wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第240号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘汉彬，男，1986年9月4日出生于湖南省汉寿县；因犯抢劫于2006年3月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月8日被刑事拘留，9月12日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘汉彬犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人刘汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人刘汉彬在汉寿县龙阳镇先后七次向吸毒人员朱某某、梁某、史某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.7克、甲基苯丙胺片剂（麻古）3.35粒。具体事实如下：
1、2014年7月20日，被告人刘汉彬在汉寿县龙阳镇北门河堤上，向朱某某贩卖冰毒0.6克、麻古1粒，得款人民币300元。
2、2014年7月25日，被告人刘汉彬在汉寿县龙阳镇朱某某的租房内，向朱某某贩卖冰毒0.5克、麻古1／3粒，得款人民币200元。
3、2014年7月底的一天，被告人刘汉彬在汉寿县龙阳镇壹德壹茶楼前，向朱某某贩卖冰毒0.5克、麻古1／3粒，得款人民币200元。
4、2014年7月下旬的一天，被告人刘汉彬在汉寿县龙阳镇史某家，向史某贩卖冰毒0.4克、麻古1／4粒，得款人民币100元。
5、2014年8月初的一天，被告人刘汉彬在汉寿县龙阳镇汉南路巴黎感觉理发店前，向朱某某贩卖冰毒0.4克、麻古1／4粒，得款人民币100元。
6、2014年8月6日20时许，被告人刘汉彬在汉寿县龙阳镇“九哥”家，向梁某贩卖冰毒0.5克、麻古1粒，得款人民币300元。
7、2014年8月7日凌晨，被告人刘汉彬在汉寿县龙阳镇壹德壹茶楼前，向朱某某贩卖冰毒0.8克、麻古1／4粒，得款人民币300元。
到案后，被告人刘汉彬如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘汉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、梁某、史某、刘某的证言、辨认笔录、提取材料笔录及尿检报告、强制隔离戒毒决定书、通话详单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘汉彬明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人销售3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人刘汉彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘汉彬到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘汉彬有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘汉彬判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2017年8月7日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月九日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵仲执审他字第1号
异议人（被执行人）陈清太，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路。
申请执行人中国电信集团四川省电信公司绵阳市分公司，住所地绵阳市绵州路中段243号。
法定代人周雪峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第119号裁决书，于2015年6月4日向异议人陈清太发出执行通知书，要求其履行义务。异议人陈清太认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈清太称：1、仲裁裁决所依据的证据不足，申请人与被申请人在2015年度存在事实上的租赁关系；2、当事人在合同约的仲裁不明确，且未达成补充协议，仲裁协议无效。请求不予执行仲裁裁决。
本院查明，异议人陈清太在本案执行前申请撤销仲裁裁决。本院审理中，异议人陈清太撤回撤销请求。进入执行程序后，异议人陈清太于2015年8月11日向本院申请不予执行仲裁裁决。
另查明，房屋租赁合同约定租赁期为1年，2014年12月31日期满后收回房屋。同时约定，发生争议时，一方均可提交（绵阳市）仲裁委员会仲裁，仲裁在（绵阳市）进行。合同到期后，申请执行人中国电信集团四川省电信公司绵阳市分公司（下称中国电信绵阳分公司）并未与异议人陈清太继签房屋租赁合同，但异议人陈清太在2015年1月8日将2015年租金90517元全部汇至申请执行人中国电信绵阳分公司帐户。申请执行人中国电信绵阳分公司于2015年3月6日邮寄送达《关于再次要求返还房屋的通知》，明确表示拒绝续租。
本院认为，双方合同约定发生争议时，一方均可提交（绵阳市）仲裁委员会仲裁。申请执行人中国电信绵阳分公司将争议提交（绵阳市）仲裁委员会仲裁，符合合同的约定。虽然仲裁机构名称的表述与实际名称有差异，但依合同约定的事项和条款足以认定双方约定的仲裁机构为绵阳仲裁委员会。异议人陈清太提出合同约定的仲裁不明确，与事实不符。在仲裁条款已明确的情况下，异议人陈清太要求订立补充协议，没有法律依据。异议人陈清太未能提供申请执行人中国电信绵阳分公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的的证据材料，其自行支付2015年租金，不能认定为双方续签了租赁合同。异议人陈清太主张仲裁裁决依据的证据不足，不属于不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回异议人陈清太不予执行仲裁裁决的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年九月六日
书记员 刘云锋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵仲执审他字第1号异议人（被执行人）陈清太，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号*幢*座**楼*号。身份证号码：3606221977********。申请执行人中国电信集团四川省电信公司绵阳市分公司，住所地绵阳市绵州路中段243号。法定代人周雪峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第119号裁决书，于2015年6月4日向异议人陈清太发出执行通知书，要求其履行义务。异议人陈清太认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈清太称，1、仲裁裁决所依据的证据不足，申请人与被申请人在2015年度存在事实上的租赁关系；2、当事人在合同约的仲裁不明确，且未达成补充协议，仲裁协议无效。请求不予执行仲裁裁决。本院查明，异议人陈清太在本案执行前申请撤销仲裁裁决。本院审理中，异议人陈清太撤回撤销请求。进入执行程序后，异议人陈清太于2015年8月11日向本院申请不予执行仲裁裁决。另查明，房屋租赁合同约定租赁期为1年，2014年12月31日期满后收回房屋。同时约定，发生争议时，一方均可提交（绵阳市）仲裁委员会仲裁，仲裁在（绵阳市）进行。合同到期后，申请执行人中国电信集团四川省电信公司绵阳市分公司（下称中国电信绵阳分公司）并未与异议人陈清太继签房屋租赁合同，但异议人陈清太在2015年1月8日将2015年租金90517元全部汇至申请执行人中国电信绵阳分公司帐户。申请执行人中国电信绵阳分公司于2015年3月6日邮寄送达《关于再次要求返还房屋的通知》，明确表示拒绝续租。本院认为，双方合同约定发生争议时，一方均可提交（绵阳市）仲裁委员会仲裁。申请执行人中国电信绵阳分公司将争议提交（绵阳市）仲裁委员会仲裁，符合合同的约定。虽然仲裁机构名称的表述与实际名称有差异，但依合同约定的事项和条款足以认定双方约定的仲裁机构为绵阳仲裁委员会。异议人陈清太提出合同约定的仲裁不明确，与事实不符。在仲裁条款已明确的情况下，异议人陈清太要求订立补充协议，没有法律依据。异议人陈清太未能提供申请执行人中国电信绵阳分公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的的证据材料，其自行支付2015年租金，不能认定为双方续签了租赁合同。异议人陈清太主张仲裁裁决依据的证据不足，不属于不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈清太不予执行仲裁裁决的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年九月六日书记员 刘云锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3488号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6094号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-401号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
湖南省湘潭市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第253号
申请人刘某某，男，1947年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。
申请人唐某，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路。
申请人唐某甲，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被申请人刘某甲，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘某，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人刘某某、唐某、唐某甲与被申请人刘某甲、刘某法定继承纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全，要求对被申请人刘某甲、刘某的价值17万元的财产采取诉前保全措施，并以案外人谭某某的位于湘潭市雨湖区云塘街道�设北路XXX号XX栋房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第XX**号）进行担保。
本院认为，申请人刘某某、唐某、唐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某甲、刘某的银行存款17万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封案外人谭某某的位于湘潭市雨湖区云塘街道建设北路建设北路XXX号XX栋房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第XX**号）。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年九月十六日
代理书记员 冯 钊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执59号
申请执行人铜山县利国乡利国村民委员会第十一村民小组，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
诉讼代表人徐厚良，该小组组长。
被执行人徐厚峰，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商业主，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县利国乡利国村民委员会第十一村民小组与被行人徐厚峰排除妨害纠纷一案，经本院作出的（2014）铜茅民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐厚峰于本判决生效后十日内迁出原告徐州市铜山区利国镇利国村第十一村民小组享有使用权的位于原告小组内的幼儿园房屋及场地,拆除在幼儿园的东面新建的三间房屋、在幼儿园的南面新建的两间房屋、在幼儿园的西面新建的四间楼房并将场地恢复原状；案件受理费100元，由被执行人徐厚峰负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月6日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，多次到被执行人住处让其履行义务；对被执行人徐厚峰司法拘留45天。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
6、2016年4月12日张贴公告，让其被执行人近期将涉案房屋进行拆除；本院于2016年9月23日对涉案房屋依法进行拆除工作，但未能拆除完毕。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 韩 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执999号
申请执行人姜文义，男，1955年3月13日生，无业，汉族，现住宁江区
被执行人陈维军，男，1965年12月12日生，汉族，职员，现住松原市宁江区
申请执行人姜文义与被执行人陈维军民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0702民初第1914号民事调解，申请执行人姜文义于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人姜文义申请对被执行人陈维军的工资款及住房公积金予以执行。现工资正在扣留中，执行费人民币1569元由申请执行人垫付缴纳。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0702民初第1914号民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王潇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3285号
原告：季纯华，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：翁中安，男，1976年9月6日生，汉族，住固始县。
原告季纯华与被告翁中安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告季纯华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季纯华撤诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告季纯华负担。
审判员 孙书月
二〇一七年七月三十一日
书记员 何祥辉
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1904号
原告：王战勇，系。
委托代理人：裘志伟。
委托代理人：宋俊杰。
被告：宁海县跃龙街道东镇股份经济合作社。
法定代表人：章家良。
委托代理人：刘三宽，系该经济合作社文书。
被告：宁海县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：李乃江。
委托代理人：王海兵。
本院在审理原告王战勇与被告宁海�跃龙街道东镇股份经济合作社、宁海县人民政府房屋征收办公室为确认合同无效纠纷一案中，原告王战勇于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县跃龙街道东镇股份经济合作社、宁海县人民政府房屋征收办公室的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王战勇要求撤回对被告宁海县跃龙街道东镇股份经济合作社、宁海县人民政府房屋征收办公室的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王战勇撤回对被告宁海县跃龙街道东镇股份经济合作社、宁海县人民政府房屋征收办公室的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王战勇负担。
代理审判员 闫�花
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 章 灵 燕
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初233号
原告：闵希林，男。
被告：高旭，女。
本院在审理原告闵希林诉被告高旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告闵希林于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告闵希林自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闵希林撤回起诉。
案件受理费75元由原告闵希林承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年二月一日
书记员 巴星华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初70号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，2015年12月23日被龙山�公安局刑事拘留，2016年1月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年12月18日21时许，田某甲（在逃）在龙山县华塘街道办事处某KTV三楼遇见了被害人向某，遂向其索要赌博借款，并叫来林某某（在逃）、唐某（在逃）、“勺包”（身份不明）、被告人刘某四人一起帮自己找向某要账。被告人刘某等五人在KTV三楼走廊里对向某实施了殴打，随后将向某带上了田某甲的湘U越野车。在车上“勺包”和唐某打了向某几个耳光。至第二天凌晨0时许向某找到李某乙为其担保后才放其离开。期间，田某甲等人将向某控制约3小时，并对其进行了殴打。
2015年12月19日11时许，田某甲在龙山县教育局门口找到被害人向某，将向某带上自己的湘U越野车，随后田某甲与“勺包”将向某带至龙山县洗洛乡，在一采石场附近将向某拖下车，拿出尖杀，用刀背对向某进行了殴打。后二人又将向某转移至龙山县湾塘乡，同时叫来被告人刘某和林某某，四人在湾塘街上要求向某给家里人打电话要钱。后四人将向某带至龙山县城星期天宾馆，田某甲要求向某还一万元钱，但向某只筹得六千元现金，田某甲要求向某用面包车作为抵押未果，田某甲被激怒，随后将向某强行带至白羊乡一无人的砖厂内进行殴打。在殴打过程中，“勺包”用随身携带的匕首敲打其头部，被告人刘某用尖杀刀背打向某背部，林某某将向某踢倒在地上致向某头部流血，同时四人要求向某继续打电话找家里要钱。后双方约定在龙山县城一宾馆交钱放人。当日晚8时许，被告人刘某找到任某索取了四千元现金，并写下收条。同时电话通知田某甲等人将向某押上车，待收到现金后放人。期间，田某甲等人将向某控制约8小时，并暴力迫使向某向家里要钱。经湘西州龙腾司法鉴定中心杨某某、田某乙鉴定，被害人向某的损伤程度为轻微伤。2015年12月23日被告人刘某在龙山县城宾馆201房间被公安民警抓获。
被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非�拘禁罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，伤情照片，办案说明，证人李某甲、符某、王某、任某、李某乙的证言，被害人向某的陈述，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书和活体检验意见书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，收据，户籍资料，到案说明，刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索取赌博债务，非法剥夺被害人向某人身自由11小时，并在拘禁过程中对被害人实施了殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯。被告人刘某在�法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人向某的经济损失，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。本院决定对被告人刘某在从重处罚的原则下从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘江蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第�百三十四条、二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处�。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第184号
罪犯刘力，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）金义刑初字第705号刑事附带民事判决，以罪犯刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第184号罪犯刘力，男，1971年10月29日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)金义刑初字第705号刑事附带民事判决，以罪犯刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘力准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员谢婧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1534号
原告姜艳华。
被告薛新民。
本院在审理原告姜艳华与被告薛新民离婚纠纷一案中，原告姜艳华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜艳华撤回起诉。
案件受理费人民币3250元，减半收取1625元，由原告姜艳华承担。
审判员 王炳生
二〇一六年九月五日
书记员 朱志敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初490号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李道贵，男，1995年8月17日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，务工，家住湖南省衡南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人陈加伦，曾用名陈加伧，男，1994年1月30日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，务工，家住湖南省石门县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人李道贵、陈加伦犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人李道贵、陈加伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2016年4月8日，被告人李道贵、陈加伦经事先通谋后，在微信“一元云购”平台上查找中奖信息，由被告人陈加伦将隐藏的中奖人手机号码还原，由被告人李道贵获取中奖人戴某的身份信息、快递单号等情况。同月14日14时许，被告人李道贵、陈加伦一同窜至位于鲤城区的泉州顺丰运输有限公司鲤城金龙分公司营业点，由被告人李道贵使用一张伪造的戴某的居民身份证，将邮寄至上述营业点的一个重200克的黄金元宝（经鉴定，价值人民币51598元）冒领走。
2016年4月27日，公安机关在湖南省长沙市雨花区抓获被告人李道贵、陈加伦。二被告人归案后，其二人家属代为退出全部赃款并赔偿泉州顺丰运输有限公司鲤城金龙分公司全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李道贵、陈加伦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、货品明细单、银行卡账户明细、物流信息、酒店账单、协议书、谅解书、扣押清单、发还清单、收条、认罪认罚承诺书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、证人戴某、朱某、梁某、谢某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李道贵、陈加伦均在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李道贵、陈加伦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李道贵、陈加伦归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二被告人的家属已代为退出全部赃款，取得谅解，对二被告人予以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李道贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈加伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执16号
申请执行人杨阳，男，住肇源县。
被执行人赵帅，男，汉族，住明水县。
本案在执行申请执行人杨阳与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执16号申请执行人杨阳，男，住肇源县。被执行人赵帅，男，汉族，住明水县。本案在执行申请执行人杨阳与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十六日书记员  赵世奇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1760号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
负责人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：王弘彧，住吉林市昌邑区。
被告：李连卫，住吉林市船营区。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下称上海威斯特物业经营公司吉林分公司）与被告李连卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营公司吉林分公司的委托代理人孙吉祥、王弘彧到庭参加诉讼，被告李连卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海威斯特物业经营公司吉林分公司诉称：被告是船营区“钻石雅苑”小区内“军港服务”商铺的业主，地址是3号楼3、4号网点，拖欠2013年10月1日至2015年9月30日二年的物业费7，792.00元。经原告多次上门催告和书面催要，被告均拒不支付。至今已经拖欠物业费二年以上，违反了物业服务合同的约定和相关法律法规的规定，严重影响了物业企业服务的正常进行，同时损害了大多数按时交纳物业费业主的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费7，792.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告李连卫未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告上海威斯特物业经营公司吉林分公司向本院提供如下证据：
1、业主手册1份，证明原、被告双方建立了物业服务合同关系，原告按照业主手册内容提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费；
2、承诺书1份，证明被告于2012年9月24日收到上述证据1中业主手册，承诺遵守业主手册规定的相关内容；
3、2015年6月12日、2015年9月物业管理费催缴通知各1份，证明被告没有交物业费，原告已经向被告书面通知催缴物业费2次。
被告李连卫未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
审查认为，对原告所举的证据1-3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述、举证，本院对以下事实予以确认：上海威斯特物业经营公司吉林分公司系吉林市船营区钻石雅苑小区的物业管理人，位于钻石雅苑小区3号楼3、4号网点（建筑面积216.43平方米）自2012年至今由李连卫占有、使用。李连卫将上述网点2012年至2013年9月30日期间的物业费向上海威斯特物业经营公司吉林分公司交纳，交纳标准为每平方米1.5元。2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费李连卫未向上海威斯特物业经营公司吉林分公司交纳。
本院认为：上海威斯特物业经营公司吉林分公司系钻石雅苑小区的物业管理人，李连卫于2012年至今在该小区3号楼3、4号网点占有、使用，并向上海威斯特物业经营公司吉林分公司交纳了2012年至2013年9月30日期间的物业费，双方之间已形成事实上的物业服务管理关系。2013年9月30日至今，上海威斯特物业经营公司吉林分公司继续在该小区进行物业服务，李连卫应履行向其交纳物业费的义务。故本院对上海威斯特物业经营公司吉林分公司要求李连卫交纳2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费7，791.48元（216.43平方米×1.5元/平方米×24个月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连卫于本判决生效之日起三日内给付原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司物业费7，791.48元（2013年10月1日至2015年9月30日）。
被告李连卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告李连卫负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵惠娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1760号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
负责人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：王弘彧，女，1981年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区珲春中街博达英郡5号楼1楼803室。
被告：李连卫，女，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区洮南胡同*******号，公民身份证号码：2202231973********。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下称上海威斯特物业经营公司吉林分公司）与被告李连卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营公司吉林分公司的委托代理人孙吉祥、王弘彧到庭参加诉讼，被告李连卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海威斯特物业经营公司吉林分公司诉称：被告是船营区“钻石雅苑”小区内“军港服务”商铺的业主，地址是3号楼3、4号网点，拖欠2013年10月1日至2015年9月30日二年的物业费7，792.00元。经原告多次上门催告和书面催要，被告均拒不支付。至今已经拖欠物业费二年以上，违反了物业服务合同的约定和相关法律法规的规定，严重影响了物业企业服务的正常进行，同时损害了大多数按时交纳物业费业主的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费7，792.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告李连卫未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告上海威斯特物业经营公司吉林分公司向本院提供如下证据：
1、业主手册1份，证明原、被告双方建立了物业服务合同关系，原告按照业主手册内容提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费；
2、承诺书1份，证明被告于2012年9月24日收到上述证据1中业主手册，承诺遵守业主手册规定的相关内容；
3、2015年6月12日、2015年9月物业管理费催缴通知各1份，证明被告没有交物业费，原告已经向被告书面通知催缴物业费2次。
被告李连卫未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
审查认为，对原告所举的证据1-3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述、举证，本院对以下事实予以确认：上海威斯特物业经营公司吉林分公司系吉林市船营区钻石雅苑小区的物业管理人，位于钻石雅苑小区3号楼3、4号网点（建筑面积216.43平方米）自2012年至今由李连卫占有、使用。李连卫将上述网点2012年至2013年9月30日期间的物业费向上海威斯特物业经营公司吉林分公司交纳，交纳标准为每平方米1.5元。2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费李连卫未向上海威斯特物业经营公司吉林分公司交纳。
本院认为：上海威斯特物业经营公司吉林分公司系钻石雅苑小区的物业管理人，李连卫于2012年至今在该小区3号楼3、4号网点占有、使用，并向上海威斯特物业经营公司吉林分公司交纳了2012年至2013年9月30日期间的物业费，双方之间已形成事实上的物业服务管理关系。2013年9月30日至今，上海威斯特物业经营公司吉林分公司继续在该小区进行物业服务，李连卫应履行向其交纳物业费的义务。故本院对上海威斯特物业经营公司吉林分公司要求李连卫交纳2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费7，791.48元（216.43平方米×1.5元／平方米×24个月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连卫于本判决生效之日起三日内给付原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司物业费7，791.48元（2013年10月1日至2015年9月30日）。
被告李连卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告李连卫负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵惠娟
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张笑男
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1323号
原告：徐开平，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：郭秉生，男，1960年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告徐开平与被告郭秉生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐开平、被告郭秉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐开平向本院提出诉讼请求：1、被告郭秉生偿还原告徐开平租赁费11000元及利息（以11000元为基数，按照月利率2%，自2004年1月19日计算至被告郭秉生实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告郭秉生承担。事实和理由：被告郭秉生租赁我的压路机在鹤壁市汤阴市政工程施工，工程完工后，被告郭秉生未付租赁费15000元。2004年5月份被告郭秉生给付我1000元，2004年底给付我3000元，剩余11000元至今未付，经我多次催要，被告郭秉生拒不偿还，为保障我的自身利益，故诉至法院。
郭秉生辩称，对欠条有异议，1、施工的时候是2004年，当时租赁的轧路机费用已经结清了，我对这个欠条没有印象；2、欠条是2004年的，距离现在已经14年了，这期间我没有见过原告徐开平，原告徐开平也没有找我要账，早已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告郭秉生因承包汤阴市政工程，租赁原告徐开平的压路机进行施工。工程完工后，被告郭秉生向原告徐开平出具欠条1份，内容为“2004年元月19日今欠款壹万伍仟元郭秉生”，该欠条上另注明“以取壹仟元、以取叁仟元”。原告徐开平自认被告郭秉生已支付租赁费4000元，尚欠其租赁费11000元未付，经双方协商未果，为此成讼。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭秉生租赁原告徐开平的压路机，应当支付租赁费用。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告郭秉生尚欠原告徐开平租赁费11000元，故本院对原告徐开平要求被告郭秉生支付租赁费11000元的诉讼请求予以支持。
关于原告徐开平要求被告郭秉生支付利息（以11000元为基数，按照月利率2%，自2004年1月19日计算至被告郭秉生实际履行完毕之日止）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告徐开平与被告郭秉生未约定支付租赁费的期限，也未约定利息，故本院对原告徐开平要求被告郭秉生以11000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月19日计算至被告郭秉生实际履行完毕之日止支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于被告郭秉生认为原告徐开平的诉讼请求已超出诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”因原告徐开平与被告郭秉生未约定支付租赁费的期限，原告徐开平可以随时主张权利，原告徐开平的诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效，故本院对被告郭秉生的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭秉生于本判决生效之日起十日内支付原告徐开平租赁费11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月19日计算至被告郭秉生实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐开平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告郭秉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年五月十日
书记员 王金鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2456号
原告赵麦花，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告徐云生，男，汉族，1967年5月3日出生，住本市召陵区。
原告赵麦花与被告徐云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵麦花于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵麦花撤回起诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵麦花撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵麦花负担。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十八日
书记员 赵颖
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第18号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人王某，男，1968年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现居无定所。2008年因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某于2015年10月21日15时30分许，将放在鞍山市铁西区六道街饭店后厨外一个烧烤炉子盗走，被重庆烤鱼饭店的厨师长方某发现并随即追赶，在鞍山市铁西区六道街17栋楼下将王某追上，王某从怀内掏出卡簧刀追赶并扬言要扎死方某，方某随即报警，民警赶到后将王某当场抓获。
公诉�关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人王某于2015年10月21日15时30分许，将放在鞍山市铁西区六道街饭店后厨外一个烧烤炉子盗走，被重庆烤鱼饭店的厨师长方某发现并随即追赶，在鞍山市铁西区六道街17栋楼下将王某追上，王某从怀内掏出卡簧刀追赶并扬言要扎死方某，方某随即报警，民警赶到后将王某当场抓获。
上述事实有被害人方某陈述，证人沈某证言，被告人王某供述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在实施盗窃行为后被�当场发现，其为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为依法构成抢劫罪，应予刑罚处罚。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具卡簧刀一把，依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王永森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第211号
上诉人（原审被告）黑龙江隆汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街34号。
负责人张海波，职务董事长。
被上诉人（原审原告）丁志新，住黑龙江省宾县。
上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司因与被上诉人丁志新房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第310-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金旭东
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1619号
原告：宋琼芳，女，汉族，1974年3月12日出生，身份证登记住址云南省昆明西山区。
委托诉讼代理人：夏加明，昆明市西山区马街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南海埂花园，住所昆明市西山区滇池国家旅游度假区迎海路**号。
法定代表人：刘兵。
委托诉讼代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋琼芳与被告云南海埂花园劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琼芳及其委托诉讼代理人夏加明，被告云南海埂花园的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琼芳向本院提出诉讼请求：1.被告为其补缴2012年7月12日至2017年7月24日的社会保险（五险一金）；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元；3.被告将原告签订的劳动合同返还一份给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月12日到被告处入职参加工作，在入职参加工作期间，经过多次交涉，虽然与被告签订劳动合同，但劳动合同签订后，被被告全部收回，原告没有留下一份副本。在入职参加工作期间被告也没有为原告购买社会保险，出现问题后，原告不能依约维护自身的合法权利。2017年7月24日，由于原告拿不到所签的劳动合同和其他原因向被告提出辞职申请，但被告仍然没有为原告购买自2012年7月12日至2017年7月24日的社会保险（五险一金）和用人单位的过错应当补偿原告19500元的经济补偿金，也没有将签订的劳动合同返还一份给原告，而且昆明滇池旅游度假区劳动人事争议仲裁院也没有作出公平公正的仲裁裁决，为维护自身的合法权利，特诉至法院。
被告云南海埂花园辩称，1.根据《中华人民共和国劳动合同法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。2.原告因自身原因主动辞职，要求解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告要求返还劳动合同为劳动行政部门行政职责的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的《通知》、饭卡、奖状、春节慰问信，被告对真实性认可，但不认可关联性，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。
二、原告提交的工号牌，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。
三、原告提交的换布草所签归还单，被告对真实性、关联性、合法性不予认可，因没有相应的出具主体，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
四、被告提交的《海埂花园员工离职单》，原告对真实性认可，但不认可关联性、合法性，因该组证据反映原告离职的情况，且证据的取得、来源合法，本院予以采信。
五、被告提交的《社会保险登记证》《证明》《宋琼芳医疗保险查询情况》，因与本案的审理无法律的关联性，本院不予采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原告在被告处工作，工作岗位为客房部保洁员。2017年6月25日，原告申请离职，称因家里孩子需要辅导学习。2017年7月25日，原告从被告处离职。
2017年，原告向昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1.被告为其补缴2012年7月12日至2017年7月24日的社会保险（五险一金）；2.被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金19500元；3.被告将原告所签订的劳动合同返还一份给原告。该仲裁院于2017年12月29日作出昆度劳人仲案字[2017]第97号仲裁裁决书，裁决内容为：1.被告应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2012年9月至2017年7月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，单位部分单位承担，个人部分个人承担；2.驳回原告其他申请请求。后原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院，请求判令如前诉请。
庭审中，原告陈述原告于2012年7月12日到被告处工作，双方于2014年11月15日签订过一份劳动合同，其要求返还的就是该份劳动合同。原告离职的原因是被告未为其购买社会保险。被告陈述原告于2012年9月到被告处工作，双方曾签订过一份劳动合同，但是已经找不到了。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴2012年7月12日至2017年7月24日的社会保险的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，原告的该部分主张不属于人民法院审理民事案件的范围，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2017年6月25日申请离职，称因家里孩子需要辅导学习，表明当时原告系以劳动合同法第三十八条以外的情形向被告提出了辞职，现原告在诉讼中又以用人单位存在劳动合同法第三十八规定的情形请求被告支付经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。至于原告要求被告返还劳动合同的诉讼请求，根据本案现有的证据无法确认劳动合同的情况，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋琼芳的全部诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭晓娟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初171号
原告：刘安林，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王德成，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：邹吉蓉，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告刘安林与被告王德成、邹吉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯登弟到庭参加诉讼，被告王德成、邹吉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款本金10万元及资金利息（以借款本金10万元为基数，自2014年3月8日起按照年利率10%计算）；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告王德成、邹吉蓉因天全县新华乡工地资金周转于2014年3月8日共同向原告刘安林借款10万元并出具《借条》，双方明确约定了还款期限。但二被告未在约定的还款期限内返还借款，经原告多次催收无果，现向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告委托诉讼代理人提出该借款自2014年6月9日起按照年利率6%支付资金利息。
被告王德成、邹吉蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.原、被告的身份证（系复印件），用于证明原、被告双方为本案的适格主体；证据2.《借条》一张（系原件），载明“因天全县新华乡工地周转，目前资金短缺，特向什邡市马祖镇刘安林借到现金人民币壹拾万元正（小写100000.00元）此款定于2014年6月8日归还。借款人：王德成、邹吉蓉。2014.3.8日”，用于证明二被告于2014年3月8日共同向原告借款10万元的事实；证据3.中国银行账户交易明细清单一份（系原件），用于佐证原告向二被告出借资金的事实。
对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1系相关职能部门出具，能够证明双方的主体资格，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定；证据2和证据3相互映证，形成完整的证据链条，能够证明原告具有相应的资金出借能力向二被告出借借款10万元的事实，故本院对证据2和证据3的合法性、真实性、关联性予以认定。
综合《借条》、中国银行交易明细清单和原告的陈述能够证明，被告王德成、邹吉蓉于2014年3月8日共同向原告刘安林借款10万元，并于借款当日出具《借条》，双方明确约定了还款期限为2014年6月8日，但二被告至今仍未偿还借款。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘安林将10万元出借给被告王德成、邹吉蓉，二被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《借条》中明确约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告应当按照约定在还款期限内履行还款义务。
对原告刘安林在庭审中要求二被告自逾期之日起按照年利率6%标准支付资金利息的诉讼请求，原、被告双方在《借条》中明确约定了还款期限为2014年6月8日，但未约定利息，二被告至今仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照年利率6%标准计算逾期利息的主张符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金10万元及资金占用期间利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德成、邹吉蓉于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告刘安林借款10万元及资金利息（以借款本金10万元为基数，自2014年6月9日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，公告费600元，由被告王德成、邹吉蓉负担。（上述款项已由原告向本院预交，二被告应当于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 红
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 谭榜昌
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄诺成
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1939号
申请执行人刘开鹏。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王波。
申请执行人刘开鹏与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的台劳人仲案字（2015）第0085-061号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘开鹏于2015年7月6日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资12200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月6日通知申请执行人刘开鹏在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人刘开鹏至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1939号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2708号
上诉人（原审被告）：兴化市苏泰不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇人民东路。组织机构代码证：74730081-0。
投资人缪媛怡，厂长。
委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李根林，男，1972年9月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
上诉人兴化市苏泰不锈钢制品厂因与被上诉人李根林工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人兴化市苏泰不锈钢制品厂于2016年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴化市苏泰不锈钢制品厂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市苏泰不锈钢制品厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人兴化市苏泰不锈钢制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈静怡
辽宁省锦州市凌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00151号
原告刘某某，女，1980年1月13日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被告王某，男，1977年7月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人卫华，男。
委托代理人朱勇，男。
被告俞科伟，男，1959年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞臻（系被告俞科伟儿子），住同被告俞科伟。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告俞科伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费7，180元（人民币，下同）。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房屋业主，拖欠原告自2014年1月至2015年8月的物业管理费7，180元属实。被告的答辩理由不属拒交物业管理费的正当理由，应另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞科伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年1月至2015年8月的物业管理费7，180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞科伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年二月三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第118号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人向施雄。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）183号行政处罚决定确定的被执行人向施雄履行缴纳加处罚款14000元一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）183号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人向施雄缴纳罚款14000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月23日送达。2014年11月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人向施雄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）183号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为14000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月二十八日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某新，男。因犯盗窃罪于2013年4月22日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人卢某新犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）罗刑初字第112号刑事判决。原审被告人卢某新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员覃晴出庭履行职务，上诉人卢某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日13时许，被告人卢某新窜至罗城仫佬族自治县东门镇解放路76号“百姓堂药店”，趁人不注意将该药店员工曾飞放在收银台上的一部红色步步高牌S1型手机盗走，后将该手机以300元的价格卖给他人。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1，798元。
原判认定上述事实，被告人卢某新在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾飞的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像视频光盘及《制作光盘的情况说明》、破案经过、抓获经过材料、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人卢某新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。卢某新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。卢某新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，认定被告人卢某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人卢某新违法所得300元，予以追缴，上缴国库。
卢某新上诉提出，原判认定被盗手机价值过高，量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人卢某新的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经一、二审庭审举证、质证，形成完整的证据链，足以认定的本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某新盗窃他人价值1798元财物的事实有失主曾飞的陈述、上诉人卢某新的供述及对现场的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像视频光盘及相关书证证实，。上诉人卢某新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侦查机关依照法定程序委托具有法定鉴定资质的鉴定机构对被盗物品的价格进行鉴定，鉴定机构采用重置成本法作出的鉴定结论客观、真实，并已依法送达上诉人卢某新和失主曾飞，故卢某新提出原判认定被盗物品价值过高的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并在充分考虑了卢某新具有累犯的法定从重处罚情节和坦白认罪的法院从轻处罚情节后，对卢某新处以刑罚，量刑并无不当。卢某新认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。河池市人民检察院的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 李治宏
审判员 甘耐芬
二〇一五年一月二十日
书记员 韦兴惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第641号
原告：缪江峰。
委托代理人（特别授权代理）：李晓。
被告：张云光。
被告：陈素云。
委托代理人（特别授权代理）：周大红。
原告缪江峰为与被告张云光、陈素云民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告缪江峰的委托代理人李晓、被告陈素云的委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告张云光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告陈素云所有的坐落于瑞安市安阳街道兴达路10幢10号的房屋（产权证号：002120**）予以保全。本案现已审理终结。
原告缪江峰诉称：两被告系夫妻关系，于2007年1月9日登记结婚。2010年5月7日，被告张云光因资金周转需要临时向原告借款100万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告张云光、陈素云偿还借款本金1000000元并支付利息（从起诉之日起至法院确定履行之日止按年利率5.6%计算），并承担本案诉讼费用。
原告缪江峰为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告张云光借款的事实；4、银行转账凭证两份，证明原告已经交付借款的事实。
原告缪江峰为证明上述事实，还申请证人应某出庭作证，其证言证明借款的经过及交付情况。
被告张云光没有答辩。
被告陈素云辩称：被告张云光有否借款，原告有否交付借款，我均不知情，故本案借款是否事实我不清楚；借款发生时，两被告已经处于离婚诉讼阶段，而被告张云光素有赌博恶习，故借款应属其个人债务；综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈素云为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：5、瑞安市公安局安阳派出所证明一份，证明被告张云光因赌博被处罚的事实。同时，被告陈素云还提交一份瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1063号民事调解书，说明双方已经离婚的事实。
原告缪江峰、被告陈素云提供的证据经庭审出示质证，被告张云光在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，被告陈素云质证称，借款发生时两被告已经处于离婚诉讼阶段，从汇款凭证来看既不是汇给被告张云光，也不是汇给担保人应某，不能证明交付的事实，证人应某系担保人，与本案有利害关系，其证言不真实；原告缪江峰对被告陈素云提供的证据真实性、合法性无异议，但表示该证据与被告待证事实无关，对双方提供的证据，结合双方争议的焦点，综合认证如下：一、关于借款是否真实，双方争议的焦点在于原告是否有交付借款给被告张云光，为证明借款及交付的事实，原告分别提供了借条、汇款凭证及证人应某证言，证人应某是借款的担保人，其证言证明了借款的经过及原告汇款的直接收款人应瑞昌、应景松（系应某父、兄）的银行卡均在其实际掌控中的事实，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能形成完整的证据链，证明借款及交付的事实，至�担保人应某有没向被告张云光交付借款，不影响原告向被告张云光主张权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；二、关于借款是否属夫妻共同债务的认定问题，为此，被告陈素云提供了证据5，还提交一份民事调解书，从调解书内容来看，两被告离婚诉讼是2010年6月11日向瑞安市人民法院起诉，而借款发生于2010年5月7日，故被告辩称借款时两被告已处于离婚诉讼阶段的意见明显不能成立，而证明材料只能证明被告张云光曾于2007年、2008年因赌博被处罚过，但不能证明本案借款系用于赌博，故不能证明被告待证事实，故本院对被告提供的证据不予采纳，对其辩称的事实不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：1、两被告于1997年12月30日登记结婚，于2010年6月21日经瑞安市人民法院调解离婚；2、原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告缪江峰与被告张云光之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告张云光应及时返还借款并支付原告起诉后的逾期利息；被告张云光、陈素云系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告张云光、陈素云于本判决生效后十日内返还原告缪江峰借款100万元并支付逾期利息（从2014年1月7日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告张云光、陈素云负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 吴南南
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1184号
原告：谢某某，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：谢某甲，男，1964年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系原告之父。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年3月27日不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某甲、刘伟，被告李某某及其委托代理人曹宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于婚前双方接触时间很短，没有深入的了解，感情基础很薄弱。婚后双方没有共同语言、共同爱好，所以原、被告也始终未建立起真正的夫妻感情。2007年12月份生长女谢某乙，2011年1月生次女谢某丙。2010年原告出国打工，随着时间的推移，被告发生急剧的变化，不尽基本的家庭义务，不孝敬老人。被告曾和我说过，2012年的一天，一个追求她的出租车司机在半夜往我家扔震天雷，我父亲也知道此事，但怕丢丑没有报警。被告和一个KTV老板关系很好每天在一起，并且晚上一起住在被告娘家。2013年9月份原告回国，作为妻子的被告却经常因琐事与原告吵闹打架，弄得家不像家。我还在被告的手包里发现了KTV老板的两张借条，还有避孕药。原告考虑结婚不易只有默默忍受，想通过时间来改变被告。然而被告不思悔改，变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。2013年11月，原、被告发生矛盾，被告自己搬回娘家居住，至今分居。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，并依法分割共同财产。因被告有过错，要求被告给付原告精神损害赔偿金10000元。
被告李某某辩称：我坚决不同意离婚，原告所述没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。我与原告系同村村民，两家住处距离不远，二人从小就认识。结婚前，双方相处了一年多时间才登记结婚，建立起了感情基础。婚后夫妻感情不断加深，很快就生育了两个孩子。共同生活期间没有什么大的矛盾，也没有吵架的事情。原告去中铁公司上班前在邢台学习一年时间，我很支持他，在家伺候公婆，日子虽苦但感觉很幸福。孩子出生后，我忙里忙外料理家务，毫无怨言。原告在中铁公司上班一年就不干了，和人合伙倒海鲜，后又想出国，我又跑这跑那办手续。原告出国时我怀孕六个多月，在孩子出生后，我一人照顾两个孩子，还管着一大家人的生活，盼着原告早点回国。我不认识港口开出租车的司机，没有人炸大门口之事，在KTV上班和老板关系正常，并不是原告所说的那种关系。现在日子终于有了起色，原告却提出离婚，我们结婚整整六年了，夫妻感情很深，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某于2006年1月份经人介绍相识，后于2007年1月8日登记结婚。2007年12月8日生长女谢某乙，2011年1月6日生次女谢某丙。2010年9月份原告出国打工，于2013年9月份回国。2013年11月份，二人发生矛盾，被告回娘家居住。
以上事实，有结婚证一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告谢某某与被告李某某在同一村庄居住且相距不远，二人经人介绍确立恋爱关系后至登记结婚有一年多时间，双方相互有一定的了解，建立起了感情基础。婚后，被告对原告在学习、工作、出国等方面给予了支持，并照顾两个孩子。原告出国三年与被告不在一起居住，一定程度上影响了夫妻感情，在原告回国后二人应加强沟通，增进感情，弥补三年来两地分居造成的隔阂，双方虽有争吵，但不至于夫妻感情破裂。原告主张被告有不忠于婚姻的行为，但所提供证据不能证实该事实的存在，故本院对其主张不予采信。被告坚决不同意离婚，原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告谢某某承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年四月四日
书记员 孙伟昌
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2579号
原告刘勤，农民。
被告中国移动通信集团河北有限公司卢龙分公司，住所地秦皇岛市卢龙县城关永平大街北侧。
。
负责人郭立华，经理。
本院在审理原告刘勤与被告中国移动通信集团河北有限公司卢龙分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告刘勤负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭万金
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第480号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月8日被取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年7月7日20时许，酒后驾驶吉ASR2**号轻型仓栅式货车沿302国道行驶至绕城高架桥西侧时，与刘某某驾驶的吉A685**号奔驰轿车相撞，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孙某某血乙醇含量为139.627mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。现双方已和解。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银生
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第28号
原告：王某某，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：陈某甲，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年开始同居生活，后办理结婚登记手续，婚后生育一子陈某乙。我与被告婚后经常因生活琐事口角吵架，无法再共同生活下去，现夫妻感情彻底�裂。现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告自行抚养；共同财产：花棚、微型面包车、摩托车、电动车、家用电器均归被告所有。
被告陈某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告陈某甲于2007年开始同居生活，同年生育一子陈某乙，后双方于2011年5月26日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情不睦。现原告诉至本院请求判决与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，共同财产归被告所有。
上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的结婚登记证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因未能提供相关的证�予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年三月十日
书记员 吕昊轩
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第631号
原告刘艳丽，女，1975年2月11日出生，汉族。
委托代理人苏雷涛、常洪青（实习），河南言华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人陈乾，该公司职员。
原告刘艳丽与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员陈登魁独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏雷涛、常洪青（实习），被告委托代理人陈乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日8时10分，原告驾驶豫N×××××号轿车沿东光街由东向西行驶至东光街南段长寿广场东侧，超越其前同方向秦小芳驾驶的二轮电动车时发生交通事故，造成秦小芳受伤。秦小芳受伤后被送至夏邑县仁和骨伤科医院住院治疗57天，花医疗费20830.30元，原告为秦小芳垫付医疗费20000元。原告驾驶的车辆在被告处参加了交强险和商业第三者责任险，原告向被告申请理赔垫付款20000元，被告拒绝赔付。请求法院判令被告赔付垫付款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险商丘支公司辩称，保险公司愿意在医保药范围内承担合理合法费用，不承担诉讼费及鉴定费用。
原告向本院提交的证据材料有：
（2012）夏民初字第1872号民事判决书1份，证明刘艳丽已垫付给秦小芳医疗费20000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告阳光财险商丘支公司对原告提供的证据无异议，但在医保药范围内承担。
经庭审查明，本院对原告提交的证据作出如下认证：2012年11月10日夏邑县人民法院（2012）夏民初字第1872号民事判决书已经生效，确认原告与秦小芳因机动车交通事故为秦小芳垫付医疗费20000元，被告不持异议，对其证明力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：
2012年5月1日8时10分，原告驾驶豫N×××××号轿车沿东光街由东向西行驶至东光街南段长寿广场东侧，超越其前同方向秦小芳驾驶的二轮电动车时发生交通事故，造成秦小芳受伤。秦小芳受伤后被送至夏邑县仁和骨伤科医院住院治疗57天，花医疗费20830.30元，原告为秦小芳垫付医疗费20000元。秦小芳于2012年8月16日向本院提起诉讼，要求刘艳丽及阳光财险商丘支公司赔偿各项损失15万元。2012年11月10日本院作出（2012）夏民初字第1872号民事判决，确认原告给秦小芳垫付医疗费20000元，本案原告驾驶的车辆在被告阳光财险商丘支公司参加了交强险和商业第三者责任险。原告向被告阳光财险商丘支公司追偿理赔垫付款20000元，因被告拒绝赔付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告刘艳丽与秦小芳因机动车交通事故，原告已为秦小芳垫付医疗费20000元，被告阳光财险商丘支公司应在保险金限额内赔付原告给秦小芳垫付的医疗费用。被告辩称认为原告为秦小芳垫付的医疗费中包含非医保用药，应另行向秦小芳主张权利，其理由不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告阳光财险商丘支公司辩解，保险公司愿意在医保药范围内承担合理合法费用，不承担诉讼费用的观点不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告刘艳丽保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一三年四月十八日
书记员 彭玉萍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第364号
原告杨某某。
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告杨某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 何强盛
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第482号
原告崔飞（崔宁涛），农民。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘胜西（昔），农民。
原告崔飞因与被告刘胜西劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告崔飞的委托代理人刘国安，被告刘胜西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞诉称：2013年，原告跟随被告在郑州承包的普罗旺世工地上干泥工活，工程结束后，被告支付原告部分工资，下余部分被告给原告出具有欠条，当时承诺不久即给付。后原告找被告催要，被告仍以各种理由推拖不给，无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款19000元。
被告刘胜西辩称：1、被告承揽的工程系与崔宁波合作承建，原告仅要求被告一人支付劳动报酬显失公平；2、原告持有的欠条不是被告出具的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告刘胜西是否应给付原告崔飞工资款19000元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院提交的证据有：2014年1月29号被告刘胜西给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告19000元工资款的事实。
经庭审质证，被告刘胜西对原告所举证据有异议，认为该欠条不是被告出具，要求进行笔迹鉴定。被告于2015年6月10日提出鉴定申请，但因被告拒不缴纳鉴定费，本院司法技术科于2015年7月17日终结对外委托。后原告于2015年8月17日提出鉴定申请，但被告未到场参与，又不说明不到场理由，致使对外委托鉴定工作无法进行，本院司法技术科于2015年9月11日终结对外委托。本院认为，被告刘胜西虽申请了司法鉴定但拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行；在原告提出司法鉴定申请后，被告又不到场配合司法鉴定工作，导致鉴定程序无法进行；应视为原告提交的欠条是被告刘胜西出具。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告跟随被告刘胜西在郑州市普罗旺世工地上干泥工活，除去原告的借支，被告仍下欠原告19000元工资款。2014年1月29日，被告刘胜西给原告出具一份欠条，内容为“今欠崔宁涛壹万玖仟元正（19000元），刘胜西，2014年1月29号。”，后经原告催要，被告未能给付，引起本案诉讼。
本院认为，原告跟随被告刘胜西在郑州市普罗旺世工地上干泥工活，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告付出劳务后，被告应按照约定支付给原告劳动报酬，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告19000元劳动报酬未支付，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告应及时给付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应及时偿付原告劳动报酬19000元。关于被告刘胜西辩称的其承包的工地是与崔宁波合伙承包的理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于被告刘胜西辩称的原告持有的欠条不是被告本人出具的意见，因被告刘胜西的原因导致司法鉴定无法进行，应视为原告提交的欠条是被告刘胜西出具，故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘胜西于本判决生效之日起5日内给付原告崔飞劳动报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘胜西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 毅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2580号
原告：章剑，男，1982年9月29日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶继跃，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告章剑为与被告叶继跃民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶继跃偿还原告借款本金40000元及支付利息，利息从2015年11月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、判令被告叶继跃赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告叶继跃偿还原告借款本金20000元及支付利息，利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告叶继跃由叶未森担保向原告章剑借款40000元，被告叶继跃向原告出具了一份借条，双方约定上述借款月利息自愿按2%计算，利息月支付。如违约，自愿负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及其他等各项费用），但未约定还款期限。后经原告催讨，被告叶继跃归还了借款本金20000元及支付清了截至2016年1月25日止的利息，但对剩余借款本金及利息未予支付。被告叶继跃为实现债权支出律师费用2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶继跃于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章剑借款本金20000元及支付利息，利息自2016年1月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告叶继跃于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告章剑因实现债权而支出的律师费用2000元。
如果被告叶继跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，合计750元，由被告叶继跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 林 宝
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初字第197号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月17日出生于安徽省六安市，汉族，中共党员，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被六安市公安局刑事拘留，同年5月13日由该局变更为取保候审。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人李某及其辩护人王甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2016年5月5日20时许，被告人李某酒后驾驶皖N×××××号轻型普通货车，行驶至六安市裕安区丰泰卡地亚湾小区南门西侧时，被公安机关查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量达143.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人关某证言、血液乙醇含量鉴定意见以及书证户籍信息、驾驶证、抓获经过、行政处罚决定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚；结合其所在社区的评估意见，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一六年九月九日
书记员 王洪峰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1083号
原告:代帝灯，男，1985年1月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张驰（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：代光明，男，1970年7月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告代帝灯与被告代光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代帝灯及其委托诉讼代理人张驰到庭参加了诉讼。被告代光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代帝灯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款12万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告代光明以做生意资金周转困难为由向原告借款12万元，并出具借条一张，载明“今借到代帝灯人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），借款人：代光明51222719700729xxxx，2015年12月24日”。后经原告多次催收，被告一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告代光明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告代光明向原告代帝灯出具借条，载明“今借到代帝灯人民币现金120000.00元大写（壹拾贰万元整）。借款人、代光明51222719700729xxxx借款人.代光明2015年12月24日”。原告当庭陈述，被告代光明于2014年12月24日向原告代帝灯借款10万元，并约定月利率2%的借款利息，借款后被告未偿还借款本息，并于2015年12月24日向原告出具了前述借条，将未偿还的利息2.4万元作为2万元，载入借款金额中。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告代光明向原告代帝灯借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告代光明未偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告代帝灯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代光明于本判决生效后五日内，偿还原告代帝灯借款本金10万元及其利息2万元，共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告代光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一七年五月九日
书记员 侯 进
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更288号
罪犯翟立博，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯翟立博因犯抢劫罪，经石家庄市鹿泉区人民法院于2015年3月19日作出（2015）鹿刑初字第57号刑事判决，以翟立博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，石家庄市鹿泉区人民法院于2015年5月12日交付执行。执行机关于2017年5月31日报送本院减刑。本院经审查公示后于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯翟立博减刑五个月。
经审理查明，罪犯翟立博在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬2次。罚金二千元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、罚金缴款书、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟立博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟立博减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月六日
书记员 王新漫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生友，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐柏荣，农民。
申请再审人王生友因与被申请人徐柏荣租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王生友申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，房屋租赁到期后，申请人已履行了破损的门窗、卷帘门等，徐柏荣理应退还房屋租赁押金。一审时三名证人因特殊原因未出庭，但他们表示再审时可以出庭作证。现有新的证人魏某愿意证实申请人已履行了房屋的修理义务。因此我的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案应予以再审。
徐柏荣提交意见称：二审认定事实清楚，合同到期后王生友没有对门窗进行修理，是我话费2160元对卷帘门进行了更换，有合法发票为证。其提交的证人证言没有说明事情的具体情况。魏某的证言不能作为新证据适用。
本院经审查认为：⒈原审中王生友提交了三份证言，但三名证人均未出庭，且徐柏荣对该三份证言内容不予认可。原审中徐柏荣提交了更换维修卷帘门的发票，用以证实王生友没有尽到合同约定的修理义务。二审法院没有支持王生友退还租赁房屋押金的诉讼请求并无不当。2.王生友申请再审期间提交的魏某的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条新证据的规定。
综上，王生友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王生友的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 宁
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初697号
原告宋秀龙，现住兴安盟突泉溪柳乡。
被告王建民，现住科右中旗。
本院在审理原告宋秀龙诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告宋秀龙于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取由原告宋秀龙负担337.5元。
审判员 周 丽 华
二〇一六年六月十三日
书记员 包乌日韩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3072号
原告:孙安定,男,1983年7月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:余福荣,男,1993年8月12日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县。
本院在审理原告孙安定与被告余福荣民间借贷纠纷一案中，现原告孙安定于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安定的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安定负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张乐和