河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第15号
上诉人（原审被告）：源汇区干河陈乡小村铺小学。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：王春友，该小学校长。
委托代理人：孙利江，该学校法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，住漯河市源汇区。
法定代理人：吕会娟，女，住址同上，系刘某某母亲。
委托代理人：杨爱云，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆某某，男，住漯河市源汇区。
法定代理人：荆振伟，男，住址同上，系荆某某父亲。
委托代理人：张彩云，源汇区法律援助中心律师。
上诉人源汇区干河陈乡小村铺小学（以下简称小村铺小学）因与被上诉人刘某某、荆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人小村铺小学的委托代理人孙利江，被上诉人刘某某的法定代理人吕会娟、委托代理人杨爱云，被上诉人荆某某的法定代理人荆振伟、委托代理人张彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月15日上午10时左右，刘某某下课后在校园里玩耍中因校园地面不平摔倒，导致左肱骨髁上骨折。刘某某于当日在漯河市中医院治疗，进行手法整复，石膏外固定，支出门诊费用547.1元。2011年12月23日，因骨折移位明显，刘某某入住漯河市第五人民医院进行手术治疗，2012年1月13日出院。期间实际支出医疗费用5743.64元（医疗费用8586.64元减去合作医疗补助2843元），另因出院后去除固定物等事项支出门诊费用1139.2元。2012年11月7日，经法院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所作出漯民声司鉴所（2012）临鉴字第226号司法鉴定意见书，认为原告刘某某左肱骨髁上骨折、创伤性关节炎的伤情构成八级伤残。刘某某支出鉴定费700元。原审另查明，刘某某属于非农业家庭户口，2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年。被告小村铺小学制定有相关安全教育制度和教案，并于事发当日通知了刘某某的家长。刘某某受伤后，被告荆某某父亲给付3000元，小村铺小学给付9000元。
原审认为，关于刘某某的受伤原因，原告提供的漯河市中医院的诊断证明书表明，刘某某是在摔倒当日就医，被告方均认可刘某某在校园内摔倒，均未能提供刘某某系在他处受伤导致骨折的证据，法院认定刘某某在校园内摔倒是导致骨折的直接原因，存在因果关系。关于刘某某的伤情，其他当事人对漯河民声法医临床司法鉴定所作出的漯民声司鉴所（2012）临鉴字第226号司法鉴定意见书无异议，被告小村铺小学虽曾申请重新鉴定，但中途撤回，法院认定刘某某左肱骨髁上骨折、创伤性关节炎的伤情构成八级伤残。关于刘某某受伤的责任划分，刘某某诉称是被告荆某某拉着刘某某在校园里跑着玩，因地面有坑摔倒，但刘某某及被告小村铺小学均不能提供相关证据证明荆某某拉着刘某某在校园里跑着玩的事实及荆某某因此存在过错，原告诉请荆某某承担相应赔偿责任，法院不予支持。被告小村铺小学辩称学校地面有坑不属实，学校没有不尽职责的行为，不存在过错，但其提供的相关安全教育制度、教案等证据，不能充分证明已经尽到教育，管理职责，并与原告提供的证明学校地面不平的证人证言相矛盾，法院对该辩称不予采信。原告刘某某受伤时属于无民事行为能力的未成年人，其父母作为监护人应当对刘某某因玩耍受伤承担一定责任，法院酌定由刘某某的监护人承担30%，被告小村铺小学承担70%的责任为宜。关于刘某某因受伤造成的损失，刘某某所诉请的医疗费用，其提供的在漯河市中医院、漯河市第五人民医院治疗的证据充分，符合客观实际，法院确认刘某某医疗费用实际支出共计7429.94元。刘某某诉请残疾赔偿金按照2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年的标准计算为109169元，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，法院予以支持。刘某某诉请住院期间营养费按每天10元、伙食补助费按每天30元计算符合相关规定，但其请求按40天计算，与实际住院21天不符，被告小村铺小学辩称应当按照实际住院天数计算，法院予以采信，法院确认刘某某住院期间营养费210元（10元／天×21天）、伙食补助费630元（30元／天×21天）。刘某某诉请精神抚慰金15000元符合法律规定，法院予以支持。刘某某诉请护理费按照2011年度职工平均工资计算11个月，未能提供相关证据，被告也辩称没有法律和事实依据，法院对该标准和计算时间不予支持，但刘某某系无民事行为能力的未成年人，因骨折出院后确需继续护理，法院酌定刘某某出院后仍需护理二个月，护理费标准按照2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年的标准计算为4037.8元（18194.80元／年÷365天×81天）。刘某某诉请鉴定费700元，证据充分，法院予以支持。法院酌定刘某某住院期间交通费为400元。以上合计刘某某各项损失为137576.74元（7429.94元＋109169元＋210元＋630元＋15000元＋4037.8元＋700元＋400元）。被告小村铺小学应当承担96303.72元（137576.74元×70%），减去小村铺小学已经给付的9000元，被告小村铺小学还应当给付87303.72元。被告荆某某的父亲给付原告刘某某的3000元，是出于人道主义，并当庭表示放弃追偿权，法院予以赞扬和支持，原告刘某某不再予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告源汇区干河陈乡小村铺小学在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失87303.72元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3360元，由被告源汇区干河陈乡小村铺小学承担。
小村铺小学不服原判，二审上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。一、原审对被上诉人刘某某受伤的事实认定和责任划分错误；二、原审认定被上诉人刘某某构成八级伤残，系违背法律规定错误采信证据；三、原审判决关于诉讼费的分担存在错误。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉请。
刘某某二审答辩称：原审判决认定事实清楚，刘某某在学校受到伤害，小村铺小学应付主要责任。原审认定被上诉人刘某某构成伤残，符合法律规定的伤残等级评定标准，依法应予采信。请求二审维持原判。
荆某某二审答辩称：对刘某某的受伤没有任何过错，不应当承担责任。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：一、刘某某在校园内受伤的事实是否清楚；二、原审关于各方的责任划分是否适当；三、原审委托做出的伤残鉴定是否应予采信；四、诉讼费的分担是否合理。
本院认为，上诉人小村铺小学认可刘某某是在课间自由活动期间在校园内奔跑摔倒受伤，因此，刘某某在校园内受伤的事实是清楚的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”刘某某作为无民事行为能力人，在学校期间，无论是上课还是课间自由活动，学校均有教育、管理和保护的职责，刘某某在课间自由活动期间在校园内奔跑摔倒，说明学校在对学生的安全教育及管理、保护制度的落实上存在漏洞，因此，学校应当承担相应的过错责任。原审基于刘某某受伤时年仅六岁，无民事行为能力，综合判定小村铺小学承担主要责任即70%的责任并无不妥。关于原审委托做出的伤残鉴定是否应予采信的问题。在原审审理期间，由原审法院委托有相应资质的鉴定部门出具的鉴定意见，程序合法，原审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。刘某某原审诉请的标的额为152878元，判决支持87303.72元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，刘某某应对败诉部分负担相应的诉讼费用，原审判令小村铺小学全部承担不妥，应当予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果除诉讼费用的负担有误外，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2012）源民一初字第302号民事判决第一、第二项。
二、一审诉讼费用负担变更为：一审诉讼费用3360元，由刘某某负担1377元，源汇区干河陈乡小村铺小学负担1983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3360元，由上诉人源汇区干河陈乡小村铺小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年三月十七日
书记员 楚军辉