安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00514号
原告：五河县华鼎汽车运输有限公司，住五河县。
法定代表人：张发明，该公司执行董事。
委托代理人：郑渺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：郭跃明，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告五河县华鼎汽车运输有限公司（下称华鼎汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人保财险蚌埠分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑渺和被告委托代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎汽运公司诉称：2013年6月27日7时30分，白雪驾驶原告公司皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂“通华”牌重型普通半挂车，沿邳州市议堂镇富山医疗厂西侧公路由北向南行驶至吴江路交叉十字路口处，与由东向西行驶的王根里驾驶的苏×××××××号变现拖拉机相撞，致王根里受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故认定：白雪应承担本次事故的全部责任，王根里无责任。经邳州市公安交通巡逻警察大队调解，原告赔偿王根里医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费及苏03770**号变现拖拉机维修损失等第三者责任损失合计26868.68元。本次事故还造成原告公司车辆损坏，维修损失为10412.80元，原告还支付施救费3000元。以上总损失为40281.48元。原告公司皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂“通华”牌重型普通半挂车在被告人保财险蚌埠分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，被告始终不予赔付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告本车损失、第三者责任损失、施救费损失合计40281.48元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、保单三份，证明原告的事故车辆主车和挂车均在被告处投保交强险和三者险、车损险等。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故以及责任划分的事实。经过交警部门调解，达成的赔偿损失情况。
证据3、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证（系复印件）一组，证明事发时驾驶员具有合法的驾驶资格，且事故车辆属于原告所有。
证据4、第三者王根里治疗的病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票及费用清单以及中铁二局二处医院的检查报告单一组，证明王根里在本次事故中受伤后的治疗情况及花费。
证据5、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书以及鉴定费发票、施救费发票、维修费发票各一份，证明第三者车辆在本次事故中造成的损失为15350元、鉴定费750元、施救费1500元以及税款105元，合计17705元。
证据6、被告出具的车损情况确认书及汽车配件发票一组，证明事故发生后被告保险公司对原告车辆定损数额。
被告人保财险蚌埠分公司辩称：1、原告主张的损失数额过高，现无证据证明已经向第三者赔偿；2、原告主张的本车车损，缺乏事实依据；3、对交通事故的发生和投保关系不持异议。
被告在本院规定的期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；证据2事故认定书本身无异议，但是达成的赔偿协议有异议，协议中伙食费赔偿两次，院外的90天误工费没有相关证据予以佐证，协议达成拖拉机的维修费过高，且协议是否履行也无法证实；证据3经本庭核实与原件一致；证据4真实性无异议，但是出院医嘱已经明确载明是4周，按照法律规定，休息的时间应当以医嘱为准，且按照病历载明的病情也无需休息90天，如果确需休息90天，需在病历医嘱上载明；证据5真实性没有异议，但是不具有合法性，该鉴定是单方委托，相关损失未经对方确认。该价格认定中心是否具有司法鉴定资质无法获知，该报告不能作为定案依据。鉴定费票据缺乏与本案的关联性和合法性，该票据上面加盖的印章是银行的印章，并非价格鉴定中心印章，与本案无关联。对于施救费，付款方是停车场，并不是本案的原告。对于修理费票据，真实性无异议，但是与其鉴定报告不一致，不能作为确定损失的依据，他的工时费只需要2600元。税票105元与本案无关；证据6没有我公司印章，真实性无法确认，庭后予以核实。即使是真实的，原告也需要提供维修费发票来证明已经实际支出的费用。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3的真实性予以认定；证据4被告对其真实性无异议，对于误工时间认为应按四周计算。从该组证据分析，出院记录载明医嘱为“休息四周，三个月内禁止负重、重体力劳动”，医院诊断证明载明“注意休息，三个月内禁止负重、重体力劳动”，综合分析，本院对原告主张第三者王根里受伤的误工期按三个月计算予以采信；证据5邳州市价格认证中心的价格鉴证结论系受邳州市公安交通巡逻警察大队二中队委托作出的，并提供了鉴定费发票、施救费发票、维修费发票，被告虽然有异议，但无相反证据予以证明，故对其证据效力予以认定；证据6车损情况确认书及修理项目清单，虽然没有被告公司盖章，但从出具定损确认书的专业性内容可以判断出自于被告所属五河支公司，原告也提供了汽车配件发票，原告车损数额按被告定损10682.80元-270元（残值）=10412.80元为准。
经审理，本院认定以下事实：2013年2月27日，原告华鼎汽运公司的皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保财险蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同日原告的皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂“通华”牌重型普通半挂车投保了商业保险，其中商业险保险合同约定：皖C×××××号机动车损失险保险金额198000元，第三者责任险保险金额500000元且投保了不计免赔特约险；皖C×××××挂第三者责任险保险金额50000元且不计免赔。2013年6月26日7时30分，白雪驾驶皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂“通华”牌重型普通半挂车，沿邳州市议堂镇富山医疗厂西侧公路由北向南行驶至吴江路交叉“十”字路口处，与由东向西行驶的王根里驾驶的苏03770**号变现拖拉机相撞，致王根里受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经邳州市公安交通巡逻警察大队作出事故责任认定：白雪应负本次事故的全部责任，王根里不负事故责任。本起事故造成王根里受伤，花去医疗费5763.80元，营养费14天×30元=420元，住院伙食补助费14天×30元=420元，误工费90天×66.58元=5992.20元，护理费14天×101.57=1421.98元，合计14017.98元。苏03770**号变现拖拉机维修费为15350元、鉴定费750元、施救费1500元以及税款105元，合计损失17705元。以上两项损失合计为31722.98元。经邳州市公安交通巡逻警察大队调解，原告赔偿王根里医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费及苏03770**号变现拖拉机维修损失等第三者责任损失合计26868.68元，没有超过规定的损失数额。本次事故还造成原告车辆损坏，维修损失为10412.80元，支付施救费3000元，合计13412.80元。以上总损失为40281.48元。
本院认为：原告华鼎汽运公司与被告人保财险蚌埠分公司签订的机动车交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单。原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定在交强险、第三者责任险、车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金责任。故对原告主张被告支付第三者王根里受伤损失、对方车辆苏03770**号变现拖拉机维修损失、原告自身车损及施救费，合计40281.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩理由因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔付原告五河县华鼎汽车运输有限公司保险理赔款40281.48元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年十二月一日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。