wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2942号
原告钱晓方。
被告吴强。
原告钱晓方与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告吴强下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告吴强公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱晓方到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓方诉称，原、被告系工作中结识的朋友。被告因公司资金紧张先后二次分别向原告借款30000元，共计60000元，并向原告出具借条二份，双方未约定利息及借款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂诉讼来院，请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴强未作答辩。
经审理查明，2010年11月14日，被告吴强向原告钱晓方出具借条一份，载明：“因经营需要，缺乏资金。本人吴强向钱晓芳借人民币现金￥：叁万元整（小写30000元）。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。借款日期：2010.11.14借款人：吴强联系电话：158××××8943家庭住址：御亭花苑50幢XX”。被告吴强并在借条上摁了手印。2011年12月19日，被告吴强向原告钱晓方出具借条一份，载明：“因经营需要，缺乏资金。本人吴强向钱晓芳借人民币现金￥：叁万元整（小写30000元）。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。借款日期：2011.12.19借款人：吴强。”因被告吴强未曾还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告明确，两笔借款共计60000元均以现金方式交付。2010年11月14日在原被告双方共同的朋友周阿六家（位于苏州市相城区望亭镇教师楼，目前周阿六的房子已出售给他人），原告将30000元现金交付给被告，当时原告、被告、周阿六三人在场，被告当天出具一份借条给我。2011年12月19日，第二笔借款30000元现金是在相城区望亭大街被告的尼桑车子上交付给被告的，这30000元是原告家里准备支付工人工资的，当时车上除了原被告之外，还有被告一个朋友（名字不祥）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴强向原告钱晓方借款人民币60000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。双方在借款借据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张自己权利。经原告多次催讨，被告吴强至今分文未付，理应承担归还原告60000元借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓方借款人民币60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告钱晓方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1300元，公告费人民币690元，合计人民币1990元，由被告吴强负担（此款原告已垫付，不再退回，被告吴强于本判决生效后十日内直接给付原告钱晓方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初863号
原告：郭瑞庆，男，汉族。
被告：齐明超，男，汉族。
原告郭瑞庆诉被告齐明超养殖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭瑞庆到庭参加诉讼，被告齐明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞庆诉称：被告系原告的养殖户，被告齐明超赊购原告鸭苗、兽药、饲料，经结算被告结欠原告13897元。后经原告多次催要，被告未能清偿。请求判令被告支付上述欠款及利息。
被告齐明超未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、养殖合同一份，证明原、被告存在养殖合同关系。
二、7张供料单据，1号料150袋计款17700元，2号料450袋计款51750元。
三、毛鸭收购单，证明鸭苗8000只，鸭苗款28800元。毛鸭回收价款合计78837.335元，补贴8794.8元，应付鸭款87632.135元。
四、药品单据3张，计款3128元。
上述证据合计原告应付款为101378元，扣减应付被告肉鸭款及补贴款87632.135元，被告应付原告13745.865元，取整数为13746元。
被告齐明超未能出庭进行举证、质证，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告存在肉鸭放养合同关系，合同对鸭苗、饲料、药品供给价格、回收标准及结算方式进行了约定。本次养殖过程中，原告供给被告饲料、鸭苗、药品计款为101378元，被告应得鸭款及补贴款为87632.135元，两项合计被告应付原告13745.865元。后经原告多次催要，被告未能还款。2016年2月19日原告向本院提起诉讼。
本院认为：养殖、回收合同是一方提供技术指导、或者种苗产品，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，原告郭瑞庆提供鸭苗、饲料兽药，并负责肉鸭回收销售。被告结欠养殖款13746元，本院予以确认。从原告提供的结算单据分析，亏损原因是因为肉鸭养殖过程中大量死亡造成。根据公平与损害结果均衡分担原则，该项养殖损失原、被告应当平均分担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告齐明超于判决生效后十五日内支付欠原告郭瑞庆养殖欠款6873元。
二、驳回原告郭瑞庆其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告齐明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5259号
原告沈志达。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告姜根寅。
原告沈志达诉被告姜根寅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚利民独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈志达及委托代理人佘登位到庭参加诉讼。被告姜根寅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志达诉称，2014年9月27日下午三点左右，原告受被告雇佣搬运从上海运过来的玻璃到指定位置，当原告在车下面等候接玻璃的时候，车上的玻璃突然滑落下来压在原告身上，导致原告受伤。原告确认各项损失如下：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）12210元、住院伙食补助费270元、营养费2400元、护理费2700元、误工费8080元、交通费500元、衣物损500元、残疾赔偿金16953.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、律师费5000元。现原告要求被告承担全部赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、门诊病历、出院小结、医疗费票据及清单；
2、报警回执单、蒋某某以及石某某调查笔录；
3、鉴定意见书及鉴定费发票；
4、代理费票据。
被告姜根寅未作应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月27日下午三点左右，原告沈志达同蒋某某、包某某、陆某某等人到被告姜根寅处从车上搬运货物，当原告在车下面等候接玻璃的时候，玻璃突然滑下压到原告身上致使原告受伤，原告伤后由被告驾车送往医院治疗。事发后，被告姜根寅为原告垫付了医疗费12210元。
另查明，2015年5月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告沈志达胸部受伤，致左侧四根肋骨骨折相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120日，护理45日，营养60日。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费12210元、住院伙食补助费270元、鉴定费2400元、残疾赔偿金16953.60元，符合有关规定且有据佐证，故对上述费用依法予以确认。
二、原告主张营养费2400元（60天×40元／天）。本院认为，根据鉴定意见书以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为1800元。
三、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告之伤构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起纠纷中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3500元。
四、原告主张误工费8080元（4月×2020元／月）。本院认为，原告系农民，虽已到退休年龄，但仍从事外出打工的工作，确有一定的误工损失。故根据本案实际，对原告主张的误工费酌定为4000元。
五、原告主张护理费2700元（45天×60元／天）。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为2250元。
六、原告主张交通费500元。本院认为，根据原告就医、复诊、鉴定等情况，故对原告主张的交通费酌定为200元。
七、原告主张衣物损500元。本院认为，原告主张衣物损，但是未提供相关证据，故不予认可。
八、原告主张代理费5000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但考虑到本案的实际情况，故对原告主张的代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失合计人民币40083.60元及精神损害抚慰金3500元、代理费2000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告姜根寅在安排原告沈志达装卸货物的过程中，未尽到安全监管义务，具有过错，应对原告的受伤承担主要的民事责任；原告在卸货物过程中，对自身的安全未尽到充分的安全注意义务，亦有过错，应对自己的受伤承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜根寅赔偿原告沈志达医疗费12210元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费2250元、误工费4000元、交通费200元、残疾赔偿金16953.60元、鉴定费2400元，计人民币40083.60元中的70%，计人民币28058.52元以及代理费2000元、精神损害抚慰金3500元，合计人民币33558.52元；扣除被告姜根寅已垫付的医药费12210元，被告姜根寅于本判决生效之日起十日内还需给付原告沈志达人民币21348.52元；
二、原告沈志达的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取计600元，由原告承担167元，被告姜根寅承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年九月二十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第622号
原告：崔永粉，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：辛飞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司：住所地：日照市。
诉讼代表人：李霞，总经理。
本院在审理原告崔永粉与被告辛飞、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未终结为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永粉负担。
审判员 张桂刚
二〇一五年八月十日
书记员 孟庆娜
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第27号
公诉机关五原县人民检察院
被告人王某某，男，1955年3月7日生，内蒙古巴彦淖尔市人，汉族，文盲，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2013年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被五原县公安局取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某某犯有危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员马如剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行至五原县银定图镇丰乐五社薛某家门口处，与由南向北行驶徐某某驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，造成王某某及无号牌普通二轮摩托车乘员王某甲二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王某某、徐某某检材检验，鉴定结果为：王某某所送检材中检出乙醇成分；每100ml血液中含有207.6mg乙醇属醉酒驾车。徐某某所送检材中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场勘查图、现场照片、被告人驾驶证查询结果单、被告人供述、证人证言、车体痕迹勘验笔录、病情处理意见书、人体损伤鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分指控罪名成立。被告人在案发前无任何犯罪记录，庭审中自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 邬向晖
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第27号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人王四福，男，绰号“老四”，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省隰县龙泉镇，住瓦窑坡。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月16日被五台县公安局刑事拘留；同年5月30日被执行逮捕，因王四福患有严重疾病，不宜继续羁押，于2012年10月9日被五台县公安局取保候审，2013年12月20日被五台县人民检察院取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉(2013）138号起诉书指控被告人王四福犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人王四福到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：被告人王四福伙同他人在2011年、2012年间八次窜至五台县、定襄县、汾阳县、隰县盗窃文物价值约47000元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王四福犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王四福对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2012年2月20日凌晨，被告人王四福伙同赵会祥（已判决）、解定生（已判决）、刘爱民（已判决）、乔冠华（已判决）、张红福（已判决）、孙彦良（已判决）驾驶晋LGS6**、晋LUA1**、晋JQB9**三辆面包车，携带自制铁架小平车等作案工具，窜至五台县阳白乡殿头村，将该村文昌庙前摆置的一对石狮子盗出村外，装在LGS698、晋LUA1**面包车上后，赵会祥、乔冠华将石狮子拉回襄汾县赵会祥家中。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗石狮子为元代所制，为三级文物。
2、2012年2月24日凌晨，被告人王四福伙同解定生、刘爱民、张红福、孙彦良、乔冠华，驾驶晋JQB9**、晋LUA1**两辆面包车，携带自制铁架小平车等作案工具，窜至五台县陈家庄乡柏兰村，将位于村石狮巷巷口的一尊石狮子盗走，后由乔冠华拉回襄汾县赵会祥家中。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗石狮子为元代所制，为三级文物。
3、2012年2月25日凌晨，被告人王四福伙同赵会祥、乔冠华、解定生、刘爱民、张红福驾驶晋LGS6**、晋JQB9**两辆面包车，携带自制铁架小平车等作案工具窜至五台县陈家庄乡兰家庄村，将胡玉良家旧院门口一对抱鼓石门墩盗走，由赵会祥拉回襄汾县家中。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗抱鼓石门墩均为清代所制，经五台县物价局价格认证中心评估，价值7000元。六被告人又将位于村南大街一居民大门下的一对抱鼓石门墩盗走，后由赵会祥拉回其襄汾县家中。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗抱鼓石门墩均为清代所制，系一般文物，经五台县物价局价格认证中心评估，价值7000元。
4、2012年2月9日凌晨，被告人王四福伙同解定生、刘爱民、张红福、孙彦良和张红福另雇佣的良人驾驶晋JQB9**面包车和一辆单排工具车，携带自制铁架小平车等作案工具，窜至五台县东冶镇五级村，将该村福田寺门前摆置的一对石狮子盗走。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗石狮子为清代所制，系一般文物，经五台县物价局格认证中心评估，价值28000元。
5、2011年9月的一天，被告人王四福伙同王贵明（已判决）、解定生、邢海平、武雪刚窜至山西省隰县龙泉镇汪家村将该村村口的一石狮子盗走。被盗石狮未追回。
6、2012年2月的一天，被告人王四福伙同解定生、刘爱明、张红福、孙彦良等人窜至定襄县宏道镇北社东村，从该村一居民门前盗走一对石门墩。被盗石门墩未追回。
7、2011年8月的一天，被告人王四福伙同解定生、刘爱民、窜至隰县下李乡下均庄村，从该村一居民门前盗走一对石门墩。被盗石门墩未追回。
8、2012年3月的一天，被告人王四福伙同解定生、刘正平（已判决）、张红福等人窜至山西省汾阳市西沟乡大向善村，从该村张耀家中盗走门墩石狮子一对，经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗门墩石狮子价值5000元，被盗门墩石狮子未追回。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定结论。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人王四福以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王四福当庭认罪、悔罪，其多年身患重病，生活不能自理，放到社会不至再危害社会，经隰县司法局对其评估，适用社区矫正，可对其适用缓刑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王四福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年七月五日
书记员 薛钰凡
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第27号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
被告人陈某某，男，汉族。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员肖博、被告人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日中午，被害人李某同梁某某、彭某某一起到被告人陈某某的收粮点卖粮，双方因是否收粮问题发生口角，李某等三人便离开收粮点，后被告人陈某某将此事用电话告知其弟弟被告人陈某某，陈某某携带镐把赶到陈某某家后，二人携带工具到杨某某收粮点找到被害人李某，双方发生殴斗，陈某某持菜刀砍伤李某头部、眼部、腰部，陈某某持镐把殴打李某。经鉴定，被害人李某头面部外伤属轻伤，左腰腹部外伤及多部位软组织挫伤属轻微伤。
2013年10月15日，被告人陈某某、陈某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证菜刀、镐把（照片）、书证立案决定书、受案登记表、破案经过、户籍证明、赔偿协议书、证人梁某某、杨某某、王某某、秦某某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某某、陈某某的供述、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人陈某某的近亲属已对被害人的损失进行赔偿，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一四年六月十八日
书记员 于 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第245号
原告：谭某。
委托代理人：陈星兴。
委托代理人：丁银表。
被告：沈某。
本院在审理原告谭某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告谭某负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 范智君
二〇一四年七月二十九日
代书记员 冯维亚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1440号
原告肖开正。
委托代理人易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告钟云。
被告何军。
被告林忠发。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告肖开正与被告钟云、何军、林忠发、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖开正的委托代理人易萍，被告何军，被告林忠发，被告平安财保德阳公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。被告钟云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖开正诉称：2011年2月11日20时许，被告钟云驾驶川FCG5**小型轿车沿泰山南路由北至南方向行驶至泰山南路加气站地段变更车道左转弯时与同向行驶由被告林忠发驾驶的FCF035小型普通客车碰撞，川FCF0**小型普通客车又冲向左侧道路与相对方向行驶的由谢论德驾驶的川F724**中型普通货车相撞，使原告受伤和车辆受损的交通事故发生。交警部门认定二被告承担同等责任，谢论德与原告无事故责任。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费7159.69元、住院伙食补助费160元、护理费518.64元、误工费3800元、交通费500元，以上共计12138.31元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；按医疗费的20%扣除�费药；交通费、误工费不赔偿；护理费按照64.8元／天计算；住院伙食补助费按照15元／天计算；诉讼费不承担。
被告何军辩称：不承担诉讼费；其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告林忠发辩称，同意被告何军的答辩意见。
被告钟云未作答辩。
经审理查明：2011年2月11日20时45分许，钟云驾驶川FCJ5**小型轿车（登记车主：何军）沿泰山南路由北至南方向行驶至泰山南路加气站地段变更车道左转弯时，与同向行驶由林忠发驾驶的川FCF0**小型普通客车（登记车主：林忠发）碰撞，川FCF0**小型普通客车又冲向左侧道路与相对方向行驶由谢伦德驾驶的川F724**中型普通货车（登记车主：肖开正）碰撞，造成林忠发、川F724**货车乘车人肖开正受伤的交通事故。事故发生后，肖开正被送往德阳市第二人民医院治疗，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折、左内踝骨折、右小腿皮肤挫�伤等。2011年3月9日，德阳市公安交通警察大队作出（2011）第02013号交通事故认定书，认定：钟云、林忠发承担事故同等责任，谢伦德、肖开正无事故责任。2012年3月10日，本院作出（2012）旌民初字第252号民事判决书，已就原告的第一次治疗的医疗费16740元、残疾赔偿金等赔偿项目共计70272元作出判决。2013年12月12日，肖开正因双下肢骨折术后2＋年进入德阳市第二人民医院住院治疗，择期行了内固定取出术，并进行了活血、消肿、止痛等对症治疗，2013年12月16日出院，出院医嘱为休息一月、门诊随访。肖开正实际住院5天，自行垫付医疗费7159.67元。
另查明：本次事故发生时、被告钟云和何军系朋友关系，钟云驾车，何军坐副驾驶位置。本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FCJ5**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为20万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），以及就川FCF0**小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为15万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。庭审中，原告肖开正、被告何军、林忠发、平安财保德阳公司一致同意在原告的医疗费中扣除自费药1000元，并由被告何军与林忠发各承担500元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即钟云、林忠发均负事故同等责任，谢伦德、肖开正无事故责任。对原告肖开正因本次交通事故所受损失，被告钟云、林忠发应分别承担50%的责任。被告何军作为本案川FCJ5**小型轿车的登记车主，对被告钟云的驾驶行为负有运行管理义务并享有运行管理利益，应对被告钟云的赔偿责任负连带责任。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FCJ5**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为20万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），以及就川FCF0**小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为15万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告平安财保德阳公司在其承保的川FCJ5**小型轿车、川FCF0**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担等额赔偿责任；不足部分，由被告钟云、林忠发分别承担50%的赔偿责任，被告平安财保德阳公司对被告钟云、林忠发应承担的赔偿责任，分别在川FCJ5**小型轿车、川FCF0**小型普通客车第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务。
关于原告主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于定残后进行了第二次手术治疗，故本院对该治疗期间的误工费不予支持。
关于原告主张的护理费，因原告未提供相应票据，可以按照上年度居民服务行业平均工资标准23664元／年计算。关于原告主张的交通费，原告虽未提供相应票据，但原告就医治疗产生交通费系客观事实，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告肖开正因本次交通事故受到的损失：医疗费7159.67元、护理费324元（23664元／年÷365天／年×5天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、交通费100元（酌情）、以上共计7658.67元；扣除自费药1000元，由被告何军与被告林忠发各赔偿500元；余款6658.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告肖开正支付6658.67元，上述款项于本判决生效之日起十日内向原告肖开正支付；
二、驳回原告肖开正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，被告钟云、何军负担25元，被告林忠发负担25元（该费用原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 莉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1676号
原告：石良，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：石永强，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：马卫康，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告石良与被告石永强、马卫康、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告石永强、马卫康、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石良撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 由晨钊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第33号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某某。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
原审被告人孙某某。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
原审被告人徐某某。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月12日被监视居住。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人卞某某、孙某某、徐某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月30日作出（2013）集刑初字第133号刑事判决，以被告人卞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30，000.00元；以被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000.00元；以被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币10，000.00元。原审被告人卞某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卞某某主动提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卞某某撤回上诉。
二、吉林省集安市人民法院（2013）集刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 王均红
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）通中刑终字第33号 原公诉机关吉林省集安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卞某某。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于集安市看守所。 原审被告人孙某某。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。 原审被告人徐某某。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月12日被监视居住。 吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人卞某某、孙某某、徐某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月30日作出（2013）集刑初字第133号刑事判决，以被告人卞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30，000.00元；以被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000.00元；以被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币10，000.00元。原审被告人卞某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卞某某主动提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卞某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人卞某某撤回上诉。 二、吉林省集安市人民法院（2013）集刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑武哲 代理审判员  范立华 代理审判员  王均红 二〇一四年三月三十日 书 记 员  刘敬斯
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第302号
原告张某，女，1971年4月7日出生，汉族。
被告丁某某，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1991年12月31日登记结婚，1992年5月2日生女丁某娇，2002年5月23日生小女丁某婷，婚后共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情逐渐恶化，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告丁某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告丁某某经人介绍认识，1991年12月31日登记结婚，1992年5月2日生长女，取名丁某娇，2002年5月23日生次女，取名丁某婷。2012年被告丁某某因原、被告生气离家，至今未回。原告张某曾于2012年和2014年两次起诉与被告离婚，后撤诉，现再次起诉离婚。庭审中，原告称婚生女丁某婷由自己抚养，抚养费自己承担；财产、债务方面暂不要求处理。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告因生气自2012年分居至今，原告曾两次起诉离婚，现再次提起诉讼，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原、被告婚生女丁某婷一直随原告生活，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某某离婚；
二、婚生女丁某婷由原告张某抚养，抚养费有原告张某负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年八月三日
书 记 员 任敬敬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初481号
原告：顾明波，女，1982年2月14日出生，住辽阳市宏伟区。
共同诉讼代表人：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。
共同诉讼代表人：李平，女，1962年5月16日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，个人独资企业），住所地辽阳市宏伟区。
主要负责人：刘帅，系投资人。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：韩洪飞，男，1979年12月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王思琦，女，1994年3月15日出生，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李井超（王思琦丈夫），1990年2月26日出生，住辽阳市白塔区。
原告顾明波与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆（以下简称湘淋洗浴）、金万国、韩洪飞、王思琦服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告及三被告金万国、王思琦、湘淋洗浴刘帅均提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告顾明波委托的共同诉讼代表人ＸＸ、李平到庭参加了诉讼。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还原告预交的浴资182.6元；2、请求法院依法判令四被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担；4、请求法院将被告列入失信黑名单。事实与理由：2013年5月原告在蕊雅汗蒸休闲馆购买500元60次VIP洗浴卡，2016年3月换成桃园洗浴会员卡，现卡内剩余22次，按每次8.30元计算，卡内余额还剩182.60元，后汗蒸馆多次易名，本人消费款却未退款。2016年10月桃园洗浴休闲馆变成了美容院，洗浴老板就此失踪，会员卡没有地方消费。随后我们消费者组成维权群体进行维权，我委托ＸＸ为全权代表向贵法院提出诉讼，恳请依法裁决。
被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞辩未作书面答辩。
原告顾明波为证明其主张，提供桃园汗蒸休闲馆VIP会员卡、被告王思琦提供了韩洪飞与王思琦的转让协议、王思琦与刘帅的转让协议，本院调取的湘淋洗浴与桃园洗浴会馆的工商档案，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，经辽阳市宏伟区工商行政管理局核准登记，韩洪飞设立个人独资企业辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆（以下简称蕊雅汗蒸），经营位置为宏伟区中景豪庭小区3号楼1号网点。2015年11月19日，韩洪飞（甲方）与王思琦（乙方）签订转让合同，将蕊雅汗蒸转让给王思琦，并约定：“乙方一并承担蕊雅汗蒸休闲馆所有已售出的会员卡及门票。”2015年12月15日，经工商部门核准，蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴。2016年1月21日，王思琦（甲方）与刘帅（乙方）签订转让合同，将湘淋洗浴转让给刘帅，该合同第三条第4项约定：“乙方一并承担辽阳市湘淋洗浴休闲馆‘原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆’已售出的所有会员浴资卡及门票，乙方不使用后，恢复地下室规格。如转让后出现违法违规等行为与甲方无任何关系，由乙方自行负责。”该合同第四条第1项约定：“甲方经营期间的所有债权、债务均由甲方承受，与乙方无关；甲方的债权人向乙方（包括乙方经营的浴池）主张权利，导致乙方承担给付责任的，甲方应向乙方作出赔偿并承担所有费用（包括但不仅限诉讼费用、营业损失等）。”被告刘帅经营期间允许顾客持已售出的蕊雅汗蒸会员卡（以下简称蕊雅卡）和门票洗浴。
被告刘帅经营数月后将湘淋洗浴转让给被告金万国，双方无书面转让协议。2016年3月10日，经辽阳市宏伟区市场监督管理局曙光市场监督管理所核准，被告金万国开办宏伟区桃园洗浴会馆（以下简称桃园洗浴），性质为个体工商户。被告金万国在经营期间将原告顾明波将购得蕊雅汗蒸卡更换为桃园卡（卡号为No.001230）。同年7月11日，桃园洗浴经辽阳市宏伟区市场监督管理局核准注销。
被告湘淋洗浴作为个人独资企业目前仍为存续状态，投资人仍系刘帅，无经营场所。
本院认为，原告从湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸）购买洗浴门票，即在双方之间成立洗浴服务合同，该合同应属有效，双方均应严格履行。湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸休闲馆）作为经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。蕊雅汗蒸在经营过程中，其投资人由设立之初的被告韩洪飞变更为被告王思琦，又由被告王思琦变更为被告刘帅，蕊雅汗蒸更名为被告湘淋洗浴，但在两份转让协议中均注明受让方一并承担已售出的所有会员浴资卡及门票。其后被告刘帅将湘淋洗浴转让给被告金万国。被告湘淋洗浴现仍处于存续状态，但无经营场所。被告金万国申办的桃园洗浴性质为个体工商户，其在经营期间与原告达成合意，将原告所持有的蕊雅汗蒸洗浴卡更换为桃园洗浴会员卡，表明桃园洗浴实际履行了上述协议中由受让方承担蕊雅卡和门票的约定，原告作为服务合同的权利人认可了由桃园洗浴替代湘淋洗浴向原告履行服务合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务承担的相关规定。换卡后，因桃园洗浴停业并注销，包括原告在内的多名顾客所持会员卡无法消费，也得不到服务，致原告诉至本院。关于原告主张由四被告承担偿还责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供服务而未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于原告已经在金万国经营期间更换了桃园会员卡，至此，原蕊雅汗蒸、被告湘淋洗浴已脱离了其原与原告之间的洗浴服务合同关系，由桃园洗浴会馆承担其与原告服务合同的全部义务，湘淋洗浴不再是服务合同的义务方，被告韩洪飞、王思琦不在承担投资人的责任，故原告要求被告湘淋洗浴、韩洪飞、王思琦承担连带退款义务的主张于法无据，本院不予支持。被告金万国作为个体工商户经营者，其应承担桃园洗浴注销后的服务合同债务。关于原告主张的桃园卡内余额182.6元一节，原告提供VIP会员卡予以证明，被告金万国未出庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故可推定原告主张成立，对于卡内剩余金额应以原告主张的182.6元为准。关于原告请求将被告列入失信名单的请求，因该请求不属于承担民事责任的法定方式，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金万国于本判决发生法律效力后3日内一次性退还原告顾明波洗浴款182.6元;
二、驳回原告顾明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告顾明波缓交），减半收取25元，由被告金万国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第531号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人孙桂芝，身份证×××，女，1962年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市新兴乡东光村九委。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第531号孙桂芝与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的0.2万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第288号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人魏建滨，男，1978年7月22日出生，汉族。
被执行人梁坚凤，女，1974年12月12日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第52号行政裁定书过程中，查明被执行人魏建滨、梁坚凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第52号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第650号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告张伟峰。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止2014年1月15日，累计透支本息合计116772.06元，其中透支本金115110.84元，透支利息1661.22元。原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息116772.06元（其中透支本金115110.84元，透支利息1661.22元，利息暂计至2014年1月15日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、交易明细查询，证明被告向原告申请开卡以及逾期未归还透支本息的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，反映的内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月25日，被告张伟峰向原告申领了中国建设银行龙卡贷记卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该《协议》第三条第九款约定，本协议利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告张伟峰领卡后进行消费，截至2014年1月15日，透支本金115110.84元，透支利息1661.22元。
本院认为，被告张伟峰向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金115110.84元及利息（透支利息计至2014年1月15日为1661.22元，2014年1月15日之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1317.7元（原告已预交），由被告张伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月十六日
书记员 洪玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1777号
申请执行人李会红。
被执行人陈玉梅。
被执行人张金玉。
本院在执行李会红与陈玉梅、张金玉民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1777号
申请执行人李会红。
被执行人陈玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第321号民事判决书，申请执行人李会红与陈玉梅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈玉梅名下有房屋xxx套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玉梅名下坐落于高密市柏城镇驻地房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
二、查封期限三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
三、查封期间，未经本院许可，不得买卖、毁损、抵押、设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年三月十日
书记员 王洪元
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第422号
原告何某，女，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：432********，湖南省道县人，住湖南省道县XXX。
委托代理人（特别授权）欧某，湖南XX律师事务所律师。
被告蒋某，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：432********，湖南省道县人，住湖南省道县XXX。
原告何某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任庭审记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人欧某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年3月15日，被告蒋某向原告购买了模板500张，每张计价48元，货款合计2.4万元，当时被告蒋某只支付了原告货款3千元，余额承诺在10天内给付1万元，下欠的1.1万元在同年4月底给付完毕。被告蒋某将货物拖走以后，并没有依合约给付原告货款。原告曾多次电话催讨，但被告拒不接听原告电话，导致原告维权无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即给付货款2.1万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月15日，被告蒋某向原告购买了模板500张，每张计价48元，货款合计2.4万元，双方约定借款必须在2012年4月底前给付完毕。被告蒋某向原告何某已支付货款8千元，现被告蒋某尚欠原告何某1.6万元，原告曾多次电话催讨，被告逾期一直未付，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告何某的陈述、对被告蒋某的电话记录、欠条、被告户籍证明及原告身份证复印件等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同欠款纠纷。原告依约供货给被告，被告理应讲求诚信，按时支付货款。被告拖欠不付是一种违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。因双方约定了给付货款的日期，原告何某诉请要求被告给付逾期货款的利息，合法有理，本院予以支持，利率按同期银行的贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋某在本判决生效后三十日内给付原告何某货款计人民币1.6万元及利息（利率按同期银行的贷款利率计算，时间从2012年5月1日起至执行完毕之日止）。
案件受理费325元，由被告蒋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审864号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王伟志，农民。
被执行人戴年娥，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王伟志、戴年娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1596号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王伟志、戴年娥于2014年10月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王伟志、戴年娥征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1596号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王伟志、戴年娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1596号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王伟志、戴年娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10574号
原告孙利善，男，1995年10月31日出生，汉族，现住即墨市。
被告江斌，男，1998年10月3日出生，汉族，住即墨市。
原告孙利善与被告江斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙利善对被告江斌的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全部予以退还原告孙利善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月七日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初10574号
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0264号
上诉人（原审被告）盐城市华东市场经营管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保科技城凤洋村三组3号。
法定代表人唐葆春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘国青，个体工商户。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
上诉人盐城市华东市场经营管理有限公司因与被上诉人潘国青仓储合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东商初字第0060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年6月17日15时在本院二十三法庭公开开庭审理本案，在开庭前已依法向双方当事人送达了开庭传票。被上诉人潘国青及其委托代理人葛海亮到庭参加了诉讼。上诉人盐城市华东市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1580元，减半收取为790元，由上诉人盐城市华东市场经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 平
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第11号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男。2005年9月22日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月23日刑满释放；2010年11月7日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月10日刑满释放。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1521号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月3日10时许，被告人吴某伙同韦代记（另案处理）到深圳市南山区南新路公交站台附近伺机抢夺，二人见被害人陈某佩戴千足金项链一条行经该处，遂由吴某尾随陈某至南新路如家酒店旁宏辉装饰店门口，从其背后将项链拽断抢走，后二人逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币2742元。
2、同年6月4日9时许，吴某伙同蒙某（另案处理）到深圳市南山区世界之窗附近伺机抢夺，二人在世界之窗对面的大润华超市发现被害人叶某佩戴千足金项链及手链各一条，遂尾随其至南山区白石洲天河路百旺傢俬门口，由蒙某从叶某身后将项链拽断抢走，由吴某从叶某左后方将手链拽断，后二人逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币5936元、手链价值人民币5194元，合计人民币11130元。
同年6月8日，吴某被抓获，后吴某配合公安机关抓获蒙某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过说明、调取证据通知书、提取经过、监控录像截图、手机通话记录、被抢财物购买发票、案发现场照片、关于同案犯的情况说明、关于被抢财物重量的情况说明、被告人身份及前科证明材料，证人蒙某的证言，被害人陈某、叶某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人叶某的辨认笔录，被告人吴某的辨认笔录，证人蒙某的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人吴某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2013）1533号量刑建议书，建议对被告人吴某判处有期徒刑七个月到一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某协助司法机关缉捕同案犯，有立功表现，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑其抢夺数额等事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起执行至2014年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 石银芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02297号
曹长青：
你与王红玲执行一案，本院于二〇一三年十二月三日作出的（2013）金民一初字第3957号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王红玲于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令曹长青自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十四日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00707号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：赵政强，男，1971年8月20日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告赵政强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告赵政强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵政强于2007年5月10日在原告所属长淮分理处（原五河县农村信用合作联社长淮信用社）借得贷款20000元，用途收购粮油。此笔贷款于2008年5月9日到期，虽经原告多次催收，但是被告没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息19120元；并承担违约罚息、实现债权费用、诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖�监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。
证据3、贷款申请表、贷款调查报告表、借款合同、借款借据一组，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定了借款数额20000元、月利率8.775‰、借款期限从2007年5月10日至2008年5月9日。
证据4、借款借据一份，证明原告已经按照借款合同的约定将上述借款发放给被告。
被告赵政强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2007年5月10日，原告所属长淮信用社与被告赵政强签订了一份借款合同，合同约定：被告赵政强从长淮信用社借得贷款20000元，用途收购粮油，约定借款期限12个月，月利率8.775‰，到期日为2008年5月9日。原朱顶信用社依约向被告赵政强发放了借款20000元。借款到期后，经原告数次催要，但被告至今没有偿还。2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金20000元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
本院认为：原告与被告赵政强之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告赵政强偿还借款本金20000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请�，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵政强应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 �艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共�国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0090号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，汉族，无业。因本案于2014年5月8日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
原审被告人蔡某，男，汉族，无业。因本案于2014年5月7日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人姚某，男，汉族，无业。因本案于2014年5月5日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人沈某，男，汉族，农民。因本案于2014年4月30日被取保候审，同年7月21日被决定逮捕，因患有多种疾病，泰州市看守所暂未收押，仍被取保候审。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人蔡某、吕某、姚某、沈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年7月25日作出（2014）泰姜刑初字第00223号刑事判决，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员白佩伟出庭履行职务。上诉人吕某及其辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2010年，被告人沈某经被告人姚某发展，被告人姚某经被告人吕某发展，被告人吕某经被告人蔡某发展，被告人蔡某经徐某（另案处理）发展，至四川省达州市加入“新加坡陶氏国际有限公司”传销组织，以推销商品为名，引诱他人购买产品，并按照“五级三阶制”的规则组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，并引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物。截止2013年4月，四被告人先后直接或间接发展沈某乙、沈某丙（均已判决）、钱某、王某、周某、罗某等60余人为下线，层级达10层以上。
被告人沈某于2014年4月29日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。被告人蔡某、吕某、姚某分别于2014年5月6日、5月8日、5月5日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人钱某、王某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人蔡某、吕某、姚某、沈某结伙以推销商品为名，引诱他人购买产品，并引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济及社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人蔡某、吕某、姚某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人蔡某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人吕某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元；判处被告人姚某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元；判处被告人沈某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。
吕某的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、吕某是被骗加入传销组织，其原本不认识姚某，没有组织、发展他人参与传销，在组织、领导传销活动中所起作用较小。2、一审量刑过重。
出庭检察员当庭发表意见认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审、二审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某、原审被告人蔡某、姚某、沈某结伙以推销商品为名，引诱他人购买产品，并引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济及社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。上诉人吕某、原审被告人蔡某、姚某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；原审被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人、各原审被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人吕某及其辩护人所持“吕某是被骗加入传销组织，其本不认识姚某，没有积极组织、发展他人参与传销，在组织、领导传销活动中所起作用较小”的上诉理由及辩护意见，经查，传销活动的大部分积极参与者均会经历从被骗者演变为骗人者的过程，上诉人本身也是传销活动的被害者，这是由传销犯罪特点所决定的。上诉人吕某在受诱骗加入传销组织后，又具体实施发展了下线姚某，进而发展60余人为其下线，层级达10层以上，该事实不仅有原审被告人蔡某、姚某、沈某的供述证实，亦与上诉人本人在投案自首时的供述相印证，足以认定。上诉人的行为对传销组织的扩大、社会危害后果的蔓延，起到关键的作用，构成组织、领导传销活动罪，至于之前上诉人与姚某是否认识，不影响其犯罪构成，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人吕某及其辩护人所持“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据上诉人吕某犯罪的事实、性质，对社会的危害程度以及其归案后自首等情节，作出的量刑结果适当，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 钱心璐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑桂江
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1483号
原告张士恩，个体。
委托代理人殷召军（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告陈建锋，项目经理。
被告田传根（曾用名田传成），个体。
委托代理人李征（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
原告张士恩与被告陈建锋、田传根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士恩及其委托代理人殷召军、被告田传根及其委托代理人李征到庭参加了诉讼。被告陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士恩诉称，2012年1月13日，被告陈建锋因工程需要向其借款20万元，双方未约定还款期限，被告田传根对该笔借款自愿提供担保。现其因购买房屋急需用钱多次向二被告催要借款，但二被告至今未予偿还。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还其借款本金20万元及利息（从2012年1月13日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。
被告陈建锋未作答辩。
被告田传根辩称，1、其经询问被告陈建锋，被告陈建锋总计向原告借款多笔，并已偿还60多万元，由于被告陈建锋未到庭参加诉讼，借款数额无法确定；2、双方没有约定借款利息，原告要求支付利息的诉请不应支持。
经审理本院认定，2012年1月12日，被告陈建锋向原告借款20万元。当天，原告以银行汇款的方式向被告陈建锋支付19.4万元并给付被告陈建锋现金6,000元。次日，被告陈建锋、被告田传根分别向原告出具借条及担保书一份。其中，该借条载明：“本人陈建锋身份证号××，因工程生意需要向张士恩借到人民币（大写）贰拾万元整。用期（空白）个月，到期保证准时归还，否则每拖延一天自愿加罚200,000.00元／天。特立此据，借款人：陈建锋。2012年1月13日。”。担保书载明：“今有陈建锋身份证号××，向张士恩借款金额（大写）贰拾万元整，如到期不能准时归还，本人自愿并无偿替陈建锋偿还此款200,000.00元整。担保人身份证号：××，担保人签字：田传根。2012年1月13日。”。上述借款出借后，二被告至今未予偿还。
以上事实，由原告张士恩提交的借条、担保书一份、银行卡交易明细一份，并结合原告张士恩、被告田传根的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建锋向原告张士恩借款20万元，被告田传根自愿提供连带保证，该事实由原告提交的借条、担保书等证据证明，足以认定。现原告要求被告陈建锋偿还借款本金20万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告陈建锋支付利息的诉请，本院认为，原、被告在借条中未约定借款利息，该笔借款应视为无息借款。但本案中由于原、被告对该笔借款亦未约定还款期限，故原告则有权随时要求被告陈建锋偿还借款，被告陈建锋则应在原告向其催要借款后及时偿还原告借款，被告陈建锋如未及时偿还原告借款，则应按照国家有关规定支付原告相应的逾期利息。被告田传根作为连带保证人则应对上述债务承担连带清偿责任，被告田传根承担完连带清偿责任后，有权向被告陈建锋追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋于本判决生效后十日内偿还原告张士恩借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为本金基数，自2014年11月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告田传根对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告田传根在承担完连带清偿责任后，有权向被告陈建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告陈建锋承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡安敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2548号
原告杨某某，女，1993年12月19日，汉族，农民，住山东省临市。
被告李某某，男，1988年8月8日，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉良
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第167号
申请执行人禹拥军。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人禹拥军与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2597号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2597号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第81号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柏某，农民。2014年6月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人潘某，农民。2014年6月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人柏某、潘某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人柏某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年12月30日凌晨，被告人潘某、柏某来到三门县浦坝港镇三角塘村下片50号，窃得李某乙家白色oppo牌手机1部（鉴定价值人民币660元）及人民币700元。现被窃手机已追回并发还给被害人。
2、2013年12月30日凌晨，被告人潘某、柏某来到三门县浦坝港镇三角塘村下片138号，窃得方某乙家裤子2条、旅行包1个、皮带1根（价值均无法鉴定）。
3、2013年12月30日凌晨，被告人潘某、柏某来到三门县浦坝港镇三角塘村下片292号，窃得吴某家黑色耐克牌鞋子1双（价值无法鉴定）及人民币200元。后又来到三角塘村下片291号吴加长家实施盗窃，但未窃得财物。
4、2013年12月30日凌晨，被告人潘某、柏某来到三门县浦坝港镇三角塘村下片276号张某家实施盗窃，但未窃得财物。
5、2013年12月30日凌晨，被告人潘某、柏某来到三门县浦坝港镇三角塘村下片78号李某丙家实施盗窃，但未窃得财物。
6、2013年12月30日凌晨，被告人潘某、柏某来到三门县浦坝港镇三角塘村下片155号，窃得毛某所家人民币50元。
7、2013年12月30日凌晨，被告人潘某、柏某来到三门县浦坝港镇三角塘村下片66号，在盗窃过程中，惊醒被害人方某甲，遂拿走放在床边的裤子（价值无法鉴定）并逃离现场。后二被告人从该裤子口袋内窃得人民币500元并将裤子丢弃。
上述事实，被告人柏某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、方某乙、吴某、张某、李某丙、毛某所、方某甲的陈述，证人李某甲、孙某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某、潘某以非法占有为目的，多次入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某、潘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物部分已追回，酌情从轻处罚。二被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。）
三、责令被告人柏某、潘某退赔被害人李锦乾人民币一千三百六十元（其中价值六百六十元的手机已追回）、退赔被害人方爱明人民币八十五元、退赔被害人吴加林人民币二百元、退赔被害人毛治所人民币五十元、退赔被害人方素娟人民币五百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年三月二十日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第752号
原告赵某某（曾用名邱某某），女，江西省鄱阳县人。
委托代理人王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
被告徐某某，男，江西省鄱阳县人。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王挺剑到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识并举行婚礼。后先后生育两个儿子，1988年2月生育长子徐某龙，1991年1月生育次子徐某。因双方婚后感情不好，且长期在外打工，被告性格粗鲁，经常对原告打骂。2014年5月原告曾向法院起诉离婚，后法院以证据不足驳回了原告的诉请。此后双方仍未和好，一直分居，故原告再次诉至法院，请求法院判决双方离婚。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了如下证据。
（1）户口簿复印件；
（2）（2014）鄱民一初字第882号民事判决书复印件。
被告徐某某未到庭亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告赵某某与被告徐某某于1988年经人介绍相识并同居生活，1991年6月在婚姻登记机关登记办理了结婚登记手续，后于1988年2月生育长子徐某龙，1991年1月生育次子徐某。俩小孩均已成年，现在外务工。双方婚姻关系存续期间，由于性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，2014年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院依法驳回了原告的诉请。今年4月原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记信息表予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告徐某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。但原告在法院驳回其离婚的诉讼请求后，与被告仍未和好，且双方一直分居生活，故应认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年七月二日
书 记 员 张国华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6713号
罪犯祖万鹏，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月19日作出了（2012）浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人祖万鹏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯祖万鹏减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祖万鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祖万鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祖万鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖万鹏予以减刑十一个月（刑期至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2172号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系该公司员工。
被告：俞超轮。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告俞超轮物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨芳芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0039号
原告朱桂荣。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告朱桂成。
本院在审理原告朱桂荣与被告朱桂成借款合同纠纷一案中，原告朱桂荣于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂荣的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂荣撤回起诉。
本案案件受理费340元、减半收取170元，由原告朱桂荣负担。
审判员 王建军
二〇一四年二月十七日
书记员 郑关朝
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01320号
原告：张某甲，女，住安徽省歙县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：刘某，男，住安徽省歙县。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日立案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程东风、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与刘某2001年认识，××××年登记结婚。由于双方年龄差距大，没有共同语言，性格也不和，且刘某家庭责任心不强，不尊敬长辈，以致夫妻感情破裂。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令准予张某甲与刘某离婚；二、婚生子女张某乙、张某丙随张某甲生活，刘某每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割。
刘某辩称：张某甲诉称的内容不属实。刘某系到女方落户，老家的财产已经卖掉，无法回去生活。刘某多年打工的收入都是交给张某甲管理，还共同建造了一幢房屋。刘某的腰间盘突出病情近期加重，张某甲就开始嫌弃，并故意外出打工，不提供联系地址和方式，张某甲的做法没有道德。刘某对家庭和小孩尽职尽责，希望双方能够和好，故不同意离婚。
经审理查明：张某甲与刘某2000年恋爱，××××年××月××日在歙县森村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。庭审中，张某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因双方意见分歧较大，本院调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某甲未能提供证据证明已存在夫妻感情确已破裂的情形，故张某甲提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年五月四日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1242号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：刘松彬，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告刘松彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1242号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：刘松彬，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告刘松彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十七日书记员 黄春禹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02068号
原告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：方玉春，男，1968年1月9日出生。
被告：冯家梅，女，1969年3月8日出生。
原告鄢玉琴诉被告方玉春、冯家梅民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告鄢玉琴的委托代理人蒋惠到庭参加诉讼，被告方玉春、冯家梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢玉琴诉称：2008年11月，两被告向原告借款30万元，2011年6月又借10万元，借款期限为2011年6月1日至2014年6月1日，月利率18‰，两被告自愿以其所有的芜湖市源丰装饰城三期＊楼＊单元＊室房产为该款提供抵押担保。后原告支付了借款，并办理了抵押登记。借款到期后，两被告未按期还款。原告故起诉要求判令：1、两被告共同偿还原告借款40万元，并按月利率18‰支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、原告对抵押物即芜湖市源丰装饰城三期＊楼＊单元＊室房产享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、抵押借款合同、他项权证、银行凭证、收据，证明被告方玉春、冯家梅向原告借款40万元，借款期限为2011年6月1日至2014年6月1日，月利率18‰，被告方玉春、冯家梅自愿以其所有的芜湖市源丰装饰城房屋提供抵押担保。
被告方玉春、冯家梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月1日，两被告作为借款人及抵押人与原告签订《抵押借款合同》一份，约定：两被告因经营需要资金周转向原告借款40万元，借款期限自2011年6月1日至2014年6月1日，月利率18‰；借款人以其所有的源丰装饰城＊楼＊单元＊室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押期限同借款期限，抵押金额41万元，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等内容。后双方办理了抵押登记，权利人为鄢玉琴。上述借款发生后，两被告按约支付利息至2014年6月1日，借款期限届满后，两被告均未再还本付息，故成讼。
本院认为：原告与两被告的债权债务关系明确，有抵押借款合同等证据予以证实。双方约定的还款期限已经届满，两被告应当及时还款，故对原告要求两被告共同归还本金40万元的诉请予以支持。双方约定月利率18‰不超过法律规定的标准，本院予以支持。两被告已实际支付利息至2014年6月1日，原告诉请利息自起诉之日（2014年7月31日）起算有利于被告，本院对原告的利息诉请予以支持。双方约定以两被告所有的源丰装饰城＊楼＊单元＊室房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。故原告对该房产享有抵押权，即对该房产拍卖或变卖所得价款在抵押金额41万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉春、冯家梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鄢玉琴借款本金40万元，并支付自2014年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按月利率18‰计算的利息；
二、原告鄢玉琴对位于芜湖市源丰装饰城＊楼＊单元＊室房屋拍卖或变卖所得价款在41万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费560元（已缴至报社），合计7860元，由被告方玉春、冯家梅共同承担（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 余跃进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第303号
原告吴某某，男，汉族，2010年2月27日出生。
法定代理人吴小利，男，1972年5月21日出生，系原告之父。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年6月23日出生。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告丁尤生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师。
原告吴某某与被告ＸＸ、丁尤生、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴小利，委托代理人任玉华，被告ＸＸ及委托代理人王晓飞，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，被告丁尤生已死亡，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日被告ＸＸ驾驶豫SF75**号微型客车，行驶至息县第二污水处理厂门前时，将原告撞伤，现原告需二期手术，在2013息民初字第1683号判决书中未有合并判决，故再次请求被告赔偿原告二期手术费、护理费、营养费等31833.23元。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：1、关于医疗费，除了病历外没有总的费用清单；2、对营养费没有异议，护理费标准请求法院酌定，护理人数请求法院酌定；3、对交通费意义有异议，应该核实实际情况予以计算；4、伙食补助费和护理费是冲突的；5、关于保险公司提交的答辩状是不符合事实的，关于护理费、交通费应当由保险公司在交强险限额内赔偿。
因被告丁尤生已死亡，原告当庭放弃对丁尤生的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：一、鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司承担范围，保险公司按双方约定不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。二、原告吴某某曾诉讼过答辩人，对于原告本次诉讼中产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费，已超过了答辩人的承保限额，答辩人不予赔偿。三、答辩人不再赔偿原告的精神抚慰金。四、对于未超过交强险项下的赔偿项目，答辩人在合理合法的基础上予以赔偿。
经审理查明，2013年5月17日17时30分许，被告ＸＸ驾驶豫SF75**号微型客车，行驶至息县第二污水处理厂门前路段时，将步行原告吴某某撞倒致伤的交通事故。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告吴某某的监护人范小花负次要责任。原告吴某某出生于2010年2月27日，系龙湖街道办事处闫砦社区陈庄西组人。豫SF75**号微型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月16日起至2014年2月15日止。
事故发生后，原告吴某某于2013年11月6日诉至息县人民法院，2013年12月9日，息县人民法院作出（2013）息民初字第1683号民事判决书，其中判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吴某某赔偿65245.21元，被告ＸＸ、丁尤生于本判决生效后十日内向原告吴某某赔偿27904.37元。（2013）息民初字第1683号民事判决书生效后，原告吴某某因发生二期手术相关费用再次诉至法院。
原告吴某某在郑州市骨科医院于2014年2月22日至2014年3月31日治疗左股骨中上段骨折术后内固定遗留。
上述事实由下列证据予以证明：
1.被告驾驶证、行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份及户口证明、息县龙湖街道办事处证明等，证明原告身份情况；
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.交通费票据、学费票据、鉴定费票据等。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告ＸＸ驾驶机动车致原告吴某某受伤，原告吴某某起诉要求二期治疗费用，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ负事故主要责任，根据息县人民法院生效（2013）息民初字第1683号民事判决书，被告ＸＸ应承担70％的赔偿责任。豫SF75**号微型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险，对原告吴某某的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应在交强险限额内先行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：17017.23元；
2.伙食补助费：37天×30元=1110元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
3.营养费：（37天＋30天）×20元=1340元；
4.护理费：（37天＋30天）×69.53元=4658.51元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.交通费：1000元。
上述费用合计25125.74元。其中医疗费、伙食补助费、营养费共计19467.23元，被告保险公司在交强险限额内已承担1万元，应由被告ＸＸ承担其中的70%，计13627元。原告的护理费、交通费共计5658.51元，不超过交强险相应的限额，应由被告保险公司直接向原告吴某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吴某某赔偿5658.51元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告吴某某赔偿13627元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告承担100元，被告ＸＸ承担175元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年七月十四日
书记员 杨楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11495号
罪犯杨晓辉，男,1972年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，研究生文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）盘刑一初字第98号刑事判决,以被告人杨晓辉犯受贿罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨晓辉不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十七日以（2011）昆刑经终字第17号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第21237号裁定不予减刑。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年7月26日在云南省昆明监狱公开开庭审理，昆明市人民检察院指派检察员马燕华、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警吴勤昆、黄科、曾哲娅到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，现已审理终结。
在开庭过程中，执行机关以罪犯杨晓辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨晓辉自2012年9月29日入监以来，拒不认罪，但能遵守监规，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。在庭审过程中罪犯杨晓辉对其犯罪事实全部否定，辩称是诬告陷害，但至今既不向有关部门进行反映，也不通过正当合法的途径进行申诉，且自称具备还款能力拒不偿还赃款。检察机关在庭审中提出：罪犯杨晓辉无认罪悔罪表现，能否减刑，请法院决定。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表及庭审笔录等证据证实，检察机关及罪犯杨晓辉对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑”。确有悔改表现应同时具备四个条件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、教育、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨晓辉在刑罚执行期间所获得的考核表扬虽达到法律规定的减刑标准。但该犯拒不认罪，无认罪服法及悔改表现，不具备减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定裁定如下：
对罪犯杨晓辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 褚玉春
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11495号罪犯陈泽兴，男,1990年11月7日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二日作出（2012）官刑一初字第705号刑事附带民事判决,以被告人陈泽兴犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4209号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈泽兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈泽兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈泽兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈泽兴减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月2日起至2016年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊