wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。
法定代表人：杜剑波，该公司经理。
委托代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国秋，男，1981年4月5日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人：胡艳桃，男，1985年6月25日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥公司）因与被申请人王国秋、原审第三人胡艳桃买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第149号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇祥公司申请再审称：（一）2011年7月10日楼体封闭，8月初土木工程已经结束，故原审认定胡艳桃领王国秋现场看房时，车库还未成型错误；（二）王国秋在购买车库时，对争议楼房前有临时铁皮房是明知的，而王国秋系老司机，其对自由安全行使距离是有判断能力的；（三）胡艳桃与王国秋之间买卖该房屋属于商品买卖合同的概括转让，王国秋的权利义务不能超过胡艳桃在原房屋买卖合同中的权利义务；（四）汇祥公司不应承担胡艳桃、王国秋之间缔约过失责任。故请求再审本案。
本院认为：一、根据汇祥公司向王国秋出具的购房款收据及双方当事人的当庭陈述，可以认定汇祥公司与王国秋之间形成了房屋买卖合同关系，讼争合同双方意思表示真实且未违反法律规定，原审判决认定该合同合法有效正确。本案中胡艳桃、王国秋、汇祥公司的房屋买卖议定过程中，胡艳桃并非是将其合同权利义务转让给王国秋，而是其与汇祥公司终止合同后，由王国秋与汇祥公司重新确定了买卖合同�系。故汇祥公司主张胡艳桃与王国秋为合同概括性转让，其不应承担双方缔约过失责任的理由不能成立。
二、关于王国秋与汇祥公司的合同应否解除问题。因本案汇祥公司于发票中注明其所售的房产为车库，故其交付的标的物应具有车库的使用功能。原审法院组织双方试车记载，能够证明因上述车库外存在铁皮房明显影响车辆的正常出入，王国秋买卖合同目的难以实现，原审判决由此解除合同正确。本案中汇祥公司作为销售者的义务是提供能够满足车辆正常存储功能的车库，但汇祥公司与王国秋订立合同时未明确告知车库的使用功能受限，作为购买人不能因未能作出专业判断即推定其对房产缺陷的认可，故汇祥公司以王国秋明知铁皮房存在及具有专业判断能力的情况下购买车库应视为其认可车库缺陷的理由不能成立。另外，汇祥公司虽然按胡艳桃要求将车库中间�墙变为立柱，但属于车库内部的变更亦未影响到车库的使用功能，故不能由此证明其放弃原有车库的使用功能。综上，汇祥公司的此节申请理由不能成立。
三、汇祥公司再审中举示的证据是否构成新证据问题。再审审查中，汇祥公司举示了刘向群、宋俐辉的证人证言，因两个证人均未出庭，王国秋对其真实性又持有异议，本院认为上述证言证人未到庭无法核实其真实性，故不予采信。关于汇祥公司举示的讷河市安厦工程监理有限责任公司的证明，讷河市北鼎设计有限责任公司证明，佳木斯第一建筑工程有限责任公司说明，上述证据旨在证明该工程的完工时间及设计变更情况，因上述证据即不能证明能满足车库使用功能的事实亦不属再审新的证据，故本院不予认定。
综上，汇祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔佳男
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2075号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告李登平，男，生于1965年9月27日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告李登平挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽莲商初字第1451号
原告：大众汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐焕业。
委托代理人（特别授权）：叶张丽。
被告：叶华兴。
委托代理人（特别授权）：叶华红。
本院在审理原告大众汽车租赁有限公司与被告叶华兴车辆租
赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告大众汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一二年九月十日
代书记员 胡静雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1077号
原告张文生，男，汉族，生于1979年。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心指派律师。
被告郭福兴，男，生于1959年，汉族。
委任代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
原告张文生与被告郭福兴民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告郭福兴因搞房地产开发资金困难，向原告借款20万元，并向原告出具了借条，此款经多次催要，被告至今未还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所提供的借条真实性无异议，该20万元欠款，不是一次性拿的20万的现金，是此前几笔的借款没还，实际也没欠那么多。实际应偿还原告14.78万元，以前几笔借款本金已经偿还完毕。另外原告向被告要账时扣过被告的车辆4个月，给被告造成2万元的损失，应依法扣除；2011年被告为原告外甥办理出生证花费5000元也应扣除；2014年我通过银行向刘玉松汇款用于偿还原告2万元，也应扣除。
经审理查明，2014年2月19日被告因工程资金困难向原告借款20万元，并向原告出具欠条一份。该款经原告索要未果，原告诉至来院，要求判令被告归还欠款20万元，并承担本案诉讼费用。被告应诉后确认了原告提供的20万借条真实性，但提出欠款数额不正确。以欠款系分批所借，实际借款没有20万，其中部分欠款已通过他人或银行偿还了，且原告在催要欠款时扣留被告的车辆，因此带来了2万元损失和替原告的外甥办理出生证花费了5000元为由，要求在欠款中予以扣除。
本院认为，被告郭福兴借原告张文生20万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款的理由正当，于法有据，依法应予支持；被告所辩实际借款没有20万，且已通过他人偿还了部分欠款，因被告已经成年，对外已具备、承担完全民事能力，其对自己的行为依法应承担相应后果，既对原告出具借条，就应当承担相应还款责任，且借款不足20万的理由未得到原告的认可，被告也未能充分证据予以证明，本院不予支持；被告要求在应偿还的欠款中扣除2万元，用以冲抵因原告扣留被告车辆带来的损失，及应当扣除的为原告亲属办理出生证明垫付的5000元费用，因与本案不是同一法律关系，故本院不予支持，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭福兴于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张文生借款200000元。
案件受理费4600元，由被告郭福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月十六日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1077号
原告张文生，男，汉族，生于1979年，住淮阳县葛店乡张刘庄***号。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心指派律师。
被告郭福兴，男，生于1959年，汉族，住郸城县李楼乡土赵庄村。
委任代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
原告张文生与被告郭福兴民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告郭福兴因搞房地产开发资金困难，向原告借款20万元，并向原告出具了借条，此款经多次催要，被告至今未还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所提供的借条真实性无异议，该20万元欠款，不是一次性拿的20万的现金，是此前几笔的借款没还，实际也没欠那么多。实际应偿还原告14.78万元，以前几笔借款本金已经偿还完毕。另外原告向被告要账时扣过被告的车辆4个月，给被告造成2万元的损失，应依法扣除；2011年被告为原告外甥办理出生证花费5000元也应扣除；2014年我通过银行向刘玉松汇款用于偿还原告2万元，也应扣除。
经审理查明，2014年2月19日被告因工程资金困难向原告借款20万元，并向原告出具欠条一份。该款经原告索要未果，原告诉至来院，要求判令被告归还欠款20万元，并承担本案诉讼费用。被告应诉后确认了原告提供的20万借条真实性，但提出欠款数额不正确。以欠款系分批所借，实际借款没有20万，其中部分欠款已通过他人或银行偿还了，且原告在催要欠款时扣留被告的车辆，因此带来了2万元损失和替原告的外甥办理出生证花费了5000元为由，要求在欠款中予以扣除。
本院认为，被告郭福兴借原告张文生20万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款的理由正当，于法有据，依法应予支持；被告所辩实际借款没有20万，且已通过他人偿还了部分欠款，因被告已经成年，对外已具备、承担完全民事能力，其对自己的行为依法应承担相应后果，既对原告出具借条，就应当承担相应还款责任，且借款不足20万的理由未得到原告的认可，被告也未能充分证据予以证明，本院不予支持；被告要求在应偿还的欠款中扣除2万元，用以冲抵因原告扣留被告车辆带来的损失，及应当扣除的为原告亲属办理出生证明垫付的5000元费用，因与本案不是同一法律关系，故本院不予支持，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭福兴于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张文生借款200000元。
案件受理费4600元，由被告郭福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月十六日
书记员 田智广
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）：王晓佳。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人王晓佳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收�续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。大唐日盛公司即使未按期履行报备手续，也只是部分违约，不应承担全部违约责任。2013年7月2日，大唐日盛公司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》，此时无论按照什么标准大唐日盛公司都符合交房条件。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至王晓佳实际入住时止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王晓佳提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据住房城乡建设部颁发的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，提交备案申请不代表房屋具备竣工条件，只有经过审验，并发放竣工验收证才符合交房条件。大唐日盛公司在交付房屋之时，没有办妥《工程竣工验收备案证明书》，已构成违约，王晓佳有权拒收房屋。违约金的确定应按照合同的约定处理，大唐日盛公司在取得《工程竣工验收备案证明书》后应通知王晓佳收房。一、二审将违约金计算至将办理竣工验收的房屋交付给王晓佳为止适用法律正确。大唐日盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大唐日盛公司与王晓佳作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查。故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，王晓佳有权拒绝收房。大唐日盛公司此前对王晓佳的收房通知不再具有法律约束力。2013年7月2日，大唐日盛公司取得《工程竣工验收备案证明书》，表明其已具备交房条件，大唐日盛公司基于合同的附随义务应通知王晓佳接受房屋，通知到达后，无论购房人是否实际受领房屋，均可视为大唐日盛公司依约交付。本案中，由于大唐日盛公司没有证据证明取得《工程竣工验收备案证明书》后履行通知义务，一、二审将王晓佳的实际收房时间认定为大唐日盛公司交付时间，并以此计算违约金并无不当。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 漆昌伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1572号
原告：李喜和，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：佟晓珊，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市。
负责人：孙晓东，该公司经理。
原告李喜和与被告佟晓珊、平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李喜和于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因拜泉县公安局交通警察大队对交通事故重新作出责任认定撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告李喜和撤诉。
案件受理费4300元变更诉讼请求后为50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十一月九日
书记员 于 辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第830号
原告王峰。
委托代理人（特别授权）夏立艇。
被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司。
法定代表人董建萍。
委托代理人（特别授权）曹辉。
原告王峰为与被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司（以下简称三阳水产公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立艇、被告委托代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原告与被告三阳水产公司实际投资人虞海军系朋友关系，自2009年起，被告因进货需要，先后六次向原告借款，共计1020000元，由虞海军出具了借条，被告三阳水产公司盖章确认，双方口头约定月息为2分，未约定借款期限。期间，被告均按时支付利息，但支付完2011年12月份的利息后，被告便未再向原告支付利息，也未归还本金。原告向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：依法判令被告三阳水产公司立即归还原告王峰借款人民币1020000元，并自2012年1月5日起按月息2分支付利息至清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告三阳水产公司出具的借条六张、户名为王峰的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、户名为王峰的牡丹卡账户历史明细一份，六张借条均载明经办人为虞海军，被告三阳水产公司盖章确认，借条中均未载明利息和借款期限。
被告三阳水产公司称，原告所称均属实，被告也同意支付利息。被告三阳水产公司未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告三阳水产公司无异议，本院经审查后依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及原告方的取款记录为凭，且被告方亦予以认可，故应予以认定。原告提供借款给被告，被告应按照双方的约定承担还款付息的义务。原、被告双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利率，双方均确认在借款当时口头约定借款利率为月利率2%，因该利率标准未违反法律规定，可予保护。关于利息支付的起算时间，根据双方的陈述，被告自2012年起未再支付利息，结合原告诉讼请求、六笔借款的借条落款时间及原告已支付利息的实际情况等，本院酌情确定利息的起算时间为2012年1月10日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王峰借款1020000元，并支付自2012年1月10日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13980元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十月十一日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初34号
原告高某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，对被告陈某撤回起诉。
本院认为，原告高某与被告陈某在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 牛辉振
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 健
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3583号
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司
被执行人杭州欣新房地产开发有限公司,组织机构代码72911449-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5049号，依法向被执行人杭州欣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欣新房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州欣新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州欣新房地产开发有限公司(证件号码:72911449-1)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币20282868.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘明明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第000120号
原告张兰香。
委托代理人曾庆双，荆门市东宝区法律援助中心律师。
被告黄成明。
原告张兰香与被告黄成明身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告张兰香及其委托代理人曾庆双、被告黄成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰香诉称，2013年12月24日，原、被告因琐事发生口交，被告持木棍对原告头部进行殴打。后原告被送至荆门市石化医院住院治疗，住院天数为16天，原告支付医疗费7523.44元。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告经济损失11473.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张兰香为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1：荆门市公安局东宝分局子陵派出所询问笔录二份，证明1、被告对原告的推打行为造成原告左眼受伤，2、被告与原告在缠斗过程中，被告用木棍将原告的左眼打伤；
A2：荆门市中医院诊断证明书及出院记录各一份，证明原告的伤情经诊断为1级颅脑损伤，左下脸挫裂伤，全身多处软组织损伤，医嘱建议休息2周；
A3：荆门市中医院收费收据一份，证明原告支付医疗费7523.44元。
被告黄成明辩称，被告没有打过原告，不同意赔偿原告经济损失和承担本案诉讼费用。
被告黄成明针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄成明对原告提交证据A1有异议，原告的询问笔录不真实，被告的询问笔录记载的内容是：被告在挡原告的木棍时，原告摔倒在地；对证据A2、A3有异议，被告不清楚原告住院治疗的情况。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对证据A1，系派出所出具的询问笔录，形式合法，内容真实，可以证明原告的伤情系被告所致，被告的异议不成立，本院予以采信；对证据A2、A3，系荆门市中医院出具的诊断证明书、出院记录及收费收据，该二组证据可以达到证明目的，被告对证据真实性的异议不成立，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月24日13时许，张兰香、黄成进与黄成明因白秀英在黄成明的自留山拾柴火一事发生纠纷，后黄成明与张兰香发生争斗，在争斗过程中张兰香用木棍击打黄成明，黄成明推倒张兰香致其受伤。张兰香受伤后，住院治疗16天，经诊断为1级颅脑损伤，左下脸挫裂伤，全身多处软组织损伤，医嘱建议院外继续休二周。
另查明，黄成明、黄成进系白秀英之子，张兰香系黄成进之妻。二〇一四年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均平均工资收入为23693元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张兰香系被告黄成明的弟媳，本应相互帮助，和睦相处，在矛盾发生后更应当互谅互让，协商解决，化解矛盾。但原、被告却因八十岁高龄的老母亲拾柴火一事发生争吵，以致本次纠纷发生，可见双方对纠纷的发生均有过错。在冲突中，原告用木棍击打被告，被告因不冷静将原告推倒在地致其受伤。综合整个纠纷的起因、过程、结果及双方的过错等因素考虑，本院酌定，原、被告对本次纠纷负同等责任，即被告黄成明对原告张兰香的经济损失承担50%的责任。
关于原告诉请经济损失是否合法有据的问题。关于医疗费、误工费、护理费，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于交通费，虽然原告提供的定额发票与本案无关联性，但鉴于原告受伤住院天数16天，原告之夫从子陵镇红庙村前往荆门市中医院进行护理有交通费的支出，本院酌定为320元。关于住院伙食补助费，原告主张应按照每天25元的标准计算过高，应参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助20元／天计算，故对原告主张住院伙食补助费超过20元／天的部分本院不予支持。
经审核，原告张兰香的经济损失为：医疗费7523.44元，护理费1038元（23693元／年÷365天×16天），误工费1947.37元（23693元／年÷365天×30天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），交通费320元，合计11148.81元。即被告黄成明应当赔偿原告张兰香经济损失5574.41元（11148.81元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰香经济损失5574.41元；
二、驳回原告张兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张兰香负担100元，被告黄成明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年十月九日
书 记 员 周崇洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第893号
原告郭某某，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告伍某，女，汉族，生于1969年6月13日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告郭某某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 何有发
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰小丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00165号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇金茂大厦1楼。
法定代表人扬帆，任行长。
被执行人史秋平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人史锁祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人史根宽，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行、史秋平，史锁祥，史根宽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第01169号民事判决书，查明本案执行标的为：被执行人史秋平应归还借款32068.55元及利息。被执行人史秋平，史锁祥，史根宽应承担案件受理费408.5元及案件执行费387元。在执行过程中，经“四查”，被执行人史秋平，史锁祥，史根宽暂无可供执行之财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年六月一日
书记员 田迎利
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5447号
申请执行人张志军，农民。
被执行人高瞻，农民。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人高瞻民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5447号申请执行人张志军，农民。被执行人高瞻，农民。本院在执行申请执行人张志军与被执行人高瞻民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1868号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月二十二日书 记 员 兰福平
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人李晓燕因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓燕申请再审称，麻城市人民政府超越职权给李晓燕颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，李晓燕的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回李晓燕的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给李晓燕予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，李晓燕作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清李晓燕起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知李晓燕限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但李晓燕被通知后逾期未予提供、补正。一审认定李晓燕起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有李晓燕的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及李晓燕提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回李晓燕的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明李晓燕的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为李晓燕本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回李晓燕的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，李晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李晓燕的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3053号
原告李国兴，男，1975年3月25日出生，汉族，住址辽中县，系居民。
委托代理人晏殊，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系经理。
被告佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北区，系居民。
本院在审理原告李国兴诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟有山民间借贷纠纷一案中，经查被告沈阳宝仓房地产开发有限公司已不在其住所地办公，经询问原告，其也未能提供被告的准确办公地址且其不同意通过公告方式送达，故本院无法送达法律文书，无法查清事实。
本院认为，因被告下落不明导致本案无法送达法律文书且原告不同意通过公告方式送达，故本案属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国兴的起诉。
案件受理费10700元及保全费3020元由本院退还原告李国兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林志安
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初252号
原告张某某，男，汉族，住志丹县。
委托代理人薛海清，公民代理。
被告白某某，男，汉族，住志丹县。
被告王某某，男，汉族，住志丹县。
原告张某某诉被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某某因资金周转困难于2015年3月24日向原告借款40000元，被告王某某为保证人，口头约定几日后就偿还，未书面约定借款利率及还款期限。借款后经原告多次催要，二被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元并负担本案的诉讼费。
原告为证实自己的诉讼主张提交了以下证据：
借据一张，用于证明被告白某某因资金周转困难于2015年3月24日向原告借款4万元，被告王某某为保证人的事实。
被告白某某经依法传唤未到庭、未提交书面答辩材料，也未提交证据。
王某某辩称：被告白某某向原告借款40000元，由我担保是事实，借款后我已向原告偿还了1400元。
被告王某某未提交证据。
本案在庭审举证、质证及认证过程中，被告王某某对于原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告白某某因资金周转困难于2015年3月24日向原告张某某借款4万元，被告王某某为保证人，被告白某某为原告出具借据一份。原、被告之间对借款利率、还款期限、保证方式及保证期间均未作出明确约定。借款后经原告催要，被告王某某于2015年8月偿还1400元，被告白某某于2015年12月偿还1800元。
本院认为，原、被告之间的借贷与保证关系合法有效，受法律保护，原告请求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后30日内偿还原告张某某借款36800元。
被告王某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担80元，被告白某某、王某某负担720。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何海燕
二〇一六年三月三日
书记员 李航航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00195号
原告：安徽安特食品股份有限公司。
法定代表人：谢林，该公司董事长。
被告：天津市科锐思精细化工有限公司。
法定代表人：杨昆，该公司经理。
本院在审理原告安徽安特食品股份有限公司与被告天津市科锐思精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安特食品股份有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市科锐思精细化工有限公司的账户存款XXXXX元，并提供其所有的皖L×××××号力帆牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告天津市科锐思精细化工有限公司的银行存款XXXXX元予以冻结。
二、对原告安徽安特食品股份有限公司所有的皖L×××××号力帆牌小型普通客车予以查封。在查封期间允许合理使用，但不得以变卖、转让、抵押、质押、赠与、损毁等方式处理该车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立新
二〇一四年七月三十日
书记员 马岩岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第272号
原告：徐某。
被告：卢某甲。
原告徐某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿卢某乙，现入托于三门县大地幼儿园。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告过于迷信时常出现精神萎靡，对生活缺乏信心，不思上进，并经常�疑原告有外遇，为此经常发生争吵。原、被告因为家庭琐事经常吵架，自2013年7月开始分居。女儿一直与原告一起生活，分居后，女儿由原告抚养，周末由被告抚养，为了女儿的健康成长，由原告抚养为宜。原、被告的共同财产是位于江景花苑的套房一间，首付款系被告父亲支付，按揭由原、被告共同支付。原、被告无共同债权债务。现双方已无感情，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告按1000元每月支付抚养费，按月支付至原告指定账户。
被告卢某甲答辩称：原告诉称的原、被告认识，登记结婚，女儿出生及入托情况，分居时间及原因等情况均属实。原告称被告过于迷信，感情薄弱，怀疑原告有外遇都不属实。女儿一直由原告抚养不属实，女儿一直由被告父母在抚养，一直照管到2013年5月，被告母亲脚受伤后才交�原告抚养，原告一直把女儿放在幼儿园，周末由被告抚养。位于江景花苑的套房是原、被告认识之前买的，首付款是被告父亲支付，按揭贷款是原、被告共同偿还。双方无共同债权，2011年，原告向中国银行贷款100000元，但不知道有无还清。现原、被告仍有感情，故被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：（1）结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；（2）医学出生证明复印件一份，证明女儿出生情况。
被告质证称：对证据（1）、（2）均无异议。
被告未向本院提交证据。
因被告对证据（1）、（2）均无异议，故本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告迷信，因被告予以否认，而原告也未举证，故不予认定。对于原、被告主张的共同财�情况，因原、被告均未举证，故不予认定。对于被告主张的共同债务情况，因被告未举证，本院亦不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙，现入托于三门县大地幼儿园。原、被告因为家庭琐事经常争吵，自2013年7月开始分居。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，但原、被告并不具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 梅美平
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00272号
罪犯袁杰，男，1986年10月20日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)汉中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人袁杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已缴纳），附带民事赔偿23852元（已缴纳）。宣判后,原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2008年11月25日作出(2008)陕刑二终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对袁杰的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00091号刑事裁定,将袁杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯袁杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极4个）。系主犯。建议对袁杰减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯袁杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯袁杰确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁杰的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人财产5000元（已缴纳）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7553号
原告：赵炎超，男，1983年4月21日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告赵炎超与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7553号原告：赵炎超，男，1983年4月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告赵炎超与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月二十一日书记员 侯鐘清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：南京华淳建筑安装工程有限公司。住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇栗园路**号。组织机构代码71629920－4。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：张伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：诸新明，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。
上诉人南京华淳建筑安装工程有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：民事案件遵循原告就被告的一般原则，本案应由其住所地的江苏省南京市高淳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，且双方当事人明确约定“如产生纠纷由阜阳市颍州区人民法院进行诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，为有效约定。且被上诉人（原审原告）王锋与原审被告张伟的住所地均在颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执3号
申请执行人翟利南，男，汉族，生于1979年5月7日，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人社旗县鑫恒购物广场。
住所地：社旗县下洼镇下洼街。
法定代表人：刘泽良，任经理职务。
申请执行人翟利南与被执行人社旗县鑫恒购物广场买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民三终字第01314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年五月九日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执3号
申请执行人翟利南，男，汉族，生于1979年5月7日。
被执行人社旗县鑫恒购物广场。
住所地：社旗县。
法定代表人：刘泽良，任经理职务。
申请执行人翟利南与被执行人社旗县鑫恒购物广场买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民三终字第01314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年五月九日
书记员 程沛善
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3927号
原告刘安辉，男，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号，组织机构代码20305800-X。
法定代表人李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司财务主管。
委托代理人涂大权，男，重庆杰渝建筑机械有限公司公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘安辉与被告重庆杰渝建筑机械有限公司劳动争议一案中，原告刘安辉于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安辉撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵俸玉
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11869号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：方宝岩，男，汉族，1954年2月18日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告方宝岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张莹宏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终27号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓天，男，31岁（1984年9月14日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月20日被羁押，同年2月26日被逮捕，同年3月2日脱逃；同年3月8日，因涉嫌犯脱逃罪，再次被羁押。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘晓天犯合同诈骗罪、脱逃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）海刑初字第2670号刑事判决。原审被告人刘晓天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人刘晓天于2014年11月间，以北京中屋传媒科技有限公司（住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1014）名义与北京友润隽憬广告有限公司（住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-439）签订《爱奇艺网络广告发布合同》，虚构为北京友润隽憬广告有限公司代理发布广州白云山制药股份有限公司在爱奇艺移动端和电视剧频道通栏的网络广告的事实，骗取北京友润隽憬广告有限公司广告发布费共计人民币1245063元。
2015年1月20日，被告人刘晓天被公安机关抓获。案发后，被告人刘晓天在家属的协助下归还被害单位钱款共计人民币1345063元。
被告人刘晓天于2015年3月2日8时许，在被公安机关押解到北京市海淀区999医院就诊时，趁押解警员不备，从医院脱逃，后潜逃至河南省安阳市。2015年3月8日，被告人刘晓天向公安机关投案自首。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人刘晓天的供述，证人刘×、董×、韩×的证言，爱奇艺网络广告发布合同，北京秒针信息咨询有限公司声明，北京爱奇艺科技有限公司证明，白云山抗之霸监测报告展示，微信聊天记录，银行电子转账凭证、银行账户交易明细，到案经过，户籍资料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘晓天以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人刘晓天在依法被关押期间脱逃，其行为亦已构成脱逃罪，应与其所犯合同诈骗罪数罪并罚。鉴于被告人刘晓天到案后在其家属帮助下向被害单位退赔了全部经济损失，且其认罪态度较好，对其依法从轻处罚。另外，被告人刘晓天在脱逃后自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为在指控的脱逃犯罪中系自首，对其所犯脱逃罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第三百一十六条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决：被告人刘晓天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万元。
上诉人刘晓天的上诉理由为：本案为单位犯罪，一审判决对其量刑过重。
上诉人刘晓天的辩护人的主要辩护意见为：本案应为单位犯罪，不能因刘晓天是公司法人即认定为个人犯罪；应以刘晓天实际取得的数额定罪量刑。
上诉人刘晓天的辩护人在二审期间，向法庭提交了房屋租赁合同、刘晓天支付京永信财务咨询有限公司代理记账费用收据、陈某进行食品软文营销的材料及证明，用以证实北京中屋传媒科技有限公司有实际的经营活动。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人刘晓天的辩护人提交的租赁合同、收据及软文营销材料虽证明北京中屋传媒科技有限公司有实际的经营活动，但上述证据不能证实本案中北京友润隽憬广告有限公司被诈骗的过程，对本案的事实不能起到证明作用，因此，对上述证据，本院不予采信。
上诉人刘晓天及其辩护人关于本案为单位犯罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，刘晓天个人决定，并实施了对北京友润隽憬广告有限公司的诈骗行为，取得的赃款亦由其个人支配使用，虽部分赃款用于公司的经营活动，但据此，并不能认定本案即为单位犯罪。依据刑法的相关规定，个人犯合同诈骗罪与单位犯合同诈骗罪中的主管人员或直接责任人员的处罚是一致的，故一审法院并未因认定刘晓天为个人犯罪，导致对刘晓天的量刑过重。因此，对刘晓天及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
上诉人刘晓天的辩护人关于应以刘晓天个人实际取得的数额定罪量刑的辩护意见，经查，北京友润隽憬广告有限公司因刘晓天实施的诈骗行为，被骗取了124余万元的钱款，刘晓天对124万余元的占有、支配、使用均属于其对该款的处置，刘晓天对此应承担全部刑事责任。因此，对刘晓天辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘晓天以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；刘晓天在依法被关押期间脱逃，其行为亦已构成脱逃罪，应与其所犯合同诈骗罪数罪并罚。刘晓天在脱逃后自动投案，并如实供述犯罪事实，其所犯脱逃罪有自首情节，可依法对其所犯脱逃罪从轻处罚。刘晓天到案后，其家属代其向被害单位退赔了全部经济损失，对其所犯合同诈骗罪可酌予从轻处罚。原审法院根据刘晓天犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 隗非凡
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第206号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人黎某甲，女，1970年12月6日出生于四川省米易县，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月24日被米易县公安局刑事拘留，同年2月28日被米易县公安局决定取保候审。同年7月21日，米易县人民检察院决定对其继续取保候审。同年11月23日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黎某甲犯重婚罪、诬告陷害罪、诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2014年上半年，被告人黎某甲隐瞒自己真实姓名和已婚身份，要求马某某为其介绍男朋友。马某某联系卓某某，共同在米易县攀莲镇河滨公园内经被告人黎某甲介绍给被害人龙某某做女朋友。双方见面后，被告人黎某甲便假装和被害人龙某某确定恋爱关系。二人交往期间，被告人黎某甲以家里欠账、结婚拿彩礼钱等理由，先后八次骗取被害人龙某某财物共计25040元。
2.被告人黎某甲因涉嫌诈骗罪被米易县公安局抓获归案后，处于报复故意，在前三次讯问笔录中故意捏造被害人卓某某和马某某伙同其参与骗取被害人龙某某的虚假事实，导致被害人卓某某和马某某被公安机关刑事拘留五天。后来被告人黎某甲在民警开导和教育下，于2015年2月26日在第四次讯问笔录中如实交代了其捏造被害人马某某和卓某某参与诈骗的事实。
3.被告人黎某甲隐瞒自己已经结婚的事实，从2010年开始与被害人张某某以夫妻名义共同生活，并按照农村习俗举行了结婚仪式。2012年，被告人黎某甲与被害人张某某生育一名子女，取名张某。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2014年1月24日，被告人黎某甲被被受害人扭送到公安机关，到案后，被告人黎某甲即如实供述了诈骗罪的犯罪事实，同时也供述了诬告陷害和重婚的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、马某某、卓某某、张某某的陈述，证人杨某某、普某某、王某某、陈某某、万某某、易某某、黎某乙、唐某某、倪某某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、马某某及卓某某的拘留证、情况说明、调取证据通知书及接受证据材料清单、通话记录、银行存取款记录、退赔协议书、谅解书、结婚证、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以诈骗罪、诬告陷害罪、重婚罪对被告人黎某甲合理量刑。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，隐瞒自己的真实姓名和已婚的真相，与受害人以交男女朋友及结婚索要彩礼的方式骗取被害人财物共计25040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黎某甲捏造他人共同参与诈骗的虚假事实，意图让他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人黎某甲已有配偶仍然与他人举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，且生育一名子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人因诈骗被采取强制措施后，如是供述了公安机关尚未掌握的诬告陷害和重婚的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人对诈骗的犯罪事实当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿受害人的损失并获得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黎某甲的行为触犯诈骗、诬告陷害、重婚三种罪行，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款、第二百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 邹发美
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不能超过三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0160号
原告刘某。
被告陈某。
本院于2015年3月11日立案受理了原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由刘某负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁云赟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3519-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。法定代表人陈珊瑜，行长。被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路香樟名都A幢406室。法定代表人刘仰材，董事长。被执行人福建省龙岩百川科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路龙御天下306-307室。法定代表人刘天华生，总经理。被执行人刘仰材，男，1968年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人钟兰英，女，1977年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、刘仰材、钟兰英金融借款合同纠纷一案，�执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、刘仰材、钟兰英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、刘仰材、钟兰英所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、刘仰材、钟兰英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、刘仰材、钟兰英所有的被法院所查�、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员娄书中二〇一五年九月十八日书记员王燕文（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第75号
原告：张xx。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：宋x（曾用名宋xx）。
原告张xx与被告宋x离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托代理人何宇、刘龙萍到庭参加诉讼，被告宋x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月结婚，育有一子、一女，1999年来疆创业，2003年在乌市开办化妆品公司至今。自从结婚20多年以来，被告一直有家庭暴力倾向，经常对原告拳脚相加，原告考虑两个孩子还小，为了维系家庭，一直默默忍受。近些年，原告发现其与公司多名女员工有不正当关系，还和其中一位长期在武汉租房居住。为此，当原告质问其无耻行为时，其更是对原告变本加厉，任意毒打。2010年5月13日凌晨3时许，被告又无故用锅铲对原告进行殴打近两个小时，造成原告面部及全身多处软组织损伤，并抢走原告的身份证及多个银行卡，使原告的身心受到极大的摧残。现原告诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子宋xx、婚生女宋x由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割家庭共同财产价值100万元（详见财产清单）；4、诉讼费由被告承担。
被告宋x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，1988年10月28日在湖北省蕲春县人民政府登记结婚。原告系再婚、被告系初婚。婚后生育两个子女，长女宋x出生于1988年6月16日，次子宋xx出生于1995年9月11日，均已成年，原告在庭审过程中明确表示放弃主张婚生子宋xx、婚生女宋x由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求。原、被告婚初感情一般，后因原、被告性格不合，双方经常因生活琐事发生争执，原告曾起诉至沙区法院要求离婚，于2013年5月22日撤回起诉。
以上事实有结婚证、户口薄、户口补录申请表、民事裁定书、证明、保证书、门诊病历、诊断证明、照片、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处，互谅互让，经常沟通，互相帮助，相互扶持。婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后不能冷静正确处理，导致矛盾加深。原告曾于2013年向法院起诉离婚，原告撤诉后，原、被告夫妻感情依然没有修复，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案中未能准确查明夫妻双方共同财产的情况，因此，财产部分在本案中不宜处理，可由原、被告双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张xx与被告宋x离婚；
双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交4300元），本院减半收取75元，邮寄送达费20元，由原告张xx负担，余款4225元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 李莎莎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马艳雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，副行长（主持工作）。
委托代理人李军，男，生于1962年8月2日，汉族，系该行法律顾问，住济南市历城区。
被告丁丽，女，生于1971年3月1日，汉族，住济南市天桥区。
被告张大华，男，生于1970年8月4日，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行诉被告丁丽、张大华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行以被告方已还清欠款为由于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告丁丽、张大华自行和解，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王百丽
�南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第592号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙乙某，男，1994年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年1月3日被台前县公安局取保候审，2014年12月31日因证据不足被解除取保候审。因涉嫌盗窃，2015年3月27日被山东省郓城县公安局刑事拘留，2015年4月8日被该局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年8月31日被抓获，2015年9月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人孙乙某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉，被告人孙乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月2日12时25分，被告人孙乙某伙同他人驾驶车牌号为鲁CJ28**的哈飞面包车，窜至濮阳县胡状镇胡状集万客来超市，将停放在超市门前刘甲某的比德文牌两轮电动车盗走后卖掉。经鉴定，被盗比德文牌两轮电动车价值2280元。案发后，孙乙某家属赔偿刘甲某2280元。
同日13时25分，被告人孙乙某伙同他人驾驶车牌号为鲁CJ28**哈飞牌面包车，窜至濮阳县子岸镇子岸集绿城超市，将刘乙某停放在超市门前的真爱牌两轮电动车盗走后卖掉。经鉴定，被盗真爱牌两轮电动车价值1397元。
上述事实被告人孙乙某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘甲某、刘乙某陈述，比德文电动自行车销售登记单及装箱单，盗窃现场监控视频，被盗现场截图照片，濮阳县价格认证中心关于对比德文�动车的价格鉴定结论书，濮阳县价格认证中心关于对真爱电动车的价格鉴定结论书，现场勘验笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，濮公（物）鉴（物）字（2015）00068号检验报告的补充报告，现场照片，案发经过，户籍证明，抓获经过，台前县公安局侯庙派出所出具的前科证明，台前县公安局城关派出所证明，郓城县公安局张鲁集派出所证明，濮阳县公安局胡状派出所证明，被害人刘甲某出具的谅解书及收到条，被害人刘乙某出具的收到条等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人孙乙某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取公民财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙乙某犯盗窃罪成立。案发后，被告人家属积极赔偿被害人刘甲某和刘乙某的损失，并取得了被害人刘甲某�谅解。开庭审理过程中，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙乙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第119号
原告：浙江××电子科技有限公司。住所地：平阳县×
×镇服饰工业区环城路××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：林××。
被告：王××。
委托代理人：刘××。
原告浙江××电子科技有限公司（以下简称瑞联××）
与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年4月30日向本院起
诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2009年6月9日公开开
庭进行了审理。原告浙江××电子科技有限公司的委托代理人
林××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞联××诉称：2005年8月间，被告因从事电按摩器
加工而租用原告公司厂房进行经营活动。2006年下半年被告陆
某某原告处购买按摩床板、双数码足浴板等，双方结算至2006
年11月30日止，被告共欠原告货款260000元，被告于2007年4
月27日出具了欠据。此后，原告多次要求被告支付货款均未果
。为此，现要求被告支付原告货款260000元，并从起诉之日起
按银行同期贷款利率支付利息及承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业
法人营业执照、企业名称预先核准通知书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商户情况，证明被告的诉讼主体资
格；3、厂房出租协议，证明被告因从事电按摩器加工而租在
原告公司厂房从事经营活动；4、对帐单及被告出具的欠据，
证明被告欠原告货款260000元的事实。
被告王××辩称：原告所卖的货物都是卖给上海泰昌健
身器材有限公司，并将货款汇到原告指定的单位，也有通过王
××个人名义银行转帐付款。在结算出具了26万元的欠条后，
又付款5万元，退回货物价值约41898元。还有部分的报废约1
万元产品，我方要求扣除。因还有400多万元货物尚未开具发
票，要求原告补开发票。
被告王××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、汇款明细表5页，证明上海泰昌健身器材有限公司代被告付
款人民币10799127.77元；2、电汇凭证、增值税发票各1份，
证明上海泰昌健身器材有限公司于2007年7月11日代原告公司
向南翔集团公司某款人民币5万元；3、汇款凭证7页，证明被
告从2004年10月3日到2007月4月12日现金付款转帐金额为人民
币4167000元，此金额为原告未开票金额；4、上海泰昌健身器
材有限公司出库单1份，证明退货金额为人民币41898元。
原被告提供的证据经庭审出示并质证，被告对原告提供
的证据1无异议，证据2真实性、合法性无异议，但认为在实际
经营中原告也是和上海泰昌公司发生经济关系，证据3与本案
无关，证据4真实性无异议。原告认为被告提供的证据1-
3与本案均无关联，其中证据2只能证明被告和南翔集团的业务
来往，不能证明被告帮原告支付款项给南翔集团，证据3关于开票的主张被告需另行诉讼；签收人员杨某某是我方公司的职
工，具体金额、数量我方还需核实，证据4如为我方出具的可
以扣除。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实
，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1与本案
无关联性，本院不予认定；庭后经原被告核实，原告对被告提
出2007年7月11日代原告公司向南翔集团公司某款人民币5万元
及退货金额为41898元货物的事实予以承认，故本院对被告提
供的证据2、4予以认定。对于证据3只证明原被告间存在经济
往来，原告是否需开具发票，在被告无提出反诉请求下，被告
可另行诉讼。
经审理本院认定：2006年下半年被告陆某某原告处购买
按摩床板、双数码足浴板等，双方结算至2006年11月30日止，
被告共欠原告货款260000元，被告于2007年4月27日出具了欠
据。2007年5月26日被告将价值41898元货物退回原告。同年7
月11日被告以上海泰昌健身器材有限公司名义代原告向南翔集
团公司某款人民币5万元。此后，原告多次要求被告支付货款
均未果，故纠纷诉讼。
本院认为：原告与被告王××之间形成的买卖合同，系
双方真实意思表示，主体适格、内容合法，应为有效合同。双
方当事人应全面履行自己的义务，被告王××出具欠据，已对
债务作了确认，应及时归还货款。期间被告已支付部分货款5
万元及退回部分货物价值41898元，此已支付货款与退回货物
价值均应在欠款中予以扣除。现原告要求被告王××支付尚欠
的货款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告提出还有1万元报废产品需退回给原告，但被告无提供
证据予以证实报废产品的存在，本院对被告该项抗辩理由不予
采信。原告主张要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，
符合法律规定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后十日内偿付原告浙江瑞
联电子科技有限公司货款168102元及利息（月利率按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009年4月3
0日计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
驳回原告浙江××电子科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由浙江瑞联电子
科
技有限公司承担918.98元元，王××承担1681.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇〇九年六月十一日
书记员 钟文善
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00448号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第381号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日19时许，被告人赵某在武汉市黄陂区蔡店街吕某的餐厅内，因父亲赵某甲与李某为喝酒发生争执，便持破啤酒瓶将李某头、颈部刺伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，李某身体损伤程度为轻伤（重型）。经武汉市黄陂区蔡店乡人民调解委员会调解，被告人赵某赔偿李某医疗费等各项损失共计人民币150，000元，并取得谅解。
2014年3月6日，被告人赵某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述；证人郭某、葛某、唐某的证言；公安机关的抓获经过、身份证明材料；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；病历证明材料；民事调解书、收条及谅解书；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人赵某依法应予刑事处罚。被告人赵某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人赵某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张鸿志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第51号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闫风年。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫风年信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，399.92元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，399.92元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00697号
申请执行人：洛阳盛鑫工矿设备有限公司。
法定代表人：崔长命，系该公司总经理。
委托代理人：司马争，系河南焦点律师事务所律师。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人：赵明远，系该公司经理。
本院在执行申请执行人洛阳盛鑫工矿设备有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已自行解决完毕，本案不需法院执行为由，自愿提出申请，要求撤销执行，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第5907号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 那丽
二〇一五年十月八日
书记员 张彬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00697号
申请执行人魏鸿光，男，汉族，生于1986年10月18日，住宝鸡市金台区宝十路42号院。
被执行人贾世南，男，汉族，生于1986年8月24日，住宝鸡市金台区上马营东一区37号楼。
被执行人丁璇，女，汉族，生于1985年9月27日，住址同贾世南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01270号民事判决书，向被执行人贾世南、丁璇发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾世南、丁璇银行存款及其他收入91453元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月二十一日
书记员 常少妮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执583号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：付杰，男，1991年8月10日生。
本院关于被告人付杰犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初606号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人付杰应于判决生效之日起十日内缴纳责令退赔人民币22200元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人付杰的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人付杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初606号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人付杰有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十五日
书记员 于 兵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第945号
罪犯覃业勇，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
罪犯覃业勇曾因犯抢劫罪于二○○三年六月二十七日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑十三年，二○○三年九月因病保外就医。在保外就医期间，湖南省石门县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）石刑初字第81号刑事判决，以被告人覃业勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年八个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。服刑期至二○一六年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃业勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分110.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃业勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃业勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃业勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第234号
原告陈峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告薛理国，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林小钦，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈峰诉被告薛理国、林小钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈峰及其委托代理人魏文禄、被告林小钦到庭参加诉讼，被告薛理国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2014年4月16日，被告薛理国以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币5万元，约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告拖延不还。被告林小钦系被告薛理国的妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款属于夫妻共同债务，被告林小钦应对上述债务承担连带偿还责任。故请求判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至还款之日止）。
被告薛理国未作答辩。
被告林小钦辩称，借款是发生在原告与被告薛理国之间的，其并不知情，原告也未向其催讨过，且现在也没有能力偿还借款本息。
经审理查明，两被告于2006年9月18日登记结婚，2014年11月6日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告薛理国于2014年4月16日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告薛理国出具欠条向原告认欠。借款至今，本息均未偿还。
上述事实，有双方当事人提交的借条、户籍证明两张、结婚登记审查处理表一张、离婚证及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告薛理国对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告薛理国之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告薛理国应负偿还原告借款本金50000元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林小钦虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林小钦虽对上述债务辩称并不知情，但未提交相应证据证明被告薛理国所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告林小钦的上述辩称理由本院不予采信，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林小钦应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛理国、林小钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈峰借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月16日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取为人民币625元由被告薛理国、林小钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年四月七日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执746号之一
申请执行人：曾程闵，曾用名曾程敏，男，住福鼎市。
被执行人：吕友快，男，住福鼎市。
被执行人：郑美玉，女，住福鼎市。
本院在执行曾程闵与吕友快、郑美玉民间借贷纠纷一案中，经调查，吕友快、郑美玉目前无财产可供执行，曾程闵也未能提供吕友快、郑美玉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
曾程闵发现吕友快、郑美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执746号之一
申请执行人：曾程闵，曾用名曾程敏，男，1959年1月14日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：吕友快，男，1963年11月21日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：郑美玉，女，1962年3月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行曾程闵与吕友快、郑美玉民间借贷纠纷一案中，经调查，吕友快、郑美玉目前无财产可供执行，曾程闵也未能提供吕友快、郑美玉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
曾程闵发现吕友快、郑美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执746号申请执行人曾程闵，曾用名曾程敏，男，1959年1月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人吕友快，男，1963年11月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人郑美玉，女，1962年3月8日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初381号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吕友快在中国建设银行账户有存款；被执行人郑美玉在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕友快所有银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郑美玉所有银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00037号
原告扬州高标机械有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄工业园。
法定代表人吴有还，该公司董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告精功镇江汽车制造有限公司，工商注册地址江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路6号，现主要办公地点江苏省镇江市丹徒区光明路102号。
法定代表人朱国建，该公司董事长。
委托代理人郭浩，该公司法务部职员。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告扬州高标机械有限公司（以下简称高标公司）与被告精功镇江汽车制造有限公司（以下简称精功公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金标、被告的委托代理人郭浩、贺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告供给被告汽车配件，双方业务往来过程中签订过书面合同，也有过口头合同。至2012年4月25日原告供应了714904.29元的产品，被告陆续支付了价款472225.32元，至2013年3月13日双方对账，被告欠422161.52元。此后，原告将198000元的债权转让给了龙岩市顺发物流有限公司，现被告尚欠224161.52元未付。原告催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告立即支付价款224161.52元及利息32503.42元（自2015年2月28日至2015年7月28日，按银行同期贷款基准利率计息，自2015年7月29日至被告实际履行之日的利息按银行贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年3月13日应付账款询证函上被告仅认可欠420307.82元，减去原告转让出去的债权198000元和被告于2013年10月16日支付的20000元，现被告实际欠款202307.82元。另外，被告现经济困难，暂无力还款。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告汽车配件，双方业务往来过程中签订过书面合同，也有过口头合同。至2013年3月13日双方对账，原告认为被告欠其422161.52元，被告认可欠原告420307.82元。庭审中，原告表示认可对账时被告欠其420307.82元。对账后，被告于2013年10月16日支付给原告20000元，原告又于2014年5月16日将198000元的债权转让给了龙岩市顺发物流有限公司，现被告尚欠202307.82元未付。以上事实由原告提供的供货协议书、询证函及被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合同均符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。原、被告间既有书面合同，也有口头合同，且双方均无法确认具体的供货对应哪份具体的合同，故无法确定双方对付款时间的约定。根据合同法的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方有多笔业务往来，也无法确定具体的收货时间，故以双方对账的时间确定为付款时间较为合理。被告对欠原告224161.52元的事实无异议，应及时给付，逾期付款应当承担违约责任。原告主张的利息未超过法律规定，其要求被告给付价款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告精功镇江汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告精功镇江汽车制造有限公司支付货款202358.52元及利息32503.42（计算至2015年7月28日，自2015年7月29日至被告实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档贷款存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2575元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十五日
书记员 李菊琴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00037号
原告扬州高标机械有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄工业园。
法定代表人吴有还，该公司董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告精功镇江汽车制造有限公司，工商注册地址江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路6号，现主要办公地点江苏省镇江市丹徒区光明路102号。
法定代表人朱国建，该公司董事长。
委托代理人郭浩，该公司法务部职员。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告扬州高标机械有限公司（以下简称高标公司）与被告精功镇江汽车制造有限公司（以下简称精功公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金标、被告的委托代理人郭浩、贺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告供给被告汽车配件，双方业务往来过程中签订过书面合同，也有过口头合同。至2012年4月25日原告供应了714904.29元的产品，被告陆续支付了价款472225.32元，至2013年3月13日双方对账，被告欠422161.52元。此后，原告将198000元的债权转让给了龙岩市顺发物流有限公司，现被告尚欠224161.52元未付。原告催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告立即支付价款224161.52元及利息32503.42元（自2015年2月28日至2015年7月28日，按银行同期贷款基准利率计息，自2015年7月29日至被告实际履行之日的利息按银行贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年3月13日应付账款询证函上被告仅认可欠420307.82元，减去原告转让出去的债权198000元和被告于2013年10月16日支付的20000元，现被告实际欠款202307.82元。另外，被告现经济困难，暂无力还款。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告汽车配件，双方业务往来过程中签订过书面合同，也有过口头合同。至2013年3月13日双方对账，原告认为被告欠其422161.52元，被告认可欠原告420307.82元。庭审中，原告表示认可对账时被告欠其420307.82元。对账后，被告于2013年10月16日支付给原告20000元，原告又于2014年5月16日将198000元的债权转让给了龙岩市顺发物流有限公司，现被告尚欠202307.82元未付。以上事实由原告提供的供货协议书、询证函及被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合同均符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。原、被告间既有书面合同，也有口头合同，且双方均无法确认具体的供货对应哪份具体的合同，故无法确定双方对付款时间的约定。根据合同法的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方有多笔业务往来，也无法确定具体的收货时间，故以双方对账的时间确定为付款时间较为合理。被告对欠原告224161.52元的事实无异议，应及时给付，逾期付款应当承担违约责任。原告主张的利息未超过法律规定，其要求被告给付价款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告精功镇江汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告精功镇江汽车制造有限公司支付货款202358.52元及利息32503.42（计算至2015年7月28日，自2015年7月29日至被告实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档贷款存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2575元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十五日
书记员 李菊琴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第775号
原告：程文建，男，汉族，1964年6月8日出生，现住新疆喀什地区。
被告：肖振林，男，汉族，1971年7月8日出生，现住新疆喀什地区。
原告程文建诉被告肖振林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告程文建到庭参加诉讼，被告肖振林经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告在巴楚县新公安局大楼跟被告打工20多天，被告尚欠8800元劳务报酬未付，原告多次催要但被告以各种理由拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳务费8800元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年5月13日被告向原告出具的欠条一份，证实原告为被告提供劳务及经结算被告尚欠原告劳务费8800元的事实。本院对该证据的证明效力予以采信。
被告肖振林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2013年4月，原告带领5名瓦工在被告承包的巴楚县新公安局大楼屋面封顶从事粉刷工作，经原、被告结算劳务费为18800元，结算前原告在被告处预支劳务费5000元，结算后被告又向原告支付劳务费5000元，剩余8800元被告于2013年5月13日向原告出具欠条，该笔款项至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告程文建带领瓦工为被告肖振林提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告肖振林接受原告程文建提供的劳务活动并结算后，向原告出具欠条明确了劳务费用所欠的具体数额，被告应当履行向原告程文建还款的义务。原告程文建请求被告肖振林支付劳务费8800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖振林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖振林支付原告程文建劳务费8800元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖振林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖良波