山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2758号
原告：法金臣，男，1963年5月6日出生，回族，无业，住济南市
原告：周广兰，女，1963年12月20日出生，回族，无业，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：桑逢运，男，1954年10月20日出生，汉族，济南市市中区党家街道办事处党西村民委员会法律顾问，住该村。
被告：毛玉森，男，1986年3月13日出生，汉族，原籍济南市，现在济南监狱服刑
被告：郭秋艳，女，1982年10月19日出生，汉族，住济南市
被告：吴爱荣，女，1976年7月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立斌，山东圣义律师事务所律师。
被告：孟昭滨，男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。
原告法金臣、周广兰与被告毛玉森、郭秋艳、吴爱荣、孟昭滨道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告法金臣、周广兰的委托诉讼代理人桑逢运，被告吴爱荣、孟昭滨的委托诉讼代理人文常兴，被告毛玉森到庭参加诉讼，被告郭秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法金臣、周广兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毛玉森、郭秋艳赔偿两原告死亡赔偿金557130元、事故处理费用30000元，合计699130元。事实与理由：2016年4月2日21时48分许，被告毛玉森无证酒后驾驶鲁A987**号北京现代牌轿车（车上载有被告毛玉森之妻即被告郭秋艳、被告吴爱荣之夫即被告孟昭滨）沿国道104线由北向南超速行驶，行驶至104线487公里齐鲁七贤文化城路口北侧，适遇法玉伟驾驶阿米尼牌电动自行车由北向南行驶至此地，轿车前部右侧与电动自行车后部发生碰撞，造成毛玉森、郭秋艳受伤，法玉伟受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后被告毛玉森弃车逃逸。现济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00135号《道路交通事故认定书》认定被告毛玉森的违法行为是道路交通事故发生的全部原因，确定毛玉森承担事故的全部责任，法玉伟、郭秋艳不承担事故责任。被告吴爱荣系机动车所有人，事故发生前为鲁A987**车辆已购买了交通事故责任强制保险，依法中国太平财产保险有限公司济南中心支公司也应对原告所受损失予以赔偿。死者法玉伟，生于1992年3月23日，为华联超市在岗职工，为城镇户口，死亡赔偿金应为城镇居民死亡赔偿金：31545元*20年=63090元。丧葬费：2015年度山东省在岗职工年平均工资52460元/12个月*6个月=26230元；精神损害抚慰金10000元，死者因交通事故死亡，给各位原告造成了巨大的精神损害和打击，所以仅酌情提出这一赔偿数额。2015年法玉伟购买电动自行车一辆价值2000元，在此次交通事故中损坏。原告认为，被告吴爱荣（肇事车辆车主）将自己的车辆交给没有驾驶资格的丈夫孟昭滨上路使用，被告孟昭滨与被告毛玉森、郭秋艳共同饮酒就餐后，又将车辆交于酒后且没有驾驶资格的被告毛玉森驾驶，被告郭秋艳明知自己的丈夫毛玉森酒后且不具备驾驶资格未予制止也应承担责任。本案中，车主在事故中无责任。在行政责任，需要对车主进行罚款，驾驶证应被吊销。在民事赔偿上应当承担连带赔偿责任。因为将车交给无证人驾驶发生事故，根据《侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定两种大小的，平均承担赔偿责任。车主吴爱荣明知其丈夫孟昭滨没有驾驶证，不具有机动车的驾驶资格，如驾驶车辆可能会有危险发生，即被告吴爱荣应当预见到自己将车辆交给无驾驶证的被告孟昭滨驾驶的行为会可能导致某种损害结果的发生，但其仍违法将车辆交给孟昭滨驾驶，吴爱荣主观上有过失。孟昭滨本身不具有机动车驾驶资格，但仍将车辆交于饮酒后且无驾驶证的被告毛玉森违法驾驶机动车辆在公路上行驶，其应当预见到自己将车辆交于酒后且无证驾驶的毛玉森驾驶车辆的行为会可能导致某种损害结果的发生，但其仍将车辆交于被告毛玉森驾驶，其行为已经构成违法。因此，孟昭滨与毛玉森有共同的违法行为。正是由于孟昭滨与毛玉森共同的违法行为导致了撞死法玉伟的损害结果的发生，孟昭滨与毛玉森的行为构成了对受害方的共同侵权。因此，孟昭滨对毛玉森的损害赔偿义务应承担连带赔偿责任。原告认为：根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告毛玉森无证、超速酒后驾驶机动车，应承担此事故的主要责任。被告吴爱荣将车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，造成交通事故，理应承担行政责任，及对车主进行罚款，驾驶证应被吊销。还应对原告的各项赔偿承担损害赔偿责任，被告郭秋艳、孟昭滨明知毛玉森已饮酒，而纵容毛玉森驾驶机动车辆，存在过错，对事故的发生应承担次要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付丧葬费30000元，余款拒不支付，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告毛玉森辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告郭秋艳未答辩。
被告孟昭滨辩称：一、答辩人已经尽到了法定义务。本案中，答辩人与被告毛玉森、郭秋艳就餐结束后，就意识到喝酒的自己与上述两被告都不能开车，于是就请没有喝酒的案外人开车，此行为表明答辩人是完全反对酒后开车的，并且在已经喝酒的情况下，还能找人开车，表明答辩人已经尽全力履行了自己的法定义务。二、中途更换司机，答辩人并不知情，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。在安排妥当之后答辩人就上车休息，精神放松下来后答辩人已经处于意识模糊的状态，在此答辩人没有任何的过错。途中送案外人下车，答辩人错误的认为是被告毛玉森和郭秋艳到家下车，以为开车的仍旧是案外人。对于被告毛玉森未经允许擅自开车的情况的确不知情，是违背答辩人意愿的，并非是答辩人将车辆交与被告毛玉森驾驶。从一开始找人开车可以看出，答辩人自始至终是完全反对被告毛玉森开车的。对本次事故的发生，答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。三、根据法律规定车辆所有权人或者管理人承担的是按份责任而非连带责任。连带责任是一种严格责任，只有在法律明确规定或者当事人明确约定的情形下才承担连带责任。在本次交通事故中，答辩人与被告毛玉森并不构成共同侵权，也没有连带因素，因此被答辩人要求答辩人承担连带责任没有事实及法律依据。综上，答辩人已经完全尽到了自己的完全管理义务，并未允许被告毛玉森驾驶车辆，在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告吴爱荣辩称：一、答辩人并未允许被告孟昭滨驾驶车辆，对于其擅自驾驶车辆一事没有过错。并非答辩人将车辆交与孟昭滨驾驶，答辩人与孟昭滨系夫妻关系，孟昭滨从家里开车时答辩人并不在家，对其擅自开车一事并不知情，对此答辩人并无过错。二、本次事故中答辩人与车辆处于分离状态。已经完全失去了对车辆的控制，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。孟昭滨与被告毛玉森、郭秋艳就餐结束后找了一个完全符合法律规定的案外人驾驶车辆，驾驶人的变更表明此时车辆的管理责任已完全转移至被告孟昭滨身上，被告孟昭滨是车辆的实际控制人。答辩人与车辆处于分离状态，答辩人不仅不能实际控制车辆，而且对于车辆脱离其控制还处于不知情的状态，对此后发生的交通事故答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。综上，答辩人吴爱荣在本次事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，下列事实双方当事人均无异议，本院记录在卷并予以佐证：2016年4月2日21时48分许，被告毛玉森驾驶鲁A987**号北京现代牌轿车（车上载被告郭秋艳），沿本市市中区国道104线由北向南行驶至487公里齐鲁七贤文化城路口北侧，适遇法玉伟驾驶阿米尼牌电动自行车由北向南行驶至此地，轿车前部右侧与电动自行车后部发生碰撞，造成被告毛玉森、郭秋艳受伤，法玉伟受伤，抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2016年4月13日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书，认定被告毛玉森承担事故的全部责任，法玉伟、郭秋艳不承担事故责任。事故发生后，被告毛玉森已经先行支付两原告30000元。
鲁A987**号北京现代牌轿车登记所有权人为被告吴爱荣，该车在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。本案审理过程中，原告法金臣、周广兰与太平财产保险有限公司济南中心支公司就交强险限额内的损失达成协议，由太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿两原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元等共计115000元。
被告孟昭滨与吴爱荣系夫妻关系，车辆登记在被告吴爱荣名下，事故发生时系被告毛玉森、郭秋艳、孟昭滨一起吃饭饮酒后回家途中，根据交警部门对当事人和离开酒店后开车的驾驶员的询问笔录记载，第一位驾驶员停车后，车上三被告均下车了，驾驶员走后三人重新回到车上，被告毛玉森开车，孟昭滨在副驾驶位置，郭秋艳在后排座位，发生事故时被告毛玉森系无证、醉酒状态。
本案双方当事人争议的焦点问题，两原告主张的各项损失的计算方式及依据。
1、两原告主张丧葬费26030元。根据2015年度山东省国有经济单位在岗平均工资52060元计算6个月。
被告毛玉森、孟昭滨、吴爱荣对丧葬费的计算方式及数额无异议。
2、两原告主张死亡赔偿金630900元。死者户口性质系济南市居民户口，年龄并未超过60岁，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年。提供户口证明一份。
被告毛玉森、孟昭滨、吴爱荣对死亡赔偿金的计算方式及数额无异议。
3、两原告主张处理事故费用30000元，提供济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会出具的证明两份，证实死者法玉伟系回族，需土葬，其死亡后购买墓穴支出28000元长期墓穴使用费、支出整容、尸体冷冻、存放等费用25927元。
被告毛玉森、孟昭滨、吴爱荣认为，两原告应提供相应发票证实其实际支出事实。
本院认为，法玉伟与被告毛玉森之间于2016年4月2日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告毛玉森承担事故全部责任，法玉伟不承担事故责任，本院予以认定。
根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。不足部分由保险公司按照商业三者险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。太平财产保险股份有限公司济南中心支公司已经在交强险责任限额内赔偿原告法金臣、周广兰死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元，因被告毛玉森系醉酒驾驶机动车，依照法律规定和合同约定，太平财产保险股份有限公司济南中心支公司商业三者险限额内免除赔偿责任。故原告法金臣、周广兰超出交强险限额的损失，应由被告毛玉森予以赔偿，被告吴爱荣与孟昭滨系夫妻关系，因此不能证实事故发生时车辆已经实际脱离作为车主的被告吴爱荣的实际控制，其将车辆交与没有机动车驾驶证的被告孟昭滨驾驶，被告孟昭滨明知被告毛玉森喝酒的情况下应将车辆交与其驾驶亦有过错，故应对被告毛玉森的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告法金臣、周广兰因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）死亡赔偿金。受害人法玉伟因事故死亡，其户籍性质为济南市居民户口，因此其死亡赔偿金应参照2015年度山东省城镇居民人均纯收入31545元计算20年为630900元，本院予以认定。（2）丧葬费。丧葬费应参照2015年度山东省在岗职工平均工资计算6个月，故本院对两原告主张的丧葬费26030元予以认定。（3）处理事故费用。两原告主张的该费用实际为丧葬及墓穴购置费用，其已经主张丧葬费且未提供证据证实其实际支出尸体冷冻、整容等支出的具体数额，故两原告主张该费用证据不足，两原告主张墓穴购置费没有法律依据，本院不予支持。
扣除太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿的死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元，本院认定的两原告损失还有死亡赔偿金中的530900元、丧葬费26030元，应由被告毛玉森予以赔偿，被告孟昭滨、吴爱荣承担连带赔偿责任，被告毛玉森已经垫付的30000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛玉森赔偿原告法金臣、周广兰死亡赔偿金530900元、丧葬费26030元等共计元556930元，扣除其已经支付的30000元，余款526930元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟昭滨、吴爱荣承担连带赔偿责任。
三、驳回原告法金臣、周广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，财产保全费4040元、公告费600元，均由被告毛玉森、孟昭滨、吴爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵建华