河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初307号
原告：邹继为，男，1941年7月29日生，汉族，住河南省光山县。
原告：蔡秀清，女，1945年6月7日生，汉族，住河南省光山县。
原告：易桑，女，1994年5月18日生，汉族，住河南省光山县。
原告：易海明，男，1999年5月22日生，汉族，住河南省光山县。
四原告委托诉讼代理人：易善良、吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：周口市奥翔汽车运输有限公司，地址河南省周口市太昊路黄淮大市场11栋142室。
被告：赵窘胜，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，系中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告邹继为、蔡秀清、易桑、易海明诉被告周口市奥翔汽车运输有限公司（以下简称“奥翔公司”）、赵窘胜、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“太平洋财险周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桑、易海明及四原告委托诉讼代理人易善良、吴慧玲、被告赵窘胜、被告太平洋财险周口支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告奥翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计467813元，二、诉讼费用由被告承担。原告诉讼请求当庭变更为544524元。事实与理由：2016年10月23日6时许，赵窘胜驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿213省道由北向南行驶至光山县泼陂河镇椿树店“四方现代农业”路段，遇相对方邹广华驾驶的二轮电瓶车因天阴路滑驶入路左，两车相撞，造成两车受损，邹广华死亡的交通事故。光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2016]第102301道路交通事故认定书，认定赵窘胜、邹广华负该事故的同等责任。经调查，赵窘胜驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车已在太平洋财险周口支公司投保有交强险和三责险，故被告应承担责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件、户口本复印件及原告身份证明各一份，证明原告主体适格及与死者邹广华的身份关系；
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及双方责任划分；
3、2016年10月24日公安机关尸检报告一份；
4、2016年11月1日村委会出具的土葬证明一份；
5、机动车交强险、商业险保险单各一份，证明事故车辆购买保险的事实；
6、事故车辆信息及驾驶人信息证明各一份，证明赵窘胜有驾驶资格，该车具备行驶条件；
7、村委会证明、邹继为户口本复印件各一份，证明邹继为、蔡秀清是邹广华被抚养人的事实；
8、泼陂河镇派出所2016年11月9日出具证明一份；
9、购房协议一份；
10、蔡显明证明材料、超市经营许可证、营业执照复印件及超市员工工资表，证明邹广华自2014年3月至2016年9月在城镇务工，家庭收入来源于城镇、居住于城镇的事实；
11、邹广华工作证、工资表，证明邹广华2016年10月在三元科技公司上班，收入来源于城镇的事实；
12、电瓶车保修票据一张，证明该事故中原告车辆损失为3500元；
13、邹广华供水证、购水发票、供电证，死者邹广华的丈夫死亡证明，三份证据与购房协议相互印证，证明死者邹广华生前在泼××街道居住。
被告奥翔公司未到庭、未答辩。
被告赵窘胜辩称，事故是事实，我只承担我应当承担的部分，我买有保险。为支持辩称理由，被告举证如下：身份证复印件、保单复印件、两张收到条、停尸费票据一张，共垫付101900元。
被告太平洋财险周口支公司辩称：1、核实肇事司机的证件齐全，保险公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿；2、我公司承担原告必要合理的费用，对于超出河南省交通保险条例的赔偿费用，我公司不予承担；3、本案中肇事司机负同等责任，所以我公司应在商业险承担百分之五十的责任；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经本院组织质证，被告赵窘胜的质证意见为同意保险公司的意见。被告太平洋财险周口支公司的质证意见为：对第一、二、三、四、五、六组证据无异议，但是没有提供死者的户口注销证明；对村委会开具的亲属关系证明没有异议；对购房协议和工作证明有异议，首先购房证明没有提供甲方的房产证，且乙方没有签字，并且协议下方乙方的签字与工资表上签字不一致；煤炉车间工作证没有有限期，并且与死者生前超市工作证明不一致，同时提供的超市2014年到2016年工资表新旧程度一致，且无单位盖章和财务签字，也没有劳动合同；对购房协议本身有异议，没有提供水电费和物业费证明，无法证明死者生前在该房屋居住；车辆保修单只是复印件不能作为证据使用，且不能证明维修费用金额，车辆是否报废需要物价部分进行核实，且需扣除折旧。对于原告的赔偿清单，对丧葬费没有异议；对被扶养人生活费应当按照农村标准计算，同时三人的抚养费计算超过当年的标准；对死亡赔偿金，原告的提供材料不能证明死者生前在城镇居住，应当按照农村标准计算；对交通费和误工费，原告未提供原告家属为处理本次事故花费的费用标准和误工费，国家规定丧假三天内不应扣除工资，所以不应支持交通费和误工费；对电瓶车损失，原告没有提供证据证明原告维修，没有证据证明车辆已经报废，不予认可；对精神损害赔偿金，因双方负同等责任，精神损害赔偿金不应超过5万元，且应计算在交强险内；并且保险公司承担保险合同赔偿责任，根据保险合同规定，双方负共同责任，保险公司承担百分之五十的责任，所以保险公司在超出交强险范围之外的损失承担百分之五十的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日6时25分许，驾驶员赵窘胜驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿213省道由北向南行驶至光山县泼陂河镇椿树店“四方现代农业”路段，遇相对方邹广华驾驶的二轮电瓶车因天阴路滑驶入路左，两车相撞，造成两车受损，邹广华死亡的交通事故。2016年10月28日光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2016]第102301号道路交通事故认定书，认定赵窘胜、邹广华负事故的同等责任。受害人邹广华，女，1965年2月10日生；其父邹继为1941年7月29日生，其母蔡秀清1945年6月7日生，其丈夫易本勇于2011年因车祸过世，其女易桑1994年5月18日生，其子易海明1999年5月22日生。邹继为与蔡秀清共生育两个子女，长子邹广安，长女即受害人邹广华。邹广华于2015年4月5日购买位于泼陂河镇寨新公路旁房屋一套，且邹广华于2014年3月至2016年9月在泼陂河镇惠民鲜肉超市工作，2016年10月份在光山县城三元光电科技公司务工。事故发生后，被告赵窘胜先后支付100000元给原告方，并垫付停尸费1900元。
另查明，被告赵窘胜驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险周口支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）并购买第三者责任保险（以下简称“三责险”）50万元，并购买有不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，受害人邹广华因交通事故死亡，其近亲属依法应得到相应赔偿。在本次事故中，被告赵窘胜、受害人邹广华负该起事故的同等责任，事发时，被告赵窘胜驾驶机动车，受害人邹广华骑行非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的责任，故本案中，被告赵窘胜应承担本次事故百分之六十的责任。本案中，肇事车辆在太平洋财险周口支公司购买了交强险，应当先由该公司在交强险范围内赔偿。原告诉称受害人邹广华的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人邹广华于2015年4月5日购买位于光山县××街道房屋××套，提供有购房协议一份；并自2014年3月至2016年9月在泼陂河镇惠民鲜肉超市工作，提供有营业执照、食品经营许可证、工资表等予以证明；2016年10月份在光山县城三元科技公司上班，提供有工作证、工资表予以证明，本院认为受害人邹广华其经常居住地和收入来源地均为城镇，故对受害人的死亡赔偿金按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算。原告诉请的被扶养人生活费78193.83元，根据被扶养人的具体情况本院计算被扶养人生活费为69610元（第一年因易海明跟随受害人居住生活，其计算标准应按照2016年度城镇居民人均消费性支出计算，计算方式为第一年易海明18088元；第二至第五年被抚养人邹继为、蔡秀清居住在农村，应按照2016年度农村居民人均消费性支出计算8587元/年×4年，第六至第九年8587元/年÷2×4年）。原告诉称精神抚慰金100000元，本案中受害人邹广华因本次交通事故死亡，且本案受害人邹广华丈夫易本勇于2011年也因交通事故身亡，原告等人作为受害人的近亲属遭受精神损害，本院综合考虑双方的过错程度、侵害后果等因素，本案的精神抚慰金确定为60000元。事故发生后，被告垫付丧葬费等共计100000元并支付停尸费1900元，原告予以认可。原告诉称处理丧葬事务的交通费和误工费共计10000元，根据本地的实际情况，该项诉讼请求确定为6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告方的损失具体为：1、被扶养人生活费69610元；2、处理丧葬交通费、误工费6000元；3、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）；4、丧葬费21355元；5、精神抚慰金60000元；6、财产损失2000元；7、停尸费1900元。被告奥翔公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告112000元（交通费6000元+精神抚慰金60000元+丧葬费21355元+死亡赔偿金22645元+财产损失2000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在三责险范围内赔偿四原告交强险之外的损失354975元[（死亡赔偿金522015元+被扶养人生活费69610元）×60%]；
三、被告赵窘胜赔偿受害人邹广华停尸费1140元（1900元×60%）；被告赵窘胜垫付的101900元，待保险公司赔偿到位后，由双方进行结算；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述各项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元，由被告赵窘胜承担4990元，四原告承担3327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年三月一日
书记员 雷 建