wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2142号
上诉人（原审被告）宝星电器（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海电子钦力电器有限公司。
上诉人宝星电器（上海）有限公司（以下简称宝星公司）因与被上诉人上海电子钦力电器有限公司（以下简称钦力公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日进行了公开开庭审理，上诉人宝星公司的委托代理人，被上诉人钦力公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：钦力公司、宝星公司之间存在买卖合同关系，由宝星公司向钦力公司购买电源线等产品。2013年12月13日，钦力公司、宝星公司签订采购单二份，金额分别为人民币（下同）36，000元、114，000元。2013年12月31日，钦力公司、宝星公司签订采购单一份，金额为1，100元。2014年2月24日，钦力公司、宝星公司签订采购单一份，金额为76.10元。2014年2月28日，钦力公司、宝星公司签订采购单一份，金额为1，463元。上述五份采购单的总金额为152，639.10元，且均约定付款方式为每月25日对账后结算。上述采购单签订以后，钦力公司按约陆续向宝星公司交付系争货物，总货款为152，639.10元，至今宝星公司分文未付。
另查明，钦力公司向宝星公司开具增值税专用发票的情况为：2013年12月24日一份发票（号码为＊），名称为线束，数量为60，000条、金额为36，000元；2014年1月4日三份发票（号码分别为＊），名称均为线束，数量分别为50，000条、140，000条、2，000条，金额分别为30，000元、84，000元、1，100元；2014年3月26日一份发票（号码为＊），名称、数量分别为：接插件2200只、线束110条，金额为1，539.10元。上述五份增值发票的总额为152，639.10元，且宝星公司均已向税务机关办理抵扣认证手续。
又查明，2014年7月21日，宝星公司委托代理人向原审法院出具情况说明，明确宝星公司“收到货物基本差不多”。
现钦力公司催讨货款未果，遂诉讼来院，请求判令：1、宝星公司支付钦力公司货款152，639.10元；2、宝星公司偿付钦力公司利息损失（自2013年12月25日至2014年6月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为：钦力公司、宝星公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。宝星公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付钦力公司货款及利息的民事责任。
关于货款金额的问题，原审法院认为，钦力公司向宝星公司实际送货金额为152，639.10元。理由如下：第一，钦力公司已向宝星公司开具金额为152，639.10元的增值税专用发票，宝星公司亦已办理抵扣认证手续，宝星公司虽否认其收到发票所显示的全部货物，但其对已办理抵扣认证的理由并未作出合理解释，加之，五份增值税发票在金额、数量、货物名称等方面均与涉案五份采购单相吻合，上述事实足以表明钦力公司已向宝星公司交付价值152，639.10元的货物。第二，涉案五份采购单上宝星公司的经办人均系赵，而赵在录音中对钦力公司工作人员所提出的货款总额152，639元并未予以否认，且表明愿意向宝星公司申请货款，上述事实表明，赵对钦力公司向宝星公司送货的总额予以确认。第三，2014年7月21日，宝星公司委托代理人苏向原审法院出具的情况说明确认“收到货物基本差不多”，宝星公司另外一位委托代理人陈荣在第二次庭审中虽予以否认，但并未提供充分的证据予以证明，故上述事实表明，宝星公司确已收到钦力公司价值152，639.10元的货物。综合上述三个方面，原审法院有充分理由相信钦力公司已向宝星公司交付价值152，639.10元的货物。
关于利息的计算问题，因钦力公司并未提供证据证明宝星公司收到货物的具体时间，且五份增值税发票无论在名称、数量、金额等方面均能够与五份采购单吻合（具体对应情况：2013年12月13日金额为36，000元的采购单对应编号为＊的发票；2013年12月13日金额为114，000元采购单对应编号为＊的发票；2013年12月31日的采购单对应编号为＊的发票；2014年2月24日及同年2月28日的采购单对应编号为＊的发票），故原审法院以增值税发票所显示的时间作为宝星公司收到货物时间。因双方约定每月25日对账后结算，故应以宝星公司收到货物所在货款计算周期月的26号作为计算利息的起点。
关于宝星公司本案应分五案进行诉讼的辩称，原审法院认为，五份采购单的主体均是钦力公司、宝星公司，且法律关系均相同，完全可以在本案中进行诉讼，宝星公司的辩称显然缺乏依据，原审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、宝星公司于原审判决生效之日起十日内给付钦力公司货款152，639.10元；二、宝星公司于原审判决生效之日起十日内偿付钦力公司以36，000元为基数自2013年12月26日起至2014年6月25日止、以115，100元为基数自2014年1月26日起至2014年6月25日止、以1，539.10元为基数自2014年4月26日起至2014年6月25日止均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费3，444元，减半收取计1，722元，由宝星公司负担。
宝星公司不服原判上诉称：钦力公司没有证据证明其已经履行合同。因此，宝星公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，将本案依法改判驳回钦力公司原审时的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费。
钦力公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：钦力公司是否已经履行了交付货物的义务，宝星公司是否应当支付货款及相应的利息。钦力公司在原审中提交了送货清单等证据，钦力公司向宝星公司开具的增值税发票宝星公司也已经办理抵扣认证手续。另外，宝星公司委托代理人苏向原审法院出具的情况说明确认“收到货物基本差不多”，宝星公司另外一位委托代理人陈荣在第二次庭审中虽予以否认，但并未提供充分的证据予以证明，宝星公司认为原代理人对案情不了解，应按照新代理人的陈述为准的上诉理由，本院不予采信。原审法院认为钦力公司已向宝星公司交付相应货物并无不妥。综上，宝星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，352元，由上诉人宝星电器（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初511号
原告：姚某某，男，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，汉族，住河南省许昌县，现住河南省长葛市。
原告姚某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告15吨管材，并赔偿原告经济损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2016年9月21日，原告姚某某购买长葛市鑫威管业有限公司各类管材15吨，总价值37900元。原告付清货款后，鑫威公司安排被告王某某承运该批管材，约定交货地点为河南省泌阳县泰山街原告的门市部，被告王某某运送货物至羊册镇时不断抱怨路途过远，后与原告发生争执，擅自开车拉着原告购买的15吨管材返回长葛，将管材卸下后私自占有，原告多次找其交涉拒不返还。因涉案管材市场价格上涨，原告在已付货款的情况下迟迟未收到货物，严重影响正常生产经营，不得已又从其他供货商处购买相同规格的管材，被告侵占原告货物的行为直接导致原告经营成本上升，给原告造成了巨大经济损失。原告为保护合法权益，请求法院判令被告返还其侵占的15吨管材，另赔偿原告损失1000元。
被告王某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告姚某某系经营彩瓦钢材批发的个体户，被告王某某系从事货物运输的司机。2016年9月22日，原告姚某某以37900元的价款（不含运费）从长葛市鑫威管业有限公司购得钢铁镀锌管材15吨（其中，规格为8㎝×8㎝的3件，每件25根，每根17公斤；规格为4㎝×8㎝的3件，每件60根，每根11公斤；规格为4㎝×6㎝的2件，每件60根，每根10公斤；规格为4㎝×6㎝的3件，每件60根，每根9公斤；规格为4㎝×6㎝的15件，每件60根，每根8公斤；规格为4㎝×6㎝的8件，每件60根，每根7公斤），由被告王某某承运该批货物，约定交货地点为泌阳县泰山庙镇泰山大道彩瓦钢材批发门市部，并约定货到支付运费。但当被告王某某承运该批货物行驶到泌阳县时，由于原、被告在电话中产生争执，被告王某某又将该批货物运回至长葛市。经协商无果，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、通话录音及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某某将原告姚某某购买的货物从起运地点运输到约定地点，原告姚某某作为货主向被告王某某支付运输费用，原、被告之间即形成公路货物运输合同关系，被告王某某作为承运人具有将货物安全运输到约定地点的合同义务，原告姚某某作为货主具有向被告王某某支付运费的合同义务。但被告王某某在接收货物后，至今没有将该批货物运输到约定地点，该行为系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告姚某某要求被告王某某交付15吨钢铁镀锌管材的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元问题，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告姚某某交付钢铁镀锌管材15吨（其中，规格为8㎝×8㎝的3件，每件25根，每根17公斤；规格为4㎝×8㎝的3件，每件60根，每根11公斤；规格为4㎝×6㎝的2件，每件60根，每根10公斤；规格为4㎝×6㎝的3件，每件60根，每根9公斤；规格为4㎝×6㎝的15件，每件60根，每根8公斤；规格为4㎝×6㎝的8件，每件60根，每根7公斤）；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年三月十三日
书记员 吕 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2762号
申请执行人周淑贞。
被执行人黄聿敏，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第928号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第675号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工。
被告周琳，女，1971年8月10日出生，回族，宁夏大学计学院教师。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告周琳物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00367号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告邵光辉。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告邵光辉农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢13号
太明姬：
金风今：
申请执行人太明姬与被执行人金风今民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第698号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人太明姬最初于2015年12月10日向本院申请强制执行，案号（2015）安执字第521号，申请执行标的金额49295元及利息。本院受理后，向被执行人金风今送达了执行通知书。
本院在执行过程中，（2015）安执字第521号终结本次案件中应给付执行款49295元及利息，实际给付执行款20000元。本院于2017年3月17日恢复执行，立案案号为（2017）吉2426执恢13号。本案执行过程中共计扣划被执行人金风今工资53759元（含利息1825元，申请执行费639元），该款已支付申请执行人太明姬。故本院作出的（2015）安执字第521号确定的被执行人金风今的义务已部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢13号申请执行人太明姬与被执行人金风今民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十九日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1020号
罪犯蔡成龙，男，1988年2月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省扶风县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）榆中刑一初字第00036号刑事判决，以被告人蔡成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年6月15日至2017年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯蔡成龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡成龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡成龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00268号
罪犯张沅，男，1973年1月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
马鞍山市雨山区人民法院于2008年9月28日作出了（2008）雨刑初字第191号刑事判决书，以被告人张沅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。被告张沅不服，提出上诉，马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日以（2008）马刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年3月18日起至2015年3月17日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2014年5月17日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张沅服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去余刑。
经审理查明，罪犯张沅留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张沅在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张沅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督19号
申请人孙自美，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人孙自美于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人孙自美称：申请人孙自美于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作，2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人孙自美工资5026.71元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人孙自美工资欠款5026.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙自美工资欠款5026.71元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03088号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人金小虎。
被执行人孙建权。
被执行人王文艳。
被执行人易平。
本院刑事审判庭移送执行被执行人金小虎、孙建权、王文艳、易平组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）启刑初字第00113号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人金小虎、王文艳各处罚金人民币50000元，对被执行人孙建权处罚金人民币15000元，对被执行人易平处罚金人民币12000元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月10日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。另查明，四被执行人正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00113号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄永平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢63号（2015）启执字第03088号申请执行人启东市人民法院与被执行人金小虎组织卖淫罪罚金执行一案，执行依据为（2015）启刑初字第00113号刑事判决书，被执行人金小虎已缴纳罚金，刑事判决中财产部分已履行完毕，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00342号
原告暴某某，男，汉族
被告鲁某某，男，汉族
本院在审理原告暴某某与被告鲁某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告承担。
代理审判员 陈义武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2077号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道西环路1号融侨城职工活动中心二层。
法定代表人翁溯冲，总经理。
委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
被告陈国雄，男，1955年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告陈国雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方已自行和解，且被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉。
本案案件受理费8354元，减半收取为4177元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十一日
书记员 施李春
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2377号原告：常克佳，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。负责人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告常克佳与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月12日20时30分许，原告常克佳驾驶其所有的浙B×××××牌号车辆由东向西行驶至滦南县小屯村南时，因雨天路面积水，驾驶不慎致车辆受损，发生交通事故。经交警部门证明，常克佳承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损161156元、公估费4830元、施救费6000元，合计171986元。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，第一，原告主张其事故是由于雨天路面积水发生事故造成车损，事故发生时被告查勘员已经告知原告应当提供暴雨证明，但原告至今没有提供。依据家庭自用汽车保险条款第4条第5款的规定，因没有证据，被告不能负责赔偿。第二，标的车损失为原告单方委托，程序不合法且评估金额过高，该车投保时新车购置价为502000元，至发生事故时，该车使用86个月，折旧金额为259032元，至发生事故时该车实际价值为242968元，在该车的驾驶室、发动机、变速箱、转向机、车架、轮胎、钢圈等主要部件均为损坏的情况下，原告车损评估161156元占其车辆实际价值66.33%，故该评估结果不具有真实性、合法性，故被告要求重新鉴定并要求公估人员出庭接受质询，原告未提供修车发票不能证明维修该车的实际费用，且评估金额中含有税金应扣除17%增值税，施救费请求金额过高，远远超出了河北省物价局规定的施救费标准，并为税务机关代开发票，不能证明施救的事实，不具有真实客观性。公估费不在保险赔偿范围，在其证件合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿其合理合法的损失。经审理查明，2014年6月25日，原告为其所有的浙B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险（车损赔偿限额为502000元，附加不计免赔），保险期间自2014年6月26日0时至2015年6月25日24时，并已交纳了相应保费。2015年4月12日20时30分许，原告常克佳驾驶被保险车辆由东向西行驶至滦南县小屯村南时，因雨天路面积水，驾驶不慎致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，原告常克佳承担事故的全部责任。原告主张为施救被保险车辆支付施救费6000元。经河北盛衡保险公估有限公司编号：SH（TS）2015050026公估报告书公估，浙B×××××牌号车辆实际损失为161156元，原告为此支付公估费用4830元。上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、交警部门事故证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的浙B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。浙B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司公估为161156元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的公估费4830元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费3000元过高，存在自身扩大损失部分，本院酌定为3000元。被告主张被保险车辆已使用86个月，应按照保险条款中约定的折旧率计算事故发生时被保险车辆的实际价值，但依照双方的保险合同，本次保险期间内被告同意原告按照被保险车辆的新车购置价投保车损险，表明在原告投保时被告认可被保险车辆发生车损时最大损失价值可达到502000元，故被告此项主张明显不符合公平原则，本院依法不予采信。综上，被告应给付原告保险理赔款171986元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告常克佳保险理赔款168986元（判决生效即履行）。案件受理费3740元减半收取为1870元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1837元，原告常克佳负担33元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年八月二十七日书记员耿大鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1518号
上诉人（原审被告）：傅小星，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴正友，男，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市，
上诉人傅小星为与被上诉人戴正友租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，现已审理终结。
傅小星上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回戴正友一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人戴正友承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人已经付清案涉全部欠款。上诉人曾于2015年10月21日和2016年2月23日向被上诉人出具欠条，合计结欠273500元。之后，上诉人曾于2015年11月5日取款150万元，并以现金的方式支付给被上诉人戴正友10万元。2016年2月26日，上诉人通过其女儿的银行账户转账给戴正友173500元。支付上述173500元前，戴正友曾与多人一起向上诉人催讨该款项，包括一审中的证人。戴正友曾当众说欠其的173500元必须还清。因此，转账支付该款项后，双方债权债务已结清。一审认定事实错误，造成裁判不当，应予纠正。
戴正友辩称：并未收到上诉人所称的10万元，一审法院判决正确，应予维持。
戴正友向一审法院起诉，请求判令：1.傅小星返还欠款95000元，利息10000元，合计105000元；2.傅小星承担案件诉讼费。
一审法院审理查明：2015年，戴正友与傅小星约定，由戴正友在上海松江将傅小星货船运送来的泥土进行处理，价格为5.5元/吨。后经结算，傅小星共欠戴正友款项273595元，并分别于2015年10月21日、2016年2月23日出具了金额为235095元、38500元的《欠条》2张给戴正友。嗣后，经戴正友催讨，傅小星于2016年2月26日支付戴正友173500元，此后又支付戴正友5000元，余款再未支付，故双方纠纷成诉。
一审法院认为：戴正友与傅小星之间的泥土存放处理合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。傅小星未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，戴正友可以要求其支付剩余款项。另，戴正友诉请支付利息10000元，但未明确利息计算方式、计算期间，经审查，双方未就逾期付款约定逾期利息，且戴正友也未举证证明其的经济损失，故对戴正友诉请的利息该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，该院判决：一、傅小星支付戴正友款项95000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回戴正友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由戴正友负担163元，由傅小星负担1087元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，被上诉人戴正友为证明其诉讼主张，向法院提交两份短信记录，其中所存联系人名称为“付婆”的短信记录能提供所存储的手机，并显示“付婆”的电话号码为“186××××1789”，另一份短信记录并未提供所存储的手机。上述两份记录拟共同证明上诉人傅小星于2016年2月支付案涉173500元后，戴正友继续向其催讨另外10万元的欠款。
上诉人傅小星质证认为，对两份短信记录的真实性与关联性均有异议，联系人的身份无法确认，并非傅小星，且从短信内容看，并未认可戴正友所主张的10万元欠款，但对傅小星系“186××××1789”号码的使用人并无异议。
本院认证认为，对于无法提供存储手机的其中一份短信记录，不符合有效证据的形式要求，不予采信。对于能提供存储手机的另一份短信记录，鉴于登记的相对人号码为傅小星所使用的号码，应确认其真实性，可以作为本案的定案依据。因此，一审查明的事实有相关证据予以支持，本院予以确认，并另查明：傅小星于2016年2月支付戴正友173500元后，戴正友通过短信的方式向傅小星催讨欠款，傅小星未在短信中提出异议。
本院认为：本案二审的争议焦点为上诉人傅小星是否曾于2015年归还过被上诉人戴正友10万元欠款，双方之间的欠款是否已经结清。傅小星主张戴正友于2016年2月份与多人一并向其催讨欠款时明确双方之间尚结欠173500元，并在协商一致后通过转账将所欠的173500元全部结清，至于戴正友主张的案涉10万元欠款，已在2015年通过现金偿付。由于戴正友并不认可10万元的现金交付，基于法律关系消灭的主张一方，傅小星应提供证据证明基本事实。但是，傅小星并未能提供归还10万元的直接证据，一审中傅小星申请出庭作证的证人徐某则明确陈述2016年2月与戴正友一并向傅小星催讨欠款时曾听到双方对于诉争的10万元欠款有无归还存在争议，故结合案涉273500元的欠条，以及2016年2月后傅小星曾向戴正友支付5000元及未对戴正友继续短信催讨欠款提出异议等事实，应认定傅小星尚欠戴正友95000元。
综上，上诉人傅小星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人傅小星负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 炯
审判员 黄丽琴
审判员 郑 扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋弘毅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第370号
申请执行人：刘莉。
被执行人：高国锋。
被执行人：洛阳创投金安财务咨询有限公司。
法定代表人：高国锋，总经理。
关于刘莉申请执行高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第178号调解书已经发生法律效力，因被执行人高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司没有履行义务，申请人于2015年11月2日向我院申请执行。经审查，该案件由西工区人民法院采取财产保全措施，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第178号仲裁调解书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十一月十日
书记员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第370号申请执行人：刘莉，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：高国锋，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳创投金安财务咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9号103。法定代表人：高国锋，总经理。关于刘莉申请执行高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第178号调解书已经发生法律效力，因被执行人高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司没有履行义务，申请人于2015年11月2日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的财产所在地在洛阳市××工区，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第178号仲裁调解书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一五年十一月十日书记员  郭一曼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第140号
上诉人（原审原告）鞍钢民企综合企业公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人孙志国，系公司经理。
委托代理人邸铁，男。
被上诉人（原审被告）刘锡福，男。
上诉人鞍钢民企综合企业公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞍钢民企综合企业公司的委托代理人邸铁，被上诉人刘锡福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告于2011年7月11日与营口新企丰劳务服务有限公司签订劳动合同，期限自2011年7月11日起至2012年7月12日止，约定被告被派遣至原告承揽的鲅鱼圈区鞍钢分公司设备检修协力分部从事司机工作。合同期满后，原告未将被告退回营口新企丰劳务服务有限公司，并继续在原岗位从事原工作至2013年9月15日，工资以现金形式按月从原告处领取，月工资为1，545元。原告未为被告缴纳2012年7月13日至2013年9月15日期间的社会保险，也未与被告签订劳动合同。2013年7月15日被告辞职后向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出营开劳人仲字第（2014）第110号仲裁裁决书，裁决鞍钢民企综合企业公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起10日内，给付被告刘锡福经济补偿金2，317.5元；给付未签订劳动合同的双倍工资16，995元；为被告刘锡福补缴自2012年7月至2013年9月社会保险企业应缴部分。
一审法院认为：现原告要求判令其不承担给付被告经济补偿金、双倍工资，但未提供证据证明营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有误，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告未为被告缴纳社会保险金一节，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的受案范围。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。据此判决，一、原告鞍钢民企综合企业公司于本判决生效后10日给付被告刘锡福解除劳动关系的经济补偿金2，317.5元。二、原告鞍钢民企综合企业公司于本判决生效后10日给付被告刘锡福未签订劳动合同的双倍工资16，995元。
上诉人鞍钢民企综合企业公司上诉理由及请求：一、根据法律规定被上诉人应是十个月工资不是十一个月工资，一审法院认定双倍工资经济补偿金适用法律错误。二、上诉人与被上诉人没有劳动关系，不应承担双倍工资。故请求二审法院撤销原判，依法予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘锡福辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人在被上诉人与营口新企丰劳务服务有限公司劳动合同期满后，应及时将被上诉人退回用人单位，以免除即将履行的用人单位义务。上诉人未否认留用被上诉人的事实，同时履行了用人单位给付劳动报酬的义务，说明双方之间已建立事实劳动关系。根据上诉人未为被上诉人缴纳社会保险、未与被上诉人签订劳动合同的事实，上诉人应向被上诉人支付一定的经济补偿金。同时根据上诉人未予被上诉人签订书面劳动合同的事实，上诉人应给付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍钢民企综合企业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金镇学
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1178号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告易和华。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告易和华金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收5668元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年九月八日
书记员 赵 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更226号
罪犯孔红兵，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄州刑初字第00028号刑事判决，以被告人犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月4日起至2018年5月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年9月4日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2013）鄂武昌刑初字第00810号刑事判决，以被告人孔红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币31000元（已缴纳）。2015年5月28日经本院裁定减刑八个月。现刑期至2018年8月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔红兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬、三次记功，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔红兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔红兵减去余刑,并处罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4115号
申请执行人王某，女，1969年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人唐某，男，1970年12月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
关于王某申请执行唐某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第978号民事判决书过程中，查明被执行人唐某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第978号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈礼赟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5614号
申请执行人涂小龙，男，汉族，1987年5月30日出生。
被执行人秦文辉，男，汉族，1981年3月8日出生。
本院受理申请执行人涂小龙申请执行秦文辉生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿824504.18元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 睛
执行员 黄月莹
二〇一四年九月十七日
书记员 张嘉桓
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执344号
申请执行人杨国峰。
被执行人李科山。
本院在执行杨国峰与李科山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人颜道成亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行给付货款192225.96元，诉讼费2767元，执行费2825元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2382号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执344号申请执行人杨国峰。被执行人李科山。本院在执行杨国峰与李科山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人颜道成亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行给付货款192225.96元，诉讼费2767元，执行费2825元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2382号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月二十七日书记员 刘 飘
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第123号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告高翔。
被告孙振华，
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告高翔、孙振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。
审判员 王春萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 姗
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00555号
罪犯唐凯，男，1974年9月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月10日被判处拘役四个月，同年8月27日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）渝五中法刑初字第243号刑事判决，认定被告人唐凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）渝高法刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年6月8日起至2015年6月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐凯在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯唐凯因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯唐凯确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯唐凯在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年6月8日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01207-3号
申请执行人谢红，女，汉族，1974年9月13日出生。
被执行人刘浩伟，男，汉族，1973年7月24日出生。
被执行人魏萍，女，1975年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02025号民事判决书及权利人的申请，于2012年9月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人刘浩伟名下有芜湖市镜湖区香格里拉花园的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人刘浩伟名下芜湖市镜湖区香格里拉花园的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 兰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第26号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人曹波，。
被执行人李树国，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人曹波、李树国金融借款合同纠纷（2011）敦民初字第898号民事判决书一案中，因被执行人曹波、李树国经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字898号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初641号
原告：赵某。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：曾某。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
原告赵某与被告曾某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王振宇、被告曾某的委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿40000元欠款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告曾某把乐客城消防报警工程交给原告赵某，2012年12月完工，总计工程款140000元，被告仅支付100000元，余款40000元未付，被告向原告出具欠条一张。之后，被告多次向原告索要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾某辩称：对原告陈述的事实无异议，但是原告起诉时，该笔债务已经超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原告赵某承揽被告曾某的工程，2012年12月完工，总计承揽费用140000元，被告曾某支付了100000元，余款40000元未付，并于2012年12月28日向原告赵某出具欠条一张，此后，原告向被告追要欠款无果，现来院起诉，请求被告偿还欠款。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：被告认可拖欠原告承揽费用的事实，辩称该欠款已经超出诉讼时效，但原告已经举证证明其在诉讼时效内向被告追讨欠款，诉讼时效发生了中断的情况。被告对于原告的举证予以否认，并未提交相反的证据予以证明，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某承揽费用40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年七月五日
书记员 王一鸣
附:相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01159号
罪犯张传星，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年1月20日以（2009）房刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张传星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年5月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传星减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保106号
申请执行人：刘芳。
被申请人：魏春。
本院受理原告刘芳与被申请人魏春民间借贷纠纷保全一案，业经本院（2017）津0105民初638号民事裁定书确定在案。该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行局孙家全
二〇一七年四月五日
书记员 艾文洋
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行审13号
申请执行人广汉市农业局。住所地四川省广汉市雒城镇南昌路二段**号。
法定代表人胡智，系该局局长。
被申请执行人广汉市鐏辉兽药有限公司，地址四川省广汉市雒城镇佛山路东段29号C1幢1单元4楼5号。
法定代表人朱平勇。
申请执行人广汉市农业局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行广汉市农业局于2017年7月11日作出的广农（兽药）罚﹝2017﹞6号。
在本院受理后，因未到申请强制执行期间，申请执行人广汉市农业局于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广汉市农业局撤回起诉。
审判长 兰剑平
审判员 张燕& # xB;
审判员 霍 晋 萍
二〇一七年九月五日 书记员黄颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保108号
申请人：郭莲霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林向东，经理。
申请人郭莲霞与被申请人赤峰美景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭莲霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十三日
书记员 周英杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1248号
原告：余某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：王某，住甘谷县。
原告余某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项费用共计21588.66元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年5月17日17时，被告饮酒后前往郭家山村委会，故意打砸村委会办公设施，并向在村委会办公的原告头部踢了一脚，原告随即被踢倒在旁边的砖堆上，致使身体不同部位受伤。当天，原告被家人送往甘谷县人民医院急诊科就诊7天，因病情并未好转，随后于2018年5月24日进行住院治疗，先后共计治疗13天，经诊断为：头部外伤，腰背部外伤，左侧第9肋骨骨折。被告殴打原告的行为经甘谷县公安局盘安派出所处理，并根据调查的事实作出谷公（盘安）行罚决字[2018]69号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告殴打原告的行为致使原告受伤，并花费相应费用，故被告理应承担相应的赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望法院判如所请。
被告王某辩称：原告所述都不属实，被告并没有殴打原告，当时村委会里还有几个干活的人，均可以证明被告并未殴打原告。原告住院治疗花费的相关费用，都是治疗其他病的，故被告不予认可。发生纠纷时被告喝醉了，事情发生后被告还找了中间人带着四五千元去原告家向原告承认错误，但均被原告及其家人拒绝了。现在原告要求被告赔偿相应费用，被告一分钱也不会支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交甘谷县公安局盘安派出所作出的谷公（盘安）行罚决字[2018]69号行政处罚决定书一份，证明对被告进行行政处罚的事实情况。被告表示对该份证据的真实性无异议，但对行政处罚决定书里面的内容有异议，被告当时喝醉了，并不清楚当时的情况，但其家人表示被告并未殴打原告。经本院审查，该份行政处罚决定书系派出所依职权作出，具有法定的证明效力，故本院予以认可。2.原告住院治疗的门诊病历、住院病历及相应的住院费发票，证明原告住院治疗的事实及花费的相关费用。被告表示对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告住院的事被告知道，住院费发票只能证明原告看病的费用，但并不能证明原告所看的病系被告殴打导致的，被告并未殴打原告，原告是在装病，并且在医院看的是以前所患的高血压的病。经本院审查，原告所提的该组证据中病历具有医院的印章，发票系国家认可的有效发票，且病历显示的病情如头部外伤和腰背部外伤等均可与派出所作出的行政处罚决定书中的相关事实相印证，且原告住院治疗的时间也与在原、被告发生纠纷之后，时间上也与实际情况相符合，故该份证据来源合法，内容真实，与本案的相关事实具有关联性，本院予以确认。3.原告提交的照片4张，证明被告的种种行为造成的后果。被告表示对该组照片中村委会玻璃破损的照片被告予以认可，其余照片被告不予认可。经本院审查，该组照片间接的反映出原、被告发生矛盾时的情形，且照片反映的相关情况也与案件事实基本吻合，故对该组照片，本院只作为认定案件事实的相应参考。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系甘谷县盘安镇郭家山村村民。2018年5月17日17时，被告在醉酒状态下前往郭家山村委会，打破村委会房间的窗户玻璃，辱骂原告父亲，并向在村委会办公的原告头部踢了一脚，原告随即被踢倒在旁边的砖堆上，致使身体不同部位受伤。当天，原告被家人送往甘谷县人民医院急诊科就诊7天，因病情并未好转，随后于2018年5月24日进行住院治疗，先后共计治疗13天，经诊断为：头部外伤，腰背部外伤。被告殴打原告的行为经甘谷县公安局盘安派出所处理，并根据调查的事实作出谷公（盘安）行罚决字[2018]69号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日。
另查明，被告在醉酒状态下殴打原告时，原告之前并未与被告发生任何争吵行为，原告方不存在任何过错。
依据原告提交的相关证据，本院就原告主张的相关费用确定如下：1.医药费票据14张，费用共计5363.62元；2.交通费500元。交通费原告主张1300元，并提供10元面额的票据6张，本院依当地的实际情况酌情支持500元；3.住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；4.误工费1763.32元（135.64元／天×13天）；5.护理费1763.32元（135.64元／天×13天）；6.营养费260元（20元／天×13天）；7.住宿费300元。住宿费原告主张500元，但无票据支持，本院根据当地实际情况酌情支持300元。以上1-7项共计10470.26元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。对于原告的损伤，被告虽然辩称其并未殴打原告，并称原告在医院治疗的相关病情与被告无关。但本院结合甘谷县公安局盘安派出所出具的行政处罚决定书和甘谷县人民医院的相关住院治疗记录，可以认定原告身体脸部和腰背部的损伤与被告的殴打行为存在因果关系。本案中，被告在醉酒状态下无故辱骂并殴打原告，导致原告受伤住院并花费了相关费用。现原告主张被告赔偿该费用，且在原告无任何过错的情况下，被告王某应当承担与其过错相适当的全部民事赔偿责任。结合本案的实际情况，依据相关法律的规定，本院认为对原告受伤治疗所花费的医药费等各项费用共计10470.26元，应按照被告完全过错责任全部向原告予以赔偿，故对原告的相关合理诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的超出法律支持的相关费用部分，本院不予支持。综上所述，为了维护法律的公平正义，保障当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告余某医药费等各种费用共计10470.26元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年八月十六日
法官助理 王亚斌
书 记 员 王洋洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26560号
原告：天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人：张弘，总经理。
委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：于德顺。
被告：于亮。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告于德顺、于亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 宗少凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人赵友军，男，1968年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人赵密，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李晚英，女，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人赵有跃，男，1953年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人赵友军、胡慧琴、赵密、李晚英、赵有跃金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年五月二日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人赵友军，男，1968年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人赵密，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李晚英，女，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人赵有跃，男，1953年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人赵友军、胡慧琴、赵密、李晚英、赵有跃金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年五月二日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民特字第28号
申请人：德阳银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
法定代表人：祝哲，职务系银行行长。
委托代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：李松，男，生于1986年11月6日，汉族，住成都市成华区。系德阳银行股份有限公司泸州分行职员。
被申请人：泸州鸿业融资担保有限公司，住所四川省叙永县。
法定代表人：陈鹏安。
本院于2015年8月3日立案受理了申请人德阳银行股份有限公司泸州分行申请实现担保物权一案，依法由审判员李熔钢进行审查。本案现已审查完毕。
申请人德阳银行股份有限公司泸州分行称：2015年2月28日，申请人与冯先彬签订《借款合同》，约定由冯先彬向申请人申请个人经营贷款用于购建材，借款人民币9700000元，月利率按4.666667‰计付利息，借款期限为一年即从2015年2月28日至2016年2月27日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，还款方式为按月付息、到期还本，如不按期还款申请人将按照合同约定的执行利率水平加收50%的利率标准计收逾期利息。2015年2月28日，申请人与被申请人签订了《保证合同》、《权利质押合同》，约定被申请人提供其在申请人处存入的10000000元定期存单为冯先彬借款提供质押担保，嗣后，经申请人审核被申请人资信状况后，已向冯先彬提供借款本金人民币9700000元，且该款已支付至冯先彬指定的账户。同时，《保证合同》、《权利质押合同》还对保证期间、违约责任等相关事项进行了约定，其中《保证合同》明确约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二�止……。现冯先彬因经营不善，财务状况恶化，申请人于2015年6月30日按照合同约定分别向冯先彬、被申请人发出了《贷款提前到期通知书》，要求冯先彬、被申请人于2015年7月9日向申请人偿还9700000元借款的全部本息。截止2015年7月9日，冯先彬仍欠付申请人本金及利息2427160元。此外，申请人因被申请人拒不履行义务，致申请人为实现担保物权产生的相关费用（含律师费），亦应由被申请人承担。因此，申请人请求依法裁定对被申请人提供的质押担保定期存单10000000元予以执行后，优先受偿被申请人申请实现担保物权的本金2400000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本息清偿之日止）。
被申请人泸州鸿业融资担保有限公司称：对申请人提交的《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《贷款提前到期通知书》等证据来源及真实性无异议。但《借款合同》中涉及申请人与冯先彬之间的债权、债务关系履行情况怎样，被申请人不知道，且《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》约定的还款期限、保证期间尚未届满。
经审查，本院认为申请人提供的《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》虽明确载明借款人为冯先彬，被申请人为泸州鸿业融资担保有限公司。但由于《借款合同》、《保证合同》约定的还款期限、保证期间未届满，且申请人亦未向本院提交能够证明实现担保物权条件成就的相关材料以及担保财产现状的说明等必要证据，致使本院审查本案主合同的效力、债权债务关系履行情况、债权金额、期限、被担保的债权是否已届清偿期，以及实现担保物权的条件是否成就等基本事实难以确认，故本案不符合实现担保物权的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十二条（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人德阳银行股份有限公司泸州分行的申请。
本案诉讼费100元，由申请人德阳银行股份有限公司泸州分行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李熔钢
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初720号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号。
单位负责人盘光球，该行行长，法定代表人。
委托代理人李松德，该行职工。
被告覃远群，女，1965年9月6日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被告杨胜荣，男，1964年8月29日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被告黄厚平，男，1968年9月16日出生，壮族，住三江侗族自治县。
被告韦焕萍，女，1980年11月21日出生，侗族，住三江侗族自治县。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月17日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费492元，减半收取246元，由被告负担。
审判员 赵海云
二〇一七年九月十一日
书记员 曹雪媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第528号
申请执行人苍南县卫生局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人黄立仓。
申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行苍卫餐消罚字（2014）136号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月25日作出苍卫餐消罚字（2014）136号行政处罚决定，并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款25000元。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生局于2014年11月25日作出的苍卫餐消罚字（2014）136号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终629号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张翔。
原审被告：刘雪梅。
原审被告：重庆诚诺为贸易有限公司。
法定代表人：张继伟。
原审被告：重庆雄斌业商贸有限公司。
法定代表人：刘雪梅。
原审被告：汤轩。
原审被告：重庆戎御实业有限公司。
法定代表人：蔡伟。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初92号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，其实际经营场所在重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人担保借款合同》及《保证合同》约定争议解决方式为向贷款人或债权人住所地人民法院起诉。合同中的贷款人（债权人）即被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3878号
申请执行人盛增松，男，1962年7月22日出生，住杭州市余杭区，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人盛增松与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款15528元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十日
代书记员 吕 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初441号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：陶某。
法定代理人：陶某某（陶某祖父），男，农民，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年3月13日向本院�出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与陶某达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年三月十七日
书记员 徐子珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1604号
原告：葛桂圣，男，1965年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：夏素兰（系原告妻子），女，1964年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：何建民，男，1972年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告葛桂圣与被告何建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛桂圣及其委托诉讼代理人夏素兰到庭参加诉讼，被告何建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告偿还借款70000元，并支付自2016年1月1日起至被告实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并承诺于2015年年底还清。后原告多次向被告催要借款，被告未还款。2016年2月4日，被告重新向原告出具借条一份，并约定从2016年1月1日起按月息2%计算利息直至还清为止。后经原告催要，被告仍未还款。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到葛桂圣现金柒万元整，15年5月31日前清帐”。至期，被告未能按约还款。2016年2月4日，被告重新向原告出具借条一份，载明“2015年5月20日何建民借到葛桂圣现金人民币柒万元整，2015年年底未还，2016年按月息百分之二计算直到还清为止”。此后，被告仍未向原告还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何建民于本判决生效之日起十日内向原告葛桂圣偿还借款70000元，并支付借款利息（利息自2016年1月1日起至被告实际还款之日止，以本金70000元，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何建民负担（原告同意其预交的案件受理费775元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 钱忠兵
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0822刑更2号
罪犯马利明，女，1994年8月12日出生，汉族，初中文化程度，住博爱县。
2017年3月8日本院作出（2017）豫0822刑初6号刑事判决书，以犯诈骗罪判处罪犯马利明有期徒刑六个月，并处罚金7000元。判决生效后，本院向公安机关交付执行时，马利明向本院提出自己已怀孕无服刑能力。马利明于2017年3月26日诞下一子（司承文）。马利明现处于哺乳期。本院刑庭于2017年4月13日出具罪犯马利明暂予监外执行审查意见。本院2017年4月19日受理此案后于次日在全国法院减刑、假释、暂予监外执行网络平台予以公示。同日，本院书面征求县检察院意见后，县检察院书面答复：罪犯马利明符合暂予监外执行条件。4月25日博爱县司法局作出调查评估意见书，认为：罪犯马利明具备适用社区矫正条件。5月4日本院又组织召开博爱县人大法工委、县政协委员、人大代表、博爱县司法局、县检察院刑事执行检察局、公安局等相关部门参加的听证会，均表示对罪犯马利明办理暂予监外执行无异议。本院于5月11日组织召开了审判委员会讨论并依法进入暂予监外执行案件审核程序。
经查，2017年3月20日，罪犯马利明提交监外执行申请，本院技术室于2017年3月20日准备提交鉴定期间，马利明的孩子于2017年3月26日出生。马利明现处于哺乳期。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定的暂予监外执行条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，并报经本院审判委员会研究决定如下：
对罪犯马利明暂予监外执行六个月。
（暂予监外执行期限：从2017年5月27日起至2017年11月26日止）。
二〇一七年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1680号
申请执行人周逵辅。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4118号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币51175元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执528号
本院执行的申请执行人卿玉梅与被执行人卿记罗、杨丹健康权纠纷一案，申请执行人卿玉梅依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院(2017)湘05终507号民事判决书于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十一月六日
书记员 郭彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1088号
申请执行人周俊明，男，1987年12月11日生，汉族，住山洞省淄博市张店区。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店区共青团路***号。
本院执行的周俊明诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十�）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字（2011）第101号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初49号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：潘亮，男，汉族，生公民身份号码******，住黑龙江省肇东县里木店镇。
被告：刘明，男，汉族，公民身份号码******，住黑龙江省肇东县里木店镇。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告潘亮、刘明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。斗山公司委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告潘亮、刘明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令潘亮、刘明给付斗山公司租金214877元；2.请求法院判令潘亮、刘明支付违约金150177.68元（截止到2016年7月13日），自2016年7月14日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.请求法院判令潘亮、刘明承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月20日，斗山公司与潘亮签订融资租赁合同。据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）处购得履带式液压挖掘机壹台，并将该设备交付潘亮。斗山公司按照合同约定已经全部履行应负之义务；但潘亮未依据合同约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付潘亮之日起计算，潘亮应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。潘亮未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，潘亮应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向潘亮追索租金、违约金、其他应付款项。如潘亮于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求潘亮赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向潘亮追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。刘明作为保证人签署该协议，为潘亮履行协议提供担保，担保范围为潘亮在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日向潘亮交付设备，潘亮向斗山公司出具《租赁物交付证书》，确认交付行为。协议履行过程中，潘亮多次未按约定期限或约定金额支付租金。截止到2016年7月13日，承租人应付租金为214877元，应付违约金（罚息）为150177.68元。潘亮的行为已构成重大违约，斗山公司特向贵院提起诉讼，以维护斗山公司的合法权益。
潘亮、刘明未答辩。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同一份，证明：斗山公司与潘亮签订融资租赁合同依法已生效，刘明以担保人身份签字确认，并对租金、租期、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖权等内容予以约定，对此，合同各方当事人应予以自行履行，且在发生纠纷提起诉讼时依法生效的本合同应作为判令依据。
证据二、买卖合同一份；中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份；黑龙江增值税普通发票一份；租赁物交付证书一份，证明：斗山公司按照融资租赁合同要求在案外人处购买融资租赁标的物，并开具正式的增值税普通发票；租赁物已交付给潘亮使用，斗山公司已按照融资租赁合同完整履行。
证据三、还款日程、还款明细、逾期明细一份，证明：潘亮应付租金、违约金的计算明细。
潘亮、刘明未质证。
潘亮、刘明未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：斗山公司提供的证据一、证据二、证据三来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法均予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与潘亮于2010年5月20日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：潘亮向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH70，机号8W2639）。设备价款420000元，预付租金63000元，每期租金11166元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如潘亮未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。刘明确认，为潘亮在本合同项下的一切债务向斗山公司提供不可撤销的连带责任保证。同日，斗山公司与潘亮、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给潘亮，后潘亮没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，潘亮尚欠斗山公司设备租金本金199692元，租金利息15185元，截止2016年7月13日逾期罚息为150177.68元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与潘亮签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，潘亮未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求潘亮给付租金的诉讼请求予以支持。潘亮未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息。刘明亦应当按照担保条款的约定，承担连带保证责任。本院对斗山公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亮于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金199692元和租金利息15185元；
二、被告潘亮于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年7月13日的逾期利息150177.68元元，自2016年7月14日起新发生利息，按欠付租金的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、被告刘明对被告潘亮上述应付款项承担连带给付责任。
如果被告潘亮、刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元（原告已预交6850），由被告潘亮、刘明负担，退还原告75元，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙福滨
人民陪审员 田丽娜
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王福滨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4237号
原告：文永艳，住新疆奎屯市。
委托代理人：汪才秀，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：周波，住乌鲁木齐市。
被告：魏正江，住新疆库尔勒市。
被告：邓成伟，住新疆奎屯市。
被告：白云，住伊宁市。
被告：伊宁市昊荣汽车销售服务有限责任公司，住所地伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：周波，该公司经理。
五被告共同委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
本院在审理原告文永艳诉被告周波、魏正江、邓成伟、白云、伊宁市昊荣汽车销售服务有限责任公司（以下简称昊荣公司）股东出资纠纷一案，原告文永艳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永艳以诉讼请求不合适为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文永艳撤回起诉。
本案受理费11804元，减半收取计5902元，由原告文永艳负担。
审 判 员 沈 玲
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 隋华月
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00064号
刘宏：
你与李涛涛家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第38号
原告荆某某，女，1968年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告陶某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告荆某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告荆某某负担。
审判员 马 恪
二〇一五年三月三日
书记员 马利杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第38号
原告荆某某，女，1968年12月25日出生，汉族，住郑州市。
被告陶某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告荆某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告荆某某负担。
审判员 马 恪
二〇一五年三月三日
书记员 马利杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第557号
申请执行人：淄博市周村区农村信用合作联社。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：李永才。
被执行人：李厚军。
被执行人：陈生。
本院在执行申请执行人淄博市周村区农村信用合作联社诉被执行人李永才、李厚军、陈生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李永才、李厚军、陈生虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项99180.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第684号
申请执行人高广元，居民。
被执行人刘春启，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春启的银行存款12600元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1229-1号
申请执行人谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人闫久红，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵妍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，巨野县。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2834号民事判决书，于2016年07月13日向被执行人闫久红、赵妍发出执行通知书，责令被执行人闫久红、赵妍在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明被执行人闫久红在巨野县上海嘉园小区一期（菏泽申隆房地产有限公司）购买商品房处，位置是上海嘉园小区一期23幢2单元101室（注：原购买人是金明池）。商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，NO：F0157。建筑面积92.56平方米，库房面积29.07平方米，库房编号为：KA-5.该房产未办理房产证。申请执行人申请要求查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫久红购买的上海嘉园小区一期的23幢2单元101室的房产和编号为KA-5的库房的所有权。
二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年八月十五日
书记员 杨鲁闽
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1229-1号
申请执行人谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人闫久红，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵妍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，巨野县。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2834号民事判决书，于2016年07月13日向被执行人闫久红、赵妍发出执行通知书，责令被执行人闫久红、赵妍在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明被执行人闫久红在巨野县上海嘉园小区一期（菏泽申隆房地产有限公司）购买商品房处，位置是上海嘉园小区一期XX幢X单元XXX室（注：原购买人是金明池）。商品房买卖合同编号：GF-2000-XXXX，NO：F01XX。建筑面积92.56平方米，库房面积29.07平方米，库房编号为：KA-5.该房产未办理房产证。申请执行人申请要求查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫久红购买的上海嘉园小区一期的XX幢X单元XXX室的房产和编号为KA-5的库房的所有权。
二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年八月十五日
书记员 杨鲁闽
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执465号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人洪火才，该社员工。
委托代理人刘一祝，该社员工。
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，住南城县。。
被执行人涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人潘有福、涂宝英金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021执民初75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人潘有福、涂宝英在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，涂宝英的房产已被临川区人民法院查封并且该房产已在申请执行人处办理了贷款抵押，本院将与临川区人民法院商请上述房产的处置权。潘有福、涂宝英在江西明辉实业有限公司有股权，该公司目前已歇业。被执行人潘有福、涂宝英应给付申请执行人借款本金人民币200000元、利息15573.85元（算至2015年12月30日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执465号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王志龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3804号
原告叶某，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告严某，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶某与被告严某同居关系子女抚养纠纷一案，原告叶某于2015年10月26日自愿向本院申请撤回对被告严某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告严某的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告叶某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林甲乙
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初29号
原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地蛟河市新城区世纪路北侧。
法定代表人郭群，董事长。
委托代理人郭洪庆，该单位经理。
被告吉林蛟河经济开发区管理委员会，住所地蛟河市红星路16号。
法定代表人于洪林，主任。
委托代理人张振国，该单位建设局长。
第三人长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路开发区58号。
法定代表人刘伟，经理。
本院在审理原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司诉被告吉林蛟河经济开发区管理委员会、第三人长春市正恒房地产开发有限责任公司行政拆迁补偿一案中，原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司负担50.00元。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 旸
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1867号
原告黄少敏，男，1981年12月31日出生，汉族，住永春县。
被告郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住永春县。
被告林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。
原告黄少敏因与被告郭华星、林文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄少敏、被告郭华星到庭参加诉讼。被告林文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少敏诉称，2013年12月7日，二被告向原告借款300000元，并出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，二被告已偿还70000元，尚欠230000元。现原告自身急用资金，二被告经多次催讨未能偿还，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款230000元及自2014年4月1日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭华星答辩称对所借款项无异议。
被告林文娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告郭华星、林文娟向原告借款300000元，借款期限届满后，二被告已偿还70000元，尚欠230000元。被告郭华星和被告林文娟系夫妻关系，二人共同出具借条一份给原告收执。
原告黄少敏对其诉讼主张提供借条一份，证明被告郭华星、林文娟于2013年12月7日向原告黄少敏借款300000元，但已还25000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告郭华星、林文娟出具给原告收执的，同时截止到起诉时尚欠230000元未还。
被告郭华星对上述证据表示无异议，未提交任何证据。
本院认为，被告林文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告黄少敏提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告郭华星、林文娟向原告黄少敏借款230000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求被告偿还从2014年4月1日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭华星、林文娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少敏借款230000元及利息（自2014年4月1日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭华星、林文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢58号
申请人执行人赵有财，男，1956年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人丁庆全，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行赵有财诉丁庆全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁庆全在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市杨守敬大道支行有银行存款826.78元，我院于2017年3月24日已以161864元为限对该笔存款实施了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁庆全在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市杨守敬大道支行62×××65账户的冻结；
二、扣划被执行人丁庆全的银行存款826.78元至本院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 雯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执219号
申请执行人：刘永志，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市星城街宏兴村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张树君，村长。
申请执行人刘永志与被执行人舒兰市星城街宏兴村民委员会承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于1998年6月23日作出了（1998）舒民经字第8号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（1998）舒民�字第8号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘鳕湾