四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初38号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人冯昌国，绰号幺娃子，男，1966年8月13日出生，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因犯盗窃罪，1988年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2016年6月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，2017年5月27日被该局执行逮捕，经北川羌族自治县人民检察院决定，于同年6月30日被该局取保候审。2017年7月24日被我院取保候审，同年8月15日，经本院决定逮捕，由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人杨建华，绰号大脑壳，男，1988年1月7日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，工人。因犯抢夺罪，2007年8月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2012年7月被江油市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，2016年8月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，于2017年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人冯昌国、杨建华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉，被告人冯昌国、杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2017年4月27日，被告人冯昌国与被告人杨建华在北川羌族自治县桂溪镇溪综合市场采取扒窃的方式盗窃被害人马某价值2487元的VIVO牌手机一部。被告人冯昌国在盗窃后被围观群众挡获，被告人杨建华趁乱逃跑后被抓获。
指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冯昌国、杨建华以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人冯昌国与被告人杨建华系共同犯罪，冯昌国是犯意的提起者以及具体行为的实施者，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨建华系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定。
被告人冯昌国对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人杨建华对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日，被告人冯昌国电话邀约被告人杨建华到北川羌族自治县桂溪镇行窃，后二被告人到该镇综合市场寻找目标伺机作案。同日9时30分许，由被告人杨建华望风，被告人冯昌国以事先准备的黑色口袋为掩护，扒窃被害人马某外套口袋内vivo牌X9手机一部后，二被告人立即逃离现场。马某经在场群众伏某提醒财物被窃后，立即朝二被告人逃窜方向追赶，后在桂溪大桥处将被告人冯昌国抓获，被告人冯昌国当即归还手机并挣脱逃跑，后被现场群众挡获，被告人杨建华趁乱逃走。同年5月2日，被告人杨建华被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币2487元。
另查明，被告人冯昌国因犯盗窃罪，1988年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2016年6月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。被告人杨建华因犯抢夺罪，2007年8月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2012年7月被江油市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，2016年8月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人冯昌国、杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，现场勘验、检查、辨认笔录及照件，四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初256号、329号刑事判决书，释放证明，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴（2017）8号价格鉴定意见书，被害人马某的陈述，证人伏某、王某、汪某的证言及被告人冯昌国、杨建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯昌国、杨建华以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人共同犯罪，其中被告人冯昌国邀约被告人杨建华行窃，准备作案工具，并实施扒窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨建华负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
二被告人因犯罪被多次判处刑罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法从严惩处。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第四款之规定，判处如下：
一、被告人冯昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月27日被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审释放。期间被羁押65天应折抵刑期，即自2017年8月15日起至2018年1月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 高国健
人民陪审员 唐诗才
人民陪审员 王丕芳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。