wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第54号
原告石嘴山市驰野机电有限责任公司，住所地：大武口区。
法定代表人商风信，系该公司经理。
委托代理人国金套，系该公司职工，特别授权代理。
被告宁夏金福合金材料有限公司，住所地：宁夏石嘴山河滨工业园区。
法定代表人高尚荣，系该公司总经理。
原告石嘴山市驰野机电有限责任公司与被告宁夏金福合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市驰野机电有限责任公司委托代理人国金套到庭参加了诉讼，被告宁夏金福合金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市驰野机电有限责任公司诉称，2008年4月起，原、被告双方建立业务关系，原告向被告供应化验用品等货物，被告陆续以顶帐、支付现金等方式履行了支付大部分货款义务，截止2014年10月20日，双方对账后被告尚欠货款46627.87元，上述货款经原告多次催要未果，为维护其合法权益故诉至法院请求被告支付货款46627.87元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交对账单一份，证实原、被告双方存在买卖合同关系，截止2014年10月20日，被告尚欠货款46627.87元，被告财务人员周艳玲签署核对一致意见并签名加盖印章予以确认。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月起，原、被告双方建立业务关系，原告向被告供应化验用品等货物，被告陆续以顶帐、支付现金等方式履行了支付大部分货款义务，截止2014年10月20日，双方对账后确认被告尚欠货款46627.87元，上述货款经原告多次催要未果，为维护其合法权益故诉至法院前述诉求。
本院认为，对于原、被告之间存在买卖合同关系，已有原告提交的对账单加以证实，被告未提交相反证据加以否定，本院对此予以确认。现原告已履行供货义务，被告未对所供货物质量存在瑕疵提出异议，并提交证据加以证实，双方以对账单形式对双方间债权债务加以固定，原告据此要求被告承担支付货款之义务，当无异议，本院予以支持。被告宁夏金福合金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏金福合金材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石嘴山市驰野机电有限责任公司货款46627.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由被告宁夏金福合金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 高秀鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0061号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵粉娣。
被上诉人（原审被告）陆宝连。
被上诉人（原审被告）扬州市探月商贸有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区鸿江花园12幢3号房。
法定代表人潘红星，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵粉娣、陆宝连、扬州市探月商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费989元，减半收取494.5元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 羊燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1024号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告葛军。
原告信用联社诉被告葛军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告葛军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛军于2005年3月13日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告葛军偿还借款本金4000.00元及利息。
被告葛军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告葛军借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月13日借款借据一份。证明被告葛军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告葛军已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告葛军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告葛军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告葛军应承担偿还借款的民事责任。
被告葛军于2005年3月13日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告葛军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告葛军给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告葛军应按约定给付逾期付款利息。
被告葛军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛军于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第57号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1988年4月21日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被芦溪县公安局取保候审。2014年5月27日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人陈光，芦溪县法律援助中心律师。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月14日作出（2014）芦刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年10月初的一天晚上，被告人林某租住在芦溪新峰大酒店501房内，某某（公诉机关称已被行政处罚）与其同住。后彭旺（公诉机关称已被行政处罚）打电话给某某说一起买毒品吸食，某某问林某要不要一起，林某表示同意。后林某、某某各出50元钱、彭旺出100元钱，由某某到钟巍处购买了200元钱的麻果和冰毒。购得毒品后，三人便在501房内吸食毒品。
二、2013年10月初的一天晚上，被告人林某租住在芦溪新峰大酒店530房内，某某与其同住，后肖行也来到该酒店。肖行来后就和林某说各出50元钱买毒品，林某表示同意。之后林某、肖行各出50元钱，由某某从钟巍处购买了100元钱的麻果和冰毒。购得毒品后，三人便在530房内吸食毒品。
三、2013年10月8日凌晨2时许，被告人林某租住在芦溪新峰大酒店401房内，某某（公诉机关称已被行政处罚）发短信给林某，询问其是否能提供毒品吸食，林某回复说只有冰毒精华（指毒品被吸食一次后剩余的残渣）。后某某来到该酒店，二人便在401房内吸食毒品。
四、2013年10月10日16时许，被告人林某租住在芦溪新峰大酒店430房内，某某与其同住，后肖行也来到该酒店。由林某、肖行各出100元，某某到钟巍处购买了200元钱的麻果和冰毒。购得毒品后，三人便在430房内吸食毒品。当日19时许，肖行再次来到该酒店，三人又在430房内吸食毒品。
被告人林某于2013年10月10日22时许在芦溪新峰大酒店被公安机关传唤归案。
原审法院认为，被告人林某多次在自己租住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人林某及其辩护人提出，上诉人林某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭表示认罪悔罪，也没有任何前科和不良记录，特别是取保候审期间，痛改前非，重新做人，再未吸食毒品，努力工作，并于2014年1月26日与女朋友结婚，现爱人已怀孕，根据上诉人的悔罪表现，对上诉人可以适用非监禁刑罚，恳请二审法院依法改判。
经审理查明：
一、2013年10月初的一天晚上，上诉人林某租住在芦溪新峰大酒店501房内，某某（公诉机关称已被行政处罚）与其同住。后彭旺（公诉机关称已被行政处罚）打电话给某某说一起买毒品吸食，某某问林某要不要一起，林某表示同意。后林某、某某各出50元钱、彭旺出100元钱，由某某到钟巍处购买了200元钱的麻果和冰毒。购得毒品后，三人便在501房内吸食毒品。
二、2013年10月初的一天晚上，上诉人林某租住在芦溪新峰大酒店530房内，某某与其同住，后肖行也来到该酒店。肖行来后就和林某说各出50元钱买毒品，林某表示同意。之后林某、肖行各出50元钱，由某某从钟巍处购买了100元钱的麻果和冰毒。购得毒品后，三人便在530房内吸食毒品。
三、2013年10月8日凌晨2时许，上诉人林某租住在芦溪新峰大酒店401房内，某某（公诉机关称已被行政处罚）发短信给林某，询问其是否能提供毒品吸食，林某回复说只有冰毒精华（指毒品被吸食一次后剩余的残渣）。后某某来到该酒店，二人便在401房内吸食毒品。
四、2013年10月10日16时许，上诉人林某租住在芦溪新峰大酒店430房内，某某与其同住，后肖行也来到该酒店。由林某、肖行各出100元，某某到钟巍处购买了200元钱的麻果和冰毒。购得毒品后，三人便在430房内吸食毒品。当日19时许，肖行再次来到该酒店，三人又在430房内吸食毒品。
上述事实，原审被告人林某在一审法庭审理过程中无异议，同时在卷的受案件登记表，归案情况说明，办案情况说明，常住人口登记表，现场检查照片，辨认笔录及相片，现场检测报告书及检测结果照片，芦溪县公安局行政处罚决定书，证人某某、某某、陈某、吴某燕的证词等证据也证实了上述事实，以上证据均经一审法庭举证、质证，证据来源合法、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某多次在自己租住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。毒品犯罪祸害家庭和社会，应当从严、从重打击，原审被告人林某不具备适用非监禁刑的条件，故林某及其辩护人提出适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原审被告人林某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月29日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹淑艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00178号
原告：殷国柱，男，1984年3月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告殷国柱与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，殷国柱向本院申请诉前调解。2015年9月17日，殷国柱向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷国柱撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷国柱撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2662号
原告：高平，男，1978年8月13日生，汉族，无职业，现住长岭县。
被告：张群，女，1967年9月15日生，汉族，工人，现住长岭县。
原告高平与被告张群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高平、被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因太阳能漏水给原告造成的损失22800元。事实和理由：我家住在太平川林场小区前楼2单元602室，在最顶层，并且张群家的太阳能在我家楼顶，位于厨房和客厅之间的位置。自2013年以来，被告家的太阳能一直漏水，刚开始不知道谁家的太阳能漏水，原告多次通过物业用大喇叭喊，但没有反应，经查看确认被告家的太阳能（清华高科）。因被告家的太阳能漏水，导致我家楼内的家具、门、墙砖、大白等都受到了不同层度的损坏，严重影响了我家的正常生活。而且被告家安装太阳能未经过我的许可，我们撤走了太阳能，被告以破坏他人财产为由把我们告到派出所，但派出所没有管。我先后做了3次防水，对楼内进行维修，总计花费22800元，我多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿因其太阳能漏水给我造成的损失费共22800元，请法院裁决。
被告张群辩称：楼房上没有彩钢瓦，太阳能是开发商主张安装的，现在楼上都是太阳能，后来谁家买楼就赠送太阳能，安装太阳能是物业认可的。原告说的我家的太阳能2013年就开始漏水，但是2013年为啥不找我。而且我也咨询到原告家漏水是因为雨水通过烟道渗进去的。我们楼顶也有太阳能，而且原告家楼顶有好几个太阳能，说明不是太阳能造成的漏水，所以我不同意原告的意见，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高平提供由高平书写的付国志的证明，张群家太阳能漏水，致使其房顶漏水。张群对该证言有异议，认为该证言虚假。本院认为，付国志受雇于2016年，其证明2013年发生的事情缺乏真实性，另外该证言由高平书写，不符合证据要求，对付国志的证明，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高平、张群居住在长岭县太平川镇十二委林场小区前楼2单元，高平住居在六楼，张群居住在三楼。
2007年，张群购楼时在楼顶上安装有太阳能热水器，位于高平家楼房顶上。张群家安装的太阳能热水器曾损坏。
高平因楼顶漏水曾对六楼楼房防水层多次维修。
高平提供的相片显示家中厨柜门、房门损坏，房顶墙角因漏水发霉。
本院认为：高平对楼房房顶防水层进行多次维修，室内橱柜门、房门有损坏，墙角因楼房顶漏水发霉，高平所提供的证据尚不足以证明该损害和张群家安装太阳能热水器损坏存在因果关系，对高平的赔偿主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高平的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告高平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 张汝涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 滕云龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初82号
原告：天津市北辰医院，住所地天津市北辰区北医道7号。
法定代表人：许建辉，院长。
委托诉讼代理人：胡庆亮，男，医务科科员。
委托诉讼代理人：穆昆，男，医务科科员。
被告：王德智，男，1930年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理天津市北辰医院诉王德智医疗服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰医院2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰医院撤回起诉。
案件受理费525元，由原告天津市北辰医院负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈宁宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00233号
申请人阮明秀，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人邓泽红，女，住重庆市永川区。
申请人阮明秀因与被申请人邓泽红诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓泽红在重庆市永川区社会保险局应领取的一次性金、费42266.15元予以保全，保全期限三年，从2015年10月8日起至2018年10月7日止。保全期间，未经本院许可，不得支付给任何单位或个人。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月八日
书 记 员 李银平
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）灯行初字第35号
原告赵中家，男，1957年3月4日出生，回族，个体业主。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告辽阳市白塔区人民政府，住所地辽阳市民主路33号。
法定代表人蔡鸿源，系该区区长。
委托代理人陈凯，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人张悦，男，1977年9月3日出生，汉族，系辽阳市白塔区人民政府工作人员。
原告赵中家诉被告辽阳市白塔区人民政府房屋征收补偿决定一案，原告于2013年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月4日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中家自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中家撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵中家负担。
审 判 长 程光华
审 判 员 王丽凤
代理审判员 高尚萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3573号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告万雪，女，汉族，生于1984年1月4日，住重庆市璧山区。
被告邓兴平，女，汉族，生于1959年10月8日，住址同上。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告万雪、邓兴平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 阳
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第167号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，1974年8月17日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县，小学文化，无业。因吸毒于2013年5月28日被阳东县公安局抓获，同日被该局决定强制戒毒两年。因本案于2013年6月28日被阳东县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于同日被取保候审，2014年8月27日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某甲为筹毒资多次入室盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月6日O时左右，被告人彭某甲窜至被害人黄某甲位于阳东县新洲镇住宅区的厨房窗下，使用一字批和胶钳撬开不锈钢窗，入室盗得一辆白色助力车后，将该车以150元价格卖给某杂货佬（收废品者）。经阳东县物价局价格认定中心鉴定，该助力车价值2342元。
2、2013年4月8日21时许，被告人彭某甲窜至阳东县新洲镇肥料铺，使用一字批和胶钳撬开肥料铺的钢窗，入室盗走被害人屈某某人民币60元和一台黑色博瑞牌W60直板手机。经阳东县物价局价格认定中心鉴定，博瑞牌W60手机价值475元。
3、2013年4月11日23时左右，被告人彭某甲窜至阳东县新洲镇卫生院防保科办公室门口，使用一字批和十字批撬开不锈钢拉闸的拉钉，入室盗走被害人杨某某人民币760元。
4、2013年4月15日23时左右，被告人彭某甲窜至被害人彭某某位于阳东县新洲镇某住宅区，使用胶钳钳开铁门锁，入室盗得被害人彭某某一辆好奔牌蓝色女装摩托车、一台黑色彩电和一个煤气瓶后，将上述物品以360元价格卖给某杂货佬。经阳东县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值2210元。
5、2013年5月1日15时左右，被告人彭某甲窜至被害人伍某某位于阳东县新洲镇某住宅区，通过将钢窗撬开，入室盗得一辆男装摩托车后，将该车以150元价格卖给某杂货佬。经阳东县物价局价格认定中心鉴定，该摩托车价值2839元。
6、2013年5月3日20时左右，被告人彭某甲窜至被害人陈某某位于阳东县新洲镇某住宅区，使用胶钳钳开门锁，入室盗得人民币492元。
7、2013年5月25日15时左右，被告人彭某甲窜至阳东县新洲镇石岗村委会果园后的围墙下，爬进院子后从厨房处找到一把菜刀将办公楼后门的不锈钢门撬开，入室盗走石岗村委会的一夹40斤重花生油和一个不锈钢煲。经阳东县物价局价格认定中心鉴定，被盗花生油价值680元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、屈某某、杨某某、彭某某、伍某某、陈某某、黄某乙、梁某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，身份信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，检测报告单等病情资料，鉴定文书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，以秘密手段七次入室盗窃他人财物，盗窃财物价值共9858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人彭某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人彭某甲归案后能如述供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑应坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林静娴
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00210号
原告南通伊佰氏家用纺织品有限公司。
法定代表人陈东来，总经理。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人施雪平，南通市通州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人成金和，南通市通州区人力资源和社会保障局医疗保险科科长。
第三人高建霞。
原告南通伊佰氏家用纺织品有限公司诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人高建霞工伤行政确认一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告南通伊佰氏家用纺织品有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告南通伊佰氏家用纺织品有限公司申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告南通伊佰氏家用纺织品有限公司撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告南通伊佰氏家用纺织品有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 徐 扬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省海城市人民法院
民事判�书
（2015）海民牛初字第00154号
原告：宋威
被告：海城市日升毛巾厂。
投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉
原告宋威诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋威、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款35000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令：1、被告�还原告借款35000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款35000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款35000元，利息约定为年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金35000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为个人独资�业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在本判决生效后十日内向原告宋威支付本金35000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付338元给原告宋威，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第119号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。2010年1月20日因偷窃被临安市公安局处行政拘留七日（不执行）；2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月25日刑满释放；2013年6月4日因非法携带管制器具被临安市公安局处行政拘留五日；2013年8月13日因盗窃被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2013年11月14日被临安市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）920号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月26日晚，被告人陈某采用拉车门的手段，从被害人章某停放于该处的浙A×××××号轿车内窃得现金人民币9500元，赃款已被其挥霍。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人章某的陈述，临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书，临安市公安局现场勘验、检查笔录及图片说明、现场示意图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、协查表、抓获经过、情况说明，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字1211号
原告：陈某某，男，汉族，生于1972年5月20日。
被告：普某某，女，汉族，1976年1月21日出生。
本院在审理原告陈某某与被告普某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初750号
原告雷某。
被告陈某。
原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告与被告于2013年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为陈佳溢。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后原告发现双方性格差异太大，无共同语言，凡事都无法沟通，以致于经常争吵而不能互相谅解。后随着孩子出生、被告辞掉原有工作到别处工作，双方就此开始分居，在分居期间，被告我行我素，对原告及孩子不管不问，想回家就回家，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻间矛盾日渐激化，夫妻感情日益淡薄。原告认为，被告婚后的种种行为令原告非常失望，目前双方已实际分居达两年，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿陈佳溢由被告携带抚养，陈佳溢的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由被告自行负担，直至陈佳溢年满18周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原告与被告的《居民身份证》、《居民户口薄》、《出生医学证明》，证明双方的身份情况及婚后生育情况；2、《结婚证》，证明原、被告存在夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告陈某未能到庭就原告雷某提供的证据进行质证，本院依法对原告雷某提供的证据进行审查。经审查，原告提供的全套证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于2013年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚时双方均系再婚，但均未在前一次婚姻中生育子女，后双方结婚后于××××年××月××日生育一女，取名为陈佳溢。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚。
在本案的审理过程中，被告陈某于2016年3月25日前来本院要求就其与原告夫妻感情是否已经破裂的事实进行陈述，经询问，被告陈某表示不同意与原告离婚，因为双方所生育的女儿尚未满两周岁，且被告父母均已年长，无法帮助被告携带女儿，被告又处于事业起步阶段，经济等各方面困难，故请求法院给予几个月时间予以缓冲，看这段婚姻能否有机会进行弥合。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后又共同生育有一个女儿，有一定的婚姻基础。近来双方虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，珍惜再婚后组建的家庭，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是被告更应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 媚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第451号
罪犯迟焕平，男，生于1980年3月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年1月13日作出（2011）昭阳刑初字第54号刑事判决，以被告人迟焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2017年12月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟焕平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯迟焕平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯迟焕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟焕平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1756-1760号
申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，组织机构代码71816417-8。
法定代表人：邢智毅。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。
法定代表人：林永达。
被执行人：保定长安客车制造有限公司，住所地河北省定州市定曲路长安工业园，组织机构代码80815517-2。
法定代表人：罗志龙。
被执行人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号，组织机构代码70873138-6。
法定代表人：陈虹。
申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4644-4648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司应支付申请执行人本金及利息以及诉讼费、财产保全费共计22468466.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有有权属于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，被本院另案【（2016）粤0114执3278-3280号】依法查封，并已完成土地使用权评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，已及时启动评估程序，由于该建筑物无房查证，评估公司暂时无法完成评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单），该批设备已启动评估程序，经评估公司现场查勘，因电缆线及汽车零配件规格型号较多，堆放杂乱，无法清点具体种类及数量，故暂时无法完成评估。本院另案【（2015）穗花法执字第4708号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A1913**的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，该批机械设备第一次流拍。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台，已完成评估。本院另案【（2016）粤0114执3289号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台，该案查封财产已拍卖成交，拍卖所得价款为832930元。本院另案【（2016）粤0114执2724号】诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另案【（2016）粤0114执3278-3280号】轮候查封被执行人林永达所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第6栋1001房的二分之一产权，轮候查封被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的位于上海市××九亭××房，需等待首封案件的处理结果。查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封，经本院商请，现已移交本院处理。上述未拍卖成交的财物需等待评估、拍卖变现后，方能依法受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人蓝姆汽车设备有限公司在本院有两百余件执行案件，执行标的达上亿元，均未执行完毕。经查，目前被执行人蓝姆汽车设备有限公司已停止经营，被执行人蓝姆汽车设备有限公司现有的可供执行财产不足以清偿所有债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的土地使用权，轮候查封被执行人林永达、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的房产产权，并另案查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在另案评估、拍卖期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1756-1760号申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，组织机构代码71816417-8。法定代表人：邢智毅。被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。法定代表人：林永达。被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。法定代表人：林永达。被执行人：保定长安客车制造有限公司，住所地河北省定州市定曲路长安工业园，组织机构代码80815517-2。法定代表人：罗志龙。被执行人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号，组织机构代码70873138-6。法定代表人：陈虹。申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4644-4648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司应支付申请执行人本金及利息以及诉讼费、财产保全费共计22468466.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有有权属于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，被本院另案【（2016）粤0114执3278-3280号】依法查封，并已完成土地使用权评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，已及时启动评估程序，由于该建筑物无房查证，评估公司暂时无法完成评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单），该批设备已启动评估程序，经评估公司现场查勘，因电缆线及汽车零配件规格型号较多，堆放杂乱，无法清点具体种类及数量，故暂时无法完成评估。本院另案【（2015）穗花法执字第4708号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A1913**的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，该批机械设备第一次流拍。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台，已完成评估。本院另案【（2016）粤0114执3289号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台，该案查封财产已拍卖成交，拍卖所得价款为832930元。本院另案【（2016）粤0114执2724号】诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另案【（2016）粤0114执3278-3280号】轮候查封被执行人林永达所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第6栋1001房的二分之一产权，轮候查封被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的位于上海市××九亭××房，需等待首封案件的处理结果。查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封，经本院商请，现已移交本院处理。上述未拍卖成交的财物需等待评估、拍卖变现后，方能依法受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人蓝姆汽车设备有限公司在本院有两百余件执行案件，执行标的达上亿元，均未执行完毕。经查，目前被执行人蓝姆汽车设备有限公司已停止经营，被执行人蓝姆汽车设备有限公司现有的可供执行财产不足以清偿所有债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的土地使用权，轮候查封被执行人林永达、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的房产产权，并另案查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在另案评估、拍卖期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1756-1760号 申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，组织机构代码71816417-8。 法定代表人：邢智毅。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。 法定代表人：林永达。 被执行人：保定长安客车制造有限公司，住所地河北省定州市定曲路长安工业园，组织机构代码80815517-2。 法定代表人：罗志龙。 被执行人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号，组织机构代码70873138-6。 法定代表人：陈虹。 申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4644-4648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司应支付申请执行人本金及利息以及诉讼费、财产保全费共计22468466.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有有权属于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，被本院另案【（2016）粤0114执3278-3280号】依法查封，并已完成土地使用权评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，已及时启动评估程序，由于该建筑物无房查证，评估公司暂时无法完成评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单），该批设备已启动评估程序，经评估公司现场查勘，因电缆线及汽车零配件规格型号较多，堆放杂乱，无法清点具体种类及数量，故暂时无法完成评估。本院另案【（2015）穗花法执字第4708号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，该批机械设备第一次流拍。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台，已完成评估。本院另案【（2016）粤0114执3289号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台，该案查封财产已拍卖成交，拍卖所得价款为832930元。本院另案【（2016）粤0114执2724号】诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另案【（2016）粤0114执3278-3280号】轮候查封被执行人林永达所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第6栋1001房的二分之一产权，轮候查封被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的位于上海市××九亭××房，需等待首封案件的处理结果。查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封，经本院商请，现已移交本院处理。上述未拍卖成交的财物需等待评估、拍卖变现后，方能依法受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人蓝姆汽车设备有限公司在本院有两百余件执行案件，执行标的达上亿元，均未执行完毕。经查，目前被执行人蓝姆汽车设备有限公司已停止经营，被执行人蓝姆汽车设备有限公司现有的可供执行财产不足以清偿所有债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的土地使用权，轮候查封被执行人林永达、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的房产产权，并另案查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在另案评估、拍卖期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月二十一日 书记员  张 杨
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执358号
范某申请执行郭某、张某借款合同纠纷一案，该案（2015）伊三民初字第500号民事判决书已发生法律效力，申请人范某于2017年2月7日向本院申请执行。本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人范某与被执行人郭某、张某已达成和解且已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十月三十一日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第795号
原告：张建刚。
被告：严配宏，
原告张建刚为与被告严配宏民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判。后因被告严配宏下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告严配宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告张建刚起诉称：2013年8月8日，被告严配宏以需资金周转为由向原告张建刚借款人民币30000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为3个月，并约定如逾期未归还，违约金每天按本金5%计算。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币30000元并支付利息6000元（含逾期利息）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币30000元并支付违约金5000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告严配宏未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告严配宏未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金，支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严配宏返还原告张建刚借款人民币30000元，支付违约金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告严配宏负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 许建永
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吕柳彬
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第482号
申请执行人贝银华。
被执行人范延进。
关于贝银华与范延进民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）丽庆民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范延进未履行生效法律文书确定的义务，权利人贝银华于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款人民币68965.5元，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人名下所有的财产，被执行人所有的坐落于庆元县XX街XXXXXX幢XX号的房产已被我院另案保全，被执行人所有的车牌号为浙K×××××的汽车已被我院另案查封，暂无处置。除此外，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人范延进尚欠申请执行人贝银华赔偿款人民币68965.5元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6184号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告谢建，女，1986年9月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告谢建信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告谢建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告谢建在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款27453.43元。
被告谢建未予答辩。
经审理查明：被告谢建作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谢建用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月8日，谢建尚拖欠信用卡透支款27453.43元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谢建与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现谢建拖欠透支款已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢建于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款27453.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元、公告费28元，合计514元，由被告谢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执399号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人王维泉，男，1994年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人张连军，男，1993年5月23日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行王维泉、张连军罚金一案的（2016）黔2702刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年5月27日向本院移送执行，要求被执行人王维泉缴纳罚金五千元，被执行人张连军缴纳二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初42号刑事判决书对王维泉、张连军判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人王维泉、张连军有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2510号
罪犯芦尚峰，男，1963年4月28日出生于内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2013年4月17日作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定被告人芦尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，与前罪尚未执行的刑罚一年六个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月13日交付执行。刑满日期2016年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯芦尚峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯芦尚峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年6月、11月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯芦尚峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯芦尚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦尚峰减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第10-2号
申请执行人孙国良，又名孙旦，1963年12与13日出生。
被执行人郭保卫。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第744号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款125万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭保卫在北京市丰台区南三环东路27号1单元601室有房产一处，已由其他法院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭保卫所有的位于北京市丰台区南三环东路27号1单元601室的房产一处。
二、查封期限为叁年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨丽娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00270号
原告：徐XX，男。
被告：李XX，女。
原告徐XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原告与被告于1972年5月经人介绍相识，1972年10月登记结婚。由于双方素质、文化差别较大，感情不和，经常吵架。2012年6月双方打架，被告把原告胳膊掐破出血，后把房门换锁。原告现自己租房住，与被告分居至今。故向法院提起诉讼，请求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告李XX未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告徐XX与被告李XX于1972年10月登记结婚，婚生一子一女均已成年。
本院所确认的上述事实，有铁岭市银州区铁西街道居然社区居民委员会出具的介绍信、户口证明及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告未出庭亦未提供答辩意见，而且原告并未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ： 杨 航
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民调确字第9号
申请人邓志强，男，生于1982年7月17日，汉族，住江油市青莲镇。
申请人贺光文，女，生于1936年12月4日，汉族，住江油市青莲镇。
申请人何文俊，男，生于1971年11月3日，汉族，住江油市青莲镇。
案由：申请确认人民调解协议效力。
经审查：2014年7月14日13时40分许，江油市青莲镇太白村2组村民邓德明驾驶摩托车在青莲镇东河村3组摔伤，14时许，青莲中心卫生院救护车到达现场，将邓德明送往青莲中心卫生院抢救，因伤情严重于17时转江油市人民医院治疗，2014年9月2日邓德明出院，2014年9月10日晚邓德明在家中死亡。之后，邓德明儿子邓志强，母亲贺光文与何文俊就邓德明2014年7月14日摔伤一事是否是为何文俊雇佣产生争议，并共同向江油市青莲人民调解委员会提出申请。
申请人邓志强、贺光文、何文俊就邓德明死亡一事，经江油市青莲人民调解委员会调解解决，于2014年9月11日签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：
一、对于邓德明摔伤后死亡一事，邓志强、贺光文未提出任何证据证实是受何文俊雇佣，邓德明与何文俊雇佣关系不成立；
二、鉴于邓志强、贺光文家庭经济困难，何文俊同意承担邓德明2014年7月14日至2014年9月2日住院期间所欠医院的医疗费（具体金额以医院票据为准，由何文俊与医院结算）；
三、何文俊本着人道主义，自愿补偿邓志强、贺光文人民币33000元；
四、上述费用于协议签订之日支付10000元，用于火化邓德明遗体。2014年9月12日支付10000元，用于安葬邓德明。剩余13000元于司法确认后支付；
五、双方签订该协议后，因该事所涉及的民事权利和义务已处理终结。双方当事人签字并司法确认后即具有法律效力。
2014年9月16日，申请人邓志强、贺光文、何文俊向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人邓志强、贺光文、何文俊于2014年9月11日在江油市青莲人民调解委员会签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邓志强、贺光文、何文俊于2014年9月11日在江油市青莲人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 曹 蓉
二〇一四年九月十六日
书记员 梅楚雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江油民调确字第9号 申请人邓志强，男，生于1982年7月17日，汉族。 申请人贺光文，女，生于1936年12月4日，汉族。 申请人何文俊，男，生于1971年11月3日，汉族。 案由：申请确认人民调解协议效力。 经审查：2014年7月14日13时40分许，江油市青莲镇太白村2组村民邓德明驾驶摩托车在青莲镇东河村3组摔伤，14时许，青莲中心卫生院救护车到达现场，将邓德明送往青莲中心卫生院抢救，因伤情严重于17时转江油市人民医院治疗，2014年9月2日邓德明出院，2014年9月10日晚邓德明在家中死亡。之后，邓德明儿子邓志强，母亲贺光文与何文俊就邓德明2014年7月14日摔伤一事是否是为何文俊雇佣产生争议，并共同向江油市青莲人民调解委员会提出申请。 申请人邓志强、贺光文、何文俊就邓德明死亡一事，经江油市青莲人民调解委员会调解解决，于2014年9月11日签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议： 一、对于邓德明摔伤后死亡一事，邓志强、贺光文未提出任何证据证实是受何文俊雇佣，邓德明与何文俊雇佣关系不成立； 二、鉴于邓志强、贺光文家庭经济困难，何文俊同意承担邓德明2014年7月14日至2014年9月2日住院期间所欠医院的医疗费（具体金额以医院票据为准，由何文俊与医院结算）； 三、何文俊本着人道主义，自愿补偿邓志强、贺光文人民币33000元； 四、上述费用于协议签订之日支付10000元，用于火化邓德明遗体。2014年9月12日支付10000元，用于安葬邓德明。剩余13000元于司法确认后支付； 五、双方签订该协议后，因该事所涉及的民事权利和义务已处理终结。双方当事人签字并司法确认后即具有法律效力。 2014年9月16日，申请人邓志强、贺光文、何文俊向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人邓志强、贺光文、何文俊于2014年9月11日在江油市青莲人民调解委员会签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人邓志强、贺光文、何文俊于2014年9月11日在江油市青莲人民调解委员会达成的调解协议有效。 本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 审判员 曹 蓉 二〇一四年九月十六日 书记员 梅楚雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7574号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告郭兰旭，男，1985年10月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭兰旭信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告郭兰旭经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年7月10日经原告签发，卡号为×××。郭兰旭开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，已经累计欠款本息合计21814.99元。故交通银行诉至法院请求判令郭兰旭立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币21814.99元（截至2014年10月8日，本金14426.21元，利息6288.12元，费用1100.66元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、郭兰旭身份证复印件。
被告郭兰旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭兰旭未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，郭兰旭填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：郭兰旭应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭兰旭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日郭兰旭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭兰旭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭兰旭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭兰旭使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；郭兰旭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭兰旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭兰旭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭兰旭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭兰旭太平洋卡的使用；郭兰旭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭兰旭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭兰旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郭兰旭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郭兰旭的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付郭兰旭使用，2012年7月24日向郭兰旭补发了新卡，2012年8月1日郭兰旭开始使用新卡×××。截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计21814.99元（其中本金14426.21元，利息6288.12元，费用1100.66元）。
本院认为：交通银行与郭兰旭之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郭兰旭作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭兰旭既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭兰旭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭兰旭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郭兰旭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。郭兰旭提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭兰旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月八日的信用卡欠款本息二万一千八百一十四元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭兰旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由被告郭兰旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05932号
原告沈春华，男，汉族，生于1963年12月29日，住重庆市璧山县。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，地址：重庆市璧山县璧城街道中山南路181号，组织机构代码：45070085-6。
法定代表人左开林，总经理。
委托代理人狄亚娜，系公司员工。
被告吕祥华，男，生于1973年7月10日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告沈春华与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司、吕祥华确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告沈春华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1470元，合计1510由原告沈春华负担。
审判员 徐 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭琪雅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第461号
原告韩某。
被告贾某。
本院在审理原告韩某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 古红斌
审 判 员 段红祥
人民陪审员 闫红艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2984-1号
申请执行人杜飞，男，汉族。
被执行人郭丽雅，女，汉族。
本院（2015）聊东民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭丽雅至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽雅的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第8号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈绍武（绰号老五），男，生于1973年12月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2008年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年6月18日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，现羁押于江油市看守所。
被告人赵刚（绰号老三），男，生于1976年11月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。2012年6月18日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
被告人徐某某，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。2009年11月10日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制2年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人陈绍武、赵刚、徐某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人陈绍武、赵刚、徐某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年9月12日上午10时许，被告人陈绍武、赵刚、徐某某在江油市八一乡场镇农贸市场附近寻找作案目标，后以“丢包”的方法，趁被害人白某某不备盗走其现金3020元后逃离现场。赃款被三人平分后挥霍。
案发后，被告人徐某某家属退赔1000元给被害人白某某并取得谅解。
被告人陈绍武、赵刚、徐某某当庭对指控的犯罪事实均无异议。且当庭查明，被告人赵刚归案后其家属向被害人白某某退赔1000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案说明，辨认笔录及照片，被害人白某某陈述，证人代某某、赵某等人的证言，被告人陈绍武、赵刚、徐某某的供述，人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、三被告人的前科判决书、释放证明书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍武、赵刚、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈绍武、赵刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵刚、徐某某的家属向被害人退赃，徐某某并取得了被害人的谅解，且三被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条，判决如下：
一、被告人陈绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第313号
上诉人（原审原告）：辽宁万腾市政工程有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人：张志军，男，该公司总经理。
委托代理人：佟朋祥，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。
委托代理人：杨刚，男，该局工作人员。
委托代理人：潘勇，男，该局工作人员。
原审第三人：于宝太，男。
委托代理人：盛玉坤，女，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁万腾市政工程有限公司诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人辽宁万腾市政工程有限公司的委托代理人佟朋祥，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人潘勇、杨刚，原审第三人于宝太的委托代理人盛玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人于宝太受雇于原告辽宁万腾市政工程有限公司，从事原告承建的苏南工业园3#地块厂区内道路工程的瓦工工作。工期内第三人被安排在没有完工的工业园3期厂房二楼居住。2012年5月15日收工后，晚八点第三人酒后从住宿平台跌落受伤。后第三人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月16日作出沈劳人农仲字（2012）2号仲裁书，认定第三人同原告存在劳动关系。原告不服，提起诉讼，沈阳市铁西区人民法院于2012年11月19日作出（2012）沈铁西民一初字第3353号民事判决书，判决原告同第三人存在劳动关系。遂第三人向被告沈阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2013年3月5日作出沈人社工认字（2013）第609号《工伤认定决定》，对第三人所受伤害认定为工伤，并将工伤认定决定公告送达原告。原告不服，诉至法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，第三人于宝太虽然是收工后在住宿地跌落受伤，但因第三人的临时住宿地被安排在其施工工地，综合考虑第三人特殊的工作性质，其工作地点并不固定，其工作时间和休息时间也并无严格区分。因此从《工伤保险条例》保护劳动者的立法本意考虑，应当认为其所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定。关于原告提出的第三人饮酒后受伤不能认定工伤的主张，因“饮酒”并非认定工伤的法定排除条件，因此对原告的该项主张法院不予支持。综上所述，被告作出的工伤认定决定并无不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告辽宁万腾市政工程有限公司要求撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出沈人社工认字（2013）第609号工伤认定决定的诉讼请求。诉讼费50元，由原告辽宁万腾市政工程有限公司负担。
上诉人辽宁万腾市政工程有限公司上诉称，于宝太在收工后，回到居住地，酒后从居住地平台不慎坠落，造成受伤。并非工作时间、工作地点、因工作原因受伤。在整个案件中，没有一份证据能够证明第三人的工作地点不固定、工作时间和休息时间也并无严格区分。一审法院混淆是非，主观臆断，枉法判案。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的工伤认定。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局答辩称，于宝太的住宿是单位安排的，于宝太受伤属于工作地点合理性的延伸，单位有义务提供一个规范安全住宿地点，从保护劳动者权益的角度出发，类似情况该局都认定工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审第三人于宝太述称，被上诉人作出的工伤认定决定符合法律规定，于宝太虽然不是在工作时间受伤，但是在上诉人提供的住宿地点受伤，应当认定为工伤。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表及身份证复印件；2、企业资料查询卡；3、沈劳人农仲字（2012）2号裁决书、（2012）沈铁西民一初字第3353号民事判决书；4、苏家屯安监局的调查情况说明、现场照片、证人证明；5、病历材料；6、申请人提交工伤（亡）认定材料清单；7、举证通知书邮寄存根；8、单位提交举证材料；9、送达回证邮寄存根、公告复印件、送达回证及委托手续。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、苏家屯安监局对马某某的询问笔录；2、苏家屯安监局对张某某的询问笔录；3、苏家屯安监局关于于宝太摔伤事故调查情况说明。
原审第三人未向原审法院提供证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，原审被告提供的1—9号证据能够实现其证明目的，予以采信。原审原告提供的1—3号证据，仅对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条的规定，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局具有作出劳动工伤认定的法定职权。原审第三人于宝太虽是在收工后，从住处坠落摔伤，但该住处系上诉人提供给于宝太的，上诉人应为职工提供安全的住宿条件，且用人单位为职工统一安排食宿是便于管理、有利于承建工程顺利施工的需要，故被上诉人认为于宝太受伤害一事应视为工作时间和工作场所及工作原因的合理延伸的主张成立，上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人辽宁万腾市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 董凤瑞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1220号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1232号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日18时30分许，被告人邹某和徐某等人在义乌市佛堂镇朋xx饭店吃饭，期间喝了半斤左右的高粱烧白酒。同日23时许，被告人邹某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市x东街道x东路与x门街交叉口时，与被害人刘某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邹某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邹某体内血液酒精含量为1.67mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，被害人刘某的陈述，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年六月一日
代书记员 杜 创
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3166号
原告陈龙。
被告郭盛祥。
被告陈泽民，男，1982年2月7日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇毛祠村十七组8号，公民身份号码：422301198202077196。
本院在审理原告陈龙诉被告郭盛祥、陈泽民民间借贷纠纷一案中，在审理阶段，原告陈龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 希
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1355号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨长波，曾用名杨长兵，男，1992年12月30日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，家住重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人杨长波犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人杨长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至5月期间，被告人杨长波至义乌市廿三里街道竺阳路263号宿舍楼，采用溜门、撞门等方式进入房内实施盗窃五起，涉案金额共计价值人民币3360余元，具体事实如下：
1、2017年4月20日左右的一天14时许，被告人杨长波至义乌市廿三里街道竺阳路263号宿舍楼316房间，趁被害人何某睡觉之际，采用溜门的方式进入房内，窃得何某放在床上的金某GN5003型手机一只（价值人民币900元）。现手机已追回并发还被害人。
2、2017年4月29日14时许，被告人杨长波至义乌市廿三里街道竺阳路263号宿舍楼558房间，采用撞门的方式进入房内，窃得被害人陈某放在床头盒子里的现金人民币1200余元。
3、2017年5月10日13时许，被告人杨长波至义乌市廿三里街道竺阳路263号宿舍楼558房间，采用撞门的方式进入房内，再通过攀爬空调机洞口进入隔壁被害人辛某房间内，窃得辛某放在桌上盒子内的现金人民币260余元。
4、2017年5月14日13时许，被告人杨长波至义乌市廿三里街道竺阳路263号宿舍楼416房间，采用撞门的方式进入房内，窃得被害人王某放在桌子上的华硕Y581C笔记本电脑一台（价值人民币1000元）。现被盗电脑已追回并发还被害人。
5、同年5月18日8时30分许，被告人杨长波再次至义乌市廿三里街道竺阳路263号宿舍楼3楼欲实施盗窃，被被害人王某发现，后被公安机关抓获
上述事实，被告人杨长波在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某、辛某、王某的陈述，证人潘某1、孙某的证言，接受证据清单，收购记录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，调取证据清单，监控视频，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，被告人杨长波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长波以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨长波部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨长波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨长波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第111号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1984年8月10日出生。2013年12月16日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局东湖分局行政拘留十五日并处罚款2000元。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。
辩护人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人逯启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月28日23时许，被告人李××无机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为鲁HMH×××北京现代牌小型汽车行驶至让胡路区铁人大道建华路口道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对李××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为116.44mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人李××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人系初犯，当庭自愿认罪具有悔罪表现等辩护意见予以采纳。鉴于被告人李××当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。被告人醉酒驾驶的行为已构成犯罪，无证驾驶情节已在量刑时予以从重考虑，故已被行政拘留的天数应当在判处的刑期中予以折抵。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押15日。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1382号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月18日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份以来，被告人杨某在本市福田区下沙八坊32号102房经营“夜夜成人用品店”出售成人药品获利。2014年7月18日11时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区下沙八坊32号102房内抓获被告人杨某，并当场查获“一片大好”、“鹿胎壮阳宝”等药品。经查，被告人杨某经营的“夜夜成人用品店”没有《药品经营许可证》，查获的上述药品宣称具有疾病治疗作用，但均未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、查获的涉案假药等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、搜查证、深圳市药品监督管理局直属分局出具的情况说明等书证；3、证人梁某乙、刘某乙的证言；4、被告人杨某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无前科劣迹，其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案假药依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年九月三十日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1382号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨赫，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：辽宁省黑山县胡家镇小荒村***号，暂住本市福田区下沙8坊**号***房，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月18日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人杨赫犯销售假药罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份以来，被告人杨赫在本市福田区下沙八坊32号102房经营“夜夜成人用品店”出售成人药品获利。2014年7月18日11时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区下沙八坊32号102房内抓获被告人杨赫，并当场查获“一片大好”、“鹿胎壮阳宝”等药品。经查，被告人杨赫经营的“夜夜成人用品店”没有《药品经营许可证》，查获的上述药品宣称具有疾病治疗作用，但均未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨赫的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨赫判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨赫承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、查获的涉案假药等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、搜查证、深圳市药品监督管理局直属分局出具的情况说明等书证；3、证人梁某佳、刘某书的证言；4、被告人杨赫的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨赫无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨赫无前科劣迹，其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨赫犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案假药依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年九月三十日
书记员 刘文婷