wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1883号
原告王正强，男，汉族，生于1968年9月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告赵长胜，男，汉族，生于1961年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告王正强诉被告赵长胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正强、被告赵长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正强诉称，2012年，被告趁原告打工未在家，在原告的茶园（小地名为“生基堡”）边修建茶厂，下大雨时，屋檐水冲入原告的茶园，因地势落凼，无法挖沟排水。被告在安装茶园设施时，将烟囱一个、排风扇两个、排风窗一个安装在原告的茶园边上，排放的废汽、粉尘污染了原告的茶园，导致两棵白果树被熏死，茶叶长势不好，产量大大减少，每年至少损失800元。原告多次与被告协商，用相应茶园互换，或者以政府征用茶园的价格进行转让，被告不同意。原告申请村、镇调委会调处，建议被告调换茶园或者整改茶厂设施，被告执意不肯。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、请求判令被告停止侵害，排除其茶厂设施对原告茶园的妨害（排除房檐水、封闭烟囱、风扇、排风窗）；2、判令被告赔偿原告茶叶、白果树的损失费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵长胜辩称，被告建厂已通过各级政府考察，审批认可，对原告的茶园没有任何妨害，原告纯属无事生非。原告茶园的茶业、白果树长势良好，要求被告赔偿其白果树、茶叶损失费3200元没有道理。被告茶厂设施对原告的茶园有无妨害，可现场查看，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年，被告赵长胜在原告王正强的小地名为“生基堡”的茶园边修建茶厂，原告王正强认为被告安装的茶厂设施（烟囱一个、排风扇两个、排风窗一个）排放的废汽、粉尘污染了原告的茶园，导致其茶园的两棵白果树被熏死，茶叶长势不好，双方发生纠纷。经马山镇长安村调解委员会及湄潭县马山镇人民调解委员会调处，双方未达成一致调解协议，原告遂诉至本院。
庭审中，原告王正强对主张的白果树、茶叶损失费3200元未提供证据证明。
以上事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提交的身份证、马山镇长安村调解委员会《关于长安村三组王正强与赵长胜因建茶厂影响茶园的调处意见》、湄潭县马山镇人民调解委员会调解意见书、现场照片及本院收集的证据载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告王正强起诉要求被告赵长胜停止侵害，排除其茶厂设施对原告茶园的妨害，但原告王正强提供的证据不足以证明被告茶厂设施对原告的茶园造成损害，经本院实地勘察，未发现有明显的损害后果。原告也未就主张的白果树、茶叶损失费3200元提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对于原告的诉讼请求均不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王正强起诉要求被告赵长胜排除妨害及赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告王正强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1883号原告王正强，男，汉族，生于1968年9月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告赵长胜，男，汉族，生于1961年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王正强诉被告赵长胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正强、被告赵长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正强诉称，2012年，被告趁原告打工未在家，在原告的茶园（小地名为“生基堡”）边修建茶厂，下大雨时，屋檐水冲入原告的茶园，因地势落凼，无法挖沟排水。被告在安装茶园设施时，将烟囱一个、排风扇两个、排风窗一个安装在原告的茶园边上，排放的废汽、粉尘污染了原告的茶园，导致两棵白果树被熏死，茶叶长势不好，产量大大减少，每年至少损失800元。原告多次与被告协商，用相应茶园互换，或者以政府征用茶园的价格进行转让，被告不同意。原告申请村、镇调委会调处，建议被告调换茶园或者整改茶厂设施，被告执意不肯。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、请求判令被告停止侵害，排除其茶厂设施对原告茶园的妨害（排除房檐水、封闭烟囱、风扇、排风窗）；2、判令被告赔偿原告茶叶、白果树的损失费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵长胜辩称，被告建厂已通过各级政府考察，审批认可，对原告的茶园没有任何妨害，原告纯属无事生非。原告茶园的茶业、白果树长势良好，要求被告赔偿其白果树、茶叶损失费3200元没有道理。被告茶厂设施对原告的茶园有无妨害，可现场查看，请求法院依法判决。经审理查明，2012年，被告赵长胜在原告王正强的小地名为“生基堡”的茶园边修建茶厂，原告王正强认为被告安装的茶厂设施（烟囱一个、排风扇两个、排风窗一个）排放的废汽、粉尘污染了原告的茶园，导致其茶园的两棵白果树被熏死，茶叶长势不好，双方发生纠纷。经马山镇长安村调解委员会及湄潭县马山镇人民调解委员会调处，双方未达成一致调解协议，原告遂诉至本院。庭审中，原告王正强对主张的白果树、茶叶损失费3200元未提供证据证明。以上事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提交的身份证、马山镇长安村调解委员会《关于长安村三组王正强与赵长胜因建茶厂影响茶园的调处意见》、湄潭县马山镇人民调解委员会调解意见书、现场照片及本院收集的证据载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为，原告王正强起诉要求被告赵长胜停止侵害，排除其茶厂设施对原告茶园的妨害，但原告王正强提供的证据不足以证明被告茶厂设施对原告的茶园造成损害，经本院实地勘察，未发现有明显的损害后果。原告也未就主张的白果树、茶叶损失费3200元提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对于原告的诉讼请求均不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王正强起诉要求被告赵长胜排除妨害及赔偿损失的诉讼请求。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告王正强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一六年八月二十三日书记员  赵沙沙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1203号
原告：王保余，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省高唐县。
被告：郭庆春，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王保余与被告郭庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保余到庭参加诉讼，被告郭庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿给借款本金30000元、利息15000元，共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭庆春于2013年11月23日以女儿结婚购买嫁妆为由向原告借款20000元，2013年12月2日被告又以为女儿结婚置办酒席为由向原告借款10000元，双方约定月利息3%。被告承诺于2014年元旦用女儿结婚所收的礼金偿还原告借款。2014年春节期间被告偿还原告借款利息3000元，剩余借款本息没有归还。因被告迟迟不还款，2016年1月7日原告找到被告要求还款，双方经计算确定剩余利息为21600元，经协商，被告答应给付15000元利息并向原告出具了本息共计45000元的借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。
被告郭庆春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了郭庆春出具的借据一份、原告王保余银行账户流水一份。被告郭庆春经合法传唤未到庭，本院视为其放弃对上述证据的质证权利。本院经开庭审查认为，原告所提交的证据来源合法，能证明原被告之间民间借贷关系成立，被告未到庭质证，也未提交相反证据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭庆春于2013年11月23日、2013年12月2日分两次向原告借款共计30000元，约定月利率3%，2014年春节期间被告偿还原告利息3000元。2016年1月7日，双方经协商将借款剩余利息确定为15000元，被告向原告出具了借款45000元的借条，未约定利息。出具借条后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告郭庆春在原告王保余处借款分两次借款共计30000元，至今未清偿，事实清楚，证据确实充分。双方约定两笔借款均按照月利率3%计付利息，不符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息15000元亦超出法律规定，本院对超出部分不予支持。原被告2017年1月7日结算借款本息出具借条时未约定利息，因此，借款利息应自借款之日起按月利率2%计付至2017年1月7日止，本金30000元利息应为15233.33元，扣除已付利息3000元，应付利息为12233.33元。被告郭庆春经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆春于判决生效后十日内偿还原告王保余借款本金30000元及利息12233.33元，共计42233.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郭庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 颖
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初224号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人郭某某危险驾驶一案的被告人郭某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十七日
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0205执19-2号
被执行人秦家军，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00003号刑事判决书，于2016年1月27日向被执行人秦家军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦家军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦家军逾期未履行。本院遂对被执行人秦家军的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00019号刑事判决书罚金部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 洪 连
代理审判员 孔 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1712号
周新明：
你与刘红喜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2189号
内蒙古自治区包头市东河区人民院
原告李某某，女，1988年07月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住山西省运城地区河津市。
委托代理人张燕，包头市东河区148法律服务中心法律工作者。
被告庞某某，男，1980年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董焕静独任审理，不公开开庭进行了审判。原告李某某及其委托代理人张燕、被告庞某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年同居生活，于2008年10月28日登记结婚，婚后收养女儿庞某某某，现2岁。婚后原被告性格爱好差距较大，被告心胸狭窄，常怀疑原告行踪，2014年9月21日被告在包头市某中学附近捅伤原告，导致双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告与他人有不正当关系，在争执过程中不小心无意将原告划伤，我愿意和原告修复感情，好好生活。
经审理查明，原、被告2006年同居生活，于2008年10月28日登记结婚，婚后收养女儿庞某某某（2012年1月25日出生）。原被告婚后感情较好，2014年9月21日被告因怀疑原告与他人关系暧昧，争执中将原告划伤被公安机关处理。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础尚好，共同创业感情深厚，婚后收养女儿年幼，虽因被告激怒对原告造成一定伤害，但被告诚意悔改不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。今后双方互谅互让，改正缺点，夫妻关系会和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告庞某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年十二月十八日
书记员 张宝芳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初206号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人曹光权，男，1970年9月6日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。1990年12月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年,1995年10月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人曹光权犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人曹光权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日21时许，被告人曹光权酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿荷当路由当阳市玉阳城区往干溪方向行驶，途径雄风宾馆门前路段时发生交通事故。执勤民警在调查交通事故时发现曹光权有醉驾嫌疑，遂在当阳市人民医院抽取了曹光权血样。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，曹光权血液中酒精含量为97.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人曹光权在开庭审理过程中无异议,且有查获经过和检查笔录，血液采集笔录和物证检验报告，证人甘某、乔某、洪某的证言，曹光权曾被判刑的刑事判决书，被告人曹光权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹光权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曹光权有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人曹光权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年八月二十八日
书记员 童 涛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1207号
上诉人（原审原告）：曾柏雄，农民。
委托代理人:何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾祥灶，农民。
法定代理人：曾雄（系曾祥灶之子），男，农民，住湖南省嘉禾县车头镇赤土村*组**号。
被上诉人（原审被告）：曾雄，农民。
上诉人曾柏雄因与被上诉人曾雄、曾祥灶身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人曾柏雄，被上诉人曾祥灶的法定代理人曾雄，被上诉人曾雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曾柏雄与曾祥灶、曾雄两家因相邻建房产生矛盾。2015年1月31日下午，曾柏雄与曾祥灶、曾雄两家又因相邻建房一事互相指责，继而发生群殴，双方均有人受伤。其中曾柏雄被打伤。经诊断为：1、左颜面部多处软组织挫擦伤。2、头部挫伤，后曾柏雄到嘉禾县中医院住院治疗9天，共花医药费2836.87元。曾柏雄遂诉至人民法院，请求判令:1、曾祥灶、曾雄赔偿致伤曾柏雄损失6705.07元；2、曾祥灶、曾雄因污损曾柏雄新房，向曾柏雄赔礼道歉，赔偿精神损失费1万元；3、诉讼费由曾祥灶、曾雄负担。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案曾柏雄与曾祥灶、曾雄双方因相邻建房一事互相指责，继而发生群殴，双方均有人受�。其中曾柏雄左颜面部多处软组织挫擦伤、头部挫伤。从本次纠纷的发生及经过综合分析，双方均有过错，应互相承担均等责任。曾柏雄的各项损失核定如下：医药费2836.87元，湖南省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资为23,441元，实际每天收入64元。曾柏雄住院9日，误工费核算为576元（64元/天×9天），护理费720元（80元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）等共计5032.87元，属于合理损失，符合本案事实和法律规定，依法予以支持。关于曾柏雄要求曾祥灶、曾雄因污损新房，向曾柏雄赔礼道歉，赔偿精神损失费1万元的诉讼请求，因曾柏雄未能就其主张提供充分有效证据证实，不符合法律规定，应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、原告曾柏雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5032.87元，由被告曾祥灶、曾雄承担50%的责任即连带赔偿原告曾柏雄的各项损失2516.44元，其余50%的责任由原告曾柏雄自负。上述赔偿款限本判决生效后20日内付清；二、驳回原告曾柏雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曾柏雄、曾成负担50元，由原告曾雄负担50元。”
上诉人曾柏雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令曾祥灶、曾雄赔偿曾柏雄致伤损失6705.07元；3、依法判令曾祥灶、曾雄因污损曾柏雄新房向曾柏雄赔礼道歉和赔偿精神损失费10,000元；4、本案一、二审诉讼费由曾祥灶、曾雄负担。事实与理由：一、在曾柏雄依法建房过程中，曾祥灶、曾雄不但无理阻拦还动手殴打曾柏雄及其家人，故导致本案纠纷完全是曾雄、曾祥灶引起的，曾雄、曾祥灶应当承担全部法律责任，赔偿曾柏雄致伤损失6705.07元。二、曾雄、曾祥灶故意将血涂到曾柏雄新房墙上，以此破坏曾柏雄家的彩头，其行为给曾柏雄造成极大的伤害和痛苦，给曾柏雄全家造成极大的心理阴影，曾祥灶、曾雄应当承担赔礼道歉和赔偿精神损失的法律责任。
被上诉人曾祥灶、曾雄辩称：对于曾柏雄住房有血迹，并非是曾祥灶故意弄上去的，是曾祥灶被曾柏雄打伤后神志不清，扶在墙上才把血沾上去的。曾柏雄是曾雄打伤的，但双方都受伤，对于致伤损失，同意按原审判决比例分担，请求二审维持原审判决。
二审期间，为支持其上诉主张，上诉人曾柏雄申�证人唐某、曾某甲、曾某乙出庭作证，拟证明：曾祥灶在受伤后被人扶上了救护车，后又从救护车下来到曾柏雄家里故意将血抹在其新房里，而且按照农村风俗习惯来说，是很不好的。
被上诉人曾祥灶、曾雄质证认为：曾祥灶将血抹在曾柏雄房子上事出有因，是因对方将曾祥灶殴打致残，且曾祥灶是限制民事行为能力人，不应承担责任。
本院认证如下：证人唐某、曾某甲、曾某乙的证言不能证明曾祥灶是故意将血抹在曾柏雄新房墙面的，本院不予采信。
本院二审查明：2015年1月31日下午，曾雄、曾柏雄两家因相邻建房一事发生群殴过程中，曾柏雄之子曾成用木棍将曾祥灶头部打伤。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案曾柏雄的损失责任应如何划分；二、曾柏雄关于曾祥灶、曾雄故意将血涂到其新房墙上、应当赔礼道歉和赔偿损失的主张是否应予支持。
关于争议焦点一。公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。曾柏雄和曾祥灶、曾雄在日常交往中本应互谅互让，作为邻居双方出现矛盾也应通过协商或者通过合法途径解决，而双方却采取了互相殴打的方式解决纠纷，在本案中双方均有过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，原审判决双方各承担50%的责任并无不当。
关于争议焦点二。本案曾柏雄虽然在一审过程中提供了其新房墙上涂有血迹的像片，在二审过程中申请了证人唐某、曾某甲、曾某乙出庭，但结合本案曾祥灶被曾成用木棍打伤头部、曾祥�坚称其是被曾成打伤后神志不清扶在墙上导致墙上沾上血迹的，故曾柏雄提供的证据尚不足以证明曾柏雄是故意将血涂在新房墙上的事实，对曾柏雄关于曾祥灶、曾雄故意将血涂到其新房墙上、应当赔礼道歉和赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上诉人曾柏雄的上诉理由不能成立，本院予以驳回。但原审判决案件受理费由曾成负担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由上诉人曾柏雄负担50元，由被上诉人曾祥灶、曾雄负担50元；二审案件受理费300元，由上诉人曾柏雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 雷金梅
代理审理员欧阳懿
二〇一六年八月一日
书记员 黄晓宇
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1667号
申请执行人龚某某，男，1969年3月1日生，汉族。
被执行人晁某某，女，1973年6月10日生，汉族。
申请执行人龚某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1588号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人晁某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人晁某某的银行存款人民币5.2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初588号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人厉奔，男，1985年12月25日出生于吉林省珲春市，汉族，大专文化，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日被延吉市公安局刑事拘留,于2016年3月9日被延吉市公安局取保候审，延吉市人民检察院于2016年9月27日重新办理取保候审手续。经延吉市人民法院批准，于2017年11月1日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人厉奔犯诈骗罪，于2016年11月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶、宁博出庭支持公诉。被告人厉奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月26日，被告人厉奔向中国工商银行延边州分行信用卡部提交其本人身份证复印件等相关材料申请办理一张卡号为×××的牡丹信用卡。截至2013年5月1日，该信用卡未发生透支（余额1659.35元）。
2013年5月2日至2013年5月11日，厉奔从该信用卡中套现13万元并办理分期，后厉奔未按期还款。中国工商银行延边州分行分别于2013年11月26日（拖欠本金79，486.81元）、2013年12月13日（拖欠本金80，011.81元）向厉奔电话催收，厉奔同意还款。
后厉奔继续使用该信用卡，截至2014年3月13日，共透支本金110，418.09元（套现13万分期12期，扣款至第9期）。2014年3月14日至2016年2月17日中国工商银行延边分行报案，厉奔继续使用本金33，549元（均为2013年5月办理的分期付款）、还款44075元，共拖欠本金99,892.09元，且在有还款能力的情况下仍不支付本金。2016年2月18日至2017年5月8日，厉奔还款4951元。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人厉奔以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，虽经发卡银行催缴超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人厉奔辩解称，对指控的透支的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年3月28日，被告人厉奔向中国工商银行延边州分行办理了一张(尾号:…7023)的信用卡。2013年5月2日至2013年5月11日，厉奔从该信用卡中套现13万元并办理分期。后因厉奔未按期还款，中国工商银行延边州分行多次采用书面和电话等方式向厉奔催收。厉奔使用该信用卡，截至到2014年3月13日，共透支本金110，418.09元。截止2016年2月17日延吉市公安局经侦大队立案前，厉奔共拖欠本金99，892.09元，且其有可处分的房屋、其它资金收入等还款能力，其将可支配的资金用于购买车辆或偿还给他人等支出，而没有偿还该信用卡借款。案发后，厉奔还款4951元。
被告人厉奔于2016年2月24日被抓获，于2016年3月9日被延吉市公安局取保候审。
上述事实，被告人厉奔在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，归案和破案经过，无犯罪前科信息查询，厉奔办理银行卡并透支的相关材料，证明多次对厉奔催缴的书面、短信、金成吉和陈科峰的证言，证明厉奔将信用卡提现13万元透支情况和资金去向，证明厉奔在信用卡透支期间取得资金、购买车辆、处分大量财产、资金的证据，被告人厉奔的供述与辩解和同步录音录像等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人厉奔以非法占有为目的，申领信用卡并进行透支后，有能力偿还而不予偿还，属非法占有资金而拒不偿还的恶意透支行为，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉奔在法庭答辩阶段，表示对其透支的事实无异议，但辩解称无非法占有的故意，经公诉机关出示相关证明其具有主观占有故意的证据后，其能够认罪，真诚悔罪，故对其可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人厉奔的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人厉奔依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉奔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2017年11月1日起至2021年4月30日止，扣除其从2016年2月24日~2016年3月9日的15日，应到2021年4月15日）；
罚金于本判决生效后，十日内交纳。
二、责令被告人厉奔退还透支的信用卡资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 俞正玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李美兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5322号
原告黄景龙，农民。
被告陈宗刚，农民。
本院在审理原告黄景龙与被告陈宗刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄景龙撤回对被告陈宗刚的起诉。
案件受理费1900元，已减半收取950元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月一日
书 记 员 于骏华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2030号
原告：田守志。
被告：付大智。
原告田守志与被告付大智买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守志、被告付大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守志向本院提出诉讼请求：1.判令被告付大智支付货款160，157元；2.判令被告付大智支付以前述款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的自2014年1月9日起至货款履行完毕之日止的利息；3.判令被告付大智承担本案诉讼费。事实和理由：被告付大智于2012年起向原告田守志购买黄沙，并口头约定当年货款应于当年年底结清。经结算，被告付大智于2014年1月9日向原告田守志出具欠条一份，确认欠付货款160，157元。之后，经催收，被告付大智于2016年2月6日向原告田守志出具付款承诺书一份，承诺于同年5月前付50，000元，余款于同年10月付清。被告付大智嗣后仍不按期付款，原告田守志遂向人民法院起诉。
被告付大智承认原告田守志在本案中所主张的黄沙买卖及出具欠条、承诺函的事实，但认为所欠货款为137，227元，而且双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的黄沙买卖及出具欠条、承诺函的事实，本院予以确认。对其他事实，被告付大智提交银行转账凭条、收条各一份为证，对前述证据，原告田守志均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，被告付大智于2015年2月14日向原告田守志支付货款17，930元，于2016年5月7日向原告田守志支付货款5，000元，之后，被告付大智未再支付货款，本院确认双方当事人的未清偿货款余额为137，227元。此外，双方当事人未约定逾期付款“利息”或违约金。本案审理中，原告田守志当庭将诉讼请求标的额变更为137，227元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告田守志与被告付大智之间发生的买卖交易行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立生效。双方当事人应严格按照约定履行义务。原告田守志业已履行了货物交付义务，自2014年1月9日双方结算时起，被告付大智起即应向原告田守志履行支付160，157元货款的义务，但不予及时履行，且经催收出具承诺函后仍不按期足额支付货款，该行为依法构成违约，被告付大智应当承担相应的民事责任。被告付大智于2015年2月14日付款17，930元，又于2016年2月承诺余款分两期付清，即自双方结算时起，货款至少分作三期给付，故双方当事人之间形成分期付款买卖关系。出具承诺函之后，被告付大智应于2016年5月前支付货款50，000元，但仅支付当期货款5，000元，欠付当期货款45，000元，占结算货款160，157元的比例超过五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，原告田守志可以要求被告付大智支付全部货款，即余下货款自2016年6月1日起依法视作全部到期。因此，原告田守志要求被告付大智支付137，227元货款的主张，有理合法，本院予以支持。原告田守志主张的以137，227元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，属逾期付款违约金范畴，虽然双方当事人未约定逾期付款“利息”或违约金，由于被告付大智存在违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告田守志有权要求被告付大智支付以欠付货款137，227元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金。因此，原告田守志的该项主张，有理合法，本院予以支持；但是该逾期付款违约金应自余下全部货款视作到期之日即2016年6月1日起计算至本院确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告付大智于本判决生效之日起十日内向原告田守志支付货款137，227元。
二、被告付大智于本判决生效之日起十日内向原告田守志支付以137，227元基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年6月1日起至本院确定的给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，888元，减半收取为1，944元，由原告田守志负担144元、被告付大智负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金国银
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 坚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第0847号
原告北京环宇天马国际货运代理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦1601室，。
负责人周鸣，该公司经理。
委托代理人邹晓宇。
被告无锡市韩利纺织品进出口有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民路8号，。
法定代表人周雪珍，该公司经理。
被告黄标。
被告董建春。
本院在审理原告北京环宇天马国际货运代理有限公司杭州分公司（以下简称环宇公司）与被告无锡市韩利纺织品进出口有限公司、黄标、董建春买卖合同纠纷一案中，原告环宇公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告环宇公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环宇公司撤回起诉。
本案案件受理费5377元，减半收取2689元，财产保全费1770元，二项合计4459元，由原告环宇公司负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱良军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第162号
原告：李如秀，农民，住阜城县。
原告：安秀如，农民，住阜城县。
原告：李鑫，农民，住阜城县。
原告：李赫，农民，住阜城县。
以上四原告委托代理人：宋宝明、刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：庄中华，农民，住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告李如秀、安秀如、李鑫、李赫与被告庄中华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：沧州保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告李如秀、安秀如、李鑫、李赫的委托代理人宋宝明、被告沧州保险公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。被告庄中华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如秀、安秀如、李鑫、李赫诉称：2015年1月23日17时许，李胜华驾驶二轮摩托车沿阜霞公路由东向西行驶至王海村里时，与前方同向行驶的由庄中华驾驶的冀J×××××小型轿车向左转弯掉头相撞，造成李胜华当场死亡，两车损坏的交通事故，认定李胜华、庄中华负此事故的同等责任。冀J×××××小型轿车在被告沧州保险公司投有交强险。故四原告作为李胜华的近亲属诉请判令二被告赔偿死亡赔偿金11万元。
被告庄中华在法定答辩期内未提交书面答辩。
被告沧州保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告主张的死亡赔偿金11万元无异议。冀J×××××事故车辆在沧州保险公司投保了交强险，但是在事故发生时被告庄中华未取得驾驶资格，沧州保险公司在交强险限额内仅限于垫付抢救费用，并享有向相关责任人追偿的权利，不承担诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2015年1月23日17时许，李胜华驾驶二轮摩托车沿阜城县阜霞公路由东向西行驶至王海村里时，与前方同向行驶的由庄中华驾驶的冀J×××××小型轿车向左转弯掉头相撞，造成李胜华当场死亡。阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字第00006号道路交通事故认定书，认定李胜华、庄中华负此事故的同等责任。冀J×××××小型轿车在被告沧州保险公司投有了交强险，保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二被告是否应赔偿原告李如秀、安秀如、李鑫、李赫的损失11万元。
围绕争议焦点，原告李如秀、安秀如、李鑫、李赫提供的证据如下：
证据一：道路交通事故认定书1份。证明内容：阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字第00006号道路交通事故认定书，查明道路交通事故经过，查明庄中华系无证驾驶，认定李胜华、庄中华负此事故的同等责任。
证据二：居民医学死亡证明书1份。证明内容：阜城县人民医院诊断为李胜华因交通事故当场死亡。
证据三：火化证明一份、注销证明一份。证明内容：李胜华死亡后火化，并注销了户口。
证据四：阜城县霞口镇戴宫村庄村民委员会和阜城县公安局霞口派出所出具的证明1份。证明内容：李如秀系李胜华之母，安秀如系李胜华之妻，李鑫、李赫系李胜华之子。
证据五：机动车交通事故责任强制保险单1份。证明内容：冀J×××××小型轿车在被告沧州保险公司投有了交强险，保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止。
证据六：机动车行驶证1份。证明内容：所有人杨树伟。
被告沧州保险公司对原告李如秀、安秀如、李鑫、李赫提供证据的质证意见是：证据一、二、四、五、六均无异议，证据三为复印件，不能确定该证据的真实性。
围绕争议焦点，被告庄中华未提供证据。
围绕争议焦点，被告沧州保险公司提供的证据如下：机动车保险报案记录（代抄件）1份。证明内容：冀J×××××号车辆的报案人庄东华，报案时间2015年1月25日，出险时间2015年1月24日17时，出险地点衡水阜城霞口镇。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、四、五、六，被告沧州保险公司均无异议，予以确认；证据三为复印件，且被告保险公司有异议，原告未能提供原件，不予确认。被告沧州保险公司出具的证据，无出具单位盖章签字，不予确认。
本院除查明无争议事实外，另查明：原告李如秀系李胜华之母，安秀如系李胜华之妻，李鑫、李赫系李胜华之子。事故发生时被告庄中华系无证驾驶。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告庄中华驾驶冀J×××××小型轿车与李胜华发生交通事故，造成李胜华当场死亡，因冀J×××××小型轿车在被告沧州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内，故原告李如秀、安秀如、李鑫、李赫作为李胜华的近亲属，要求被告沧州保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，予以支持。被告沧州保险公司主张因被告庄中华未取得驾驶资格，沧州保险公司在交强险限额内仅限于垫付抢救费用，缺乏法律依据，不予支持，但被告沧州保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李如秀、安秀如、李鑫、李赫11万元。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告庄中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一五年三月十一日
书记员 刘春华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第162号
原告：某建设公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：聂某甲，董事长。
委托代理人：付某甲，某建设公司员工。
委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告某建设公司（以下简称：某一建公司）与被告李某甲因劳动争议，向本院提起诉讼，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付某甲、李银河、被告李某甲的委托代理人李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某一建公司诉称：原告没有找过被告李某甲施工，也没有给被告发放过劳动报酬，原、被告之间未订立过劳动合同，故原、被告之间没有任何关系，更不存在劳动关系。海德花园9号楼工地也不是原告承包施工的。阜城县劳动人事争议调解委员会于2014年12月24日作出仲裁裁决书，裁决石家庄一建建筑集团有限公司与李某甲存在事实的劳动关系。原告不服提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李某甲辩称：原告某一建公司承建了阜城县海德花园9号楼工程，并将9号楼的模板单项工程承包给不具有建筑施工资质的顾建施工。2014年5月经顾建的雇佣人员黄道明介绍，被告李某甲到海德花园9号楼施工工地进行木工工作。2014年6月22日下午4时左右，被告工作期间在工作的场所滑到摔伤，造成骨折，在阜城县人民医院住院治疗，当时原告承担了治疗费用，但就赔偿事项经多次协商未果，经阜城县仲裁委于2014年4月24日作出裁决书，认定双方存在劳动关系，该裁决书认定事实清楚，证据充分。依据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第4条的规定，原、被告之间已形成事实上的劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，判令原、被告双方存在劳动关系。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年12月24日阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了阜劳仲案字（2014）第12号仲裁裁决书，裁决李某甲与石家庄一建建筑集团有限公司存在事实的劳动关系。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告某一建公司提供的证据如下：
河北秦岭房地产开发公司出具的证明1份。证明内容：海德花园9#楼由河北戎基建筑工程有限公司承建施工。
被告李某甲对原告某一建公司提供证据的质证意见是：与本案没有关联性，不具有合法性、真实性，不能作为证据使用。
围绕争议焦点，被告李某甲提供的证据如下：
证据一：阜城县人民医院诊断证明书1份。证明内容：李某甲伤情诊断为右侧股骨颈基底骨折。
证据二：模板单项工程施工承包协议条款1份。证明内容：2014年3月29张彦仓作为发包方某建设公司负责人与承包方顾建签订了模板单项工程施工承包协议，其中工程名称海德花园9号楼，同时对承包内容及范围等进行了约定。
证据三：黄道胜出具的证明1份。证明内容：因海德花园需要木工，黄道明受委托给肖文明和顾建找人，李某甲于2014年5月28日从黔江出发，29日到达阜城县，30日开始在海德花园9号楼干活，6月22日下工途中因暴雨工地湿滑摔断右股骨。
证据四：黄道明出具的工时的明细单1份。证明内容：2014年8月9日黄道明出具的柱子外墙等工费清单，合款20984元。
证据五：录音光盘1张。证明内容：被告之女李艳、李敏同原告方张彦仓、黄道明、李银河，就摔伤事宜进行调解过程的5次录音。
证据六：证人万某的出庭证言。证明内容：万某和李某甲、白雪、李铭、龚节旺是28日从黔江出发，29日到达海德花园建筑工地，30日开始工作。6月22日下午4点钟左右，因为下雨要回到住处，途径道上工人堆的木头等杂物时，李某甲滑倒，滚到下面去，其子过来背着他回到住处，回到宿舍他一直喊痛，就把黄道胜叫过来，黄道胜就把蒋伟叫过来，把李某甲背到面包车上，送医院治疗。
证据七：证人龚某的出庭证言。证明内容：2014年5月29日龚某和李某甲来到海德花园9号楼工地，30日开始工作。6月22日下午4点左右，天气突然变化，龚某回到活动房避雨，李某甲的儿子李铭去接李某甲，发现李某甲已经摔倒，把李某甲背回来，当时情况紧急，就给蒋伟打电话，蒋伟找公司，用炊事员的车把李某甲送到医院。李某甲被摔的时候自己不在现场。
原告某一建公司对被告李某甲提供证据的质证意见是：证据一与本案没有关联性，该证据仅证明受伤诊断情况，并不能证明是否存在劳动关系的问题。证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，要求被告提供顾建承包9号楼模板单项工程的协议原件。证据三属于证人证言，根据法律规定，证人需出庭作证，不能出庭作证的不能作为定案依据。证据四与本案没有任何关系，不能作为证据使用。证据五与原告无关，原告从未与被告受伤问题进行协商，他人冒用原告名义进行的协商，对原告无约束力。证据六、七的证人对本案有利害关系，其证言不能作为本案定案的依据。
本院对上述证据的认证意见是：原告某一建公司提供的证据，无负责人或经办人签字，不予确认。被告李某甲提供的证据一系医疗机构客观公正作出的诊断，予以确认。证据二至七原告虽不予认可，但这些证据形成完整的证据链条，具有客观真实性，予以确认。
经审理除无争议事实外，另查明：阜城县海德花园9号楼工程系原告某一建公司承建，原告将9号楼的模板单项工程承包给顾建。2014年5月经顾建的雇员黄道明介绍，被告李某甲到海德花园9号楼施工工地进行木工工作，2014年6月22日下午4时左右，被告李某甲工作期间摔伤，造成骨折，在阜城县人民医院住院治疗。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告李某甲提供的劳动虽然是某一建公司业务的组成部分，但被告李某甲未接受某一建公司的管理、指挥或监督，原告某一建公司未向被告李某甲提供基本劳动条件，也未支付劳动报酬，且被告李某甲认可受雇于案外人顾健，故原被告之间不存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
原告某建设公司与被告李某甲不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘春华
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执64-1号
申请执行人张明辉，男，1977年10月14日生，汉族，闻喜县。
申请执行人张小娟，女，1978年9月8日生，汉族，闻喜县。
被执行人相临州，男，1962年2月3日生，汉族，住闻喜县。
被执行人齐江丽，女，1964年12月28日生，汉族，住闻喜县,系相临州之妻。
申请执行人张明辉、张小娟与被执行人相临州、齐江丽为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）晋08民终2720号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人相临州、齐江丽履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人相临州有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人相临州的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩洲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第794-2号
申请执行人北京美辰有限责任公司。
法定代表人范志勇，总经理。
委托代理人伊新萍，女，北京美辰有限责任公司员工。
被执行人河北华整实业有限公司。
法定代表人宋希振，董事长。
申请执行人北京美辰有限责任公司与被执行人河北华整实业有限公司买卖合同纠纷一案中，北京市海淀区人民法院于2014年5月7日作出（2014）海民初字第02440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向北京市海淀区人民法院申请执行，2014年8月29日北京市海淀区人民法院委托本院执行，申请执行标的额为33107元。
本案在执行过程中，划拨被执行人的银行存款33503元，过付给申请执行人33107元，交纳执行费396元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第794号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年九月二十五日
书记员 李明星
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第485号
原告吕某某，男，1989年11月23出生，住福建省龙岩市上杭县。
被告邓某某，女，1990年6月7日出生，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告吕某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告吕某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 郑丽珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初11号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许博，别名许亮，男，1995年7月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。因本案于2015年7月15日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月22日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人许博犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人许博到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月14日22时40分许，被告人许博酒后驾驶无牌照摩托车从大庆高新技术产业开发区万城华府正门行驶至大庆高新技术产业开发区高新岗西侧路口时，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，许博的血样中检出乙醇，含量为124.4mg／100mL。
上述事实，被告人许博在开庭审理过程中无异议，并有被告人许博的供述，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许博违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许博归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年一月二十日
书记员 王 爱
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1050号
罪犯凌隆兴，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2008年7月11日作出（2008）钦北刑初字第65号刑事判决书，以�告人凌隆兴犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，2013年11月经本院裁定减刑十一个月，余刑至2017年3月27日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌隆兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯凌隆兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分131.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌隆兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，�有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌隆兴减去有期徒刑一年四个月（刑期从2008年2月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1870号
原告黄丽青，女，汉族，1970年10月31日出生。
被告蒋景晔，男，汉族，1967年7月2日出生。
被告张梅清，女，汉族，1971年7月11日出生。
原告黄丽青与被告蒋景晔、张梅清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽青、被告张梅清到庭参加诉讼，被告蒋景晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与二被告签订一份房产买卖合同，约定原告将其所有的位于沙县长泰南路西侧中央美苑8号楼103室房产权证号为“沙房权证第201311**号”房屋出售给二被告，房屋总价款785000元。二被告于合同签订时支付订金10万元。双方签订合同后，应共同到借款银行办理按揭贷款手续。乙方在立契时将首付款50万元交付原告，余款285000元于银行放贷之日支付，贷款金额以银行为准，实际放贷金额少于合同约定金额，不足部分由二被告在支付首付款时一次性补足。定金充抵首付款。合同签订当日，被告张梅清支付10万元，后又于2014年4月22日分两笔向原告支付300000元、85000元。2014年6月24日，原告收到按揭银行汇款210000元。以上原告共收到被告张梅清购房款695000元，二被告尚欠原告购房款90000元未支付，而原告已依约将房产过户至被告蒋景晔名下。经原告多次催讨，二被告至今未支付尚欠购房款。现请求判令：1、被告蒋景晔、被告张梅清共同支付原告黄丽青房款9万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄丽青支付利息至实际清偿之日止；2、被告蒋景晔与被告张梅清对本案债务相互承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。
被告蒋景晔、张梅清辩称，其已依约支付首付款，剩余房款30万元由银行放贷之日向原告支付，2014年6月24日借款发放不足30万元，其又申请银行再次贷款。合同中约定如果银行实际放贷金额少于合同约定金额，不足部分由二被告在支付首付款时一次性补足。首付款在2014年4月22日支付，放贷时间在2014年6月24日，不足部分当然只能以按揭贷款形式支付。因此，原告所述与事实不符，其完全依照《房产买卖合同》履行，应驳回原告的诉求。
经审理查明：
1、2014年4月9日，原告与二被告签订一份《房产买卖合同》，约定：甲方（原告）将其所有的位于沙县长泰南路西侧中央美苑8号楼103室房产（房产权证号为：沙房权证第201311**号）出售给乙方（二被告），建筑面积103.06平方米，房屋总价款785000元。合同签订时乙方支付甲方订金10万元。双方签订合同后，应共同到借款银行办理按揭贷款手续。乙方在立契时将首付款50万元交付原告，余款285000元于银行放贷之日支付。以上款项具体金额以贷款银行确定金额为准，实际放贷金额少于合同约定金额，不足部分由乙方在支付首付款时一次性补足。定金充抵首付款。甲、乙双方在签订合同后13日内共同到房管局办理立契事务。
2、2014年4月9日，被告张梅清支付原告10万元，之后于2014年4月22日分两笔向原告转账支付300000元、85000元。之后，二被告向银行申请按揭贷款300000元。2014年6月24日，银行只按揭贷款给二被告210000元，原告收到二被告向银行按揭贷款210000元。以上原告共收到被告张梅清购房款695000元，二被告尚欠原告购房款90000元未支付。
3、原告已依约将房产过户至被告蒋景晔名下，二被告尚欠原告购房款9元未支付。
以上事实，有原告黄丽青提供的《房产买卖合同》、银行历史流水、沙房权证第201311**号房屋所有权证、虬国用（2013）第1386106-174号土地使用权证及原告与被告张梅清当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订《房产买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家有关法律规定，合法、有效。双方应依合同约定全面履行各自义务。二被告支付原告首付款485000元后，原告依约将房产过户至被告蒋景晔名下。虽然二被告向银行申请按揭贷款300000元，但2014年6月24日，银行只贷款给二被告210000元，银行实际放贷金额少于双方合同约定金额90000元。依合同约定，二被告将首付款交付原告，余款300000元于银行放贷之日支付。具体金额以贷款银行确定金额为准，实际放贷金额少于合同约定金额，不足部分由二被告在支付首付款时一次性补足。因此，二被告应在2014年6月24日将银行贷款不足部分的90000元购房款支付给原告，对原告要求二被告共同支付购房款9万元的请求，本院予以支持。二被告未依合同约定支付尚欠原告的90000元购房款存在过错，还应承担相应的民事责任。对原告要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。被告蒋景晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋景晔、张梅清于本判决生效后十日内支付原告黄丽青购房款9万元；
二、被告蒋景晔、张梅清应从2014年8月8日起按年利率6%支付原告黄丽青至实际清偿之日止的利息；
三、被告蒋景晔、张梅清对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序审理，减半收取1025元，诉前保全费用970元，由被告蒋景晔、张梅清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年九月二日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2074号
原告：周荷花，女，1970年10月9日出生，公民身份号码：4329231970********，瑶族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告周荷花与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荷花诉称：2014年4月，被告需要资金投资猪场，原告也有点空闲资金，经双方协商，签订借款合同，约定了双方的权利义务及借款期限。在合同履行过程中，被告在第一年期限内，履行了合同义务。借款到期后，被告多次要求续借。处于对被告的信任，原告答应了被告的请求。后来因原告买车急需用钱，多次要求被告归还借款。然而被告以各种理由，拒不归还借款和拒绝支付利息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年4月２日，被告蒋水英需要资金投资猪场，向原告周荷花借款5万元，约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。被告支付利息至2015年9月份后，未再支付利息。经原告多次催收，被告拒绝还本付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，原告给予合理的期限后，被告拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告周荷花借款5万元及利息（利息从2015年9月3日起，按月利率2%，计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00140号
原告张瑞萍，女，1974年4月4日生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民。
被告布义晶，男，1974年4月12日生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
原告张瑞萍与被告布义晶同居关系纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张瑞萍及委托代理人冯志莲、被告布义晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞萍诉称，原、被告是同村村民，经人介绍后于1997年农历2月16日按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活，未领取结婚证。由于了解甚少，共同生活后感情一直不好，被告常因家庭琐事找茬和原告吵闹，并经常对原告不分部位的拳打脚踢，经常的折磨，致使原告精神和肉体上受到了不同程度的损害。1998年7月26日原告生育儿子布洪羽，现在太原打工。儿子的出生也未能缓解二人的矛盾，现已无法共同生活，没有共同财产。现为了更好的维护原告的合法权益，请求依法判令：儿子布洪羽随被告一起生活，抚养费由被告自行负担；被告支付原告精神抚慰金30000元；诉讼费由被告负担。
被告布义晶辩称，原告所诉原、被告举行了典礼并同居生活，生育儿子布洪羽，没有领取结婚证的事实属实，经常对原告拳打脚踢不是事实，与原告吵闹过，也动过手，但不是经常性的，双方在共同生活期间有共同财产，没有债权，有债务。
经审理查明，原、被告于1996年秋天经人介绍认识，于1997年农历2月16日按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活，未领取结婚证。1998年7月26日原告生育儿子，取名布洪羽，现在太原市万柏林区金鼎广告图文设计部上班。被告称在共同生活期间于2009年原、被告和被告父母共同购买了三轮车一辆，价值19800元，其中被告父母出了10000元，2012年还购买了电脑一台，原告称购三轮车和电脑属实，但不知道被告父母出了10000元，原、被告共同生活期间有共同存款20500元，现存在山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，存款在儿子布洪羽名下，原、被告表示均同意给儿子布洪羽所有。另被告还称在原、被共同生活期间被告于2009年向清徐县孟封镇孟封村的安四狗借款5000元，向孟封镇孟封村的武二建借款1000元；2012年向孟封镇孟封村的布中林借款2000元；2013年向孟封镇孟封村的布全林借款2000元，向孟封镇孟封村的布维林借款2000元；2014年向孟封镇西堡村的引弟借款2000元，记不清姓什么了，向白狗六借款200元；2014年农历8月份欠水果店老板布秋亮水果款500元，共计借款债务14700元，2009年的借款6000元用于购买三轮车，后面借款是做生意，但未提供相关借款事实证据，原告则称对被告主张的借款债务不知道，不同意承担。原、被告因在共同生活中生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，请求依法判令儿子布洪羽随被告一起生活，抚养费由被告自行负担；被告支付原告精神抚慰金30000元；诉讼费由被告负担。在审理中原告表示精神抚慰金请求予以放弃，放弃分割共同财产三轮车和电脑，同意归被告所有；被告表示要求原告回家，和原告好好生活，与原告领取结婚证，如果不能在一起生活，儿子布洪羽和谁生活都行，精神抚慰金不同意给原告，借款债务原、被告各承担一半。经征求布洪羽意见，布洪羽表示愿意随被告生活。
上述事实，有原告提供的清徐县孟封镇孟封村村民委员会证明1份、太原市万柏林区金鼎广告图文设计部证明1份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。原、被告生育的儿子布洪羽未成年，已参加工作，有了工资收入，原、被告可不再负担抚养费，但原、被告仍有教育的义务，原告要求儿子与被告一起生活，结合被告和其子布洪羽意见，布洪羽随被告生活为宜。原告放弃共同财产三轮车和电脑的分割，该部分财产归被告所有；原、被告共有的20500元存款，现存在山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，且存在布洪羽名下，原、被告均同意给儿子布洪羽所有，故共有的20500元存款不再分割。被告主张的共同借款债务14700元，要求原告承担一半，但被告未提供相关借款事实证据证实，故不予支持。原告主张的精神抚慰金请求，原告已表示放弃，故不予处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十二一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告儿子布洪羽随被告布义晶生活；
二、原、被告购置的共同财产三轮车一辆和电脑一台归被告布义晶所有；
三、原、被告共有的20500元存款归原、被告儿子布洪羽所有；
四、驳回原告张瑞萍的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张瑞萍负担75元，被告布义晶负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一五年三月十二日
书记员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00140号原告张瑞萍，女，1974年4月4日生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告布义晶，男，1974年4月12日生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。原告张瑞萍与被告布义晶同居关系纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张瑞萍及委托代理人冯志莲、被告布义晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞萍诉称，原、被告是同村村民，经人介绍后于1997年农历2月16日按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活，未领取结婚证。由于了解甚少，共同生活后感情一直不好，被告常因家庭琐事找茬和原告吵闹，并经常对原告不分部位的拳打脚踢，经常的折磨，致使原告精神和肉体上受到了不同程度的损害。1998年7月26日原告生育儿子布洪羽，现在太原打工。儿子的出生也未能缓解二人的矛盾，现已无法共同生活，没有共同财产。现为了更好的维护原告的合法权益，请求依法判令：儿子布洪羽随被告一起生活，抚养费由被告自行负担；被告支付原告精神抚慰金30000元；诉讼费由被告负担。被告布义晶辩称，原告所诉原、被告举行了典礼并同居生活，生育儿子布洪羽，没有领取结婚证的事实属实，经常对原告拳打脚踢不是事实，与原告吵闹过，也动过手，但不是经常性的，双方在共同生活期间有共同财产，没有债权，有债务。经审理查明，原、被告于1996年秋天经人介绍认识，于1997年农历2月16日按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活，未领取结婚证。1998年7月26日原告生育儿子，取名布洪羽，现在太原市万柏林区金鼎广告图文设计部上班。被告称在共同生活期间于2009年原、被告和被告父母共同购买了三轮车一辆，价值19800元，其中被告父母出了10000元，2012年还购买了电脑一台，原告称购三轮车和电脑属实，但不知道被告父母出了10000元，原、被告共同生活期间有共同存款20500元，现存在山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，存款在儿子布洪羽名下，原、被告表示均同意给儿子布洪羽所有。另被告还称在原、被共同生活期间被告于2009年向清徐县孟封镇孟封村的安四狗借款5000元，向孟封镇孟封村的武二建借款1000元；2012年向孟封镇孟封村的布中林借款2000元；2013年向孟封镇孟封村的布全林借款2000元，向孟封镇孟封村的布维林借款2000元；2014年向孟封镇西堡村的引弟借款2000元，记不清姓什么了，向白狗六借款200元；2014年农历8月份欠水果店老板布秋亮水果款500元，共计借款债务14700元，2009年的借款6000元用于购买三轮车，后面借款是做生意，但未提供相关借款事实证据，原告则称对被告主张的借款债务不知道，不同意承担。原、被告因在共同生活中生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，请求依法判令儿子布洪羽随被告一起生活，抚养费由被告自行负担；被告支付原告精神抚慰金30000元；诉讼费由被告负担。在审理中原告表示精神抚慰金请求予以放弃，放弃分割共同财产三轮车和电脑，同意归被告所有；被告表示要求原告回家，和原告好好生活，与原告领取结婚证，如果不能在一起生活，儿子布洪羽和谁生活都行，精神抚慰金不同意给原告，借款债务原、被告各承担一半。经征求布洪羽意见，布洪羽表示愿意随被告生活。上述事实，有原告提供的清徐县孟封镇孟封村村民委员会证明1份、太原市万柏林区金鼎广告图文设计部证明1份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。原、被告生育的儿子布洪羽未成年，已参加工作，有了工资收入，原、被告可不再负担抚养费，但原、被告仍有教育的义务，原告要求儿子与被告一起生活，结合被告和其子布洪羽意见，布洪羽随被告生活为宜。原告放弃共同财产三轮车和电脑的分割，该部分财产归被告所有；原、被告共有的20500元存款，现存在山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，且存在布洪羽名下，原、被告均同意给儿子布洪羽所有，故共有的20500元存款不再分割。被告主张的共同借款债务14700元，要求原告承担一半，但被告未提供相关借款事实证据证实，故不予支持。原告主张的精神抚慰金请求，原告已表示放弃，故不予处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十二一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原、被告儿子布洪羽随被告布义晶生活；二、原、被告购置的共同财产三轮车一辆和电脑一台归被告布义晶所有；三、原、被告共有的20500元存款不予分割，归原、被告儿子布洪羽所有；四、驳回原告张瑞萍的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张瑞萍负担75元，被告布义晶负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦武斌 二〇一五年三月十二日书记员 郭彦芬
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00140号原告赵某某，男，1988年4月16日出生，汉族。被告邓某某，男，1982年4月2日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，二0一五年七月九日原告赵某某向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉案件受理费775元予以退还。审 判 长  杨晓东代理审判员  王 亮人民陪审员  白雪川二〇一五年七月九日书 记 员  贺 文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5103号罪犯段丙申，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）清刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人段丙申犯强奸罪，判处有期徒刑七年。附带民事诉讼原告人胡某某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年三月九日作出（2013）保刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段丙申在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段丙申减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年8月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9147号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人;罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人:张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人:余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：汪涛，男，1978年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告汪涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人余凤琴到庭参加了诉讼。被告汪涛下落不明，经本院在《重庆商报》公告送达传票，期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金262029.76元及截止至2016年11月3日的利息8760.74元，共计270790.50元；并支付自2016年11月4日起至借款本息全部清除之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金
262029.76元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%确定）利随本清；2、请求原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告汪涛与原告、重庆开阳房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款310000元用于购房，期限20年；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如未按约足额偿还贷款本息，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部借款本息并加收罚息。随后，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市沙坪坝区房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年3月3日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2016年4月21日已累计逾期多期借款本息。
被告汪涛未作答辩。
经审理查明，原告与被告汪涛签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告汪涛向原告借款310000元，用途为个人购置住房，期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,被告按按月等额本息还款法（按月计息）还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为担保上述债务的履行，被告汪涛与原告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，汪涛以其所购位于重庆市沙坪坝区房屋向原告设定抵押，并办理了抵押物登记。
2014年3月3日，原告向被告汪涛如数放款。此后被告汪涛未完全按合同约定履行还款义务，至今累计逾期次数已超过四次。原告遂宣布合同到期，并委托律师提起诉讼。审理中，原告确认截止2016年11月3日被告所欠原告借款本金262029.76元、利息8760.74元，并支付自2016年11月4日起至借款本息全部清除之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金262029.76元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上加收30%确定）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、银行账户明细、房产证等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行小支行与被告汪涛签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已累计四次以上未按月还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付罚息和复利。被告汪涛以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告汪涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金262029.76元，截止2016年11月3日利息8760.74元；并支付自2016年11月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以借款本金262029.76元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上加收30%确定。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告汪涛提供的抵押物，即位于重庆市沙坪坝区的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，公告费800元，合计6126元（原告已预交），由被告汪涛负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 念
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01479号
申请执行人：文军，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
申请执行人文军与被执行人安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01511号民事判决，依法向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人给付工资款43500元，并承担受理费444元、执行费559元；逾期被执行人未履行义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款31599.3元，本案尚有12344.7元未执行到位。现申请执行人文军向本院申请撤回对余款的执行申请，经审查，申请执行人撤回对余款的执行申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01511号民事判决书主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 祯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6031号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙成祥，农民。
被告孙庆祥，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙成祥、孙庆祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年七月二十一日
书记员 于骏华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第456号
原告高林，男，1986年12月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南新区城南一路8号。
代表人安梅，职务仓库长。
委托代理人赵平，女，该公司法律顾问。
原告高林与被告哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑛伟、被告委托代理人赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日原告到被告处工作，岗位为库管员。2011年11月1日双方签订劳动合同，期限自2011年11月1日至2012年10月30日。合同到期后原告仍在被告处工作，但被告没有与原告重新签订劳动合同，双方形成新的事实劳动关系。2014年7月8日，原告向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资。2014年8月25日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第168号仲裁裁决书。原告认为该裁决明显错误，显失公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动合同到期后，被告由于主管劳动人事人员变动，没有及时与原告接续劳动合同。2013年11月15日原告向被告申请辞职，被告要求原告补签劳动合同，原告才得知被告备案的第二份劳动合同并非原告签字，属无效劳动合同。故原告申请劳动仲裁的时效应从2013年11月15日起计算，原告于2014年7月8日申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，请求依法判令被告支付自2012年11月至2013年11月未签订劳动合同的双倍工资，共计33864.43元。
被告辩称，原、被告签订两份劳动合同，第一份合同期限为2011年11月1日至2012年10月31日，第二份合同期限为2013年5月21日至2016年5月20日。第一份合同到期后，由于主管人事人员变动，没有及时接续劳动合同。原、被告均未提出解除合同，双方按照原合同继续履行。2013年11月原告提出终止劳动关系，被告同意，但要求原告在续签的第二份合同上签字，原告拒绝。该份合同在劳动部门备案，五险一金没有断档，合同有效。根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。另外，原告请求支付未签订劳动合同双倍工资已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据1、仲裁裁决书。拟证明原告主张双倍工资已经仲裁裁决，被告提供的第二份劳动合同不是原告签字。
证据2、送达回证。拟证明原、被告收到仲裁裁决书。
证据3、2011年11月1日签订的劳动合同书。拟证明原、被告签订一年期劳动合同。
证据4、工资流水单。拟证明被告按月向原告支付工资。
被告对原告所举证据1真实性无异议，对证明问题有异议，劳动仲裁证明已超过诉讼时效。对其他证据无异议。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据1、营业执照。拟证明被告成立时间。
证据2、新参加养老保险登记表。拟证明被告2011年5月13日开始办理劳动保险。
证据3、参加医疗、工伤、生育保险申报表。拟证明被告2011年5月13日开始办理医疗、工伤、生育保险。
证据4、2011年11月1日签订的劳动合同书。拟证明根据劳动合同为原告办理五险一金，合同已在劳动部门备案。
证据5、2013年5月21日签订的劳动合同书。拟证明根据劳动合同为原告办理五险一金，合同已在劳动部门备案，该合同不是原告签字。
证据6、职工基本养老保险缴费流水情况。拟证明原告缴纳劳动保险的起止时间。
证据7、医疗、工伤、生育保险流水单。拟证明被告为原告缴纳医疗、工伤、生育保险的起止时间。
证据8、失业保险流水单。拟证明被告为原告缴纳失业保险的起止时间。
原告对被告所举证据1至3真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据4无异议。对证据5真实性有异议，并非原告签字，被告应当在签订劳动合同后到劳动部门备案。原告离职时得知合同不是本人签字，申请仲裁并未超过时效。对证据6至8均无异议。
本院确认：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
本院经审理查明：原、被告2011年11月1日签订一年期劳动合同，合同期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止。合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告没有与原告签订新的劳动合同。原告2013年11月15日辞职离开单位，2014年7月8日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资。2014年8月25日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第168号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系事实清楚。原告主张的因未签订劳动合同，被告应给付原告2012年11月至2013年11月双倍工资的请求，因在上述期间被告已向原告支付工资，原告也应当知道权利受到侵害，且原告主张的双倍工资属于因用人单位违反法律规定而承担的惩罚性赔偿，不属劳动报酬的范畴，其仲裁时效期间从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，申请仲裁的时效期间为一年。原告于2014年7月8日向劳动部门申请仲裁，已超过法律规定的期间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回高林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
人民陪审员 张 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨晓宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第214号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人王××，该公司员工。
被告刘玉成。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘玉成担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告刘玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，原、被告与案外人天津银行河西支行（以下简称河西支行）于2009年2月11日订立了《个人房产担保借款合同》（下简称借款合同），约定被告刘玉成向河西支行借款100000元，用于购车，借款期限180个月，自2009年2月11日至2024年2月11日。原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，被告未按合同约定履行还款义务时，原告承诺按案外人河西支行要求履行还款义务。案外人河西支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务，自2012年3月至2013年8月共欠案外人河西支行贷款本金、利息及罚息共计10375.85元。原告已按约履行了保证义务，多次代被告向河西支行偿还了欠款10375.85元。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求：请求判令被告偿还原告代偿的本息和罚息，共计10375.85元，及自2012年5月26日（每次代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：个人房产担保借款合同、代偿明细、天津市商业银行个人贷款还款书和天津市商业银行个人贷款罚息单。
被告刘玉成经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原告、被告刘玉成与案外人河西支行于2009年2月11日订立了《个人房产担保借款合同》（下简称借款合同），约定被告刘玉成向河西支行借款100000元，用于购车，借款期限180个月，自2009年2月11日至2024年2月11日，执行年利率为5.346％（浮动比例为－10％），被告刘玉成以等额本息还款法，每月向河西支行还款，同时原告为被告刘玉成上述借款作为保证方，提供连带保证任，约定在被告刘玉成没有按照合同约定履行还款义务时，原告承诺按河西支行要求履行还款义务。上述合同订立后，河西支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务，原告按约于2012年5月25日当日代被告向河西支行偿还了三期欠款，本金分别为403.55元、405.69元、407.83元，利息分别为454.3元、452.16元、450.02元，罚息16.1元、9.07元、2.27元；同年9月14日当日代被告向河西支行偿还了三期欠款，本金分别为409.99元、412.16元、414.34元，利息分别为447.86元、445.69元、443.51元，罚息分别为20.63元、13.84元、6.81元；2013年1月30日当日代被告向河西支行偿还了三期欠款，本金分别为420.94元、423.17元、437.23元，利息分别为436.91元、434.68元、432.55元，罚息分别为16.77元、9.96元、3.2元；同年8月29日当日代被告向河西支行偿还了三期欠款，本金分别为448.07元、450.27元、452.48元，利息分别为390.93元、388.73元、386.52元，罚息分别为15.45元、9.28元、2.89元，上述代偿总计10375.85元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原、被告与案外人河西支行订立的《个人房产担保借款合同》，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行共同还款义务时，依约向河西支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自每次代偿的本息、罚息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告刘玉成经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘玉成自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金5085.72元、利息5163.86元、罚息126.27元，共计10375.85元，并偿付自2012年5月26日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自每次代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）；
案件受理费59元，由被告刘玉成负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 孙连华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01614号
原告：朱某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：黄某，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 董纯涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第641-2号
申请执行人林立斌。
被执行人吴传清。
被执行人高淑秋。
被执行人金鼎（福建）典当有限公司。
法定代表人陈永全。
本院在执行申请执行人林立斌与被执行吴传清、高淑秋、金鼎（福建）典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴传清、高淑秋的银行存款不足清偿申请执行人，其所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2091号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1513号
申请执行人崔亚林,男,1964年2月12日出生,51岁,汉族,住灌云县。
被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1513号申请执行人崔亚林,男,1964年2月12日出生,51岁,汉族,住灌云县。被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3963号
原告无锡市东杨新材料股份有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇会通路99号。
法定代表人陆献华，该公司董事长。
委托代理人郭山菊，该公司职员。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层。
法定代表人姜楚才，该公司董事长。
原告无锡市东杨新材料股份有限公司（以下简称东杨公司）与被告深圳市天盛伟业科技有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告东杨公司的委托代理人郭山菊、华培育到庭参加诉讼，被告天盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东杨公司诉称，2013年8月8日至2014年7月27日期间，其与天盛公司以传真方式分别签订合同12份，截止2014年7月27日，其向天盛公司交付货物价值403541.47元，并开具了相应数额的增值税专用发票。2014年9月6日，其与天盛公司对账，天盛公司确认结欠其货款252441.02元。后天盛公司于2014年10月31日、2015年2月13日、2015年6月30日分别支付货款22081.62元、49989.2元、30348.6元，截止2016年6月30日，天盛公司尚欠其货款150021.6元。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令天盛公司支付其货款150021.6元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告天盛公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日至2014年7月27日期间，东杨公司与天盛公司以传真方式分别签订合同12份，截止2014年7月27日，东杨公司向天盛公司交付货物价值403541.47元，并开具了相应数额的增值税专用发票。2014年9月6日，东杨公司与天盛公司对账，对账单显示：截止2014年8月底，天盛公司结欠东杨公司货款252441.02元。后天盛公司于2014年10月31日、2015年2月13日、2015年6月30日分别支付货款22081.62元、49989.2元、30348.6元。截止2016年6月30日，天盛公司尚欠东杨公司货款150021.6元。经多次催讨无果，东杨公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由东杨公司提供的采购订单、送货单、快递单及查询单、增值税发票复印件、QQ通信记录、当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：东杨公司与天盛公司之间的买卖合同关系合法有效。东杨公司提出天盛公司尚欠其货款150021.6元的诉讼请求，由采购订单、送货单、快递单及查询单、增值税发票复印件、QQ通信记录及当事人的陈述予以证明，天盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故东杨公司要求天盛公司支付货款150021.6元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，东杨公司要求天盛公司支付逾期付款的利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市天盛伟业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市东杨新材料股份有限公司货款150021.6元及逾期付款利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由深圳市天盛伟业科技有限公司负担（无锡市东杨新材料股份有限公司同意其预交的诉讼费用由深圳市天盛伟业科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由深圳市天盛伟业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市东杨新材料股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3666号
原告：刘国庆。
被告：胡军英。
本院在审理原告刘国庆与被告胡军英民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月十五日
代书 记员 谭丽芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3827号
原告重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人杨其斌，总经理。
委托代理人曾洁玉，该公司员工。
被告雷田夫，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告李敏，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告雷田夫、李敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费240元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月十二日
书记员 温 娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1642号
申请执行人张志成，居民。
被执行人乔士军，居民。
申请执行人张志成与被执行人乔士军债权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）蒙民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的35337.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35337.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张志成与被执行人乔士军债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3422号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4258号
申请执行人北京华海宏业厨房设备有限公司，住所地北京市丰台区骏景园中区8号楼0801号。
法定代表人马付洪，总经理。
被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
法定代表人肖小林，总经理。
北京华海宏业厨房设备有限公司与南粥北面餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02298号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于二〇一五年十二月三十一日前给付北京华海宏业厨房设备有限公司货款十六万元。案件受理费六千零五十一元，由南粥北面餐饮管理（北京）有限公司负担（于二〇一五年十二月三十一日前给付北京华海宏业厨房设备有限公司）。权利人北京华海宏业厨房设备有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院现场查封了南粥北面餐饮管理（北京）有限公司的厨房设备。经查：被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款均不足。申请人亦无被执行人其他财产线索。本院认为本案暂无财产可供执行，需本院进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4258号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
审 判 员 王 淼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高云鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04115号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：孙丽云，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡楠