wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第136号
原告龚晓飞，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。
委托代理人战志军，男。
被告朱建强，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告戴连荣，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告龚晓飞与被告朱建强、戴连荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚晓飞的委托代理人战志军到庭参加了诉讼；被告朱建强、戴连荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚晓飞诉称，2013年1月23日，被告朱建强向我借款60000元，约定半年后偿还我借款。并给我出具借条一张。借款逾期后，被告未按时偿还我借款，我多次追要未果。该借款系二被告共同借款，请求判令被告立即偿还借款60000元。
被告朱建强未作答辩。
被告戴连荣未作答辩。
经审理查明，被告朱建强与被告戴连荣原系夫妻关系，2014年2月17日二人在蓬莱市民政局办理了离婚登记。2013年1月23日之前被告朱建强三次向原告龚晓飞借款，共计60000元，2013年1月23日被告朱建强向原告出具了借条一张，载明“借龚晓飞人民币60000.00陆万元正。半年后还”。借款到期后，被告朱建强未能偿还上述借款。现原告诉来本院，主张上述借款系二被告夫妻共同借款，故要求二被告连带偿还借款。
上述事实，有收条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告朱建强向原告借款60000元事实清楚，有被告朱建强出具的借条为证，该被告所借原告款项，应予偿付。二被告虽然现已离婚，但被告朱建强所借款项系二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，二被告应对所借原告借款承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建强、戴连荣连带偿还原告龚晓飞借款人民币60000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执356号
申请执行人：钟日连（曾用名钟日莲），女，1962年8月28日出生，汉族，住陆川县。
被执行人：简春光，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住陆川县。
被执行人：蔡小华，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住陆川县。
本院在执行申请执行人钟日连与被执行人简春光、蔡小华恢复原状纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起履行本院（2017）桂0922民初2651号民事判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院遂于2017年8月24日进行强制执行，恢复了被执行人损坏申请执行人房屋地下层房屋西边墙体的原状。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初2651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李宗保
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64444号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李飞雄，男，1979年1月2日生，汉族，住湖南省临湘市长盛西路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告李飞雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告李飞雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金11,325.70元、利息1,094.38元、滞纳金647.70元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李飞雄向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，李飞雄欠中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本息等共计13,067.78元，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行催收未果后起诉。李飞雄未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。李飞雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还信用卡欠款本金11,325.70元；二、被告李飞雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息1,094.38元、滞纳金647.70元；三、被告李飞雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告李飞雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00609号
原告李军民，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇张家河行政村柏树洼村人，住延安市宝塔区。
被告田卫，男，45岁，延川县贾家坪镇田家川村人，住延川县杨家湾村。
原告李军民与被告田卫委托合同纠纷一案，原告于2014年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成了合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告李军民诉称，被告田卫为原告代买铲车，2012年卖了一台，价值34000元，2013年又卖了一台，价值37000元，总计欠铲车款71000元。经原告多次向被告催要拖欠的铲车款，被告总是推诿没钱未付，现要求被告支付原告铲车款71000元。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
原告提供了由被告所写的欠据二份，其内容为“欠条今欠到铲车款人洋叁万肆仟元正田卫2012年10月24号”；“欠条今欠到铲车款人洋叁万柒仟元正田卫2013年4月26日”以此证明被告田卫欠原告铲车款71000元。
被告缺席，也未向法庭提供书面答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据合议庭分析认证如下：
原告提交的证据，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对该证据，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年10月24日，被告田卫受原告李军民委托代卖铲车，所得铲车款为34000元，2013年4月26日，又卖了一台所得铲车款37000元，被告田卫未将所得款项交付原告李军民，总计欠铲车款71000元。2013年4月份被告田卫向原告交付铲车款1万元，其余61000元，被告至今未转交原告。
本院认为，被告田卫受原告李军民委托代卖铲车，事实清楚，证据确实充分，双方已经形成委托合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。委托人李军民请求被委托人被告田卫返还委托事务取得的财产，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田卫于本判决生效后十日之内，一次性给付原告李军民铲车款61000元。
如被告田卫未按本判决指定的期间给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1575元，由被告田卫承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 高万银
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 婧
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初696号
原告饶吉，男，藏族，生于1978年3月2日，住四川省雅江县。
被告陈天雄，男，汉族，生于1971年8月21日，住天全县。
被告陈丽红，女，汉族，生于1969年5月24日。住天全县。
上列原告饶吉诉被告陈天雄、陈丽红运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月原告和被告陈天雄在西昌签订了一份合同，约定由原告为被告提供货车运输水泥，经双方结算被告应当支付原告运费320000元。后双方另行签订协议，约定被告陈天雄于2017年6月20日付原告一半的运费160000元，剩余的160000元在2017年7月20日一次性付清，同时约定双方在西昌签订的合同作废。所欠原告的运费320000元由被告陈丽红付清，逾期未付清一切责任由被告陈丽红负责。期限届满后，两被告无故推诿。为此，原告依法起诉至人民法院，要求法院判决二被告连带支付原告运费320000元，并从2017年7月20日起每月支付逾期利息2000元至一审判决止；另要求被告支付催收运费的生活支出、车旅费共68000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、与被告陈天雄的短信记录；
3、协议书原件。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。被告陈天雄开庭后陈述，其差原告饶吉运费320000元属实，现无力支付，其正在收款，收款后立即支付。被告陈丽红为该运费的支付作为担保人也属实。
经审理查明：被告陈天雄在四川省西昌市与原告饶吉签订运输合同，约定由原告提供货车为被告运输水泥，由其按约定的标准给付运输费用。后经双方结算，被告陈天雄应支付原告运费共计320000元。由于原告多次要求被告陈天雄支付未果，原告等人到被告陈天雄家要求付款，被告陈丽红与原告签订协议书，载明：因陈天雄与饶吉的运费叁拾贰万元未付清，陈天雄在2017年6月20日付饶吉一半的运费壹拾陆万元整。剩余的壹拾陆万元整在2017年7月20日一次性结清，同时陈天雄与饶吉的西昌签署的合同同时作废。所欠饶吉的运费叁拾贰万元由陈丽红付清。被告陈丽红在该协议上以陈天雄的担保人签字，被告陈丽红在协议后面注明：如果在规定的期限内未付清，一切责任由陈丽红负责。签订协议后被告未按期支付原告运费，原告于2017年7月24日起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有身份证复印件、短信记录、协议书原件及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈天雄与原告达成的运输合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行运输义务，被告陈天雄应按结算的运费金额向原告履行给付义务。原告请求被告支付所欠运费320000元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，根据案件实际，酌情由被告支付原告逾期利息2000元。因该案被告陈丽红为运费的支付提供保证担保，未与原告明确约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈丽红对以上债务的履行承担连带保证责任。原告请求被告陈天雄、陈丽红连带支付运费及利息，本院予以支持。原告请求被告支付催收运费的生活支出、车费等，因无证据证实，本院不予支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈天雄于本判决生效后十日内支付原告饶吉运费及利息共计322000元，被告陈丽红对以上款项的的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告陈天雄、陈丽红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第325号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘锋）。
辩护人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）321号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，成都雅致集成房屋有限公司（以下简称“雅致公司）系有限责任公司，住所地成都经济技术开发区�龙大道三段899号（成都市龙泉驿区境内）。2007年5月至2011年4月，被告人刘某某应聘为该公司成都办事处西区业务员，其岗位职责是在其区域负责该公司活动板房租赁业务的谈判、签约、租金收取等工作。
2007年6月至2008年7月间，被告人刘某某代表“雅致公司”与四川锦达建筑工程公司、成都迪生建工集团有限公司、成都青羊区建筑总公司第十三建筑公司、中建工局四川分局签订活动板房租赁合同后，将收取租赁款中的56245.36元据为已有。
案发后，被告人刘某某退还全部赃款，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有控告书，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的供述，证人赵俊懿、邢绿丰、李晴辉、胡小均、唐辉的证言，“雅致公司”企业法人营业执照（复印件），“雅致公司”与被告人刘某�签订的劳动合同，“雅致公司”员工登记表（刘某某），“雅致公司”出具的刘某某款项清单，“雅致公司”与四川锦达建筑工程公司、成都迪生建工集团有限公司、成都青羊区建筑总公司第十三建筑公司、中建工局四川分局签订的活动板房租赁合同，涉案款项的扣押、发还清单，谅解书，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为非国有公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某初次犯罪，且退赔了侵占的全部款项，取得被害单位谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公司、企业的合法财产不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 黄贤刚
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1145号
罪犯黄生权，广东省东莞市中级市人民法院于2003年9月27日作出（2003）东中法刑初字第206号刑事判决，以黄生权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）粤高法刑二复字第64号刑事裁定，核准原审判决。2004年2月16日交付执行。该犯系主犯、病犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第14号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1087号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第545号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第48号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期异动后至2025年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生权自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄生权在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄生权减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终132号
上诉人（原审被告）：颜耀，男，1974年6月19日出生。
委托代理人：颜伟，男，1972年10月17日出生。
委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李准军，男，1957年7月27日出生。
委托代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。
上诉人颜耀为与被上诉人李准军租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员胡春红、李红敏参加的合议庭，于同年3月17日、4月5日、4月11日公开开庭进行了审理。上诉人颜耀的委托代理人颜伟、许娟、被上诉人李准军及其委托代理人吴军寿到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3198号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费12300元（上诉人颜耀预交），本院予以退还。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一六年六月十五日
书记员 石 静
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执118号
申请执行人：季兴广，男，汉族。
申请执行人：季腾飞，男，汉族。
被执行人：刘秀福，男，汉族。
本院在执行申请执行人季广兴、季腾飞与被执行人刘秀福土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人季广兴、季腾飞确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 王集威
审判员 杨文平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸催字第49号
申请人：营口棉纺织有限公司。
法定代表人：张立波。
申请人营口棉纺织有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一二年九月二十七日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、票号4020005121084904的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年9月10日，出票人诸暨市兴阳纺织厂，帐号20×××44，出票行诸暨合行营业部，收款人营口棉纺织有限公司，帐号61×××85，出票金额贰拾万元整，汇票到期日2013年3月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人营口棉纺织有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人营口棉纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 吴宵莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第222号
罪犯江景新。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于二零一一年九月一日作出（2011）珠刑初字第64号刑事判决，以被告人江景新犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励1次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯江景新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江景新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法民一执加字第1号
申请人庞远河，男，1979年8月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人胡革胜。
被申请人黄倩雯，女，1988年12月23日出生，住址：广东省佛山市三水区。
被执行人谭锦志，男，1985年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人周俊宇，男，1985年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）佛中法民一终字第2863号民事判决的过程中，申请人庞远河以被执行人谭锦志所欠债务属夫妻共同债务为由，申请追加黄倩雯为（2014）佛城法执字第4345号案的被执行人。本案由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员李玉珠、邵静敏组成合议庭，于2015年1月5日公开听证审查。申请人委托代理人胡革胜到庭参加听证。被申请人黄倩雯、被执行人谭锦志、周俊宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：申请人与被执行人谭锦志、周俊宇民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第2863号民事判决已经生效。因谭锦志、周俊宇拒不履行生效判决，申请人于2014年12月10日向法院申请执行。因该判决所确定的谭景志所负债务为其与被申请人黄倩雯婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被申请人黄倩雯应当承担连带清偿责任。特申请追加黄倩雯为（2014）佛城法执字第4345号案的被执行人，被申请人黄倩雯对谭锦志所欠债务承担连带清偿责任。
被申请人及被执行人均无到庭听证，亦无提交书面答辩意见。
本院查明，庞远河诉谭锦志、周俊宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）佛城法民三初字第874号民事判决书，后案经二审，佛山市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）佛中法民一终字第2683号民事判决书。判决查明：2013年4月29日谭锦志、周俊宇因资金周转需要共同向庞远河借款300000元，并出具借据。判决确认庞远河与谭锦志、周俊宇之间存在真实借贷关系，谭锦志、周俊宇在收到庞远河款项后未如期归还，应承担相应法律责任。判决判令：谭锦志、周俊宇在指定的期限内向庞远河归还借款本金300000元并支付相应利息。判决生效后，因谭锦志、周俊宇未能履行还款义务，庞远河向本院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第4345号。执行过程中，庞远河以谭锦志与黄倩雯系夫妻为由，向本院申请追加黄倩雯为（2014）佛城法执字第4345号案的被执行人。
另查明，谭锦志与黄倩雯于2009年12月31日登记结婚，后2014年1月9日办理了离婚登记手续。
申请人陈述：庞远河出借款项期间，被执行人并无向其说明若形成债务为谭锦志个人债务。
以上事实有到庭人员陈述及（2014）佛城法民三初字第874号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2683号民事判决书、（2014）佛城法执字第4345号执行案件受理通知书、谭锦志与黄倩雯结婚证与离婚登记审查处理表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。谭锦志基于资金周转需要向申请人庞远河举债借款，借款事实发生于谭锦志与黄倩雯夫妻关系存续期间，所借款项存在为谭锦志夫妻带来获益之可能，故相应债务依法应按夫妻共同债务处理。
同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务，另一方认为不属夫妻共同债务的，须由其举证证明。案中，无证据证实涉案债务属于夫妻共同债务的除外情形，且申请人庞远河明确涉案债务履行过程中谭锦志未向其明确为其个人债务，故本院对申请人庞远河的申请事项予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加被申请人黄倩雯为（2014）佛城法执字第4345号案的被执行人；
二、被申请人黄倩雯对（2014）佛中法民一终字第2683号民事判决书所确定被执行人谭景志的债务承担共同清偿责任。
本案受理费100元，由被申请人黄倩雯承担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 邵静敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 立
附引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人王诗会，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人全宏美，女，1973年7月14日出生，汉族。
被告付承右，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告彭满姑，女，1974年7月23日出生，汉族。
被告谭和平，男，1966年7月9日出生，汉族。
被告颜小明，女，1968年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行被告付承右、彭满姑、谭和平、颜小明金融借款合同纠纷一案中，被告付承右、彭满姑、谭和平、颜小明已偿还部分借款，并达成和解协议，原告中国�业银行股份有限公司衡阳县支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，被告付承右、彭满姑、谭和平、颜小明已偿还部分借款，并达成和解协议，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费559元，减半收取279.5元，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行自愿负担。
(此页无正文）
审判员 戴金哲
二〇一五年八月七日
书记员 彭艳君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502室。
法定代表人：陈保善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪兴宽，男，1968年8月4日出生，汉族，住安微省芜湖市鸠江区。
再审申请人盐城市苏厦建设集团有限公司（以下简称苏厦公司）与被申请人汪兴宽民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏厦公司申请再审称：（一）苏厦公司找到了证据原件，足以推翻原判决。本案争议在于案涉5488150元款项的性质是借款还是投资款，一、二审法院对苏厦公司提交的由汪兴宽、章军、郭魏三人共同签字的《承诺书》复印件不予采信，认为没有充分证据证明该款项为汪兴宽与章军、郭魏的合伙投资款。苏厦公司现已找到该《承诺书》原件，可以证明汪兴宽为案涉工程实际出资人之一，涉案5488150元款项为其投资款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。汪兴宽以民间借贷为由起诉，应由汪兴宽举证证明借贷关系成立，而一、二审法院却以苏厦公司不能证明案涉款项为投资款为由判决其败诉，颠倒了举证责任。汪兴宽的证据不能证明其出借了5488150元，也不能证明该款属于借款性质。至于章军在2016年10月12日出具的《情况说明》，并没有证明效力，也非债权凭证，不能代表公司，至多只能算作证人证言，而章军在后来出庭时已经否认了该《情况说明》。另外，汪兴宽仅支付给苏厦公司238万元，而苏厦公司已向汪兴宽回款总计297.5万元，即便238万元属于借款也早已还清。（三）汪兴宽不是善意相对人。一、二审已经查明，案涉工程从承包到施工过程中所使用的苏厦公司一系列公章及私章均是章军等人伪造（包括2014年12月22日出具的《授权委托书》和《函》上所盖印章），苏厦公司在发现该违法行为后，于2015年8月27日在安徽日报登报公告，并到公安、工商、劳动监督部门查询备案，且章军在一、二审庭审过程中均承认涉案工程所有印章为其私刻。在此情况下，一、二审法院认定汪兴宽为善意相对人缺乏证据证明。即便汪兴宽没有参与伪造印章，但其既然是案涉工程的项目负责人，工程自始至终这么长时间不可能不知道实情。因此，即便汪兴宽在工程中垫付5488150元属实，则此款也非借款，而是投资款。（四）本案由芜湖市法院审理属于管辖错误，一、二审程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
汪兴宽书面答辩如下：（一）一、二审已查明苏厦公司为承接涉案工程与霍邱县锦辉置业有限公司（以下简称锦辉公司）签订了《华东矿业城一期中小企业创业园建筑工程施工协议书》，并在六安市住房和城乡建设委员会登记备案。工程完工后，苏厦公司曾与锦辉公司及案外人赵丽敏签订了《购房抵工程款三方协议》一份。协议约定，赵丽敏应向锦辉公司支付的购房款，由苏厦公司用涉案工程款直接折抵。该《购房抵工程款三方协议》在一审庭审时已经苏厦公司负责涉案工程运营的合肥分公司负责人章军(也是苏厦公司董事)当庭确认，表明协议上苏厦公司的印章是其在向苏厦公司负责人汇报后加盖。苏厦公司对此并未否认。另外，在涉案工程施工期间曾发生工人(张国得)受伤事故，该事故后经霍邱县劳动人事争议仲裁委员会调解双方达成调解[(2016)霍劳人仲裁036号仲裁调解书]。因此，苏厦公司主张涉案工程由他人私刻公司印章承接，该公司不知情显然与事实不符。苏厦公司为虚构出汪兴宽为涉案工程投资人身份，在一审庭审时向法庭提交了有汪兴宽签名的《承诺书》一份。汪兴宽提出了笔迹鉴定申请，并交纳了鉴定费用。但当一审法院要求苏厦公司提供《承诺书》原件进行鉴定时，苏厦公司先以种种理由拖延，后以遗失为由拒绝提交。苏厦公司不敢提交原件做鉴定，表明了其伪造承诺书的事实。该《承诺书》不具有真实性，其上签名不是汪兴宽本人所签。（二）在汪兴宽出借的5488150元借款中，有238万元是通过银行汇款方式直接支付，其余的3108150元是苏厦公司在施工期间向汪兴宽的借款。上述借款金额，不但经过了苏厦公司合肥分公司负责人章军的签字确认，在一审庭审时更得到了苏厦公司的认可。因此，汪兴宽出借给苏厦公司的借款金额是明确的。苏厦公司在2015年春节前，为支付工地工人工资及材料款向汪兴宽账户汇入的297.5万元，汪兴宽在案件审理时已向法庭提供了相关支付工人工资及材料款的付款证据，且已经核实，该297.5万元与涉案借款无关。综上，苏厦公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
本院经审查认为，苏厦公司申请再审的主要理由是有新证据《承诺书》原件，可以证明汪兴宽与章军、郭魏系合伙关系，涉案款项实为汪兴宽对涉案项目的投资款，从而推翻原判决的认定。但经质证，汪兴宽对该《承诺书》上“汪兴宽”的签名真实性持异议，认为系章军找人代签。后苏厦公司明确不对笔迹申请鉴定，不能证明《承诺书》上“汪兴宽”签名的真实性，该承诺书不足以推翻原判决认定的事实。苏厦公司虽主张案涉工程从承包到施工过程中所使用的苏厦公司一系列公章及私章均是章军等人伪造，但并没有追究章军实施该违法行为的法律责任，且在处理涉及该项目后续相关事宜上给予章军一定程度的配合。因此，一、二审依据转账凭证、垫付款项证据以及章军于2016年10月l2日出具的《情况说明》认定汪兴宽向苏厦公司承建工程出借和垫付款项共计5488150元，依据充分。苏厦公司认为原判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不成立。苏厦公司认为本案一、二审管辖错误，程序违法，没有说明理由，本院不予采纳。
综上，苏厦公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盐城市苏厦建设集团有限公司的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年五月十八日
书记员 闫巧蓉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第97号
原告潘某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
委托代理人潘瑞杰，男，汉族，住江西省寻乌县，系原告潘某某之子。
被告刘某某，女，汉族，住江西省赣州市。
被告李某某，男，汉族，住江西省赣州市。
原告潘某某诉被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人潘瑞杰到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，农历一九九九年十一月十一日，我与被告刘某某达成购房协议，向被告刘某某、李某某购买寻乌县A镇B大道房屋及柴间。我付清房款后，被告刘某某、李某某向我交付了房屋、柴间及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。我当时经济困难，没有与被告刘某某、李某某及时办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》过户手续，而与被告刘某某、李某某约定适时过户。尔后，被告刘某某、李某某举家外出居住。经几年多方寻找，我终于找到被告刘某某、李某某现居住地并要求被告刘某某、李某某办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》过户手续，但没有结果。现依照《中华人民共和国合同法》第60条规定，提起诉讼，请求法院判决被告刘某某、李某某履行合同义务，配合我将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》过户到我名下，诉讼费用由被告刘某某、李某某承担。
原告潘某某向法庭提供了以下证据：1、原告潘某某身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、一九九九年农历十一月十一日《购房协议书》、《房屋所有权证》、D《国有土地使用证》、E《国有土地使用证》、被告刘某某出具的收条、被告刘某某和李某某共同出具的收条等复印件各一份，以证明原告潘某某向俩被告购买房屋的事实。
被告刘某某辩称：1、在原告潘某某付清房款后，我已交付《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、身份证复印件、结婚证复印件，并多次催促原告潘某某办理房产过户，但原告潘某某以各种理由推脱并称会自行搞定此事，要求我不要再管；2、原告潘某某称近年多方寻我与事实不符，因为房屋买卖中间人是我俩熟人，知道我的联系方式。但一直到前些时候，原告潘某某因要变卖房屋需要办理过户手续才电话联系我。3、因当时我身体不适，不能坐车往返寻乌，提议另择时间办理，但原告潘某某不予理会，要求我马上前往办理；4、原告潘某某称带人上门进行公证，因我无法辩明真伪担心受欺骗，因此拒绝了原告潘某某的此项要求；5、待我身体恢复，准备与原告潘某某商议办理过户事宜时，我却接到法院传票，故此事一直耽搁至今；6、我愿依法履行过户义务；7、原告潘某某起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，并由原告潘某某承担诉讼费用。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告李某某未提出答辩，也未提交证据。
经审查，原告潘某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，符号“三性”，予以认定；证据2能证明原告潘某某与被告刘某某之间的房屋买卖关系，符号“三性”，予以认定。
经审理查明：农历一九九九年十一月十一日，原告潘某某与被告被告刘某某订立《购房协议书》，购买被告刘某某所有的位于寻乌县A镇B大道房屋及院内的柴寮，双方约定房屋及柴寮价格共35660元。尔后，原告潘某某按约定付清了价款，被告刘某某也依约将涉案房屋、柴寮及涉案房屋的《房屋所有权证》和D《国有土地使用证》、涉案柴寮的E《国有土地使用证》等相关证件交付原告潘某某。因原告潘某某当时经济困难，双方未及时办理房屋及土地过户登记手续。2013年间，原告潘某某要求被告刘某某来寻乌办理房屋及土地过户登记手续无果，因而成讼。
以上事实，有原告潘某某陈述、原告潘某某提供的双方订立的《购房协议书》、寻乌县房地产市场管理所颁发的寻房管市字第C号《房屋所有权证》、寻乌县土地利用管理局颁发的D《国有土地使用证》及E《国有土地使用证》、被告刘某某出具的收条、被告刘某某、李某某共同出具的收条等复印件、被告刘某某出具的书面答辩等证据附卷证实，足以认定。
本院认为，原告潘某某和被告刘某某之间的房屋买卖协议成立，其买卖关系合法。原告潘某某与被告刘某某在房屋买卖事实发生后，应当及时按我国不动产登记管理制度的规定向相关职能部门申请房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记。被告刘某某经原告潘某某催告后未能履行法律义务配合原告潘某某申请房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记，应承担民事责任。原告潘某某的诉讼请求，本院予以支持。因原告潘某某提交的证据不能证明其与被告李某某在房屋买卖中的法律关系，亦不能证明被告李某某与被告刘某某在本案中的法律关系，故其要求被告李某某配合自己申请房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记的请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后三日内协助原告潘某某办理位于寻乌县A镇B大道房屋及院内的柴寮的房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续；
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由原告潘某某承担173元、被告刘某某承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年四月二十三日
书记员 华运萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第66号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马亚若（曾用名马牙古白），男，1993年7月10日出生，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业。因涉嫌抢劫一案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
辩护人郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人马亚若犯抢劫罪一案，于2015年8月6日作出（2015）格刑初字75号刑事判决。宣判后，被告人马亚若不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行审理，海西蒙古族藏族自治州人民检察院检察员武晋阳出庭履行职务。上诉人马亚若及其辩护人郭鹏、杨振杰，被害人史某某，证人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民法院审理查明，2013年12月9日2时许，被告人马亚若在格尔木市星光巷富豪宾馆附近搭乘被害人史某某驾驶的青HTxx7**号出租车，颜某某（女）顺路在该路段国家电网公司营业厅门口也搭乘了该车。当被害人史某某征得颜某某同意，将被告人马亚若送往目的地时，被告人马亚若便指使被害人史某某驾驶车辆连续前往格尔木市建设路、泰山路、柴达木路、江源路等地，当该车行至格尔木市八一路与中山路交汇处天利宾馆门前时，被告人马亚若便持刀威胁被害人史某某，劫取被害人史某某人民币300元。
上述事实有报案材料、被害人陈述及辨认笔录、出警经过及归案情况说明、证人证言及辨认笔录、刑事照片、常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实。
格尔木市人民法院认为，被告人马亚若以非法占有为目的，施以暴力及胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人马亚若犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。
上诉人马亚若的上诉理由及其辩护人辩护意见提出：上诉人马亚若只是因出租车费应付7.3元而司机史某某却要8元的缘由与史某某发生争执，其未实施抢劫；通过二审法庭质证的证人证言及被害人陈述与其二人在侦查机关的所作的笔录相互矛盾，无法证实现场的具体情况，且被害人与证人之间系好友，证人颜某某证言不应被采信，综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审依法撤销原判，改判马亚若无罪。
法庭审理过程中，辩护人认为证人颜某某及被害人史某某的证言对上诉人马亚若定罪量刑有直接影响，故申请其二人到庭作证。经法庭许可，检辩双方就案件事实对颜某某及被害人史某某进行了询问。
海西蒙古族藏族自治州人民检察院检察员的出庭意见为：被害人史某某及证人颜某某在法庭上的陈述能够相互印证，结合本案其他证据，能够证实上诉人马亚若犯罪行为，建议对上诉人的上诉予以驳回，维持原判。
经二审审理查明，2013年12月9日2时许，上诉人马亚若在格尔木市星光巷富豪宾馆附近搭乘被害人史某某驾驶的青HTxx7**号出租车，颜某某顺道搭乘该出租车，当被害人史某某征得颜某某的同意，将上诉人马亚若送往目的地时，上诉人马亚若便指使被害人史某某驾驶车辆连续前往格尔木市建设路、泰山路、柴达木路、江源路等地。当该车行至格尔木市八一路与中山路交汇处时，上诉人马亚若便持刀威胁被害人史某某索取钱财，因史某某身上并无多余钱款，同车颜某某害怕其友史某某受伤害，故提出下车借钱给上诉人马亚若，后颜某某将借来的200元付于上诉人马亚若。
认定上述事实的证据除有经一审庭审举证、质证的证据外，还有经庭审质证，本院予以确认的证人颜某某、被害人史某某二审当庭的证言及陈述：
1.证人颜某某证言证明：2013年12月9日凌晨，其给尾号为5766的出租车司机史某某打电话接其，后当其上车时，车上还有个男的（马亚若）坐在副驾驶位置。史某某按照该男子要求，将车连续开往格尔木市开元酒店、泰山路、新闻宾馆等多地。期间，那个男子以史某某曾惹怒过他们“老大”为由进行威胁。当车行驶至新闻宾馆附近时，该男子拿出了刀顶住石某某的腰部，向石某某要钱。当时，石某某身就几十块钱。其害怕其友史某某受伤害，提出下车借钱给该男子，后其下车到附近的天利宾馆向其老乡借了200元钱给了拿刀抢劫的男子。该男子拿上钱下车后坐出租车跑了。司机当时就报警，并开着车追那辆车，后没有追上。
2.被害人史某某陈述称：2013年12月9日2时许，其开出租车在星光巷拉了一位男子（马亚若），并顺道又接上了其一个朋友颜某某。后按照该男子要求，其先后将车开往格尔木市建设路、泰山路、柴达木路、江源路等地。期间，那个男子以其以前开车曾惹怒过他们“老大”为由对其进行威胁。当车开到格尔木市八一路与中山路十字路口时，该男子拿出一把尖刀顶着其腰部开始要钱，当时其掏出身上的几十元钱给该男子，该男子因嫌少没有要。同车颜某某提出下车借钱给该男子，随后便下车到附近的天利宾馆借了200元给了该男子。后该男子下车坐了其他出租车跑了，其当时就报警，并开着车追那辆车，后没有追上。
关于上诉人马亚若只是因出租车费应付7.3元而司机史某某却要8元的缘由与史某某发生争执，其未实施抢劫的上诉理由，经查，上诉人马亚若在二审庭审中对其搭乘出租车的行径路线与车程的表述与一审认定一致。该车程相对较远，行驶时间相对较长，行程车费与其供述的7.3元明显不符，有悖常理，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于二审法庭质证的证人证言及被害人陈述与其二人在侦查机关的所作的笔录相互矛盾，无法证实现场的具体情况，且被害人与证人之间系好友，该证人证言应确定无效的辩护意见，经查，被害人、证人虽在侦查机关和庭审中对案件细节及被抢钱款数额表述不一，但不影响主要事实的认定。且二审庭审中，被害人史某某及证人颜某某在检辩双方的询问及合议庭的发问下，能够准确的表述案发的事情经过，其二人的表述能够相互印证，所表述的上诉人马亚若出刀抢劫行为以及具体的地点与载案出警经过、辨认笔录、GPS拍照图片能够相互印证，可以完整的呈现出上诉人马亚若实施抢劫的整个犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人马亚若以非法占有为目的，持刀劫取他人钱款人民币200元，其行为已构成抢劫罪。二审查明的案件主要事实与原判一致。原审定罪正确，审判程序合法，并综合考量马亚若犯罪事实、性质、情节等全案情况，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 仲 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第610-1号
原告王开元。
被告杨强。
被告闫艳侠。
被告邵士梁。
被告彭方武。
原告王开元与被告杨强、闫艳侠、邵士梁、彭方武民间借贷纠纷一案，原告王开元于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵士梁、彭方武的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告王开元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵士梁、彭方武的银行存款30000元。
二、查封原告王开元提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭环环
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第919号原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人郑宇，行长。委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。被告林乾祥，男，1965年5月4日出生，住三明市。原告中国银行股份有限公司三明分行与被告林乾祥信用卡纠纷一案，原告于2015年9月15日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。案件受理费6101元，因原告申请撤诉，减半收费3051元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。审判长郑文红人民陪审员伍海敏人民陪审员郑连珠二〇一五年九月十五日书记员高雨馨
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第919号原告余某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告伊某某，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省浦城县。本院受理原告余某某与被告伊某某离婚纠纷一案后，被告伊某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍关系已迁出福建省闽清县，目前已定居上海三年有余，并办理了上海市居住证。本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，被告伊某某住所地为福建省浦城县，被告伊某某主张经常居住地为上海，但未提供充分证据证明其至本案起诉时已在上海市闵行区连续居住满一年，故被告伊某某主张由经常居住地上海市闵行区人民法院管辖不能成立。本案应由被告伊某某住所地即福建省浦城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回被告伊某某对本案管辖权提出的异议；二、本案移送福建省浦城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员庞俊洁二〇一五年七月十五日书记员潘楚楚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初2号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵虎，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵虎曾因盗窃，于2008年5月22日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月6日被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月20日刑满释放。被告人赵虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月22日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人周梦德，男，1993年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人周梦德因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月22日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人赵虎、周梦德犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人赵虎、周梦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年8月间，被告人赵虎、周梦德经共谋，先后在睢宁县南外环阳光花园彩票站、南门中学保健品店等地，采取撬别门锁的手段，实施盗窃作案五起，共窃得财物合计价值人民币3607.1元。具体分述如下：
1.2016年8月15日凌晨1时许，被告人赵虎、周梦德至睢宁县南外环阳光花园小区对面彩票投注站内，将郭某店内的现金人民币40余元盗走。
2.2016年8月16日凌晨1时许，被告人赵虎、周梦德至睢宁县中山南路南门中学对面的刘某经营的保健品店，将刘某店内银镯一个及苹果手机一部（已损坏）等物品盗走。经鉴定，被盗银镯价值人民币247元。
3.2016年8月中旬的一天，被告人赵虎、周梦德至睢宁县中央大街与S121省道交叉路口东侧两百米路南段一院内，将居民仝保德家中的现金人民币1700余元盗走。
4.2016年8月16日夜12时许，被告人赵虎、周梦德至睢宁县睢城镇邱洼村，将杜存树经营的商店内的47包香烟及现金人民币40元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币495.1元。
5.2016年8月17日凌晨1时许，被告人赵虎、周梦德至睢宁县星河小区院内大门北侧万家惠超市，将许秀芬放在超市内的现金人民币1000余元及厚道N70平板电脑一个盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币85元。
2016年8月18日，被告人周梦德被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人赵虎。被告人赵虎到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人周梦德处扣押了现金人民币1405元及香烟47包、平板电脑、手机等物品。公安机关已将银镯、手机等物品返还被害人刘某。
上述事实，被告人赵虎、周梦德在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，被害人郭某、刘某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎、周梦德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵虎、周梦德共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人周梦德协助公安机关抓捕被告人赵虎，系立功，予以从轻处罚。被告人赵虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公安机关扣押的被告人的违法所得现金人民币1405元及香烟47包、平板电脑依法返还被害人。各被害人的其余损失人民币1375元，责令被告人赵虎、周梦德继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人周梦德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵虎的刑期自2016年8月19日起至2017年5月18日止，被告人周梦德的刑期自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的被告人赵虎、周梦德的违法所得现金人民币一千四百零五元及香烟四十七包、平板电脑依法返还被害人。责令被告人赵虎、周梦德继续退赔各被害人的其余损失人民币一千三百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执1445号
申请执行人：苏阳，男，1986年3月出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：李云，男，1982年2月出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院依据已发生效力的（2012）阳谷证执初字第17号执行证书。于2014年10月10日对被执行人李云送达执行通知书，责令被执行人限期依法履行判决书义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额19170元，被执行人未偿付。申请人可在被执行人具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十四日
书记员 宋淼磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
被执行人章劲松。
被执行人罗浩。
被执行人邓国军。
被执行人廖东明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人章劲松、邓国军、罗浩、廖东明借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。2016年8月13日，本院向被执行人章劲松、邓国军、罗浩、廖东明发出执行通知书，责令被执行人章劲松偿还借款本金50000元及利息（按判决书的规定）；由被执行人罗浩、廖东明、邓国军对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人章劲松负担案件受理费601元及申请执行费用650元。
本院在执行过程中查明：被执行人章劲松、邓国军、罗浩、廖东明暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月十九日
书记员 郑敏敏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第169号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某，局长。
被执行人寿某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第01-28号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年9月26日作出诸计生征字（2013）第01-28号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人寿某和蒋浩婷（不予征收）未登记结婚，于2013年5月18日在诸暨市妇保院生育一个男孩，后于2013年6月17日登记结婚。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人寿某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属未满法定婚龄非婚生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人寿某征收社会抚养费28660.5元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年12月2日向被执行人寿某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人寿某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人寿某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第01-28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年六月五日
书记员 王 捷
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审79号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人曲世广，农民。
委托代理人姜培芹，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人曲世广在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道小山子村村东北占用耕地86平方米（合0.13亩）、坑塘水面173平方米（合0.26亩）共计占地259平方米（合0.39亩）建住宅，其中建筑面积180平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月25日作出了烟国土资罚字[2016]4032号行政处罚决定书，责令被申请人曲世广退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋180平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4032号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4032号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4032号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人曲世广作出的烟国土资罚字[2016]4032号行政处罚决定书。
二、限被申请人曲世广在2016年11月30日前按照烟国土资罚字[2016]4032号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋180平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1539号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：段某，女，汉族，农民。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。
审判员 张维斌
二〇一六年八月八日
书记员 魏 娜
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初577号
原告：施秉县农村信用合作联社,住所地：贵州省施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人：宋泽军，系该社理事长。
委托代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告：张裔莲，女，系何贵财之妻。
被告：夏孝珍，女，系何贵财之母。
被告：何某璟（曾用名何裔佳），女，系何贵财之女。
三被告共同委托代理人：宋红光、陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律工作者。
原告施秉县农村信用合作联社诉被告张裔莲、夏孝珍、何某璟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施秉县农村信用合作联社委托代理人章文姣、被告张裔莲及三被告共同委托代理人宋红光、陈庭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，何贵财向原告申请借款80000元，借款期限为三年，借款利率为9.225‰。2014年10月15日，何贵财去世。现借款已到期，被告张裔莲系何贵财之妻，该债务应为夫妻共同债务，被告张裔莲应当承担偿还借款本息的责任；被告夏孝珍和何某璟系何贵财的母亲和女儿，与张裔莲同为何贵财法定继承人，均应在继承何贵财遗产范围内承担偿还借款本息的责任。特诉至法院，请求判令三被告支付逾期借款本金80000元及截至2016年9月1日的利息17490.60元;案件受理费由被告承担。
三被告辩称：何贵财向原告申请该笔借款以及借款用途张裔莲均不知情，应属何贵财个人债务，何贵财的女儿和母亲也不知情，应该以何贵财的个人财产偿还。被告张裔莲与何贵财结婚后，一直经营饮食业为何贵财还账。
经审理查明：2013年8月30日，何贵财（已故）向原告申请借款80000元，借款期限为三年，借款利率为9.225‰，双方约定：不按期还款的，从逾期之日起计算，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2014年10月15日，何贵财去世。截至2016年9月1日，何贵财尚欠借款本金80000元及利息17490.60元。何贵财的父亲已去世，被告夏孝珍系何贵财之母，被告张裔莲系何贵财之妻，张裔莲与何贵财生育了一个女儿何某璟。经原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黔东南农村信用社摇钱树贷款合同、借款借据、借款申请书、银行流水单、贷款还本付息通知书，及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告施秉县农村信用合作联社与何贵财之间的金融借款合同合法有效，何贵财欠原告借款本金人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张裔莲认为该债务是何贵财的个人债务，但没有提供有效证据予以证明，也未举证证明张裔莲与何贵财之间有财产归各自所有的约定，故该债务应属于何贵财与被告张裔莲的夫妻共同债务。虽然，原告对三被告继承何贵财的遗产范围未举证证明，但是，被告认可位于施秉县城关镇县府路老人委的房屋一套，系何贵财生前购买，且均未表示放弃继承，故作为第一顺序继承人的三被告应以其继承何贵财的遗产实际价值为限清偿何贵财的债务。原告要求按借款合同约定给付借款利息，经审查，金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张裔莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付截至2016年9月1日的利息17490.60元，本息合计97490.60元。
二、被告夏孝珍、何某璟于本判决发生法律效力后十日内以其继承何贵财的遗产实际价值为限清偿上述借款本息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告张裔莲负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 李绍梅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初309号
原告刘某，女，1961年6月出生，汉族，居民，住费县。
被告张某，男，1961年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二０一七年一月二十二日
书 记 员 孙璐璐
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第733号
姚东林：
你（单位）与吕文革劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）召民一初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付下余工资12000元。
（2）负担本案申请执行费80元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初466号
原告：朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告：青春（杨青春），男，1980年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告：萨其如拉（系被告青春的妻子），女，34岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山与被告青春、萨其如拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宝山、被告青春到庭参加诉讼，被告萨其如拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款本金6600元，利息11362元，本利共计17962元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年12月27日二被告从原告处先后三次赊购五金、种子、化肥、农药，价值6600元，约定利息为0.025元，逾期按0.03元计息，并出具三枚借据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
青春辩称，2011年冬天我给了原告4000元。
萨其如拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年12月27日被告青春从原告处赊购种子化肥欠款3900元，2011年8月11日被告青春从原告处赊购五金欠款150元，2011年9月2日被告青春从原告处赊购种子化肥欠款2550元，以上三笔货款均以0.025元计息，并出具欠据三枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告青春签字捺印的欠据三枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告朱宝山与被告青春之间的买卖合同关系成立，被告青春拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告朱宝山要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025元违约金过高，应以0.02元计算为宜。报告青春与被告萨其如拉系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。《根据中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告青春、萨其如拉给付原告朱宝山货款6600.00元（2550元+3900元+150元）
二、自本判决生效之日起十日内被告青春、萨其如拉给付原告朱宝山货款违约金9072.00元（2011年9月2日-2017年1月3日2550元×0.02元×64个月+2010年12月27日-2017年1月3日3900元×0.02元×72个月+2011年8月11日-2017年1月3日150元×0.02元×64个月）以上欠款本金6600元，利息9072元，本利共计15672元。
案件受理费249.05元，减半收取计124.53元，由被告青春、萨其如拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 玉喜
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初626号
原告：龙通祥，男。
委托代理人：屈跃兴，施秉县法律援助中心律师。
被告：徐江林，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险公司），地址：贵州省凯里市红洲路18号2层。
法定代理人：欧安勇，系该公司总经理。
第三人：徐某，男。
第三人暨徐某的法定代理人：蔡代梅，女，系徐某之母。
原告龙通祥诉被告徐江林、大地保险公司，第三人徐某、蔡代梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人屈跃兴到庭参加了诉讼，被告徐江林、大地保险公司、第三人徐某、蔡代梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日,原告驾驶自有的贵HT90**小型普通客车沿施张线由牛大场往施秉县城方向行驶。15时37分，行至13公里700米下坡右转弯处，因未按照操作规范且未降低行驶速度安全行驶，致使所驾车滑向对向车道后与对向既无有效机动车驾驶证，也未戴安全头盔，且超员的徐江林驾驶的贵HCJ6**普二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人徐江林、摩托车乘车人蔡代梅、徐某共三人受伤、两车受损的道路交通事故。施秉县公安局交通警察大队做出施公交认字【2015】第B00011号《道路交通事故认定书》，认定：龙通祥在此次事故中承担主要责任，徐江林在此次事故中承担次要责任，蔡代梅、徐某均无责任。事故发生后，龙通祥为蔡代梅、徐江林、徐某垫付医疗费共计64679.97元。经施秉县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔2623民初411号、412号、413号民事判决书判令被告大地保险公司分别赔偿徐江林因伤所受损失79248元、蔡代梅因伤所受损失18887.88元、徐某因伤所受损失46767.35元。原告龙通祥所有的贵HT90**小型普通客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元限额的商业第三者责任保险。原告龙通祥起诉要求：二被告赔偿原告为蔡代梅、徐江林、徐某垫付的医疗费64679.97元，并由二被告承担案件受理费。案件受理后，原告与被告大地保险公司庭外达成和解协议，由大地保险公司支付给原告45275元赔偿款，并已兑现，原告当庭撤回对被告大地保险公司的起诉。
被告徐江林、大地保险公司及第三人徐某、蔡代梅未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。事故发生后，蔡代梅花费的医疗费为36162.48元，其中龙通祥垫付20817.96元，蔡代梅自行支付15344.52元；徐江林花费的医疗费为48840.56元，其中龙通祥垫付42765.01元，徐江林自行支付6075.55元；徐某花费的医疗费为2104.5元，其中龙通祥垫付1097元，徐某自行支付1007.5元。龙通祥为蔡代梅、徐江林、徐某垫付医疗费共计64679.97元；大地保险公司为蔡代梅、徐江林、徐某垫付了医疗费10000元；龙通祥预付给徐江林生活费11500元。经施秉县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔2623民初411号、412号、413号民事判决书，判令被告大地保险公司扣除已垫付的医疗费10000元后，还应当分别赔偿徐江林因伤所受损失79248元、蔡代梅因伤所受损失18887.88元、徐某因伤所受损失46767.35元，并已经兑现。原告龙通祥所有的贵HT90**小型普通客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元限额的商业第三者责任保险，三名伤者蔡代梅、徐江林、徐某因伤所受损失未超出贵HT90**小型普通客车的保险金额。案件受理后，原告与被告大地保险公司庭外达成和解协议，由大地保险公司支付给原告45275元赔偿款，并已兑现，原告当庭撤回对被告大地保险公司的起诉。
上述事实，有原告提供的（2016）黔2623民初411号、412号、413号民事判决书、庭外和解协议书及当事人当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担赔偿责任。”的规定，（2016）黔2623民初411号、412号、413号民事判决书，判令被告大地保险公司扣除已垫付的医疗费10000元后，还应当分别赔偿徐江林因伤所受损失79248元、蔡代梅因伤所受损失18887.88元、徐某因伤所受损失46767.35元，并已经兑现。大地保险公司已经在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内完全承担赔偿责任，对于龙通祥为蔡代梅、徐江林、徐某垫付的医疗费64679.97元，应该在500000元限额的商业第三者责任保险限额范围内按过错承担赔偿责任。因龙通祥在此次事故中承担主要责任，徐江林在此次事故中承担次要责任，对于因本次事故造成的损失，原告龙通祥应承担70%的赔偿责任，被告徐江林应承担30%的赔偿责任。原告与被告大地保险公司庭外达成和解协议，由大地保险公司支付给原告45275元赔偿款，并已兑现，原告当庭撤回对被告大地保险公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以确认。但是，对于原告龙通祥为蔡代梅、徐江林、徐某垫付的医疗费共计64679.97元，被告徐江林应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江林于本判决生效之日起十日内支付原告龙通祥垫付款19404元。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担496元，被告徐江林负担212元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李绍梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5816号
原告:李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人:李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:张占伟，男，汉族，1982年12月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告:曹孝海，男，汉族，1976年10月10日出生，住商丘市。
原告李超群与被�张占伟、曹孝海民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王建场独任审理，于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊丽及被告曹孝海到庭参加了诉讼，被告张占伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超群诉称，2016年5月11日，被告张占伟、曹孝海向原告借款60000元，双方签署有借款合同，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为12个月，月息为1.5%。被告借款后，没有按约定归还本金，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息、违约金（合计按照月息2%计算，从2017年5月11日起至本金结清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹孝海辩称：借钱是事实，但是现在没有还款能力。
被告张占伟未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告判令被告清偿原告借款本金60000元及利息、违约金（合计照月息2%计算，从2017年5月11日起本金结清日止）的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告李超群为支持其主张向本院提交的证据材料有：借据一份，证明目的是被告借款的事实。
被告张占伟、曹孝海未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年5月11日，通过翼龙贷网介绍，被告张占伟、曹孝海向原告借款60000元，被告张占伟、曹孝海向原告出具�借据,借款期限为12个月，月息为1.5%，被告借款后支付利息至2017年5月10日，被告没有按约定归还本金，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本息及违约金。
另查明，借款合同第1条第（2）款约定：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告张占伟、曹孝海，被告张占伟、曹孝海应当按照约定偿还相应的借款及利息。被告张占伟、曹孝海不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告张占伟、曹孝海偿还借款本金60000元及利息、违约金的诉讼请求应予支持。原告对违约金的诉求，因其约定的日1%，已超过法律规定的年24%，对超过法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张占伟、曹孝海应于本判决生效之日起十日内偿还原告李超群借款本金60000元及利息、违约金（自2017年5月11日至付清之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张占伟、曹孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年七月二十日
书记员 高英豪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39970号
原告：张敬勤，男，1989年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人冷友红，北京市友恒律师事务所律师。
被告：北京亚维兰投资顾问有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街x号楼xx大厦x室。
本院在受理原告张敬勤诉被告北京亚维兰投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张敬勤于2016年10月13日向本院起诉，本院于2016年10月13日向张敬勤送达《北京市通州区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费88400元，逾期未交纳按撤诉处理。张敬勤收到上述通知书后，于2016年10月13日次日起七日内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，张敬勤收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张敬勤撤回起诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹璐萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1700号
原告赵喜春，男，1954年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告达来(斯钦达来)，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵喜春撤回起诉。
案件受理费957元，退还原告赵喜春478.5元，减半收取的案件受理费478.5元，由原告赵喜春承担。
审判员 汪和平
二〇一七年六月十九日
书记员 阿木尔
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初170号
原告：李娟，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区，统一社会信用代码：91350924585325475L。
法定代表人：何政岳，执行董事。
原告李娟与被告寿宁县家得利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李娟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李娟以要求庭外自行协商解决其与寿宁县家得利物业管理有限公司间的纠纷为由申请撤诉，李娟的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李娟负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月七日
书记员 刘旭平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1752号
原告：白洪伟，男，1967年生，回族，农民。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
被告：杨林山，男，1953年生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司执行董事。
被告：杨久山，男，1955年生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东。
被告：杨茂山，男，1966年生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东。
原告白洪伟与被告铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称：“宏源机械公司”）、杨林山、杨久山、杨茂山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白洪伟、被告宏源机械公司法定代表人杨林山、被告杨林山到庭参加诉讼，被告杨久山、杨茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还拖欠货款44720.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白洪伟应被告宏源机械公司所需供应耐火材料，包括膨润土、白泥、缸砖粉、铅粉等。双方约定耐火材料需保障宏源机械公司正常生产，材料按市场价格浮动调整。2016年11月11日经原告白洪伟与被告宏源机械公司法定代表人杨林山核算，由被告宏源机械公司向原告白洪伟出具了拖欠货款44720.00元凭证，由杨林山签字并加盖公司公章。因杨林山是2016年7月6日成为被告公司执行董事，而拖欠货款产生于2015年起，其中涉及到被告杨久山、杨茂山，故要求四被告共同偿还拖欠货款。
被告宏源机械公司答辩称，原告白洪伟所述的买卖经过、交易过程以及尚欠货款数额均属实。现被告宏源机械公司同意偿还拖欠货款，但因公司经营困难，无支付能力还款。
被告杨林山答辩称，原告白洪伟所述的买卖经过、交易过程以及尚欠货款数额均属实。但被告杨林山不同意偿还拖欠原告的货款，因该买卖合同属于被告宏源机械公司行为。
被告杨久山、杨茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告白洪伟提供的拖欠货款凭证。经质证，被告宏源机械公司、被告杨林山对该证据无异议，被告杨久山、杨茂山未出庭无质证意见。经审查，该拖欠货款凭证来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及提供的证据，本院确认如下事实：
原告白洪伟应被告宏源机械公司所需供应耐火材料，包括膨润土、白泥、缸砖粉、铅粉等。约定耐火材料需保障宏源机械公司正常生产，材料按市场价格浮动调整。截止2016年11月11日，经原告白洪伟与被告宏源机械公司法定代表人杨林山核算，由被告宏源机械公司向原告白洪伟出具了拖欠货款44720.00元凭证，由杨林山签字并加盖公司公章。
本院认为，合法成立的买卖合同应依法受到法律保护。原告白洪伟应被告宏源机械公司所需，向其供应耐火材料。耐火材料交付后被告宏源机械公司应依照合同约定支付货款。双方已经形成合法的买卖合同关系。应受法律保护。
关于原告白洪伟要求被告杨林山、杨久山、杨茂山共同承担拖欠耐火材料货款一节。因原告白洪伟自认应被告宏源机械公司所需，向其供应耐火材料。依据买卖合同相对性以及法律规定，被告宏源机械公司应当对公司法定代表人被告杨林山、公司股东被告杨久山、杨茂山代表公司与原告白洪伟进行买卖交易经营活动，承担民事责任，且该买卖材料均用于宏源机械公司生产经营。故对原告白洪伟要求被告杨林山、杨久山、杨茂山共同承担拖欠耐火材料货款的请求，因无事实以及法律依据，本院不予支持。现原告白洪伟要求被告宏源机械公司给付拖欠耐火材料货款44720.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告白洪伟支付耐火材料货款44720.00元；
二、驳回原告白洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 程 君
审 判 员 李新博
代理审判员 张晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏 娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保277号
长沙新世管道有限公司：
马颖：
2016年12月15日长沙新世管道有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初6416民事裁定书，要求保全马颖的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3098号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：宁波富雅冲件有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路。组织机构代码：25618675－0。
法定代表人：景启江，该公司执行董事。
被执行人：余姚市富雅塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路*******号。组织机构代码：73949319－X。
法定代表人：洪忠梅，该公司执行董事。
被执行人：景启江，男，1963年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：洪忠梅，女，1966年7月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0282执3098号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景启江、洪忠梅金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁波富雅冲件有限公司抵押给申请执行的房地产暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金7999267.2元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费72631元、执行费70846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐峰（代）
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执626号
申请执行人程飞，男，1970年4月12日生，住永丰县。
申请执行人曾水根，男，1976年11月18日生，住永丰县。
申请执行人刘德雄，男，1973年9月26日生，住永丰县。
被执行人聂绍金，男，1963年1月12日生，住永丰县。
被执行人孙国平，男，1976年12月3日生，住新干县。
被执行人曾二平，男，1979年7月25日生，住吉水县。
本院于2016年10月11日立案执行程飞、曾水根、刘德雄申请聂绍金、孙国平、曾二平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1390号民事判决书，被执行人聂绍金、孙国平、曾二平应支付申请人程飞、曾水根、刘德雄案款107690.11元，承担执行费1515.35元。本院已执行0元,尚有107690.11元未执行,现因被执行人聂绍金、孙国平、曾二平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执626号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 王涌森
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2791号
原告刘观忠，农民。
被告王晓杰，农民。
原告刘观忠与被告王晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘观忠到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观忠诉称，被告王晓杰是原�儿子的朋友，经常去原告家里玩，时间长了就熟悉了。2012年7月1日，被告向原告借款现金10000元，事后原告要求被告偿还借款，被告借口推托没有偿还诚意，影响原告合法债权的实现。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，现具状法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王晓杰与原告儿子刘冰系朋友关系。2012年7月1日，被告以其承包的工地上急需资金为由从原告处借款10000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由予以推托，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告向被告提供借款后，被告未按约定履行�款义务，应当承担相应的违约责任。被告王晓杰向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款，被告王晓杰理应予以偿还。原被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告王晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘观忠借款10000元；
二、驳回原告刘观忠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第937号
原告孔全海，男，汉族，生于1971年1月16日，住兰州市。
身份证号：。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
被告林高全，男，汉族，生于1972年11月18日，农民，住福建省平潭县。
身份证号：。
被告翁喜玉，女，汉族，生于1972年8月7日，农民。系被告林高全妻子。
身份证号：。
本院在审理原告孔全海诉被告林高全、翁喜玉买卖合同纠纷一案中，原告孔全海于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔全海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔全海负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2312号
申请执行人张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人叶七奇，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张完美，女，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张孟宁与被执行人叶七奇、张完美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2808号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款870000元，承担案件受理费、保全费17370元，执行费11274元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第148号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）张志刚。
委托代理人耿杰红、韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，公司经理助理。
上诉人张志刚因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及代理人耿杰红、被上诉人的代理人到庭参加了诉讼。
经审理查明，张志刚从1970年开始在“山西省忻县地方国营汽车运输公司”工作。1970年，“山西省忻县地方国营汽车运输公司”（甲方）与忻县义井公社北湖生产大队（乙方）签订了《关于使用亦工亦农人员协议书》约定甲方从乙方使用张志刚为汽车装卸工，使用期限从1970年1月1日至1970年12月31日止。之后，双方分别于1971年、1972年、1975年、1977年、1979年签订了《关于使用亦工亦农人员协议书》。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司”。张志刚前后一直在“山西省忻州汽车运输公司”工作至1995年张志刚离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。张志刚为农业家庭户口。
2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月14日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元，判令被告依法补缴原告的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告张志刚起诉。
裁定后，张志刚不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为张志刚申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，张志刚诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了亦工亦农的劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了亦工亦农劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了亦工亦农劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保111号
申请人魏伟，男。
被申请人孔令军，男。
被申请人蔺霞，女，系孔令军妻子。
申请人魏伟于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孔令军、蔺霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋及土地使用权予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人魏伟提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人魏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孔令军、蔺霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋及土地使用权予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人魏伟自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：××号）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人魏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人魏伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月十四日
书记员 连淑敏