江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0183号
原告徐某，居民。
委托代理人王之俭。
委托代理人徐定怀，系原告父亲，男，1958年11月18日生，汉族，居民。
被告刘某，居民。
被告程某，居民。
二被告委托代理人宋迎，男，1968年8月20日生，汉族，居民。
原告徐某与被告刘某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人王之俭、徐定怀到庭参加诉讼，被告刘某、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2013年9月25日、10月31日两次公开开庭进行审理，两次庭审中原告委托代理人王之俭、徐定怀，被告程某及二被告委托代理人宋迎到庭参加诉讼。两次庭审前，本院均要求原告本人到庭，其代理人徐定怀称原告出海不能到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年初，原告经媒人介绍与第二被告相识并定亲，后按照农村风俗举婚礼，但没有登记结婚，且也未同居。因第二被告一直不让原告与其同床，三天后被告擅自离家出走，至今未回。被告的行为给原告造成重大经济损失，其中包括定亲钱18000元，要年钱46000元及电脑2380元，金首饰7400元等共计10万余元，有据可查的也达8万多元。现原告看到与第二被告在一起生活无望，故诉到法院，请求依法查明事实，判令二被告连带偿还彩礼款81780元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告给付的彩礼没有经答辩人之手，况且答辩人女儿接收的彩礼已经用于婚礼开支。因此请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告程某辩称，原告所诉部分属实，但要求答辩人返还彩礼没有法律依据。答辩人与原告系自由恋爱，虽没有与原告领取结婚证，但事实上已按农村风俗举行婚礼并同居生活近一年，而且答辩人是被原告家人赶走的。答辩人收取原告定亲钱18000元，当时是由原告亲手递交给答辩人的，但过了几天答辩人家又返还给原告8000元。要年目钱是10000元而不是原告所称的46000元，而且这10000元已经用于置办嫁妆了。因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月17日，原告徐某与被告程某定立婚约，双方于2012年3月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活。现原告以被告程某不与其同居且擅自离家出走至今未回为由，要求二被告连带返还彩礼款81780元，其中包括定亲钱18000元、要年目钱46000元、电脑2380元、电动车2600元、金首饰7400元、亲友见面钱5400元。被告方对收受定亲钱18000元及电动车的事实予以认可，对要年目钱只认可10000元，并辩称已用于置办陪嫁物品，对见面钱只认可800元，对电脑及金首饰不予以认可。第二被告主张定亲后其家亲友给原告8000元见面钱，原告对此不予认可。
原告为证明其主张，提交如下证据：
一、电动车收据一份，证明2012年1月26日为被告程某购买澳柯玛电动车一辆，价格2600元。
二、电脑收据一份，证明2012年1月22日为被告程某购买组装电脑一台，价格2380元。
三、赣榆县城头镇西刘村村民委员会证明一份，证明原告程海强与被告程某举行婚礼后未有过正常夫妻生活，村干部劝说被告领取结婚证，被告不同意。
四、申请证人陈某、潘某出庭作证，二证人均证实系二人共同为原告和第二被告说媒，陈某为原告方媒人，潘某为被告方媒人。双方定亲后，经媒人手给付被告刘某定亲钱18000元及要年目钱46000元。
对金首饰7400元、亲友见面钱5400元，原告未提供证据证明。
被告方对上述证据质证情况：一、对电动车收据真实性没有异议；二、对电脑收据不予认可，辩称没有买电脑的事实；三、对赣榆县城头镇西刘村村民委员会证明不予认可，辩称村委会不能证明夫妻之间真实生活情况；四、对证人陈某、潘某的证言不予认可，第二被告辩称其与原告系自由恋爱，不存在媒人介绍。
被告方为证明收受原告方的10000元要年目钱已用于置办陪嫁用品，提交了举行婚礼当天的录像，原告对录像真实性予以认可，但辩称被告方陪嫁的被子和桌子系原告方先行购买后送到被告家的，对电磁炉、高压锅等予以认可。
经审查，本院对上述证据认定情况：一、被告对电动车收据真实性无异议，且认可存在购买电动车的事实，对该收据本院予以采信；二、电脑收据被告方不予认可，并否认存在购买电脑的事实，鉴于此收据非为正式发票，且无购买人名称，原告方又未提供其他证据相佐证，故对该收据本院不予以采信；三、由于是否存在正常夫妻生活涉及个人隐私，赣榆县城头镇西刘村村民委员会作为村民自治组织，个人隐私问题不应为其能证明的范围，且出具证明的村干部未到庭接受质证，对该证明本院不予以采信；四、证人陈某、潘某均称原告与第二被告的媒人，且当庭表示认识第二被告，经庭审综合判断，本院对二证人系原被告媒人的事实予以认可，对二人所证内容予以采信。五、对被告方提交的视频录像，原告对其真实性予以认可，但是辩称陪嫁中的被子和桌子系原告购买，但未能提供证据证明，对此本院不予以采信。通过录像可以证明被告方为举行婚礼置办了陪嫁。
对原告与第二被告举行婚礼后的生活情况及第二被告离家时间与原因的认定。
原告称与第二被告举行婚礼后，双方未同居生活，且举行婚礼后第二被告主要生活在娘家，并于2012年10月1日离开原告家后至今未回。第二被告辩称举行婚礼后双方已同居生活，只是在原告出海务工时，常回娘家居住，待原告回家后即返回原告家生活。另称是因为遭受原告打骂才离开原告家，第一被告将其送回后，原告家不要她。第二被告对离家时间予以认可。鉴于原告本人经本院两次要求，均未能到庭参加诉讼，对举行婚礼后与第二被告是否已同居生活的事实未能作出陈述并接受质证，第二被告对同居生活的事实也予以认可，故应作出不利于原告的推定，即认定原告与第二被告已同居生活。
本院认为，原告徐某与被告程某经媒人介绍认识，并按照农村风俗缔结婚约关系，期间原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约彩礼。由媒人陈某、潘某证明被告刘某收受原告方18000元、要年目钱46000元，第二被告认可见面钱800元，对此本院予以采信。原告主张为第二被告购买金首饰花费7400元、及亲友见面钱5400元，被告不予以认可，原告也未提供证据证明，对此本院依法不予以采信。原告为被告购买电动车应系订立婚约后双方的礼尚往来，不属于彩礼范围，对此本案不予以处理。故被告方收受原告方彩礼款数额应为共计64800元。原告与第二被告已按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方订立婚约目的虽已实现，但鉴于被告方收取原告方彩礼数额较大，且双方未办理婚姻登记手续，在原告与第二被告解除同居关系后，被告方对订立婚约时收受的彩礼应仍应适当予以返还。结合原告与第二被告共同生活时间及被告方为举行婚礼置办的陪嫁等因素，酌情认定被告方应返还原告30%的彩礼款即19440元。被告刘某虽不是婚约关系的当事人，但作为被告程某的母亲，参与收受原告彩礼，应与被告程某共同承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某、程某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款19440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担1000元、二被告负担850元。（该费用原告已预交，二被告对其承担的份额应在本判决生效之日起十日内再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年十一月六日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。