上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5504号
原告：聂钰菁，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。
被告：张顺荣，男，1928年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王娟芳，女，1931年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李瑕，女，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张浩，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：胡晓珑，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：胡伊婷，女，2006年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：胡晓珑，被告胡伊婷之父，本案被告之一。
被告：张莺莺，女，1949年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
上述七被告共同委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
原告聂钰菁诉被告张顺荣、王娟芳、李瑕、张浩、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺共有纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。在转为普通程序并依法组成合议庭后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅婕、沈琪，七被告的共同委托诉讼代理人蒋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂钰菁诉称：本市江西南路XXX号XXX室公房承租人系被告张顺荣。2014年9月22日，上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，该房所在地块被列入征收范围。2015年2月14日，被告张顺荣委托其子张忠坚与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议，系争房屋征收获得各项奖励、补偿费用总计人民币2,929,090.56元(包含选购的一套安置房价款人民币1,086,761.03元)。系争房屋征收之时，该户在册户籍为原、被告双方及签约后去世的张忠坚，但被告张顺荣、王娟芳、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺并不实际居住于系争房屋，故被告王娟芳、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺不符合安置对象的条件，系争房屋所得补偿利益应由原告与被告张顺荣、李瑕、张浩及张忠坚共有。现原告与被告张浩于2016年7月27日离婚，故要求分得征收补偿利益五分之一份额即补偿款人民币585,818.11元。
被告张顺荣、王娟芳、李瑕、张浩、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺辩称：原告与被告张浩结婚后，虽户籍迁入系争房屋，但从未在系争房屋实际居住，且存在他处有房情形，其户籍应属空挂性质，不符合系争房屋同住人条件，不应获得系争房屋征收补偿利益，故不同意原告要求分得征收补偿利益的诉讼请求。
原告聂钰菁提供的证据如下：1、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及签收单，证明系争房屋征收补偿的结果；2、户口簿，证明原告婚后将户籍迁入系争房屋并实际居住；3、离婚协议书，证明原告与被告张浩的离婚协议书中仅对双方购置的房屋进行了分割，并未对系争房屋的征收补偿利益进行分割；4、离婚证，证明双方于2016年7月27日办理了离婚手续。
被告张顺荣、王娟芳、李瑕、张浩、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺对原告聂钰菁提供的证据1无异议，系争房屋居住面积19.80平方米，若原告与被告张浩、李瑕及张忠坚均居住于此，将构成居住困难，现补偿协议未认定该户为居住困难户，可见原告与被告张浩并不实际居住，故原告不符合同住人条件，不应获得征收补偿利益；对证据2真实性无异议，原告户籍迁入时间至征收决定时间尚不足一年；对证据3－4真实性无异议，原告与被告张浩离婚时明知系争房屋征收补偿利益与其无关，故双方在离婚协议书中未涉及系争房屋相关事宜。
被告张顺荣、王娟芳、李瑕、张浩、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺提供的证据如下：1、居委会出具的情况说明，证明系争房屋只有被告李瑕和张忠坚居住；2、上海市房地产登记簿，证明原告与被告张浩离婚后出售了本市顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋，后购置了本市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、微信及日用品购买记录，证明原告与被告张浩实际居住于本市顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋；4、授权委托书，证明系争房屋承租人张荣顺委托其子张忠坚与征收单位办理相关房屋征收事宜，不存在张荣顺放弃征收补偿利益的意思表示。
原告聂钰菁对被告张顺荣、王娟芳、李瑕、张浩、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺提供的证据1认为不能证明系争房屋的实际居住情况；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3认为与本案无关；对证据4真实性无异议，但认为在办妥委托事项后，征收款由张忠坚领取，选购的安置房也登记在被告李瑕名下，被告张顺荣从未提出主张，其以行为表明放弃征收补偿利益，况且张顺荣在他处享受过动迁安置。
经审理查明：本市江西南路XXX号XXX室公房承租人系被告张顺荣，被告张顺荣、王娟芳系夫妻关系，被告李瑕系被告张顺荣之媳、张忠坚之妻，被告李瑕、张浩系母子关系，被告张顺荣、张莺莺系父女关系，被告张莺莺、胡晓珑系母子关系，被告胡晓珑、胡伊婷系父女关系。原告与被告张浩于2013年7月30日登记结婚，同年11月16日将户籍迁入系争房屋。原告与被告张浩结婚后，共同购置了本市顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋，在取得房屋并装修完毕后，双方入住于所购房屋。系争房屋被列入征收范围后，被告张顺荣委托其子张忠坚与征收单位协商征收补偿事宜，2015年2月14日，张忠坚作为承租人张顺荣的代理人与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议约定，系争房屋征收获得各项奖励、补偿费用总计人民币2,929,090.56元(包含选购的一套安置房价款人民币1,086,761.03元)。协议签署后，张忠坚于2015年4月8日领取了补偿款人民币1,842,329.53元，并办理了选购的安置房相关手续。张忠坚于2015年8月5日去世，原告与被告张浩于2016年7月27日办理了离婚手续，根据双方的离婚协议约定，对共同购置的本市顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋及室内物品作了分割。现原告以系争房屋征收之时，其属系争房屋同住人，是符合征收补偿条件的安置人员，对系争房屋应享有征收补偿利益为由，于2017年2月24日起诉来院。
另查明：系争房屋征收之时，该户内户籍在册人员为原、被告双方及现已去世的张忠坚，其中，被告胡伊婷户籍于2008年9月27日以出生报入，被告张莺莺户籍于2008年11月13日从外省市迁入。
审理中，被告张顺荣、王娟芳、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺均自认不在系争房屋内居住。张忠坚的继承人分别为被告张顺荣(父)、王娟芳(母)、李瑕(妻)、张浩(子)。
本院认为：被告张顺荣委托其子张忠坚与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效。根据协议约定征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告与被告张浩结婚后，基于婚姻关系将户籍迁入系争房屋，但受限于系争房屋的居住条件而购置商品房居住，不影响其对系争房屋享有的权利以及作为系争房屋同住人资格，在其婚姻关系存续期间，因系争房屋被征收所获得的补偿利益，原告应当享有。被告张顺荣、王娟芳、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺虽不在系争房屋实际居住，但原告仅凭此情形，不足于得出其不符合安置对象条件的结论，故原告主张系争房屋征收所获补偿利益应由原告和被告张顺荣、李瑕、张浩及张忠坚共有的依据不足。根据本案查明情况，本院依法确认原告、被告7人及已去世的张忠坚均属系争房屋同住人，张忠坚应得份额由其继承人继承。综上，本院根据征收的相关规定和系争房屋征收补偿的结果，结合系争房屋在册户籍情况、居住情况以及房屋来源等因素，对原告的征收补偿利益酌情予以确定。因领款人张忠坚已去世，对领取的补偿款是否已作处分不明，故对原告应得的补偿利益，由所有被告共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告张顺荣、王娟芳、李瑕、张浩、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺应于本判决生效之日起十日内支付原告聂钰菁征收补偿款人民币300,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,123元，由原告聂钰菁负担人民币5,323元，由被告张顺荣、王娟芳、李瑕、张浩、胡晓珑、胡伊婷、张莺莺共同负担人民币5,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 肖 阳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。