福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初96号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。系被害人李某2之父。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。系被害人李某2之母。
委托代理人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人柯君土，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市连城县，来厦暂住思明区禾祥东路“龙祥花园”20之9栋302室。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省漳平县。
委托代理人许珏庭，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英，公司总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人柯君土犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、黄某向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、黄某及其委托代理人陈汉杰、被告人柯君土及其辩护人沈树有、附带民事诉讼被告人陈某某的委托代理人许珏庭、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人严洪到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日20时许，被告人柯君土驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市金山西路由西往东方向行驶至“焦点汽车会所”路段欲向右转弯时，未注意观察路面交通情况，未确保安全行驶，车辆右前轮碾压路边行人李某2，致被害人李某2（2014年9月9日出生）送医抢救无效死亡。肇事后，被告人柯君土先行送被害人至厦门市中医院救治，后在医院拨打“110”报警并跟随民警返回事故现场，后主动到公安机关接受调查。经交警部门认定，被告人柯君土负本事故的主要责任，被害人李某2负本事故的次要责任。
案发后，被告人柯君土通过家属赔偿了被害人李某2的家属人民币30万元并取得谅解。
上述事实，被告人柯君土于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某某、李某1等人的证言，提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、出生医学证明、门诊病历、居民死亡医学证明书、和解协议书、收条、谅解书等，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、车辆技术司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、尸体照片、监控录像及说明，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1、黄某因此诉至本院，请求判令：1.被告人柯君土、陈某某共同赔偿其损失共计人民币766813元（币种下同）。其各项损失包括死亡赔偿金925080元、丧葬费32160元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、食宿费4000元、误工损失3573元，共计1066813元，以上诉求金额已扣除被告人柯君土已支付给原告人的300000元。2.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）在保险责任范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。
关于上述诉讼请求，附带民事诉讼被告人人保公司的委托代理人提出如下答辩意见：1.肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车确在人保公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险，本案交强险仅涉及死亡伤残限额11万元。2.肇事车辆检验合格期限至2016年4月，而本事故发生于同年10月，根据人保公司商业三者险保险条款“第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，因此人保公司仅在原告人法定损失范围内赔偿相应的交强险限额11万元，不应赔偿商业三者险。3.关于原告人主张的丧葬费32160元无异议；因原告人黄某作为被害人李某2的母亲案发前没有在厦门连续居住，没有证据证实被害人系城镇户籍，因此死亡赔偿金应按农村户籍标准计算为351160元；精神损害抚慰金100000不应支持；交通费没有相关证据证实，酌情按2人5日每日10元赔偿100元；误工费没有相关证据证实，酌情按按2人5日每日110元赔偿1100元；食宿费没有相关证据证实不应支持。
被告人柯君土提出如下答辩意见：1.原告人李某1、黄某在本案交通事故中存在重大过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。2.关于原告人主张的丧葬费32160元无异议；因原告人黄某作为被害人李某2的母亲案发前没有在厦门连续居住，没有证据证实被害人系城镇户籍，因此死亡赔偿金应按农村户籍标准计算；精神损害抚慰金100000不应支持；交通费、食宿费、误工费没有相关证据证实，酌情赔偿交通费1000元，食宿费、误工费由法院依法判决。3.附带民事诉讼被告人人保公司以车辆未年检为由拒赔没有法律依据，原告人的合理损失应由人保公司在交强险责任限额范围和商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告人柯君土赔偿。
附带民事诉讼被告人陈某某的委托代理人提出如下答辩意见：1.被告人陈某某作为肇事车辆的所有人，已经尽到谨慎注意义务，对交通事故的发生没有过错，不应承担连带赔偿责任。2.被告人人保公司以肇事车辆未年检为由拒赔，没有事实与法律依据，其应在交强险11万元和商业三者险50万元范围内承担赔偿责任。
本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
被害人李某2（2014年9月9日出生）受伤后送医抢救无效，于2016年10月3日22时许死亡。附带民事诉讼原告人李某1、黄某系被害人李某2的父母。被害人李某2案发前在厦门已经连续居住满一年。
另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车系附带民事诉讼被告人陈某某所有，陈某某于案发前一周将肇事车辆借给被告人柯君土使用，该车初次登记日期为2014年4月25日，检验有效期至2016年4月30日止。肇事车辆于2016年2月29日在附带民事诉讼被告人人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险时间为2016年4月24日0时至2017年4月23日24时，第三者责任保险金额为500000元，案发时肇事车辆系在保险期间。经福建辉跃司法鉴定所鉴定，肇事车辆事故前的灯光系、转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的有关规定要求。被告人柯君土于2008年9月19日初次领取驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，有经当庭举证、质证的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险投保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定报告书、出生医学证明、门诊病历、居民死亡医学证明书、暂住人口信息查询表、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯君土违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某1、黄某的经济损失，附带民事诉讼被告人人保公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。对超过机动车强制保险责任限额范围外的损失，因本案系机动车交通事故责任纠纷案件，人保公司是否应承担商业三者险保险责任，涉及商业保险合同法律关系，不在本案审理范围，当事人有权依法另行主张。附带民事诉讼原告人李某1、黄某关于附带民事诉讼被告人陈某某共同承担赔偿责任的诉讼请求。经查，附带民事诉讼被告人陈某某作为肇事车辆的所有人，已经尽到谨慎注意义务，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故该诉讼请求本院不予支持。
附带民事诉讼原告人李某1、黄某的各项经济损失中，本院予以支持的数额为死亡赔偿金925074元、丧葬费32160元，以上共计957234元。附带民事诉讼被告人人保公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、黄某死亡赔偿金110000元。因被告人柯君土承担交通事故的主要责任，本院认定被告人柯君土承担附带民事诉讼原告人李某1、黄某80%的经济损失，即（957234元-110000元）*80%=677787元。扣除被告人柯君土已经赔偿的30万元，被告人柯君土还应再赔偿附带民事诉讼原告人李某1、黄某377787元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯君土犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人柯君土应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、黄某人民币377787元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、黄某人民币110000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ：林月琼
二〇一七年八月三日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
PAGE