山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3238号
原告罗一祥，居民。
原告罗宝胜，居民。
原告李桂才，居民。
三原告委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告王金龙，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
原告罗一祥、罗宝胜、李桂才与被告王金龙、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗一祥、罗宝胜、李桂才的委托代理人高振华，被告王金龙到庭参加诉讼。被告潍坊永安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗一祥、罗宝胜、李桂才诉称，2015年7月11日13时49分许，王金龙驾驶鲁V×××××号小型客车沿安孔路由南向北行驶至安孔路13公里＋200米处时，与行人李洪美相撞，致李洪美死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王金龙承担事故的主要责任。经查，鲁V×××××号小型客车车主为被告王金龙，该车在潍坊永安财产保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计248928.80元，诉讼费用由被告承担。
被告王金龙辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁V×××××号小型客车登记车主和实际车主均为王金龙。鲁V×××××号车辆在潍坊永安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分本人同意按照事故责任比例赔偿。
被告潍坊永安财产保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日13时49分许，王金龙驾驶鲁V×××××号小型客车沿安孔路由南向北行驶至安孔路13公里＋200米处时，与行人李洪美相撞，致李洪美死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王金龙承担事故的主要责任，李洪美承担事故的次要责任。
受害人李洪美，女，1974年10月1日出生，户籍地：山东省安丘市白芬子镇小东营村65号。原告罗一祥系其夫，罗宝胜系其子，李桂才系其父。
被告王金龙驾驶的鲁V×××××号小型客车车主系被告王金龙，该车在被告潍坊永安财产保险公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年11月20日0时始至2015年11月20日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金237640元；2.丧葬费25119元；3.精神损害抚慰金10000元；4.处理丧葬事宜人员误工费900元；5.交通费500元；6.被抚养人生活费34502元。以上损失共计308661元，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，剩余损失198661元要求被告王金龙承担80%的赔偿责任，计款158928.80元，扣除被告王金龙已垫付的20000元丧葬费，要求被告王金龙赔偿138928.80元，共计要求二被告赔偿原告损失248928.80元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、尸检报告、被抚养人户口本复印件、安丘市兴安街道营里村出具的证明、事故技术鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王金龙驾驶鲁V×××××号小型客车与行人李洪美发生交通事故致李洪美死亡并给三原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王金龙承担事故的主要责任，李洪美承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，且被告王金龙承担事故主要责任，故本院确定由被告王金龙对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
受害人李洪美系农村居民，事故发生时其不满60周岁，其主张的死亡赔偿金损失应为237640元（11882元／年×20年）。根据山东省统计局公布的2014年度城镇单位在岗职工年平均工资额，对三原告主张的丧葬费25119元本院直接予以确认。三原告因受害人李洪美的死亡遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但三原告主张的数额过高，根据该次交通事故造成的损害后果及被告过错程度，结合本案实际情况，本院依法确定三原告精神损害抚慰金8000元。关于三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费900元，因三原告并未指明具体处理丧葬事宜的人员，亦未提供证据证明处理丧葬事宜人员的收入情况，又因受害人李洪美及三原告均为农村居民，因此，三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费可按农村居民标准计算三人三天，由此确定三原告处理丧葬事宜人员误工费489.33元（54.37元／天×3人×3天）。关于三原告主张的处理丧葬事宜人员交通费500元，因三原告未提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。受害人李洪美的父亲李桂才为农村居民，事故发生时，其已年满67周岁，其扶养义务人为3人，其主张的被抚养人生活费应为34502元（7962元／年×13年÷3人）。
综上，三原告因李洪美死亡造成的合理损失共计305750.33元。
因被告王金龙驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告潍坊永安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告因李洪美死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失195750.33元，因被告王金龙驾驶的鲁V×××××号小型客车未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失应由侵权人王金龙承担80%的赔偿责任，计款156600.26元。鉴于被告王金龙为原告垫付丧葬费20000元，扣除其已垫付的丧葬费，被告王金龙尚需赔偿三原告损失136600.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗一祥、罗宝胜、李桂才因受害人李洪美死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计110000元；
二、被告王金龙赔偿原告罗一祥、罗宝胜、李桂才因受害人李洪美死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计136600.26元；
三、驳回原告罗一祥、罗宝胜、李桂才本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告罗一祥、罗宝胜、李桂才负担24元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1112元，被告王金龙负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一五年十二月四日
书记员 贾 丽