wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更82号
罪犯高某某，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年6月4日作出（2015）鼎刑初字第133号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期自2014年8月23日起至2016年3月22日止），并处罚金10000元。罪犯高某某于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）74号提请减刑建议书，建议对罪犯高某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、原审裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯高某某服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一个月零二十一天（刑期自2014年8月23日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
行政判决�
（2018）苏13行初7号
原告魏加艮，女，1960年12月28日生，住沭阳县。
委托代理人刘清，女，1983年9月16日生，住沭阳县。系魏加艮女儿。
被告宿迁市公安局宿城分局,住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路16号。
法定代表人尤波，该局局长。
出庭负责人杨鑫艳，该局副局长。
委托代理人房修飞，该局法制大队教导员。
委托代理人陈曲，该局法制大队民警。
被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人王昊，代市长。
委托代理人丁静，市政府法制办工作人员。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
第三人赵金贵，男，1957年7月4日生，住沭阳县。
原告魏加艮诉被告宿迁市公安局宿城分局（下称宿城公安分�）、宿迁市人民政府（下称市政府）要求撤销对第三人赵金贵做出的不予行政处罚决定及行政复议决定一案，本院2018年2月5日受理后于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告魏加艮的委托代理人刘清，被告宿城公安分局的出庭负责人杨鑫艳、委托代理人房修飞和陈曲，被告市政府的委托代理人丁静、时华君到庭参加诉讼。第三人赵金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加艮诉称，第三人赵金贵等四人结伙对魏加艮和刘清进行殴打，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定进行处罚。请求判决撤销宿城公安分局作出的城公（幸）不罚决字（2017）44号不予行政处罚决定和市政府作出的（2017）宿行复第154号行政复议决定。
被告宿城公安分局答辩称，没有证据证明赵金贵对魏加艮及刘清进行殴打。不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉无事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人赵金贵没有向本院陈述意见。
经审理查明：宿迁市宿城区幸福安置小区4幢407室系案外人赵连东出资购买。案发前，赵连东与其父母赵金贵、唐兰霞已在该处居住多年。2017年1月1日赵连东与本案原告刘清在沭阳举办结婚仪式，但未领取结婚证。此后，刘清搬至幸福安置小区与赵连东同居。2017年2月底赵金贵、唐兰霞回沭阳居住。2017年五六月份，刘清发现赵连东与“前妻”未实际办理离婚手续，双方发生纠纷。刘清告发赵连东重婚，公安机关就赵连东重婚立案调查。2017年6月30日赵连东主动到公安机关投案，并如实供述了其在合法婚姻存续期间与刘清举行婚礼，生有一女的事实。6月30日晚22时许，赵金贵、唐兰霞以及赵连东的姐姐赵连芹、姐夫吴克俊等四人从沭阳开车至宿迁市××城区幸福安置小区××室楼下。唐兰霞、赵金贵、赵连芹三人上楼，因敲门被拒，赵金贵下楼找来撬棍，将407室房门撬开。唐兰霞、赵连芹进入室内后，与住在室内的刘清及刘清母亲魏加艮发生争执，继而厮打。厮打过程中，唐兰霞用撬坏的门把手将刘清鼻子砸伤。幸福路派出所民警接警后赶到现场，将双方劝开。但赵连芹与刘清仍继续相互辱骂。期间，赵连芹将一空纸袋砸向刘清，但未砸到刘清。吴克俊随民警一同上楼进入407室后，听到刘清辱骂其女儿，遂对刘清进行辱骂。案发当日，宿城公安分局对该案立案、调查。经鉴定，原告刘清右侧鼻骨骨折等损伤构成轻微伤。2017年9月28日，宿�公安分局作出城公（幸）不罚决字（2017）44号不予行政处罚决定书，决定对第三人赵金贵不予行政处罚。2017年10月20日，原告刘清认为对赵金贵不予处罚错误，向市政府申请行政复议。市政府于2018年1月17日作出（2017）宿行复第154号行政复议决定，维持宿城公安分局作出的城公（幸）不罚决字（2017）44号不予行政处罚决定。原告不服，于2018年2月5日向本院提起本案诉讼。
以上事实有宿城公安分局受案登记表，受案回执，对刘清、赵金贵、赵连芹、吴克俊、唐兰霞、魏加艮、许昌等人的询问笔录，视听资料，伤情照片、鉴定意见，辨认笔录，相关人员户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理……（二）依法�予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”本案中，被告宿城公安分局经立案调查，依法认定第三人赵金贵辱骂、殴打他人等违法事实不存在，故对第三人作出不予行政处罚决定，依据充分，程序合法。被告市政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，程序符合法律规定。原告魏加艮诉称赵金贵对其进行殴打，但不能提供证据证明，也与已查明事实不符，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告魏加艮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏加艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
人民陪审员 杨征明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00484号
罪犯郑小东，男，生于1972年11月06日，汉族，山西省晋城市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2011年10月十1日以（2011）子刑初字第00051号刑事判决，以被告人郑小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月九日至二〇一五年6月八日止，于2012年6月五日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郑小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第68号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，男，农民，住湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）70号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年11月18日下午，被告人贺某无证驾驶湘b×××××小型普通客车沿酒兰公路由杨滨村往黄丰桥镇镇区行驶。17时40分，被告人贺某驾车行至杨滨村老屋组路段，在超越前车时与相对方向正常驶来由陈某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成摩托车乘客欧阳某受重伤、陈某受伤，事发后欧阳某在送往医院途中死亡。案发后经攸县交警大队道路交通事故认定，贺某应承担本次事故的主要责任。
另查明，2014年11月19日，被告人贺某主动到攸县公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年3月17日被告人贺某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人欧阳某家属400000元；给付了陈某住院期间的医疗费等相关费用共计21万余元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人贺某的供述；被害人陈某的陈述；攸县交警大队出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、认定自首情节报告书、户籍证明；株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据，经庭审质证，被告人贺某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另被告人已赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第648号
原告：叶余建。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：潘法青。
原告叶余建与被告潘法青民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告叶余建于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶余建撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告叶余建负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月四日
代书记员 许梦诗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1985号
原告：山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东（盛庄街道后盛庄社区）。
法定代表人：吴学臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。
被告：朱晓风，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告山东泰宇建设工程有限公司（以下简称泰宇公司）与被告朱晓风追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇公司的委托诉讼代理人王会石到庭参加诉讼，被告朱晓风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宇公司向本院提出诉讼请求：朱晓风偿还款项516526元。事实和理由：2011年3月9日，泰宇公司与山东山冶重工机械有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定泰宇公司承包其金加工车库车间1、2号和食堂工程。2011年4月3日，泰宇公司与朱晓风签订企业内部工程项目承包合同，将上述工程承包给朱晓风施工。承包合同签订后，朱晓风组织人员进行施工，在施工过程中拖欠冠县圣友砼业有限公司的商砼款60万元未付。冠县圣友砼业有限公司将泰宇公司诉至冠县人民法院，冠县人民法院作出（2015）冠商初字第405号民事判决，判令泰宇公司支付货款60万元及损失。泰宇公司不服上诉后，经聊城市中级人民法院主持调解，泰宇公司支付冠县圣友砼业有限公司混凝土款511000元，上诉费5526元由泰宇公司承担。为此泰宇公司依据与朱晓风签订的企业内部工程项目承包合同向朱晓风提出追偿权诉讼。
朱晓风应诉后未作答辩。
泰宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱晓风未到庭质证视为放弃质证权利，对于泰宇公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，对泰宇公司陈述事实予以采纳。
本院认为，泰宇公司与朱晓风签订的企业内部工程项目承包合同，泰宇公司将涉案建设工程以承包经营合同形式交由项目经理朱晓风组织施工，建筑企业仍对财务、工程质量、技术等方面加以管理、监督，承包人自主经营、自负盈亏，向建筑企业缴纳一定管理费，该类建筑工程内部承包合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照承包合同约定享有权利承担义务。该承包合同第八条第8项约定“乙方在该项目施工过程中所造成的一切债权债务由乙方负责。”因朱晓风怠于支付案外人冠县圣友砼业有限公司混凝土款项，致使泰宇公司涉诉并经聊城市中级人民法院调解，泰宇公司代为支付混凝土款511000元及诉讼费5526元，故泰宇公司诉请朱晓风偿还上述垫付款及诉讼费，与法有据，予以支持。朱晓风经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓风于本判决生效后十日内偿付原告山东泰宇建设工程有限公司垫付款项516526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，由被告朱晓风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
,
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 隋 嫱
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审82号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人郑兴其，男，汉族，1966年4月10日出生，住福建省仙游县。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人郑兴其违法占地一案，要求被申请人郑兴其履行生效的沙国土资土罚【2017】095号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】095号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的2.91亩土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用（1940.97平方米）建设用地处每平方米15元罚款，共计贰万玖仟壹佰壹拾肆元伍角伍分（29114.55元）。”2018年5月15日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还在非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】095号行政处罚决定书中关于“退还在非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施。”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2329号
原告：尹桂霞。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：窦存亮。
原告尹桂霞与被告窦存亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹桂霞的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼，窦存亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹桂霞向本院提出诉讼请求：判令窦存亮支付欠尹桂霞货款19057元。事实和理由：2013年6月至9月，窦存亮数次购买尹桂霞的钢衬，至今欠尹桂霞货款19057元。该款经尹桂霞索要，窦存亮以种种理由不予支付。
窦存亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日至2013年9月23日，被告窦存亮多次从原告尹桂霞处购买铝合金配件，尚欠货款共计19057元。上述货款窦存亮至今未支付给尹桂霞。
本院认为，窦存亮既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。尹桂霞与窦存亮之间买卖合同事实清楚，窦存亮欠尹桂霞货款有其出具的欠条和签字认可的发货单为证，足以认定。尹桂霞要求窦存亮支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦存亮于本判决生效之日起三日内支付原告尹桂霞货款19057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告窦存亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈莲莲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初136号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 李甜缨
人民陪审员 黎朝辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦开九
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1555号
申请执行人：天津市宏图科技发展有限公司第一分公司。
负责人叶政委，总经理。
委托代理人曾波，公司副总经理。
委托代理人崔军，公司总经理。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司。
法定代表人俞爱钦，总经理。
委托代理人宋哲，该公司法务专员。
本院在执行天津市宏图科技发展有限公司第一分公司与建鑫集团（天津）置业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1555号申请执行人：天津市宏图科技发展有限公司第一分公司。负责人叶政委，总经理。委托代理人曾波，公司副总经理。委托代理人崔军，公司总经理。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司。法定代表人俞爱钦，总经理。委托代理人宋哲，该公司法务专员。本院在执行天津市宏图科技发展有限公司第一分公司与建鑫集团（天津）置业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 赵 杰审 判 员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年九月二十六日书 记 员 艾文洋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初355号
原告任立秋，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人孟宪峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告任立秋诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认单方解除协议行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月10日，被告所属东城区重大项目协调办公室（原崇文区危旧房改造办公室，以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订《崇文区危改项目协议书》（以下简称《危改协议书》），约定由中通公司采用危改结合房改的方式对宝华里进行改造。2007年1月，中通公司取得京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。2007年5月，东城区重大办与中通公司签订了补充协议。原告系被拆迁人。原告与中通公司签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。此后，双方又签订《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。2014年4月被告单方解除《危改协议书》，全面启动了将中通公司从宝华里项目清退的工作。原告认为，原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议合法有效。被告单方解除《危改协议书》，其直接法律后果是一并解除了原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议，侵犯了原告获得回迁房的不动产物权和租房补偿金的财产权利。故诉请人民法院判决确认被告2014年4月单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行为违法。
被告辩称，其并未实施原告所称的单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行为。2014年8月，中通公司因无力再继续开发宝华里项目，与东城区重大办签订《终止合作协议》，同意退出宝华里项目。该《终止合作协议》的签订是协议双方协商一致的结果，并非单方解除原协议的行为。同时，该《终止合作协议》约定“本《终止合作协议》的签订，不免除各方在项目实施过程中所应承担的民事法律责任及其他法律责任”。此外，宝华里项目系危改项目，其和东城区重大办均非批准宝华里项目手续的行政机关，与项目开发主体签订协议或终止协议，均不会产生立项审批或取消开发资格的行政法律效果。综上，原告的起诉不符合法定条件，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具备的法定条件之一在于，起诉具有事实根据。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告主张被告于2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，并诉请人民法院判决确认该行为违法。被告在诉讼中否认其实施了原告所称的行政行为。原告为证明被告实施了该行政行为，提供了北京市东城区危旧房改造办公室于2014年3月26日向中通公司发出的《关于敦促中通公司尽快发放逾期交房补偿款的函》和东城区重大办于2014年6月29日发出的《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》作为证据，并主张2014年4月东城区政府领导与居民进行当面沟通时表示对中通公司进行清退和审计。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告实施了单方解除协议的行为。其一，《关于敦促中通公司尽快发放逾期交房补偿款的函》载明，如果中通公司逾期不能足额发放拖欠的补偿款，将追究中通公司违约责任，直至提请相关部门取消中通公司对宝华里项目的开发权。该函并未提出由东城区政府自行取消中通公司的开发权。其二，《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》虽提及“区政府全面启动了清退原实施主体的工作”，但清退行为的具体含义并不明确，不能证明东城区政府单方解除了与中通公司的协议。其三，关于原告提出的东城区政府领导在2014年4月与居民沟通时表示对中通公司进行清退和审计的主张，一方面该主张缺乏相应的证据支持，另一方面也不能表明东城区政府采取的是单方解除协议的行为。此外，原告和被告在诉讼中均提交了2014年8月4日的《终止合作协议》，该《终止合作协议》载明东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作，亦不能表明东城区政府2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行为。
综上，本院认为，原告起诉的事实依据不足，没有证据证明被告实施了原告起诉所针对的行政行为。原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任立秋的起诉。
原告任立秋起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
书 记 员 门 蕊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执716号
申请执行人：马志军，男，东乡族，1977年5月19日出生，系伊宁县村民。
被执行人：马木沙，男，回族，1981年12月24日出生，系伊宁县村民。
本院在执行马志军申请执行与马木沙合伙协议纠纷一案中，因申请人马志军与被执行人马木沙于2017年3月16日达成执行和解，申请人马志军和被执行人马木沙认可案款共计24200元，其中欠款20000元，违约金4000元，案件受理费200元，由被执行人马木沙于2017年3月16日给付申请人马志军案款600元，余款23600元被执行人于每月20日（自2017年4月起算）前向申请人至少支付案款500元直至案款付完为止。2017年3月16日申请人马志军签字确认同意，该案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4022民初1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 王 帆
代理审判员 艾西丁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第116号
原告：王×。
委托代理人：金×。
被告：王××。
被告：胡××。
原告王×与被告王××、胡××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程
序独任审判。在审理过程中，经原告王×申请，本院对登记在
被告王××名下坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园22幢1001
室的房屋采取了财产保全措施。因用其他方式无法向两被告送
达诉讼文书须公告送达，本院于2013年4月2日将本案转为普通
程序，依法组成合议庭，并于2013年7月8日公开开庭进行了审
理。原告王×的委托代理人金×到庭参加诉讼，被告王××、
胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王×起诉称：原告与被告王××系堂兄妹关系。201
1年10月27日至2012年2月27日期间，被告王××以资金周转需
要为由分两次向原告借款共计415万元，上述借款均汇入被告
王××指定的案外人林某某、潘某某的银行账户。后被告胡×
×偿还了借款175万元，剩余借款240万元由被告王××于2012
年4月1日向原告出具借条1份，双方约定利息为月利率2%。被告已支付利息至2012年10月28日。之后，原告催讨本金及剩余
利息未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡
××应对上述债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求
判令：一、被告王××立即偿付原告借款240万元及利息（从2
012年10月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）
，被告胡××对上述借款本息承担共同偿还义务；二、本案诉
讼费用由两被告承担。
原告王×提供了下列证据材料：1.借条1份和银行账户交
易明细7份，以证明被告王××向原告借款及双方约定利息等
事实；2.温州市鹿城区民政局出具的《婚姻记录查询证明》1
份，以证明两被告登记结婚的事实。
被告王××、胡××没有答辩，也没有提供证据。
原告王×提供的借条及银行账户交易明细，经庭审出示
，本院审查后认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为自行放弃质证的权利，上述证据，来源合法、内容
真实，故予以确认。
经审理查明：被告王××曾向原告王×借款。经结算被
告王××于2012年4月1日向原告出具借条1份，确认尚欠原告
借款240万元。双方并约定月利率2%。之后，被告方支付利息
至2012年10月28日，本金240万元至今没有偿还。另查明，上
述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王××尚欠原告借款240万元，事实清楚
，证据充分，该款应当清偿。原、被告约定月利率2%，未超过
法定利率上限，应受法律保护。原告自认的被告已支付利息至2012年10月28日，被告没有否认也没有提供相反的证据，综合
原告提供的相关证据，上述利息的支付情况本院予以认定。原
告在本案中的利息主张，合法正当，应予支持。本案借款发生
在两被告婚姻关系存续期间，被告胡××未能举证证明原告与
被告王××明确约定本案债务系被告王××的个人债务，或者
属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告王××的本案债务
应按两被告共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请
求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告王××、胡××于本判决生效之日起十日内偿付原
告王×借款本金240万元及其利息（从2012年10月29日起按月
利率2%以本金240万元为基数计算利息至本判决确定的履行之
日止）。
本案受理费29738元、财产保全申请费5000元、公告费50
0元（公告费原告已垫付），合计35238元，由被告王××、胡
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一三年八月十六日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初169号
原告：刘福江。
被告：邵春波。现下落不明。
被告：王晓红。现下落不明。
原告刘福江与被告邵春波、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘福江到庭参加诉讼，被告邵春波、王晓红经公告送达诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福江的诉讼请求是：判令二被告给付原告借款人民币3万元及利息（利率按月利率2分计算，从2015年6月4日起至本息还清之日止）。事实与理由：2015年6月4日，二被告从原告处借款人民币3万元，约定月利5分，于2015年8月4日一次性还清，有二被告给原告出具的借据为凭。到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还。现二被告下落不明，无法找到，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告邵春波、王晓红既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所诉的事实一致。
上述事实，有借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，除双方约定的利率超出法律规定的部分不予保护外，其余部分合法有效，应受到法律保护。二被告应依约偿还借款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵春波、王晓红于本判决生效后十日内给付原告刘福江借款人民币3万元及利息（利率按月利率2分计算，从2015年6月4日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费560元，计948元，由被告邵春波、王晓红负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 任国杰
人民陪审员 安笑云
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 猛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2015号
原告张永，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张述强，男，1990年7月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张永诉被告张述强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫志侠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执159号
申请执行人：赵学营，男，1951年2月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄碧章，男，1957年8月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人赵学营与被执行人黄碧章民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0182民初2432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄碧章应偿还申请执行人赵学营借款150000元及利息。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，被执行人黄碧章已偿还申请执行人赵学营本案执行款100000元，余欠部分申请执行人赵学营与被执行人黄碧章于2017年8月31日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄碧章分期偿还申请执行人赵学营借款本息84500元。现被执行人已按和解协议履行了第一期10000元的还款义务。2017年7月6日，本院将被执行人黄碧章纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2017年8月31日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的第一期10000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2432号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执293号
甘晓红、汨罗市特殊教育学校：
关于甘晓红申请执行汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初482号
原告王某某，男，汉族，永寿县。
被告李某某，女，汉族，陕西省永寿县。
被告张某某，男。
被告张某某1，男，陕西省永寿县。
被告张某某2，女，陕西省永寿县。
被告张某某3，女，陕西省永寿县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某等五人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 宁
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审52号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人毛满裕（系玉环县半岛禽畜养殖场业主），男，1973年7月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]05002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月，未经批准，擅自在玉环市龙溪镇山里村建养鸡场，经查实，被执行人非法占用山里村土地面积1745.53m2，建筑占地面积486.92m2，建筑面积486.92m2，现状为水泥砖结构养鸡棚，经玉环市国土资源局规划中心确认该非法占用地块地类为旱地，规划分区为一般基本农田不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1745.53m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物486.92m2，并恢复土地原状。申请执行人于2016年11月4日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1745.53m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物486.92m2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]05002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]05002号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1745.53m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物486.92m2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 胡魏静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执677-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬帮与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6441号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：高飞，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 张文凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万海群
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第541号
罪犯高聚来，男，1975年6月10日出生，汉族，小学肄业文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）新刑初字第35号刑事判决，认定被告人高聚来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二三年十月二十四日。该犯于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高聚来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月22日，被告人高聚来伙同他人预谋后在大广高速公路新蔡县服务区，踹门入室，抢走现金人民币370元，电缆线价值人民币148450元、电瓶一个价值860元、水泵一个价值280元。在共同犯罪中，高聚来系从犯。被告人高聚来因盗窃被判有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
罪犯高聚来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高聚来入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高聚来减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二三年一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民催5号
申请人：舞钢市盛隆物资有限公司，住所地：河南省舞钢市朱兰钢城路中段东侧。
法定代表人：夏金浩，经理。
申请人舞钢市盛隆物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人舞钢市盛隆物资有限公司持有的票号为3130005133208539，金额为10万元，出票日期为2016年3月1日，出票人为河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，收款人为平顶山市润宏贸易有限公司，支付人为平顶山银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舞钢市盛隆物资有限公司有权向支付人平顶山银行请求支付。
本判决为终审判决。
申请费100元，公告费600元，由申请人舞钢市盛隆物资有限公司负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 王湘林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公告催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公告催告程序。
裁定终结公告催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1251号
罪犯曹登亮，男，1991年4月25日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年3月6日作出（2012）湖刑初字第826号刑事判决，以被告人曹登亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元，追缴共同违法所得人民币207287.70元，追缴个人违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日以(2015)榕刑执字第3650号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹登亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹登亮已缴纳罚金、违法所得人民币10000元。其中在前一次减刑缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1000元；本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯曹登亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹登亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹登亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹登亮减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金、违法所得人民币7000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日至2017年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 晶 晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1797号
原告：丁海冬，男，1986年12月24日出生，汉族，无业，住南通开发区。
委托诉讼代理人：王新、陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：徐海琪，女，1987年7月29日出生，汉族，住海安县。
被告：孙珍蓉，女，1995年3月3日出生，汉族，住如皋市。
原告丁海冬与被告徐海琪、孙珍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海冬及其委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告徐海琪、孙珍蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
丁海冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海琪立即归还借款6万元并自2016年6月15日起至给付之日止按年利率24%支付利息；2.被告徐海琪承担原告的律师代理费5000元；3.被告孙珍蓉对上述请求承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为律师代理费4000元。事实和理由：2016年5月14日，被告徐海琪以做生意周转所需为由向原告借款6万元，并向原告出具借条。借条承诺借期30天，自2016年5月14日至2016年6月14日，逾期则向原告支付滞纳金。如因不还导致的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告孙珍蓉对前述义务承担连带保证责任，并在保证人栏签名盖印。借款期满后，被告徐海琪未按约还款，孙珍蓉也未履行担保义务，原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐海琪未应诉答辩。
孙珍蓉未应诉答辩，但其庭前向本院陈述丁海冬、徐海琪两人去其家中，将其接到南通，让其为两人之间的借款做见证，签字的时候说不会让其还款，其是被骗的，不同意承担责任。
丁海冬围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细清单、律师费发票等证据，因徐海琪、孙珍蓉未到庭，本院无法组织质证。根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，徐海琪向丁海冬借款6万元，约定借期30天，自2016年5月14日至2016年6月14日，如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担2000元违约金。担保人孙珍蓉对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日，因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。同日，丁海冬通过银行转账方式将6万元交付给徐海琪。借款到期后，徐海琪未偿还借款，孙珍蓉亦未履行担保义务，丁海冬遂诉至本院。丁海冬为诉讼事宜，委托江苏正东律师事务所为其代理，并支付律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据丁海冬提交的借据、银行转账交易明细，可以认定丁海冬与徐海琪发生借贷关系且丁海冬已将该款交付。借款应当及时偿还，徐海琪未按约还款，应承担相应的违约责任。双方约定了违约金，但违约金标准超过年利率24%，丁海冬现按年利率24%的标准要求徐海琪支付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方已明确约定因不归还借款所支付的律师费由借款人承担，故丁海冬主张徐海琪支付律师费4000元的诉请，本院予以支持。关于孙珍蓉的担保责任问题，虽然孙珍蓉认为其被骗，但未提供任何证据证明其存在受骗的情形，且其作为完全民事行为能力人，在借据上已明确记载担保责任的情形下签字，应视为应当知晓担保行为的法律后果。孙珍蓉的担保行为并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故孙珍蓉应依法承担保证责任。保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方在借据中明确约定律师费、诉讼费由借款人承担，应视为双方对担保范围的约定不包含律师费、诉讼费等实现债权的费用，故丁海冬要求孙珍蓉承担律师费和诉讼费的请求，本院不予支持。徐海琪、孙珍蓉无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，徐海琪应偿还丁海冬借款本金6万元及自逾期之日起至给付完毕之日止按年利率24%的标准计算的利息，承担丁海冬支付的律师费4000元；孙珍蓉应对徐海琪的还本付息义务承担连带保证责任；对于丁海冬的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海琪于本判决生效后十日内偿还原告丁海冬借款6万元及利息（自2016年6月15日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告徐海琪于本判决生效后十日内支付原告丁海冬律师代理费4000元；
三、被告孙珍蓉对被告徐海琪的上述第一项义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告徐海琪追偿。
四、驳回原告丁海冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费840元，合计2266元，由被告徐海琪负担（该款原告已预缴，本院不予退还，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1176号
罪犯王鹏。
天津市津南区人民法院于2014年6月26日作出（2014）南刑初字第228号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年3月27日起至2016年9月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1176号罪犯王鹏，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年6月26日作出（2014）南刑初字第228号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年3月27日起至2016年9月26日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月27日起至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月三十一日书记员  史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00884号
原告：刘某，女，1988年11月26日出生，回族，中专学历，商场职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某，男，1976年10月21日出生，汉族，驾驶员，住址同原告。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十七日
书记员 王 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1803号
申请人：冉胜旺，男，1971年9月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：于海旗，男，1979年2月6日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人冉胜旺与被申请人于海旗买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于海旗的银行存款18000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于海旗的银行存款18000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月十二日
书记员 崔津铭
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执7983号
申请执行人:张皓晖，男，汉族，1990年3月11日出生，暂住地广东省中山市东区，
被执行人:广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李新民
被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
申请执行人张皓晖与被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司、李新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第3466号民事判决书，向被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司、李新民发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司、李新民的银行存款49265元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄桂源
二〇一六年十月十日
书记员 徐耀聪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执7983号申请执行人:张皓晖，男，汉族，1990年3月11日出生，暂住地广东省中山市东区，被执行人:广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李新民被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，申请执行人张皓晖与被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司、李新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第3466号民事判决书，向被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司、李新民发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司、李新民的银行存款49265元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄桂源二〇一六年十月十日书记员  徐耀聪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3099号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘爱秀，女，1970年9月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民，住。
被执行人魏玉光，男，1970年4月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民，住。
被执行人魏玉明，男，1976年9月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱秀、魏玉光、魏玉明融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、至2008年12月31日的利息19743.75元及2009年1月1日至归还日的利息；执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执189号
申请人：张丽
被执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司
申请人张丽与被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被申请执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒲思瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第64号
申请人：山东方明药业集团股份有限公司。住所地：菏泽市东明县。
法定代表人：余洪智，董事长。
委托代理人：曹晓燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人山东方明药业集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为104XXXXX／2XXXXX00、金额为50000元，出票人为青岛市黄岛区人民医院，出票时间为2015年7月9日，到期日为2016年1月9日，收款人为青岛市胶南医药有限公司，最后持票人为山东方明药业集团股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东方明药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人山东方明药业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第64号
申请人：山东方明药业集团股份有限公司。住所地：菏泽市东明县黄河路方明段。组织机构代码：72426864-3。
法定代表人：余洪智，董事长。
委托代理人：曹晓燕，女，1971年10月15日出生，汉族，职工，住。
申请人山东方明药业集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为10400052/22460200、金额为50000元，出票人为青岛市黄岛区人民医院，出票时间为2015年7月9日，到期日为2016年1月9日，收款人为青岛市胶南医药有限公司，最后持票人为山东方明药业集团股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东方明药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人山东方明药业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初63号
原告：张新国，男，1966年4月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王敬如，男，1964年4月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵素贞，女，1963年10月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张新国与被告王敬如、赵素贞买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张新国到庭参加诉讼。被告王敬如、赵素贞经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告偿还货款154965.00元及至全部还清日止的利息（银行贷款利率上浮30%）。事实和理由：被告2015年12月4日从原告处购买塑料布并出具欠条，尚欠货款154965.00元，经原告多次追要，被告均拒付。
被告王敬如、赵素贞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交本院欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告王敬如从原告处赊购价值154965.00元的塑料布，并给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，塑料布款154965.00元。落款时间为2015年12月4日，落款处有被告王敬如的签字。欠条中未约定利息。
本院认为，原告与被告王敬如之间存在买卖塑料布的合同关系。原告向本院提交经结算的货款欠条，能够证实被告王敬如欠原告塑料布款154965.00元，对于原告主张被告王敬如支付塑料布款154965.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同相对性原则，合同仅于合同缔约人之间发生效力，原告主张被告赵素贞支付塑料布款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因欠条中未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王敬如、赵素贞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬如支付原告张新国塑料布款154965.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，诉讼保全费1320.00元，由被告王敬如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月八日
书记员 董 茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩锋，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人王静，北京中师律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
韩锋因诉武汉市人民政府行政强拆一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终91号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终91号行政裁定可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 梅 芳
审 判 员 张志刚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年建执第00939号
申请执行人王某某。
被执行人贺某某。
本院依据已经生效的（2015）建喇民初字第00250号民事判决书，申请执行人于二0一五年十月二十日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，执行中被执行人履行履行了一部分，余款又制订了计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建民初第00965号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
执行员 邵长征
二〇一六年四月二日
书记员 李 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00297号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某，男，1988年2月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2013年12月26日、2014年1月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人龚某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的“北京现代”牌小型轿车，沿岱黄高速公路由本区前川街向汉口方向行驶，后其所驾车行至府河收费站时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为95.8mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人龚某血液中检出乙醇浓度为86.69mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人周某证言、视听资料、现场照片、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测仪检测结果以及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龚某依法应予刑事处罚。被告人龚某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯 茜
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行初76号
原告任景明，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告利辛县人民政府。住所地安徽省利辛县前进路。
法定代表人吴斌，县长。
第三人张夫（淑）侠，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告任景明不服被告利辛县人民政府土地行政登记一案中，原告任景明于2018年7月26日以应以利辛县不动产登记局为被告�起行政诉讼为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任景明的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任景明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任景明负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 爽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第531号
上诉人（原审原告）郭满铁，男，1956年3月14日生，汉族，无职业，户籍地长春市二道区，无固定住所。
被上诉人（原审被告）长春市二道区启林快餐店，个体工商户，住所地长春市二道区吉林大路***号。
经营者王启林。
上诉人郭满铁因与被上诉人长春市二道区启林快餐店劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭满铁到庭参加诉讼。被上诉人长春市二道区启林快餐店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭满铁在原审时诉称，2005年10月，郭满铁在社会上灵活再就业，给个体老板打工，那老板以郭满铁的优惠证，向有关部门申请贷款，成功后没有几天，张老板就无理由违规，随便把我们合伙经营与组织起来的一份再就业工作辞掉了，证据在小额担保的档案袋里，优惠证再就业扶持政策，可以说明我们的理由。仲裁部门没能及时为我们仲裁，今又因郭满铁不服长二仲不字（2015）第5号不予受理通知书，故诉至法院，诉求：1、继续履行劳动合同；2、长春市二道区启林快餐店（以下简称启林快餐店）赔偿郭满铁的经济损失30000元。诉讼费用由启林快餐店承担。
启林快餐店在原审时未到庭亦未答辩。
原审法院经审理查明，庭审期间郭满铁自述，其为下岗职工，下岗后在一浴池打工，2005年10月，该浴池的老板用郭满铁的优惠证向有关部门申请贷款，贷款成功后，该老板就将郭满铁辞退。郭满铁未在启林快餐店工作过，之所以起诉启林快餐店，是因为一直找不到浴池的老板，启林快餐店具有诉讼主体资格，可以针对其向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，在劳动仲裁部门作出不予受理决定之后，可以向法院起诉。上述事实有法院依职权向郭满铁进行询问的询问笔录、郭满铁的当庭陈述及郭满铁提供的长二劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书在卷为凭。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭满铁要求与启林快餐店继续履行劳动合同，并要求启林快餐店赔偿其经济损失30000元，但庭审期间郭满铁未提供任何证据证明其与启林快餐店之间存在劳动关系的事实，以及启林快餐店给其造成了相应损失的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，郭满铁应当对其上述主张承担举证不能的后果责任。故，郭满铁的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回郭满铁的诉讼请求。案件受理费10元，由郭满铁承担。
宣判后，郭满铁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费用由张老板承担，请求法院依法帮我了解长春市二道区劳动人事争议仲裁部门十年前为何不给我们仲裁。其理由为：因上诉人在2005年10月曾因灵活再就业优惠证被张老板使用贷款了，他贷款成功后没几天就把我们几个人辞退了。当年我们几次向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门都没有受理，今年申请才受理，却向我送达了不予受理通知书，因此张老板影响了我灵活再就业补贴及其他工作事情的一些费用共计3万元，请求张老板给予补偿。
被上诉人启林快餐店二审时未到庭亦未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭满铁起诉主张与被上诉人启林快餐店继续履行劳动合同，并要求启林快餐店向其支付经济损失，应由郭满铁对其与启林快餐店存在劳动关系及启林快餐店造成其经济损失承担举证责任。但郭满铁一审及二审均主张是案外人一家浴池的张老板雇佣其在浴池工作，但郭满铁对其在浴池工作、张老板及浴池与启林快餐店有何关联、自身受到何种损失均未提供证据证明，应由其承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人郭满铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱雨虹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初224号
原告王瑞祥，男，汉族，1950年2月3日生，住开封市顺河回族区。
被告河南银达铝业有限公司。
住所地巩义市回郭镇开发区。
统一社会信用代码：91410181684630379A(1-1)。
法定代表人邵翠芹，经理。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。特别授权。
被告河南省华侨投资担保有限公司。
住所地郑州经济技术开发区航海东路****号*单元*层***号。
统一社会信用代码：914101007834499624（1-1）。
法定代表人朱晓鸣。
原告王瑞祥诉被告河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出受理决定。
经审查，郑州市公安局经开分局已于2016年10月24日作出郑公经（经）立字[2016]10000号立案决定书，决定对河南省华侨投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞祥的起诉。
案件受理费3882元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 吴红艳
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任彤彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执984号
科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会：
王巴根与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月15日前给付案款11401.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费71.01元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10037-1号
申请执行人吕首能与被执行人祝香娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10037号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱剑英
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审148号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：聂胜利，男，汉族，1982年10月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局对聂胜利的违法占地行为进行了处罚并于2016年12月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人于2017年5月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，判决驳回其诉讼请求。聂胜利不服一审判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。现固安县国土资源局作出的固国土资罚字（2016）447号行政处罚决定书已发生强制执行效力。
�请执行人固安县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第447号行政处罚决定。内容如下：缴纳罚款人民币柒万伍仟贰佰零陆元整。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出固国土资罚字[2016]第447号行政处罚决定书已发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第447号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1563号
原告：王新义，男，1972年1月16日出生，汉族，公交车驾驶员，住沛县。
委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
原告王新义与被告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义及其委托诉讼代理人杜晓昱，被告工商银行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告将王增喜在被告处的存款10000元及利息（计算至实际支付之日）支付给原告；2、判令被告将王增喜在被告处的存款70350.19元及利息（计算实际支付之日）支付给原告；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：王增喜生于1943年12月22日，于2017年10月5日因病死亡，其生前与原告在1980年5月1日起建立养父子关系，双方共同生活，王新义对王增喜尽了赡养义务。沛县人民法院（2017）苏0322民初7311号民事判决书确认原告王新义是王增喜的唯一第一顺序法定继承人。王增喜于2006年9月2日在被告处开立存款账户，账号为11×××56。存款余额为10000元，又于2013年1月25日开立存款账户，账号为11×××31，账户余额为70350.19元，以上存款应由原告继承所有。
被告工商银行辩称：对原告起诉的数额无异议，同意将存款本金及利息支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、王增喜于2017年10月5日死亡。沛县人民法院于2018年2月7日出具（2017）苏0322民初7311号民事判决书，认定王增喜生前与王新义共同生活，双方之间互相履行了抚养与赡养义务，王新义与王增喜之间的收养关系成立，原告作为王增喜的养子，且是唯一第一顺序法定继承人，其对王增喜生前存在被告处的存款享有合法继承权。该判决已生效。
二、2006年9月2日，王增喜在被告处开设账户，账号为11×××56，截止至2018年5月14日，账户余额为10000元。2013年1月25日，王增喜在被告处开设账户，账号为11×××31，截止至2018年5月14日，账户余额为70456.34元。
本院认为，原告王新义作为王增喜的唯一第一顺序法定继承人，其对王增喜生前存在被告处的存款享有合法继承权。现原告要求被告支付账号为11×××56及11×××31账户中的存款余额及利息符合法律规定，且被告工商银行无异议，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司沛县支行于本判决生效后十日内向原告王新义支付账号为11×××56的账户中的余额10000元及利息；
二、被告中国工商银行股份有限公司沛县支行于本判决生效后十日内向原告王新义支付账号为11×××31的账户中的余额70350.19元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取计905元，由原告王新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年五月十五日
书记员 郝倩
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初221号
原告：马保柱。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：陈增盼。
原告马保柱与被告陈增盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告马保柱于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈增盼的起诉。
本院认为，原告马保柱的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马保柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马保柱负担。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓红
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第21号
申请执行人：甘爱伦，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：何益�，男，xxxx年x月x日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人甘爱伦申请执行被执行人何益超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法立调确字第86号确认决定书已经发生法律效力，确定书约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金xx万元及利息（按确定书约定），定于2012年11月21日前还清，二、贺广德在本院起诉申请执行人的案件中，该案生效法律文书确定应由申请执行人负担的一切诉讼费由被执行人支付给申请执行人；被执行人逾期未按确定书履行义务，本院于2012年12月24日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限被执行人在收到执行通知书7日内履行判决书规定的义务，被执行人逾期未能履行；本院依法向银行、房管所、车管所及国土资源局进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人何益超在本院有多宗案件，本院至今只发现被执行人经营有一家石场，该石场在另案中进行评估拍卖，但因流拍而无法兑现，亦无申请执行人愿意接受抵偿，故在闲置中。另本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人的无财产可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）韶曲法执字第21号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓饶
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初184号
原告庞林，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告庞林诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告庞林于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告庞林向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞林负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月七日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2223号
原告柳丙义，住五常市。
被告五常市冲河镇新旗村村民委员会。住所地：五常市冲河镇新旗村。
法定代表人解本平，职务：村委会主任。
原告柳丙义与被告五常市冲河镇新旗村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告柳丙义庭参加诉讼，被告五常市冲河镇新旗村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳丙义诉称，被告五常市冲河镇新旗村村民委员会因修水泥路，于2014年3月19日向原告借款30000元，约定月利1.5%。2014年7月14日又借款20000元，约定2014年末偿还，二次借款均给原告出具了欠据。借款后，被告五常市冲河镇新旗村村民委员会没有偿还借款，并推拖至今。请求被告五常市冲河镇新旗村村民委员会立即偿还借款本金50000元，给付欠款利息14500元，案件受理费由被告负担。
被告五常市冲河镇新旗村村民委员会未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，柳丙义为证实自己的诉讼主张的事实成立，柳丙义举示了证据并发表了质证意见。
原告柳丙义举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，今有新旗村借柳丙义修水泥道款30000元，月利息为1.5%，借款10个月，欠款人新旗村（村委会公章）关长宝，2014年3月19日”。拟证明五常市冲河镇新旗村村民委员会借款30000元的事实。
证据A2.欠据一份，主要内容“欠据，村里借人民币20000元还修水泥路款，修路工时费，欠款单位新旗村（村委会公章）负责人关长宝，2014年7月14日”。拟证明五常市冲河镇新旗村村民委员会借款20000元的事实。
五常市冲河镇新旗村村民委员会未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1和证据A2，能够证明五常市冲河镇新旗村村民委员会向原告借款50000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告五常市冲河镇新旗村村民委员会于2014年3月19日向原告柳丙义借款30000元，并约定月利息1.5%，10个月内偿还，2014年7月14日被告五常市冲河镇新旗村村民委员会又向原告柳丙义借款20000元，约定2014年末偿还，被告五常市冲河镇新旗村村民委员会均给原告柳丙义出具了欠据，并加盖村委会公章。逾期，被告五常市冲河镇新旗村村民委员会以修路款没有下来为由，未能按约定期限偿还借款本息。2015年4月14日原新旗村委会主任关长宝因病去世，原告柳丙义找被告五常市冲河镇新旗村村民委员会负责人索要欠款，被告五常市冲河镇新旗村村民委员会负责人以原村委会主任关长宝没有将修新旗村巷道项目上报交通局，新旗村所修巷路没有项目，修路资金无法解决为由拒绝偿还借款。现被告五常市冲河镇新旗村村民委员会尚欠原告柳丙义借款50000元，至2016年7月应付借款利息14500元（自2014年3月19日起3万元按月利率1.5%计算，从2015年1月起2万元按年利率6%计算）。
本院认为，被告向原告借款并出借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方对2014年3月19日借款3万元已约定借款利率，原告要求被告支付约定的借款利息，符合法律规定，其请求应予以支持。2014年7月14日被告向原告借款2万元时，原、被告双方未约定借款利息，原告要求按法律规定办理，故被告应自2015年1月逾期付款之日起按年利率6%计算占用资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五常市冲河镇新旗村村民委员会自本判决生效之日起五日内返还原告柳丙义借款50000元。
二、被告五常市冲河镇新旗村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告柳丙义借款利息14500元。
逾期不履行的，应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍支付延迟行履行期间的利息。
案件受理费1354元减半收取677元由被告五常市冲河镇新旗村村民委员会负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年七月十五日
书记员 沙广禄
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终412号
上诉人（一审原告）：刘士民，男，1980年2月24日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：田森林，1942年9月20日出生，现住东辽县，刘士民继父。
被上诉人（一审第三人）：陈秀华，女，1954年8月19日出生，现住东辽县,刘士民母亲。
被上诉人（一审被告）：张杰，女，1962年5月1日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人刘士民因与被上诉人陈秀华、张杰确认合同无效纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘士民的委托诉讼代理人田森林、被上诉人张杰及其委托诉讼代理人李弘弢、被上诉人陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士民上诉请求：撤销东辽县人民法院（2017）吉0422民初89号民事判决，改判确认房屋买卖协议无效，返还房照。事实和理由：一、陈秀华已于2004年10月29日将案涉房屋赠予了刘士民，但未办理不动产的变更登记，自此陈秀华便不再享有案涉房屋的处分权，故应认定陈秀华与第三人张杰之间的房屋买卖协议无效并返还房款及房照。1、卖房时无邻居的签字，是在受欺骗的情况下卖的房；2、卖房的价格不合理，在没有办理房照过户之前，可以反悔。目前房照名仍为陈秀华的名字，陈秀华与后老伴仍然在此屋中居住；3、陈秀华本人没有权利私自卖掉房屋，应经子女同意并签字；二、张杰不是善意取得房屋，是用了欺骗的手段。如果按市场价案涉房屋为66平方米，以每平方米200.00元的价格，则应卖10,000.00多元钱，在张杰欺骗陈秀华的情况下，只给了4,000.00元。当刘士民与母亲陈秀华找到张杰时，提出房子不卖了，张杰表示，再给4,000.00元，一共给8,000.00元，如果动迁再给一个45平方米的楼房。当刘士民提出房子不卖了时，欲回家取钱返款时，张杰锁门而逃。综上，张杰不是善意取得，而是以欺骗手段所得。
张杰辩称，刘士民的上诉请求缺乏事实与法律依据，其陈述的事实绝大部分与本案无关，且与事实不符；陈秀华与张杰的房屋买卖行为是双方的真实意思表示，不存在任何的法定无效情形，且属于物权法上的善意取得，刘士民对案涉房屋并无合法的所有权，主体资格不适格。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈秀华称，房子是在受张杰的多次诱劝及欺骗下才卖给她的，且案涉房屋已赠予刘士民，陈秀华没有权利出卖。
刘士民向一审法院起诉请求：1.确认陈秀华与第三人张杰之间的房屋买卖协议无效。2.撤销房屋买卖合同（协议）。
一审法院认定事实：2004年10月29日，刘士民与第三人陈秀华在东辽县平岗镇司法所签订调解协议书一份，第三人陈秀华将房屋三间、农用三轮车一辆自愿赠给刘士民，刘士民赡养第三人陈秀华，每月给付赡养费一百元。2013年4月8日，第三人陈秀华与张杰签订房屋买卖协议书一份，第三人陈秀华自愿将其房屋（66㎡）出卖给同社区居民张杰，转让价款为4,000.00元，由佟崴代书协议，由吕淑兰见证，合同签订后第三人陈秀华向张杰交付了房屋及房照，张杰给付第三人陈秀华房款4,000.00元。该涉案房屋因拆迁冻结，未办理过户登记手续。
一审法院认为，2004年10月29日，陈秀华已将涉案房屋附义务的赠予刘士民，但未办理不动产变更登记，自此陈秀华便不再享有涉案房屋的处分权。2013年4月8日陈秀华将涉案房屋出卖给张杰并交付房屋及证照，陈秀华作为涉案房屋的登记名义人实施了无权处分，张杰不知其已将涉案房屋赠予刘士民，并与陈秀华签订了房屋买卖协议书，并按协议约定交付了价款，接受了房屋及证照，该房屋因拆迁冻结未办理过户登记手续，应认定为张杰已善意取得了涉案房屋的所有权，刘士民无权向其主张权利，可另行向陈秀华主张违约责任。综上，对于刘士民的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条规定，判决：驳回原告刘士民的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院确认一审法院审理查明的案件事实。
本院认为，一、陈秀华于2004年就已经将案涉房屋赠与刘士民，虽然没有办理产权转移登记，但刘士民为真实权利人，陈秀华仅有案涉房屋的权利外观，但再无权处分案涉房屋，其持有所有人为陈秀华的房产证将房屋卖给张杰，其行为系无权处分，而张杰在不知道转让人无权处分且无重大过失的情况下，购买案涉房屋应为善意取得。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第十五条规定，受让人受让不动产或动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。刘士民没有证据证明张杰知道陈秀华无处分权、也无证据证明张杰在购买房屋时存在重大过失，故其主张张杰非善意取得、房屋买卖合同无效的上诉请求不予支持。二、刘士民提出卖房是受欺骗和价格不合理显失公平的问题，属《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销的合同，但《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。撤销权人只能在法定的除斥期一年内行使，撤销权人没有在法定期间内行使撤销权，即丧失了行使撤销权的权利。故刘士民请求确认房屋买卖合同无效及返还房照的上诉请求无事实根据和法律依据，不予支持。
综上所述，刘士民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘士民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年六月十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终412号上诉人（一审原告）：刘士民，男，1980年2月24日出生，现住东辽县。委托诉讼代理人：田森林，1942年9月20日出生，现住东辽县，刘士民继父。被上诉人（一审第三人）：陈秀华，女，1954年8月19日出生，现住东辽县,刘士民母亲。被上诉人（一审被告）：张杰，女，1962年5月1日出生，现住东辽县。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。上诉人刘士民因与被上诉人陈秀华、张杰确认合同无效纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘士民的委托诉讼代理人田森林、被上诉人张杰及其委托诉讼代理人李弘弢、被上诉人陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士民上诉请求：撤销东辽县人民法院（2017）吉0422民初89号民事判决，改判确认房屋买卖协议无效，返还房照。事实和理由：一、陈秀华已于2004年10月29日将案涉房屋赠予了刘士民，但未办理不动产的变更登记，自此陈秀华便不再享有案涉房屋的处分权，故应认定陈秀华与第三人张杰之间的房屋买卖协议无效并返还房款及房照。1、卖房时无邻居的签字，是在受欺骗的情况下卖的房；2、卖房的价格不合理，在没有办理房照过户之前，可以反悔。目前房照名仍为陈秀华的名字，陈秀华与后老伴仍然在此屋中居住；3、陈秀华本人没有权利私自卖掉房屋，应经子女同意并签字；二、张杰不是善意取得房屋，是用了欺骗的手段。如果按市场价案涉房屋为66平方米，以每平方米200.00元的价格，则应卖10,000.00多元钱，在张杰欺骗陈秀华的情况下，只给了4,000.00元。当刘士民与母亲陈秀华找到张杰时，提出房子不卖了，张杰表示，再给4,000.00元，一共给8,000.00元，如果动迁再给一个45平方米的楼房。当刘士民提出房子不卖了时，欲回家取钱返款时，张杰锁门而逃。综上，张杰不是善意取得，而是以欺骗手段所得。张杰辩称，刘士民的上诉请求缺乏事实与法律依据，其陈述的事实绝大部分与本案无关，且与事实不符；陈秀华与张杰的房屋买卖行为是双方的真实意思表示，不存在任何的法定无效情形，且属于物权法上的善意取得，刘士民对案涉房屋并无合法的所有权，主体资格不适格。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈秀华称，房子是在受张杰的多次诱劝及欺骗下才卖给她的，且案涉房屋已赠予刘士民，陈秀华没有权利出卖。刘士民向一审法院起诉请求：1.确认陈秀华与第三人张杰之间的房屋买卖协议无效。2.撤销房屋买卖合同（协议）。一审法院认定事实：2004年10月29日，刘士民与第三人陈秀华在东辽县平岗镇司法所签订调解协议书一份，第三人陈秀华将房屋三间、农用三轮车一辆自愿赠给刘士民，刘士民赡养第三人陈秀华，每月给付赡养费一百元。2013年4月8日，第三人陈秀华与张杰签订房屋买卖协议书一份，第三人陈秀华自愿将其房屋（66㎡）出卖给同社区居民张杰，转让价款为4,000.00元，由佟崴代书协议，由吕淑兰见证，合同签订后第三人陈秀华向张杰交付了房屋及房照，张杰给付第三人陈秀华房款4,000.00元。该涉案房屋因拆迁冻结，未办理过户登记手续。一审法院认为，2004年10月29日，陈秀华已将涉案房屋附义务的赠予刘士民，但未办理不动产变更登记，自此陈秀华便不再享有涉案房屋的处分权。2013年4月8日陈秀华将涉案房屋出卖给张杰并交付房屋及证照，陈秀华作为涉案房屋的登记名义人实施了无权处分，张杰不知其已将涉案房屋赠予刘士民，并与陈秀华签订了房屋买卖协议书，并按协议约定交付了价款，接受了房屋及证照，该房屋因拆迁冻结未办理过户登记手续，应认定为张杰已善意取得了涉案房屋的所有权，刘士民无权向其主张权利，可另行向陈秀华主张违约责任。综上，对于刘士民的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条规定，判决：驳回原告刘士民的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院确认一审法院审理查明的案件事实。本院认为，一、陈秀华于2004年就已经将案涉房屋赠与刘士民，虽然没有办理产权转移登记，但刘士民为真实权利人，陈秀华仅有案涉房屋的权利外观，但再无权处分案涉房屋，其持有所有人为陈秀华的房产证将房屋卖给张杰，其行为系无权处分，而张杰在不知道转让人无权处分且无重大过失的情况下，购买案涉房屋应为善意取得。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条规定，受让人受让不动产或动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。刘士民没有证据证明张杰知道陈秀华无处分权、也无证据证明张杰在购买房屋时存在重大过失，故其主张张杰非善意取得、房屋买卖合同无效的上诉请求不予支持。二、刘士民提出卖房是受欺骗和价格不合理显失公平的问题，属《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销的合同，但《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。撤销权人只能在法定的除斥期一年内行使，撤销权人没有在法定期间内行使撤销权，即丧失了行使撤销权的权利。故刘士民请求确认房屋买卖合同无效及返还房照的上诉请求无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，刘士民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘士民负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一七年六月十九日法官助理 宋民秀书 记 员 刘 颖