四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第279号
原告晏明华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
原告邹年淑，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告晏华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人晏明禄，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系晏华之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，男，汉族，住成都市武侯区，系该公司工作人员。
原告晏明华、邹年淑诉被告晏华、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员李水红适用简易程序，于2014年6月12日在自贡市看守所公开开庭进行了审理。原告晏明华、邹年淑及二原告委托代理人刁永长、被告晏华及其委托代理人晏明禄、被告人保自贡分公司的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告晏明华、邹年淑诉称：2014年3月15日7时20分，被告晏华驾驶川A119**普通两轮摩托车搭乘二原告之子晏泽伟，由自贡市沿滩区沿滩镇人民村经206省道往沿滩区沿滩镇开元路方向行驶，当行驶至206省道173.2公里处时，车辆驶出公路右侧撞于路边行道树和石块上，造成晏泽伟当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告晏华负全部责任，晏泽伟无责任。川A119**普通两轮摩托车在被告人保自贡分公司购买了交强险。现双方对各项赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求：1.被告晏华赔偿其死亡赔偿金447360元、精神抚慰金100000元、丧葬费17936.5元、交通费1000元、亲属处理丧事误工费3000元，合计569296.5元；2.被告人保自贡分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告晏华承担。
被告晏华对发生此次交通事故及事故责任认定无异议，对原告诉求的各项赔偿无异议。
被告人保自贡分公司辩称：对此次交通事故及其事故责任认定无异议，但死者晏泽伟系车上人员，事故车辆只投保了交强险，而车上人员不属交强险赔付范围，故请求法院驳回原告对被告人保自贡分公司的诉求。
原告针对其诉讼请求和主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.二原告身份证复印件、结婚证、晏泽伟身份证复印件、户口簿复印件、派出所证明，拟证明二原告的基本情况及与死者晏泽伟的关系；
2.《道路交通事故认定书》、自贡市沿滩区沿滩镇人民村村民委员会证明，拟证明晏泽伟在此次交通事故中死亡，其不承担事故责任，死亡后晏泽伟已土葬；
3.居住证明、房产证复印件、派出所证明，拟证明原告全家自1995年开始在沿滩镇开元社区居住生活至今；
4.自贡华丰机械设备有限公司营业执照、房产证复印件，拟证明原告开设公司及房产的情况；
5.毕业证书、付款凭证，拟证明死者晏泽伟生前是成都师范学院学生，2013年11月3日毕业于新加坡管理发展学院，原告为死者晏泽伟生前读书支付的部分费用；
6.《鉴定文书》复印件，拟证明晏泽伟系重型颅脑损伤死亡，体表其余各处未见特殊发现；
7.道路交通事故现场勘查笔录复印件，拟证明事故现场的情况；
8.事故现场方位图（照片），拟证明事故现场的情况；
9.晏华的户口簿、身份证及行驶证复印件，拟证明被告的基本情况。
原告提交的以上8组证据，交由被告质证，二被告对以上证据均无异议，故本院予以当庭采信。
被告晏华未提交证据。
被告人保自贡分公司提交了保单，拟证明事故车辆投保的情况。原告及被告晏华对此证据无异议，本院予以当庭采信。
根据原、被告的陈述及本院对证据的采信，本院确定以下事实：
2014年3月15日，被告晏华驾驶川A119**钱江牌普通摩托车搭乘晏泽伟由沿滩区沿滩镇人民村经206省道173.2公里处时，晏华因疲劳驾驶，致使该车驶出公路右侧，撞于路边行道树和石块，造成该车受损、晏华受伤、晏泽伟当场死亡的交通事故。2014年4月9日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交（沿）认字（2014）第BL006号道路交通事故认定书，认定晏华承担此次事故全部责任。川A119**钱江牌普通摩托车在被告人保自贡分公司购买了交强险，此次事故在保险期限内。2014年6月9日晏华因犯交通肇事罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。审理过程中，被告晏华支付了二原告赔偿款50000元。二原告自愿放弃精神抚慰金100000元的诉讼请求。
另查明，原告晏明华系晏泽伟之父，邹年淑系晏泽伟之母。二原告全家自1995年12月在沿滩区沿滩镇开元路社区居住生活至今。晏泽伟2012年3月1日毕业于成都师范学院，随后在新加坡学习，2013年11月3日被新加坡管理发展学院授予大众传播文学文凭。
本院认为：被告晏华驾驶车辆在道路上通行时，未遵守道路交通安全法的有关规定，导致此次交通事故，应当按照过错承担责任。庭审中，双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采信，并作为民事责任赔偿的依据，即由被告晏华承担全部民事赔偿责任。
被告晏华驾驶的川A119**钱江牌普通摩托车在被告人保自贡分公司投保了交强险，针对被告人保自贡分公司辩称晏泽伟系车上人员而非机动车辆第三者责任险中的“第三者”，不属于交强险理赔范围的问题，本院认为：根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。事故发生前属于被保险车辆的车上人员，因保险车辆发生意外事故置身于保险车辆之外，且与被保险车辆发生接触致伤，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。
本案晏泽伟系保险车辆搭乘人员，但在保险车辆发生意外事故死亡时处于保险车辆外，被告人保自贡分公司未提交证据证明晏泽伟与事故车辆无第二次碰撞可能，故晏泽伟已由车上人员转化为“第三者”，被告人保自贡分公司应当在交强险范围内予以赔付。
二原告在审理过程中自愿放弃精神抚慰金符合法律规定，本院予以准许。被告晏华支付的50000元在本案中应予品跌。对原告诉求的其余各项赔偿明细，二被告均无异议，故对原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金447360元；2.丧葬费17936.5元；3.交通费1000元；4.家属处理丧葬事宜误工费3000元，合计469296.5元。
被告人保自贡分公司在交强险范围内直接赔付原告110000元，二原告的其余损失359296.5元由被告晏华承担，品跌晏华在诉讼中支付的50000元，被告晏华还应当支付二原告各项赔偿款309296.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于
本判决生效之日起30日内支付原告晏明华、邹年淑理赔款110000元；
二、被告晏华在本判决生效之日起30日内支付原告晏明华、邹年淑各项赔偿款309296.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，由被告晏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一四年八月八日
书记员 李 亮