天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0052号
原告胡根月。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津岷山饭店有限公司，住所天津市和平区贵州路16号。
法定代表人高靖，总经理。
委托代理人李涛，该公司副总经理。
原告胡根月与被告天津岷山饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员冯震独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超，被告的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根月诉称，原告于2013年9月10日在天津岷山饭店有限公司经营的岷山饭店请客吃饭，点了两瓶52度五粮液白酒。饮酒之后，有两位客人出现了身体不适，就到医院进行检查，医生说是酒精中毒，怀疑喝了假酒。之后，原告找到了岷山饭店，就此事进行交涉。原告抄下了两瓶五粮液白酒的编号是100001604202、247591940283。同时，被告孙经理也对这瓶白酒的编号进行了确认。原告为维护合法权益，依法向天津市和平区工商局新兴路工商所投诉，经工商部门协调，宜宾五粮液集团有限公司对涉案白酒进行了鉴定，经鉴定，均为假酒。原告认为，白酒不同于一般白酒，可能直接影响消费者的生命、健康权利，被告违反《酒类流通管理办法》相关规定，从非法渠道购进假酒给原告造成经济损失，应依照相关法律规定对原告作出赔偿。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还原告购酒款3360元；2、判令被告赔偿经济损失150元；3、判令被告向原告支付赔偿金33600元；4、诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、京德轩预结单；2、发票；3、证明；4、酒编号记录单；5、医疗费用清单；6、移动公司发票联、通话清单及电话录音。
被告天津岷山饭店有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，1、本案诉讼主体有问题，我们与案外人北京京味斋餐饮有限公司是租赁关系，餐厅是北京京味斋经营的；2、原告是来碰瓷的，我们饭店不卖这种酒，原告要这酒我们就去楼下君悦烟酒超市买了这种酒，当时是有收据的，不是我们餐厅的酒。而原告要两瓶却只喝一瓶，另一瓶没有打开，没开封的酒完全可以退掉但原告没有退，中途两人去了医院，另外的人都去了工商局，从这些情节看来是很专业打假的。被告提交的证据为租赁合同。
经审理查明，原告于2013年9月10日在岷山饭店中的餐厅就餐，在点餐时要了两瓶五粮液，其每瓶售价为1680元，共计3360元。因就餐中有客人身体出现不适去往医院，原告认为五粮液有问题遂向天津市工商行政管理局和平分局新兴路工商所（以下简称新兴工商所）投诉。庭审中，被告委托代理人李涛对事情经过未提出异议，称被告处不售五粮液，因原告点了五粮液所以餐厅服务员就到餐厅外的烟酒店购买了两瓶，所以五粮液并非本餐厅的酒。之后为了解决问题，被告委托代理人李涛与原告委托代理人曾经到购买五粮液的烟酒店进行协商，但未能达成一致意见。
又查，被告提供的租赁合同载明，被告（合同甲方）与案外人北京京味美源饭庄有限公司（合同乙方）于2013年5月21日签订租赁合同，内容为甲方出租给乙方的已装修完毕的餐厅位于天津市和平区贵州路16号楼，租期自2013年3月1日起至2022年2月28日止，出租面积共3200平方米，其中主楼3200平方米及餐厅所附经营所需设施、设备、用具；乙方向甲方承诺租赁该房仅作为餐饮经营使用。乙方负责餐厅及其所属人员的管理，并负责委派经营管理人员和服务人员。与乙方委派人员相关的一切费用包括但不限于工资、奖金、社会保险等由乙方支付。乙方委托甲方进行财务收银管理，并由甲方设置收银台、委派收银员、负责收款，甲方委派人员相关的一切费用包括但不限于工资、奖金、社会保险等由甲方支付；乙方在经营场地内经营的所有销售额必须全部进入甲方收银系统和帐号，由甲方扣除乙方应交纳租金及其他费用后全额返还乙方；甲方按乙方年经营收入的实际销售额的15%提取租金，保底租金为人民币250万元；乙方在承租期内，以乙方名义经营。甲方同意协助乙方办理营业执照、卫生、消防安全方面许可证，但如未获得政府主管单位许可，责任不应归咎甲方，甲方不需负担赔偿责任。乙方在收到治安证、卫生防疫正、消防安全证时应向甲方出具接受手续。如需使用甲方的印章，甲方应按照内部规定给与协助。
再查，原告胡根月结账时索要的发票中付款方为永康市华宇轮毂有限公司，该公司已向法院出具说明，并在本院对其询问时表明，胡根月为公司的业务人员，有时公司抵扣税款需要员工提供餐饮发票。胡根月此次用餐的餐费为其个人支付，其开具的发票与公司没有关系，我公司不享有要求被告赔偿的权利，所以也不会向被告追究责任，故不参与本案的审理，由胡根月自行主张权利。
由原告提供的饮食业发票联上加盖收款方印章的为“天津岷山饭店有限公司发票专用章”。
经原告申请，本院到新兴工商所调查取证，该所提供了接受投诉后通知原告和餐厅负责人到工商所进行情况说明的材料。该材料记载，2013年9月10日，餐厅代表孙保枝陈述了原告就餐、点酒及两瓶五粮液的编号为100001604202和247591940283的事实。此后，新兴工商所委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对上述五粮液酒进行鉴定。2013年10月15日，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具鉴定证明书，该证明书记载，送检样品和样品编号为100001604202和247591940283的五粮液酒，鉴定结论为1、防伪标识与我公司产品不符，2、瓶盖与我公司产品不符。上述该送检样酒为假冒我公司—五粮液注册商标号160922和1207092的产品。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在案，以及本院调取的证据在案佐证，并经当庭质证，被告对原告及本院调取的证据均没有异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告对原告于2013年9月10日在被告处就餐、点（购买）五粮液酒，由被告对原告开具了有被告加盖公章的饮食业用餐发票和因饮用点餐时所购买五粮液酒所发生的上述一系列事实，以及经鉴定原告所购两瓶五粮液为假冒五粮液注册商标证号的产品的过程不存在争议，本院对双方均无争议的事实予以确认。
原、被告争议的焦点问题之一，即被告是否为对本案原告的诉讼请求承担责任的适格主体。涉案餐费发票的付款方为永康市华宇轮毂有限公司，但该公司已经确认餐费为原告个人支付，其开具公司名称的行为与公司无关，故无权主张权利，且被告对原告作为主体主张权利未提出异议，故本案原告具备主张权利的主体资格。至于被告陈述其与餐厅的实际经营人北京京味美源饭庄有限公司为租赁关系，不应承担责任的意见，因为餐厅的坐落地点在被告的经营场所内，且餐费发票的收款单位为被告，对于就餐者无从知悉被告与餐厅实际经营者之间的权利义务关系，其该抗辩意见不能对抗就餐的消费者，故餐厅实际经营者对外的权利和义务应由被告承担，被告承担后可依据其与经营者之间的约定另行解决。故被告是对原告的诉讼请求承担责任的适格主体。
原、被告争议的焦点问题之二，即原告是否享有获得被告赔偿的权利。
根据《中华人民共和国食品安全法》和商务部《酒类流通办法》的相关规定，均对酒类这一特殊商品的流通过程中的进货、查验、登记、销售各环节做了明确的限制，从而实现酒类流通的可追溯性，以确保生产者、销售者、消费者的合法权益。本案中，餐厅经营者在从事餐饮服务，并提供酒类等其他相关食品或货品的经营中，应当知晓相关的行业管理办法，并应在经营中严格遵守。现被告未提供证据证明其在酒类经营中遵守了上述管理办法中的相关规定，因此在涉案五粮液酒被鉴定为仿冒注册商标的产品的情况下，应对销售不符合食品安全标准的食品而引发的后果承担法律责任。由于原告提供的预结单中已经显示了被告已向原告售卖了涉案的两瓶五粮液酒，故被告以涉案五粮液不是餐厅的酒而是其从烟酒店购置的抗辩陈述，没有提供证据证实，本院对此意见不予采信。原告要求被告返还购酒款3360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件使用法律若干问题》的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告以此标准支付赔偿金33600元的请求，本院亦予以支持。被告以原告系知假买假，不能向其主张权利的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿案外人宗宝的150元医疗费用的请求，不属于本案涉讼解决的范畴，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、七十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购酒款3360元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金33600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告全部承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冯 震
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、）
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（四）项返还财产。
第（六）项赔偿损失。
第二款以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十二条使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录。
第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第十八条第一款本规定施行后人民法院在审理的一审、二审案件使用本规定。