浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2076号
原告：张强，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：丁一鸣，男，1981年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F
负责人：曹朝辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈杰文，男，该支公司员工。
原告张强与被告丁一鸣、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人毛青伟、被告丁一鸣、被告平保公司的委托诉讼代理人沈杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告平保公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费694.77元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金142849.15元（含被扶养人生活费31537.15元）、营养费2700元、住院伙食补助费540元、误工费32339.80元、护理费7006.96元、交通费600元、车辆维修费800元、拖车费200元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿），合计203330.68元；判令被告丁一鸣对保险限额外的损失予以赔偿。事实与理由：2017年6月9日，被告丁一鸣驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车与原告驾驶的电动自行车在观海卫镇广义路海卫驾校附近发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在慈林医院先后住院治疗18天，并多次随诊治疗，被诊断为左颧弓多发骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤等。经交警部门认定，被告丁一鸣对事故负全部责任。2018年1月12日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见：原告伤后遗留张口轻度受限的致残程度为十级，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日，后续医疗费为8000元。为此，原告支出鉴定费2600元。涉案车辆在被告平保公司处投保了交强险和商业险（限额为50万元）。
被告丁一鸣答辩称：对原告诉称的事实无异议，其损失应全部由平保公司承担。
被告平安公司答辩称：1.对原告诉称的事实无异议，医疗费应扣除非医保费用，误工费、护理费、交通费的赔偿标准过高，拖车费应按票据金额计算；2.原告系张口受限致残十级，并未造成其劳动能力丧失，不应计算被扶养人生活费；3.精神抚慰金超出交强险限额不予赔偿，鉴定费不属于理赔范围。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.原告因伤支出医疗费694.75元，被告丁一鸣为原告垫付医疗费11062.48元、餐费1077元，被告平安公司为原告垫付医疗费10000元；2.原告因诉争事故支出拖车费100元、车辆维修费800元；3.原告伤前为公牛集团股份有限公司员工，月工资为5127元；4.原告母亲郭改鱼（1956年6月22日出生）共育有张强、张志明（肢体二级残疾）两个儿子，其母亲无其它经济来源；5.原告因交通事故致残的两次鉴定结论一致，被告平安公司因申请重新鉴定支出鉴定费2470元。
上述事实由原告提供的事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、车辆维修费发票、劳动合同、工资银行流水单、个人参保证明、村委会证明、户口簿、张志明残疾证，被告丁一鸣提供的用药清单、医疗费发票以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
原、被告争议的主要焦点为：原告是否因诉争事故造成劳动能力丧失？根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准结算。一般来说，受害人的伤残等级与劳动能力程度相一致，但也并不必然相符。实践中，伤残2-4级既已完全丧失劳动能力的也较常见，10级伤残也不意味着赔偿系数一律按10%确定，需要综合考虑受害人的受伤部位及对劳动能力的影响程度。本案中，原、被告均未对原告的劳动能力丧失程度进行鉴定，结合原告致残的部位（嘴巴）及伤残等级，本院确定被扶养人生活费的赔偿系数为5%，该费用计入残疾赔偿金总额。
本院确定原告遭受的损失如下：医疗费21757.23元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金118122.40元（51560元/年×20年×10%+31584元/年×19年×5%÷2）、误工费30762元（5127元÷30天×180天）、护理费6554.34元（168.06元/天×18天+84.03元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费400元（根据就医及鉴定次数酌情确定）、拖车费100元、车辆维修费800元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元（根据伤残等级酌情确定），以上各项损失合计196335.97元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆在被告平保公司处投保了交强险，本院确定被告平保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费30762元、护理费6554.34元、交通费400元、精神抚慰金4000元、拖车费100元、车辆维修费800元、伤残赔偿金68283.66元，扣除被告平保公司已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿110900元。因涉案车辆在被告平保公司处亦投保了商业险，且被告丁一鸣对诉争事故承担全部责任，故被告平保公司应在商业险限额内赔偿原告损失的医疗费11757.23元、后续医疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金49838.74元、鉴定费2600元，扣除被告丁一鸣已垫付的12139.48元（医疗费、餐费），尚应赔偿63296.49元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。被告平保公司辩称应扣除非医保费用及不应赔偿鉴定费等，但未举证证实其主张成立，两被告可根据保险合同约定在被告丁一鸣已支出的费用中自行理直。被告平保公司因申请重新鉴定支出的鉴定费2470元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司分别在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告张强因交通事故遭受的损失110900元、63296.49元，合计174196.49元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告张强的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4184元，减半收取计2092元，由原告张强负担292元、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十七日
代书记员 周梦雪