wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初218号
原告高某某，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1995年5月19日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子刘某某，现年16周岁，长女刘某某，现已成家。因经常与被告吵架，被告于2016年离家出走至今，导致夫妻感情破裂，无法继续维持生活，要求与被告离婚。婚姻存续期间无财产，无存款，无外债。
被告刘某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月19日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子刘某某，现年16周岁，长女刘某某，现已成家。被告于2016年离家出走至今，不知去向，现双方分居已达一年之久。上述事实有原告的庭审陈述及提交的青冈县兴华镇兴华村村民委员会证明一份、结婚证、户口登记卡等材料在卷证实，能够确认上述事实。
原告在庭审中陈述原、被告双方婚姻关系存续期间无财产，无存款，无外债。未向本院提交证据，被告未出庭质证，本院对此不予确认。
本院认为，因被告长期离家，不尽家庭义务，导致原、被告双方分居一年之久，至今仍下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与离婚，应予准许。原告要求抚养婚生子刘某某并自行负担抚养费，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长子刘某某，现年16周岁，由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法
审 判 长 王国庆
人民陪审员 韩占辉
人民陪审员 杜井茂
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱柳旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1793号
原告刘新才，男，1982年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司。
法定代表人田红磊，该公司经理。
被告田二龙，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
第三人上蔡县嘉福百货有限公司。
法定代表人吕美玲，该公司经理。
委托代理人吕亚玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘新才与被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司、田二龙、第三人上蔡县嘉福百货有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年9月4日，原告刘新才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘新才撤诉处理。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告刘新才承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 滑晓庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3790号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王友法，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王友法申请执行的（2000）温执字第9647号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王友法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第461号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第39-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人梁雨。
被执行人王丹。
因被执行人梁雨、王丹未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月21日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁雨、王丹在银行的存款30350元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执298号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
被执行人许晓冬，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市，
被执行人刘福利，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市，
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人许晓东、刘福利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初363号法律文书已经发生法律效力。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人许晓东、刘福利发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司支付89,066.45元。但被执行人许晓东、刘福利未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司支付89,066.45元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初363号法律文书的本次执行程序。
被执行人许晓东、刘福利应当继续履行(2016)鄂0102民初363号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5134号
原告娄国英。
被告王建英。
原告娄国英诉被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄国英到庭参加诉讼。被告王建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄国英诉称：2013年1月11日、2月19日，被告分别向原告借款5万元、8万元，合计13万元，均约定借款期限为1年，月息2分（即2%）。借款到期后，被告仅支付了部分利息，至2014年2月19日止尚欠原告利息7000元及借款13万元未还。故起诉要求被告返还借款13万元及利息7000元，合计137000元。
被告王建英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条2份、欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建英于本判决生效后十日内返还娄国英借款130000元及利息7000元，合计计137000元。
如王建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月六日
书记员 童栎丞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初261号
原告端学秀，女，1950年11月17日出生，汉族，住句容市。
被告杨欢，男，1990年12月1日出生，汉族，住句容市。
原告端学秀诉被告杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告端学秀于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端学秀申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许端学秀撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由端学秀负担。
审判员 卞英明
二〇一七年一月二十日
书记员 李华慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2044号
原告：深圳链家房地产经纪有限公司。
委托诉讼代理人：李梦雨，系公司法务专员。
被告：熊青。
本院在受理原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告熊青居间合同纠纷一案中，因原告深圳链家房地产经纪有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳链家房地产经纪有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹剑珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6133号
原告：郑杏春，男，1963年1月7日出生(公民身份号码XXX)，汉族，无职业，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静瑶，黑龙江义正律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：祝义财，职务董事长。
原告郑杏春与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑杏春于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杏春的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杏春撤诉。
案件受理费100元，原告郑杏春已预付，减半收取50元，由原告郑杏春负担。
（此页无正文）
审判员 牟英国
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵丽楠
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初476号
原告：谢某，女，1968年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：李某，男，1967年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 姜大良
二〇一六年九月八日
书记员 简 俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03033号
上诉人（原审原告）：沐月忠。
委托代理人：陈征。
被上诉人（原审被告）：林成。
被上诉人（原审被告）：青岛鑫业通达运输有限公司，住所地山东省青岛市李沧区楼山路29号，组织机构代码56856920-8。
法定代表人：隋相玲，该公司经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：汪恭文。
上述两被上诉人共同委托代理人：沈皖。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区青峰路64号。
上诉人沐月忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沐月忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沐月忠申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沐月忠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费414.5元，减半收取为207.25元，由沐月忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙大鹏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第636号
申请执行人朱忠志，男1978年11月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁，董事长。
朱忠志与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2494号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱忠志于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人朱忠志款项人民币12800元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第636号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00185号
上诉人（原审原告）姚宇，男，1983年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市消防华源大药房业主，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于颖，女，1963年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区凤凰百花园大酒店业主，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人姚宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚宇的委托代理人黄心刚，被上诉人于颖到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00224号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第81号
原告李利香，女，干部。
被告静宁县热力有限责任公司
法定代表人唐成华，任经理。
本院在审理原告李利香与被告静宁县热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告李利香于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利香的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利香负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年四月二日
书记员 杨亮亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01690号
原告：姚崇祥，男，1957年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告姚崇祥诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告姚崇祥、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村老一队，老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告姚崇祥签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告姚崇祥与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张明明
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执1号
申请执行人：王志刚，男，1967年7月24日出生，汉族，东阿县人民医院职工，住东阿县。
被执行人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，东阿县鑫源工贸有限公司总经理，住东阿县。
被执行人：沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1122号民事判决书已发生法律效力。王志刚于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为72万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为72万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜书振
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01453号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘健。
被告：朱艳明，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告朱艳明物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年6月27日以双方已达成协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
助理审判员 周胜杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1791号
原告：尤佳行,男,1985年8月8日出生,汉族，住无锡市崇安区。
被告：陈润泽,男,1991年10月7日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理原告尤佳行与被告陈润泽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告尤佳行于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤佳行向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤佳行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尤佳行负担。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈佳婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人：贾建国，职务行长。
被执行人：苏艳玲，女，1963年2月20日出生，住北安市。
被执行人：芦文林（系苏艳玲丈夫），男，1960年4月3日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人苏艳玲、芦文林借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部债务，现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初255号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年十月九日
书记员 王傲辉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00011-2号
原告王先娴。
原告杨复生。
原告王群智。
被告襄阳市樊城区人民政府。
法定代表人刘智勇，区长。
原告王先娴、杨复生、王群智诉被告襄阳市樊城区人民政府不履行信息公开职责一案，由襄阳市中级人民法院指定我院审理，我院已依法受理。在审理过程中，原告王先娴、杨复生、王群智自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王先娴、杨复生、王群智撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年六月九日
书记员 方 敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2051号
原告陆绍孟，男，汉族，山东招远人，住招远市。
被告杨东风，男，汉族，山东招远人，住招远市。
原告陆绍孟诉被告杨东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆绍孟到庭参加诉讼，杨东风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆绍孟的诉讼请求：1.依法判令被告返还修车款3500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告杨东风驾驶鲁FHYX**摩托车行驶至招远市初山路建行门口，与原告陆绍孟驾驶鲁F61X**号车相撞，致原告车辆受损。经招远市交通警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任。被告的损失经本院（2016）鲁0685民初2005号确定。在该案审理过程中，原、被告就原告的车损赔偿达成一致，被告应赔偿原告车损3500元，但至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：（2016）0685民初2005号民事判决书一份，证明原、被告就原告的车损赔偿达成一致，被告应赔偿原告车损3500元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告就原告的车损赔偿达成一致，原告要求被告赔偿，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东风于本判决生效后10日内赔偿原告车损3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 曲晓丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1164号
原告：张德锋，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：牛建雲，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张德锋诉被告牛建雲劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张德锋及委托代理人岳瑞到庭参加了诉讼，被告牛建雲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德锋诉称，2016年原告在新疆××县被告牛建雲承包的工地干活，2016年9月15日结算工资时，被告欠原告8520元工资款未付，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告支付了1000元，下余7520元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资款7520元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告牛建雲辩称，所欠工资款属实，现发包方尚未给被告工程款，被告无力支付。
经审理查明，2016年被告牛建雲雇佣原告张德锋等人在中国能源建设集团广东火电工程有限公司铁干里克若羌I、II回220千伏线路工程项目工地干活，工程结束后，被告尚欠原告工资款8520元未结清，并向原告出�欠条一份。2017年1月26日被告支付给原告1000元，下余7520元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告牛建雲雇佣原告张德锋在中国能源建设集团广东火电工程有限公司铁干里克若羌I、II回220千伏线路工程项目工地干活，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在雇佣劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。现被告尚欠原告工资款7520元，并给原告出具了欠条，故原告要求被告支付7520元工资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛建雲支付原告张德锋工资款7520元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛建雲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张珂
河北省廊坊市广�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2340号
原告柏文芳，个体经商。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
本院在审理原告柏文芳与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柏文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柏文芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏文芳承担。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵雪艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1210号
原告许某某，男，回族，1986年1月12日出生。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，汉族，1989年5月2日出生。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年3月21日受理了原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人李金礼、被告王某某委托代理人江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，许某某与王某某经人介绍于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，王某某于2015年4月外出至今未回，故要求离婚，长子许津宇由许某某抚养，王某某负担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，许某某与王某某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子许津宇，现随许某某生活。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本及庭审笔录在卷为证。
本院认为，许某某与王某某登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，双方有一定的感情基础，许某某认为夫妻感情已破裂，未提供充分的证据加以证明，故对许某某要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元由许某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 峰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督278号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年8月30日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015083000121624S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款700元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金291.69元、利息12.04元、逾期利息73.35元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计377.08元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计377.08元（自2017年6月8日起的逾期利息以291.69元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第530号
原告彭晓军，女。
委托代理人ＸＸ，男。
被告张彦珺，女。
原告彭晓军诉被告张彦珺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日原告彭晓军购买了郭继英领名的位于营口市西市区镜湖鸣人新苑小区1-39号67.64平方米房屋。协议约定于2012年3月份前办理房屋更名过户手续。但郭继英逝世，造成房屋无法过户。不得已将被告即郭继英女儿诉至法院，要求确认房屋买卖协议合法有效，被告配合原告办理买卖房屋的更名过户手续；诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，庭后经询问辩称，我母亲生前将房屋卖给原告，我方同意配合被告办理房屋更名过户手续。
经审理查明，2012年2月19日原告彭晓军与郭继英签订房屋转让合同，约定将郭继英领名的位于营口市西市区镜湖鸣人新苑小区1-39号，面积为67.64平方米的房屋卖给原告。2012年2月27日原告付清房款，郭继英将房屋交付原告。当日，郭继英与曹锡泉签订委托书，委托曹锡泉代理郭继英办理签订房屋买卖协议等房屋买卖及过户手续，委托期限：办完上述事项为止。并经营口市公证处公证。2014年12月12日曹锡泉代理郭继英与原告签订房屋买卖协议，并经营口市公证处公证。
另查，郭继英于2013年逝世，其继承人现只有被告。郭继英的丈夫张洪儒及其父母均已逝世。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、房屋买卖协议、公证书、收条、证明及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告彭晓军与郭继英签订房屋买卖协议系双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，而且经过营口市公证处公证，应为合法有效协议。双方应当依协议约定行使权利，履行义务。原告已履行交付房屋价款的义务，郭继英应积极配合原告办理过户手续。现房屋没有过户而且郭继英已逝世，被告对房屋买卖无异议，同意配合原告办理房屋产权变更登记手续。故对原告相应诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告彭晓军与郭继英签订的房屋买卖协议为合法有效协议。
二、被告张彦珺于本判决书生效之日起五日内协助原告办理以郭继英领名的位于营口市西市区镜湖鸣人新苑小区1-39号，面积为67.64平方米房屋的更名过户手续。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 菲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丽丽，女，汉族，1973年10月25日生，晋中市榆次区居民，住晋中市。
委托代理人：李江垚，男，汉族，晋中市总工会法律援助维权服务中心科员。
委托代理人：焦培廷，男，汉族，晋中市总工会法律援助维权服务中心法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西经纬合力机械制造有限公司三厂，住所地：山西省晋中市榆次区经纬路150号
法定代表人：暴志，该厂厂长。
再审申请人孟丽丽因与被申请人山西经纬合力机械制造有限公司三厂（以下简称经纬三厂）劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟丽丽申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决关于其2010年8月至2013年3月期间病假工资一节，以其未能提供已向单位请长期病假的证据为由不予支持，该判决结论否定了申请病假的客观事实。事实上，其自2005年10月曾因病入院治疗，之后又曾多次到有关医疗单位就诊，因患大脑皮层功能系统疾病久治不愈，不能坚持工作。按照经纬三厂规定，其每月均向厂里递交了医疗机构的休息治疗建议书和请假条，经厂里同意持续休假医治。此类证据均由经纬三厂保存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，经委三厂负有举证责任和承担举证不能的法律后果。但是二审法院却将此项举证责任和举证不能的后果确定由其承担，显然是适用法律错误。在本案诉讼期间，其向法庭提供的经纬三厂统计的长休人员名单列表中，其名列十一位人员前五名，这份证据足以证明，经纬三厂书面承认其为长休人员，也就是说2010年8月至2013年4月期间内，其因病请假并得到经纬三厂的同意而病休的，不是无故旷工。从常识和情理的角度讲，企业是以利润为中心的，如果出现影响利润实现的因素，根据市场追求利益最大化的原则，企业会采取相关措施解决。况且经纬三厂是制度健全、章程规范的大型国有企业，对长达2年的旷工行为应该有相关的处理规定。而实际情况是经纬三厂依然以长休人员的类型给其发放福利，缴纳企业应交部分的所有保险，2013年4月又对其发放因企业改制解除劳动关系的补偿金。这些事实再一次证明了其是享受病假职工待遇并非旷工。综上所述事实，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院应当根据规定调取其不易调取的相关证据和责令经纬三厂提供自己掌握的相关证据，如果经纬三厂不能提供或者故意隐瞒不予提供，经纬三厂应该承担相应的不利后果。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决关于其请求补发最低工资标准差额一节，以其提供的劳动是否符合单位规定的劳动标准无法查清为由不支持其诉求的判决结论，既不尊重事实，也不严格适用法律规定。1、事实上，其在2010年8月前向经纬三厂提供了正常的劳动义务，其已当庭向法庭提供了此前工资发放表和银行记录，证明了其工资发放是在完成经纬三厂规定的劳动定额后发的工资。再则，既然二审判决认定了”2013年4月7日之前，其与经纬三厂之间依然存在正常的劳动法律关系，且其在岗位工作期间，经纬三厂低于最低工资标准发放给其工资的”事实存在，按照《劳动法》、《劳动合同法》的”用人单位发放工资不得低于所在行政区域最低工资标准”的规定，经纬三厂应当补足其所欠的工资差额。2、最低工资标准是国家为了保护劳动者的基本生活，在劳动关系存续期间，而强制规定用人单位必需支付给劳动者的最低工资报酬。《劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。而《公司法》规定：企业的规章制度不能与国家的相关法律法规相抵触，若相抵触，抵触的部分无效。也就是说，所在用人单位内部规定的工资与最低工资标准规定的工资不能相冲突，若冲突，冲突的部分无效。本案中，其工资是由岗位工资和技能工资以及超定额奖构成的，而其时而在单位服务性岗位，时而在车间，有证据证明其所领发的工资均是在提供了正常劳动时间和完成定额的前提下领发的。但是由于经纬三厂为其规定岗位工资和技能工资的基数既不科学也不合理，即使其完成了劳动定额也领不到最低工资标准。3、基于其在2010年8月-2013年4月期间是属于”病休”，根据《劳动法》、《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》、《关于贯彻<企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定>的通知》、以及《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》等规章的相关规定，经纬三厂应当支付其2010年8月至2013年3月之间，病假工资29460元，疾病救济费14868元，共计44328元。4、根据二审法院认定的”2013年4月7日之前，其与经纬三厂之间依然存在正常的劳动法律关系”的事实，结合相关法律法规的规定，其有享受单位其他职工同等福利待遇的权利，经纬三厂应当支付其2005年、2006年、2011年、2012年，四年度的取暖费1344元。5、二审法院认定了”2013年4月7日之前，其与经纬三厂之间依然存在正常的劳动法律关系，且在岗位工作期间经纬三厂低于最低工资标准发放给其工资的”事实存在。依据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施细则》、《工资支付暂行规定》、《关于印发<违反和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》、《山西省最低工资规定》等法律法规的规定，经纬三厂应当支付其赔偿金58304.23元，经济补偿金11660.85元，共计69965.08元。5、二审法院中除了对”最低工资标准”的理解有偏差外，还对档案、考勤记录、工资凭证的存放年限的适用法律有误，这直接决定了举证责任分配问题和举证不能承担不利后果的责任承担问题。根据《会计法》的相关规定，工资发放记录应当适用会计法中会计档案的规定，会计法规定，会计凭证、会计账簿保存年限为十五年，实行了会计电算化的企业，应打印出纸质的保存。经纬三厂应当有其工资发放记录，包括如何发的，根据什么发的，以及发放工资原始凭证。鉴于经纬三厂不能提供这些关键证据，就应当承担相应的不利后果。
本院经审查认为：关于孟丽丽主张的2011年1月以后的病假工资和取暖费问题，孟丽丽提供了医院诊断治疗建议书，经纬三厂为此否认孟丽丽曾请病假并提出孟一直旷工。一二审基于孟丽丽未提供巳向单位请长期病假的证据，其提供的诊断治疗建议书和病历记录亦未能反映出需要长期病休的医嘱，故对该主张未予支持，并无不妥。关于孟丽丽主张应补发2010年7月之前最低工资标准差额和取暖费的问题，一二审基于国家劳动部劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条，关于发放工资纪录保存两年以上之规定，将举证证明部分月份未达最低工资标准的原因的责任分配给孟丽丽，而孟丽丽未能举证证明已向经纬三厂提供了正常劳动之情形，确定由孟丽丽承担举证不利后果，因而未予支持该项主张，于法有据，是适当的。关于孟丽丽主张的赔偿金、经济补偿金等问题，因缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，孟丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟丽丽的再审申请。
审判长 杨 超
审判员 彭志祥
审判员 李克恭
二〇一六年十二月六日
书记员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丽丽，女，汉族，1973年10月25日生，晋中市榆次区居民，住晋中市。委托代理人：李江垚，男，汉族，晋中市总工会法律援助维权服务中心科员。委托代理人：焦培廷，男，汉族，晋中市总工会法律援助维权服务中心法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西经纬合力机械制造有限公司三厂，住所地：山西省晋中市榆次区经纬路150号法定代表人：暴志，该厂厂长。再审申请人孟丽丽因与被申请人山西经纬合力机械制造有限公司三厂（以下简称经纬三厂）劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟丽丽申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决关于其2010年8月至2013年3月期间病假工资一节，以其未能提供已向单位请长期病假的证据为由不予支持，该判决结论否定了申请病假的客观事实。事实上，其自2005年10月曾因病入院治疗，之后又曾多次到有关医疗单位就诊，因患大脑皮层功能系统疾病久治不愈，不能坚持工作。按照经纬三厂规定，其每月均向厂里递交了医疗机构的休息治疗建议书和请假条，经厂里同意持续休假医治。此类证据均由经纬三厂保存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，经委三厂负有举证责任和承担举证不能的法律后果。但是二审法院却将此项举证责任和举证不能的后果确定由其承担，显然是适用法律错误。在本案诉讼期间，其向法庭提供的经纬三厂统计的长休人员名单列表中，其名列十一位人员前五名，这份证据足以证明，经纬三厂书面承认其为长休人员，也就是说2010年8月至2013年4月期间内，其因病请假并得到经纬三厂的同意而病休的，不是无故旷工。从常识和情理的角度讲，企业是以利润为中心的，如果出现影响利润实现的因素，根据市场追求利益最大化的原则，企业会采取相关措施解决。况且经纬三厂是制度健全、章程规范的大型国有企业，对长达2年的旷工行为应该有相关的处理规定。而实际情况是经纬三厂依然以长休人员的类型给其发放福利，缴纳企业应交部分的所有保险，2013年4月又对其发放因企业改制解除劳动关系的补偿金。这些事实再一次证明了其是享受病假职工待遇并非旷工。综上所述事实，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院应当根据规定调取其不易调取的相关证据和责令经纬三厂提供自己掌握的相关证据，如果经纬三厂不能提供或者故意隐瞒不予提供，经纬三厂应该承担相应的不利后果。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决关于其请求补发最低工资标准差额一节，以其提供的劳动是否符合单位规定的劳动标准无法查清为由不支持其诉求的判决结论，既不尊重事实，也不严格适用法律规定。1、事实上，其在2010年8月前向经纬三厂提供了正常的劳动义务，其已当庭向法庭提供了此前工资发放表和银行记录，证明了其工资发放是在完成经纬三厂规定的劳动定额后发的工资。再则，既然二审判决认定了”2013年4月7日之前，其与经纬三厂之间依然存在正常的劳动法律关系，且其在岗位工作期间，经纬三厂低于最低工资标准发放给其工资的”事实存在，按照《劳动法》、《劳动合同法》的”用人单位发放工资不得低于所在行政区域最低工资标准”的规定，经纬三厂应当补足其所欠的工资差额。2、最低工资标准是国家为了保护劳动者的基本生活，在劳动关系存续期间，而强制规定用人单位必需支付给劳动者的最低工资报酬。《劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。而《公司法》规定：企业的规章制度不能与国家的相关法律法规相抵触，若相抵触，抵触的部分无效。也就是说，所在用人单位内部规定的工资与最低工资标准规定的工资不能相冲突，若冲突，冲突的部分无效。本案中，其工资是由岗位工资和技能工资以及超定额奖构成的，而其时而在单位服务性岗位，时而在车间，有证据证明其所领发的工资均是在提供了正常劳动时间和完成定额的前提下领发的。但是由于经纬三厂为其规定岗位工资和技能工资的基数既不科学也不合理，即使其完成了劳动定额也领不到最低工资标准。3、基于其在2010年8月-2013年4月期间是属于”病休”，根据《劳动法》、《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》、《关于贯彻的通知》、以及《关于贯彻执行若干问题的意见》等规章的相关规定，经纬三厂应当支付其2010年8月至2013年3月之间，病假工资29460元，疾病救济费14868元，共计44328元。4、根据二审法院认定的”2013年4月7日之前，其与经纬三厂之间依然存在正常的劳动法律关系”的事实，结合相关法律法规的规定，其有享受单位其他职工同等福利待遇的权利，经纬三厂应当支付其2005年、2006年、2011年、2012年，四年度的取暖费1344元。5、二审法院认定了”2013年4月7日之前，其与经纬三厂之间依然存在正常的劳动法律关系，且在岗位工作期间经纬三厂低于最低工资标准发放给其工资的”事实存在。依据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施细则》、《工资支付暂行规定》、《关于印发的通知》、《山西省最低工资规定》等法律法规的规定，经纬三厂应当支付其赔偿金58304.23元，经济补偿金11660.85元，共计69965.08元。5、二审法院中除了对”最低工资标准”的理解有偏差外，还对档案、考勤记录、工资凭证的存放年限的适用法律有误，这直接决定了举证责任分配问题和举证不能承担不利后果的责任承担问题。根据《会计法》的相关规定，工资发放记录应当适用会计法中会计档案的规定，会计法规定，会计凭证、会计账簿保存年限为十五年，实行了会计电算化的企业，应打印出纸质的保存。经纬三厂应当有其工资发放记录，包括如何发的，根据什么发的，以及发放工资原始凭证。鉴于经纬三厂不能提供这些关键证据，就应当承担相应的不利后果。本院经审查认为：关于孟丽丽主张的2011年1月以后的病假工资和取暖费问题，孟丽丽提供了医院诊断治疗建议书，经纬三厂为此否认孟丽丽曾请病假并提出孟一直旷工。一二审基于孟丽丽未提供巳向单位请长期病假的证据，其提供的诊断治疗建议书和病历记录亦未能反映出需要长期病休的医嘱，故对该主张未予支持，并无不妥。关于孟丽丽主张应补发2010年7月之前最低工资标准差额和取暖费的问题，一二审基于国家劳动部劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条，关于发放工资纪录保存两年以上之规定，将举证证明部分月份未达最低工资标准的原因的责任分配给孟丽丽，而孟丽丽未能举证证明已向经纬三厂提供了正常劳动之情形，确定由孟丽丽承担举证不利后果，因而未予支持该项主张，于法有据，是适当的。关于孟丽丽主张的赔偿金、经济补偿金等问题，因缺乏事实依据，本院难以支持。综上，孟丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟丽丽的再审申请。审判长 杨 超审判员 彭志祥审判员 李克恭二〇一六年十二月六日书记员 穆五谋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00077号
原公诉机关河南省遂平县人民法院。
上诉人（原审被告人）秦某某，曾用名秦养军，男，1955年5月5日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中毕业，农民，住山东省单县。2014年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被山东省单县公安局李新店派出所抓获，同月6日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人秦某某犯诈骗罪一案，于2015年2月26日作出（2015）遂刑初字第30号刑事判决，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年，被告人秦某某与被害人远某乙同在北京打工相识，秦某某自称是公安局退休干部，与中央领导有亲密关系，能帮远某乙办事，骗取远某乙的信任。2013年5月份，秦某某以到远某乙家考察没有路费为由，骗取远某乙的女儿远某甲给其账户汇款2000元。此后至2014年1月份期间，秦某某多次到远某乙家，以帮远某乙安排工作、女儿工作调动、申请救济款为由，骗取远某乙现金共计21500余元和手机、衣物等财物价值人民币580元。
2、2013年7月份，被告人秦某某在遂平县城遇见受害人吴某某，听说吴某某上访反映问题后，秦某某自称和驻马店市市委书记刘国庆是战友，其是北京市公安局的工作人员，下来调查情况的，可以帮助吴某某解决其反映的问题，先后以借钱、交电话费、请客吃饭为由骗取吴某某钱财共计400余元。
上述事实，有被害人远某甲、远某乙、吴某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，银行汇款、取款明细，秦某某旅馆入住登记信息，公安机关对秦某某网上追逃登记、抓获经过、看守所出具无外伤体检证明等证据证实。被告人秦某某在公安侦查阶段对其诈骗犯罪事实供认不讳，上述证据能够相互印证，足以认定。
遂平县人民法院判决认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币24000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
秦某某上诉辩称：远某乙打电话让其到遂平县远某乙家照顾远某乙年迈的母亲25天，期间远某乙、远某甲为其支付路费、酬劳共给其3000元，案发前其已尽数归还远某乙。其没有骗取远某乙、吴某某钱财，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人秦某某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。对于秦某某上诉称没有诈骗事实的意见，经查，秦某某在公安侦查阶段对其虚构事实，谎称可通过有关领导安排、调动工作、解决上访问题等为借口骗取被害人远某乙、吴某某钱财的犯罪事实供认不讳，其供述过程的同步录音录像等视频资料在卷证实，与被害人远某乙、吴某某的陈述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。秦某某上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 郭留会
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1585号
原告：牛某甲。
被告：李某，现下落不明。
原告牛某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告于1995年春天经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙。刚结婚时原、被告感情尚可，后来经常为家庭琐事吵架，被告经常上网聊天，对家庭和孩子不尽家庭责任，于2013年9月22日离家出走，至今未归。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，双方感情并未改善，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子跟随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告李某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙，现跟随原告生活，在淄川区般阳中学读高中三年级。原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年9月22日离家出走，至今未归，双方分居至今。2014年5月6日，原告牛某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月4日依法判决不准原、被告离婚，判决后双方夫妻感情并未改善。原告诉称，双方无婚后共同财产，无共同债权债务。
认定以上事实有原告提供结婚证一份、本院（2014）川民初字第1194号民事判决书一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居二年以上，且在本院判决不准双方离婚后夫妻感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情破裂，依法准予双方�婚。婚生子牛某乙现已年满十八周岁，但仍为在校高中三年级学生，因此原告主张离婚后婚生子牛某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方无共同财产及债权债务，被告未到庭质证，若存在财产及债权债务争议，可依法另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
准予原告牛某甲与被告李某离婚；
二、婚生子牛某乙跟随原告牛某甲生活。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
代理审判员 孙运超
人民陪审员 相建峰
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2244号
原告：董建忠。
委托代理人：曹启练、何朝丹。
被告：江建鸿。
被告：李晓燕。
被告：蔡丰贤。
被告：江建国。
本院在审理原告董建忠与被告江建鸿、李晓燕、蔡丰贤、江建国的民间借贷纠纷一案中，原告董建忠于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建忠撤回起诉。
本案受理费13180元，减半收取6590元，公告费300元，合计6890元，由原告董建忠负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6590元。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年十二月十六日
（代）书记员 张飞华
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审108号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人李巨海，临朐县城关街道西安村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李巨海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年8月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道西安村集体耕地288平方米（土地利用总体规划为一般农田）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了临国土资行罚字[2015]416号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的388平方米土地退还城关街道西安村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月25日作出的临国土资行罚字[2015]416号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年8月3日向被执行人送达催告通知书后，被执行人未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]416号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]416号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李巨海在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初308号
原告：王莉，女，1985年3月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：陕西创新医学传媒有限公司。住所地：西安市高新区锦业路SOHO同盟*幢*单元*****室。
法定代表人：樊敏，该公司总经理。
委托代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王莉与被告陕西创新医学传媒有限公司（以下简称创新医学传媒公司）劳动争议纠纷一案，王莉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]753号裁决，王莉对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人马龙，被告创新医学传媒公司的委托代理人赵婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，其于2010年8月应聘到被告处，并于同年8月30日开始上班。原告工作期间，被告不但没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。直至2011年12月被告才开始给原告缴纳社会保险。2014年底至2015年初原告按照国家法律规定休产假113天，2015年8月31日，原告与被告解除劳动合同，同时要求被告支付其产假工资。原告离职前12个月平均工资为4992元。故请求依法判令：1、被告向原告支付2010年10月至2011年8月之间11个月的双倍工资差额合计54912元。2、被告向原告支付拖欠原告的产假工资25640元及拖欠产假工资的经济补偿金6410元。
被告创新医学传媒公司辩称，2010年8月30日，被告公司尚未成立，原告就职于陕西派力德文化传播咨询有限责任公司并签订了劳动合同，合同期限自2010年8月30日至2011年8月30日。2011年1月14日，被告正式成立，于2011年8月30日与原告签订劳动合同。因此，2010年10月至2011年8月期间，原告与被告并未形成劳动关系，被告既无义务也无法与其签订劳动合同。且原告主张未签订劳动合同的双倍工资已经超过1年的仲裁时效。2014年6月25日，原告以身体原因无法正常上班为由，提出停薪留职申请，并向被告申请代为缴纳停薪留职期间的社保，费用自理。原告完全没有提及生产并需请产假事宜。被告自2014年6月27日批准其停薪留职始，直至2015年3月23日原告返岗正常上班，在此期间均为原告停薪留职期间。在停薪留职期间，被告不应当向原告发放产假工资，且被告已为原告缴纳了生育保险，再无支付产假工资的义务。2015年8月3日，原告向被告提出辞职申请，称因老人身体不好必须回家照顾小孩。2015年8月31日，双方办理了离职手续，且离职表中原告也明确表示与被告不存在任何劳动纠纷。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月30日，原告王莉与被告创新医学传媒公司签订劳动合同书，约定合同期限自2011年8月30日起至2013年8月30日止，原告在项目部担任客服职务，工资构成为：基本工资750元+全勤50元+绩效工资200元+业绩提成+技能工资。合同期满后，双方又续订了期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止的劳动合同书。2014年6月25日，原告因身体原因，向被告提出停薪留职申请，并希望被告为其正常缴纳社保，费用由其本人承担。2014年12月原告生育，直至2015年3月回到被告处上班。2015年8月31日，原告因个人原因离职。2016年8月26日，原告提起劳动仲裁。另查明，被告自2011年12月起开始为原告缴纳了各项社会保险。
上述事实，有劳动合同书、申请、离职申请表、工作交接表、辞职报告、离职证明、住院病案首页、雁劳仲案字[2016]753号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年8月26日提起劳动仲裁，要求被告支付2010年10月至2011年8月之间11个月的双倍工资差额，已超过了一年的仲裁申请时效期间，本院依法不予支持。
对于原告主张被告支付产假工资及拖欠产假工资的经济补偿金，原告于2014年6月25日提出停薪留职申请，后未到被告处上班，被告亦未向其支付工资，原告的社会保险费用由其自行承担，现原告未提供相关证据证明其向被告提出产假申请，故对其主张产假工资及拖欠产假工资的经济补偿金的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王莉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 孙文文
人民陪审员 马 克
二〇一七年四月十三日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初425号
原告：绩溪县方圆广告有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道商住街区16#175室，组织机构代码39655361-2。
法定代表人：赵晓芳，公司总经理。
被告：陈建兵，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：刘诗源，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县方圆广告有限公司诉被告陈建兵、刘诗源定作同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后,依法适应小额诉讼程序由审判员程祥琪独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵晓芳到庭参加诉讼，被告陈建兵、刘诗源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，被告因店面广告装饰需要请原告为其做广告装饰，原告依约为其制作了电子显示屏、店招、彩虹门等店面装饰。原告制作安装完毕后，被告未给付广告费用。后于2017年元月27日签下欠条一张，约定2017年3月底前付清。但被告至今分文未付，为此特向法院起诉。请求：被告立即给付广告费用人民币5400元和承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告举证：证据1：营业执照复印件一份，证明原告的主体身份。
证据2：身份证复印件两份，证明原告法定代表人及其丈夫的身份信息。
证据3：广告制作单一份，证明广告费用的计算。
证据4：照片一张，证明被告店面的广告存在。
证据5：欠条一份，证明被告欠原告广告费用5400元的事实。
证据6：录音一份，证明被告确认广告费用。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据法庭上当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2016年9月，被告因店面广告装饰需要请原告为其做广告装饰，原告依约为其制作了电子显示屏、店招、彩虹门等店面装饰。原告制作安装完毕后，被告未给付广告费用。后于2017年元月27日签下欠条一张，约定2017年3月底前付清。但被告至今分文未付.
本院认为：原告与被告之间定作合同关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行已方义务。被告未按约定或承诺给付广告费用构成违约，应承担给付广告费用的责任。故原告请求被告给付广告费用的请求成立，符合法律规定，应予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈建兵、刘诗源于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县方圆广告有限公司定做广告装饰费用5400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建兵、刘诗源负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 祥 琪
二〇一七年六月十二日
书记员 章小芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初378号
原告：夏阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。
被告：李雯佳，女，汉族。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，地址郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李幸银，女，汉族，。系该公司员工。
原告夏阳与被告李雯佳、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告夏阳于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告夏阳撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏阳负担。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2610号
原告：马洪涛，男，1976年3月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：沈永亚，男，1974年8月4日出生，汉族，住本县。
原告马洪涛诉被告沈永亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告马洪涛的委托代理人赵中伟及被告沈永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈永亚于2011年10月30日向原告借款，本息共计15万元，庭审中变更为借款本金15万元，约定还款期限为2012年11月1日，如到期不还需承担违约金。在还款期限到期后，被告以各种理由拒不还款，致使原告的财产权益受到损害，为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担违约金及诉讼费用。
被告辩称，借条是我写的，借款本金实际是10万元，出具的15万元条据，其中包含1年的利息5万元，违约金每日30%是原告要求我书写的，违约金过高，我承担不起。今年上半年我给原告打工，原告欠我工资未付。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、2011年10月30日被告沈永亚所写的借款条据一张，证明被告向原告借款本金15万元的事实，约定利息从2012年11月1日计算，违约金为逾期每日30%，并以盛星电脑横机作为担保。
被告沈永亚未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对证据1无异议，对证据2借条的真实性无异议，但借款本金是10万元，被告在条据中写明借款15万元整包含利息，利息1年5万元，原告在被告出具条据后通过银行汇款支付给被告10万元整，被告借条中提供盛星电脑横机作为担保，没有实际购买，违约金为每日30%过高。本院对原告提交证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据2，被告沈永亚所书写的条据为“借条慈有沈永亚（身份证号××）借马洪涛（身份证号××）人民币计壹拾伍万元整（150000.-）包含利息此款于2012年11月1日还清．如逾期未还按每日30%滞纳金作为违约金补偿.借款人同意以盛星电脑横机作为借款担保如发生还款纠纷引起诉讼可到利辛县人民法院起诉借款人：沈永亚2011.10.30日”，经合议庭审查认为，被告沈永亚书写的借条中，慈有沈永亚借马洪涛人民币计壹拾伍万元整（150000.-）包含利息此款于2012年11月1日还清．如逾期未还按每日30%滞纳金作为违约金补偿，表明借款15万元中包含利息，原、被告都认可通过银行汇款10万元，原告所述书写借条当日支付现金5万元，无其他证据相印证，且原告诉状所述诉讼请求即为判令被告偿还借款本息共计15万元及承担违约责任，庭审中原告以误将“本金共计15万元”打成“本息15万元”为由变更了诉讼请求，理由不充分，本院对该证据2的证明的借款本金认定为10万元，年利息5万元和约定违约金每日30%过高，对超出法律规定的部分不予认定。
根据庭审质证、认证及当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告沈永亚于2011年10月30日向原告借款10万元购买设备，约定1年利息5万元，于2012年11月1日还款，逾期未还承担相应的违约责任。并出具了借条，借条内容为“借条慈有沈永亚（身份证号××）借马洪涛（身份证号××）人民币计壹拾伍万元整（150000.-）包含利息此款于2012年11月1日还清．如逾期未还按每日30%滞纳金作为违约金补偿.借款人同意以盛星电脑横机作为借款担保如发生还款纠纷引起诉讼可到利辛县人民法院起诉借款人：沈永亚2011.10.30日”。借款到期后，经原告催要，被告沈永亚未至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担违约金及诉讼费用。
本院认为，原告马洪涛与被告沈永亚之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告沈永亚未按约定偿还原告马洪涛的借款及利息，侵犯了原告的合法财产权益，被告构成违约应承担相应的责任。原告诉请被告偿还15万的本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告所出具的条据借款15万元中，经查明实际借款本金为10万元，1年利息5万元，被告应按照10万元的借款数额返还借款并计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年10月份根据中国人民银行公布的同期6个月-1年的贷款年利率6.56%，而双方当事人约定的年利息为5万元，超出了同期银行贷款利率的四倍，故对原告诉求超出利息四倍的利息不予支持。被告辩称，原告欠被告工资，因未提供证据，亦不属于本案审理范围，本案不予处理。对于原、被告约定的逾期违约责任为每日30%的滞纳金作为补偿，被告认为过高，承担不了的主张辩称，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈永亚于判决生效之日起五日内给付原告马洪涛借款人民币100000元及利息（利息从借款之日起、按同期银行贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈永亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马汉春
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托代理人：侯军磊、田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南七八，男，1963年11月27日出生，汉族，住山西省清徐县。
法定监护人：田忠花（南七八配偶），女，无业，住山西省清徐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原富力城房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区解放路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日立电梯（山西）工程有限公司。住所地：太原市长风西街**号丽景苑。
法定代表人：梁耀强，董事长。
再审申请人中国建筑第八工程局有限公司与被申请人南七八、太原富力城房地产开发有限公司、日立电梯（山西）工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终1665号民事判决，己经发生法律效力。中国建筑第八工程局有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国建筑第八工程局有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有证据不能证明涉案”U型环”来源于再审申请人。《民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而在本案中，被申请人南七八既然要求申请人承担赔偿责任，那么首先要就申请人是否是侵权行为人承担举证责任。而本案的事实是被申请人南七八提交的证据并不能证明申请人是涉案”U型环”的所有人或管理人。1、证人杨某虽然称”亲眼看见在卸货过程中，有个铁制U型环砸到了我朋友”但其并没有说是塔吊上掉下的U型环，更何况其与被上诉人南七八存在雇佣关系。南七八受其雇佣运送电梯组件，且是在履行雇佣关系的过程中受伤，证人杨某作为雇主依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定也应当承担赔偿责任。因此证人杨某与本案的审理结果有着法律上的利害关系，其为了保护自己的利益完全可能出具不实的证言，因此，证人杨某的证言不能采信。2、证人赵某，其在证言中讲到”卸货到三分之一处时，听到了响声，有个铁制东西砸住了车，听说有人被砸住了”。由此可知三点，其一，事故发生的现场除塔吊外还有其他起重设备；其二是该起重设备正在使用过程中，也即涉案U型环可能存在其他来源；其三是赵某本人并未亲眼所见涉案U型环是从何而来，更没有亲眼看到被上诉人南七八被铁制的东西砸到。从现有的证据来看，除了当事人自己的陈述没有一份证据可以证明申请人就是致害物件的所有人和管理人。一、二审判决以此孤证来认定涉案U型环来源为申请人”管理且正在使用过程中的塔吊”，证据明显不足。（二）原判决适用法律确有错误。《侵权责任法》第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。1、证人杨某提到事发当时正在用吊车卸货（U型环是用来捆绑吊装物的，吊车也会用到），但无论是被申请人南七八、还是证人杨某，以及本案的其他各被申请人，均在极力回避这台吊车的存在、使用。南七八与证人杨某均未在陈述中讲到这一事实；南七八提供的若干张照片中也未体现该吊车设备；各被申请人在二次庭审中都极力回避这一事实存在，为何?理由很简单，如案发现场出观了吊车设备，则U型环的来源势必无法查清、认定本案属于特殊侵权法律关系的基础将不存在，该几方均可能成为民事责任的承担方，为避免此后果的产生，几方不约而同的选择了回避。2、一审及二审中均未查明下列案件事实：”涉案U型环的来源究竟是塔吊还是吊车?南七八、杨某是在给谁送货?是谁将其领入的施工现场?又是谁给其指定的卸货地点?用来卸货的吊车又是受谁指派以及吊车的驾使人是否有相应的资质?”这也是申请人在二审庭审中补充的争议焦点。3、申请人在庭审中提交的《起重机械登记证》、《建筑施工塔吊安装质量自检验收报告》、《塔式起重机安装质量检验报告书》等证据已足以证明申请人已经尽到安全管理义务。事故发生后，申请人也及时查看了塔吊状况，并没有发现任何零件及装置缺失，而且事故发生时工地已处于停工期，塔吊也已停止使用。上述足以证明申请人不是侵权人且对于塔吊设备的管理无过错。如U型环的来源并非塔吊，或者现有证据不足以证明U型环的来源为塔吊，本案应适用何种法律关系来定案?侵权责任将适用何种归责原则?申请人认为至少本案应参照《侵权责任法》第八十七条的规定，参照各方可查明的过错程度，以公平原则来对本案进行归责。（三）原判决对医药费、残疾赔偿金、护理费等部分赔偿项目及赔偿数额的认定有误，缺乏证据证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：本案在案证据证明，南七八受伤的事实系被塔吊坠落物铁制U型环砸伤头部所致，中国建筑第八工程局有限公司作为塔吊的实际管理人和使用人，未能提供证据证明自己没有过错，应对南七八的损害结果承担损害赔偿责任。南七八作为完全民事行为能力人，在进入施工工地送货时，未尽到自身安全保护义务，本人也有过错，也应承担一定的责任。因此，一审法院按中国建筑第八工程局有限公司承担90%、南七八承担10％的责任比例作出判决，二审法院给予维持，并无不当。
关于中国建筑第八工程局有限公司提出，现有证据不能证明涉案”U型环”来源于再审申请人、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。南七八系被塔吊坠落物铁制U型环砸伤头部，由本案在卷物证照片、现场照片和证人证言佐证，再审申请人提出的该项事由，缺乏事实依据。
关于中国建筑第八工程局有限公司提出，原判决适用法律确有错误的问题。本案系塔吊坠落物致南七八受伤，塔吊的使用人和管理人系再审申请人，确认侵权责任应当依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条的规定，而不应是第八十七条的规定，再审申请人提出的该项事由不成立。
关于中国建筑第八工程局有限公司提出，原判决对医药费、残疾赔偿金、护理费等部分赔偿项目及赔偿数额认定有误，缺乏证据证明的问题。原判决对上述赔偿费用的认定，事实清楚，适用法律正确。
综上，中国建筑第八工程局有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第八工程局有限公司的再审申请。
审判长 王菊萍
审判员 闫成先
审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘莉媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初257号
原告：王海河，男。
被告：孙长涛，男。
原告王海河与被告孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加了诉讼，被告孙海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审经依法缺席审理，现已审理终结。
王海河向本院提出诉讼请求：要求被告孙长涛给付原告王海河工资款22710元。事实与理由：2015年4月25日至2015年11月5日，被告雇佣原告在被告所承揽的柳河镇银河郡府7号楼做力工。2015年11月16日，被告与原告进行结算时，尚欠原告工资款22710元，向原告出具欠据一张，原告多次催要被告未还款，故诉至法院。
孙长涛未答辩。
本院认为，原告对其主张的事实提供欠据一张予以证明，被告亦未提出答辩和提供证据予以反驳。故本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬22710元的事实予以确认。被告孙长涛应当给付拖欠原告的劳务报酬款22710元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长涛于本判决生效后立即给付原告王海河劳务报酬22710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告孙长涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年三月二日
书记员 白 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢453号
申请执行人王志刚，住吉林市，公民身份证号码：×××
申请执行人王一涵，住吉林市，公民身份证号码：×××
申请执行人付秀芝，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王志刚、王一涵、付秀芝与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1083号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19640.00元，案件受理费291.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9375万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第215号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第376号
原告：广东省暖心公益法律服务中心（筹备），住所地东莞市万江区。
负责人：宋素景。
原告：宋素景，住河北省邯郸市大名县。
原告：叶进国，住广东省东莞市南城区。
以上三原告共同委托代理人：蔡佳佳，住河北省邯郸市广平县。
被告：广东省民政厅，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘洪，职务：厅长。
被告：广东省社会组织管理局，住所地广州市越秀区。
负责人：刘平波，职务：局长。
原告广东省暖心公益法律服务中心（筹备）、宋素景、叶进国诉被告广东省民政厅、广东省社会组织管理局行政不作为一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，三原告以被告已同意作出登记，诉讼已无必要为由于2015年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东省暖心公益法律服务中心（筹备）、宋素景、叶进国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东省暖心公益法律服务中心（筹备）、宋素景、叶进国共同负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周芷诺
刘敏娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4524号
申请执行人：李小英，男，1978年7月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李益欣，男，1976年6月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李庆恩，男，1984年6月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李小英与李益欣、李庆恩民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2773号民事判决书一案中，申请执行人李小英要求被执行人李益欣履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执235号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
法定代表人：陈岩，行长。
被执行人：陈建飞，男，1969年3月14日生，汉族，住海门市海门港新区。
被执行人：朱冬梅，女，1970年12月23日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人陈建飞、朱冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日以“陈建飞、朱冬梅下落不明”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第140号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月9日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2015）124号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2011年3月20日21时许，在木兰县工会迪吧门前，蔺永生与张冶（二人均已判刑）因琐事发生口角后，蔺永生打电话召集李冬冬、孙恩庆（二同案被告人，已判刑）等人，张冶召集被告人李某甲、王悦、王强、金元峰（三同案被告人，已判刑）等人到木兰镇第一百货门前持械聚众斗殴，致使双方多人受伤，其中，李某甲、王强的伤已构成轻伤。2015年11月9日，李某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明及政审证明、判决书等，证人孙某某、马某某、王某某等人的证言，被害人李某乙等人的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定意见，木兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事在他人的纠集下共同持械聚众斗殴，造成自已及他人受伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，李某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，其案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，且在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，应当对李某甲减轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保145号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：
你申请执行周建华、胡亚平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2402号
罪犯张常瑜，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年9月30日作出（2009）太刑初字第0334号刑事判决，以被告人张常瑜犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，作出（2009）苏中刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月15日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2603号、（2013）通中刑执字第0546号刑事裁定，共对该犯减刑二年五个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张常瑜在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张常瑜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张常瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张常瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4693号
罪犯万海浪，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月25日作出（2014）洪经刑初字第111号刑事判决，认定万海浪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯万海浪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万海浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万海浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万海浪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月1日起至2024年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5891号
原告:陈锦凤，女。
被告:温春樱，女。
委托诉讼代理人:刘博，广东星英律师事务所律师。
本院在审理原告陈锦凤与被告温春樱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2017年11月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦凤撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告陈锦凤负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林嘉敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第17号申请人：王付喜。被申请人：路三保。申请人王付喜因与路三保机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人路三保的冀D×××××轻型普通货车一辆进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封路三保的冀D×××××轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员王立强二〇一五年八月六日书记员郭荣附相关法律条文�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初620号
原告：毕某甲，女，汉族，1950年3月17日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘某乙，男，汉族，1948年10月27日出生，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告毕某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈福伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初158号
原告:王淑华，女，1972年4月4日出生，汉族，无业，茌平县。
被告：刘瑞刚，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王淑华诉被告刘瑞刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告刘瑞刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元及利息（按月息2分自2015年2月26日计算至付清之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2、3月份，原告到被告经营的好百年饭店做服务员，约定月工资1400元，后月工资长到1600元。一开始被告按月足额支付工资，后被告未足额支付每月工资.2015年1月份被告经营的饭店倒闭，被告尚欠原告工资6000元未支付。被告于2015年2月26日向原告出具了欠工资6000元的欠条一张,出具欠据后，被告一直未向原告支付工资。2017年1月23日，被告向原告重新出具欠6000元的欠据一张并收回原来的欠条。后原告多次催要，被告至今未支付。特诉至法院。
被告刘瑞刚未答辩。
经审理查明认定事实如下：
2014年2、3月份，原告到被告经营的“茌平县好百年海鲜酒店”做服务员，后该酒店于2014年3月31日在茌平县工商行政管理局注销停业。被告刘瑞刚在该地点继续经营醉一斗时尚餐厅、好百年渔府等餐厅，原告一直在被告经营的餐厅做服务员。被告开始按月足额支付工资，后未按月足额支付工资，至2015年1月份被告经营的餐厅停业，被告尚欠原告工资6000元未支付。被告于2015年2月26日向原告出具了欠工资6000元的欠条一张。出具欠据后，被告未向原告支付工资。2017年1月23日，被告重新向原告出具欠工资6000元的欠条一张并收回原欠条。后原告多次催要，被告至今未支付。
被告刘瑞刚又名刘刚，其经营的醉一斗时尚餐厅、好百年渔府未在茌平县工商行政管理局注册登记。原告自2017年1月7日诉至本院。
本院认为，本案原告为被告提供劳务，被告应依约定及时足额向原告支付劳动报酬，但原告在为被告提供劳务的过程中，被告未按约定足额支付工资，至今仍欠原告6000元工资未支付，被告违约，故原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。本案原、被告双方未约定违约责任，原告要求按月息2分计算利息无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘瑞刚于本判决生效后十日内向原告王淑华支付工资6000元。
驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘瑞刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 芳
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执34号
汪定军：
关于申请人汪定军申请执行被执行人陈家美离婚纠纷一案，依据生效的（2012）镇民初字第00103号民事判决书确定你应履行的给付义务。本院于2018年2月8执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2018）陕0927执34号执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
（审判员陈洪康书记员谌渝）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2564号
原告：孟燕，女，汉族，1992年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：余新国，男，汉族，1965年7月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孟燕与被告余新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员周新涛适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告余新国下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟燕到庭参加了诉讼，被告余新国经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告按照借条上约定的利率支付原告2015年8月12日至2016年6月28日，共计320天，利息共计7205.48元（利息共计9205.48元，扣除已偿还2000元），本息共计42205.48元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告余新国因资金周转困难于2015年8月12日向原告孟燕借款，借款金额分别为20000元、15000元。后经原告多次催要，被告于2016年5月24日支付原告利息2000元，下剩本息经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告余新国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月12日，被告余新国两次向原告借款，借款金额分别为20000元和15000元，并向原告出具了借条两张，其中一张借条载明：”今借到孟燕现金贰万元整（￥20000元），每月付600元利息，借款人：余新国，2015年8月12日”；其中另一张借条载明：”今借到孟燕现金壹万伍仟元整（￥15000元），利息3分，借款人：余新国，2015年8月12日”。后原告多次向被告索要借款，被告仅于2016年5月24日向原告偿还2000元，剩余借款本息，被告均以各种理由拖延至今不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据一借条两张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两张、被告的身份证复印件及其收条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条两张，交付的身份证复印件以及原告从黄河农村商业银行取款的个人业务交易凭证两张予以证实其借款的款项来源以及被告向原告偿还2000元后，原告出具的收条予以证实。被告至今未偿还原告该笔借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告诉讼主张要求被告偿还原告借款35000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持；同时，对原告诉讼主张要求被告再支付借款利息7205.48元的诉讼请求，因原、被告双方在其中借款金额为20000元的借条中约定月利息600元，即月息3分；在其中借款金额为15000元的借条中约定月息3分；庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张按照年利率２４％计算该两笔借款的利息，主张计算期间自2015年8月12日借款之日起至2016年7月1日起诉之日止，共计320天，之后的借款利息自愿予以放弃。因此，原告的该两笔借款共计35000元，主张按照年利率２４％计算，合理的利息应为7364.38元（35000元×24%÷365×320天），扣除被告已支付利息2000元后，本院予以支持利息为5364.38元。
综上所述，原告诉讼主张要求被告偿还借款35000元，该项请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持；对其主张被告再支付借款利息7205.48元，因庭审中原告当庭变更诉讼请求，主张按照年利率２４％计算该两笔借款的利息，扣除被告已支付利息2000元后，本院予以支持利息为5364.38元。被告余新国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余新国偿还原告孟燕借款35000元，并支付利息5364.38元，本息共计40364.38元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费600元，由原告孟燕负担案件受理费46元，由被告余新国负担案件受理费809元，公告费600元，共计1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王荣富
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1184号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
委托代理人:李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告:王夕杰，男，1971年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告:赵伟芹，女，1970年3月4日生，汉族，住诸城市。
被告:王清海，男，1970年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告:王清亮，男，1974年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告:王夕水，男，1974年8月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王夕杰、赵伟芹、王清海、王清亮、王夕水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告王夕杰、赵伟芹、王清海经本院传票传唤，被告王清亮、王夕水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告签订保证借款合同。2013年3月13日，被告王夕杰向原告借款10万元。借款到期后，被告偿还本金4988.63元，利息偿还至2014年2月20日，剩余借款未偿还。原告诉至法院，要求被告王夕杰、赵伟芹偿还借款本金95011.37元及计算至2015年9月30日的利息28935.38元。被告王清海、王清亮、王夕水承担连带保证责任。
被告王夕杰未应诉、未答辩。
被告赵伟芹未应诉、未答辩。
被告王清海未应诉、未答辩。
被告王清亮未应诉、未答辩。
被告王夕水未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王夕杰、赵伟芹系夫妻关系。2013年3月7日，原告与被告王夕杰、王清海、王清亮、王夕水签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，被告王夕杰、王清亮、王夕水、王清亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月7日起至2016年2月1日止，在贷款人处发生的债权，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王夕杰、王清海、王清亮、王夕水在合同上签字确认。2013年3月13日，原告将借款10万元发放至被告王夕杰的银行账号，被告王夕杰在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年3月13日，到期日为2014年3月12日，借款月利率为9.5‰。被告偿还借款本金4988.63元，利息偿还至2014年2月20日。尚欠本金95011.37元及2014年2月20日至2015年9月30日的利息25865.5元。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告王夕杰、赵伟芹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间内，故本案债务为夫妻共同债务，被告赵伟芹应对借款本息承担共同还款责任。被告王夕杰、赵伟芹欠原告借款本金95011.37元，有被告王夕杰签字确认的借款借据、原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告王夕杰、赵伟芹偿还借款本金95011.37元及计算至2015年9月30日的利息25865.5元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告王清海、王清亮、王夕水作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王清海、王清亮、王夕水承担保证责任后，有权向债务人王夕杰、赵伟芹追偿。本案开庭审理时，被告王夕杰、赵伟芹、王清海经本院传票传唤，被告王清亮、王夕水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王夕杰、赵伟芹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金95011.37元、计算至2015年9月30日的利息25865.5元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王清海、王清亮、王夕水对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王清海、王清亮、王夕水承担保证责任后，有权向债务人王夕杰、赵伟芹追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担70元，由被告负2710担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2780元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁 峰