wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特46号
申请人：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区湖东南路152号，统一社会信用代码91340500093349382E（1-1）。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢洪明，男，1975年8月8日出生，汉族，雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：高惠，女，1972年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人马鞍山俊才人力资源服务有限公司(以下简称俊才人力资源公司)与被申请人高惠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人俊才人力资源公司称：1、我公司在高惠受伤后停工留薪期内已经支付了高惠工资，不应再支付其停工留薪期待遇；2、高惠住院期间未向我公司提出需要护理的申请，我公司不应支付其护理费，且我公司与高惠已于2015年11月签订了离职协议，我公司与其之间不存在劳动关系，其护理费、交通费和住宿费应当由侵权人承担责任，我公司不应重复支付；3、一次性伤残就业补助金应当按照高惠受伤前12个月平均工资计算，由于无法准确统计高惠的平均工资，应当按照马鞍山最低工资标准1350元/月计算，金额为13500元；4、我公司已经为高惠参加了工伤保险，高惠可以在马鞍山社保局领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，我公司不应再支付其工伤保险待遇。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，申请撤销该仲裁裁决书。
被申请人高惠未作答辩。
经审查查明：2014年4月1日，高惠与俊才人力资源公司签订劳动合同，约定俊才人力资源公司派遣高惠至雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司从事销售工作，工作地点在涪陵区爱家超市广场店。高惠的工资实行月薪制，由底薪+提成组成，底薪由俊才人力资源公司按月发放至银行卡，提成由爱家超市发放现金，平均每月工资为1015.29元。俊才人力资源公司为高惠参加了工伤保险。2015年3月7日14：15，高惠在上班途中，被刘仁兵驾驶的渝GG15**小型普通客车撞倒后碾压，造成受伤，随即被送至涪陵中心医院住院治疗，该院诊断为：1、盆骨骨折（双侧耻骨上下支、坐骨支骨折）；2、左骶骨骨折；3、全身多处皮肤挫伤；4、创伤性牙折断（A1冠折、A3根折）。高惠于2015年9月12日出院，共住院治疗189天。住院期间医疗费由肇事方支付。2015年11月，高惠与俊才人力资源公司解除劳动合同关系。2017年3月17日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出马鞍山认定14707201700229号工伤认定决定书，认定高惠属于因工受伤。2017年5月26日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出109172017200501号因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：九级，无护理依赖。俊才人力资源公司在高惠受伤后支付其工资报酬4440元，高惠垫支交通费1630元、住宿费200元。2017年7月27日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2017]第279号仲裁裁决：一、高惠与俊才人力资源公司终止工伤保险关系。二、由俊才人力资源公司支付高惠一次性伤残就业补助金25585元、停工留薪期待遇6092元、生活津贴14569元、护理费9450元、交通费1630元、住宿费200元，共计57526元；扣除俊才人力资源公司已支付的停工留薪期工资4440元，俊才人力资源公司应支付高惠工伤保险待遇53086元；此款于裁决书生效之日起15日内，由俊才人力资源公司一次性支付给高惠。三、驳回高惠其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，仲裁裁决书在计算高惠的工伤保险待遇时，已经扣除了俊才人力资源公司已支付的停工留薪期工资，故仲裁裁决书对此认定正确。俊才人力资源公司并未举示证据证明高惠已获得侵权人赔偿的护理费、交通费和住宿费，其不能免除支付高惠上述费用的责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”高惠向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会适用《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定计算高惠的一次性伤残就业补助金是正确的。本案所涉仲裁裁决书并未对应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金作出裁决，未超出法律规定的范围。
综上，俊才人力资源公司请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2017]第279号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回马鞍山俊才人力资源服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山俊才人力资源服务有限公司负担。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 赵彦傑
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审23号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：郑侠康，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人郑侠康于2005年3月擅自在鹤城镇上岸村的耕地上进行土地填方、平整，其非法占用土地面积391.84平方米；2005年9月被申请人在平整的土地上进行建设住宅，其建筑占地面积90.72平方米，现已建至三层，其建筑面积272.16平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，于2005年12月30日对被申请人作出了青土资监字[2005]第535号处罚决定，并于2006年1月4日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第三项，本院于2017年4月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资监字[2005]第535号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资监字[2005]第535号行政处罚决定内容第一项、第三项准予强制执行，由青田县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月十一日
代书 记员 徐嘉静
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审8号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈德通，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈文虾，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈德通、陈文虾计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人陈德通、陈文虾多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103005号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103005号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈德通、陈文虾，被执行人陈德通、陈文虾未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计82684元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈德通、陈文虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈德通、陈文虾必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计82684元。
三、被执行人陈德通、陈文虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04434号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、石文静，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告周天玉，女，1961年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
被告周颖，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告周天玉、周颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋小亚
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初146号
原告：严益民，男，汉族，1965年11月6日出生，住浮山县.
被告：卫秀丽，女，汉族，1978年2月2日出生，住浮山县.
原告严益民与被告卫秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告严益民于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严益民撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告严益民负担。
审判员 孙艳丽
二〇一七年六月六日
书记员 郭彦武
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢435号
徐美玲与史美菊、郑亮亮买卖合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第1978号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐美玲向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史美菊、郑亮亮履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢435号【原执行案号（2016）浙0225执490号】案件执行完毕。
二〇一七年六月五日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审895号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张东洋，男，1984年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人胡大娟，女，1990年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2104征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2104号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2104号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2104号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审895号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张东洋，男，1984年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人胡大娟，女，1990年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2104征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2104号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2104号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2104号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初159号
原告：朱贵凡，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周学仁，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王万良，男，1983年5月12日生，汉族，住明光市。
原告朱贵凡诉被告周学仁、王万良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。审理中，原告朱贵凡未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋新林
二〇一七年一月十六日
书记员 宋玲玲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初90号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吴少华，男，1992年3月13日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民。住海门市。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
辩护人朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人吴少华犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人吴少华及其辩护人朱海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人吴少华于2016年9月13日上午，在海门市三星镇镇南村24组45号与朱某等人因建房纠纷发生争执，被告人吴少华用铁锹将朱某左侧手腕打伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。
另经审理查明，被告人吴少华归案后如实供述自己的罪行；被害人朱某就本次受伤造成的经济损失已与被告人自行协商，达成协议，被告人已履行赔偿义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口登记表；被告人提供的和解协议书、收条；未到庭证人冯某、杨某等人的证言笔录；被害人朱某的陈述；海门市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局制作的接受证据清单、抓获经过等证据证实，被告人吴少华亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴少华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人吴少华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案没有证据证明被害人在纠纷中有过错，故对辩护人朱海斌提出的相关辩护意见不予采纳，但对辩护人提出的被告人有坦白等情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年三月××日
书记员 黄舒雷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1697-1号原告阮亮亮，男，汉族。委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。被告李海滨，男，汉族。被告李自学，女，汉族。二被告共同委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。本院受理原告阮亮亮与被告李海滨、李自学民间借贷纠纷一案，本院将起诉状副本等诉讼文书送达被告后，被告李海滨、李自学在答辩期内对管辖权提出异议，认为二被告的经济居住地是三明市三元区，二被告的户籍所在地和经常居住地不一致，应由经常居住地的人民法院管辖，本院不具有管辖权，请求将本案移送三明市三元区人民法院管辖。本院审查了二被告提供的暂住证，证明二被告的经济居住地是三明市三元区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告的住所地与经常居住地不一致，二被告的经济居住地是三明市三元区，二被告提出的管辖权异议成立。依照《》第第一款、第之规定，裁定如下：被告李海滨、李自学提出的管辖权异议成立，本案移送福建省三明市三元区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员廖应琼二〇一五年七月二十二日书记员曹颖附：本裁定所依据的法律条文《》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初139号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年6月4日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市义安区。2014年11月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，同年11月23日刑满释放。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人查锐，安徽景旺律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人查锐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人姚某于2016年10月25日14时许，经过铜陵市义安区东联乡义兴村六组12号查某家附近，见其家中无人，遂产生盗窃念头，使用老虎钳、起子撬开后门进入一楼卧室，在撬写字台抽屉意图窃取财物时，被查某及周围村民当场抓获控制。查某随即向公安机关报案，后姚某趁机逃脱，当日下午，公安机关掌握姚某犯罪事实后，书面传唤姚某到案。应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。主要辩称，其系公安机关电话通知到案的。辩护人查锐主要辩护意见，被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件。2、被告人系犯罪未遂。3、被告人在公安侦查阶段积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。4、被告人临时起意盗窃，相比蓄意盗窃，主观恶性较小，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月25日14时许，被告人姚某骑乘一辆白色电动车，经过铜陵市义安区东联乡义兴村六组12号查某家附近，见查某家中无人，遂产生盗窃念头，使用老虎钳、起子撬开后门进入一楼卧室，在撬写字台抽屉意图窃取财物时，被查某及周围村民当场抓获控制。查某随即向公安机关报案，姚某趁机逃脱，当日下午，公安机关掌握姚某犯罪事实后，电话传唤姚某到派出所接受讯问，姚某到案后，如实供述了盗窃作案经过。同年10月27日，查某出具谅解书，对姚某表示谅解并请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：电动车、老虎钳、起子及物证照片，书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、前科证明、（2014）姑苏刑二初字第0342号刑事判决书、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息资料等，被害人查某的陈述，证人盛某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某有盗窃犯罪前科，现又入户盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人姚某临时起意盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；案发后，接公安机关电话传唤后，能主动到案，并能如实供述犯罪事实，认定自首；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，亦得到被害人的谅解。依法从轻处罚。犯罪工具：电动车、老虎钳、起子，依法应予没收。被告人姚某当庭辩解意见有理，予以采纳。辩护人查锐提出被告人姚某具有以上从轻、减轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳；提出被告人主观恶性较小，积极赔偿被害人损失的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴至本院）。
二、犯罪工具：电动车、老虎钳、起子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第456-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人徐忠林，男，1984年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王晓容，女，1984年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人徐忠林、王晓容计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第709号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人徐忠林、王晓容未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人徐忠林、王晓容缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年6月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第709号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3769号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：张成通，男，1968年1月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：许豹，男，1975年9月3日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：王浩，男，1989年1月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：高其行，男，1954年3月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：许行政，男，1988年5月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：乔峰，男，1969年1月30日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张成通、许豹、王浩、高其行、许行政、乔峰金融借款纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）新商初字第00845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人许豹名下有江铃牌汽车轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、被执行人张成通名下有东风日产牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、被执行人乔峰名下有奇瑞牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××)一辆,但申请执行人不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月12日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人乔峰有银行存款16，200元、被执行人许豹有银行存款10，000元、被执行人高其行有银行存款3，035.26元，均已扣划发还申请执行人；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为59，389.31元，执行到位29，235.26元，尚未执行到位30，154.05元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 侯 雷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1023号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢兴艳，男，1990年2月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，后于2013年4月1日重审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；因犯抢劫罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，于2016年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年8月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被乐清市公安局押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）955号起诉书指控被告人谢兴艳犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人谢兴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日11时50分许，被告人谢兴艳伙同“小孩”（身份不明）来到乐清市大荆镇上花坦村森信宾馆旁，窃取被害人潘某停放在此的一辆红色王派牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2338元。
上述事实，被告人谢兴艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控光盘、监控载图、价格认定结论书、调取证据清单、收款收据、标牌资料、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢兴艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人谢兴艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应予以数罪并罚。被告人谢兴艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢兴艳有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月以上二年六个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年10月5日止。）
二、责令被告人谢兴艳退赔赃物折价款人民币2338元，返还被害人潘金娇。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王梦青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执461号
申请执行人潘宝清。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行潘宝清申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执字第00008-1号
申请执行人库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，组织机构代码：73446343-4，住所地：新疆阿克苏地区库车县英阿瓦提路北401号。
法定代表人汪波，公司董事长。
委托代理人尹玉殿，该公司总经理。
委托代理人朱燕玲，该公司办公室主任。
被执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，组织机构代码：55243054-3，住所地：阿拉尔市十团客运站。
法定代表人王永根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）兵一民初字第00024号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内支付2256570.21元的法律义务，但被执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司至今未履行上校法律文书确定的义务。
现查明被执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司在新疆生产建设兵团第一师十团有3500000元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司在新疆生产建设兵团第一师十团的收入2256570.21元（大写：贰佰贰拾伍万陆仟伍佰柒拾元贰角壹分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊志强
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1552号
申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人易培连，该公司董事长。
被申请执行人贺富产，男，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省浏阳市龙伏镇。
被申请人罗水月，女，汉族，1967年5月15日出生，住湖南省浏阳市龙伏镇。
本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人贺富产、罗水月买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为250640元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人贺富产、罗水月暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初267号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人贺富产、罗水月有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1552号申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人易培连，该公司董事长。被申请执行人贺富产，男，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省浏阳市龙伏镇。被申请人罗水月，女，汉族，1967年5月15日出生，住湖南省浏阳市龙伏镇。本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人贺富产、罗水月买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为250640元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人贺富产、罗水月暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初267号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人贺富产、罗水月有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年六月九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初137号
原告：王有田，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：梁海，男，住黑龙江省龙江县。
原告王有田与被告梁海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有田撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年三月十五日
书记员 于丽丽
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执215号
申请人李晓星，男，1987年9月14日生，汉族，住元氏县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，职务：经理。
本院在执行申请执行人李晓星与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人李晓星于2018年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一八年一月二十五日
代书记员 侯亚婵
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审156号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市正丰铜业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人浦晓梦，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市正丰铜业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市正丰铜业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市正丰铜业有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]111号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市正丰铜业有限公司作出的锡山环罚决[2016]111号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审156号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市正丰铜业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。法定代表人浦晓梦，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市正丰铜业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市正丰铜业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市正丰铜业有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]111号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市正丰铜业有限公司作出的锡山环罚决[2016]111号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第77号
原告谢明强（系嘉善县谢氏副食品经营部业主）。
委托代理人（特别代理）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善泗洲农贸有限公司，住所地嘉善县陶庄镇雄鹰大道62号。
法定代表人唐志荣，执行董事。
原告谢明强与被告嘉善泗洲农贸有限公司产品责任纠纷一案，于2006年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年5月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢明强诉称，被告于2005年4月20日将其生产的桑果饮料、菊花茶饮料放在原告所开办的嘉善县谢氏副食品经营部代销，共500箱，被告也提供了相应的产品检验合格报告。2005年9月7日，被告生产的桑果饮料、菊花茶饮料被工商部门查扣，经绍兴市质量技术监督检测院检验，确认被告所生产的桑果饮料为不合格产品。工商部门于2005年9月16日做出行政处罚决定书，对原告罚款6130元，鉴定费800元由原告承担。原告现已垫付上述款项共计6930元，该款经原告多次催讨，要求被告予以赔偿，被告未能支付。请求法院判令被告赔偿原告已支付的处罚款6130元、鉴定费800元，合计6930元；由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善泗洲农贸有限公司辨称，工商处罚款及鉴定费合计6930元确应由被告承担，对此被告并无异议。当时被告要求原告将桑果饮料等全部退回给被告，但原告拒不退货，造成桑果饮料等过期，直接损失9960元。故被告要求原告赔偿因桑果饮料等过期造成的损失9960元。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
原告身份证（复印件）、被告工商登记材料各一份，证明双方的诉讼主体资格。
（2）绍兴市质量技术监督检测院出具的（2005）SHC0439检验报告一份，证明被告生产的桑果可溶性固形物不符合标准要求，为不合格产品。
（3）嘉善县工商行政管理局出具的善工商监（2005）305号行政处罚决定书一份，证明原告因销售被告生产的不合格产品，被工商部门处罚款6130元的事实。
（4）原告交款发票二份，证明原告已交纳罚款6130元，鉴定费800元，合计6930元。
（5）原告方出库单一份，证明原、被告均同意退货，但被告实际并未来原告处提货。
被告未向本院提供相应的书面证据。
经庭审质证，被告发表了如下质证意见，对原告所提供的证据1）、2）、3）、4）、5）的真实性无异议，需说明的是被告曾与个体运输户一起到原告处提退货，但被原告拒绝。
本院认证认为，原告所提供的证据1）、2）、3）、4）、5），因被告对真实性均无异议，经审查，本院予以认定。
根据上述确定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年4月20日起，原告在其所开办的嘉善县谢氏副食品经营部销售被告所生产的桑果饮料、菊花茶饮料，共500箱，被告也提供了相应的产品检验合格报告。2005年9月7日，被告生产的桑果饮料、菊花茶饮料被工商部门查扣，经绍兴市质量技术监督检测院检验，确认被告所生产的桑果饮料为不合格产品。工商部门于2005年9月16日做出行政处罚决定书，对原告罚款6130元，鉴定费800元由原告承担，该款原告已交纳。
综上，本院认为，原、被告间的纠纷系被告所生产的产品不合格所致，被告为生产者，原告为销售者，对此原、被告均无异议。销售者（原告）在已支付了不合格产品罚款、鉴定费后，因属于生产者（被告）的责任，销售者（原告）有权向生产者（被告）追偿。故原告要求被告立即赔偿原告已支付的处罚款6130元、鉴定费800元，合计6930元的诉讼请求本院予以支持。被告在答辩中提出原告拒绝退货，造成被告产品过期，故原告应予赔偿的意见，因被告未能提供相应的证据予以证明，且原、被告间在销售过程中所形成的其他关系与本案无关，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善泗洲农贸有限公司应予本判决生效后七日内赔偿原告谢明强已支付的工商罚款6130元、鉴定费800元，合计6930元。
本案受理费287元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费287元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年五月十九日
书记员 计慧洁
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1237号
原告：聂某某，男，1952年2月21日出生，汉族，退休工人,住贵州省纳雍县。
被告：刘某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民,住贵州省纳雍县。
原告聂某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向我偿还借款本金人民币10万元及利息8.75万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月24日，被告向我借款人民币10万元，利息按月利率2.5%计算，未约定还款时间。2014年6月21日至今，经我多次催收，被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元并约定利息按月利率2.5%计算，利息每月付清，未约定还款期限。借款合同签订后，原告向被告交付了所借款项。借款期间，利息偿还至2014年6月20日，本金至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还其借款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张按月利率2.5%计算利息的请求不符合上述法律规定，超出部分本院不予保护。对其利息的计算，应按月利率2%计算，计息期间从2014年6月21日起至今，利息金额为10万元×2%×35.5个月=7.1万元。以上本息共计17.1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂某某借款本金人民币10万元，利息7.1万元，本息共计人民币17.1万元。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告聂某某负担170元，由被告刘某某负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11061号
原告杨少斌.
委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
被告陈伟恩.
被告陈伟坚.
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院
请求判令：1、被告陈伟恩、陈伟坚连带赔偿原告因交通事故所受损失共计人民币111024.94元，其中医疗费2387.41元、交通费658.8元、误工费34478.64元、护理费49000元、营养费24500元;2、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内直接支付原告;3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月24日10时许，陈伟恩驾驶粤Ｓ×××××号车在沙井环镇路清盟厂门口路段驾驶粤Ｓ×××××号起步左转弯时，车头左侧与行人杨少斌肢体发生碰撞，造成杨少斌受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2016年5月24日做出事故认定：陈伟恩未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，杨少斌不负事故责任。
三、各主体间关系：被告陈伟恩系粤Ｓ×××××号车驾驶人，被告陈伟坚系粤Ｓ×××××号车车主，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、治疗情况：事故发生后原告前往深圳市宝安区沙井人民医院进行门诊治疗，事故发生当天门诊病历记载现病史为：半小时前被小汽车撞伤左下肢，左小腿左大腿左膝多处挫擦伤，无昏迷，无恶心呕吐。体格检查处记载神清语明，GCS15分，左小腿左大腿左膝多处挫擦伤，触痛，无活动受限。2016年5月26日，原告再次前往深圳市宝安区沙井人民医院门诊治疗，门诊诊断为全身多处挫伤，建议全休7天。2016年6月2日，原告再次前往深圳市宝安区沙井人民医院门诊治疗，门诊诊断为左下肢软组织损伤，建议全休2周。在此之后至2017年1月9日期间，原告定期前往深圳市宝安区沙井人民医院门诊治疗，门诊诊断为左下肢软组织损伤、外伤后头痛、左股骨颈骨折术后、软组织损伤、骨折术后复查、腰椎间盘突出症、腰部外伤等，每次门诊均开有门诊病假证明书，每次14天或15天不等。
五、医疗费：原告杨少斌与被告陈伟恩一致确认，被告陈伟恩已代原告杨少斌支付了2016年8月12日之前的全部门诊医疗费。原告另提交了2016年8月12日至2017年1月9日的医疗费票据合计2387.5元，但原告杨少斌因本次交通事故所受损害仅为软组织损伤，按常理在事故发生后1个月内足以治疗痊愈，而被告陈伟恩已代原告杨少斌支付了2016年8月12日前的全部医疗费，因此，本院认定原告杨少斌提交的2387.5元的医疗费票据均系治疗其自身疾病，与本次交通事故无关。
六、护理费：根据原告杨少斌提交的门诊病历，并未显示原告杨少斌伤情需要人员护理。
七、误工费：原告杨少斌提交的门诊病历虽显示医院建议休息合计共235天，但原告杨少斌事故发生当天的门诊病历体格检查处明确记载无活动受限，当天门诊病历也未建议因事故受伤需休息，足以证明原告杨少斌因此次事故所造成的伤情并不严重，结合事故发生后期的门诊病历，可知原告杨少斌事故发生前曾做过左股骨颈骨折手术，后期医院建议休息并非针对本次事故，结合原告杨少斌自身年龄及身体状况，本院酌定原告杨少斌因本次事故误工期为一个月。因原告并无固定工作，本院按深圳市同期最低工资标准酌定误工费为2030元。
九、营养费：并无相应医嘱确定原告杨少斌所受伤害需加强营养，但考虑到原告杨少斌自身年龄及身体状况，本院酌定营养费为1000元。
十、交通费：本院酌定为200元。
十一、被告陈伟恩已支付原告杨少斌2016年8月12日之前的全部医药费，被告陈伟恩另于2016年6月1日支付原告杨少斌误工费1400元及营养费900元，被告陈伟恩还于2016年6月20日支付了原告杨少斌交通事故赔偿款3000元。
判决结果
本院认为，原告杨少斌因本次事故所受损失为误工费2030元、营养费1000元、交通费200元，被告陈伟恩已向原告杨少斌支付除医疗费外的交通事故赔偿款共计5300元，被告陈伟恩所支付的赔偿款已超过原告杨少斌所受损失范围，超出范围部分系被告陈伟恩的自愿给付行为，原告杨少斌因本次交通事故已无实际损失，故本院对原告杨少斌在本案中的全部诉讼请求，均不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨少斌的全部诉讼请求。
本案受理费1260元，由原告杨少斌负担，此款原告杨少斌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵洋(兼)
书 记 员 陈 靖 怡
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初244号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李文伦，男，1971年1月28日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因本案，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李文伦犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人李文伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月11日22时许，被告人李文伦与朱某某通过电话联系，并通过微信转账的方式预先收取朱某某毒资200元后，于当日23时许来到重庆市渝北区xxx路xxxx小区门口等待朱某某交易毒品时被民警查获。民警从李文伦身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.88克）。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李文伦贩卖毒品0.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文伦对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月11日22时许，朱某某电话联系被告人李文伦购买毒品，李文伦表示同意，并让朱某某以微信红包的方式预先支付了毒资200元。23时许，李文伦来到重庆市渝北区xxx路xxxx小区门口等待朱某某交易毒品时被民警查获。民警从李文伦身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.88克）。经鉴定，在上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李文伦到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单；5、辨认笔录；6、称重笔录及照片、指认笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、微信聊天记录、通话记录；9、手机截图；10、物证检验报告；11、被告人李文伦的供述和辩解等。
本院认为，被告人李文伦贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李文伦到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.88克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王成红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘祥俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佳惠。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人黄佳惠因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
黄佳惠申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未支付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。黄佳惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与黄佳惠2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付黄佳惠相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，黄佳惠无权再行要求金盘山建材公司支付加班工资以及未支付加班工资的经济补偿金。故请求人民法院驳回黄佳惠的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与黄佳惠2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、黄佳惠在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前黄佳惠12个月平均工资支付其经济补偿、补助金9732元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，双方当事人虽然于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因黄佳惠在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与黄佳惠在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。虽2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与黄佳惠约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按黄佳惠在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另黄佳惠亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为黄佳惠等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明黄佳惠在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，黄佳惠不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现黄佳惠主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未支付加班工资的经济补偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，黄佳惠该申请再审理由不成立。
至于黄佳惠称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，黄佳惠该申请再审理由同样不成立。
综上，黄佳惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄佳惠的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘治江
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初8号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人胡红芹，女，1982年9月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月11日被当涂县公安局取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人胡红芹犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员陈伟伟、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人胡红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月27日上午，被告人胡红芹在黄某经营的位于当涂县姑孰镇翠竹巷147号的面条加工店内务工。9时许，胡红芹到该面条店后面的西苑小区13栋楼下倒垃圾时，发现其雇主黄某在该小区租住的13栋201室房门开着，遂进入黄某家中，将其卧室衣柜中衣服口袋内的黄金项链一条、黄金手链一条、铂金戒指一枚、黄金耳钉一枚及现金人民币400元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币34465元。
案发后，被告人胡红芹主动向黄某承认自己的犯罪事实，后通过黄某电话报案，胡红芹于当日被当涂县公安局姑孰派出所民警带至该所接受调查并如实供述了其犯罪事实。被告人胡红芹现已赔偿黄某的全部损失，取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡红芹以非法占有为目的，入户盗窃，数额合计人民币34865元，系有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡红芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡红芹对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人胡红芹系受雇在黄某经营的面条加工店的务工人员。2016年10月27日上午9时许，胡红芹帮黄某到该面条店后面的当涂县姑孰镇西苑小区13栋楼下倒垃圾时，发现其雇主黄某在该小区租住的13栋201室房门开着，遂进入黄某家中，将其卧室衣柜中衣服口袋内的黄金项链一条、黄金手链一条、铂金戒指一枚、黄金耳钉一枚及现金人民币400元盗走。当日，胡红芹至姑孰镇“姑孰珠宝”黄金加工店，将其窃取的黄金手链、黄金耳钉加工改制成儿童手镯，将黄金项链、铂金戒指卖至该店。经鉴定，被盗物品价值人民币34465元。
2016年10月29日，被告人胡红芹主动向黄某承认了自己的盗窃事实，并在接受公安机关调查时，如实供述了其盗窃事实。胡红芹现已赔偿了黄某的全部损失，取得黄某谅解。
上述事实，被告人胡红芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，被盗物品的照片，证人余某1、余某2、邓某、吴某的证言，当涂县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录，当涂县价格认证中心出具的关于被盗物品价格鉴定结论书，视听资料监控光盘，书证户籍信息、被盗物品的发票、质保单、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、被害人谅解书、到案经过及被告人胡红芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红芹以非法占有为目的，入户盗窃，窃取财物价值人民币34865元，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡红芹犯罪后自首，依法可予以减轻处罚；其积极退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡红芹系偶犯，有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节，并参考社区影响评估意见，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡红芹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一七年一月十九日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初7号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人许秀青，男，1966年3月9日出生，汉族，洪洞县龙马乡西庄村人，小学文化，农民,住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人许秀青犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人许秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年7月25日，被告人许秀青与本村村民郭某某发生争执，争执过程中，被告人许秀青用尖嘴钳子向郭某某胸部捅了一下，致郭某某受伤，经鉴定郭某某之损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人许秀青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许秀青对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2016年7月25日晚，被害人郭某某与郭某甲、郭某乙在本村庙会辛某某饭摊吃饭时，郭某甲因琐事与辛某某及在该饭摊闲坐的被告人许秀青发生争执，郭某某便对许秀青进行谩骂，许秀青遂将在旁边烤羊肉串的苏某某的刀子拿上，欲对郭某某进行伤害，被苏某某夺下，许秀青又用拳头对郭某某进行殴打，并用随身携带的尖嘴钳子向郭某某胸部捅了一下，致郭某某受伤，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某右侧血气胸，为轻伤一级。
2017年2月23日，经本院主持调解，被告人许秀青与被害人郭某某达成赔偿协议，由被告人许秀青一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失人民币一万一千元，被害人郭某某对被告人许秀青表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某的陈述，证实许秀青用尖嘴钳子捅伤其胸部的时间、地点等情节；
2、凶器及被害人伤情照片，经被告人许秀青当庭辨认无误
3、证人马某某、苏某某等人的证言，证实2016年7月25日23时许，许秀青持尖嘴钳子将郭某某捅伤的事实；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）113号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郭某某的损伤部位、损伤程度；
5、被告人许秀青对其持尖嘴钳子将郭某某胸部捅伤的事实供认不讳；
6、本院于2017年2月23日制作的《调解笔录》及被害人郭某某出具的《谅解书》，证实被告人许秀青就本案民事赔偿部分与被害人郭某某达成协议并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人许秀青故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许秀青持械伤害他人要害部位，酌予从重处罚。鉴于被告人许秀青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人许秀青没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人许秀青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许秀青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初7号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人许秀青，男，1966年3月9日出生，汉族，洪洞县龙马乡西庄村人，小学文化，农民,住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人许秀青犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人许秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年7月25日，被告人许秀青与本村村民郭某某发生争执，争执过程中，被告人许秀青用尖嘴钳子向郭某某胸部捅了一下，致郭某某受伤，经鉴定郭某某之损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人许秀青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人许秀青对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作任何辩解。经审理查明，2016年7月25日晚，被害人郭某某与郭某甲、郭某乙在本村庙会辛某某饭摊吃饭时，郭某甲因琐事与辛某某及在该饭摊闲坐的被告人许秀青发生争执，郭某某便对许秀青进行谩骂，许秀青遂将在旁边烤羊肉串的苏某某的刀子拿上，欲对郭某某进行伤害，被苏某某夺下，许秀青又用拳头对郭某某进行殴打，并用随身携带的尖嘴钳子向郭某某胸部捅了一下，致郭某某受伤，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某右侧血气胸，为轻伤一级。2017年2月23日，经本院主持调解，被告人许秀青与被害人郭某某达成赔偿协议，由被告人许秀青一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失人民币一万一千元，被害人郭某某对被告人许秀青表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郭某某的陈述，证实许秀青用尖嘴钳子捅伤其胸部的时间、地点等情节；2、凶器及被害人伤情照片，经被告人许秀青当庭辨认无误3、证人马某某、苏某某等人的证言，证实2016年7月25日23时许，许秀青持尖嘴钳子将郭某某捅伤的事实；4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）113号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郭某某的损伤部位、损伤程度；5、被告人许秀青对其持尖嘴钳子将郭某某胸部捅伤的事实供认不讳；6、本院于2017年2月23日制作的《调解笔录》及被害人郭某某出具的《谅解书》，证实被告人许秀青就本案民事赔偿部分与被害人郭某某达成协议并取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人许秀青故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许秀青持械伤害他人要害部位，酌予从重处罚。鉴于被告人许秀青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人许秀青没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人许秀青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人许秀青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进审 判 员  高 峻人民陪审员  郝亚兰二〇一七年三月十六日书 记 员  许小洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01829号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人廖宽生，男，1981年7月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉廖宽生信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）东民初字第10537号民事调解书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72024.08元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10537号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1752号
原告：曹仪，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：李彦彬、吕学如，、助理。
被告：勾小雨，1993年4月13日出生，男，土家族，住贵州省德江县。
被告：彭友林，1979年6月6日出生，男，汉族，住湖北省房县。
原告曹仪诉被告勾小雨、彭友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告曹仪及委托代理人李彦彬，被告彭友林到庭参加诉讼。被告勾小雨经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹仪诉称：2014年9月26日23时许，勾小雨未取得机动车驾驶证驾驶粤J／W01**号普通二轮摩托车沿中山市古镇镇曹三工业大道由同兴路往曹兴路方向直行，车辆与道路右侧的行人曹仪发生碰撞而肇事，事故造成曹仪受伤及车辆损坏的后果。同年10月9日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定勾小雨承担全部责任，曹仪不承担责任。被告彭友林是粤J／W01**号普通二轮摩托车的车主，该车辆没有购买强制保险。原告被送医院治疗，现已出院，但被告未依法赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失53773.3元并承担本案诉讼费用。
被告勾小雨无任何答辩意见。
被告彭友林辩称：我不认识勾小雨，2012年10月6号我把车卖给车行，2300元成交，我认为本案与我无关。
经审理查明：2014年9月26日23时许，勾小雨未取得机动车驾驶证驾驶粤J／W01**号普通二轮摩托车沿中山市古镇镇曹三工业大道由同兴路往曹兴路方向直行，车辆与道路右侧的行人曹仪发生碰撞而肇事，事故造成曹仪受伤及车辆损坏的后果。同年10月9日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定勾小雨承担全部责任，曹仪不承担责任。后原告诉至本院，要求二被告赔偿。
又查：事故后原告在中山市古镇人民医院治疗，住院21天，出院医嘱复查、休息3个月等。2015年9月15日，原告回该医院治疗取内固定物，住院3天，出院医嘱休息1个月、复查等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费16117.9元（凭票2张），住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元），护理费3091.2元（住院24天，每天128.8元），误工费31164.19元（计算146天，按原告月平均收入6403.6元计算），交通费酌定600元，合计53373.29元。
再查：1、粤J／W01**号普通二轮摩托车的登记车主是彭友林，该车在事故发生期间未依法投保强制保险。2、强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。3、彭友林提供“车辆转让协议书”一份，以证明其于2012年10月6日将粤J／W01**号车辆转让给“兴阳车行”，该协议买方是兴阳车行，并盖有“兴阳车行”字样的红色圆形印章。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，损坏他人财产的，均应当赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤J／W01**号普通二轮摩托车未依法投保强制保险，故勾小雨应先赔偿原告上述全部损失53373.29元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。交通费的请求因无票据证明，故根据客观情况酌定600元。有证据显示彭友林已于事故发生前将粤J／W01**号普通二轮摩托车转让给他人，因此，原告要求彭友林承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。勾小雨不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾小雨于本判决生效之日起十日内支付原告曹仪交通事故赔偿款53373.29元；
二、驳回原告曹仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告勾小雨负担（此费由原告预交，被告勾小雨于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年四月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-4-页共4页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1185号
原告：宁波市鄞州旺能服装辅料厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。
执行事务合伙人：应国荣，男，1976年5月25日出生（公民身份号码为330227197605252497），汉族，住宁波市鄞州区下应街道河东村兴东小区3幢5号。
被告：象山信联针织制衣厂。住所地：象山县丹城小河头村。
代表人：史忠林，该厂投资人。
本院在审理原告宁波市鄞州旺能服装辅料厂（普通合伙）与被告象山信联针织制衣厂定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告承诺付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州旺能服装辅料厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州旺能服装辅料厂（普通合伙）负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丽红
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第65号
原告谢某某，男，1970年11月3日生，汉族，辰溪县人，农民，现住辰溪县经济管理局。
被告覃某某，女，1977年9月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，因双方已自行和好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘某山
二〇一四年三月七日
书记员 谌某庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执201号
申请执行人羊学军，男，1976年6月出生，汉族，广东省湛江市人，居民，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路***号。
被执行人曾巍威，男，1991年3月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人羊学军与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）桂0423民初363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人羊学军于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人羊学军与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张廷强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3736号
罪犯蒋关福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2008年8月26日作出（2008）壁刑初字第170号刑事判决，以被告人蒋关福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3905号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋关福能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋关福，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋关福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋关福减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初675号
原告：王颖，女，汉族，淄博市周村区人民医院职工，现�淄博市周村区。
委托诉讼代理人：鲍建军，男，汉族，现住淄博市周村区。系原告之夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区太和路**号。统一社会信用代码：91370306737218346A1－1。
负责人：张洪斌，经理。
委托诉讼代理人：周南，男，汉族，系该公司职工，现住淄博市。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，系该公司职工，现住淄博市。
被告：孙祥成，男，1975年8月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告王颖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称太平洋财险周村支公司）、孙祥成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人鲍建军、被告太平洋财险周村支公司的委托诉讼代理人周南、张艳红到庭参加诉讼。被告孙祥成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4296.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告孙祥成驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区正阳路由南向北行驶至周村区一建公司路口向西左转弯时，其车左前部与顺路口人行横道由西向东步行横过公路的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙祥成承担事故的全部责任。经查，鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财险周村支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保�期间内。原告的部分医疗费等损失经诉讼，已经处理完毕。现因后续产生医疗费用4296.20元，被告未予赔付。请求法院依法判决。
被告太平洋财险周村支公司辩称，我公司在2012年已经赔付原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计93522.50元，2015年赔付原告9140.28元。因此该次原告主张的医疗费用我司不予认可。
被告孙祥成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事判决书、门诊病历、医疗费单据等证据，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因伤情未愈，一直接受治疗，2015年2月14日至2016年11月1日在淄博市中医医院、周村区人民医院门诊购买烫洗药物及膏药，共支出医疗费4296.20元，并提交门诊病历2份、医疗费单据10张予以证明。被告太平洋财险周村支公司质证后认为，原告于2015年10月22日在淄博市中医医院支出的616.50元、2016年2月19日541.20元、2016年3月7日490.60元、2016年11月1日423.70元、2016年11月1日20.00元，均无相应的医嘱，无法证明与本案交通事故有关联。本院审查证据后认为，被告太平洋财险周村支公司提出的相关费用支出，在原告提交的门诊病历中均有××人费用清单相互印证，可以证实原告的医疗费用支出系治疗案发交通事故导致的损伤，本院予以确认。被告太平洋财险周村支公司的质证意见，与事实不符，本院不予采纳。
根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：2011年1月20日8时10分许，被告孙祥成驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区正阳路由南向北行驶至周村区一建公司路口向�左转弯时，其车左前部与顺路口人行横道由西向东步行横过公路的原告相撞，致原告受伤。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告孙祥成驾驶机动车通过人行横道未让行行人，承担事故的全部责任。事故发生后，原告至周村区人民医院住院治疗，诊断为：右内外踝粉碎骨折并移位、右踝关节半脱位、右踝关节韧带损伤、右足部软组织损伤。出院医嘱：继续口服活血药物治疗。鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财险周村支公司投保交强险及商业三者险（责任限额100000.00元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。2012年12月15日，本院作出（2012）周民初字第1372号民事判决书，判令被告太平洋财险周村支公司赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计93522.90元。2015年3月3日，本院作出（2015）周民初字第222号民事判决书，判令被告太平洋财险周村支公司在交强险范围内赔偿原告交通费400.00元，在商业三者险范围内赔偿原告2012年10月31日至2014年12月23日期间的医疗费用8740.40元。2015年2月14日至2016年11月1日期间，原告继续在淄博市中医医院、周村区人民医院购买舒筋活血药物进行治疗，支出医疗费用4296.20元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的�依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。故原告本次诉讼的各项损失，应先由被告太平洋财险周村支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故经过及交警部门作出的事故认定，确定被告孙祥成全部的民事赔偿责任，该部分损失由被告太平洋财险周村支公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告本次诉讼主张的医疗费用，符合法律规定且证据充分，本院予以支持。因鲁Ｃ×××××号轿车的交强险医疗费用限额已经用尽，故该部分损失由被告太平洋财险周村支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告孙祥成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王颖医疗费4296.20元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年五月十七日
书记员 毕佳琦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执296-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：林楠，行长。
被执行人：孙希虎。
被执行人：韩冬雪。
本案在执行过程中，查明被执行人孙希虎、韩冬雪无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人孙希虎、韩冬雪有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执881号
申请执行人覃朗，男，1984年5月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。
法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。
覃朗与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0221民初3333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃朗于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车三辆被本院另案查封。除此外被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3333号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年九月七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执881号申请执行人覃朗，男，1984年5月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。覃朗与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0221民初3333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃朗于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车三辆被本院另案查封。除此外被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3333号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年九月七日书 记 员  覃晓霜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3113号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人林生辉，男，1979年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人林来成，男，1957年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人林生辉、林来成债权纠纷的（2015）安民初字第183号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林生辉、林来成连带清偿借款人民币30000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林生辉、林来成纳入失信被执行人名单，申请执行人苏金德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 林美娥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3890号
原告刘中伟，男，1967年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李继群，女，1979年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人赵剑徽、朱松林，四川国梁律师事务所律师。
原告刘中伟诉被告李继群健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中伟，被告李继群及其委托代理人赵剑徽、朱松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中伟诉称：原告与被告李继群的公公陈生友于2015年6月7日商定次日划定竹林地界限。2015年6月8日19点30分左右，原告与妻子张才英以及儿子刘小龙在与陈生友划界限时，被告李继群心怀不满，无故谩骂原告一家长达一个多小时，20点40分左右，被告趁黑回家拿出剥猪皮的刀子，原告儿子刘小龙看到后上前询问，还没说话被告李继群就用刀砍了下来，刘小龙躲闪及时未伤及皮肉，原告妻子张才英与儿子刘小龙较近，被李继群砍伤。原告不知情，过来劝架时也遭被告砍伤，经鉴定为轻微伤。事后派出所、司法所及村干部调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告李继群赔偿原告医疗费393.91元、误工费3600.00元、交通费400.00元、营养费500.00元、伙食费400.00元，共计5294.00元。
被告李继群辩称：原、被告系邻里纠纷，原告一家一起先动手殴打被告，原告存在重大过错，应承担70%的责任。纠纷发生时，被告已怀孕，这次纠纷造成小孩流产，给被告带来了严重的伤害，原告应当赔偿。原告提供的医疗费票据不能证实全部是被告李继群砍伤所产生，实际医疗费被告承担30%的责任，误工费、营养费、伙食费不应当计算，交通费由法院酌情认定并按责任比例承担。
经审理查明：2015年6月8日，原告刘中伟一家与被告李继群公公陈生友划分林地时发生争执，原告妻子张才英、儿子刘小龙与被告李继群发生争吵，尔后被告李继群将原告刘中伟砍伤。原告受伤后于2015年6月9日至6月15日期间在泸州市江阳区分水岭镇卫生院门诊治疗4次，产生医疗费393.91元，卫生院医疗证明上载明病假15天，门诊吃药治疗。2015年7月8日，经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定，原告刘中伟评定为轻微伤。
上述事实有当事人陈述、派出所询问笔录、医疗费发票、主治医师戴勇的调查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李继群与原告刘中伟一家因划分林地发生争吵，被告李继群用刀砍伤原告刘中伟事实存在，应当承担主要责任。原、被告划分林地本应冷静处理，以合法合理的方式解决问题，原告在家人与被告发生争吵时应当及时劝说、制止，后因双方争吵导致矛盾激化，是损害发生的起因，原告存在一定的过错，故本院确定原告承担20%的责任，被告李继群承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费393.91元有医疗费票据以及主治医师戴勇的证言加以证明，本院予以确认。原告未提供误工费及交通费的相关依据，本院根据医疗证明酌情确定误工费为50.00元／天×15天=750.00元，交通费根据门诊次数酌情确定为60.00元。原告未入院治疗，其主张伙食费于法无据，本院不予支持。原告主张营养费，医疗证明上并无相关医嘱，原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。原告刘中伟受伤造成的损失共计1203.91元，被告李继群承担80%的责任，即应当赔偿原告1203.91元×80%=963.00元（取整）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李继群于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中伟医疗费、误工费、交通费共计963.00元；
二、驳回原告刘中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，由原告刘中伟承担20.00元，被告李继群承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖宏志
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执513号
申请执行人胡婷，女，1979年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人郑惠，男，1971年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江民强房地产开发有限公司住所地九江市开发区。
法定代表人叶华。
本院于2017年5月9日立案执行胡婷；郑惠申请九江民强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初861号民事判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司应支付申请人胡婷、郑惠案款71767.5元，承担执行费976.51元。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江民强房地产开发有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执513号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执513号申请执行人胡婷，女，1979年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人郑惠，男，1971年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人九江民强房地产开发有限公司住所地九江市开发区。法定代表人叶华。本院于2017年5月9日立案执行胡婷；郑惠申请九江民强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初861号民事判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司应支付申请人胡婷、郑惠案款71767.5元，承担执行费976.51元。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江民强房地产开发有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月三十一日书记员 曹 刚