wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1532号
原告万振茹，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李婕、霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人刘长山，系该公司董事长。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
原告万振茹与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万振茹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告万振茹负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第943号
原告：曾某。
被告：陈某甲。
委托代理人：何润。
原告曾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告陈某甲及委托代理人何润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。2005年后被告长期在外工作，很少回家，儿子长期得不到父爱。被告对家庭没有责任感，很少支付家庭开支及抚养费。双方在2005年后分居至今，夫妻感情早完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，儿子由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：双方经过6年恋爱，相当了解对方情况。双方的感情是真挚和深厚的。婚后相亲相爱，和睦相处，感情融洽。被告顾家，对家庭、妻儿尽职尽责任。被告努力工作，工资绝大部分交给原告。虽然被告因工作原因不常在家，但被告一有时间就回家陪妻儿，带儿子玩耍。儿子出水豆，被告细心照料；妻子脚受伤，被告马上汇款给其治疗。被告回广州生活后，亦有汇款给原告。双方近年出现矛盾，主要在于被告收入不稳定。原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年自行相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期感情尚好。从2005年起，双方因家庭琐事、经济等问题发生矛盾。
本院认为：原、被告是自由恋爱而结婚的，有较好的感情基础，婚后共同生活并生育了儿子，已建立了夫妻感情。虽然近年双方发生矛盾影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间难免发生矛盾，双方应互相关心体谅，珍惜夫妻感情。鉴于被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准予原告曾某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告曾某其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一三年五月十七日
书记员 潘林泉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更121号
罪犯黎某某，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）虹刑初字第1052号刑事判决，认定黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黎某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黎某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黎某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月9日起至2016年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民保字第16号
申请人刘鹏。
被申请人张云超。
被申请人青岛宝圣华泰汽车销售有限公司。
被申请人刘伟。
申请人为避免被申请人有转移财产、逃避债务的紧急情况，于2014年11月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。同时，申请人自愿以其名下位于青岛市李沧区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人名下位于青岛市李沧区房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 綦桂琳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2032号
原告：王雄朱，女，1973年2月20日生，农民，住临沧市云县。
原告：王远焰，男，1973年3月17日生，农民，住福建省福清市。
二原告共同的委托诉讼代理人：王泽雄（系王雄朱之兄），男，1968年7月30日生，农民，住屏边县。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告王雄朱、王远焰与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄朱、王远焰的委托诉讼代理人王泽雄到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄朱、王远焰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项7039元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2015年7月22日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2013年7月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号5-1-1306），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢1单元13层06号住房，该房屋套内建筑面积89.62平方米，购房总价为438618元。原告向被告付清了全部购房款。2013年7月10日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2015年7月21日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费7039元，其中契税6929元、商铺办证费110元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告王雄朱、王远焰就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《客户交房预交款通知书（客户联）》复印件一份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件一份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件四份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第五组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号5-1-1306）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢1单元13层06号住房，该商铺套内建筑面积94.38平方米，总价款461914元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年2月27日、2013年3月14日、2015年7月21日已向被告交纳全部购房款共461914元。2015年7月21日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费7039元，其中契税6929元、办证费110元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”7039元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2015年7月21日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年10月19日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年10月20日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告王雄朱、王远焰代收的契税、办证费7039元及违约金（以本金7039元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月20日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1090号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：吴明飞，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴明飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1090号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：吴明飞，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴明飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李海华二〇一七年六月二十三日书记员  周 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1343号
原告吴启军，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告李泽勇，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴启军与被告李泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴启军及其委托代理人康如翼到庭参加诉讼。被告李泽勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启军诉称，2015年1月11日，被告向原告借款30万元。之后，原告多次向被告催收未果，故起诉要求：一、由被告偿付原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2016年1月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、由被告支付原告公告费300元。
被告李泽勇经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月14日，吴启军通过中国工商银行向李泽勇转账支付8万元。2013年1月12日，吴启军通过中国银行向李泽勇转账支付20万元。
2015年1月11日，李泽勇向吴启军出具借条一张，载明“今借到吴启军人民币现金30万元，大写叁拾万元正，此据。借款人李泽勇”。
因李泽勇下落不明，吴启军向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报的公告费300元。
庭审中，吴启军陈述，其向李泽勇支付现金2万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行财智账户卡业务委托凭证、中国银行客户回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，经原告催收后被告未归还借款，被告应当承担违约责任。原告没有举示其向被告催收的相关证据，故利息应从原告起诉之日起计算，且利息应以不超过年利率6%为限。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持，但利息应以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李泽勇于本判决生效后15日内偿付吴启军借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年2月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，若中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率超过年利率6%则按照年利率6%计算）；
二、由李泽勇于本判决生效后15日内给付吴启军公告费300元；
三、驳回吴启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 川
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更152号
罪犯王龙飞，女，1988年3月29日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年11月29日作出（2012）平刑初字第137号刑事判决，以被告人王龙飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王龙飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王龙飞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月18日起至2025年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1546号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告叶某。
被告王某。
被告刘某。
被告薛某。
被告叶某甲。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶某、王某、刘某、薛某、叶某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告叶某、王某、刘某、薛某、叶某甲的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶某、王某、刘某、薛某、叶某甲的起诉。
案件受理费10670元，予以免收，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程熙媛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2355号
申请执行人：陈沃堂，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：黄根鹏，男，1959年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
关于陈沃堂申请执行黄根鹏、鹤山市帝林木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2355号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特39号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：倪志刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人倪志刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 杨 玫
代理审判员 任朝霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢104号
申请执行人刘凤芝。
被执行人梨树县园艺村村民委员会。
上列当事人因生命权纠纷执行一案，申请执行人依据（2014）梨民一初字第21号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产且经申请执行人书面申请，本院于2016年6月1日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年10月27日对（2016）吉0322执73号执行案件恢复执行。
在执行过程中，被执行人给付全部赔偿金208207元；逾期履行期间的债务利息31718元；诉讼费1244元；执行费2900元，共计：244069元。申请执行人已实际接收此款，向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梨民一初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈三杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1815号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：周某某，男,汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.周某某向某公司偿还信用卡透支款本金107178.25元及截至2017年1月19日的利息53171.68元、滞纳金1547.82元，并支付以欠款本金107178.25元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由周某某负担。事实和理由：周某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计161897.75元。某公司多次催收，周某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告周某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对周某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结周某某的账户，收回、停用周某某的信用卡。
某公司向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月19日，周某某累计拖欠某公司透支款本金107178.25元、利息53171.68元、滞纳金1547.82元（其中2014年11月的滞纳金为1547.82元）。
本院认为：某公司根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月19日，周某某已拖欠某公司透支款本金107178.25元、利息53171.68元，该款应予以偿还。因此，某公司要求周某某偿还截至2017年1月19日的欠款本金107178.25元、利息53171.68元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求周某某支付截至2017年1月19日的滞纳金1547.82元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年11月的滞纳金为1547.82元，共计1547.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金107178.25元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月19日为53171.68元，2017年1月19日之后的利息，以欠款本金107178.25元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1547.82元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538.00元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第246号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市白云区景泰幼儿园，住所地广州市广园中路景泰直街西一巷6号。
法定代表人：李德英。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年7月14日公告送达的穗公积金中心白云责字（2014）23号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）23号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴怡颖
四川省资中县人民法院
民事判决�
（2014）资中民初字第3109号
原告唐某，女，1983年2月12日出生，汉族，内江市市中区人。
被告李某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，资中县人，务农。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识谈婚，于2011年3月21日登记结婚，于2011年7月6日生育一女李某乙。由于婚前原告对被告了解不够，在没有感情的基础上草率与被告结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，双方价值观不一，性格不合，根本没有共同语言，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告每月15日前支付400元抚养费；被告支付原告17000元债款，其他婚姻内债权债务互不相干；案件受理费由原、被告各承担50%。
被告李某甲辩称，原告诉状所说不是事实，原、被告分居的原因不是因为感情不和而是原告外出打工，其夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚，。
原告唐某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生女李某乙的常住人口登记卡，证明原、被告身份及家庭成员关系。
2、结婚证1本，证明原、被告于2011年3月21日在资中县陈家镇人民政府登记结婚，是夫妻关系的事实。
3、U盘1个，其中有原、被告手机通话录音、被告拆除家里面床的照片，证明原、被告夫妻感情确已破裂；被告在录音中同意离婚，只是双方对子女抚养存在争议；夫妻欠共同债务17000元；证明被告将床拆了不让原告再在家里居住；
4、原告收入证明，证明原告有能力抚养女儿。
被告对上述证�质证认为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，称没有17000元的夫妻共同债务，其中的照片只能证明两口子吵架，但不能证明夫妻感情破裂。
原告李某甲未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、4经过质证，被告没有异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，并对证明对象具有证明力，本院予以采信；对原告提供的证据3视频资料，原告要证明其夫妻感情确已破裂和夫妻有共同债务17000元，而被告对此有异议，但原告没有提供其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，原告唐某与被告李某甲于2010年9月经人介绍认识谈婚，不久便同居生活，于2011年3月21日在资中县陈家镇人民政府登记结婚，2011年7月6日生育一女李某乙。原、被告结婚初期夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。2013年7月�、被告发生吵架后原告外出务工，与被告李某甲分居生活至今。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生一定裂痕。但原告唐某未能举证证明其夫妻感情确已破裂，原告唐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一四年八月六日
书记员 陈 星
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第80-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：李晓聪。
被告：吴锋。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李晓聪、吴锋追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1624元，财产保全费1266元，由原告负担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 张志会
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 健
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执346号
申请执行人左苏杭
被执行人武治旭
被执行人王立荣
申请执行人左苏杭与被执行人武治旭、王立荣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月18日做出的（2016）冀0826民初1347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1347号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年5月18日做出的（2016）冀0826民初1347号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 高 峰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执451号
申请执行人马西明，男，汉族。
被执行人马永孝，男，汉族。
本院在执行马西明与马永孝健康权纠纷一案中，申请执行人马西明与被执行人马永孝自愿达成和解协议（被执行人偿还申请执行人医疗费等各项损失13890元，承担案件受理费205元，申请执行费108元），协议内容符合法律规定，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一七年八月二日
书记员 白雄飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执715号
申请执行人郭念斌，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人郭念斌与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郭念斌办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼1单元1202号房屋一套的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 毅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异401号
案外人：重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号,统一社会信用代码91500106671001362E。
法定代表人：瞿誉华，总经理。
委托诉讼代理人：何沙，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹世民，重庆明合律师事务所律师。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人重庆富源新农村建设投资有限公司（以下简称富源公司）对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人富源公司称，其于2008年12月与被执行人禾立公司签订了《“锦绣天城”住宅团购协议》，约定富源公司向禾立公司购买其开发的“锦绣天城”共计58套房屋用于城建及危改房工程的安置用房，并约定由禾立公司将房屋直接交付给被安置人，禾立公司交房后应在6个月内为被安置人办理完毕房地产权证。双方签订合同后，富源公司按约支付了全部购房款，禾立公司已将房屋交付被安置人入住，但未给住户办理房地产权证。请求解除对上述58套房屋所占用的禾立公司所有的国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的五宗土地使用权的查封。为支持其主张，富源公司向本院提交了《“锦绣天城”住宅团购协议》、《情况说明》、费用报销单、收据等证据材料。
本院查明，2008年12月10日，禾立公司（甲方）与富源公司（乙方）签订《“锦绣天城”住宅团购协议》，约定由乙方向甲方订购其开发建设的“锦绣天城”1#楼、2#楼房屋共58套作为拆迁安置用房，由乙方将被拆迁户带到甲方的锦绣天城销售中心以普通购房者的身份与甲方签订商品房买卖合同，房款由乙方分批次支付给甲方，房屋价格为建筑面积2814元/平方米，建筑面积总计3272.66平方米，房屋总价款为9209265元。2008年12月23日、2010年7月6日、2011年6月9日，富源公司分别向禾立公司支付购房款7360000元、460463元、569426.5元。上述房屋已经建成并交付被拆迁户占有使用。
2014年4月23日。本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号的国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号土地使用权。
本院认为，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上，案外人富源公司在本院查封前已与禾立公司签订了安置房预订协议，购买禾立公司在前述土地上开发建设的58套经济适用房用于安置被拆迁户，并已经支付了房屋价款，且上述房屋已经交付被拆迁户占有使用。故案外人富源公司对其购买的58套房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人重庆富源新农村建设投资有限公司向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的“锦绣天城”项目58套房屋所对应的土地使用权的执行（具体房号及产权人见附表）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第275号
原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委�诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安景壤房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志清，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司经理。
被告：周德明。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司（原名浙江宏林建设有限公司），住所地�江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人：叶立群，该公司执行董事。
被告：赵鲁平。
第三人：胡可明，男，1965年6月25日生，汉族，住淮安市清河区北京北路***号。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、被告盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、被告周德明、被告浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林）、被告赵鲁平、第三人胡可明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司委托代理人单保林、被告景壤公司委托代理人沈志清、孙友明、第三人胡可明到庭参加诉讼。审理过程中，原告国有资产公司撤回对黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产公司提起诉讼称：请求判令上述被告给付原告871840元。事实与理由：被告景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江省建工集团有限责任公司中标承建，2010年8月6日，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司委托被告青原公司法定代表人周德明“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及处理相关事务。2010年11月份，第三人应被告赵鲁平要求提供塔吊6台，尚欠871840元，因被告资金状况恶化，实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，第三人与原告签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权，现原告提起诉讼。
被告景壤公司辩称，原�起诉被告没有法律依据，同时原告撤回对黑龙江建设有限公司及分公司的起诉，也是对客观事实错误决定，被告景壤公司与本案无关联性；原告与第三人签订的债权转让没有法律依据，该转让没有任何债权为前提条件，没有生效法律判决或者司法认定，更没有得到债权转让相对人的认定，是一个无效行为。请求法庭驳回原告对被告景壤公司的起诉。
被告浙江宏林未到庭应诉提供答辩称，浙江宏林没有参与南方花园六期工程施工，该案所涉及的被告单位印章系伪造，请求驳回原告对浙江宏林的诉讼请求。
第三人胡可明述称，因赵鲁平下落不明，原告与第三人签订有偿债权转让协议并进行了公告，第三人同意原告的诉讼请求。
被告青原公司、周德明、赵鲁平未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月31日，景壤公司就淮安经济技术开发区南方花园安置小区六期工程与黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司订立框架协议，该工程后由景壤公司发包给黑龙江省第一建筑工程公司承建并签订《建设施工合同》。2010年8月6日，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司向青原公司出具委托书，内容为：“我卢长生系黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的法定代表人，现授权委托施工联营企业青原公司法定代表人周德明以其企业全权负责景壤公司工程项目（淮安经济技术开发区南方花园六期）的整体施工管理及处理相关事务”。2010�11月18日，被告陈国强以江西建工名义、被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义与被告青原公司签订《工程项目施工合同》，被告青原公司将南方花园安置小区六期部分工程分包给浙江宏林建设有限公司施工建设，由被告赵鲁平实际施工，后被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义租赁第三人塔吊6台。因实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，原告与第三人于2012年12月13日签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权，截止被告景壤公司2012年12月17日实际退场，被告赵鲁平实际租金及工人工资总计1593200元，租赁期间给付652200元，尚欠941000元，原告实际接收转让债权871840元，并于2013年12月5日在报纸上予以公告，现原告提起诉讼。
另查，被告赵鲁平使用的浙江宏林建设有限公司公章系李立新伪造，金华市金东区人民法院2014年5月7日以伪造公司印章罪判处李立新拘役六个月。
本院认为，本案第三人与被告赵鲁平之间系建设工程中的租赁合同法律关系，根据合同相对性，本案所涉租赁费应由合同相对人支付，故原告要求被告景壤公司、青原公司、周德明承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因第三人将债权转让给原告，并履行了通知义务，故原告有权向被告赵鲁平主张权利，被告景壤公司主张原告取得债权无法律依据，本院不予支持。因被告浙江宏林的公章系伪造，故原告要求被告浙江宏林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵鲁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鲁平于判�生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司货款871840元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12518元，由被告赵鲁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年九月二十九日
书�员王琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保61号
申请人：宁夏永靖商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：朱胜，系该公司总经理。
被申请人：白万兵，男，汉族，1976年2月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：鲁海宏，女,汉族，1976年11月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系被申请人白万兵之妻。
申请人宁夏永靖商贸有限公司于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁海宏在建设银行中卫市支行（账号×××）的存款120万元予以保全。申请人提供朱海洋所有的位于银川市××区字第XXX号）作担保。
本院经审查认为，申请人宁夏永靖商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁海宏在建设银行中卫市支行（账号×××）中的存款120万元，期限为一年；
二、冻结朱海洋所有的位于银川市××区字第XXX号）房屋的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费5000.00元，由白万兵鲁海宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一六年十月二十八日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0121财保61号申请人：宁夏永靖商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：朱胜，系该公司总经理。被申请人：白万兵，男，汉族，1976年2月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：鲁海宏，女,汉族，1976年11月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系被申请人白万兵之妻。申请人宁夏永靖商贸有限公司于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁海宏在建设银行中卫市支行（账号×××）的存款120万元予以保全。申请人提供朱海洋所有的位于银川市××区字第XXX号）作担保。本院经审查认为，申请人宁夏永靖商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁海宏在建设银行中卫市支行（账号×××）中的存款120万元，期限为一年；二、冻结朱海洋所有的位于银川市××区字第XXX号）房屋的过户登记手续，期限为一年。案件申请费5000.00元，由白万兵鲁海宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一六年十月二十八日书记员桑浩东
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东。
被告：郑德新，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告郑德新、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告郑德新、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑德新立即偿还贷款本金415395.13元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金415395.13元，以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告郑德新于2015年12月2日在原告处贷款42万元，贷款到期日为2016年12月1日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还本金4604.87元、利息28475.09元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年3月19日被告郑德新尚欠贷款本金415395.13元及利息，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告郑德新未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、借款合同和借款凭证各一份，证明被告郑德新于2015年12月2日与原告签订借款合同，被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带担保责任的事实。
2、欠息凭证一份，证明被告到期后偿还利息28475.09元的事实。
因被告郑德新、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告郑德新于2015年12月2日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.×××），被告郑德新在原告处贷款42万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年12月1日，贷款到期后，被告郑德新偿还本金4604.87元、利息28475.09元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告郑德新、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告郑德新发放了贷款42万元，被告郑德新应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告郑德新仅偿还了本金4604.87元及28475.09元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑德新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币415395.13元及其利息（逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元减半收取3765元，由被告郑德新、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月二十二日
书记员 谷纯华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终291号
上诉人单德宽，男，62岁。
被上诉人姚广利，男，53岁。（已去世）
上诉人单德宽因与被上诉人姚广利民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，二审期间因被上诉人姚广利已去世，上诉人追加姚广利妻子为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎商初字第743号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费1280.00元，退回上诉人单德宽。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李少薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕振兴，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委�诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人慕振兴商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50f30d70-f152-4417-90e0-a85f010ccb1c&imgId=NTBmMzBkNzAtZjE1Mi00NDE3LTkwZTAtYTg1ZjAxMGNjYjFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕振兴，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委�诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人慕振兴商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第269号
申请执行人许则钦，男，汉族，罗源县人，罗源县人。
被执行人黄祖亮，男，汉族，罗源县人。
申请执行人许则钦与被执行人黄祖亮买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）罗民初字第599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年6月26日依法立案执行。申请执行标的为人民币101979元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄祖亮下落不明，家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；罗源县房管所及国土局也未发现被执行人有房产登记和土地使用权登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2014年9月16日向本院提出延期执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第269号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年九月十七日
书记员 张章武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9816号
原告：冯福玉，女，汉族，1969年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：苏惠间，女，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李学成，男，汉族，1968年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告冯福玉诉被告李学成、苏惠间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯福玉到庭参加了诉讼,两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福玉请求判令：1、苏惠间对（2016）粤0605民初13864号李学成的债务承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自判决日至现在未履行应还给我的金额，恳请贵院追加被执行人的妻子银行全款及其夫妻名下的财产和股份分红，希望贵院帮本人主持公道，追回我的血汗钱。原告自2016年8月23日在本院起诉被告至今都没有还款，电话停机找不到人，被告这种行为实属藐视法庭，所以恳请贵院追加被告的妻子苏惠间，执行其归还借款133800元给我，因为被告与妻子在本纠纷案中属夫妻。
原告围绕其诉讼请求提供了两被告的常住人口登记卡、（2016）粤0605民初13864号民事判决书，本院予以确认，并据此认定以下事实：
本院于2016年10月20日作出（2016）粤0605民初13864号民事判决，认定“自2011年起，被告李学成多次向原告借款。2014年7月19日，被告李学成出具借条，确认向原告借款133800元，并承诺于同年11月19日归还。至原告提起该案诉讼前，被告李学成共向原告还款5410元。之后，被告李学成未再归还借款。”该案判决“被告李学成应归还借款133800元、利息6956.48元给原告，并从2016年8月24日至实际清偿之日以实欠借款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；该案受理费由李学成负担1543元并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退”。该民事判决已发生法律效力。
另查，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2017年7月登记离婚。
本院认为：由于作为借款人的被告李学成所欠原告的借款本息等已经本院（2016）粤0605民初13864号民事判决书确定，且该判决书已发生法律效力。在被告李学成向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告经本院传票传唤无到庭对原告的诉请进行抗辩，也无举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活，且两被告未能举证证明其两夫妻财产独立而本案原告知悉，故被告苏惠间应对被告李学成上述所欠原告的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏惠间对（2016）粤0605民初13864号民事判决所确定的被告李学成之债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9816号原告：冯福玉，女，汉族，1969年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：苏惠间，女，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李学成，男，汉族，1968年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，原告冯福玉诉被告李学成、苏惠间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯福玉到庭参加了诉讼,两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福玉请求判令：1、苏惠间对（2016）粤0605民初13864号李学成的债务承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自判决日至现在未履行应还给我的金额，恳请贵院追加被执行人的妻子银行全款及其夫妻名下的财产和股份分红，希望贵院帮本人主持公道，追回我的血汗钱。原告自2016年8月23日在本院起诉被告至今都没有还款，电话停机找不到人，被告这种行为实属藐视法庭，所以恳请贵院追加被告的妻子苏惠间，执行其归还借款133800元给我，因为被告与妻子在本纠纷案中属夫妻。原告围绕其诉讼请求提供了两被告的常住人口登记卡、（2016）粤0605民初13864号民事判决书，本院予以确认，并据此认定以下事实：本院于2016年10月20日作出（2016）粤0605民初13864号民事判决，认定“自2011年起，被告李学成多次向原告借款。2014年7月19日，被告李学成出具借条，确认向原告借款133800元，并承诺于同年11月19日归还。至原告提起该案诉讼前，被告李学成共向原告还款5410元。之后，被告李学成未再归还借款。”该案判决“被告李学成应归还借款133800元、利息6956.48元给原告，并从2016年8月24日至实际清偿之日以实欠借款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；该案受理费由李学成负担1543元并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退”。该民事判决已发生法律效力。另查，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2017年7月登记离婚。本院认为：由于作为借款人的被告李学成所欠原告的借款本息等已经本院（2016）粤0605民初13864号民事判决书确定，且该判决书已发生法律效力。在被告李学成向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告经本院传票传唤无到庭对原告的诉请进行抗辩，也无举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活，且两被告未能举证证明其两夫妻财产独立而本案原告知悉，故被告苏惠间应对被告李学成上述所欠原告的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏惠间对（2016）粤0605民初13864号民事判决所确定的被告李学成之债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年八月二十五日书记员  邓文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民特18号
申请人：肖欣怡，男，2002年10月5日出生，汉族。
申请人：肖欣恒，男，2008年9月11日出生，汉族。
法定代理人：陈秋霞，女，1953年7月3日出生，汉族。
申请人肖欣怡、肖欣恒申请宣告公民失踪一案，本院依法本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
肖欣怡、肖欣恒称，父亲肖立于2011年3月25日因病去世，母亲邹春花于2011年5月离家外出一直未与家人联系，至今已下落不明满两年。故请求人民法院宣告王晴失踪。
经审理查明，下落不明人邹春花，女，1980年12月12日出生，汉族，系申请人肖欣怡、肖欣恒之母，于2011年5月离家外出一直下落不明。申请人肖欣怡、肖欣恒申请宣告邹春花失踪后，本院于2017年2月24日在人民法院报发出寻找邹春花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹春花仍然下落不明。
本院认为，邹春花失踪已满两年，经利害关系人肖欣怡、肖欣恒申请，本院发出寻找邹春花的公告，公告期间为三个月，现已届满，邹春花仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告邹春花为失踪人；
二、指定申请人肖欣怡、肖欣恒为失踪人邹春花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为
失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他
亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管
的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第115号
原告梁顺海，农民。
被告张艮春。
原告梁顺海诉被告张艮春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员张超强担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告梁顺海到庭参加诉讼，被告张艮春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告借原告现金30000元，双方约定“到2013年2月29日还款10000元，剩余20000元加利息21000元至2013年5月24日还清。如到期未还清，由肥乡县人民法院管辖”，被告出具借条。2013年2月29日被告还10000元，剩余20000元加利息计21000元至今未还。特向贵院起诉，请依法责令被告偿还原告21000元及利息1470元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了张艮春借条一张，用以证明张艮春借款不还的事实。
被告张艮春未答辩，也未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2013年2月5日被告借原告现金30000元，双方约定“到2013年2月29日还款10000元，剩余20000元加利息21000元至2013年5月24日还清。如到期未还清，由肥乡县人民法院管辖”，被告于2013年2月5日出具借条一张。2013年2月29日被告还10000元。剩余本息经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告借原告现金20000元未还，有被告出具的借据为证，事实清楚，被告应当返还。但原告将1000元利息计算到本金中，违反了法律规定，不予支持。关于原告请求被告支付利息1470元，未超过双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张艮春在本判决生效后五日内返还原告梁顺海借款本金20000元及利息1470元；
二、驳回原告梁顺海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告张艮春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张超强
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初442号
原告：董惠淑，女，汉族。
委托诉讼代理人：李毅光，男，汉族。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
委托诉讼代理人：王建平，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告董惠淑与被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董惠淑的特别授权代理人李毅光、被告特别授权代理人王建平、舒晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发的2014年10月至2015年8月共10个月共计16550元的养老金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休职员。市医院原领导于2014年8月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告已退休享受退休养老金是法定权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发退休人员养老金的当时主要决策人，但现任以来仍然没有依法行政退还已扣发的养老金。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出〔2012〕491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的养老金16550元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告董惠淑16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判长 杜有利
审判员 路海霞
审判员 悦珂珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏思佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市健康东路**号创业大厦**楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托代理人：赵宗宝，该公司职员。
委托代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪洪祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ好。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）因与被申请人纪洪祥、ＸＸ好机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财险淮安公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.ＸＸ好驾驶车辆驶入纪洪祥的养虾池塘，因车辆中石油类物质进入虾池形成水体污染造成虾死亡。保险合同明确约定因污染造成的损失保险人不负责赔偿。人寿财险淮安公司就保险条款已尽到明确说明的义务。2.涉案车辆投保人是淮安中集永顺汽车运输有限公司（以下简称永顺公司），不是ＸＸ好，该车过户未通知人寿财险淮安公司办理保险批改手续。ＸＸ好不是合同当事人，人寿财险淮安公司不负有向其明确说明的义务。永顺公司不是保险人，也不负有就保险免责条款向ＸＸ好的说明义务。保险责任免除条款对ＸＸ好有效。一、二审判决未适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，违反合同法及保险法的规定。（二）二审开庭仅有一名法官独任审理，审判组织不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法规定的明确说明义务。第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。根据上述规定，保险人对投保人负有的说明义务范围包括保险合同中有关免除保险责任条款的概念、内容及其法律后果，说明义务的履行应达致常人能够理解的程度。永顺公司虽在《机动车保险投保单》尾部“投保人声明”栏中盖章，但该栏内容为：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了说明，本人已充分理解”。“投保人声明”栏内的内容系人寿财险淮安公司单方提供的格式提示，所有投保人在签订保险合同时均需在该声明栏签名，且其内容对免责条款的解释说明并不显著，仅依该“投保人声明”尚不足以认定人寿财险淮安公司已就法定的说明义务范围向永顺公司尽到了法定的说明程度要求。故人寿财险淮安公司应当承担举证不能的法律后果，该保险免责条款不产生效力。本案涉案车辆原所有人及保险合同投保人为永顺公司，永顺公司将涉案车辆转让给ＸＸ好。根据2009年修正的《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定，ＸＸ好在受让涉案车辆后，承继永顺公司的权利和义务。一、二审判决人寿财险淮安公司承担相应的保险责任，适用法律正确。
二审法院已依法向各方当事人告知合议庭组成人员，各方当事人均表示没有异议，审判组织的组成符合法律规定。二审程序虽有瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。
综上，人寿财险淮安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回人寿财险淮安公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋磊君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第21号
原告嘉善欣隆线材有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇东泉路。
法定代表人徐卫锋，该公司执行董事。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善县华西实业有限公司，住所地嘉善县丁栅镇私营经济开发区。
法定代表人王根生，该公司执行董事。
原告嘉善欣隆线材有限公司为与被告嘉善县华西实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2005年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善欣隆线材有限公司诉称，2004年7月2日，被告法定代表人之子王成向原告提取8.073吨冷轧钢，并交给原告由被告出具的中国工商银行嘉兴市分行支票一张，支票号码为AD184665，票面金额为34135元。原告于票面载明日期（2005年1月18日）向银行提示付款，2005年1月19日银行以帐面无款予以退票。故依据《中华人民共和国票据法》第八十二条、第九十条、第六十一条及第七十条之规定，请求判令被告立即支付人民币34135元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了：
1、2004年7月2日送货单复印件一份，证明被告法定代表人之子王成向原告提取8.073吨冷轧钢的事实。
2、被告签发给原告的中国工商银行嘉兴市分行支票一份（号码为AD184665，出票日期：2005年1月18日，收款人：本案原告，票据金额：人民币34135元），证明被告欠原告冷轧钢货款及被告开具支票的事实。
3、2005年1月19日中国工商银行出具的银行同城交换退票通知书一份，证明被告签发的票号为AD184665的支票因存款不足和无付款帐号被银行退票的事实。
被告嘉善县华西实业有限公司既未到庭亦未提交答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证亦未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下：
2004年7月2日，被告法定代表人之子王成向原告购买8.073吨冷轧钢。被告签发给原告一份号码为AD184665的中国工商银行嘉兴市分行支票，该支票记载的出票日期、收款人、付款行、票据金额分别为：2005年1月18日、嘉善欣隆线材有限公司、嘉善工行、人民币34135元。此后，因被告在此支票的付款行无足额的银行存款亦无付款帐号被银行退票，致使原告所得支票权利无法兑现，遂诉至本院。
综上，本院认为，原告根据商业交易取得被告签发的银行支票，且该支票的形式要件符合我国法律规定，为有效票据，原告即享有该票据的权利，被告作为出票人和该票据的债务人，应当在该票据记载的付款行存足该票据所记载金额的银行存款，但被告未存足银行存款，致使原告所得票据权利无法兑现，被告签发的支票为空头支票。引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。被告作为票据债务人有法定义务向持票人即原告支付票据金额。原告要求被告支付支票金额34135元之请求，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国票据法》第四条、第八十八条、第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县华西实业有限公司于本判决生效日始十日内向原告嘉善欣隆线材有限公司支付支票金额计人民币34135元。
本案受理费1375元，由被告嘉善县华西实业有限公司承担，已由原告嘉善欣隆线材有限公司预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1375元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年二月二十一日
书记员 陈 健
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1146号
原告：肖雄，男，1971年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张强，男，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王庭芬，男，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：汤文彪，男，1977年11月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
原告肖雄诉被告汤文彪为劳务合同纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告以“日金鑫鑫建材公司”的名义与原告签订了一份“2016年劳务合同书”，约定由原告承包被告窑厂的相关生产工作。2016年5月31日，原告在工作时被机器辗轧受伤，至今仍在医院住院治疗。原告多次向被告催要承包押金，被告不予支付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告返还收取原告的承包押金30000元，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称：1、我收原告押金30000元属实；2、我收原告的押金与我和原告签订的合同有一定关系；3、我暂时不予返还。
经审理查明：2015年12月8日，被告以“日金鑫鑫建材公司”的名义与原告签订了一份“2016年劳务合同书”，约定由原告承包被告窑厂的相关生产工作。同日，被告收取了原告承包押金30000元，并约定2016年8月至9月返还，被告给原告出具了收条。2016年5月31日，原告在工作中被机器辗轧受伤，至今仍在医院住院治疗。原告多次向被告索要承包押金，被告不予返还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告的承包押金30000元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证、户口薄各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告的驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息；3、劳务合同书及收据各一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告收取原告承包押金30000元；4、颍上县王岗镇社会治安综合治理委员会对被告及原告的妻子的问话笔录各一份，证明原告在被告窑厂工作时受伤及原告受伤后被告支付了部分医药费。
本院认为：原、被告签订劳务合同时，原告交付了承包押金30000元整，并约定押金于2016年8、9月份退还，且双方签订的劳务合同中并没有对承包押金进行约定。2016年5月31日，原告在被告的窑厂工作时受伤，至今仍在住院治疗，被告未按约定返还原告押金，属违约行为，原告交付的承包押金被告应予以返还。原告要求被告返还承包押金30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称暂时不予返还原告缴纳的承包押金，无事实及法律依据，本院不予采信。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤文彪于本判决生效之日起十日内返还原告肖雄承包押金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2749号
申请执行人陈坤华。
被执行人南通晟昰建材有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。
陈坤华与南通晟昰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告南通晟昰建材有限公司于判决生效后十日内给付原告陈坤华货款3244966元并承担逾期付款利息（自2014年10月15日起按本金3244966元、同期银行贷款利率一倍计算至被告南通晟昰建材有限公司实际给付之日）。本案受理费34228元减半收取17114元，财产保全费5000元，合计22114元，由被告南通晟昰建材有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤商初字第68号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年九月五日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2749号申请执行人陈坤华。被执行人南通晟昰建材有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。陈坤华与南通晟昰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告南通晟昰建材有限公司于判决生效后十日内给付原告陈坤华货款3244966元并承担逾期付款利息（自2014年10月15日起按本金3244966元、同期银行贷款利率一倍计算至被告南通晟昰建材有限公司实际给付之日）。本案受理费34228元减半收取17114元，财产保全费5000元，合计22114元，由被告南通晟昰建材有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖孤商初字第68号民事判决书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年九月五日书记员  阮 晨
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1410号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张子中，男，身份证号码：，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省彭山县。2010年10月22日因犯持有、使用假币罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。2012年6月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年7月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1297号起诉书指控被告人张子中犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张子中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月20日9时许，被告人张子中在成都市金牛区沙湾东二路9号“紫檀茶楼”内，趁被害人贺某某不备之机，用改刀将吧台的抽屉撬开，盗走人民币6493.5元。后被告人张子中在逃跑中被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人张子中的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人张子中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗脏款已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：被害人贺某某的陈述，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场、赃款及作案工具照片，（2010）邛崃刑初字第207号刑事判决书，被告人张子中的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人张子中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张子中归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张子中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 章友贵
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00185号
罪犯董亚成，男，1985年3月22日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）周刑初字第50号刑事判决，认定被告人董亚成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月31日作出（2010）豫法刑一复字第49号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00277号刑事裁定，将罪犯董亚成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董亚成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年11月25日，被告人董亚成携带毒资去深圳。同年12月1日，董亚成携带毒品乘坐深圳至驻马店的长途客车返回，在驻马店市南三环高速下路口东150米红绿灯路口，准备乘车返回项城时被公安机关抓获，并当场从其携带的运动鞋盒里缴获冰毒2000克。
罪犯董亚成自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李国卫的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董亚成自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪行为及后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董亚成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终537号
上诉人（原审原告）：王荣贵，男，1964年2月15日，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：福建融东建设工程有限公司住所：福建省福清市东翰镇东瀚村太子亭。
法定代表人：任恢进，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨为明，男，1944年9月27日生，汉族，居民，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ东，男，1965年3月16日生，回族，居民，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：郭少华，男，1955年6月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人王荣贵与被上诉人福建融东建设工程有限公司、杨为明、ＸＸ东、郭少华、劳务合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1548号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院基本事实认定不清，证据不足，实体处理不当。其理由如下：一审已查明，上诉人王荣贵在被上诉人融东公司承包的丘北工业园区工程项目工地为融东公司务工事实存在，与融东公司形成事实上的劳务合同关系。一审法院应在此基础上，继续查明上诉人王荣贵为被上诉人融东公司提供了多长时间的劳务和被告融东公司至今尚欠其多少工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初1548号民事判决；
二、全案发回丘北县人民法院重审。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年七月十七日
书记员 王 杨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初849号
原告齐龙波，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人冯开颜，山东中评律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人尹明波，山东中评律师事务所律师。（特别授权）
被告董晓霞，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告张鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市宏河路1269号天泰家园南区。（未到庭）
原告齐龙波诉被告董晓霞、张鹏民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙波及其委托代理人冯开颜、尹明波到庭参加诉讼，被告董晓霞、张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐龙波诉称，董晓霞多次向原告借款。2015年11月，董晓霞向原告借款200000元用于经营，被告为董晓霞提供担保。经原告多次催要，董晓霞到期无法还清借款，二被告应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2015年11月21日按同期银行借款利率的四倍计算至还本付息为止。）
原告为证明自己的主张提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借款合同一份，证明2016年1月26日借款人齐如春、董晓霞与原告就总借款数额826000元签订借款合同，原告提供了借款，约定借款期限及利息支付等。
3、2015年11月21日备注收条一份，证明被告董晓霞收到原告200000元，2015年11月21日被告张鹏备注董晓霞200000元7个工作日内逾期不还，将房屋过户给原告，并办理过户手续，自愿提供房屋买卖合同原件，房屋坐落于邹城市宏河路1269号天泰家园南区0002-01-0601室。
4、房屋认购协议一份，证明基于被告张鹏自愿为董晓霞担保并提供其名下房屋作为抵押，原告为约束被告张鹏签订房屋认购协议，房屋坐落于邹城市宏河路1269号天泰家园南区0002-01-0601室。
5、2015年12月1日被告董晓霞书写保证书及声明一份，证明董晓霞保证将欠款200000元七天之内归还原告，到期不还，处理被告张鹏的房子归原告所有，被告张鹏自愿为该笔借款担保并提供担保物，对保证方式没有约定，被告应当承担连带责任。
6、商品房买卖合同原件一份、房屋登记证明一份，来源于被告张鹏交给原告，证明被告张鹏自愿以其名下邹城市宏河路1269号天泰家园南区0002-01-0601室房屋为被告董晓霞200000元借款提供担保。
7、2015年12月20日，被告张鹏书写个人声明两份，其个人明确表示2015年12月30日前邹城市宏河路1269号天泰家园南区0002-01-0601室房产抵押逾期未还，房屋归原告所有，并办理过户手续。关于房屋内物品被告张鹏已经书面核实完毕。
被告董晓霞未进行答辩。
被告张鹏庭审前提交书面答辩书称，原告提出的担保金额与实际收到现金不符，担保金额也不符合，实际收到现金135000元，其中70000元是王健担保，张鹏只担保剩余65000元，2015年12月董晓霞已还款部分，余欠35000元。被告只承担实际收到金额数。
经本院审理认定，2015年11月，被告董晓霞以经营生意需要资金为由向原告借款200000元，被告张鹏以位于邹城市宏河路1269号天泰家园南区0002-01-0601室房产担保，并与原告签订房屋认购协议，董晓霞收到借款后在房屋认购协议背面备注收到条，载明“今收到齐龙波人民币贰拾万元整（200000.00）收款人董晓霞。”被告张鹏在房屋认购协议背面收条上方备注，载明“因董晓霞贰拾万元定金房款暂时无法还清，在其间房屋所有权归齐龙波所有，如董晓霞于今天起7个工作日将贰拾万元归还齐龙波，解除此房屋认购协议，房屋所有权归还张鹏，履行不了，此协议及备注张鹏本人配合齐龙波去房管所办理一切房产手续（抵押本人房屋买卖合同原件一份）张鹏2015年11月21日。”后原告向被告董晓霞和张鹏索要借款，董晓霞于2015年12月1日出具保证，被告张鹏签名确认，保证载明“本人董晓霞保证七天之内把欠款贰拾万元整归还齐龙波，如到期不归还，处理张鹏房子，房子归齐龙波所有。保证人：董晓霞张鹏2015年12月1日。”原告向法院索要未果诉至法院。
同时查明，原告于2016年1月26日与借款人齐如春、董晓霞签订的借款合同记载的借款数额826000元含涉案的200000元。原告表示如持该借款合同另主张权利，应扣减涉案200000元
审理中，根据原告申请本院将被告张鹏购买的位于邹城市宏河路1269号天泰家园南区0002-01-0601室房屋予以查封。
上述事实，根据原告当庭陈述及提交书面证据证实，书证已存入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向被告董晓霞提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告董晓霞应当履行返还义务，被告董晓霞至今未还，侵害原告的合法权益，现原告要求被告董晓霞返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董晓霞于2015年12月1日出具保证书保证七日内返还借款，到期不还处理张鹏的房屋，被告张鹏签字确认。据此，还款截止日为2015年12月9日。因双方未约定利息，逾期利息应依法按照年利率6%计算，原告要求被告支付利息过高部分，本院不予支持。被告张鹏以其房产作抵押，并与原告签订房屋认购协议，目的是债权期限届满不能受偿时以取得抵押房屋所有权的方式实现被担保债权，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条规定，故该抵押房屋认购协议无效。就抵押房屋而言，双方未在房地产交易中心办理抵押登记，故本案不存在有效的抵押权。原告齐龙波出借时间为2015年11月21日，被告张鹏以房产作抵押约定日期也是2015年11月21日，原告齐龙波在未办理抵押登记，不清楚抵押权能否成立情况下，便将钱交付给被告董晓霞，现原告无法对抵押物行使抵押权，其自身有一定过错。被告张鹏知道或者应当知道签约当日无法办妥抵押房产的登记手续，仍为被告董晓霞借款提供担保，也应承担相应的保证责任。被告张鹏庭前提交答辩意见，未提交证据证明，对其主张本院不予采信。被告董晓晓、张鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告齐龙波借款200000元并支付利息（本金200000元按年利率6%自2015年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张鹏以抵押物位于邹城市宏河路1269号天泰家园南区0002-01-0601室房产的价值为限对上述第一项承担50%的连带清偿责任。被告张鹏承担连带清偿责任后有权向被告董晓霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙晓彦
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执464号
本院执行的（2017）湘1127民初603号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告李志佳、王华珍金融借款合同纠纷一案，双方于2017年5月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初603号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年五月二十六日