wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初42号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年6月被三台县公安局行政拘留3日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月10日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。经本院批准，于2017年7月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人罗某某，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月10日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。经本院批准，于2017年7月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】30号起诉书指控被告人王某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月10日下午15时许，吸毒人员李某欲购买毒品，遂从曾在被告人王某处购买过毒品的化名为张某（男，32岁）的男子处获得王某的电话，后打电话给被告人王某联系购毒事宜。接到李某的电话后，王某找到被告人罗某某帮自己购买毒品给他人。尔后，二被告人共同乘车来到绵阳涪城区“海珂三千城”小区附近，由王某出资1100元、罗某某出面从微信名为“晓梦”的人处购得毒品，王某将所购毒品分出少量给罗某某供其吸食。随后，二被告人乘车到绵阳高新区三意大酒店外，王某下车以2000元的价格将毒品卖给在此等候的李某。交易完成后，民警将王某、李某抓捕，又将在酒店附近车内等候的罗某某抓获。民警从李某处搜出”黄鹤楼“软烟盒一个，烟盒内有透明塑料袋一个，装有甲基苯丙胺（冰毒）三包共计10.2克，从王某处搜出白色三星牌手机，步步高VIVO牌手机各一部，从罗某某处搜查出香槟色乐视牌手机、白色无牌手机各一部以及用壹圆人民币包装的、净重0.38克的甲基苯丙胺一包。
公诉机关认为被告人王某、罗某某共同贩卖甲基苯丙胺10.2克，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
庭审中，被告人王某、罗某某对公诉机关指控二人犯贩卖毒品罪的基本事实不持异议，但以法律意识淡薄为由请求对其从轻处罚。罗某某辩称其只是帮王某购毒，未赚取差价。
经审理查明：2016年10月10日下午15时许，吸毒人员李某欲购买毒品，遂从曾在被告人王某处购买过毒品的化名为张某的男子处获得王某的电话，后打电话给被告人王某联系购毒事宜。接到李某的电话后，王某找到被告人罗某某，叫其帮自己购买毒品给李某。尔后，二被告人共同乘车来到绵阳涪城区“海珂三千城”小区附近，由王某出资1100元、罗某某出面从微信名为“晓梦”的人处购得毒品，王某将所购毒品分出少量给罗某某供其吸食。随后，二被告人乘车到绵阳高新区三意大酒店外，王某下车以2000元的价格将毒品卖给在此等候的李某。交易完成时，民警将王某、李某当场抓捕，后又将在酒店附近车内等候的罗某某抓获。民警从李某处搜出”黄鹤楼“软烟盒一个，烟盒内有透明塑料袋一个，装有甲基苯丙胺（冰毒）三包共计10.2克，从王某处搜出白色三星牌手机，步步高VIVO牌手机各一部，从罗某某处搜查出香槟色乐视牌手机、白色无牌手机各一部以及用壹圆人民币包装的、净重0.38克的甲基苯丙胺一包。
另查明：1、被告人王某、罗某某经现场进行甲基安非他明胶体金法检测，二人的现场检测样本结果均呈阳性，二人均为吸毒人员；2、2015年6月14日，被告人王某因吸食毒品，三台县公安局对其作出行政拘留三日的决定。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、逮捕决定书、逮捕证等证实案件的来源及对二被告人采取强制措施情况；2、被告人王某、罗某某的人口信息资料、基本情况表等证人二被告人的身份情况；3、到案经过证实二被告人的到案情况；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘查照片证实案发现场的情况；5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、毒品称重记录报告、绵公物鉴（理）字【2016】377号鉴定文书、鉴定意见通知书等证实扣押物品情况；6、现场检测报告书证实二被告人均系吸毒人员；7、录音、录像光盘四张证实涉案的相关情况等；8、行政处罚决定书证实被告人王某曾因吸食毒品被行政处罚的劣迹情况；9、情况说明、涉案人员的身份情况说明等证实案件的相关情况；10、手机检查笔录证实被告人王某、罗某某与相关涉案人员的联系情况；11、证人唐某某、张某、吉某某的证言等能与手机检查笔录印证，证实证人与被告人的联系情况；12、被告人王某、罗某某的历次供述及辩解、辨认笔录、辨认照片等载卷佐证。
本院认为，被告人王某、罗某某二人共同贩卖甲基苯丙胺10.2克的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某、罗某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人罗某某辩称帮王某购毒，未赚取差价的辩解理由，根据《全国部份法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处”的规定，故其行为不影响其构成贩卖毒品罪的定性。二被告人辩称其法律意识淡薄的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2024年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2021年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.58克予以没收。
四、扣押在案的白色三星牌手机一部，步步高VIVO牌手机一部、香槟色乐视牌手机一部、白色无牌手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 李绍文
人民陪审员 谢招兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 莉
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第387号
原告焦某，女，汉族，新河县人，中专文化，工人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告贺某，男，汉族，新河县人，高中文化，新河县西流乡工作人员。
本院在审理原告焦某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告焦某负担。
审判员 米志虎
二〇一三年十一月二十六日
书记员 靳正鹏
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4764号
原告：祁晓丽，女，1981年4月1日出生，汉族，无业，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：吕剑，男，1981年2月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年12月5日立案受理了原告祁晓丽诉被告吕剑民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁晓丽于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，本院于当日作出（2016）内0622财保84号民事裁定书，依法冻结了被告吕剑的工资共计10万元，并查封了被告吕剑所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园7号楼1单元601号房产。原告祁晓丽到庭参加了诉讼，被告吕剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁晓丽诉称，2016年11月19日,被告吕剑向原告祁晓丽借款50万元,约定2016年11月24日前偿还借款免除利息,否则按月利率2%支付利息,后经原告祁晓丽催要借款,被告吕剑以资金无法回笼为由拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告吕剑偿还原告祁晓丽借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费及案件的相关费用由被告吕剑承担。
被告吕剑未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吕剑于2016年11月19日向原告祁晓丽借款50万元，并出具借条一支，双方在借条中约定如被告吕剑在2016年11月24日前偿还借款就免除利息，否则按月利率2%支付利息。原告祁晓丽于2016年11月20日通过中国建设银行将50万元借款转账交付于被告吕剑，借款后，被告吕剑未按约偿还借款。上述事实有原告祁晓丽提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告吕剑向原告祁晓丽出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告吕剑借款后未按约定履行还款义务，故原告祁晓丽要求被告吕剑按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕剑于本判决生效后三日内给付原告祁晓丽借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2016年11月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元），减半收取，保全费3020元，共计7420元，由被告吕剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔海燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01809号
原告黄某。
被告徐某。
被告庄某。
被告徐X。
原告黄某诉被告徐某、庄某、徐X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告徐某、庄某、徐X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某、庄某是夫妻关系，被告徐X是两人之子。三被告在2012年12月13日向原告借款30000元。在2013年5月17日，三被告归还原告11000元，双方约定在2013年6月13日前把余款还清。但至今无法联系到三被告，原告只得诉至法院，请求判令：三被告归还原告现金19000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告与三被告签订《借款协议》一份，主要内容为：原告同意借给三被告人民币30000元整，借款时间为2012年12月13日，双方签订协议后原告即将借款交付三被告，三被告已收到借款30000元，借款期限内利息按银行同期贷款利率4倍计算。
2013年5月17日，被告徐X在《借款协议》下方书写：“已还给黄某11000元，余欠黄某19000元在6月13日前还清余欠款”。
因三被告未能归还剩余借款，原告于2014年8月6日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款协议》证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《借款协议》予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、庄某、徐X于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 丁 民
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执456号
申请执行人康爱连，女，1969年2月28日出生。
被执行人周宏武，男，1962年3月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4353号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人周宏武发出执行通知书，责令被执行人周宏武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周宏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宏武在金融机构的存款人民币一万五千一百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月四日
书记员 张新伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01635号
申请执行人卢某。
被执行人何某某。
被执行人徐峰。
申请执行人卢某与被执行人何某某、徐峰民间借贷纠纷一案，因被执行人何某某、徐峰住所地及财产所在地均在陕西省榆林市佳县人民法院管辖范围内，本院依法将该案委托陕西省榆林市佳县人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15067号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告陈俊炎，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈俊炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告陈俊炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××73的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金11701.53元、利息859.04元、滞纳金661.94元、其他费用207.77元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11701.53元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年2月19日，尚欠利息859.04元、滞纳金661.94元、其他费用207.77元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈俊炎没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年6月20日。
二、卡号：62×××73。
三、信用额度：9000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金11701.53元、利息859.04元、滞纳金661.94元、其他费用207.77元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金11701.53元、利息859.04元、滞纳金661.94元、其他费用207.77元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈俊炎应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11701.53元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月19日尚欠利息859.04元、滞纳金661.94元、其他费用207.77元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.75元（原告已预交），由被告陈俊炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终88号
上诉人（原审原告）甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王春景，男，公司董事长。
委托代理人徐亚静，甘肃玉榕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘慧，女，主席。
委托代理人陈大力，男，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长。代理权限为特别授权。
委托代理人郑清源，男，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师。代理权限为特别授权。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第38号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许甘肃第二建设集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第241号
上诉人（原审原告）南京康鑫文化体育管理有限公司，组织机构代码74536474-9，住所地南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A幢601室。
法定代表人曹德花，该公司总经理。
委托代理人方强，男，1955年7月28日生，汉族。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京国际广场购物中心有限公司，组织机构代码69462706-9，住所地南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人闵卫国，该公司执行董事。
上诉人南京康鑫文化体育管理有限公司（以下简称康鑫公司）与被上诉人南京国际广场购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月19日作出（2014）鼓民初字第1124号民事判决，上诉人康鑫公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，因上诉人康鑫公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，康鑫公司亦主动提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京康鑫文化体育管理有限公司自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙雪松
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第353号
申请人张某，女，汉族，住福州市晋安区。
申请人刘某某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院于2014年9月4日受理了申请人张某、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、刘某某因变更抚养关系及离婚后财产纠纷，于2014年9月4日经福州市晋安区新店镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、婚生子刘某甲由张某抚养教育，刘某某自2014年9月起至2016年9月每月支付张某抚养费人民币2000元，2016年10月后至婚生子刘翱18岁止每月支付张某抚养费3000元；
二、刘某某名下福州市晋安区某单元归张某所有；
三、轿车一辆归刘某某所有；
四、双方无共同债权债务。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，是为合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某、刘某某于2014年9月4日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 阳
二〇一四年九月四日
书记员 李振洋
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执124号
申请执行人何英，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被执行人广西南宁市天作商务服务有限公司，住所地南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天公馆2号楼第5层501号房。
法定代表人王桂春，该公司总经理。
本院于2015年5月6日作出的（2015）南铁民初字第140号民事判决书已发生效力，申请执行人何英于2015年12月2日向本院申请强制执行,申请执行标的为259988.07元。本院于2016年8月25日依法立案执行，并当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市不动产登记中心、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人何英也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人何英找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁市天作商务服务有限公司确无财产可供执行，现申请执行人何英笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第140号民事判决书的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币259988.07元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 施 莹
审判员 胡 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 岩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢197号
攸县通畅汽车贸易有限公司、贺一冕、阳灿：
攸县通畅汽车贸易有限公司申请执行与贺一冕、阳灿民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00823号
原告：阮俊俊，男，汉族，1964年5月6日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕、夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司。公司地址：安徽省和县历阳镇团塘路。
负责人：征红蔓，该公司经理。
被告：安徽恒杰服务保安有限公司。公司地址：安徽省合肥市庐阳区濉溪路99众城国际广场1栋130室。
法人代表人：蒋爱兵，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：张虹、郑发江，该公司员工。
本院在审理原告阮俊俊诉被告安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司、安徽恒杰服务保安有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阮俊俊于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮俊俊在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮俊俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮俊俊负担。
审判员 王荣
二〇一五年八月十四日
书记员 刘佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2761号
原告：张小清，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地：河北省张家口市阳原县,
委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。
被告：莘雪峰，男，1985年8月1日出生，户籍地：湖北省襄樊市枣阳市，
原告张小清诉被告莘雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国清、被告莘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日傍晚7点左右，原告孩子与被告孩子一起在小公园玩耍，由于被告看到其女儿哭泣，疑似原告儿子所打，因此上前就把原告儿子脸上打了一巴掌，从公园桌上打至地上。后原告找其理论，两人言语不和，扭打在一起，被告随手用剪刀将原告扎伤。原告报警，被告被公安局行政处罚拘留13天。按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应对原告因此受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计30844元承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告医疗费8004元、误工费18240元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费700元、精神损害抚慰金2000元，合计30844元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了原告身份证、被告在公安局接受行政处罚决定书、公安局伤情鉴定意见、原告工资收入证明、疾病意见书、原告出院小结、住院押金发票、住院费用催款单、劳动合同等证据，拟证明其诉称事实。
被告辩称，一、原告起诉状上面的被告的电话是错误的，可见原告的可信度不高；二、原告诉状中提及的原告儿子与被告女儿玩耍的相关事实不正确，真实情况是被告看到被告女儿哭泣后询问原因，不是疑是而是问了被告女儿两遍得知是原告儿子打被告女儿，当时原告老婆也在场；三、原告诉状中提及的两人言语不和、两人扭打在一起、被告用剪刀扎伤原告也是错误的，事实是被告得知女儿被原告儿子打了以后被告打了原告儿子一巴掌，原告老婆问怎么回事，被告说原告儿子把被告女儿打哭了，于是带着女儿坐在一边，然后有个男的出现问是谁打了原告儿子，原告老婆就指着被告说是被告打的，那个男的就过来用拳头打被告，之后一直用凳子打被告，出于反抗被告就还手了，被告就用钱包、手机挡了，被告没有用剪刀扎伤原告。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2016年10月28日18时许，被告的女儿在大亚湾石仔岭公园内玩时，被原告的儿子打哭了，被告询问女儿后得知女儿被打，打了原告的儿子一巴掌，当时原告的老婆在场，之后，原告老婆叫原告过来，原告随即与被告发生冲突，双方扭打过程中，被告将原告刺伤。原告报警，原告伤势经鉴定属轻微伤，被告因此被大亚湾区公安局行政拘留13日。原告受伤后当天即被送往惠州市惠阳区人民医院治疗，入院诊断为：左上臂肱三头肌损伤；右臀部臀大肌、臀中肌损伤。原告经住院治疗7日后即2016年11月4日出院，出院诊断为：左上臂肱三头肌损伤；右臀部臀大肌、臀中肌损伤。医嘱：伤口隔日换药，术后两周拆线，石膏固定至术后三周，门诊随诊，全休两月，住院期间陪护一人。原告住院期间共花费医疗费8004.05元，因尚欠医院医疗费5004.05元，故原告未取得医疗费发票。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2016）粤1391民初2761号民事裁定书，查封了被告莘雪峰名下的车牌号为粤Ｌ×××××东风牌DXK6470AS1F小型普通客车的产权。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、公安局的行政处罚决定书、公安局伤情鉴定意见、疾病意见书、原告出院小结、住院押金发票、住院费用催款单及原、被告的庭审陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告故意伤害原告身体，导致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的具体赔偿项目和数额，分析认定如下：一、误工费。原告仅提交了劳动合同和惠州市基汇建材贸易有限公司出具的工资收入证明，拟证明其月收入8000元，但被告称原告的劳动关系虚假，原告也未提交诸如社保清单、工资发放情况、驾驶货车驾驶证等证据用于佐证，原告经本院释明后原告仍未补充提交上述证据，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告诉求按每月8000元的标准计算误工费，本院不予支持。原告的收入本院酌情按照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，故原告的每日收入为133.17元（34757.2元÷12÷21.75）。原告住院7天，医嘱出院全休二个月，故原告的误工期间为67天，原告的误工费为8922.39元；二、护理费。原告住院7天，按照100元/天的标准计算，护理费为700元；三、住院伙食补助费。按照100元/天的标准，原告住院7天，住院伙食补助费为700元；四、医疗费。原告住院期间应支出的医疗费为8004.05元，但原告实际支出医疗费3000元，故医疗费本院按照3000元计算。原告应当诚信履行与医院的医疗服务合同，待原告交清剩余医疗费用再向被告主张剩余医疗费；五、营养费。原告住院7天，医嘱未建议加强营养，根据原告的伤势情况，原告诉请营养费700元本院予以支持；六、交通费。原告未提交住院期间交通费票据，本院酌情认定100元；七、精神损害抚慰金。原告的伤为轻微伤，其要求支付精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的上述各项损失共计13422.39元。
关于责任划分，原、被告之间因小孩打架问题发生纠纷并大打出手，导致原告受伤住院的后果，双方对此均都有过错，各自应承担相应的民事责任。被告作为致害人应承担主要的民事责任，故被告应承担本案赔偿数额的70%，即9395.67元。原告因自身的过错，应承担30%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告莘雪峰自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张小清9395.67元；
二、驳回原告张小清的其他诉讼请求。
案件受理费500元、保全费328.44元，共计828.44元。由原告张小清负担248.44元，由被告莘雪峰负担580元，此款原告已预交，被告可径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年三月三十日
书记员 黄慧谊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保43号
申请人：辜筱刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被申请人：彭文号，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请人辜筱刚于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭文号银行存款或其财产，查封金额为人民币120万元。申请人辜筱刚以其名下川A9U×××宝马越野车及川A00×××奔驰S350轿车提供担保。
本院经审查认为，辜筱刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人彭文号名下120万元的银行存款或等额价值的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一七年七月十七日
法官助理 余秋妹
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保43号之一
申请人：辜筱刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被申请人：彭文号，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请人辜筱刚于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭文号银行存款或其财产，查封金额为人民币120万元。申请人辜筱刚以其名下川A9U×××宝马越野车及川A00×××奔驰S350轿车提供担保。
本院经审查认为，辜筱刚的申请符合法律规定，应保全彭文号名下的财产。为保护彭文号的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在申请人辜筱刚名下的川A9U×××宝马越野车及川A00×××奔驰S350轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周华斌
二〇一七年七月十七日
法官助理 余秋妹
书记员刁妍妍
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初389号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人韩二国，男，1984年8月5日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人韩二国犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人韩二国到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：2016年9月30日18时许，在东平县新湖镇七神堂村，被告人韩二国因琐事与陈某发生争吵，后韩二国对陈某推搡、拉扯、殴打，致陈某左手腕部受伤。经鉴定，陈某左腕部损伤构成轻伤二级。韩二国被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月10日，被告人韩二国与被害人陈某达成协议，由韩二国赔偿陈某经济损失2万元，陈某对韩二国予以谅解。
上述事实，被告人韩二国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某的陈述，证人韩某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩二国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。韩二国具有坦白情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩二国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月十日
书记员 张盼盼
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初268号
自诉人梁欢欢，女，1986年10月7日出生于郸城县，汉族，农民，住郸城县。
被告人杨海岭，男，汉族，1986年2月5日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人梁欢欢以被告人杨海岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，梁欢欢于2017年5月27日以被告人杨海岭已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人已于2017年5月26日履行了全部义务，双方已实现执行和解结案，自诉人的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁欢欢撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年五月二十七日
书记员 史凯文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执恢字第00002-1号
申请执行人荆门市金财资产经营有限公司。
被执行人刘光发。
被执行人方显玉。
本院在执行申请执行人荆门市金财资产经营有限公司与被执行人刘光发、方显玉借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘光发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光发银行存款，直至达到102239.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一五年八月十三日
书记员 高凤梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初651号
原告：乔安，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：于忠权，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住柳河县。
被告：柳河县五道沟镇牛家村村民委员会。
负责人：郎平，村主任。
原告乔安与被告于忠权、柳河县五道沟镇牛家村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告乔安向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告乔安与被告柳河县五道沟镇牛家村村民委员会所签订的林地及退耕还林地使用权拍卖合同合法有效；2、请求依法确认承包的位于五道沟镇牛家村林地及退耕还林地4000亩使用权归原告所有。事实和理由：2005年1月，原告通过拍卖方式取得位于五道沟镇牛家村4000亩荒山使用权，拍卖期限为30年。2005年1月22日，原告与被告柳河县五道沟镇牛家村村民委员会签订林地及退耕还林地使用权拍卖合同书，并通过农经站鉴证。2005年5月9日，原告将该山场转包给被告于忠权，转包费为8万元，由于被告于忠权没有现金，其于当天为原告出具欠据一张。后由于被告于忠权无法给付原告转包款，原告多次与被告于忠权交涉，至2010年7月6日，被告于忠权与原告重新达成协议，解除双方的林地转包协议。现为明确案涉山场使用权，特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告乔安与被告柳河县五道沟镇牛家村村民委员会于2005年1月22日签订“林地及退耕还林地使用权拍卖合同书”后，于2005年5月9日与被告于忠权签订“林地承包流转合同”，将其竞拍所得的案涉林地使用权流转给被告于忠权；被告于忠权于2005年10月13日与案外人杨振伟签订“林地承包流转合同”，将案涉林地使用权流转给案外人杨振伟。上述三份合同均经柳河县农村承包合同管理站五道沟分站鉴证，现案涉林地使用权登记在案外人杨振伟名下，而原告乔安主张其与被告于忠权于2010年7月6日签订的“解除林地转包合同”是在被告于忠权将案涉林地使用权已经流转至案外人杨振伟后才签订的，故原告乔安告诉主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初651号原告：乔安，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：于忠权，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住柳河县。被告：柳河县五道沟镇牛家村村民委员会。负责人：郎平，村主任。原告乔安与被告于忠权、柳河县五道沟镇牛家村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。原告乔安向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告乔安与被告柳河县五道沟镇牛家村村民委员会所签订的林地及退耕还林地使用权拍卖合同合法有效；2、请求依法确认承包的位于五道沟镇牛家村林地及退耕还林地4000亩使用权归原告所有。事实和理由：2005年1月，原告通过拍卖方式取得位于五道沟镇牛家村4000亩荒山使用权，拍卖期限为30年。2005年1月22日，原告与被告柳河县五道沟镇牛家村村民委员会签订林地及退耕还林地使用权拍卖合同书，并通过农经站鉴证。2005年5月9日，原告将该山场转包给被告于忠权，转包费为8万元，由于被告于忠权没有现金，其于当天为原告出具欠据一张。后由于被告于忠权无法给付原告转包款，原告多次与被告于忠权交涉，至2010年7月6日，被告于忠权与原告重新达成协议，解除双方的林地转包协议。现为明确案涉山场使用权，特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告乔安与被告柳河县五道沟镇牛家村村民委员会于2005年1月22日签订“林地及退耕还林地使用权拍卖合同书”后，于2005年5月9日与被告于忠权签订“林地承包流转合同”，将其竞拍所得的案涉林地使用权流转给被告于忠权；被告于忠权于2005年10月13日与案外人杨振伟签订“林地承包流转合同”，将案涉林地使用权流转给案外人杨振伟。上述三份合同均经柳河县农村承包合同管理站五道沟分站鉴证，现案涉林地使用权登记在案外人杨振伟名下，而原告乔安主张其与被告于忠权于2010年7月6日签订的“解除林地转包合同”是在被告于忠权将案涉林地使用权已经流转至案外人杨振伟后才签订的，故原告乔安告诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一八年六月十九日书 记 员  高 宇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第284号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陈金洪，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陈金洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年三月十二日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第284号
原告赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地：赤峰市红山区
法定代表人梁志。
委托代理人常振文，男。
被告李长原，男。
原告赤峰市松山区跃进渠管理处诉被告李长原供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费540元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区跃进渠管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨艳松
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字初547号
原告：方某某。
委托代理人：胡某。
被告：张某。
被告：俞某某。
原告方某某与被告张某、俞某某民间借贷纠纷一案，本
院2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月
7日公开进行了审理。原告方某某及其委托代理人胡某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年1月20日，被告向原告借款5
万元，约定于2010年2月19日归还；2009年6月17日，被告向原
告借款10万元，约定于2009年8月16日归还；2009年12月22日
，被告向原告借款5万元，约定于2010年1月21日归还。但以上
借款到期后，被告均逾期未还，原告催讨未果，故起诉请求：
1、判令被告偿还借款人民币20万元；2、被告偿还借款利息46
14.41元及起诉后的利息；3、被告承担本案诉讼费用。审理中
，原告要求将诉状所述“2009年1月20日”借款更正为2010年1
月20日，并明确表示放弃第2项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条3份，拟证明被告向原告合计借款人民币20万元
的事实，原告另说明其中2010年1月20日的借款被告张某书写借条时有笔误，把落款日期误写为2009年1月20日；
2、银行存折复印件一份（提供原件核对无误），拟证明
2009年6月17日，原告取款5万元借给被告的事实；
3、结婚证、离婚档案登记各复印件一份，拟证明两被告
协议离婚的事实。
被告张某、俞某某均未作答辩，也未提供证据，本院视
为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的三组书证，经本院审查，形式及来源合法，
内容明确，本院对证据所载内容予以确认，对原告关于被告张
某2010年1月20日书写借条落款日期时有笔误的陈某某以采信
。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
2009年6月17日，被告张某、俞某某共同向原告方某某借
款10万元，约定借期两个月，自2009年6月17日至2009年8月16
日，并共同出具了借条。同年12月22日，被告张某向原告借款
5万元，约定归还期限2010年1月21日，张某出具了借条。2010
年1月20日，被告张某再次向原告借款5万元并出具借条，约定
于2010年2月19日归还。后被告未予还款，原告遂起诉来院请
求解决。
另查，被告张某、俞某某于1998年登记结婚，2010年3月
23日登记离婚。
本院认为：被告张某、俞某某于2009年6月17日向原告方
某某出具借条确认借款10万并约定还款期限，双方借款合同关系成立；两被告未如约还款，属违约，应当承担违约责任。原
告要求两被告归还该笔借款，合法有据，本院予以支持。但被
告张某分别于2009年12月22日、2010年1月20日以个人名义向
原告所借两笔款项，合计金额10万元，数额较大，原告未提供
证据证明被告俞某某对该两笔借款知情且认可，也未能证明被
告张某将借款用于家庭，故应当认定为被告张某的个人借款，
由张某个人承担还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予
以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七
条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告张某、俞某某于本判决生效后十日内归还原告
方某某借款人民币10万元。
二、被告张某于本判决生效后十日内另归还原告方某某
借款人民币10万元。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告张某负担，被告
俞某某对张某应负担受理费中的2300元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年九月八日
代书 记员 袁小莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更144号
罪犯黄飞桦，男，1994年5月28日出生，汉族，高中文化，学生，原户籍在地广西壮族自治区北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）玉中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以黄飞桦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止。该案原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）桂刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年2月12日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄飞桦自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手（已折分）。截至2016年10月止，累计奖励分85.2分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄飞桦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞桦在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款、第七条规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年六个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞桦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4847号
原告:辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:轩维怡，男，1993年1月2日出生，住辽宁省彰武县。系该员工。
委托诉讼代理人:白杨，男，1989年8月4日出生，住天津市北辰区。系该公司员工。
被告：昌图中医慢病医院，住所地昌图镇东街B组5号。
法定代表人：刘利。
本院在审理原告辽宁九州通医药有限公司与被告昌图中医慢病医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁九州通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告辽宁九州通医药有限公司负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 季春辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2719号
罪犯张顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年7月25日作出（2012）高刑初字第283号刑事判决书，以被告人张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币九千二百元，刑期自2012年5月7日起至2016年8月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次、表扬奖励一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月7日起，至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初646号
原告：林庆丰，男，1979年1月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告林庆丰与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林庆丰的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资15600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班65天，被告应付工资15600.00元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款15600元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款15600元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林庆丰劳动报酬15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费95元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5796号
上诉人（原审原告）：杨春秀，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：周保胜，系杨春秀丈夫。
被上诉人（原审被告）：长春广田房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村（东环城路2038号长江实业集团307、308室）。
法定代表人：谢华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
杨春秀因与长春广田房地产开发有限公司（下称广田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
杨春秀一审诉称：2011年8月26日，其与广田公司签订《商品房屋买卖合同》，约定其购买广田公司开发的保利百合香湾B6幢3单元106室房屋，建筑面积247.59平方米，价款974050元。根据合同约定，广田公司应当在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因广田公司的责任，其不能在规定期限内取得房地产权属证书的，广田公司按照总房款的万分之一每日向其支付违约金。合同签订后，其全面履行了合同义务，广田公司于2011年9月30日将房屋交付，至今没有按照约定将办理权属登记需由广田公司提供的资料报产权登记机关备案。故诉请判令广田公司支付其违约金人民币35551元（违约时间自2016年7月1日至2017年6月20日）。
一审法院经审查认为：2015年11月24日，杨春秀基于同一事实和理由，将广田公司诉至法院，该案经法院一审判决，认为双方在商品房屋买卖合同中，己对逾期办理房屋权属证书的违约责任做出约定，广田公司逾期为杨春秀办理房屋产权证，符合合同中约定的免责条款，故判决驳回杨春秀的诉讼请求。之后杨春秀提出上诉，二审法院维持了一审法院的判决结果。现杨春秀自认并提供该案己在吉林省高级人民法院申请再审的受理案件通知书，且自认该案再审没有结果。杨春秀对人民法院判决己经发生法律效力的案件，又起诉的，应申请再审，现其己申请再审，且该案正在再审程序中，所以杨春秀的起诉不符合民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨春秀的起诉。
杨春秀上诉称，其此次起诉要求广田公司承担违约金的期间为2016年7月1日至2017年6月20日，与上次起诉的期间不同，原裁定驳回其起诉不当，应予纠正。
广田公司辩称，原判正确，应驳回上诉。
经二审审查认为，杨春秀曾将广田公司起诉至长春市二道区人民法院，要求对方支付逾期办证违约金93216.59元（支付违约金截止日期为开庭之日），后该院于2016年3月25日做出（2015）二民初字第2053号民事判决，驳回杨春秀的诉讼请求；杨春秀不服，上诉至本院，本院于2016年6月29日做出（2016）吉01民终2132号民事判决，驳回杨春秀上诉，维持原判。现杨春秀虽以同样的理由再次起诉要求广田公司支付逾期办证违约金，但要求支付违约金的期限为2016年7月1日至2017年6月20日，违约金额为35551元，与上次起诉的诉请不同，故原裁定以应通过再审程序解决为由驳回其起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1709号民事裁定；
二、本案指令长春市二道区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5796号上诉人（原审原告）：杨春秀，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：周保胜，系杨春秀丈夫。被上诉人（原审被告）：长春广田房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村（东环城路2038号长江实业集团307、308室）。法定代表人：谢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。杨春秀因与长春广田房地产开发有限公司（下称广田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨春秀一审诉称：2011年8月26日，其与广田公司签订《商品房屋买卖合同》，约定其购买广田公司开发的保利百合香湾B6幢3单元106室房屋，建筑面积247.59平方米，价款974050元。根据合同约定，广田公司应当在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因广田公司的责任，其不能在规定期限内取得房地产权属证书的，广田公司按照总房款的万分之一每日向其支付违约金。合同签订后，其全面履行了合同义务，广田公司于2011年9月30日将房屋交付，至今没有按照约定将办理权属登记需由广田公司提供的资料报产权登记机关备案。故诉请判令广田公司支付其违约金人民币35551元（违约时间自2016年7月1日至2017年6月20日）。一审法院经审查认为：2015年11月24日，杨春秀基于同一事实和理由，将广田公司诉至法院，该案经法院一审判决，认为双方在商品房屋买卖合同中，己对逾期办理房屋权属证书的违约责任做出约定，广田公司逾期为杨春秀办理房屋产权证，符合合同中约定的免责条款，故判决驳回杨春秀的诉讼请求。之后杨春秀提出上诉，二审法院维持了一审法院的判决结果。现杨春秀自认并提供该案己在吉林省高级人民法院申请再审的受理案件通知书，且自认该案再审没有结果。杨春秀对人民法院判决己经发生法律效力的案件，又起诉的，应申请再审，现其己申请再审，且该案正在再审程序中，所以杨春秀的起诉不符合民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨春秀的起诉。杨春秀上诉称，其此次起诉要求广田公司承担违约金的期间为2016年7月1日至2017年6月20日，与上次起诉的期间不同，原裁定驳回其起诉不当，应予纠正。广田公司辩称，原判正确，应驳回上诉。经二审审查认为，杨春秀曾将广田公司起诉至长春市二道区人民法院，要求对方支付逾期办证违约金93216.59元（支付违约金截止日期为开庭之日），后该院于2016年3月25日做出（2015）二民初字第2053号民事判决，驳回杨春秀的诉讼请求；杨春秀不服，上诉至本院，本院于2016年6月29日做出（2016）吉01民终2132号民事判决，驳回杨春秀上诉，维持原判。现杨春秀虽以同样的理由再次起诉要求广田公司支付逾期办证违约金，但要求支付违约金的期限为2016年7月1日至2017年6月20日，违约金额为35551元，与上次起诉的诉请不同，故原裁定以应通过再审程序解决为由驳回其起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1709号民事裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一七年十一月十七日书 记 员  丁 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初129号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周家乐，男，1997年出生；因犯容留他人吸毒罪，2015年6月24日被本院判处有期徒刑11个月，2016年2月13日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周家乐犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘朝参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年3月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人周家乐先后8次将重约4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员田某某、王某某和任某某，收取毒资人民币共计1070元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月17日22时许，被告人周家乐在本市岳阳楼区图书城附近“金悦花园”小区贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给田某某，收取毒资100元。
2、同年10月24日19时许，被告人周家乐在本市岳阳楼区“土桥网吧”门口贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给田某某，收取毒资120元。
3、同年11月7日5时许，被告人周家乐在本市岳阳楼区图书城附近“金悦花园”小区贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给田某某，收取毒资100元。
4、同年11月25日0时许，被告人周家乐在本市岳阳楼区康岳花园附近贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给王某某，收取毒资100元。
5、同年11月28日20时许，被告人周家乐在本市岳阳楼区图书城附近“金悦花园”小区贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给王某某，收取毒资100元。
6、同年10月25日14时许，被告人周家乐在本市岳阳楼区“新辉华府”小区门口贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给任某某，收取毒资200元。
7、同年11月29日20时许，被告人周家乐在本市岳阳楼区桥西“三角宾馆”贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给任某某（由周家乐委托其朋友“强强”交付毒品给任某某），收取毒资150元。
8、同年11月30日14时许，被告人周家乐在本市岳阳楼区“新辉华府”门口贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给任某某，收取毒资200元。
2016年11月30日22时许，公安民警在本市新辉华府门口将被告人周家乐抓获，并当场从其身上及乘坐的出租车上查获9包疑似毒品甲基苯丙胺和3粒疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经民警现场称重，上述疑似毒品甲基苯丙胺共计净重4.39克；疑似毒品甲基苯丙胺片剂共计净重0.27克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经对周家乐和王某某、田某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周家乐违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款的规定，对被告人周家乐予以判处。
被告人周家乐对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周家乐犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人田某某、王某某、任某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队民警唐勇、李岳关于抓获被告人周家乐经过的证言；搜缴的毒品疑似物照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2016）205号毒品鉴定书、尿检报告；手机截屏图片、通话记录；被告人周家乐的供述和辩解、户籍资料；刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人周家乐违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周家乐犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人周家乐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人周家乐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2022年5月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘 朝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘小会
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执115之二号
申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州市。
法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人潘丽双,女,仫佬族,户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司，住所地:宜州市,
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘丽双、宜州市弘立房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月29日作出的(2015)宜民初字第28号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘丽双应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金118098.18元及利息6979.45元(利息计算至2014年10月31日止，2014年11月1日起年利率7.05%加罚50%计付至本判决确定的履行期限最后一日止),被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任,共同承担本案受理费3138元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年1月29日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第115号。
本院在执行过程中,于2016年3月8日向被执行人潘丽双、宜州市弘立房地产有限责任公司发出执行通知书,责令上述被执行人在收到通知后履行义务,但上述被执行人至今未履行义务。
本院查明,被执行人潘丽双在宜州市××小区××单元××商品房××套(尚未办理房产所有权证登记,。2016年3月24日，本院作出(2016)桂1281执115号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人潘丽双所有的位于宜州市××房产，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)桂1281执116号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 覃远飞
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执115之二号
申请执行人广西xx
被执行人被执行人
被执行人宜州xx有限责任公司。
申请执行人广西xx银行与被执行人潘xx、宜州xx有限责任公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）宜民初字第28号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金118098.18元及利息6979.45元（利息计算至2014年10月31日止，2014年11月1日起年利率7.05%加罚50%计付至本判决确定的履行期限最后一日止），被执行人宜州市xx有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费3138元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年1月29日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第115本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人潘xx、宜州xx有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知后履行义务，但上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人潘xx在宜州市庆远镇龙江路xx小区E幢2单元801号拥有商品房一套xx。2016年3月24日，本院作出（2016）桂1281执115号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人潘丽双所有的位于宜州市庆远镇龙江路xx小区的房产，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执116号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二0一六年五月二十八
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执115之二号申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州市。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人潘丽双,女,仫佬族,户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司，住所地:宜州市,申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘丽双、宜州市弘立房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月29日作出的(2015)宜民初字第28号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘丽双应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金118098.18元及利息6979.45元(利息计算至2014年10月31日止，2014年11月1日起年利率7.05%加罚50%计付至本判决确定的履行期限最后一日止),被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任,共同承担本案受理费3138元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年1月29日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第115号。本院在执行过程中,于2016年3月8日向被执行人潘丽双、宜州市弘立房地产有限责任公司发出执行通知书,责令上述被执行人在收到通知后履行义务,但上述被执行人至今未履行义务。本院查明,被执行人潘丽双在宜州市××小区××单元××商品房××套(尚未办理房产所有权证登记,。2016年3月24日，本院作出(2016)桂1281执115号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人潘丽双所有的位于宜州市××房产，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。依照>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结本院(2016)桂1281执116号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  覃远飞代理审判员  韦厚广二〇一六年五月二十八日书 记 员  覃 榜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1172号
罪犯徐同国，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯徐同国曾于1980年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年10月21日曾因赌博和吸食毒品被行政拘留二十日，罚款人民币5000元。2012年3月7日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人徐同国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。2014年10月8日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年10月7日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐同国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐同国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬3次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行、数罪并罚被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐同国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐同国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐同国对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐同国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐同国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第344号
原告傅克祥，经商。
委托代理人付永生、崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告李樟兴，经商。
被告张安明，经商。
被告林剑锋，经商。
原告傅克祥诉被告李樟兴、张安明、林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年3月27日向原告送达了案件受理通知书，要求原告在要求原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告傅克祥撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱爱华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1480号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工，住泰顺县。
被执行人：陈细吉，男，1980年7月10日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢六层、七层。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1461号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人陈细吉、泰顺天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人陈细吉、泰顺天润置业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出（2016）浙0329执1480-1号执行裁定书，依法处置陈细吉名下坐落于泰顺县新城天润花园1幢608室房产（预告登记证明号：温预泰顺字第2095008184号；土地权证号：2015-3-69），并委托相关部门评估。本院于2017年06月19日10时至2017年06月20日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞拍人吴明顺（男，汉族，1991年10月26日出生，住浙江省泰顺县泗溪镇洪坑村，公民身份证号码：）、王敏敏（女，汉族，1991年11月17日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇龟湖村上村，公民身份证号码：）于2017年06月20日10时00分以最高价59万元竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对陈细吉名下坐落于泰顺县新城天润花园1幢608室房产（预告登记证明号：温预泰顺字第2095008184号；土地权证号：2015-3-69）及土地使用权的查封。
二、原登记于被执行人陈细吉名下上述房产归买受人吴明顺（男，汉族，1991年10月26日出生，住浙江省泰顺县泗溪镇洪坑村，公民身份证号码：）、王敏敏（女，汉族，1991年11月17日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇龟湖村上村，公民身份证号码：）所有，该房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人吴明顺、王敏敏享有，房屋财产权自本裁定送达买受人吴明顺、王敏敏时起转移。
三、买受人吴明顺、王敏敏持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需费用均由买受人吴明顺、王敏敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一七年七月七日
书记员 郑彩霞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执74号
申请人阴利剑，男，汉族，住开封市祥符区。
被执行人郑鑫，男，汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行阴利剑申请执行郑鑫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 仝 鑫
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初868号
原告：雷秀英，女。
被告：张先彬，男。
原告雷秀英与被告张先彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀英、被告张先彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀英向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告现金20万元；2、依法裁判被告按月利率2%承担自2013年6月23日至还款期间的借款利息；3、被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2010年2月10日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%、借款期限为1年，并向原告出具书面借据，被告已清偿利息至2013年6月份。2013年6月22日被告承包修建富县党校后清景苑小区时因资金紧张又向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，向原告出具书面借据。之后，该两笔借款经原告多次索要未果。
被告张先彬承认原告雷秀英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张先彬于本判决生效之日起10日内向原告雷秀英偿还借款20万元，并按年利率24%支付自2013年6月23日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈方园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1595号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地：长治市城区城北西街141号。
法定代表人李晋红，职务总经理。
委托诉讼代理人王正纲，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素英，女，1969年4月17日出生，汉族，住襄垣县。
被上诉人（原审被告）程璐，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市冬至县，暂居太原市小店区，现太原市打工，无具体居住地。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李素英、被上诉人程璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人李素英提供的伤残等级鉴定意见书系其单方委托鉴定，一审法院将该鉴定意见书作为本案确定被上诉人李素英伤残等级的定案依据不妥，为查明案件事实，该案发回重审后，一审法院应针对被上诉人李素英的伤残情况，组织双方当事人重新进行司法鉴定。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中被上诉人李素英提供的襄垣县园林管理中心于2018年1月9日出具的证明显示其从2007年4月份便在该单位从事保洁工作，月工资1800元，在此情形下，一审法院按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算被上诉人李素英的误工费是否妥当，请一审法院进一步考虑。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初261号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员郭庆菊
二0一八年七月三十一日
书记员李茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1595号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地：长治市城区城北西街141号。法定代表人李晋红，职务总经理。委托诉讼代理人王正纲，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李素英，女，1969年4月17日出生，汉族，住襄垣县。被上诉人（原审被告）程璐，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市冬至县，暂居太原市小店区，现太原市打工，无具体居住地。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李素英、被上诉人程璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人李素英提供的伤残等级鉴定意见书系其单方委托鉴定，一审法院将该鉴定意见书作为本案确定被上诉人李素英伤残等级的定案依据不妥，为查明案件事实，该案发回重审后，一审法院应针对被上诉人李素英的伤残情况，组织双方当事人重新进行司法鉴定。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中被上诉人李素英提供的襄垣县园林管理中心于2018年1月9日出具的证明显示其从2007年4月份便在该单位从事保洁工作，月工资1800元，在此情形下，一审法院按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算被上诉人李素英的误工费是否妥当，请一审法院进一步考虑。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初261号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长王育玲审判员张路伟审判员郭庆菊二0一八年七月三十一日书记员李茜
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执89号
申请执行人：万建军，男，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被执行人:广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
万建军申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）桂7102民初223号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行,申请执行标的为575748.57元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西荣标商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西荣标商贸集团有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西荣标商贸集团有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币575748.57元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初223号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 韦生宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第106号
申请人海洋，男，1991年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人海洋为保护自身合法权益，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏久丰资产管理有限公司名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值400万元）、位于银川市金凤区一处（保全价值2474068元）房屋产权。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏久丰资产管理有限公司名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值400万元）、位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值2474068元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐策
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1292号
罪犯肖明江，男，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）东中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人肖明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月5日作出（2009）粤高法刑三终字第303号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖明江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖明江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月至2015年5月累计获得14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。2014年7月14日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖明江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00539号
申请执行人王新宇。
被执行人卢家友（小名金刚）。
被执行人金振。
本院在执行申请执行人王新宇申请执行被执行人卢家友、金振寻衅滋事一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且两被执行人均在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00172号刑事附带民事判决书第二项被执行人卢家友、金振连带赔偿申请执行人29387.7元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丽波
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初353号
原告：开封市金润物业管理有限公司，地址：开封市龙亭区北土街9号院3号楼3楼。统一社会信用代码91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托代理人：樊随生、吴梦龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：邢川阳，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省开封县，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告邢川阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前以被告已向原告履行了合同义务为由撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭超峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3879号
上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：韩瑞龙，总经理。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汝文，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人王汝文劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月十四日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3879号上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：韩瑞龙，总经理。委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汝文，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人王汝文劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月十四日书记员  何英杰??
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执353号
申请执行人朱先军，男，汉族，1976年3月5日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人朱先军与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）栖迈民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人朱先军涉案房屋逾期交房违约金14724元、违约金人民币900元、购房款人民币1317元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年八月十五日
书记员 王 菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第720号
罪犯梁福燕，又名月月，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月20日作出了（2009）尧刑初字第668号刑事判决，以被告人梁福燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）临刑终字第00061号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑六个月；于2013年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯梁福燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的抢劫行为给社会和被害人带来的巨大危害，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中积极肯干，圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯梁福燕的刑期从2008年12月20日起至2020年6月19日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、5月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年1月6日共获监狱嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯梁福燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福燕准予减刑一年六个月。刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保177号
申请人：黎良，男，汉族，住汨罗市,身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人黎良与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黎良申请查封被申请人名下的****C栋3层302号房屋产权。担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司自愿为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人黎良的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****C栋3层302号房屋产权。
案件申请费1820元，由申请人黎良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6915号
原告：赵领军，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵春生，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵领军与被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵领军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵领军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 穆硕
二〇一七年八月二十四日
书记员 高龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03785号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告黄健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告黄健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李佳妮