wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1022号
上诉人（原审被告）：刘君萍，女，1978年7月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：德洪宇，男，1974年10月9日出生，汉族，司机。
上诉人刘君萍因与被上诉人德洪宇财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘君萍、被上诉人德洪宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君萍上诉请求：1.撤销一审判决,改判被上诉人承担30%责任，支付上诉人相应的车辆维修费用255元，判决被上诉人支付上诉人车辆玻璃贴膜费用600元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清、证据不足。1.事故发生后，被上诉人与上诉人协商一致后，由上诉人为被上诉人更换前风挡玻璃一块，上诉人共计支付维修费用1537元，后被上诉人反悔要求赔偿车辆损失，上诉人有权要求被上诉人按照判定的责任比例承担前风挡玻璃费用，同时支付上诉人代为垫付贴膜费用600元；2.一审法院认定被上诉人承担20%责任，上诉人承担80%责任缺乏法律依据；3.一审法院按照车辆损失鉴定作为车损赔偿金额的直接依据，证据不足，上诉人家里发生事故的时间为2017年4月20日，被上诉人车损鉴定评估起始日期2017年9月15日，被上诉人并无直接证据表明在2017年4月20日至9月15日期间车辆没有其他因素造成外观损伤。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
德洪宇辩称，同意一审判决。
德洪宇向一审法院起诉请求：1.被告刘君萍给付原告德洪宇车辆维修费4600元；2.被告刘君萍承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2017年4月20日17时左右，被告居住的登峰家园小区内G05-4-602室内意外失火导致前阳台玻璃爆炸，破碎玻璃掉落造成原告所有的停在G05楼下绿化带上的黑EXXX**启晨汽车受损，被告为原告车辆更换风挡玻璃后，原告发现受损未修复，经鉴定车辆损失为4600元，鉴定费1500元。现原告诉讼至本院，请求被告给付车辆损失费4600元，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理者应当承担民事责任，被告居住的登峰家园G05-4-602房屋室内发生爆炸致使原告停在被告楼下的汽车前风挡玻璃及车身受损，被告存在过错应承担赔偿责任。被告虽然为原告车辆更换前风挡玻璃，但原告车身上仍有损害被告并未修复，被告还应承担原告车辆维修义务。因原告所有的车辆停放在G05楼下绿化带上，没有按规定将车辆停放于停车位，也应承担一定的责任，故本院认为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。因原告所有车辆经鉴定车辆损失（不包含前风挡玻璃）为4600元，被告应承担的责任应为3680元（4600元X80%=3680元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘君萍于本判决生效后立即给付原告德洪宇车辆损害赔偿款3680元。二、驳回原告德洪宇其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告德洪宇负担10元，被告刘君萍负担40元；鉴定费1500元，由原告德洪宇负担300元，由被告刘君萍负担1200元。
二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案系侵权纠纷，应适用过错责任。刘君萍家中失火导致前阳台玻璃爆炸，破碎玻璃掉落造成停在楼下德洪宇所有的车辆受损，刘君萍应对德洪宇的损失承担赔偿责任，而德洪宇将车辆停放于楼下绿化带而非小区内的停车位处，其自身存在过错，也应承担一定的责任，故原审酌情认定刘君萍承担80%的赔偿责任，德洪宇自己承担20%的责任并无不当。关于车辆损失，根据庭审中查明的事实，本案事故确实造成德洪宇车辆掉漆等现象，故原审依据鉴定结论判决刘君萍按80%的比例承担全车喷漆、后风档玻璃、天窗玻璃损失3680元并无不当。因本案事故发生后，刘君萍已为德洪宇的车辆进行了更换前风档玻璃及贴膜，支出费用1537元，该费用中应由德洪宇承担的20%即307.40元应从上述款项中予以扣除。
综上所述，刘君萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持黑龙江大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初2241号民事判决第二项；
二、变更黑龙江大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初2241号民事判决第一项为：刘君萍于本判决生效后五日内给付德洪宇车辆损失赔偿款3372.60元。
一审案件受理费50元，由德洪宇负担13元，由刘君萍负担37元；鉴定费1500元，由德洪宇负担400元，由刘君萍负担1100元；
二审案件受理费50元，由德洪宇负担5元，由刘君萍负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 董 凤
审 判 员 王鹏渤
二〇一八年五月十五日
法官助理 战 剑
书 记 员 张 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终1022号上诉人（原审被告）：刘君萍，女，1978年7月16日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：德洪宇，男，1974年10月9日出生，汉族，司机。上诉人刘君萍因与被上诉人德洪宇财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘君萍、被上诉人德洪宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君萍上诉请求：1.撤销一审判决,改判被上诉人承担30%责任，支付上诉人相应的车辆维修费用255元，判决被上诉人支付上诉人车辆玻璃贴膜费用600元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清、证据不足。1.事故发生后，被上诉人与上诉人协商一致后，由上诉人为被上诉人更换前风挡玻璃一块，上诉人共计支付维修费用1537元，后被上诉人反悔要求赔偿车辆损失，上诉人有权要求被上诉人按照判定的责任比例承担前风挡玻璃费用，同时支付上诉人代为垫付贴膜费用600元；2.一审法院认定被上诉人承担20%责任，上诉人承担80%责任缺乏法律依据；3.一审法院按照车辆损失鉴定作为车损赔偿金额的直接依据，证据不足，上诉人家里发生事故的时间为2017年4月20日，被上诉人车损鉴定评估起始日期2017年9月15日，被上诉人并无直接证据表明在2017年4月20日至9月15日期间车辆没有其他因素造成外观损伤。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。德洪宇辩称，同意一审判决。德洪宇向一审法院起诉请求：1.被告刘君萍给付原告德洪宇车辆维修费4600元；2.被告刘君萍承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2017年4月20日17时左右，被告居住的登峰家园小区内G05-4-602室内意外失火导致前阳台玻璃爆炸，破碎玻璃掉落造成原告所有的停在G05楼下绿化带上的黑EXXX**启晨汽车受损，被告为原告车辆更换风挡玻璃后，原告发现受损未修复，经鉴定车辆损失为4600元，鉴定费1500元。现原告诉讼至本院，请求被告给付车辆损失费4600元，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理者应当承担民事责任，被告居住的登峰家园G05-4-602房屋室内发生爆炸致使原告停在被告楼下的汽车前风挡玻璃及车身受损，被告存在过错应承担赔偿责任。被告虽然为原告车辆更换前风挡玻璃，但原告车身上仍有损害被告并未修复，被告还应承担原告车辆维修义务。因原告所有的车辆停放在G05楼下绿化带上，没有按规定将车辆停放于停车位，也应承担一定的责任，故本院认为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。因原告所有车辆经鉴定车辆损失（不包含前风挡玻璃）为4600元，被告应承担的责任应为3680元（4600元X80%=3680元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘君萍于本判决生效后立即给付原告德洪宇车辆损害赔偿款3680元。二、驳回原告德洪宇其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告德洪宇负担10元，被告刘君萍负担40元；鉴定费1500元，由原告德洪宇负担300元，由被告刘君萍负担1200元。二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案系侵权纠纷，应适用过错责任。刘君萍家中失火导致前阳台玻璃爆炸，破碎玻璃掉落造成停在楼下德洪宇所有的车辆受损，刘君萍应对德洪宇的损失承担赔偿责任，而德洪宇将车辆停放于楼下绿化带而非小区内的停车位处，其自身存在过错，也应承担一定的责任，故原审酌情认定刘君萍承担80%的赔偿责任，德洪宇自己承担20%的责任并无不当。关于车辆损失，根据庭审中查明的事实，本案事故确实造成德洪宇车辆掉漆等现象，故原审依据鉴定结论判决刘君萍按80%的比例承担全车喷漆、后风档玻璃、天窗玻璃损失3680元并无不当。因本案事故发生后，刘君萍已为德洪宇的车辆进行了更换前风档玻璃及贴膜，支出费用1537元，该费用中应由德洪宇承担的20%即307.40元应从上述款项中予以扣除。综上所述，刘君萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、维持黑龙江大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初2241号民事判决第二项；二、变更黑龙江大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初2241号民事判决第一项为：刘君萍于本判决生效后五日内给付德洪宇车辆损失赔偿款3372.60元。一审案件受理费50元，由德洪宇负担13元，由刘君萍负担37元；鉴定费1500元，由德洪宇负担400元，由刘君萍负担1100元；二审案件受理费50元，由德洪宇负担5元，由刘君萍负担45元。本判决为终审判决。审 判 长 王东辉审 判 员 董 凤审 判 员 王鹏渤二〇一八年五月十五日法官助理 战 剑书 记 员 张 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5773号
胡维明、朱元金：
胡维明申请执行朱元金房屋租赁合同纠纷一案,申请执行标的共计9106元。经本院立案受理，现已执行到位9106元（除执行费50元）。至此，胡维明向本院申请执行的（2016）苏0115民初11982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0188号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号。
法定代表人施俭，行长。
委托代理人袁志强，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行职员。
委托代理人黄克宇，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人薛群。
被执行人黄海洋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称工行港闸支行）与被执行人薛群、黄海洋公证债权文书执行一案，南通市港闸区公证处（2014）通港证执字第2号执行证书已经发生法律效力，因被执行人薛群、黄海洋未按生效的法律文书履行义务，申请执行人工行港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付330228.60元及利息。
本院在执行中查明，被执行人薛群、黄海洋因躲避债务，目前下落不明；其抵押给申请执行人工行港闸支行的座落于南通市港闸区永和佳苑8幢102室及车库02室的房屋现由黄海洋的父母及黄海洋的儿子居住，且已被南通市崇川区人民法院查封，目前暂不便采取强制执行措施。在执行过程中也未能发现被执行人薛群、黄海洋有其他房产、车辆的登记信息。现申请执行人工行港闸支行同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人薛群、黄海洋有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，现因被执行人薛群、黄海洋下落不明且无其他财产可供执行的情况下，其抵押的房屋被其他法院查封，目前暂不具备强制执行的条件，现申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有可供执行的财产或抵押的房产具备强制执行条件时，申请人可持原法律文书及本裁定书申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0188号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年五月十五日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0188号
申请执行人：伏广爱
被执行人：李爱军、连云港中鑫市政工程有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0869号民事民事调解书
申请执行人伏广爱与被执行人李爱军、连云港中鑫市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0869号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0188号
申请执行人:伏广爱
被执行人:李爱军、连云港中鑫市政工程有限公司
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0869号民事民事调解书
申请执行人伏广爱与被执行人李爱军、连云港中鑫市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0869号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2138号
原告：缪圣卫。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：苍南县龙港龙鼎大酒店，住所地苍南县龙港镇沿江路*******号。
合伙事务执行人：陈庆摇。
被告：陈庆摇。
被告：王永灶。
被告：陈修靠。
原告缪圣卫为与被告苍南县龙港龙鼎大酒店、陈庆摇、王永灶、陈修靠买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈庆摇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路721号房屋，并已提供登记在林维珏、缪晓卫名下的坐落于苍南县龙港镇红旗大厦12层A室房屋作为担保，本院于同日作出裁定查封了上述房屋。本案依法适用简易程序，因被告苍南县龙港龙鼎大酒店、陈庆摇、王永灶、陈修靠下落不明，本院于2016年1月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告缪圣卫的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告苍南县龙港龙鼎大酒店、陈庆摇、王永灶、陈修靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪圣卫起诉称：2014年3月至同年9月因酒店经营之需，被告苍南县龙港龙鼎大酒店多次向向原告购买海鲜水产品，其法定代表人陈庆摇与原告于2014年10月17日经结算，欠原告海鲜水产品计货款40万元，向原告出具欠条一份。之后，被告苍南县龙港龙鼎大酒店继续向原告购买海鲜水产品，于2015年元月7日经结算，其欠原告海鲜水产品计货款20万元，又向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，四被告借故至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告苍南县龙港龙鼎大酒店立即偿还原告货款60万元并赔偿利息损失（以60万元为基数，从起诉之日起起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告陈庆摇、王永灶、陈修靠对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告缪圣卫在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息、组织机构代码证、身份证，用以证明四被告诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告货款60万元未还的事实；4、合伙协议书，用以证明苍南县龙港龙鼎大酒店系普通合伙企业，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任的法律依据。
被告苍南县龙港龙鼎大酒店、陈庆摇、王永灶、陈修靠未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，�为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告苍南县龙港龙鼎大酒店多次向原告购买海鲜水产品，分别于2014年10月17日结欠原告货款40万元、于2015年1月7日结欠原告货款20万元，并被告陈庆摇代表其分别向原告出具欠条确认，尚欠货款合计60万元。被告苍南县龙港龙鼎大酒店至今未偿付上述两笔货款。
另查明，被告苍南县龙港龙鼎大酒店系普通合伙企业，成立于2013年1月25日，被告陈庆摇、王永灶、陈修靠系该企业的合伙人，各自出资35万元。各合伙人在合伙协议书中约定：被告陈庆摇系合伙事务执行人，对外代表本企业，执行具体事务。
本院认为：被告苍南县龙港龙鼎大酒店结欠原告货款60万元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应�保护。故原告要求被告苍南县龙港龙鼎大酒店偿付货款60万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故原告要求被告陈庆摇、王永灶、陈修靠对上述债务承担连带偿还责任理由正当，应予支持，但应先以被告苍南县龙港龙鼎大酒店全部财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县龙港龙鼎大酒店于本判决生效后十日内偿付缪圣卫货款60万元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起至判决确定履行之日止，以60万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈庆摇、王永灶、陈修靠对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由苍南县龙港龙鼎大酒店、陈庆摇、王永灶、陈修靠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月二十日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并�明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1218号
原告谭军。
委托代理人覃郁，广西桂京律师事务所律师。
被告盘昕彦。
被告盘汉文。
被告余莉荣。
本院在审理原告谭军诉被告盘昕彦、盘汉文、余莉荣健康权纠纷一案过程中，原告谭军以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭军撤回起诉。
本案案件受理费340元（原告谭军已预交），减半收取170元，由原告谭军负担，本院将余款170元退还原告谭军。
代理审判员 邓智
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐玮
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第636-4号
申请执行人：陈亮才，男，汉族，户籍所在地福建省上杭县，公民身份号码：×××3011。
被执行人：周锡潮，男，住珠海市斗门区，香港身份证号码：K49XXX1（），港澳居民来往内地通行证号码：×××6201。
（2012）珠斗法民二初字541号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年7月28日作出（2014）珠斗法执字第636-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人周锡潮在中国农业银行珠海斗门支行62×××10账号的存款。现被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，
解除对被执行人周锡潮［香港身份证号码：K49XX1（8），港澳居民来往内地通行证号码：H095XXXX01］在中国农业银行珠海斗门支行62×××10账号的存款12000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年八月五日
书记员 余腾达
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1261号
申请执行人：吴晓亮，住广州市白云区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人吴晓亮与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第251号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人吴晓亮的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年三月十八日
书记员 叶 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1654号
申请执行人林海龙。
被执行人南通东森国际酒店管理有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村14组。
法定代表人缪春兰，总经理。
关于林海龙与南通东森国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1315号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为235338元，执行费3430元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、房管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终542号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈小云，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人陈小云劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02590号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第204号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份陈小云未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，陈小云离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠陈小云工资的事实；确认翔盛公司无需向陈小云支付经济补偿金；诉讼费由陈小云承担。
陈小云原审辩称：1.陈小云基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公�陆续发放陈小云5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠陈小云7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠陈小云工资没有事实依据；2.陈小云符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向陈小云支付经济补偿金。陈小云自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，陈小云才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向陈小云支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，陈小云于2012年2月9日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为陈小云交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到陈小云以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后陈小云向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资9416元；2.翔盛公司支付经济补偿金10604元；3.翔盛公司支付陈小云未签订劳动合同二倍工资29161元；4.翔盛公司为陈小云及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第204号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付陈小云拖欠工资3175.82元、经济补偿金9368元，共计12543.82元；2.对于陈小云的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的陈小云解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2342元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向陈小云支付了拖欠的2015年7、8月份工资3175.82元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，陈小云因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对陈小云系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向陈小云支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的陈小云解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2342元无异议，故而确定翔盛公司应向陈小云支付的经济补偿金为9368元（2342*4）。
关于翔盛公司是否拖欠陈小云工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠陈小云20**年7、8月份工资及工资数额无异议，且陈小云庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠陈小云工资未付的事实。
关于陈小云要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
陈小云关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中陈小云申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对陈小云该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付陈小云经济补偿金9368元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向陈小云支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与陈小云立即解除劳动关系，陈小云不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与陈小云保持劳动关系，并向陈小云发放工资，同时鼓励陈小云寻找新的工作。翔盛公司无法按月向陈小云支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在陈小云起诉后，翔盛公司已经向陈小云发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向陈小云支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，陈小云于2012年2月9日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，陈小云于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向陈小云支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的陈小云解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2342元无异议，故翔盛公司应向陈小云支付的经济补偿金为9368元（2342*4）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与陈小云就延迟发放工资达成合意，故不应当向陈小云支付经济补偿金。本院认为，陈小云并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，陈小云要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 震
第7页/共7页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00967号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年4月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年4月23日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
法定代理人周春林，中铁大桥局勘测设计院员工。
法定代理人袁玉华，无职业。
辩护人彭振军、张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周某及其法定代理人周春林、袁玉华、辩护人彭振军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月份起，被告人周某偷配本市江岸区汉口花园小区二期17栋3单元102室钥匙后，多次用自配钥匙打开房门进入房间实施盗窃，具体犯罪事实如下：
2013年10月6日，被告人周某盗走被害人梅某的惠普G4-1039TX笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1，400元）。
2013年12月的一天下午，被告人周某盗走被害人徐某的宏基4530型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币200元）。
2013年10月至2014年2月间，被告人周某陆续从汉口花园小区二期17栋3单元102室盗走被害人徐某、梅某、张某、曾某、肖某、李某乙、朱某的丝袜数双。案发后，公安人员从其家中搜出女性丝袜共计97双。
2014年2月20日，被告人周某在汉口花园小区二期17栋3单元102室实施盗窃时被保安抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人梅某、徐某、张某、曾某、肖某、李某乙、朱某等人的陈述；证人李某甲的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、收据、谅解书、申请书、心理治疗初诊记录等书证；扣押笔录、检查笔录、搜查笔录、指认犯罪现场笔录；武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人周某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人周某及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某的辩护人认为：被告人周某系限制行为能力人，犯罪时不能控制自己的行为；被告人周某的家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，希望法庭对被告人从其处罚。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人周某偷配被害人梅某、徐某、张某等11名汉口花园幼儿园员工共同租住的本市江岸区汉口花园小区二期17栋3单元102室房门钥匙，后多次用自配钥匙打开房门进入房间实施盗窃，具体事实如下：
2013年10月6日，被告人周某盗走被害人梅某的惠普G4-1039TX笔记本电脑1台（价值人民币1，400元）。
2013年12月的一天下午，被告人周某盗走被害人徐某的宏基4530型笔记本电脑1台（价值人民币200元）。
2013年10月至2014年2月间，被告人周某陆续从上述房间内盗走被害人徐某、梅某、张某、曾某、肖某、李某乙、朱某等人的丝袜数双。
2014年2月20日，被告人周某在上述房间内实施盗窃时被发现，后小区保安将其抓获并报警。案发后，公安人员从被告人周某身上搜出钥匙1把，从其家中搜出笔记本电脑壳子1个及女性丝袜97双。
2014年4月17日，被告人周某的家属向被害人梅某、徐某等人赔礼道歉并赔偿其经济损失共计人民币10，000元，被害人对被告人周某的行为表示谅解。
经鉴定，被告人周某的表现符合CCMD-3中“恋物症”的诊断标准，作案动机受性心理障碍（恋物症）的影响，作案时控制能力有所削弱。其被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过及破案经过，证实本案被告人周某系被抓获归案及本案的破获情况。
（2）被害人梅某、徐某等人的陈述，证实自2013年10月份起，其共同租住的本市江岸区汉口花园小区二期17栋3单元102室多次被盗窃，被害人梅某、徐某的笔记本电脑、及房内数双女性丝袜被盗走的事实。
（3）证人李某甲的证言，证实2014年2月20日，被告人周某在本市江岸区汉口花园小区二期17栋3单元102室实施盗窃时被发现，后小区保安将其抓获并报警的情况。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、搜查笔录、扣押笔录，证实公安人员从被告人周某身上搜出钥匙1把，从其家中搜出笔记本电脑壳子1个及女性丝袜97双，并将电脑壳子发还给被害人梅某。
（5）指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人周某在本市江岸区汉口花园小区二期17栋3单元102室多次进行盗窃，并盗走笔记本电脑、女性丝袜的情况。
（6）收据、谅解书，证实被告人周某的家属向被害人赔礼道歉并代为赔偿经济损失，被害人对被告人周某的行为表示谅解的情况。
（7）价格鉴证意见书，证实被盗的2台笔记本电脑的价值。
（8）武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书、申请书、心理治疗初诊记录，证实被告人周某作案时的表现符合CCMD-3中“恋物症”的诊断标准，作案动机受性心理障碍（恋物症）的影响，作案时控制能力有所削弱。其被评定为限定刑事责任能力。
（9）被告人周某的供述，被告人周某庭前及庭审中对上述盗窃事实多次予以供认。
上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 祝先豪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终757号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天杨，男，1983年3月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2016年3月4日因本案被天台县公安局取保候审，同年7月7日被逮捕。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈天杨犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月7日作出（2016）浙1023刑初303号刑事判决。原审被告人陈天杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈天杨及其辩护人徐国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月份，被告人陈天杨在中国农业银行天台县支行申请办理了一张卡号为46×××03的信用卡，该卡授信额度为人民币200000元。陈天杨明知自己无偿还能力仍使用该信用卡透支大量款项用于个人消费、借贷和投资，每月仅归还最低还款额度及相应利息，还款后又继续套现，至2014年11月出现还款逾期，2015年1月因未按最低还款额还款被锁卡。后经银行工作人员多次催讨，被告人陈天杨分三次还款人民币1400元，至2016年3月1日仍有本金人民币167368.29元未归还。
2016年3月3日，被告人陈天杨被公安机关传唤到案，并如实供述自己罪行。次日，被告人陈天杨家属替其还款人民币233000元，结清透支本息。
原判根据上述事实和相关法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人陈天杨有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
原审被告人陈天杨上诉称其透支时家庭经济况良好，足以偿还透支本息，其主观上没有非法占有目的；银行的两次催收通知书系一次性送达并让其以不同日期签收，故银行未尽到两次催收的合理有效通知义务，请求宣告无罪。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈天杨犯信用卡诈骗罪的事实，有上诉人陈天杨的陈述，证人许相林、章某、范某1、范某2、许某等人的证言，信用卡申请资料，银行账户交易明细单，电话催缴记录及录音，通话记录，催收通知书，还款证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、根据上诉人陈天杨的供述及其妻子范某2的证言，在透支前，其家庭经济情况已经较差，所透支的资金部分用于投资超市亦因经营不善而亏本，故其透支时的经济状况属于无偿还能力；而且，从信用卡被银行锁卡至案发的一年多时间内，虽经银行工作人员多次催讨，陈天杨仅还款1400元，在陈天杨被传唤后，其家属迫于司法压力，四处借钱才还清透支本息，其还款情况也反映出其无能力偿还的经济状况，故原判认定陈天杨明知自己无偿还能力仍大量透支并据此认定其主观上具有非法占有目的正确。上诉人陈天杨及其辩护人关于陈天杨具有还款能力、主观上没有非法占有目的的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、银行的两次书面催收通知书均经上诉人陈天杨签字、捺印，且陈天杨在侦查期间、一审庭审时亦未对此提出异议，故陈天杨及其辩护人关于两次催收通知书系一次性送达并签收的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；而且，银行工作人员在案发前还通过电话多次向陈天杨催收，陈天杨对此亦无异议，而书面催收、电话催收均属于有效的催收方式，故上诉人陈天杨及其辩护人关于银行未尽到两次催收义务的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈天杨以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈天杨及其辩护人请求宣告无罪的意见经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月二十六日
代书记员 卢丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）围执字第546-14号
申请执行人陈宝军。
被执行人车丙晔。
关于陈宝军申请执行车丙晔借款合同纠纷一案，（2009）围民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人车丙晔至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人车丙晔在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10005409＊＊＊＊）的工资款8100.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人车丙晔在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：10005409＊＊＊＊）的工资款每月冻结1350.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年六月四日
书记员 李岩峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第498号
原告李某甲，女，1954年8月13日生，汉族。
委托代理任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告李某乙，男，1950年4月20日生，汉族。
被告李某丙，男，1958年3月20日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人李某丁（系两被告弟弟）。
被告李某丁，男，1963年1月6日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人任志胜，被告李某乙、李某丙的共同委托代理人且同是被告的李某丁到庭参加诉讼，后李某丁未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某戊、梁某甲夫妇，共生育三子一女，即三被告和原告。位于南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX号房屋系李某戊、梁某甲夫妇的夫妻共同财产，梁某甲、李某戊分别于2007年11月2日、2012年3月29日去世。由于被告李某丙、李某丁拒绝对南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX号房屋进行遗产分配，原告现向法院起诉，请求判令原告继承南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX号房屋25%的份额（约40万元）；本案诉讼费由被告李某丙、李某丁承担。
被告李某乙、李某丙、李某丁对原告陈述的上述事实未提出异议，且同意原告继承诉争房屋25%的产权。
经审理查明，李某戊、梁某甲夫妇，共生育三子一女，即三被告和原告。位于南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX号房屋系李某戊、梁某甲夫妇的夫妻共同财产，该房屋登记在李某戊名下。梁某甲、李某戊分别于2007年11月2日、2012年3月29日去世。原告要求对李某戊、梁某甲的遗产即南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX号房屋进行继承，致原、被告发生矛盾。原告诉至本院。
上述事实，有户籍信息证明，李某甲、李某戊职工登记表，房产信息登记簿及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被继承人李某戊、梁某甲系原、被告的父母，李某戊、梁某甲生前未留下遗嘱，故其遗产依法应由其子女继承。李某戊、梁某甲夫妇共生育四个子女，其遗产即南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX号房屋，由四人平均继承，每人各分得25%的产权份额。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
登记在李某戊名下的位于南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX号房屋由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁四人共同继承，每人各得该房屋25%的产权份额。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁每人各负担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年九月九日
见习书记员 滕翩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保44号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王海分，男，1991年4月2日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王老余，女，1995年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王海分、王老余征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海分、王老余的银行存款30071元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海分、王老余在锦屏县农村信用合作联社存款30071元（银行账号：62×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保44号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王海分，男，1991年4月2日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：王老余，女，1995年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王海分、王老余征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海分、王老余的银行存款30071元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海分、王老余在锦屏县农村信用合作联社存款30071元（银行账号：62×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2483号
罪犯齐国强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月28日作出（2013）甬余刑初字第213号刑事判决，以被告人齐国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币100000元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯齐国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯齐国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐国强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐国强减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年7月19日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张文雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第148号
罪犯雷杰，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月19日作出（2012）穗云法刑初字第3085号刑事判决，以被告人雷杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、10月获得表扬。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2345号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：1309221952********。
机构代码证号：××。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告田守运。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告田守运物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢与被告田守运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费412元、楼道照明费40元、违约金61元，共计513元。
被告田守运辨称，被告认为物业公司服务不到位，不同意交纳物业费等费用。
经审理查明，2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告田守运系青县帝豪嘉苑小区12号楼1单元204室业主，房屋面积为49.53平方米，其2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费为416.05元、公共照明费为40元。2015年3月1日，原告向小区业主发生通知，通知自2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。但被告田守运至今未交纳上述费用。
以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、帝豪小区业主手册及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费412元、楼道照明费40元并支付违约金61元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告田守运辩解原告提供的物业服务存在服务不到位、绿化维护不达标等服务瑕疵，未向本院提交证据，并且不能足以免除其交纳物业费的义务。被告另辩解，楼房质量问题严重、物业用房被出租、没有老年活动中心等问题，与本案并非同一法律关系，亦非同一责任主体。故对被告的以上辩解，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告田守运给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费412元、楼道照明费40元及违约金61元，共计513元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田守运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01386号
上诉人（原审原告）：周正岩，男，回族，1976年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳华润三洋压缩机有限公司。
法定代表人：胡小龙，该单位董事长。
委托代理人：高琴声，女，汉族，1983年7月16日出生，该单位工作人员。
上诉人周正岩与沈阳华润三洋压缩机有限公司（以下简称“三洋公司”）经济补偿金纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出（2015）经开民初字第00672号民事判决，周正岩不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周正岩原审诉称，周正岩于1995年9月7日由三洋公司录用，并于2009年1月1日签订无固定期限劳动合同。2014年3月28日经协商解除劳动合同，三洋公司给付周正岩经济补偿金合计26，410元（按19年工龄的19个月，月工资1390元计算）。后周正岩从同事张辉处了解到，张辉也与三洋公司解除了劳动关系，而张辉得到的12年工龄的12个月经济补偿款却为4万多元，给张辉定的工资标准却为3300多元，事实上张辉在同三洋公司解除劳动关系前除工龄与周正岩有差异外，其他一切情况均与周正岩相同，只比周正岩晚一个月办理的离职手续，短短一个月的时间，周正岩就少得经济补偿款3.6万多元，显然对周正岩是不公平的，后又得知多人与三洋公司解除劳动合同后得到的经济补偿款的月工资标准均为3300多元，而其他情况也均与周正岩相同，故周正岩起诉至法院，请求判令三洋公司给付经济补偿差额36，292元。
三洋公司原审辩称，由于周正岩同三洋公司解除劳动合同后，周正岩的档案已移交至劳动部门办理失业金，三洋公司无法提供周正岩档案资料。关于周正岩提出的经济补偿金差额的诉讼请求，由于周正岩个人原因无法履行劳动合同，提出协商解除劳动合同，三洋公司已按《劳动合同法》中规定的情形，足额支付周正岩法定补偿金。双方达成的《协商解除劳动合同协议书》系周正岩、三洋公司双方自愿达成的合意，合法有效。综上周正岩的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回周正岩的主张，维护三洋公司合法权益。
原审法院经审理查明，周正岩于1995年9月7日入职三洋公司，双方于2009年1月1日续签无固定期限劳动合同。2014年3月28日周正岩与三洋公司签订《协商解除合同协议书》解除劳动关系。该协议书载明：“一、乙方（周正岩）于1995年9月7日入职甲方（三洋公司），甲乙双方签订的最后一次劳动合同期限为2009年1月1日至无固定。现乙方因个人申请与甲方协商解除劳动合同，根据乙方的申请，双方同意于2014年3月28日提前解除劳动合同关系。二、乙方应在2014年3月28日前办理相关交接手续，办理完成相关交接手续后，甲方发给乙方19个月工资的经济补偿金人民币26，410元。乙方同意现金领取或由甲方支付到乙方工资账户中。”
另查明：周正岩在三洋公司处工作18年7个月，其解除劳动合同前12个月平均工资1390元。三洋公司计算周正岩的经济补偿金为：1390元×19个月，共计26，410元。周正岩于2014年3月31日领取经济补偿金26，410元。
再查明：周正岩向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月28日作出沈开劳人仲字（2014）279号仲裁裁决书。
原审法院认为，《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位与劳动者协商解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。周正岩、三洋公司于2014年3月28日签订《协商解除合同协议书》协商解除劳动关系。三洋公司按照周正岩月工资1390元的标准支付周正岩19个月经济补偿金共计26，410元（1390元×19个月），周正岩已领取该笔经济补偿金。三洋公司按照法律规定与周正岩协商解除劳动关系并足额支付周正岩经济补偿金，其行为并无不当。周正岩主张三洋公司支付其经济补偿金差额没有事实与法律依据，故对周正岩的诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：驳回周正岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周正岩负担。
宣判后，周正岩不服原审判决，向本院提出上诉，称：我要求按照2013年沈阳市社会月平均工资4253.5元的标准，给我19个月补偿金54406.5元。单位有其他人获得经济补偿金比我多。
三洋公司辩称，周正岩因为个人原因无法履行劳动合同，提出协商解除劳动合同，我公司已按劳动合同法规定足额支付法定补偿金。双方达成的的解除劳动合同协议书系双方自愿达成的合意，合法有效。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为周正岩与三洋公司协商解除劳动合同关系，三洋公司应当支付的经济补偿金计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述规定，经济补偿金是以劳动者个人的月工资为标准，而并非以本地区职工月平均工资为标准，周正岩的主张缺乏法律依据。三洋公司已按照法定标准与周正岩协商确定补偿金数额，并已实际支付完毕，履行了法律规定的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回周正岩的诉讼请求正确。另，即使三洋公司向其他劳动者支付了更高的经济补偿，也属于用人单位与其他劳动者之间双方自愿的行为，对其他人不产生约束力，故本院对周正岩的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周正岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01734号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：邱梦华，男，1991年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告邱梦华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 钱芬红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第415号
申请执行人郑云
被执行人陈瑛
郑云与陈瑛民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2011）宜宾民初字第2165号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑云于2015年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为18229元。
本案在执行过程中，提取了被执行人的部分工资收入进行分配，申请执行人分得标的款625元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人郑云书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2165号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第329号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱滨。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人朱滨犯敲诈勒索罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人朱滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天，周某某（另案处理）以讨要欠款为由，纠集被告人朱滨和诸某（另案处理）等人至本区南桥镇圣淘沙大酒店一客房内，以拳打脚踢和言语威胁的方式，强行索得被害人单某现金人民币1万元。
上述事实，被告人朱滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，同案关系人周某某、诸某的供述，证人李某某、朱某某的证言，辨认笔录，借条，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱滨以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱滨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保个人财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人朱滨退赔被害人单某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年三月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第97号
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：任洪军，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所。
委托代理人（特别授权）：熊建君，女，汉族，1985年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人马边华创建材有限责任公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：王贵华，该公司执行董事。
被执行人成都协成房地产开发公司，住所地：成都市人民中路。
法定代表人：廖学强，该公司执行董事。
被执行人马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：廖雪蓉，该公司执行董事。
被执行人廖学强，男，汉族，1977年8月15日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
被执行人廖雪蓉，女，汉族，1976年10月20日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
共同委托代理人（特别授权）：任建有，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称马边信用社）与成都协成房地产开发公司（以下简称协成公司）等5人票据纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）马边民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。权利人马边信用社于2015年9月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人协成公司所有的位于乐山市夹江县焉城镇易槽村1社和5社的国有土地使用权进行拍卖，流标后双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已交付完毕。至此，生效法律文书确定的义务即承兑汇票垫款本金840万元、诉讼费3.53万元及执行费6.94万元已执行到位，尚有利息55.86万元未执行到位。现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人马边信用社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 汪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第103号
原告平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地平罗县。
法定代表人孙建荣，平罗县荣兴塑料包装有限公司经理。
委托代理人王学彦，平罗县荣兴塑料包装有限公司业务员。特别授权代理。
被告宁夏新生焦化有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人黄燕，宁夏新生焦化有限公司经理。
本院在审理原告平罗县荣兴塑料包装有限公司与被告宁夏新生焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律�有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平罗县荣兴塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担。
审判员 杨平
二〇一五年七月三十日
书记员 刘艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3721号
原告邓勇，男1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人樊春永，四川法思凯律师事务所律师。
被告李春芳，女，1962年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告邓勇诉被告李春芳民间借贷纠纷一案中，原告邓勇于2015年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告邓勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
本案案件受理费收取13840元，由原告邓勇承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑小红
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民一初字第417号
原告梅某。
委托代理人陈新泽，男，江西惟民律师事务所律师，一般授权。
被告张某。
原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人陈新泽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月份登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。原、被告夫妻之间因各种原因，未生育小孩。近期夫妻关系紧张，双方争吵升级，被告有家庭暴力，原告两次报警处理，并做了伤情鉴定。原告认为，因双方未能生育，被告存在家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同房产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告夫妻之间十多年，有很深的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系。1998年2月17日，原、被告双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。2006年，原、被告双方在城门乡白合村十一组修建了两栋楼房，一栋为两层大概190平方米的砖混结构楼房，一栋为一层大概110平方米的砖混机构楼房。双方未生育子女。九江县公安局城门派出所110警情信息显示：2013年9月17日，原告母亲报警称被告要杀原告，城门派出所出警现场协调处理。九江市公安局八里湖分居永安派出所110警情信息显示：2013年9月23日，原告报警称被告到原告娘家闹事，永安派出所出警现场调解处理并告知原告通过法律途径处理。2013年9月25日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所（2013）临鉴字第124号鉴定意见书鉴定原告为：轻微伤乙级。2013年9月30日，原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实有原告的起诉、被告的辩称、原告身份证复印件、110警情信息两份、九ＸＸ康法医学司法鉴定书一份、婚姻登记记录证明一份等证据在卷佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础建立的，原、被告虽然未生育子女，但双方在一起共同生活十多年，有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，实属正常。发生矛盾时，夫妻双方应寻求和平的解决方式，多以家庭为重。在夫妻相处中，只要原、被告双方能够互谅互让，相互理解，相互包容，原、被告夫妻之间的感情是可以和好的，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告梅某与被告张某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂国祥
审 判 员 钱自强
人民陪审员 余道火
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢 金
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00563号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶于2015年8月31日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月9日20时4分许，被告人朱某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，与步行的被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某受伤。后被民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年8月9日20时4分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路新时尚快餐门口处，与步行的被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某受伤。后被民警查获。
经司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
被告人朱某到案后如实供述自己的罪行。且已赔偿被害人相关经济损失。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某的证言；本市公安机关出具的接警单、查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、查询信息、车辆信息；司法鉴定检验报告书；协议书；被告人朱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈美红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1728号
原告陈升印。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告宋燚东，又名宋义东。
原告陈升印诉被告宋燚东民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈升印的委托代理人屈华丽到庭参加了诉讼，被告宋燚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款22000元至今未还，现要求被告偿还该款。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据为：2011年10月6日借款手续一份，2014年1月29日欠条一份，拟证明被告借原告现金22000元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月6日，被告向原告借款12000元，并于当日给原告出具相应借款手续。2011年10月9日，被告向原告借款10000元，并于2014年1月29日给原告出具相应欠条。后被告未清偿借款，原告遂提起诉讼，要求处理。
本院认为：被告欠原告借款22000元的事实，有被告宋燚东出具的借款手续及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋燚东于本判决生效之日起十日内向原告陈升印偿还
借款二万二千元。
如果被告宋燚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告宋燚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 辛友佳
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2206号
原告：程玉玲，女，汉族，1955年12月1日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：杨明显，男，汉族，1969年4月15日，住南召县。
委托诉讼代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址：南阳市卧龙区北京大道中段兴家园1号楼门面房自北向南第13、14。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：张林，河南子午律师事务所。
案由：交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2016年7月16日7时左右，被告杨明显驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿S333线自南向北行驶至282KM（南召县石门乡张坪路口）路段时，与前方同方向行驶的由万平驾驶的电动三轮车（载乘原告程玉玲）追尾相撞，致使两车损坏，原告受伤，造成交通事故。南召县公安局交通警察大队认定被告杨明显负事故全部责任，原告程玉玲及万平无责任。原告程玉玲受伤后被送往南阳南石医院住院接受治疗。被告杨明显驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通火车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2016年12月15日达成如下协议：
一、被告杨明显于2017年1月15日前赔偿原告医疗费2万元。
二、原告保留对被告杨明显及阳光财险南阳公司的其他诉权。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告杨明显负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2016年12月15日双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王环一
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2206号
原告：齐道祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理�：王廷奎，河南南召县法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
地址：济源市沁园路中段88号。
法定代表人：孙新丽，任总经理。
委托诉讼代理人：李红波、段东波，该公司员工。
案由：交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2015年12月18日赵长海驾驶豫Ｕ×××××/豫U86**挂号重型货车，沿S231线自北向南行驶至南召县××乡水洼路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经南召县公安交通警察大队认定赵长海、齐道祥负此事故同等责任。原告齐道祥受伤后送往南阳市第一人民医院住院治疗，事故车辆在被告公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后因赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。原告齐道祥经南阳溯源法医�床司法鉴定所司法鉴定，该司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2016】临鉴字第624号鉴定意见书，鉴定意见为齐道祥交通事故致胸部损伤属十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2016年12月8日达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于2016年12月31日前赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计36000元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2016年12月8日双方当事人签字后即具有法律效力。
审判长 闫 学 东
二〇一六年十二月八日
书记员 �环一
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执220号
申请执行人：贺永高，居民。
被执行人：朱应军，居民。
本院在执行贺永高与朱应军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱应军可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执220号申请执行人：贺永高，居民。被执行人：朱应军，居民。本院在执行贺永高与朱应军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱应军可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月七日书 记 员  熊小辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9036、9040号
申请执行人熊建军，男，汉族。
委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
被执行人母新容，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款项170000元（人民币，下同），并支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月26日起计至款项付清之日止）。本院依法受理，以（2017）粤0307执9040号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9036号立案执行案件受理费1850元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2450元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人母新容所有的价值186571.88元（利息暂计至2017年7月12日为12271.88元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月十二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9036、9040号之二
申请执行人熊建军，男，汉族。
委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
被执行人母新容，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款项170000元（人民币，下同），并支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月26日起计至款项付清之日止）。本院依法受理，以（2017）粤0307执9040号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9036号立案执行案件受理费1850元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2450元。后经督促，本院依法扣划被执行人银行存款186720.63元。该款项在扣缴执行费2450元后，余款184270.63元【含不当得利款项170000元，自2016年2月26日至2017年7月18日利息12420.63元、受理费1850元（申请执行人请求从执行款迳付）】已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提交书面申请，表示自愿放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，经强制执行，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费2450元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初7466号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
书记员 张鹏飞
书记员 张鹏飞
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00081号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人李某。
被执行人周某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人李某、周某行政非诉执行一案，本院于2015年4月28日作出（2015）长县行审字第00088号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X529号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人李某、周某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00081号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄立康
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异2号
异议人（被执行人）刘晶东，男，1966年10月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
申请执行人邢焕文，男，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人邢焕文与被执行人刘晶东民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：对衡水正誉资产评估有限公司评估我名下位于武邑县东环路西侧房地产评估价格不服。理由是对该公司资质存有质疑，评估公司和申请执行人存在关系，评估价格明显低于市场价格。要求重新评估。
本院查明：申请执行人李建军与被执行人刘晶东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依申请执行人的申请，2015年2月12日，本院依法查封了被执行人名下位于武邑县东环路西侧土地及房产。2015年7月28日本院作出（2015）衡桃民二初字第52号民事判决书。判令被执行人刘晶东于判决生效后五日内偿还申请执行人李建军借款本金6000000元及利息（该利息自2014年4月27日起，以6000000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定之日止）。2016年9月15日第三人邢焕文向本院申请变更其为本案的申请执行人。2016年9月21日，本院作出（2016）冀1102执恢491号执行裁定书，变更第三人邢焕文为本案申请执行人，原申请执行人李建军的权利义务由邢焕文继受。申请执行人邢焕文申请对查封的被执行人名下土地及房产进行评估拍卖。2016年11月4日衡水市中级人民法院委托衡水正誉资产评估有限公司对被执行人名下土地及房产进行价格评估。2016年11月14日，衡水正誉资产评估有限公司作出衡正誉评报字（2016）第237号资产评估报告书，评估价值为5071500元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，衡水正誉资产评估有限公司是具有评估资质的合法评估机构。该公司在接受衡水市中级人民法院委托后，均依评估程序进行评估。异议人并未提供证据证实该评估机构不具有资质及评估程序违法。故异议人提出的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘晶东的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年一月二十一日
书记员 李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16295号
原告:聂立国，男，1966年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告:刘恒星，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：黄振兴，男，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告聂立国与被告刘恒星、黄振兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告聂立国于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂立国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告聂立国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂立国撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初44号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李靖，男，1976年3月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人李靖因犯盗窃罪于2007年12月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2015年2月5日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月，于2015年8月4日刑满释放。2016年12月14日，被告人李靖因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月28日,经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李靖犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人李靖及指派辩护人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月1日11时许，被告人李靖经过蚌埠市禹会区观澜御湖小区，趁该小区某商铺无人之际强行打开商铺门，之后将被害人孙某放在商铺内的两台格力空调盗走。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗空调共计价值人民币5798元。2016年12月15日，公安机关追回被盗两台空调，并于2017年1月15日发还给被害人孙某。公诉机关认为，被告人李靖以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李靖当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称被告人李靖盗窃数额较小，归案后认罪态度较好，系坦白，且没有给被害人造成实际损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日11时许，被告人李靖经过蚌埠市禹会区观澜御湖小区，趁该小区某商铺无人之际打开商铺门，后将被害人孙某放在商铺内的两台规格型号为KFR‐35W/C20‐3格力空调盗走。2016年12月14日16时许，公安机关在蚌埠铁路中学附近将李靖抓获。次日，公安机关扣押李靖两台规格型号为KFR‐35W/C20‐3格力空调。2016年12月23日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗空调价值共计人民币5798元。2017年1月15日，公安机关将两台规格型号为KFR‐35W/C20‐3格力空调发还给孙某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，指认照片，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，蚌价认〔2016〕500号价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2015）蚌山刑初字第00053号刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人宋同祥证言，被害人孙某陈述，被告人李靖供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李靖以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李靖被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李靖具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6387号
原告：王会齐，男，1969年10月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾、陈培艳，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告：韩燕飞，女，1974年7月29日出生，汉族，住济源市。
被告孙玉生，男，1975年5月9日出生，汉族，住济源市。
原告王会齐与被告韩燕飞、孙玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培艳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付8723元。事实和理由：二被告经营养猪场，2016年5月18日，被告购买原告饲料欠款8723元未付，当时约定一个月内支付。经催要，二被告至今未付。
二被告未作答辩。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间，韩燕飞购买原告饲料欠款8723元未付，该债务属于夫妻共同债务，应负共同偿还责任，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩燕飞孙玉生于本判决生效后十日内给付原告王会齐8723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱芳芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第175号
罪犯林浩，男，1962年10月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年11月3日以（2008）工刑初字第114号刑事判决，认定罪犯林浩犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林浩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯林浩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林浩减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执298号
李长清：
你与王佩中（王佩忠）排除妨害纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王佩中（王佩忠）于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、被执行人李长清自行修建排水设施，保证双方院落的排水通畅；
2、承担案件受理费50元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一七年六月十二日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治县人民法院
报告财产令
（2017）晋0421执298号
李长清：
本院于2017年6月1日立案执行李长清与王佩中（王佩忠）排除妨害纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后
日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年六月十二日
附件
被执行人财产申报表
长治县人民法院：
根据你院（2017）晋0421执298号财产报告令，被执行人李长清现向你院申报财产如下：
被执行人
基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代 码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产
（土地使用权、房屋等）
|
动产
（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）
|
财产性权益
（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人:
年月日
山西省长治县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）晋0421执298号	李长清：	你与王佩中（王佩忠）排除妨害纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王佩中（王佩忠）于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：	1、被执行人李长清自行修建排水设施，保证双方院落的排水通畅；	2、承担案件受理费50元、执行费50元。	如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。	特此通知	执行员 陈 超	二〇一七年六月十二日	书记员 李艳丽	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。	长治县人民法院	报告财产令	（2017）晋0421执298号	李长清：	本院于2017年6月1日立案执行李长清与王佩中（王佩忠）排除妨害纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后	日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表	二〇一七年六月十二日	附件	被执行人财产申报表	长治县人民法院：	根据你院（2017）晋0421执298号财产报告令，被执行人李长清现向你院申报财产如下：																											被执行人													基本情况																							证件号（身份证或组织机构代 码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产													（土地使用权、房屋等）																							动产													（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）																							财产性权益													（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产变动情况																							 																被执行人:	年月日