wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1503号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司仪州支行员工。
被告：谢某，住华亭县。
被告：何某，住华亭县。
被告：王某，住华亭县。
被告：张某，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告谢某、何某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告谢某到庭参加诉讼，被告何某、王某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谢某归还原告借款本金167000元，利息50004.34元（利息暂计算至2017年8月10日，以后息随本清）,本息合计：217004.34元；2、被告何某、王某、张某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告谢某、何某、王某、张某承担。事实和理由：2014年12月30日，被告谢某以开店为由，向原告申请贷款16.7万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日，被告何某、王某、张某自愿为借款人谢某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2014年12月30日起至2016年12月29日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于2014年12月30日发放，截止2017年8月10日借款人从未清偿本息，现原告起诉至法院。
被告谢某对在原告处借款16.7万元的事实无异议，因资金紧张，希望原告宽限还款时间。
被告何某、王某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、借款借据复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件五份，借款人、担保人身份证复印件各一份，利息清单原件一份，证明被告谢某在原告处借款16.7万元，被告何某、王某、张某为该笔借款提供连带责任担保的事实。以上证据，经质证，被告谢某均无异议，且复印件与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告谢某以开店为由，向原告申请借款。次日，原告与被告谢某、何某、王某、张某签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额为167000元，借款期限24月（自2014年12月30日起至2016年12月29日），执行年利率10.112%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告何某、王某、张某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2016年12月30日至2018年12月29日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告谢某发放了借款167000元，被告谢某至今未予偿还借款本息。至2017年8月10日，被告谢某尚欠原告借款本金167000元，利息50004.34元，本息合计：217004.34元。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告谢某提供了借款167000元，履行了合同义务，被告谢某未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告何某、王某、张某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告何某、王某、张某作为保证人承担保证责任后，有权向被告谢某追偿。故原告要求被告谢某偿还借款本息，被告何某、王某、张某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某、王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金167000元，支付利息50004.34元（利息暂计算至2017年8月10日，2017年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计217004.34元；
二、被告何某、王某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告谢某、何某、王某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年十月十日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1503号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该公司仪州支行员工。被告：谢某，住华亭县。被告：何某，住华亭县。被告：王某，住华亭县。被告：张某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告谢某、何某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告谢某到庭参加诉讼，被告何某、王某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谢某归还原告借款本金167000元，利息50004.34元（利息暂计算至2017年8月10日，以后息随本清）,本息合计：217004.34元；2、被告何某、王某、张某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告谢某、何某、王某、张某承担。事实和理由：2014年12月30日，被告谢某以开店为由，向原告申请贷款16.7万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日，被告何某、王某、张某自愿为借款人谢某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2014年12月30日起至2016年12月29日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于2014年12月30日发放，截止2017年8月10日借款人从未清偿本息，现原告起诉至法院。被告谢某对在原告处借款16.7万元的事实无异议，因资金紧张，希望原告宽限还款时间。被告何某、王某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、借款借据复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件五份，借款人、担保人身份证复印件各一份，利息清单原件一份，证明被告谢某在原告处借款16.7万元，被告何某、王某、张某为该笔借款提供连带责任担保的事实。以上证据，经质证，被告谢某均无异议，且复印件与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告谢某以开店为由，向原告申请借款。次日，原告与被告谢某、何某、王某、张某签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额为167000元，借款期限24月（自2014年12月30日起至2016年12月29日），执行年利率10.112%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告何某、王某、张某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2016年12月30日至2018年12月29日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告谢某发放了借款167000元，被告谢某至今未予偿还借款本息。至2017年8月10日，被告谢某尚欠原告借款本金167000元，利息50004.34元，本息合计：217004.34元。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告谢某提供了借款167000元，履行了合同义务，被告谢某未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告何某、王某、张某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告何某、王某、张某作为保证人承担保证责任后，有权向被告谢某追偿。故原告要求被告谢某偿还借款本息，被告何某、王某、张某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某、王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金167000元，支付利息50004.34元（利息暂计算至2017年8月10日，2017年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计217004.34元；二、被告何某、王某、张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告谢某、何某、王某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年十月十日书记员石浩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第65号
上诉人（原审被告）黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖树耀，曾用名肖树跃，男，汉族。
委托代理人刘淑琴，女，汉族。
原审被告嫩江县人民政府棚户区改造办公室。
法定代表人王庆安，该办公室主任。
委托代理人郭长春，该办公室职员。
上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）因与被上诉人肖树耀、原审被告嫩江县人民政府棚户区改造办公室（以下简称棚改办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审审理了本案。上诉人佳润公司的委托代理人刘润邦，被上诉人肖树耀及其委托代理人刘淑琴，原审被告的委托代理人郭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告肖树耀在原审法院诉称，佳润公司为建设嫩江县国际新城项目，与肖树耀协商，将肖树耀位于棚户区改造范围内的被拆迁房屋拆迁，回迁3户房屋。2009年9月10日，由棚改办代表佳润公司出面，与肖树耀签订城市拆迁住宅房屋产权调换协议书，并承诺一年内交工，现在佳润公司早已将应回迁的3户房屋中的其中2户5号楼4单元3层西侧房屋和6号楼4单元4层东侧房屋建设完成，始终不给肖树耀办理房屋回迁入住手续，故诉至法院，要求实际佳润公司与棚改办共同为肖树耀办理房屋回迁入住手续。
原审被告棚改办在原审法院辩称，不同意肖树耀的诉讼请求，棚改办是嫩江县政府的职能部门，是受县政府的指派，所有的拆迁过程都是佳润公司，只是在签订协议时表面由棚改办签订协议，棚改办没有房屋，无法为肖树耀回迁房屋，所以不同意要求由棚改办回迁房屋的请求。
原审被告佳润公司在原审法院辩称，肖树耀起诉佳润公司主体不适格，肖树耀要求佳润公司履行产权调换协议，办理入住，但是产权调换协议书中没有佳润公司，佳润公司不是合同的一方当事人，根据相关法律规定，在拆迁阶段的拆迁主体应当是政府，开发公司介入拆迁是违法的，产权调换协议书中，未经佳润公司同意无权为其设定义务，属于无效协议，故请求法院驳回肖树耀的诉讼请求。
原审法院判决认定，2009年，佳润公司为在嫩江县建设国际新城项目，由棚改办出面，与在棚户区改造范围内肖树耀的被拆迁房屋拆除。经协商，由佳润公司拟建设的5、6、10号楼中回迁3户住宅，签订协议时由棚改办与肖树耀签订城市拆迁住宅房屋产权调换协议书。现佳润公司已将5、6号楼建设完成，以与嫩江县星凯房地产开发有限公司（以下简称星凯公司）有纠纷未予解决为由，未给肖树耀办理房屋回迁入住手续。
原审法院判决认为，2009年9月10日，棚改办作为拆迁人与被拆迁人肖树耀之间签订城市拆迁住宅房屋产权调换协议书，棚改办属于履行嫩江县政府的指派，为不具备拆迁资质的房地产开发公司组织拆迁，其回迁协议的实质内容是由开发公司来承担，实际即是为佳润公司拆迁的房屋，才与肖树耀之间达成的协议，肖树耀作为被拆迁户，有理由相信棚改办是代表佳润公司拆迁，因此，棚改办的行为对佳润公司有效，佳润公司应当将已建设成的国际新城5号楼4单元3层西侧房屋和6号楼4单元4层东侧房屋为肖树耀办理回迁入住手续，将房屋交付给肖树耀。佳润公司辩解称不是合同一方当事人，不能安置回迁的理由不能成立。据此判决，一、佳润公司于本判决生效后10日内将嫩江县国际新城5号楼4单元3层西侧房屋和6号楼4单元4层东侧房屋为肖树耀办理房屋入住手续，将房屋交付给肖树耀。二、驳回肖树耀的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由黑河市佳润房地产开发有限公司承担。
判决宣判后，佳润公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，驳回肖树耀的诉讼请求。主要理由：1、根据相关的法律规定，只有代表国家的政府才有权利进行征收和拆迁，并对拆迁和征收负法律责任，而原审法院判决却将政府才有的权利与义务强加到佳润公司头上明显错误；2、佳润公司既没有资格签订协议，更没有在协议上体现其系一方当事人，也没有形成委托关系，故原审法院判决佳润公司承担责任错误。
在本院庭审中，肖树耀提交分户图复印件、分户估价报告书原件、估价委托书复印件、王永安、张国富协议书复印件各一份，证明佳润公司把肖树耀的房屋给拆迁了，佳润公司应按照房屋拆迁调换协议对肖树耀进行安置。
佳润公司的委托代理人刘润邦对分户图、估价报告书的真实性无异议，而其他证据均是复印件，真实性无法确定，认为该地块开发立项是佳润公司，但开发过程中肖树耀及另一被拆迁户并没有由佳润公司开发，已被星凯公司开发占用，一审时佳润公司提交的照片可以证明该两户被星凯公司占用的事实，拆迁办与肖树耀均认可，故肖树耀及另一拆迁户未被回迁，肖树耀的地块被嫩江县人民政府划拨给星凯公司使用，佳润公司没有回迁的义务。
棚改办的委托代理人郭长春对该组证据无异议。
经本院庭审质证认为，肖树耀提交的分户图、估价报告书，因佳润公司、棚改办对其真实性无异议，故予以采信；其他证据均系复印件，佳润公司对其真实性有异议，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，佳润公司委托嫩江县新华拆迁事务有限责任公司（以下简称新华拆迁公司），负责其开发嫩江县国际新城的拆迁工作。
本院认为，《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》的实质是拆迁合同，其民事权利义务主体是肖树耀和佳润公司。新华拆迁公司在本应由其与肖树耀签订的拆迁合同上盖章的行为，系其对拆迁住宅进行产权调换的认可，肖树耀亦知道新华拆迁公司受佳润公司委托负责拆迁工作，故拆迁合同对肖树耀和佳润公司具有约束力，佳润公司应予履行，佳润公司的该项上诉理由，本院不予采纳。另佳润公司在本院庭审中认可其委托新华拆迁公司负责拆迁工作，故佳润公司主张不存在委托关系的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元、邮寄费120.00元，由上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树军
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月十日
书 记 员 仇长城
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1944号
原告:杨淑俊，女，1963年4月26日出生，汉族，住洪洞县。
被告：范小劭，男，1969年6月22日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郭五爱，女，1968年9月11日出生，汉族，住洪洞县。
原告杨淑俊诉被告范小劭、郭五爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑俊到庭参加了诉讼，被告范小劭、郭五爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨淑俊诉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款380000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月28日，被告范小劭以做生意经济紧张为由向我借款38万元，当时言明，使用一个月，月息2分，被告向我出具借据一份，到期后，被告拒不归还，原告多次讨要，被告以多种理由推诿，故提起诉讼。
被告范小劭、郭五爱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、借条一份，证明被告向其借款380000元;2、抵押文约一份，证明被告自愿将院子两座抵押于原告。被告没有提交证据。经审理查明事实如下：被告范小劭与被告郭五爱系夫妻。2014年12月28日被告范小劭向原告杨淑俊出具借条，借条载明“今借到杨淑俊现金叁拾捌万元正范小劭2014年12月28日”。2016年2月16日被告范小劭向原告杨淑俊出具抵押文约，载明“抵押文约立约人范小劭，愿将师庄村院子两座即老十字一座，桃园一座抵押于杨淑俊，以后还清借款时此文约作废（时间至2019年2月16日）立约人范小劭“2016年2月16日”。审理中，原告称该借款被告答应按月息2分计息，被告已给付7200元的利息。被告郭五爱作为被告范小劭的妻子，应承担共同偿还责任。
本院认为，合法的民间贷受法律保护。被告为做生意向原告借款，没有违法法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。经原告催要，被告没有归还原告的借款，显属不妥，原告要求其归还借款的请求应予支持；被告出具的借条，没有约定利息，原告也没有充足的证据证明该借款约定利息，故该借款应视为无息借款，现原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告郭五爱作为被告范小劭的妻子，该借款是在双方夫妻关系存续期间的借款，该借款应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范小劭、郭五爱于本判决生效后十日内给付原告杨淑俊借款本金380000元及利息（利息按照按照年利率6%自2017年8月1日至清偿之日止）
案件受理费7000元由被告范小劭、郭五爱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段建平
人民陪审员崔爱红
人民陪审员贾润
二〇一八年一月十三日
书记员秦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1944号原告:杨淑俊，女，1963年4月26日出生，汉族，住洪洞县。被告：范小劭，男，1969年6月22日出生，汉族，住洪洞县。被告：郭五爱，女，1968年9月11日出生，汉族，住洪洞县。原告杨淑俊诉被告范小劭、郭五爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑俊到庭参加了诉讼，被告范小劭、郭五爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨淑俊诉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款380000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月28日，被告范小劭以做生意经济紧张为由向我借款38万元，当时言明，使用一个月，月息2分，被告向我出具借据一份，到期后，被告拒不归还，原告多次讨要，被告以多种理由推诿，故提起诉讼。被告范小劭、郭五爱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、借条一份，证明被告向其借款380000元;2、抵押文约一份，证明被告自愿将院子两座抵押于原告。被告没有提交证据。经审理查明事实如下：被告范小劭与被告郭五爱系夫妻。2014年12月28日被告范小劭向原告杨淑俊出具借条，借条载明“今借到杨淑俊现金叁拾捌万元正范小劭2014年12月28日”。2016年2月16日被告范小劭向原告杨淑俊出具抵押文约，载明“抵押文约立约人范小劭，愿将师庄村院子两座即老十字一座，桃园一座抵押于杨淑俊，以后还清借款时此文约作废（时间至2019年2月16日）立约人范小劭“2016年2月16日”。审理中，原告称该借款被告答应按月息2分计息，被告已给付7200元的利息。被告郭五爱作为被告范小劭的妻子，应承担共同偿还责任。本院认为，合法的民间贷受法律保护。被告为做生意向原告借款，没有违法法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。经原告催要，被告没有归还原告的借款，显属不妥，原告要求其归还借款的请求应予支持；被告出具的借条，没有约定利息，原告也没有充足的证据证明该借款约定利息，故该借款应视为无息借款，现原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告郭五爱作为被告范小劭的妻子，该借款是在双方夫妻关系存续期间的借款，该借款应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告范小劭、郭五爱于本判决生效后十日内给付原告杨淑俊借款本金380000元及利息（利息按照按照年利率6%自2017年8月1日至清偿之日止）案件受理费7000元由被告范小劭、郭五爱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员崔爱红人民陪审员贾润二〇一八年一月十三日书记员秦荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2156号
原告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号。
法人代表人：彭立煌,董事长。
委托诉讼代理人：牛传强，该公司员工。
被告：合肥梦得商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区元一时代花园4#903室。
法定代表人：李红波，总经理。
被告：李红波，男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省合肥市新站区。
两被告共同委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
原告合肥公交集团有限公司(以下简称公交公司)诉被告合肥梦得商贸有限公司（以下简称梦得公司）、李红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人牛传强、被告梦得公司、李红波的委托诉讼代理人施杨均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还侵占我公司的位于合肥市和平路办公楼一楼200平米的房产；2、两被告连带赔偿自2015年2月10日起侵占我司房产的损失，暂定172464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：本案中涉及的出租房屋为我公司所有，产权证号为房地权合产字第024158号。我公司在2012年2月与梦得公司签订房屋租赁合同，将该房产一楼东头200平米门面房租给其经营，租期自2012年2月10日至2015年2月9日，租金按年递增，合同到期前每月租金为14372元。合同期满前及之后，由于我公司自身需使用上述房屋，多次向被告表示不再续约，要求尽快归还房屋，但被告仍继续经营，直至2016年11月16日才归还房屋。被告自2015年2月10日起也不支付任何费用。被告李红波虽非合同主体，但以自身名义与“紫燕百味鸡”经营人签订转租协议，租金也直接交给李红波，因此李红波应承担连带责任。我公司认为，被告在合同期满后占据房屋的行为，侵犯了我公司的合法所有权，现提起诉讼，恳请法院支持我公司诉讼请求。
被告公交公司、李红波共同辩称：第一、本案是租赁合同纠纷，原告与被告梦得公司签订租赁合同，被告李红波在合同上签字是作为法定代表人履行的职务行为，故李红波不是合同的相对人，不应当承担合同责任，请求法院驳回对被告李红波的诉讼请求；第二、双方的租赁合同于2015年2月9日到期，双方租赁关系至此已经解除，梦得公司于合同到期日即将租赁房屋返还给原告，故不应再向原告支付房屋占用费，请求法院驳回原告对梦得公司的诉讼请求；第三、签订租赁合同时被告梦得公司向原告缴纳了1万元押金，原告公司至今未向被告返还。
经审理查明：坐落于合肥市和平路398号房屋登记在原告公交公司名下。2012年5月10日，原告与被告梦得公司签订《房屋租赁合同》，原告将上述房屋中其中一间200平方米的房屋出租给被告经营超市使用。合同约定：租期自2012年2月10日至2015年2月9日，每月租金第一年为13680元、第二年为14090元、第三年为14372元，租金以现金或转账方式在合同签订后按季度交纳房租，同时收取住房保证金10000元。上述合同履行期满后，被告梦得公司未按期返还房屋，原告自认案涉房屋于2016年11月16日返还给原告，由案外人李朝霞与原告办理了房屋交接手续。案在审理中，原告撤回要求被告返还案争房屋的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有《房屋产权登记证》、合肥市建设委员会文件、《房屋租赁合同》、房屋交接表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：案涉房屋租赁合同由原告与被告梦得公司签订，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。梦得公司主张其于合同约定的租赁期届满后即将租赁房屋返还给原告，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告认可梦得公司于2016年11月16日返还房屋，本院认定案争房屋的实际返还日期为2016年11月16日，梦得公司应按双方合同约定的第三年租金标准每月14372元向原告支付自2015年2月10日起至2016年11月16日期间的房屋占有使用费，原告仅主张被告支付至2016年2月9日的房屋占用损失172462元（14372元/月*12个月），未损害被告利益，本院予以支持。被告李红波系梦得公司的法定代表人，其在《租赁合同》上签字以及在合同履行过程中以其个人名义从事的民事行为均应是代表梦得公司履行的职务行为，其法律责任依法应由梦得公司承担，原告主张李红波与梦得公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告梦得公司主张原告返还其租房保证金10000元，未向本院提起反诉，本案不予处理，梦得公司可持证据另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥梦得商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥公交集团有限公司占有使用费172462元；
二、驳回原告合肥公交集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3750元，由被告合肥梦得商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈晓薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第860号
罪犯张春香，女，45岁（1969年2月13日出生），汉族，出生地河北省，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年9月7日作出（2011）顺刑初字第510号刑事判决，认定被告人张春香犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯张春香减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张春香在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据张春香的改造及奖励情况，提出对张春香的减刑建议。
经审理查明，罪犯张春香在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张春香综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张春香在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春香减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1256号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：谢国政，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告谢国政物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月十日
书记员 文 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第442号
申请执行人吕春波，男，1966年6月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小梁家村。
被执行人招远市阜山镇小梁家村民委员会。
法定代表人梁学兵，村委主任。
本院在执行申请执行人吕春波与被执行人招远市阜山镇小梁家村民委员会借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第442号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第182号
罪犯蒲霖龙，男，生于1986年2月18日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年11月29日以（2011）绵竹刑初字第190号刑事判决，以被告人蒲霖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1101号刑事裁定，将罪犯蒲霖龙的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯蒲霖龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年9月至2014年9月获得标准分97分；共计107分。
经审理查明，罪犯蒲霖龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒲霖龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒲霖龙减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲霖龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初794-2号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告王田。
被告孙占国。
被告丁希华。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王田、孙占国、丁希华金融借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 �李翰林
人民陪审员 卢 志 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第146号
原告：杨美芬。
被告：陈兰仙。
原告杨美芬与被告陈兰仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨美芬到庭参加诉讼，被告陈兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美芬起诉称：2013年2月8日，被告陈兰仙以缺乏资金为由向原告借款200000元并出具借条，后经多次催讨没有偿还，现要求判令被告陈兰仙偿还借款200000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告借款200000元的事实。
被告陈兰仙未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款200000元的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈兰仙向原告借款200000元，有被告出具借条为凭，事实清楚，现原告要求被告偿还200000元，被告应及时履行并赔偿有关利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈兰仙于本判决生效后十日内偿还杨美芬借款200000元及利息（按本金200000元从2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一四年二月十八日
代书记员 李 达
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执83号
申请执行人：周玉山，男，1963年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：刘春霞，女，1981年2月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第555号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年1月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金220万元及借款利息（以本金220万元，自2014年9月26日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按月息2%计算）。并承担本案诉讼费、保全费合计37840元，执行费36660元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘春霞银行存款2274500元及相应利息。
二、如被执行人刘春霞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15111号
原告陈雪庭，女，黎族。
被告陈晓鹏，男，满族。
原告陈雪庭诉被告陈晓鹏离婚纠纷一案中，原告陈雪庭于2016年11月25日向本院申请撤回对被告陈晓鹏的起诉。
本院经审查认为，原告陈雪庭的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪庭撤回对被告陈晓鹏的起诉。
本案受理费12550元(原告已预交150元)，由原告承担。
审判员 陈规
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第303号
罪犯张蓉蓉，女，1959年12月4日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）成刑初字第228号刑事判决，以被告人张蓉蓉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张蓉蓉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月19日以（2011）川刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员文灿、郑粉粉出庭履行职务。四�省某监狱代表周赟及罪犯张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张蓉蓉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表出庭意见称，罪犯张蓉蓉在服刑期间确有悔改表现，执行机关四川省某监狱提请对罪犯张蓉蓉减刑的程序合法，同意四川省某监狱对罪犯张蓉蓉提请减刑，建议减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张蓉蓉服刑已满三年，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张蓉蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。结合罪犯张蓉蓉的改造表现、原判财产刑履行情况等，对检察机关的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张蓉蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年7月7日起至2034年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 望
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第158号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇湘庄村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人范柏英。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第95号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2358-1号
申请执行人吴为善，男，1962年6月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人施小敏，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄杨女，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人吴为善与被执行人施小敏、黄杨女民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2553号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人施小敏、黄杨女应支付申请执行人吴为善借款2001000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日责令被执行人施小敏、黄杨女限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人施小敏名下有闽C036**梅赛德斯-
奔驰牌汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人吴为善亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施小敏、黄杨女暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2358号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00207号
原告麻某某。
委托代理人张和平，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被告陕西志强劳务公司。
住所地：西安市未央区文景路。
法定代表人刘大志，系该公司总经理。
被告何培均。
本院在审理原告麻某某诉被告陕西志强劳务公司、何培均劳务合同纠纷一案的过程中，原告麻某某于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告麻某某承担。
代理审判员 牛传旺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 衡
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第228号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月25日生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪2013年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
辩护人陆春梅。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人卢春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月4日下午，被告人王某某因与其妻吴某发生口角，当日16时许，二人分别驾车至徐州市湖北路的泉山区民政局办理离婚手续，因故未办成，后二人再次发生争执，在吴某开车门欲驾车离开之际，王某某为泄私愤，上车发动其停靠在徐州市湖北路泉山区医院门口慢车道的苏CHXX**号讴歌轿跑车，并加速冲撞吴某所驾驶的停靠在快车道边的苏CSN3**号奔驰轿车，随后冲撞上快车道正常行驶的苏C2XX**号109路公交车，造成吴某、公交车上乘客申某某、赵某受伤，讴歌轿车、奔驰轿车、109路公交车受损。经鉴定，被害人申某某腰1椎体压缩性骨折小于1／3，腰部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场物证照片、书证被害人申某某病案材料及被害人赵某的门诊病历复印件、证人陈某某、王某的证言，被害人吴某、申某某、赵某的陈述、被告人王某某的供述、案发现场监控录像、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆检验报告、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被损车辆损失的价格鉴证结论书、到案经过、发破案经过、被告人王某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被害人申某某、赵某及被损109路公交车权利主张人徐某某提起附带民事诉讼要求被告人王某某赔偿经济损失，被告人王某某分别与上述三人达成协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，三人均已撤回了起诉。
本院认为，被告人王某某为泄私愤，驾驶机动车在公共道路上不计后果故意冲撞其他车辆，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 彬
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初535号
原告纪小龙，男，汉族，1980年8月8日出生，工人。
被告马福荣,男，汉族，51岁，包工头。
原告纪小龙诉被告马福荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告纪小龙到庭参加诉讼，被告马福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小龙诉称，原告纪小龙于2013年承揽了被告马福荣的窗户制作安装，工人工资及原材料等合计人民币33960元，被告当初说窗户安装完后就付款，窗户制作安装完成后被告说没钱，拖到2014年，并于2014年1月25日出具欠条。四年来，原告多次与被告协商还款事由，被告总以各种理由拒不还款，最近更是不接电话。故请求贵院判令被告马福荣偿还原告纪小龙欠款人民币12000元并且由被告马福荣承担案件受理费。
被告马福荣未答辩，也未出示证据。
经审理查明，原告纪小龙承揽了被告马福荣的窗户制作安装，2014年1月25日，经过双方结算，被告李树军欠原告纪小龙33960元并书立欠条1支。直至起诉前，被告马福荣陆续给原告纪小龙还了21960元，现下欠12000元未还。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方经过自愿、平等的协商，建立了承揽合同的法律关系，原告纪小龙履行了相关义务，依照约定应当取得12000元的工人工资及原材料款，但是被告马福荣未予履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告马福荣于本判决生效后立即给付原告纪小龙下欠工人工资及原材料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告武文恩已预交325元），减半收取325元，由被告马福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕春林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初535号原告纪小龙，男，汉族，1980年8月8日出生，工人。被告马福荣,男，汉族，51岁，包工头。原告纪小龙诉被告马福荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告纪小龙到庭参加诉讼，被告马福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小龙诉称，原告纪小龙于2013年承揽了被告马福荣的窗户制作安装，工人工资及原材料等合计人民币33960元，被告当初说窗户安装完后就付款，窗户制作安装完成后被告说没钱，拖到2014年，并于2014年1月25日出具欠条。四年来，原告多次与被告协商还款事由，被告总以各种理由拒不还款，最近更是不接电话。故请求贵院判令被告马福荣偿还原告纪小龙欠款人民币12000元并且由被告马福荣承担案件受理费。被告马福荣未答辩，也未出示证据。经审理查明，原告纪小龙承揽了被告马福荣的窗户制作安装，2014年1月25日，经过双方结算，被告李树军欠原告纪小龙33960元并书立欠条1支。直至起诉前，被告马福荣陆续给原告纪小龙还了21960元，现下欠12000元未还。以上事实有欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，双方经过自愿、平等的协商，建立了承揽合同的法律关系，原告纪小龙履行了相关义务，依照约定应当取得12000元的工人工资及原材料款，但是被告马福荣未予履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告马福荣于本判决生效后立即给付原告纪小龙下欠工人工资及原材料款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告武文恩已预交325元），减半收取325元，由被告马福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  吕春林二〇一七年五月二十三日书 记 员  师 洁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01834号
原告：徐某，无业。
被告：唐某，务工。
本院在审理原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的诉讼。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 孙 凌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第505号
原告覃攀钢，男，汉族。
原告张红梅，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告覃攀钢、张红梅诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告覃攀钢、张红梅共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金38130元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款309193元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金38130元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金确认为38030元（309193元×246天×万分之五）。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付覃攀钢、张红梅逾期交房违约金38030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第90号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第856号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：吴林微、虞伟国。
被告：永嘉县东海石油有限公司。
法定代表人：尤定恩。
被告：永嘉县雄鹰衣车有限公司。
法定代表人：麻荣银。
被告：永嘉县利明工具有限公司。
法定代表人：柳臣林。
被告：温州市仕群服饰有限公司。
法定代表人：苏长新。
被告：尤定恩。
被告：麻荣银。
被告：柳臣林。
被告：苏长新。
被告：陈建良。
被告：柳伟建。
被告：徐秀英。
被告：陈金勇。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告永嘉县东海石油有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告永嘉县东海石油有限公司立即偿还原告借款本金3481375.62元、利息166954.16元及逾期利息（从2014年6月26日起至实际履行之日止，以本金3481375.62元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告永嘉县东海石油有限公司与原告签订平银温港综字20130624第001号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告永嘉县东海石油有限公司授信1500万元，期限为2013年6月24日至2014年6月23日。同日，被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇与原告签订平银温港联保字20130624第001号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。同日，被告永嘉县东海石油有限公司与原告签订平银温港贷字20130624第001号《贷款合同》，该贷款合同及借款借据载明：贷款金额为500万元，贷款期限自2013年6月25日至2014年6月25日，贷款利率为7.2%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。至借款到期日，被告永嘉县东海石油有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金3481375.62元、利息166954.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县东海石油有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3481375.62元、利息166954.16元及逾期利息（从2014年6月26日起至实际履行之日止，以本金3481375.62元为基数，按年利率10.8%计算）；
二、被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告永嘉县东海石油有限公司追偿。
本案受理费35628元，公告费820元，合计36448元，由被告永嘉县东海石油有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国hyperlink”http：／／203.135.160.9／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl060s207.txt”担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt;=chl”\\\t”_blank”担保法hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term;=31”\\\l”31”\\\t”_blank”第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第856号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平，行长。委托代理人：吴林微、虞伟国。被告：永嘉县东海石油有限公司。法定代表人：尤定恩。被告：永嘉县雄鹰衣车有限公司。法定代表人：麻荣银。被告：永嘉县利明工具有限公司。法定代表人：柳臣林。被告：温州市仕群服饰有限公司。法定代表人：苏长新。被告：尤定恩。被告：麻荣银。被告：柳臣林。被告：苏长新。被告：陈建良。被告：柳伟建。被告：徐秀英。被告：陈金勇。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告永嘉县东海石油有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告永嘉县东海石油有限公司立即偿还原告借款本金3481375.62元、利息166954.16元及逾期利息（从2014年6月26日起至实际履行之日止，以本金3481375.62元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月24日，被告永嘉县东海石油有限公司与原告签订平银温港综字20130624第001号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告永嘉县东海石油有限公司授信1500万元，期限为2013年6月24日至2014年6月23日。同日，被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇与原告签订平银温港联保字20130624第001号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。同日，被告永嘉县东海石油有限公司与原告签订平银温港贷字20130624第001号《贷款合同》，该贷款合同及借款借据载明：贷款金额为500万元，贷款期限自2013年6月25日至2014年6月25日，贷款利率为7.2%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。至借款到期日，被告永嘉县东海石油有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金3481375.62元、利息166954.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉县东海石油有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3481375.62元、利息166954.16元及逾期利息（从2014年6月26日起至实际履行之日止，以本金3481375.62元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告永嘉县东海石油有限公司追偿。本案受理费35628元，公告费820元，合计36448元，由被告永嘉县东海石油有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  陈秀云二〇一五年一月二十日书 记 员  陈志和附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国hyperlink”http：／／203.135.160.9／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl060s207.txt”担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt=chl”t”_blank”担保法hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初240号
原告何某某，女，汉族，住邵阳市北塔区田江乡。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告李某某，曾用名李某林，男，汉族，住新邵县巨口铺镇。
原告何某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月在网上认识，于2014年9月22日登记结婚。婚后由于性格不合及生活习惯不同，导致原、被告双方夫妻感情不合。无奈之下原告于2015年10月份选择与被告分居。现原、被告夫妻缘分已尽，没有和好的可能，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于2013年9月通过上网聊天相识，于2014年9月22日在邵阳市北塔区民政局登记结婚。结婚时，原告未带嫁妆，婚后双方未生育子女。现原告以与被告性格不合、感情不合为由于2016年3月1日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，结婚证，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果；同时只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，相互信任，相互关心，双方仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 骥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浉民初字第725号
原告崔信伟，男，汉族，1963年2月27日出生。
被告尚红，女，成年。
被告张春花，女，成年。
被告张春梅，女，成年。
被告张津津，女，成年。
被告中国人民银行信阳市中心支行后勤服务中心
地址：信阳市浉河区长安路133号。
本院在审理原告崔信伟与被告尚红、张春花、张春梅、张津津、中国人民银行信阳市中心支行后勤服务中心相邻关系纠纷一案中，原告崔信伟以证据不足需搜集证据为由，于2014年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔信伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔信伟负担。
审判员 程艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初73号
原告朱某某，男，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告范某某，男，汉族，铁锋区某厂管理厂长，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告铁锋区某厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区先。
经营者潘某，男，汉族，铁锋区某厂个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告朱某某与被告范某某、铁锋区某厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员曹东霞适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人董春英，被告范某某、铁锋区某厂的委托代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年起原告朱某某为被告铁锋区某厂安装塑窗，货款由被告铁锋区某厂负责支付，原告只赚取安装费。截至2015年5月10日，二被告拖欠原告劳务费总计为15,720.00元，至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付拖欠的劳务费15,720.00元，并承担本案诉讼费用。
原告朱某某为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
欠据一张，欲证实截止至2015年5月10日二被告与原告经过对账后，尚欠原告工费15,720.00元。二被告对该份证据的真实性不持异议，但认为该份证据不是欠据而是对账单，此证据从形式上看，列明甲方乙方并且分别由原、被告签字和盖章，应是双方认可的对账单。
被告范某某辩称：被告范某某是铁锋区某厂的管理厂长，其履行的只是职务行为，塑窗安装合同关系的双方为原告朱某某与被告铁锋区某厂，经济往来也是发生在该二者之间，因此被告范某某不应对原告的诉讼请求承担法律责任。原告的该项主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铁锋区某厂辩称：原告所谓的“二被告拖欠工费15,720.00元”只是双方在合作过程中的一次对账，并非最终结算。2015年5月19日，也就是此次对账之后，原、被告又有两处塑窗安装工程合作，双方之间又有新的工费及其他相关费用产生，经核算，原告尚欠被告铁锋区某厂12,105.00元。原告在2013年6月曾向谢青峰借款15,000.00元，被告铁锋区某厂的经营者潘某作为该笔债务的担保人。后因债权人谢青峰联系不到原告，主张让潘某承担保证责任，潘某代原告还款16,500.00元，原告应偿还被告该笔借款。综上，目前原告尚欠被告铁锋区某厂12,885.00元。被告铁锋区某厂仍保留另行起诉的权利。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告范某某、铁锋区某厂为证实自己的上述答辩意见向法院提交了如下证据：
1、安装合同一份，欲证实原、被告于2015年5月19日签订合同由原告为被告承包的博大小区1号楼高层安装玻璃，双方就工程的价款及违约责任等事项做了详细的约定。原告对该份证据不予质证，认为该合同是在二被告出具欠据之后订立的，与本案无关。
2、铁锋区某厂的记账单一份，欲证实原、被告在2015年5月10日对账后又产生了新的合作工程，期间原告提前支取工费22,600.00元，从两家材料商店赊购材料37,005.00元，由于原告所安装的工程没有完成便擅自撤场，只能按总计47,500.00元工费结算，综上，原告尚欠被告12,105.00元。原告对该份证据不予质证，认为与本案无关。
3、证明两份，欲证实被告铁锋区某厂替原告分别向建华区和兴门窗材料经销处和双林塑钢窗经销处支付两笔材料款。原告对该组证据持有异议，认为被告铁锋区某厂支付的该两笔款项与本案并非同一个法律关系。
4、谢青峰出具的收条一份、账户交易明细一份、借记卡账户历史明细清单一份、谢青峰手机（查询明细）截图一份，欲证实被告铁锋区某厂的经营者潘某替原告向谢青峰还款16,500.00元（包括本金15,000.00元和利息1,500.00元）的事实。谢青峰于2015年10月欲向原告主张权利，但未能联系到原告，被告铁锋区某厂的经营者潘某作为保证人替原告还款16,500.00元。原告对该组证据不予质证，认为与本案无关。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告提供的证据1、2、3、4，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告朱某某与被告铁锋区某厂自2013年起开始合作，原告为被告铁锋区某厂承包的工程安装塑窗。2015年5月10日，原告与被告经过对账，确认被告某厂欠原告劳务费15,720.00元。此款至今未付。
据以上事实，本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告铁锋区某厂欠原告工费15,720.00元，理应承担给付义务。被告范某某为被告铁锋区某厂的管理者，其签字的行为系职务行为，故不应承担给付义务。至于被告铁锋区某厂主张在双方的后续合作中，原告欠其28,605.00元，被告铁锋区某厂已向本院另行提起诉讼，本案中不作处理。被告铁锋区某厂的经营者潘某主张替原告偿还借款16,500.00元，与本案非同一法律关系，被告铁锋区某厂可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铁锋区某厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱某某15,720.00元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由被告铁锋区某厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一六年四月五日
书记员 刘 磊
处理过的文书
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第198号
申请执行人江川县卫生和计划生育局。
被执行人董平冈，男，汉族，农民，住江川县江城镇。
被执行人姚秋芬，女，汉族，农民，住江川县江城镇。
江川县卫生和计划生育局与董平冈、姚秋芬计生行政征收一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）江行非诉字第19号行政裁定书，对江计生征决字﹤2015﹥第02号社会抚养费征收决定准予强制执行，申请执行人江川县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行标的66160元。
本案在执行过程中，查明被执行人姚秋芬下落不明且无可供执行财产，被执行人董平冈无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第198号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 张天南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第198号
申请执行人赵玉龙。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人赵玉龙与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年1月7日作出（2015）江民一初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第198号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
文书内容白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第198号申请执行人赵玉龙，住通化市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。法定代表人王洪昌，系经理。申请执行人赵玉龙与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年1月7日作出（2015）江民一初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江执字第198号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第942号
原告：黄某，男，壮族，农民。
委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告：蒙某，女，壮族，农民，现去向不明。
原告黄某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄恒瑞到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2005年3月10日原、被告通过媒人介绍认识后当月16日到原告家相亲，事后通过双方及媒人商量，原告给分别给被告父母、祖母10000元和2000元彩礼。2015年4月29日原告按照一般农村习俗迎娶被告进门，××××年××月××日原、被告到民政局办理结婚登记手续。但好景不长，同年6月4日，被告离家外出投奔原男朋友，原告知道内情后通过亲属到被告家与被告家属协商退回了彩礼费。原告认为其与被告认识时间短暂，尚未建立夫妻感情，婚姻无法维持下去，即向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
被告蒙某未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告蒙某于2015年3月10日通过媒人介绍认识并于当月16日在原告家相亲，事后经双方家属及媒人共同商量，原告家分别给被告家父母、祖母10000元、2000元的彩礼费，××××年××月××日原告按照习俗迎娶被告进门后，5月27日双方到民政局办理结婚登记手续，6月4日被告离开原告家不知去向，至今无法联系。原告认为婚姻不成后通过家属到被告家与被告家属协商退回了彩礼费。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的结婚证、村委证明、本院调查笔录以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告系通过媒人介绍认识不久即登记结婚，双方的感情基础比较薄弱，尤其被告在登记结婚后，理应与原告共同经营、培育一个幸福的婚姻生活，但被告却未告知家人情况下离家外出，至今与原告无任何联系，对原告心里造成巨大创伤，导致本已薄弱的夫妻感情彻底破裂，原、被告的婚姻关系确实无法维持下去，故原告请求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告蒙某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 覃善果
二〇一六年一月七日
书 记 员 陶玉腾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第942号原告黄金凤，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住武平县。被告蓝善德，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住武平县。原告黄金凤与被告蓝善德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加诉讼，被告蓝善德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金凤诉称，被告蓝善德于2014年2月27日向原告借去人民币200000元，利息按2%计算。被告从2月至8月按约定支付了利息，从2014年9月27日开始至今未按约定支付，所以原告多次要求被告归还本息，但被告不但不支付利息，还用各种借口推脱。遂请求法院判决被告蓝善德归还原告借款本金200000元及自2014年9月27日起至款还清时按月利率2%计算的利息。被告蓝善德未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告蓝善德向原告借款200000元用于投资房地产，并写下借条一张给原告，约定借款期限为一年，并按月利率2%计算利息。自2014年2月至同年9月27日被告按约支付了利息。其余本息，经原告催要，被告至今未还分文。上述事实，有原告黄金凤提供的借条一张及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借贷法律关系合法，受法律保护，被告蓝善德应当履行还款义务。原告黄金凤主张被告蓝善德归还借款本金200000元及自2014年9月27日起至款还清时止按月利率2%计算的利息的请求合法，本院依法予以支持。被告蓝善德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝善德应于本判决生效后十日内归还原告黄金凤借款本金200000元及自2014年9月27日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，由被告蓝善德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长林福生代理审判员林巍杰人民陪审员饶亮金二〇一五年九月七日代理书记员林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第284-3号
原告董某某。
被告孙某。
被告山东某某设备有限公司。。
被告邹某某。
原告董某某与被告孙某、山东某某设备有限公司、邹某某交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告的银行存款一般账户的存款1450000元予以冻结或将被告邹某某所有的鲁F**轿车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告的银行存款一般账户的存款1450000元予以冻结或将被告邹某某所有的鲁F**轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 林吉考
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。
负责人：闫晖，任行长职务。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：宫朝凯。
被告：荣兴跃。
被告：张金道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（下称邮政支行）与被告宫朝凯、荣兴跃、张金道因金融借款合同纠纷，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫有鹏到庭参加诉讼，被告宫朝凯、张金道经传票传唤、被告荣兴跃经公告传唤无正当理由未到庭的参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邮政支行诉称：2016年6月13日，宫文品与原告签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定，宫文品向原告借款50000元，年利率14.58%，借期12个月，该笔借款由被告宫朝凯、荣兴跃、张金道提供连带担保。宫文品只偿还了24547.16元，余款25452.84元未还。被告宫朝凯、荣兴跃、张金道也未履行担保义务。故要求三被告偿还上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用及实现债权的费用1300元。
三被告未提交答辩状。
根据原告的起诉并征得其同意，归纳本案的调查重点为：1、原告要求三被告偿还担保借款本金的数额及依据；2、原告要求三被告偿还担保借款利息及罚息的数额及依据；3、原告要求三被告承担实现债权的费用及依据。
围绕第一个争执焦点，原告举证如下：
证据一、小额贷款借款合同一份。主要内容为：借款人宫文品，价款金额50000元，借款期限自2014年6月至2015年6月，借款利率14.58%，借款用途买兔皮，担保人宫朝凯、荣兴跃、张金道。违约责任：如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，并承担贷款人为实现债权而发生的费用。下有宫文品的签名。时间为2014年6月13日。拟证明宫文品向原告借款的事实。
证据二、个人贷款借据一份。主要内容为：借款人宫文品，借款金额50000元，年利率14.58%，借款期限12个月。下有宫文品及原告方的签名，时间为2014年6月13日。拟证明原告向宫文品发放借款的事实。
证据三、中国邮政银行还款流水详情表一份。主要内容为：截止到2015年3月22日宫文品共偿还借款本金24547.16元。
证据四、小额担保联保协议书及联保借款合同补定协议各一份。主要内容为：宫朝凯、荣兴跃、张金道自愿为宫文品借款承担保证责任。保证范围：借款本金及利息，违约金及实现债权的费用，保证期限：自2014年6月13日至2016年6月13日，保证方式：最高额连带责任保证。下有宫朝凯、荣兴跃、张金道及原告方人员签字，时间为2014年6月13日。拟证明三被告连带担保的事实。
围绕第二个争执焦点，原告举证同证据四。
围绕第三个争执焦点，原告提交河北省国税局发票一张。证据五、主要内容为：付款方邮政支行，收款方河北事杰律师事务所，项目为代理费，金额为1300元。拟证明原告为实现债权发生的费用。
围绕上述三个焦点，三被告均未提交证据。
本院对上述五份证据的认证意见是：原告当庭提交的证据原件与卷宗复印件一致，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月13日，宫文品与原告签订借款合同一份，由原告为宫文品提供50000元贷款，该借款由被告宫朝凯、荣兴跃、张金道提供连带责任保证。原告履约后，宫文品偿还原告本金24547.16元及部分利息。尚欠借款本金25452.84元，利息622.99元，罚息454.10元。三被告未履行担保义务。
本院认为：原告与宫文品签订的借款合同及与三被告签订的联保协议书，系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，借款人宫文品应按约定的时间偿还借款本息，借款人宫文品违约后，三被告应按约定履行担保义务，未实际履行，实属违约；原告要求三被告偿还担保借款本息及利息并承担为实现债权而发生的费用合情、合理、合法应予支持；三被告履行清偿义务后，可向借款人宫文品行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宫朝凯、荣兴跃、张金道于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行担保借款本金25452.84元及利息622.99元罚息454.10元（利息及罚息的计算按双方合同约定自2015年4月14日至判决给付日）；
二、被告宫朝凯、荣兴跃、张金道与本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行为实现债权而发生的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，财产保全费274元，共计812元由被告宫朝凯、荣兴跃、张金道共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张世和
人民陪审员 龙树发
二〇一六年三月三日
书 记 员 张娜娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00437号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东冶金机械厂有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇新村路1号。
法定代表人：宗作波，该公司总经理。
上诉人太原重工股份有限公司（以下简称重工公司）因与被上诉人山东冶金机械厂有限公司（以下简称冶金公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年11月10日，山东冶金机械厂与重工公司签订江阴华润制钢有限公司技改工程（油井管）项目冷净煤气站总承包合同一份，由山东冶金机械厂承建江阴华润制钢有限公司技改工程（油井管）项目冷净煤气站工程中的全部设备、材料及安装调试，合同约定签订地点为江苏省江阴市，并约定争议如不能协商一致，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。
另查明：2013年12月31日，山东冶金机械厂企业名称变更为山东冶金机械厂有限公司。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议提交合同签订地法院起诉，本案合同签订地法院为江阴市人民法院，该院对本案有管辖权。故裁定驳回重工公司对本案管辖权提出的异议。
重工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均在太原市万柏林区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
冶金公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。冶金公司与重工公司约定合同争议协商不成，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。本案合同签订地为江阴市，故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 李 辉
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺骁磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第567号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人赵松岩，客户经理。
被告屈立怀，男，农民。
被告李洪涛，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告屈立怀、李洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第567号
原告：王金林。
被告：张钧勇。
被告：张德增。
原告王金林诉被告张钧勇、张德增买卖合同纠纷一案，原告王金林于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张钧勇、张德增的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，诉讼保全费1320
元，由原告王金林负担。
审 判 员 张文革
二〇一五年八月十九日
代理书记员 徐金莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3668号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人：唐冠坤。
被执行人：唐零光。
被执行人：唐成宝。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2015）寿商初字第1413号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款30465元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第106号
上诉人（原审原告）乔明福，男，1962年6月7日生，汉族，山西省阳泉市郊区。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周碰和，男，1967年10月2日生，汉族，山西省阳泉市郊区。
委托代理人赵福荣，男，1968年7月14日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区，系被上诉人周碰和之表弟。
上诉人乔明福因与被上诉人周碰和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔明福以证据不足，需要鉴定为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人乔明福的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔明福撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人乔明福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年五月二十一日
书记员 李增艳
山西省阳泉市中级人民法院
民事裁定书
（2013）阳民终字第267号
上诉人（原审原告）乔明福，男，1962年6月7日生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村人，现住本村，身份证号码：140311196206071538。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周碰和，男，1967年10月2日生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村人，现住本村，身份证号码：140311196710021513。
委托代理人赵福荣，男，1968年7月14日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区洪城路二水源1楼2门6号，系上诉人周碰和之表弟，身份证号码：140302196807140117。
上诉人乔明福与上诉人周碰和因健康权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2012）郊民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔明福及其委托代理人苏晋平，上诉人周碰和及其委托代理人赵福荣到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人乔明福主张在上诉人周碰和处购买爆竹被炸伤。上诉人周碰和否认乔明福被炸伤的爆竹是在其经营的专营店里购买。该事故责任无法确定。根据乔明福的伤残鉴定结论意见，上诉人乔明福因放炮时遭弹起的炮筒击伤右眼，医院诊断为右眼钝伤，属上诉人乔明福在放炮过程中的操作有误。不能证明是上诉人周碰和销售的爆竹炸伤。一审对案件的事实没有查清，对双方的责任未确定，以公平原则处理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2012）郊民初字第193号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长谷守乾
审判员王保才
代理审判员郭丽丽
二○一三年九月二十九日
书记员李增艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执319号
申请执行人余金女，女，1962年12月6日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请人余金女依据已经发生法律效力的2016年10月09日丽水松阳法院（2016）浙1124民初702号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶建委在（2017）浙1124执319号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人叶建委在80000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王卫平
二〇一七年二月二十一日
代书记员 徐咏洲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第313号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人张继成。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第71号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月20日以被执行人张继成2014年3月未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地（土地利用总体规划为未利用地）130平方米建面粉厂车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）71号行政处罚决定书，给予被执行人张继成“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款2600元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张继成送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款2600元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）71号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张继成在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）71号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张继成在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款2600元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人张继成在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香