河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02750号
原告李瑞丹，1985年月11月28出生。
原告穆某甲。
法定代理人李瑞丹，系原告穆某甲之母。
原告穆某乙。
法定代理人李瑞丹，系原告穆紫贺之母。
三原告共同委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈平。
委托代理人刘洪利。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
代表人张永辉，系公司经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所。代理权限：特别授权。
原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称中国人财海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈登奎适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。三原告的特别授权代理人刘旭，被告陈平的特别授权代理人刘洪利、被告中国人财海门支公司特别授权代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙诉称，2015年4月3日20时10分，被告陈平驾驶苏F×××××号轿车沿华夏大道由东向西行驶至华夏大道与兴业路交叉口左转弯时，与原告李瑞丹驾驶的载有穆某甲、穆某乙的二轮电动车沿华夏大道南侧非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙受伤。原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙受伤后被送到夏邑县中医院住院治疗，而穆某甲又转入夏邑县第三人民医院继续住院治疗，为此原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙支出了医疗费等其他费用。夏邑县公安交通警察大队于2015年4月13日作出事故认定，被告陈平负事故的全部责任，原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙不负事故责任。肇事车辆苏F×××××号轿车在被告中国人财海门支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险且该事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙医疗费、住院伙食标准费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计263000元，并承担本案诉讼费。
被告陈平辩称，事故车辆在被告中国人财海门支公司处投有保险，原告损失应由被告中国人财海门支公司承担。为原告垫付21742元，应予返还。
被告中国人财海门支公司辩称，对事故事实无异议，原告诉请部分过高，仅对原告的合理损失在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业险合同约定依据事故责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙为支持其请求向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告陈平负事故的全部责任，原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙不负事故责任，也能够证明原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙因该交通事故受伤的事实；
2、苏F×××××小型轿车的行车证及被告陈平驾驶证复印件各一份，证明苏F×××××号轿车年检合格且被告陈平具备驾驶该车的资格（C1）；
3、强制险及商业三者险保单各一份，证明苏F×××××小型轿车在被告中国人财海门支公司处投了交强险及商业三者险且该事故发生在保险期限内，交强险及商业三者险的保险期间均自2015年1月20日11时起至2016年1月20日11时止，商业三者险保险限额为1000000元；
4、病历四册、出院证及诊断证明各四份，证明原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙因该交通事故受伤及住院治疗情况；
5、医疗费票据7张及每日清单，证明原告李瑞丹支付医疗费23791.79元，住院22天；穆某甲支付医疗费14537.38元，住院39天；穆某乙支付医疗费6427.38元，住院22天。
6、交通费票据100张，证明原告李瑞丹实际支出交通费300元，穆某甲实际支付交通费400元，穆某乙实际支付交通费300元；
7、司法鉴定书两份及鉴定费票据两张，证明原告李瑞丹的损伤构成九级伤残，穆某甲的损伤构成十级伤残，鉴定费均为700元。
8、户口本一册，证明原告李瑞丹系城镇居民。原告穆某乙，2009年10月10日出生，5岁，需抚养13年；原告穆某甲，2007年11月14日出生，7岁，需抚养11年。
被告陈平对原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙提交的证据均无异议。
被告中国人财海门支公司对原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6请法庭酌定；对证据7两份伤残鉴定，没有考虑到原告的伤情恢复情况，等级过高，申请重新鉴定，鉴定费不承担；对证据8显示系2015年5月份新办理的，原告穆某甲由李集镇迁入，因此应按农村标准计算损失，被抚养人生活费计算年限存在重合，超出法定标准。
被告陈平、被告中国人财海门支公司未提供证据材料。
经庭审质证、认证，本院对原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙提交的被告陈平及被告中国人财海门支公司无异议证据1，2，3，4，5，本院予以确认。证据6，交通费票据系原告的实际支出，本院依法予以采信。证据7，伤残等级鉴定书，系本院委托，程序合法，且鉴定人及鉴定机构具有相应资质，被告中国人财海门支公司对该鉴定意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，对该证据本院依法予以采信。证据8，经核实与原件一致，虽系2015年5月28日新办理的，但原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙起诉前户籍地均在夏邑县城关镇××门街，属城镇居民，其被抚养人生活费计算年限也符合法律规定，被告中国人财海门支公司的异议观点不能成立，对该证据本院依法予以采信。
依据原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月3日20时10分，被告陈平驾驶苏F×××××号轿车沿华夏大道由东向西行驶至华夏大道与兴业路交叉口左转弯时，与原告李瑞丹驾驶的载有穆某甲、穆某乙的二轮电动车沿华夏大道南侧非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙受伤。原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙受伤后被送到夏邑县中医院住院治疗22天，而原告穆某甲又转入夏邑县第三人民医院继续住院治疗17天。原告李瑞丹支付医疗费23791.79元，穆某甲支付医疗费14537.38元，穆某乙支出了医疗费6427.38元。夏邑县公安交通警察大队于2015年4月13日作出事故认定，被告陈平负事故的全部责任，原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙不负事故责任。苏F×××××号轿车在被告中国人财海门支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险且该事故发生在保险期限内。经本院委托，2015年9月6日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第15050193号及第15050192号两份伤残鉴定意见书，原告李瑞丹的损伤构成九级伤残，原告穆某甲的损伤构成十级伤残。
另查明，苏F×××××号轿车在被告中国人财海门支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，交强险及第三者责任保险的保险期间均自2015年1月20日11时起至2016年1月20日11时止，商业三者险保险限额为1000000元，该事故发生在保险期限内。在原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙住院期间，被告陈平为其垫付费用21742元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈平驾驶苏F×××××号轿车与原告李瑞丹驾驶的载有原告穆某甲、穆某乙的二轮电动车相撞，造成原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙受伤，事实清楚。夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，被告陈平负事故的全部责任，原告原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙不负事故责任，其划分责任合理，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆苏F×××××号轿车在被告中国人财海门支公司处投了交强险及商业三者险且该事故发生在保险期限内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人财海门支公司在交强险限额内直接向原告予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人财海门支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍不足的，由被告陈平按照事故责任比例进行赔偿。由于该事故同时造成原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙3人受伤，本院依据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告李瑞丹的损失包括：1、医疗费23791.79元；2、住院伙食补助费660元，原告住院22天，每天按30元计算，即660元（30元／天×住院22天）；3、营养费220元，原告住院22天，每天按10元计算即220元（10元／天×住院22天）；4、误工费7600元，每天50元／天，误工期限从事故发生日2015年4月3日计算至定残前一日2015年9月5日为152天，50元／天×152天=7600元）；5、护理费1100元，原告住院22天，每天按50元计算，即1100元（50／天×22天）；6、交通费，原告李瑞丹住院22天，酌情支持100元；7、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）135308.49元。原告李瑞丹现年29岁，损伤构成九级伤残，赔偿系数为20%，依据2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。原告李瑞丹长子穆某乙，2009年10月10日出生，5岁，需抚养13年；长女穆某甲，2007年11月14日出生，7岁，需抚养11年。依据2014年城镇居民人均年消费支出15726.12元／年，被抚养人生活费计算为37742.69元（15726.12元／年×24年（11年＋13年）×20%÷2）；8、精神损害抚慰金，根据原告李瑞丹的伤残级别、侵权人的过错程度及当地生活水平，酌情10000元为宜；9、鉴定费700元，系原告李瑞丹为评残所支付的费用，应予确认。以上合计179480.28元。原告穆某甲的损失包括：1、医疗费14537.38元；2、住院伙食补助费1170元，原告住院39天，每天按30元计算即1170元（30元／天×住院39天）；3、营养费390元，原告住院39天，每天按10元计算即390元（10元／天×住院39天）；4、护理费1950元，原告住院39天，每天按50元计算，即1950元（50／天×39天）；5、交通费，原告穆某甲住院39天，酌情支持100元，予以确认；6、残疾赔偿金48782.9元。原告穆某甲现年7岁，损伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，依据2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告穆紫贺的伤残级别、侵权人的过错程度及当地生活水平，酌情5000元为宜；8、鉴定费700元，系原告穆某甲为评残所支付的费用，应予确认。以上合计72630.28元。原告穆某乙的损失包括：1、医疗费6427.38元；2、住院伙食补助费660元，原告住院22天，每天按30元计算即660元（30元／天×住院22天）；3、营养费220元，原告住院22天，每天按10元计算即220元（10元／天×住院22天）；4、护理费1100元，原告住院22天，每天按50元计算即1100元（50／天×住院22天）；5、交通费，原告穆某乙住院22天，酌情支持100元，予以确认。以上合计8507.38元。原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙的损失共计260617.94元，对超出的部分本院不予支持。原告李瑞丹的各项损失合计179480.28元，首先由被告中国人财海门支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李瑞丹医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5131.77元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告李瑞丹误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80287.12元，由被告中国人财海门支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李瑞丹医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19540.02元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李瑞丹误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计73821.37元，鉴定费700元由被告陈平承担。原告穆某甲的各项损失合计72630.28元，首先由被告中国人财海门支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告穆某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3348.28元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告穆某甲护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计29087.71元，由被告中国人财海门支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告穆某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12749.1元，在商业三者险责任限额内赔偿原告穆某甲护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计26745.19元，鉴定费700元由被告陈平承担。原告穆某乙的各项损失合计8507.38元，首先由被告中国人财海门支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告穆某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1519.95元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告穆某乙护理费、交通费合计625.17元，由被告中国人财海门支公司在商业三者险限额内赔偿原告穆某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5787.43元，在商业三者险限额内赔偿原告穆某乙护理费、交通费合计574.83元。原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙与被告陈平庭外达成和解协议，诉讼费、鉴定费由三原告承担，被告陈平不要求在本案中返还垫付款21742元，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在保险责任限额内赔偿原告李瑞丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计178780.2元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在保险责任限额内赔偿原告穆某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71930.28元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在保险责任限额内赔偿原告穆某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8707.38元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙对被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告李瑞丹、穆某甲、穆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年十月二十日
书记员 徐雷增