wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d44d18a9-8cc0-4712-9510-5d7a481009eb&imgId=ZDQ0ZDE4YTktOGNjMC00NzEyLTk1MTAtNWQ3YTQ4MTAwOWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初331号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年11月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年10月25日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙ESSXXX号长城牌小型轿车沿海拉尔区草市路由南向北行驶至阳光洗浴前路段时，操作不当，与道路中心隔离墩相撞，致隔离墩及车辆损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。
另查明，被告人李某某于2015年10月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 马玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初331号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年11月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年10月25日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙ESSXXX号长城牌小型轿车沿海拉尔区草市路由南向北行驶至阳光洗浴前路段时，操作不当，与道路中心隔离墩相撞，致隔离墩及车辆损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。另查明，被告人李某某于2015年10月25日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年九月二十一日书记员  马玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执584号
申请执行人缴刚，男，汉族，无职业。
申请执行人陈瑞，女，满族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人缴刚、陈瑞与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1482号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人缴刚、陈瑞逾期交付房屋违约金6692元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（缴刚、陈瑞、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本�重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
长春市绿园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0106刑初80号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张国鑫，男，1985年4月24日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，户籍地长春市绿园区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以被告人张国鑫犯破坏公用电信设施罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市绿园区人民检察院因司法解释发生变化，现有指控被告人构成犯罪的证据不足，不符合起诉条件，决定将该案撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤回起诉决定符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市绿园区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李洪涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保152号
申请人王齐卿，男，汉族，1952年9月21日生，住河南省新安县。系受害人王战强父亲。
申请人周爱霞，女，汉族，1951年3月21日生，住河南省新安县。系受害人王战强母亲。
申请人张单单，女，汉族，1984年2月29日生，住河南省新安县。系受害人王战强配偶。
申请人王某1。
申请人王某2。
法定代理人张单单，女，汉族，1984年2月29日生，住河南省新安县磁涧镇掌礼村。
被申请人韩建国，男，1973年12月28日生，住河南省陕县。系豫Ｍ×××××号牵引车、豫Ｍ×××××号挂车司机。
被申请人渑池县运兴汽车运输有限公司，住所地：渑池县城关镇孟岭村
法定代表人：茹书伟
申请人王齐卿、周爱霞、张单单、王某1、王某2与被申请人韩建国、渑池县运兴汽车运输有限公司为机动车交通事故纠纷一案中，申请人王齐卿、周爱霞、张单单、王某1、王某2向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人韩建国、渑池县运兴汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号牵引车、豫Ｍ×××××号挂车或对被申请人韩建国、渑池县运兴汽车运输有限公司的价值30万元的其他财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩建国、渑池县运兴汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号牵引车、豫Ｍ×××××号挂车或对被申请人韩建国、渑池县运兴汽车运输有限公司的价值30万元的其他财产采取保全措施；
查封担保人名下位于涧西区武汉南路南村小区306幢1102房屋（洛市房权证（2008）字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 弘
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初320号
原告：重庆泰锋建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路10号22-1号，统一社会信用代码9150010656160797XJ。
法定代表人：何景锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增勇，男，该公司员工。
被告：赵宗昌，男，1974年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢刚兰，女，1974年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆泰锋建材有限公司（以下简称泰锋公司）与被告赵宗昌、谢刚兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰锋公司的委托诉讼代理人李增勇到庭参加诉讼，被告赵宗昌、谢刚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰锋公司向本院提出诉讼请求：被告赵宗昌、谢刚兰支付原告泰锋公司货款12000元。事实和理由：被告赵宗昌、谢刚兰在原告泰锋公司处购买材料。被告赵宗昌、谢刚兰至今尚欠原告泰锋建材货款12000元。
被告赵宗昌、谢刚兰未作答辩。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告谢刚兰于2016年10月17日在欠款确认函上签字，足以证明被告谢刚兰在原告泰锋公司处购买玻璃配件并欠款12000元的事实。欠款确认函载明从2016年10月17日起每月20日支付2000元欠款,现2016年10月至2017年2月的货款共计10000元的付款期限已届满，被告谢刚兰应向原告泰锋公司支付欠款10000元。
对于原告泰锋公司要求被告赵宗昌承担付款责任的诉讼请求，因被告赵宗昌未在欠款确认函中签字，无法证明本案中的欠款系二被告共同所欠，本院对原告泰锋公司对被告赵宗昌的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢刚兰于本判决生效后十日内支付原告重庆泰锋建材有限公司欠款10000元；
二、驳回原告重庆泰锋建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆泰锋建材有限公司已预交50元），减半收取25元，由原告重庆泰锋建材有限公司负担4元，被告谢刚兰负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 何小强
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第276号
曾某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人曾某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年八月二十六日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申14号
再审申请人（原审被告）：张功正，男，1989年9月23日出生,汉族，农民，住梁山县馆驿镇西张庄村。
被申请人（原审原告）：宋桂春，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住梁山县马营乡胡屯村***号。
被申请人（原审原告）：张慎斌，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县马营乡宋庄村***号。
再审申请人张功正因与被申请人宋桂春、张慎斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）梁民初444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张功正申请再审称：在申请人不知情的情况下，再审申请人张功正之母韩宏霞通过银行卡向被申请人还款162800元，加上执行款项30000元，总还款已达192800元，超出了借款数额4500元。因申请人的母亲韩宏霞于2014年被限制人身自由，致申请人对其母通过自己的银行卡转款向被申请人还款的事实不知情。后来，再审申请人张功正之母韩宏霞找到了相关证据，请求撤销（2014）梁民初字第444号民事判决。
被申请人宋桂春提交意见称，再审申请人张功正之母韩宏霞并未向被申请人还款。再审申请人提出的存款凭条没有存款人的姓名，不能证明是韩宏霞存款。韩宏霞和张功正是两个独立的民事主体，韩宏霞的行为不能代表张功正，张功正也不能以其母韩宏霞的行为在本案中主张权利，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人张功正之母韩宏霞因刑事案件被关押，于2015年2月28日被释放。（2014）梁民初字第444号民事判决于2014年12月3日送达。再审申请人张功正之母韩宏霞被释放后即应知道判决事实，当事人按有新的证据申请再审的期限亦应从此起算，至申请再审时已超过申请再审期限。
综上，张功正的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张功正的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨景亮
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初217号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭召英，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人肖某4之妻。
附带民事诉讼原告人肖桂凤，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人肖某4之女。
附带民事诉讼原告人肖桂明，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人肖某4长子。
附带民事诉讼原告人肖贵启，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人肖某4次子。
共同诉讼代理人蒋红翠，邹城市法律援助中心律师。
被告人申丙金，1974年5月30日出生于山东邹城，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2016年2月14日因本案被行政拘留十五日，2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人申丙金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭召英及诉讼代理人蒋红翠、被告人申丙金及其辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日上午7时30分许，被告人申丙金无证驾驶两轮摩托车由北向南行驶至邹城市大束镇刘麻村东桥头十字路口处，与肖某4（男，1959年4月24日出生）驾驶两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致肖某4受伤，造成交通事故后被告人申丙金推车逃逸，后于2016年2月14日到公安机关投案自首。经法医鉴定，肖某4的颅脑损伤属重伤二级。经邹城市公安局交警大队认定：被告人申丙金承担事故的全部责任，肖某4无责任。2016年3月4日5时许被害人肖某4经医院抢救无效死亡。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
另查明，被告人申丙金未对涉案两轮摩托车购买机动车辆强制险和商业险。案发后，被害人肖某4亲属收到被告人申丙金支付的治疗费10000元。
上述事实，被告人申丙金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、肖贵启的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、邹城市人民医院病历、尸体检验报告、驾驶人信息查询、肇事车辆信息、行政处罚决定书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人彭召英、肖贵凤、肖贵明、肖贵启诉称：1请求依法追究被告人申丙金的刑事责任；2请求判决被告人申丙金赔偿四名附带民事诉讼原告人各项损失共计404852.62元。
被告人申丙金辩称：同意赔偿被害人亲属的损失，但因家庭困难，能力有限。
经审理查明，被害人肖某4的各项损失合计为399852.62元，分述如下：1、医疗费115022.62元（肖某4在邹城市人民医院住院32天，有住院收费票据为证）；
2、死亡赔偿金258600元（农村居民人均可支配收入12930元/年×20年，被害人肖某4系农村居民，有户籍证明、火化证明为证）；
3、丧葬费26230元（山东省城镇单位在岗职工平均工资52460元÷2）。
四名附带民事诉讼原告人在起诉状及庭审中主动放弃了对护理费、伙食补助费、交通费、营养费的主张，故上述损失数额未包括该四项内容。上述399852.62元减去被告人申丙金已支付的10000元，尚需赔偿389852.62元。
本院认为，被告人申丙金违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。被告人申丙金主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申丙金因其犯罪行为给被害人亲属造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申丙金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年2月13日止）。
二、被告人申丙金赔偿附带民事诉讼原告人彭召英、肖桂凤、肖桂明、肖贵启经济损失389852.62元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 李 闽
人民陪审员 赵玫瑰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00057号
原告杨从才。
委托代理人姚明干。
被告秦旭宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨从才诉被告秦旭宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨从才于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨从才撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨从才负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯晓艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7120号
申请人:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该行行长。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被申请人：张京浪，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张京浪、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张京浪所有的财产在价值802119.26元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张京浪所有的财产在价值802119.26元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 杨 喆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 欢
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2348号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：罗海林，男，1967年9月24日出生，住玉环市。
被执行人罗海林犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第00421号刑事判决已于2015年06月20日发生法律效力。经移送，本院于2017年05月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记情况（2015年9月17日被执行人所有的房地产已被本院拍卖）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月13日，被执行人罗海林被本院依法拘留。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2348号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2348号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：罗海林，男，1967年9月24日出生，住玉环市。被执行人罗海林犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第00421号刑事判决已于2015年06月20日发生法律效力。经移送，本院于2017年05月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记情况（2015年9月17日被执行人所有的房地产已被本院拍卖）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月13日，被执行人罗海林被本院依法拘留。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2348号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高炳煜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2036号
原告:曾某,男,1964年1月18日出生,汉族，京山县人,住京山县，
被告:雷某,女,1983年9月9日出生,汉族，京山县人,住京山县经济技术开发区，
委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。一般代理。
原告曾某与被告雷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费251元，由原告曾某负担。
审判员 周忠华
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 萍
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1026号
原告（反诉被告）：许某某，男，1966年5月6日出生，汉族。
被告（反诉原告）：翟某某，男，1967年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞某某，男，1947年5月5日出生，汉族。
原告许某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，被告翟某某于2017年8月29日提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。被告翟某某的委托诉讼代理人庞某某到庭参加了诉讼，原告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告借款9500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月5日下午，被告来到原告家中说向原告借9500元，几天就予以返还。由于平常关系确实很好，原告就拿借给被告9500元，由被告给原告出具借条一张。此借款已快一年时间，但被告现仍不归还，故此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
翟某某辩称，我因欠赌债，于2016年8月5日到原告家中，向原告提出借款9500元，原告答应，并要求我先打一张借据，我遂向原告出具9500元的借条一份。原告遂与我相跟到水头取钱，半道上原告反悔不借给我钱了，我要求他把借据还我，他说明天把借据给我送到水头，数天后，原告才将借据送还给我。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
翟某某（反诉原告）向本院提出诉讼请求：反诉被告许某某的虚假诉讼给我的信誉造成了恶劣影响，妻子知道后要跟我闹离婚，给我造成了极大的精神痛苦，造成了我小卖部关门停业多天，及其他损失3000元左右；严重干扰了法院正常的审判工作，浪费了有限的司法资源，其虚假诉讼的事实已涉嫌构成诈骗罪，为此，我提出反诉请求：1、判令反诉被告因虚假诉讼给反诉原告造成的经济损失3000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告精神损害抚慰金3000元-5000元；3、依法判处反诉被告虚假诉讼相应的刑事及民事责任；4、本诉及反诉一切费用均由反诉被告承担。
许某某（反诉被告）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告（反诉原告）翟某某来到原告（反诉被告）许某某家中向原告（反诉被告）提出借款9500元，并给原告（反诉被告）出具借条一张，借条载明：“今借到许某某现金玖仟伍佰元整（次子结婚送礼用），20日内必还”。该借条现在被告（反诉原告）手中为本案事实。
认定上述事实的证据有：被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具的借条一张。
本院认为，本案原告（反诉被告）许某某要求被告（反诉原告）翟某某归还借款，翟某某提出反诉，庭审时许某某未到庭参加诉讼，对其诉讼请求，本院予以驳回。翟某某以持有原始借条证实许某某恶意诉讼，反诉要求许某某赔偿其经济损失及精神损害抚慰金，并要求追究许某某虚假诉讼的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟某某未提供证据，其反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告许某某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告翟某某的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫凯丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第87号
原告孙朝阳，男，1963年8月2日生，汉族。
委托代理人李全永，男，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人孙会敏，男，河南春屹律师事务所律师。
被告河南恒美铝业有限公司。住所地：登封市阳城工业区。
法定代表人王英磊，系该公司董事长。
委托代理人栗魁，男，河南荟智源律师事务所律师。
委托代理人王高应，男，河南荟智源律师事务所律师。
第三人河南隆兴建设工程有限公司，地址：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，该公司董事长。
委托代理人黄宗辉，男，河南春屹律师事务所律师。
第三人魏松岳，男，1972年2月6日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人吴世峰，男，1971年5月10日生，汉族。
本院在审理原告孙朝阳诉被告河南恒美铝业有限公司及河南隆兴建设工程有限公司、魏松岳建设工程合同纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 白金诺
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾伟丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5642号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：周佳杰，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告周佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十四日
书记员 高立
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初864号
原告：李某某，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省新民市。
被告：张某，女，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县羊角沟镇。
委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告李某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某的委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告于2008年5月同居，同居后于2010年4月23日生女孩于A，因感情不会，于2013年2月分居至今，所生女于A一直和被告共同生活，在此期间，原告多次要求探视于A，均遭到被告的拒绝，因此提起诉讼，请求法院判决原告与被告所生子女于A归原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：一、首先，孩子张小A从出生以来一直跟随被告一起生活，也已经习惯了同被告一起生活的环境。原告从孩子7、8个月时与被告分开后就从来没有看过孩子，根本就没有与孩子一起共同生活过，倘若孩子跟随原告生活，无疑将对孩子健康成长造成严重的不利后果。其次，张小A以年满8周岁，且明确表示愿意并希望和被告一起生活，故张小A应依法判归被告抚养。最后，原告诉状所述虚假，其一，原告与被告是在2010年11、12月份的时候解除同居关系。其二，原告称多次要求探视孩子的说法不存在。综上，请求法院依法判决孩子张小A继续由被告抚养为宜。二、被告要求原告补偿孩子张小A9岁前的抚养费并支付直至张小A满18周岁的抚养费，每个月以3000元标准给付。原、被告解除同居关系时原告月收入已达1万元之多，现原告的工资水平只增不减，从孩子出生至现在9岁，原告未曾给付一分钱抚养费，因此被告请求法院判决原告补偿孩子9岁前的抚养费288000元，同时请求判决原告支付孩子至年满18周岁的抚养费，每月3000元。
经审理查明，原、被告于2008年5月份在沈阳同居，2010年4月23日被告生女孩张小A（原告听说原、被告所生女孩叫于A，因此在诉状中写做于A，但原、被告所生女孩户籍登记为张小A）。2011年年末，原、被告分居，分居后张小A一直和被告共同生活，现在喀左县羊角沟镇中心小学一年级读书。原告现为个体工商户，系新民市某家具厂经营者，原告自认月收入5000元左右，和被告分居后没有给付张小A抚养费。
上述事实，有原告提交的新民市某家具厂营业执照、被告提交的被告及张小A的户口簿及双方当事人陈述在卷证实，应予认定。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，本院在确定原、被告所生子女归谁抚养时，对抚养费及探视权问题应一并做出处理。张小A系原、被告非婚生女，但张小A享有和婚生女同等的权利。原、被告分居后，张小A一直和被告共同生活，时间已达8年之久，已和被告建立深厚的感情并且已经习惯和被告在一起生活的生活方式及生活环境，改变其生活环境对张小A的健康成长会产生不利影响，况且原告亦未能提供张小A由其抚养对张小A的生活及健康更为有利的证据，因此本院酌定张小A由被告抚养为宜，对原告要求抚养张小A的诉讼请求依法不予支持。虽然张小A由被告抚养，但作为张小A父亲的原告有对张小A进行关怀、照顾及探视的权利，因此原告在不影响张小A生活和学习的条件下可对张小A进行探视，被告做为张小A的母亲，应积极进行配合，让张小A得到更多的爱。关于张小A今后抚养费的问题，原告自认其现在的收入5000元左右，结合张小A的生活环境及支出状况，本院酌定为每月1000元。关于原、被告分居后至原告起诉前张小A的抚养费问题，虽然张小A是原、被告的非婚生女，但原、被告均有抚养张小A的义务，原、被告分居后张小A一直和被告共同生活，张小A的抚养费均由被告支付，做为张小A父亲的原告有支付抚养费的义务，考虑到张小A的实际需要及当地的生活水平，本院酌定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某同居期间所生女孩张小A由被告张某抚养，原告于本判决生效后20日内给付被告自2012年1月1日起至2018年4月30日止张小A的抚养费3.8万元（12个月×6年＋4个月×500元）。原告自2018年5月1日起每月给付张小A抚养费1000元至张小A满18周岁止，每年的12月30日前付清当年抚养费。
二、原告在不影响张小A生活和学习的情况下每月可对张小A进行4次探视，被告应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓光
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2829号
原告：隽亚明。
被告：马玉萍。
原告隽亚明与被告马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在本案审理过程中，原告隽亚明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隽亚明撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告隽亚明负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒士桓
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终635号
上诉人（原审被告）：林国忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：黄萍，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述二上诉人的共同委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
上述二上诉人的共同委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杏珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
原审被告：阳江市富恒渔业发展有限公司。住所地：广东省阳江市阳江港吉树小区****号。
�定代表人：林国忠，该公司董事长。
上诉人林国忠、黄萍因与被上诉人张杏珍以及原审被告阳江市富恒渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）阳城法平民初字第449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）阳城法平民初字第449号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人林国忠、黄萍预交的上诉费23786元，本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 莫怡华
代理审判员 施震宇
二〇一六�九月十四日
书 记 员 冯梅瑰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0055号
原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司，住所地淮安市清河新区景秀路6号。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告吴世涛。
被告鞍山普照激光科技有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人吴世涛。
本院在审理原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司诉被告吴世涛、鞍山普照激光科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王桂华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 荷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执33号
申请执行人徐某1，住荣成市。
被执行人徐某2，住威海市。
被执行人徐某3，住烟台市。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初6078号民事调解书确定位于荣成市谷丰北区×号楼×室归徐某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初6078号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人徐某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 静
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00362号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年3月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，满族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月18日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王清扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月16日晚上21时许，被告人张某甲伙同于某某（已起诉）在本市赛罕区巴彦镇白塔村与被害人姜某某因纠纷发生厮打，致被害人姜某某受伤。经法医鉴定，被害人姜某某胸部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级；被害人姜某某骨盆损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.3a条之规定，评定为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某甲伙同他人故意伤害公民身体健康，致人二处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人张某甲对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出，被告人张某甲在公安机关找到后能够配合调查，如实陈述，具有悔罪表现；被告人张某甲实施的加害行为，手段轻微，造成的后果比较轻，主观恶性不大，社会危害性小，被告人张某甲系初犯、偶犯，当庭认罪态度好。
经审理查明，2014年9月16日晚上21时许，被告人张某甲伙同于某某（已起诉）在呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村与被害人姜某某因纠纷发生厮打，致被害人姜某某受伤。经法医鉴定，被害人姜某某胸部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级；被害人姜某某骨盆损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.3a条之规定，评定为轻伤一级。案发后，被告人张某甲和于某某的家属共同赔偿被害人全部经济损失共计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述，被告人张某甲供述，证人于某某、姜某某、赵某甲、赵某乙、卜某某、张某乙、陈某某证言，呼和浩特市第一医院诊断证明，（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）788号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，协议书、谅解书及收条。以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害公民身体健康，致人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张某甲和于某某家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，且被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，对于辩护人的该辩解意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年七月十六日
书记员 孙继薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第124号
上诉人（原审被告）邓玉音，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
上诉人（原审被告）桂阳金宏矿业有限公司。
法定代表人邓玉音，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）姚群，女，汉族，湖南省宜章县人。
被上诉人（原审原告）朱章保，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被上诉人（原审原告）谢丙球，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何宗亮，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被上诉人（原审原告）谢琨，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被上诉人（原审原告）李智玲，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被上诉人（原审原告）左思正，男，汉族，广东省茂名市人。
上诉人邓玉音、桂阳金宏矿业有限公司因与被上诉人姚群、朱章保、谢丙球、何宗亮、谢琨、李智玲、左思正民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第413-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓玉音、桂阳金宏矿业有限公司上诉称：邓玉音并不是本案的当事人，与被上诉人姚群等人签订《借款合同》的是桂阳金宏矿业有限公司，而邓玉音只是作为桂阳金宏矿业有限公司的法定代表人在《借款合同》上签字。本案是合同纠纷，合同中当事人双方未约定管辖法院，而桂阳金宏矿业有限公司作为被告，其住所地在湖南省桂阳县，故湖南省苏仙区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人邓玉音作为借款人（甲方）与被上诉人姚群、朱章保、谢丙球等七人（乙方）于2013年6月20日签订了一份借款本金为200万元的《借款合同》，除上诉人邓玉音本人在《借款合同》签字外，上诉人桂阳金宏矿业有限公司也在《借款合同》上加盖了公章。《借款合同》第十条明确规定：“甲、乙双方因本合同履行发生争议的，通过诉讼方式解决的，双方确定由本合同签订地人民法院管辖。”《借款合同》同时明确了合同签订地为湖南省郴州市苏仙区，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人邓玉音、桂阳金宏矿业有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 陈 章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1287号
原告：崔巨雄，男，1975年3月23日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告：庞荣舟，男，1971年5月11日出生，汉族，广西博白县人，私营业主，住广西百色市右江区，
被告：莫肖波，女，1972年12月26日出生，汉族，广西博白县人，私营业主，住广西百色市右江区，
被告：广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西百色市田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
原告崔巨雄诉被告庞荣舟、莫肖波、广西方圆混凝土有限公司民间贷款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巨雄的委托诉讼代理人杨霄，被告广西方圆混凝土有限公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告庞荣舟、莫肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巨雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金100万元及该款利息464659元（从2015年5月18日计至2017年4月25日，按年利率24%计算），此后的利息从2017年4月26日起计至还清借款本息日止，按年利率24%计付。事实和理由：被告庞荣舟以经营广西方圆混凝土有限公司需要资金周转为由，向原告借款100万元，双方于2015年5月18日签订了《借款合同》并约定借款数额、期限及每月利息的计算方式。原告于签订合同当日通过银行转账支付被告借款。借款期限届满后，被告未履行偿还原告借款本息义务。原告认为，被告庞荣舟的债务属于夫妻共同债务，被告广西方圆混凝土有限公司系庞荣舟与莫肖波夫妻共同开办的公司，被告广西方圆混凝土有限公司应对庞荣舟与莫肖波夫妻的共同债务承担连带清偿责任。
被告广西方圆混凝土有限公司辩称，本案的民间借贷纠纷当事人是原告与被告庞荣舟，与被告广西方圆混凝土有限公司无关。根据合同相对性原则，原告应向被告庞荣舟主张权利。请求法院驳回原告对被告广西方圆混凝土有限公司的诉讼请求。
被告庞荣舟、莫肖波未作答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告广西方圆混凝土有限公司对原告提交的《借款合同》及银行转账凭证有异议，认为无法确认原告已支付庞荣舟借款。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，对其证明力予以确认。本院根据原告的申请，向广西百色右江农村合作银行调取2015年5月18日转账凭证上的账户姓名信息，经该银行核查后确认该转账凭证上的汇款人账户60×××11户名为崔巨雄，收款人账户60×××76户名为庞荣舟。对该证据被告广西方圆混凝土有限公司未发表质证意见，视为其放弃质证权利。据此，本院认定本案事实如下：2015年5月18日，被告庞荣舟向原告100万元，并与原告签订《借款合同》约定借款利息为月利息5%，借款期限为一个月。当日，原告将100万元借款通过其银行账户60×××11转账支付到被告庞荣舟的60×××76银行账户。借款期限届满后，被告至今未履行偿还原告借款本息义务。被告广西方圆混凝土有限公司于2010年1月间开办成立，法定代表人为庞荣舟，股东为庞荣舟、莫肖波，2017年3、4月份该公司股东变更为庞荣舟、庞旭光，法定代表人为庞荣舟。庞荣舟与莫肖波系夫妻关系。
本院认为，关于被告广西方圆混凝土有限公司是否为本案适格的诉讼主体，应否承担本案借款偿还责任问题。鉴于被告广西方圆混凝土有限公司的法定代表人系被告庞荣舟，股东为庞荣舟、莫肖波，庞荣舟与莫肖波系夫妻关系。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，上述公司的两位股东系夫妻关系，两位股东的财产构成不可分割的一个整体，夫妻对共同共有财产进行处分后转化为公司财产，虽然不影响公司财产的独立性，但是夫妻作为公司唯一股权的共同共有人，应认定为单一主体设立有限公司，应依公司法中一人公司承担责任的形式对外履行清偿责任。被告未能举证证明被告广西方圆混凝土有限公司财产的独立性，故被告广西方圆混凝土有限公司应为本案适格的诉讼主体，应对被告庞荣舟、莫肖波尚欠原告借款本金100万元及该款利息承担连带清偿责任。虽然被告广西方圆混凝土有限公司于2017年3、4月份变更股东为庞荣舟、庞旭光，但被告庞荣舟向原告借款系发生在未变更之前，该债务应由被告庞荣舟、莫肖波共同偿还，被告广西方圆混凝土有限公司负连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告广西方圆混凝土有限公司的辩解理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞荣舟、莫肖波共同偿还原告崔巨雄借款本金100万元及该款利息（利息计算，从2015年5月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、被告广西方圆混凝土有限公司对上述债务负连带偿还责任。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17980元，减半收取8990元，财产保全费5000元，合计13990元，由被告庞荣舟、莫肖波共同负担，广西方圆混凝土有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1287号原告：崔巨雄，男，1975年3月23日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。被告：庞荣舟，男，1971年5月11日出生，汉族，广西博白县人，私营业主，住广西百色市右江区，被告：莫肖波，女，1972年12月26日出生，汉族，广西博白县人，私营业主，住广西百色市右江区，被告：广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西百色市田阳县头塘镇二塘村一组。法定代表人：庞荣舟，该公司经理。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。原告崔巨雄诉被告庞荣舟、莫肖波、广西方圆混凝土有限公司民间贷款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巨雄的委托诉讼代理人杨霄，被告广西方圆混凝土有限公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告庞荣舟、莫肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔巨雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金100万元及该款利息464659元（从2015年5月18日计至2017年4月25日，按年利率24%计算），此后的利息从2017年4月26日起计至还清借款本息日止，按年利率24%计付。事实和理由：被告庞荣舟以经营广西方圆混凝土有限公司需要资金周转为由，向原告借款100万元，双方于2015年5月18日签订了《借款合同》并约定借款数额、期限及每月利息的计算方式。原告于签订合同当日通过银行转账支付被告借款。借款期限届满后，被告未履行偿还原告借款本息义务。原告认为，被告庞荣舟的债务属于夫妻共同债务，被告广西方圆混凝土有限公司系庞荣舟与莫肖波夫妻共同开办的公司，被告广西方圆混凝土有限公司应对庞荣舟与莫肖波夫妻的共同债务承担连带清偿责任。被告广西方圆混凝土有限公司辩称，本案的民间借贷纠纷当事人是原告与被告庞荣舟，与被告广西方圆混凝土有限公司无关。根据合同相对性原则，原告应向被告庞荣舟主张权利。请求法院驳回原告对被告广西方圆混凝土有限公司的诉讼请求。被告庞荣舟、莫肖波未作答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告广西方圆混凝土有限公司对原告提交的《借款合同》及银行转账凭证有异议，认为无法确认原告已支付庞荣舟借款。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，对其证明力予以确认。本院根据原告的申请，向广西百色右江农村合作银行调取2015年5月18日转账凭证上的账户姓名信息，经该银行核查后确认该转账凭证上的汇款人账户60×××11户名为崔巨雄，收款人账户60×××76户名为庞荣舟。对该证据被告广西方圆混凝土有限公司未发表质证意见，视为其放弃质证权利。据此，本院认定本案事实如下：2015年5月18日，被告庞荣舟向原告100万元，并与原告签订《借款合同》约定借款利息为月利息5%，借款期限为一个月。当日，原告将100万元借款通过其银行账户60×××11转账支付到被告庞荣舟的60×××76银行账户。借款期限届满后，被告至今未履行偿还原告借款本息义务。被告广西方圆混凝土有限公司于2010年1月间开办成立，法定代表人为庞荣舟，股东为庞荣舟、莫肖波，2017年3、4月份该公司股东变更为庞荣舟、庞旭光，法定代表人为庞荣舟。庞荣舟与莫肖波系夫妻关系。本院认为，关于被告广西方圆混凝土有限公司是否为本案适格的诉讼主体，应否承担本案借款偿还责任问题。鉴于被告广西方圆混凝土有限公司的法定代表人系被告庞荣舟，股东为庞荣舟、莫肖波，庞荣舟与莫肖波系夫妻关系。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，上述公司的两位股东系夫妻关系，两位股东的财产构成不可分割的一个整体，夫妻对共同共有财产进行处分后转化为公司财产，虽然不影响公司财产的独立性，但是夫妻作为公司唯一股权的共同共有人，应认定为单一主体设立有限公司，应依公司法中一人公司承担责任的形式对外履行清偿责任。被告未能举证证明被告广西方圆混凝土有限公司财产的独立性，故被告广西方圆混凝土有限公司应为本案适格的诉讼主体，应对被告庞荣舟、莫肖波尚欠原告借款本金100万元及该款利息承担连带清偿责任。虽然被告广西方圆混凝土有限公司于2017年3、4月份变更股东为庞荣舟、庞旭光，但被告庞荣舟向原告借款系发生在未变更之前，该债务应由被告庞荣舟、莫肖波共同偿还，被告广西方圆混凝土有限公司负连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告广西方圆混凝土有限公司的辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞荣舟、莫肖波共同偿还原告崔巨雄借款本金100万元及该款利息（利息计算，从2015年5月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；二、被告广西方圆混凝土有限公司对上述债务负连带偿还责任。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费17980元，减半收取8990元，财产保全费5000元，合计13990元，由被告庞荣舟、莫肖波共同负担，广西方圆混凝土有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年七月二十七日书记员  黄振步
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执15-1号
申请执行人涂进
被执行人楼樟红
被执行人郑宝花
申请执行人涂进与被执行人楼樟红、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人楼樟红、郑宝花采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产已被本院查封，本案未执行到位标的人民币7.0775万元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 晴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3936号
上诉人(原审被告)雷金海，男，1939年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人龙杰，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘翔宇，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。上诉人雷金海因民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年8月18日，雷金海向刘翔宇出具借条，载明：“兹因业务急需暂借刘翔宇先生人民币伍万元正，定於壹月后归还，不计息。谢谢。借款人：雷金海2006年8月18日担保人：王某某2006年8月18日”。另查明，2006年8月29日，刘翔宇转账至雷金海账户人民币(以下币种均为人民币)3,000元，2006年9月20日刘翔宇转账至雷金海账户5,000元，2006年10月21日刘翔宇转账至雷金海账户10,000元，2006年11月17日刘翔宇转账至雷金海账户30,000元，2006年12月11日刘翔宇转账至雷金海账户6,000元，刘翔宇转账至雷金海账户共计54,000元。现刘翔宇诉至法院，请求判令雷金海归还上述借款104,000元。原审中，刘翔宇称：2006年初讼争双方认识，雷金海介绍王某某给刘翔宇认识，期间王某某说可以介绍生意信息，讼争双方及王某某经常聚会。第一笔借款是2006年8月18日在深圳雷金海以经济困难为由向刘翔宇借款50,000元，刘翔宇在深圳宏嘉酒店先将现金50,000元交付雷金海，之后雷金海出具了借据，约定还款期限一个月，未约定利息。第二笔借款是2006年8月29日，雷金海打电话给刘翔宇向刘翔宇借款3,000元，刘翔宇通过银行转账到雷金海账户3,000元。第三笔借款是2006年9月20日，雷金海打电话给刘翔宇向刘翔宇借款5,000元，刘翔宇通过银行转账到雷金海账户5,000元。第四笔借款是2006年10月21日，雷金海打电话给刘翔宇向刘翔宇借款10,000元，刘翔宇通过银行转账到雷金海账户10,000元。第五笔借款是2006年11月17日，雷金海打电话给刘翔宇向刘翔宇借款30,000元，刘翔宇通过银行转账到雷金海账户30,000元。第六笔借款是2006年12月11日，雷金海打电话给刘翔宇向刘翔宇借款6,000元，刘翔宇通过银行转账到雷金海账户6,000元。后五笔借款雷金海均以经济困难为由向刘翔宇借款，因为没有见面，雷金海均未出具借条，未约定利息及还款日期。雷金海则称：1、刘翔宇陈述不属实。2006年8月18日在深圳宏嘉酒店雷金海出具借据属实，但刘翔宇直接将钱款50,000元交付王某某，该笔款项是投资款。后面五笔款项雷金海确实收到，但是雷金海收到后都交付王某某，且五笔款项不是借款，也是投资款。2、有借据的50,000元形式上是借贷关系，但刘翔宇从未讨要过该笔款项，所以雷金海认为不是债权债务关系，即使是债权债务关系也已过诉讼时效。后五笔款项也超过二年的诉讼时效。刘翔宇则称，1、第一笔借款应自2006年9月19日起计算诉讼时效，但是从第二笔借款时已经中断。后面五笔款项因为未约定还款期限，故应从起诉时计算诉讼时效。2、2007年后刘翔宇电话向雷金海催讨过，但是雷金海称经济困难，有钱就还，一直催讨到起诉前，但是刘翔宇无催讨的相应证据。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。刘翔宇为证明雷金海于2006年8月18日向其借款50,000元的事实，提供了雷金海出具的借条予以佐证。原审庭审中，雷金海承认借据系其书写，但称该笔50,000元系刘翔宇委托王某某投资的款项，且该笔款项由刘翔宇直接交付王某某。因刘翔宇对此予以否认，雷金海对其辩称未提供相应证据予以佐证，对于雷金海的辩称意见法院不予采信，故刘翔宇与雷金海之间50,000元的借贷关系依法成立。2006年8月18日的借据中约定借款期限为一个月。刘翔宇应当自2006年9月18日起的二年内及时向雷金海主张权利。现刘翔宇无相应证据证明在二年内向雷金海主张过相关权利，而刘翔宇于2015年10月22日向法院提起诉讼，显然已超过了二年的诉讼时效，刘翔宇也无证据证明其未及时主张权利存在不可抗力或其他正当理由。综上，刘翔宇要求雷金海归还2006年8月18日的借款50,000元，法院不予支持。2006年8月29日至2006年12月11日刘翔宇转账至雷金海账户的款项共计54,000元，刘翔宇与雷金海对此事实均无异议，但双方对款项的性质作出完全不同的解释。刘翔宇称54,000元为借款。雷金海称54,000元为刘翔宇委托王某某的投资款，且雷金海已交付王某某，但雷金海对其辩称未提供相应证据予以佐证，故法院难以采信其辩称。现刘翔宇要求雷金海归还54,000元，于法不悖，法院予以支持。因该笔54,000元双方未约定还款时间，故刘翔宇随时可以要求雷金海返还。雷金海认为该笔54,000元超过诉讼时效，法院不予采纳。原审法院据此作出判决：一、雷金海应于判决生效之日起十日内归还刘翔宇借款54,000元；二、刘翔宇的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人雷金海不服，向法院提起上诉称，被上诉人分数次向上诉人支付钱款合计104,000元(其中50,000元有借条，余款54,000元未立据)，该款由上诉人转交案外人王某某用于国际金融投资(现金交付，没有凭证)，即涉案钱款并非借款性质且均超过诉讼时效。故上诉请求撤销原判并改判上诉人不承担本案的还款之责。被上诉人刘翔宇书面答辩称，讼争双方之间是借贷关系；上诉人所述的国际贸易投资款一节，既无证据又不符常理；原审判决无误。故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方对于刘翔宇向雷金海交付过资金104,000元、其中50,000元有借据一节，均无异议；在此基础上，雷金海抗辩涉案钱款的性质均为刘翔宇托其转交案外人王某某的投资款，因刘翔宇对此不予认可，雷金海在一、二审期间均未提供充分、有效的证据可予证明自己的该项抗辩主张，故雷金海的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。雷金海还上诉提出刘翔宇的本案诉请均超过诉讼时效，鉴于涉案钱款中50,000元立有借据并载明还款时间，余款54,000元未立借据、也未约定还款期限，原审经综合审查判断后认定有借据的50,000元债权超过诉讼时效，余款54,000元未超过诉讼时效，经核，与法不悖，本院认可原审判决阐述理由及认定结果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。雷金海的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,150元，由上诉人雷金海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第469-1号
申请执行人：洛阳市盛裕汽车贸易有限公司，住所地：洛新工业园区。
法定代表人：张文强，经理。
被执行人：李胜利，男，生于1974年4月16日，汉族。
被执行人：李华娟，女，出生于197年5月29日，汉族。系李胜利之妻。
被执行人：李洁紧，男，出生于1987年10月11日，汉族。
被执行人：河南省金禾交通运输有限公司，住所地：鄢陵县金汇大道西段路北。
法定代表人：张瑞萍，经理。
本院于2015年4月13日作出（2014）新法执字第469号执行裁定书，冻结被执行人河南省金禾交通运输有限公司在金融机构的存款130794.81元，现因被执行人河南省金禾交通运输有限公司与执行申请人洛阳市盛裕汽车贸易有限公司自行达成和解协议，并以履行，申请执行人洛阳市盛裕汽车贸易有限公司向本院申请撤销对河南省金禾交通运输有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对河南省金禾交通运输有限公司在金融机构的存款130794.81元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年六月十五日
书记员 孔绍阳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初216号
原告：杜俊环，男，1974年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。
被告：许忠宇，男，1974年7月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：连映玲，女，1974年5月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告杜俊环与被告许忠宇、连映玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊环的委托诉讼代理人邹汉华，被告许忠宇到庭参加诉讼，被告连映玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜俊环向本院提出诉讼请求：1．判令被告许忠宇及被告连映玲立即付还原告欠款383100元及利息（自2015年2月2日起至还清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告一直从事电脑绣花机销售生意，2011年至2013年期间，被告许忠宇向原告购买电脑绣花机，至2015年2月2日共结欠原告货款383100元，由被告许忠宇出具欠款凭证交原告存执，以确认该欠款事实。事后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由进行推诿、搪塞，拒不付还上述欠款。另外，被告连映玲与被告许忠宇系夫妻关系，所涉债务是在夫妻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务，被告连映玲应当与被告许忠宇对该欠款承担共同的清偿责任。为维护原告的合法权益，因此起诉至人民法院。
被告许忠宇当庭辩称，原告起诉的欠款数额与被告所算的数目对不上，被告基本还未跟原告对账，被告实际欠款数额应该是34万多元，不是383100元。
被告连映玲未作出答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印�、两被告的人口信息查询表、两被告的婚姻登记情况证明，被告提交的被告许忠宇及被告连映玲的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠款单原件，被告许忠宇虽承认该欠款单上的名字字迹是其所签，但称其根本未与原告对过账，对该欠款数额有异议。因被告许忠宇未能提供反驳证据证明其主张，故本院对原告提供的欠款单予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许忠宇于2011年至2013年期间向原告杜俊环购买电脑绣花机。至2015年2月2日，经双方对账结算，被告累计结欠原告货款383100元，被告许忠宇在欠款单上“欠款人”处签名确认。货款结算后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告许忠宇与被告连映玲于2000年7月5日办理结婚登记，属夫妻关系。
本院认为，原告杜俊环向被告许忠宇提供货物，被告在欠款单上签名确认结欠货款，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告许忠宇归还货款383100元，事实根据充分，本院予以支持。被告许忠宇提出只欠原告货款34万多元的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。该债务发生在被告许忠宇、连映玲夫妻关系存续期间，且没有证据证明该欠款系被告许忠宇的个人债务，故应当按照夫妻共同债务认定，被告连映玲应负共同清偿的责任。原告主张被告从逾期还款之日起，按同期贷款利率计付利息，其请求于法有据，可予支持。被告连映玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一�、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许忠宇、连映玲应于本判决生效之日起十日内共同付还原告杜俊环货款383100元及逾期付款利息（从2015年2月2日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046.5元，减半收取3523.25元，由被告许忠宇、连映玲共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一七年四月十三日
书记员 郑潮盛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习�以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合�中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审72号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:李书洪，男，1989年6月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈雪琴，女，1987年11月3日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李书洪、陈雪琴违法多生育一个子女的行为，于2016年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月14日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第49号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月14日向被执行人李书洪、陈雪琴依法送达了永卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李书洪、陈雪琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李书洪、陈雪琴作出的永卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审72号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:李书洪，男，1989年6月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈雪琴，女，1987年11月3日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李书洪、陈雪琴违法多生育一个子女的行为，于2016年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月14日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第49号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月14日向被执行人李书洪、陈雪琴依法送达了永卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李书洪、陈雪琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李书洪、陈雪琴作出的永卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 余 源审判员 巫 丹二〇一七年三月二十一日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初760号
原告：秦怡，女，1986年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告：岳泽选，男，1986年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。
原告秦怡诉被告岳泽选婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告秦怡于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦怡申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦怡撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由秦怡负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 亭
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审171号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张启佳，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0014电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】375号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西边工房1大间，北边工房1大间，建筑面积1275平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】375号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】375号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】375号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执968号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：丁国群，男，1988年12月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与丁国群金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1146元、公告费503元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15681号
原告张荣根，男，1950年7月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告余春蓉，女，1985年4月9日生，汉族，户籍地重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币40302.25元(以下币种均为人民币)、住院伙食补贴250元、护理费5400元、营养费3600元、伤残赔偿金80768.8元、精神抚慰金5000元、衣物损500元、交通费1619元、辅助器具费188元、车辆损失费500元、鉴定费1950元、律师费6000元、住院日用品费600元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年4月22日9时45分许，案外人邱某某驾驶沪JCXX**的小客车行至本市西谈家渡路时与骑电动自行车的原告张荣根发生碰撞，致原告受伤。事故责任认定案外人邱某某承担全部责任，原告张荣根无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：营养费3050元、护理费3600元、伤残赔偿金79326.5元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费250元、衣物损300元、残疾辅助器具费188元、车辆损失费500元、鉴定费1950元、住院日用品费300元、律师代理费4500元，交通费由法院酌情处理。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为40302.25元，关于交通费的赔偿，本院酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣根各项损失共计人民币134016.75元；
二、被告余春蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣根鉴定费人民币1950元、住院日用品费人民币300元、律师代理费人民币4500元，共计人民币6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告余春蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3512号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告李清芳，男，住仙游县。
被告李世平，男，住仙游县。
被告李清栋，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李清芳、李世平、李清栋因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币三百三十三元，减半收取人民币一百六十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年七月十日
书记员 陈 伟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第100号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人贾某，男，1969年8月15日出生，公民身份号码：1330251969********，汉族，河北省深州市人，中专文化，农民，住深州市王家井镇窦王庄村。2015年4月10日因涉嫌生产、销售假药被深州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人贾某犯销售假药罪，于2015年6月17日××本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人贾某在本村经营“贾某卫生室”期间，于2014年通过非正规购药渠道先后购进“通络健骨五虫丹”“通络健骨丹”，××患者出售“通络健骨五虫丹”20盒。2015年4月10日，深州市公安局民警在其卫生室查获未售出的“通络健骨丹”47盒。经食品药品监督管理部门认定，“通络健骨五虫丹”、“通络健骨丹”均为假药。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人贾某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人贾某在本村经营卫生室期间，于2014年通过非正规购药渠道购进“通络健骨五虫丹”“通络健骨丹”，××患者销售“通络健骨五虫丹”20盒。2015年4月10日，深州市公安局干警在其卫生室查获“通络健骨丹”47盒。经衡水市食品药品监督管理局认定，“通络健骨五虫丹”为假药，经河北省食品药品监督管理局认定“通络健骨丹”为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、窦某证言、衡水市食品药品监督管理局认定意见书、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、深州市公安局扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家药品管理法律法规，明知“通络健骨五虫丹”为假药而出售，其行为已构成销售假药罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接××河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年七月七日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）：关开浩，男，1966年2月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾丽娜，女，1973年1月17日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人关开浩因与被上诉人曾丽娜民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订借据时，曾口头约定如发生纠纷若协商解决不了，双方一致同意将纠纷提交广州市仲裁委员会仲裁。此外，上诉人现经常居住地在佛山市顺德区，因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市仲裁委员会仲裁或者由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人关开浩的住所地在阳江市江城区平岗镇，有其身份证予以证明。本案是因借款而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人关开浩的住所地在原审法院的辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由广州市仲裁委员会仲裁或者由其经常居住地的顺德区人民法院管辖，但没有提供任何证据证明，对上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 莫蕙如
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第292号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马进添，男，19XX年X月X日出生于福建省上杭县，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地福建省龙岩市。2009年8月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年12月8日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯制造毒品罪被取保候审。2014年11月日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王本财，男，19XX年X月X日出生于福建省上杭县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省龙岩市。2014年6月20日因涉嫌犯制造毒品罪被取保候审。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人马进添、王本财犯非法买卖制毒物品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人马进添、王本财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人黄红升（已判刑）为生产麻黄碱销售牟利，于2012年12月19日让涉案人陈亮（另案处理）来澄海区澄华街道一工场，作为存放提炼麻黄碱原料麻黄草的仓库。2013年1月18日，黄红升与陈亮到本区澄华街道上窖工业区租赁黄某裕的厂房作为提炼麻黄碱制毒原料的场地。2013年1月20日左右，黄红升向一刘姓厦门男子（另案处理）购买12吨麻黄草分别存放在已租赁的仓库和工场，由涉案人“阿弟”等人（均另案处理）提供仪器设备、化学药水在上窖工业区的工场里试验麻黄草提炼麻黄碱。2013年3月中旬，黄红升先后雇用被告人马进添、王本财及同案人戴斯炎、华俊哲（均已判决）到工场生产提炼麻黄碱。由同案人戴斯炎向“阿弟”等人学习提炼麻黄碱的技术，并安排被告人马进添、王本财及同案人华俊哲等3人的工作。马进添、王本财、戴斯炎、华俊哲一起用水浸泡麻黄草，加入烧碱、盐酸、二甲苯等化学药水，通过仪器设备进行水循环提炼麻黄碱，共提炼半成品麻黄碱443.71克。同案人黄红升拿提炼出来的麻黄碱样品交给同案人吴乃灶（已判决）联系销售渠道，因麻黄碱质量不合格而没有销售。
2013年4月14日，公安机关在工作中发现黄红升位于上窖工业区提炼麻黄碱制毒原料的工场并进行检查，正在工场里提炼麻黄碱的被告人马进添、王本财及同案人戴斯炎等人迅速逃离现场。随后，公安机关循线查处了黄红升位于澄华街道存放麻黄草的仓库。公安机关从上述两处工场缴获半成品麻黄碱晶体443.71克、麻黄草19.91吨（含水份）等物品。被查获的443.71克晶体及植物经抽样送检鉴定，均检出麻黄碱成分。
2014年6月20日，被告人马进添、王本财到公安机关投案。
上述事实，被告人马进添、王本财在开庭过程中无异议，并有同案人黄红升、戴斯炎、华俊哲、吴乃灶及涉案人钟某生的供述，证人谢某莲、陈某明、卢某文、黄某裕、宋某峰、高某印、黄某木、黄某文、李某雄、黄某绿、唐某青、张某荣、徐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、汕头市公安局澄海分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、到案经过、户籍证明，被告人马进添的前科材料等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马进添、王本财无视国家法律，明知他人非法加工提炼麻黄碱还提供帮助，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，依法均应追究刑事责任。被告人马进添在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，有从重处罚情节，鉴其与被告人王本财在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，均有自首情节，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且其行为属犯罪未遂，本院对被告人马进添、王本财分别予以从轻判处。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马进添犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月日起至2015年月日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王本财犯非法买卖制毒物品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一四年十二月××日
书 记 员 许 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条违反国家规定，非法运输、携带进出境或在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款的规定定罪处罚：
（一）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上不满五十千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千千克；
（二）醋酸酐、三氯甲烷二百千克以上不满二千千克；
（三）乙醚四百千克以上不满三千千克；
（四）上述原料或者配剂以外其他相当数量的用于制造毒品的原料或者配剂。
违反国家规定，非法运输、携带进出境或者在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，超过前款所列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第799号
冯德玉：
原告冯德玉与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4940号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第799号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第132号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为551417元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执251号
申请执行人吴盛海，男，1987年11月4日出生，德化县人。
被执行人许富志，男，1989年2月5日出生，德化县人。
申请执行人吴盛海与被执行人许富志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴盛海于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息和案件受理费962.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年四月二十七日
书记员 何东辉