wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5648号
原告：萧县三和市政工程有限公司，住所地萧县马井镇史庄。
法定代表人：吴世超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：江苏恒达建筑集团有限公司,住所地徐州市城南大道西侧盛泉大厦209室。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：踪家和，该公司职工。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
原告萧县三和市政工程有限公司(以下简称三和公司)与被告江苏恒达建筑集团有限公司(以下简称恒达公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人吴克强，被告恒达公司的委托诉讼代理人踪家和、张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款38200元及利息（利息以38200元为基数，自2014年4月14日起按月息2%计算至款清止）和律师费1900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原被告签订一份沥青工程施工协议，协议约定锡丰工业园道路沥青工程由原告进行施工，74元/㎡。经结算工程款总额为318200元，被告已支付28万元，尚欠38200元。原告认为，原被告签订的协议书合法有效，被告应全面履行合同义务，被告拖欠工程款的行为构成违约，给原告造成了经济损失。特诉至法院，请判如诉请。
被告恒达公司辩称，对原告与被告签订沥青工程施工协议没有异议，我方按照原告方实际的施工量足额支付了原告的工程款28万元，本案被告因原告部分工程不合格，被告进行了后期自行维修及施工，该项权利被告进行保留。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告恒达公司中标丰县锡丰工业园道路工程项目，2013年11月29日被告恒达公司与丰县锡丰工业园投资发展有限公司签订建设工程施工合同一份。2014年4月11日，原被告签订了一份沥青工程施工协议，协议约定：“工程名称：锡丰工业园道路沥青工程；施工内容：沥青砼层，1、沥青拌和料供应、车辆运输、机械摊铺及乳化沥青封层，包括路面清扫，2、厚度8公分，底层4.5公分AC-20，面层3.5公分AC-13；合同暂定4300㎡，单价74元/㎡，最终结算以实际测量为准(合计人民币大写叁拾壹万捌仟贰佰元整)；付款方式：机械进场付总工程款的30%，底层结束付总工程款的70%，进入面层施工付到总工程款的90%，余款10%六个月内一次性付清。……”。协议中的“合同暂定4300㎡，单价74元/㎡，最终结算以实际测量为准(合计人民币大写叁拾壹万捌仟贰佰元整)”为双方后来协商一致修改的。涉案工程于2015年7月10日交付使用。2014年4月14日被告支付给原告工程款28万元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的沥青工程施工协议等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告的施工工程量如何确定。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投保法》的规定，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。本案中，恒达公司将中标的道路工程分包给原告三和公司施工，违反了上述法律的强制性规定，原被告双方签订的沥青工程施工协议应为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告施工的部分虽未经原被告双方进行验收，但涉案工程已于2015年7月交付使用，视为验收合格，原告要求参照合同约定支付工程款，符合司法解释的规定，本院予以支持。
对于原告施工的工程量问题。原被告双方签订的沥青工程施工协议，在原告退场时，经双方协商对面积和价款进行了修改，虽被告辩称面积没有具体测量，但该面积是被告估算的数字，应和实际工程量相差不大，且在原告出具律师函要求测量实际工程量时，被告方收到律师函但不予配合测量，被告应对此承担相应的法律后果，原告主张按照4300平方米计算工程价款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案双方对工程款利息没有约定，但原告要求按照月息2%计算，无法律依据，本院不予支持。因合同无效，双方约定的违约条款不再适用，故原告要求支付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒达建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧县三和市政工程有限公司支付工程价款38200元。
二、驳回原告萧县三和市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由原告负担80元，由被告负担370元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘燃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5648号原告：萧县三和市政工程有限公司，住所地萧县马井镇史庄。法定代表人：吴世超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。被告：江苏恒达建筑集团有限公司,住所地徐州市城南大道西侧盛泉大厦209室。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：踪家和，该公司职工。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。原告萧县三和市政工程有限公司(以下简称三和公司)与被告江苏恒达建筑集团有限公司(以下简称恒达公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人吴克强，被告恒达公司的委托诉讼代理人踪家和、张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款38200元及利息（利息以38200元为基数，自2014年4月14日起按月息2%计算至款清止）和律师费1900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原被告签订一份沥青工程施工协议，协议约定锡丰工业园道路沥青工程由原告进行施工，74元/㎡。经结算工程款总额为318200元，被告已支付28万元，尚欠38200元。原告认为，原被告签订的协议书合法有效，被告应全面履行合同义务，被告拖欠工程款的行为构成违约，给原告造成了经济损失。特诉至法院，请判如诉请。被告恒达公司辩称，对原告与被告签订沥青工程施工协议没有异议，我方按照原告方实际的施工量足额支付了原告的工程款28万元，本案被告因原告部分工程不合格，被告进行了后期自行维修及施工，该项权利被告进行保留。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告恒达公司中标丰县锡丰工业园道路工程项目，2013年11月29日被告恒达公司与丰县锡丰工业园投资发展有限公司签订建设工程施工合同一份。2014年4月11日，原被告签订了一份沥青工程施工协议，协议约定：“工程名称：锡丰工业园道路沥青工程；施工内容：沥青砼层，1、沥青拌和料供应、车辆运输、机械摊铺及乳化沥青封层，包括路面清扫，2、厚度8公分，底层4.5公分AC-20，面层3.5公分AC-13；合同暂定4300㎡，单价74元/㎡，最终结算以实际测量为准(合计人民币大写叁拾壹万捌仟贰佰元整)；付款方式：机械进场付总工程款的30%，底层结束付总工程款的70%，进入面层施工付到总工程款的90%，余款10%六个月内一次性付清。……”。协议中的“合同暂定4300㎡，单价74元/㎡，最终结算以实际测量为准(合计人民币大写叁拾壹万捌仟贰佰元整)”为双方后来协商一致修改的。涉案工程于2015年7月10日交付使用。2014年4月14日被告支付给原告工程款28万元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的沥青工程施工协议等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告的施工工程量如何确定。本院认为，根据《中华人民共和国招标投保法》的规定，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。本案中，恒达公司将中标的道路工程分包给原告三和公司施工，违反了上述法律的强制性规定，原被告双方签订的沥青工程施工协议应为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告施工的部分虽未经原被告双方进行验收，但涉案工程已于2015年7月交付使用，视为验收合格，原告要求参照合同约定支付工程款，符合司法解释的规定，本院予以支持。对于原告施工的工程量问题。原被告双方签订的沥青工程施工协议，在原告退场时，经双方协商对面积和价款进行了修改，虽被告辩称面积没有具体测量，但该面积是被告估算的数字，应和实际工程量相差不大，且在原告出具律师函要求测量实际工程量时，被告方收到律师函但不予配合测量，被告应对此承担相应的法律后果，原告主张按照4300平方米计算工程价款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案双方对工程款利息没有约定，但原告要求按照月息2%计算，无法律依据，本院不予支持。因合同无效，双方约定的违约条款不再适用，故原告要求支付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏恒达建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧县三和市政工程有限公司支付工程价款38200元。二、驳回原告萧县三和市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由原告负担80元，由被告负担370元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一七年二月二十七日书记员  刘燃
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第817号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人谷某甲，农民。2009年10月28日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十三日（不执行），并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔�雍，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日12时许，被告人谷某甲及谷某丙等人在宁海县力洋镇XX有限公司三楼办公室内，因工程款问题与西尖电子有限公司员工赖某等人发生争执和推打，被告人谷某甲用拳打中赖某脸鼻部，致赖某受伤。经法医鉴定，赖某两侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年2月6日，被告人谷某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人谷某甲已赔偿被害人赖某人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某的陈述，证人谷某乙、谷某丙、张某、顾某、潘某、谢某的证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定意见书，图片说明，谅解书，治安调解协议书，调解协议书，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人谷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人谷某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 ＸＸ云
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初168号
原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县。
法定代表人：郑一宁，任董事长。
委托诉讼代理人：王启钧，男，1962年出生，汉族，住庆元县。
被告：郑盛加，男，1977年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴传女，女，1983年出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告郑盛加、吴传女追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧、被告郑盛加到庭参加诉讼，被告吴传女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告郑盛加、吴传女归还原告为其提供连带保证担保而代为偿还的人民币本金298000元及利息24970.17元，并赔偿原告自为两被告代为归还借款本息次日即2016年5月27日起至被告归还原告借款本息之日止的损失（以原告代为偿还的借款本息322970.27元为基数按原贷款月利率6.533334‰计算）；二、上述借款本息及损失赔偿以被告坐落于庆元县××××村土名为“榲树弯竹林”、“旁山正头竹林”、“养虎坑竹林”、“养虎坑竹林”、“派潭竹林”、“大史笋寮竹林”、“大史笋寮竹林”七片林木所有权，林权证号浙庆林证字（2006）第左溪20—129号、浙庆林证字（2006）第左溪20—084号、浙庆林证字（2006）第左溪20—026号、浙庆林证字（2006）第左溪20—023号、浙庆林证字（2006）第左溪20—033号、浙庆林证字（2006）第左溪20—022号林木所有权承担抵押担保清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认定：本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告为被告郑盛加向庆元县农村信用合作联社借款298000元提供担保，未违反法律规定,且在被告郑盛加逾期还款后，原告已实际履行了代其偿还借款本息的担保责任,故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告郑盛加追偿全部代偿款322970.27元。被告吴传女出具共同还款承诺书，承诺共同还款，因此，原告要求被告郑盛加、吴传女偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的人民币本金298000元、利息24970.17元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告郑盛加在《林权抵押借款委托保证合同》中约定“自代偿之日起”，原告“有权按照受益人规定的标准”向被告郑盛加“收取罚息”，故原告可据此向被告郑盛加就代偿产生的利息损失进行索赔，因此，原告要求被告郑盛加、吴传女赔偿原告自为其代为归还借款本息次日起的损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告郑盛加自愿以其承包经营的坐落于庆元县××××、证号为浙庆林证字（2006）第左溪20—129号林权证内小地名为“榲树弯竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—084号林权证内小地名为“旁山正头竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—026号林权证内小地名为“养虎坑竹林”、“大史笋寮竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—023号林权证内小地名为“大史笋寮竹林”、“养虎坑竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—033号林权证内小地名为“派潭竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—022号林权证内小地名为“大史笋寮竹林”的林木为被告郑盛加的该笔借款向原告提供抵押反担保，且该抵押经过庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，抵押权依法设立，故被告郑盛加应依法以其所有的林权向原告承担抵押担保责任，因此，原告要求被告郑盛加以其承包经营的土名为“榲树弯竹林”、“旁山正头竹林”、“养虎坑竹林”、“大史笋寮竹林”等山场林权对上述借款本息及损失赔偿承担抵押担保清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告吴传女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑盛加、吴传女于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币322970.27元及赔偿利息损失（利息损失自2016年5月27日起至代偿款还清之日止按月利率6.533334‰计付）；
二、由被告郑盛加以其承包经营的坐落于庆元县左溪镇石塘村、证号为浙庆林证字（2006）第左溪20—129号林权证内小地名为“榲树弯竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—084号林权证内小地名为“旁山正头竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—026号林权证内小地名为“养虎坑竹林”、“大史笋寮竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—023号林权证内小地名为“大史笋寮竹林”、“养虎坑竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—033号林权证内小地名为“派潭竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—022号林权证内小地名为“大史笋寮竹林”的山场林木对本判决第一项确定的被告郑盛加、吴传女的给付义务承担抵押担保责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一七年四月十一日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初168号原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县。法定代表人：郑一宁，任董事长。委托诉讼代理人：王启钧，男，1962年出生，汉族，住庆元县。被告：郑盛加，男，1977年出生，汉族，住庆元县。被告：吴传女，女，1983年出生，汉族，住庆元县。原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告郑盛加、吴传女追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧、被告郑盛加到庭参加诉讼，被告吴传女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告郑盛加、吴传女归还原告为其提供连带保证担保而代为偿还的人民币本金298000元及利息24970.17元，并赔偿原告自为两被告代为归还借款本息次日即2016年5月27日起至被告归还原告借款本息之日止的损失（以原告代为偿还的借款本息322970.27元为基数按原贷款月利率6.533334‰计算）；二、上述借款本息及损失赔偿以被告坐落于庆元县××××村土名为“榲树弯竹林”、“旁山正头竹林”、“养虎坑竹林”、“养虎坑竹林”、“派潭竹林”、“大史笋寮竹林”、“大史笋寮竹林”七片林木所有权，林权证号浙庆林证字（2006）第左溪20—129号、浙庆林证字（2006）第左溪20—084号、浙庆林证字（2006）第左溪20—026号、浙庆林证字（2006）第左溪20—023号、浙庆林证字（2006）第左溪20—033号、浙庆林证字（2006）第左溪20—022号林木所有权承担抵押担保清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认定：本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告为被告郑盛加向庆元县农村信用合作联社借款298000元提供担保，未违反法律规定,且在被告郑盛加逾期还款后，原告已实际履行了代其偿还借款本息的担保责任,故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告郑盛加追偿全部代偿款322970.27元。被告吴传女出具共同还款承诺书，承诺共同还款，因此，原告要求被告郑盛加、吴传女偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的人民币本金298000元、利息24970.17元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告郑盛加在《林权抵押借款委托保证合同》中约定“自代偿之日起”，原告“有权按照受益人规定的标准”向被告郑盛加“收取罚息”，故原告可据此向被告郑盛加就代偿产生的利息损失进行索赔，因此，原告要求被告郑盛加、吴传女赔偿原告自为其代为归还借款本息次日起的损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郑盛加自愿以其承包经营的坐落于庆元县××××、证号为浙庆林证字（2006）第左溪20—129号林权证内小地名为“榲树弯竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—084号林权证内小地名为“旁山正头竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—026号林权证内小地名为“养虎坑竹林”、“大史笋寮竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—023号林权证内小地名为“大史笋寮竹林”、“养虎坑竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—033号林权证内小地名为“派潭竹林”的林木、浙庆林证字（2006）第左溪20—022号林权证内小地名为“大史笋寮竹林”的林木为被告郑盛加的该笔借款向原告提供抵押反担保，且该抵押经过庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，抵押权依法设立，故被告郑盛加应依法以其所有的林权向原告承担抵押担保责任，因此，原告要求被告郑盛加以其承包经营的土名为“榲树弯竹林”、“旁山正头竹林”、“养虎坑竹林”、“大史笋寮竹林”等山场林权对上述借款本息及损失赔偿承担抵押担保清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴传女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑盛加、吴传女于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币322970.27元及赔偿利息损失（利息损失自2016年5月27日起至代偿款还清之日止按月利率6.533334‰计付）；二、由被告郑盛加以其承包经营的坐落于庆元县左溪镇石塘村、证号为浙庆林证字（2006）第左溪20—129号林权证内小地名为“榲树弯竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—084号林权证内小地名为“旁山正头竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—026号林权证内小地名为“养虎坑竹林”、“大史笋寮竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—023号林权证内小地名为“大史笋寮竹林”、“养虎坑竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—033号林权证内小地名为“派潭竹林”、浙庆林证字（2006）第左溪20—022号林权证内小地名为“大史笋寮竹林”的山场林木对本判决第一项确定的被告郑盛加、吴传女的给付义务承担抵押担保责任。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一七年四月十一日书记员  周 锋
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审99号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人申京龙，男，汉族，1978年6月18日生，现住武陟县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第75号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004875530号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立�登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第75号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安局的修公强执申字［2018]第75号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审99号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人申京龙，男，汉族，1978年6月18日生，现住武陟县。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第75号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004875530号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立�登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第75号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安局的修公强执申字［2018]第75号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1578号
申请执行人韩永卿
被执行人平泉津华铁选有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1578号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3365号
原告：吴再开，男，1962年7月15日生，汉族，住织金县。
被告：陈启强，男，1971年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告吴再开与被告陈启强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年5月29日，原告吴再开向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴再开向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴再开撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告吴再开负担。
鉴定费1000元，由原告吴再开负担。
审判员 龙永红
二〇一八年五月二十九日
书记员 马玉梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2749号
原告朱某某，女，汉族，1977年12月23日出生。未到庭。
被告李某某，男，汉族，1975年7月15日出生。未到庭。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐志银
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01402号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，江阴市周庄镇长寿申通快递有限公司工作。2007年2月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。2015年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日由江阴市公安局取保候审。2015年8月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2015年6月3日11时许，至江阴市周庄镇周南花苑一村1幢楼道内，采用钥匙配锁等手段，窃得被害人王某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1278元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控视频截图，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人朱某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判刑，又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月11日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初553号
原告张北县京都房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县兴和东路九卜树村商贸楼301-308室，组织机构代码69921553-0。
法定代表人黄乃碧，公司董事长。
被告江苏施塔德电梯有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人钱利清，公司董事长。
被告江苏施塔德电梯安装有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人於伟江，公司经理。
本院在审理原告张北县京都房地产开发有限公司与被告江苏施塔德电梯有限公司、江苏施塔德电梯安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初574号
原告彭某。
被告陈某。
本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某以其已与被告陈某协议离婚为由向本院递交撤诉状申请撤诉。经审查，原告彭某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告陈某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告彭某负担。
审判员 金国银
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第922号
原告苏×，男，2007年5月24日出生，小学生。
法定代理人冯×（苏×之母），女，1975年12月29日出生，自由职业者。
被告袭×，女，1992年9月23日出生。
原告苏×诉被告袭×饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏×的法定代理人冯×，被告袭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：原告原居住在本市丰台区万源南里，与被告相邻而居。被告违反本市关于居民养犬的有关规定，长期私自饲养烈性犬只，且一直处于散养状态，疏于管理，给周围居民包括原告一家的生活造成很大不便，虽经所在居委会工作人员多次劝阻，但收效甚微。2013年11月19日19时30分左右，原告随父母回家，当走到三楼楼梯口时，被告饲养的犬只突然扑向原告，原告躲闪不及，跌倒在水泥台阶上，磕伤嘴巴。被告听到狗叫后，开门把狗放进屋里后闭门不出，对原告的伤情不闻不问。原告父母在叫门无果的情况下，向丰台区公安局110报警。丰台区公安局接警后指派东高地派出所出警。民警到场调查、了解相关情况后，责令被告和原告一起去医院检查、治疗。民警对现场情况予以录像并制作了相关书面材料。当晚，原告在父母及被告的陪同下去北京口腔医院（以下简称口腔医院）检查、治疗，诊断为：右侧上唇软组织损伤，右侧下唇唇红皮肤挫裂伤，上侧右边一颗门牙水平折断、骨折。医生对原告折断的牙齿建议随诊、复查治疗。原告当晚发生的医疗费及交通费由被告予以支付。同年12月2日，原告去口腔医院复查，检查结果为：上侧右边一颗门牙可见两条隐形裂纹，主体部分缺损。经原告父母咨询医生，该颗牙齿实际已经报废，需待原告发育成熟后再予以种植或更换、安装新齿。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费16.48元、交通费42元，以上共计58.48元，并赔偿后续治疗费。
被告袭×辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是：一、原告没有直接证据证明其受伤系被告家的狗直接或间接造成的，二者之间不存在因果关系，故被告不存在侵权责任。案发当晚，被告在家睡觉，听见对方对被告家的大门进行破坏行为，导致被告不能开门，随后听见楼道里有人说要报警，被告开门出去后听对方称是被告家的狗导致原告在二层楼道摔倒了。民警到来之后，因被告并未亲眼目睹案发经过，只是听对方说的事情经过，被告就说可能是被告家的狗吓到了原告，被告出于职业原因和人道关怀，对原告很关心，故于当晚带原告去口腔医院看病，并支付了相关费用；二、原告系6岁的无民事行为能力人，其在上楼时，监护人没有在旁辅助或帮助，对于原告发生损害，监护人具有重大过失，应由原告监护人承担责任；三、假设被告的狗当时吼叫了，不能排除系原告跑上楼梯声音过大而导致狗警惕性地叫。
经审理查明：苏×与袭×原系对门邻居，居住在本市丰台区万源南里。袭×无证饲养“松狮”犬一只。
2013年11月19日19时30分许，苏×在母亲冯×陪同下回家，当走到三层楼梯口时，袭×家的狗在无人牵领下从楼道内突然窜出，致苏×受惊吓后摔倒在地，嘴部磕伤。冯×因找袭×解决未果随即电话报警。东高地派出所民警出警后，对双方当事人进行了询问，并使用执法仪拍摄记录了现场情况。在此过程中，袭×曾认可“刚才就是一开门，狗自己跑出去了”，并主动提出带苏×去医院治疗。当晚，袭×陪同冯×将苏×送至口腔医院治疗。经医院诊断：苏×为左侧上唇软组织挫伤，左侧下唇唇红皮肤挫裂伤，简单冠折。同时，医院对苏×进行了创口清洁上药处理，并建议软组织伤愈合后治疗。袭×支付了苏×当日的医疗费及交通费。
2013年12月2日，苏×到口腔医院复查，经检查：苏×切端少许主体组织缺损，可见两牙隐裂纹，叩痛，不松动，牙龈无红肿等，医院建议不适随诊，定期复查。苏×此次治疗支出医疗费16.48元及交通费42元。此后，因袭×拒绝为苏×继续支付医疗费用，双方协商未果，故苏×诉至本院。
上述事实，有原告苏×提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，东高地派出所出具的执法记录视频以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，虽然袭×当庭否认苏×受伤系其饲养的狗所造成，但综合全案证据分析可见，双方当事人系对门邻居，此前素无矛盾；案发时苏×系在其母冯×陪同下回家途中突遇袭×饲养的狗窜出而受到惊吓后摔伤，当时该犬只是在无人牵领下独自在户外活动；案发后，冯×因找袭×解决未果故及时报警；在民警接警后到现场处置时，袭×对此并未提出异议，并陈述“刚才就是一开门，狗自己跑出去了”，由此可确信袭×饲养的狗独自外出活动与苏×受伤之间存在高度盖然性的因果关系，故对于苏×主张其系因受到狗的惊吓而摔伤的事实，本院予以采信，并认定袭×应当对苏×的损失承担相应的民事赔偿责任。袭×关于此项事实的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。关于袭×提出苏×的监护人存在重大过失的辩称意见，虽然苏×时年6周岁，但案发时其母一直在旁陪同，袭×当庭未提交其监护人未尽到监护责任的充分证据，故对于袭×的上述辩称意见，本院不予采信。关于苏×主张后续治疗费用，因尚未实际发生，故本院对于此项请求暂不予支持，苏×可待实际发生后再另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告袭×于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏×医疗费十六元四角八分、交通费四十二元，以上共计五十八元四角八分；
二、驳回原告苏×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袭×负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 岳兵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1357号
申请执行人：邹秋华，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住华安县。
被执行人：黄聪虾，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：黄立凤，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人邹秋华与被执行人黄聪虾、黄立凤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初215号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年5月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住址四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月14日8时许，被告人唐某某来到莆田市涵江区梧塘镇后东坡村“＊＊超市”楼上＊楼，使用地上的一根木棍撬开被害人刘某某租住的＊＊＊室房门挂锁后，进入该房间翻找财物，但未盗得财物。随后，被告人唐某某使用五楼大厅的一把缝纫剪撬开被害人郭某某租住的＊＊＊室房门挂锁后，进入该房间翻找财物，也未盗得财物。之后，被告人唐某某又使用上述缝纫剪撬开被害人曹某某租住的＊＊＊室房门挂锁后，进入该房间，盗取现金人民币200元后逃离现场。
同月16日14时许，被告人唐某某又来到上述“＊＊超市”楼上五楼，掰开被害人刘某某租住的＊＊＊室房门挂锁后，进入该房间，盗取现金人民币3元后逃离现�。被告人唐某某逃至一楼超市门口时被群众发现并控制后扭送公安机关。公安机关当场从被告人唐某某处提取剪刀一把、五角硬币六个计人民币3元；案发后，上述硬币已退还被害人刘某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、居民身份证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、提取笔录、发还清单、被害人刘某某、郭某某、曹某某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认地点笔录、指认作案工具照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，二次采取秘密手段入户窃取他人财物，计现金人民币203元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分被盗财物已归还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人唐某某尚未退出的赃款人民币200元，退还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年六月三日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有�徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0334号
原告：郑某，居民。
委托代理人：刘师进，男，1947年6月20日生，汉族，居民。
被告：朱某，居民。
委托代理人：宋长标，男。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘师进、被告朱某及其委托代理人宋长标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告婚初感情一般。婚后被告脾气暴躁经常打我，也不能承担做丈夫及父亲的责任，2012年8月我与被告分居生活至今。双方感情已经破裂，我曾于2013年2月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后夫妻感情未有改善，现我起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：我们婚后感情很好，我没有动手打她，只是偶尔发生争吵，我能够承担起做丈夫和父亲的责任，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月19日生男孩朱某某。婚初感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年2月26日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、盐都区人民法院（2013）都义民初字第0133号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4139号
原告：万立，男，1985年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：涂序巍，男，1985年6月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告万立诉被告涂序巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万立到庭参加诉讼，被告涂序巍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告向原告借款96000元，并签下�借款合同》。在借款到期后被告未还款。被告自2014年6月24日至2015年6月24日按照合同规定支付了利息，自2015年6月25日至原告起诉之日一直未再支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款96000元及利息19200元，违约金13440元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告涂序巍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款96000元，借款期限为2014年6月24日至2014年8月23日；乙方如逾期归还，超出的每月按甲方所借给乙方款项的1%作为滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订后，被告按月息2分支付原告自2014年6月24日至2015年6月24日的利息，未归还本金。因被告未如约支付利息及偿还本金，原告多次催讨未果，故于2016年8月19日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、《借款合同》、中国农业银行借记卡交易补制回单等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款96000元，有其向原告出具的《借款合同》及原告提供的转账凭证为凭，本院对借款96000元事实予以确认，故原告要求被告偿还本金96000元、按月息两分计算的利息19200元，理由正当，本院予以支持。被告拖欠借款不还，属违约。因原告主张的利息为年息24%，故原告主张被告按本金1%支付违约金13440元，超出了法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂序巍于本判决书生效之日起十日内归还原告万立借款本金96000元及利息19200元。
二、驳回原告万立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费2870元，由原告承担280元，由被告涂序巍承担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 曹雁荣
人民陪审员 李家湧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱春媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2908、2909号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4462号案原告、（2014）穗越法民一初字第4号案被告］：张维敬，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第4号案原告、（2013）穗越法民一初字第4462号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4462号案被告、（2014）穗越法民一初字第4号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人张维敬、广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）与被上诉人广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4462号、（2014）穗越法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向张维敬支付2013年5、6月份工资差额17138元。二、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向张维敬支付终止劳动关系经济补偿金99600元。三、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向张维敬支付2013年2月17日至8月12日期间未签订劳动合同的工资差额96248.99元。四、驳回张维敬的其他诉讼请求。五、驳回广州运维电力科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，仲裁期间财产保全费3682元，均由广州运维电力科技有限公司负担。
张维敬上诉请求：撤销原审判决第二项，改判运维电力公司、国联电力公司向张维敬支付解除劳动关系的经济赔偿金498000元。本案一、二审诉讼费及财产保全费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：张维敬的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。
运维电力公司上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司无需向张维敬支付2013年5、6月份工资差额17138元、终止劳动关系经济补偿金99600元及未签订劳动合同的工资差额96248.99元。
张维敬答辩称：不同意运维电力公司的上诉请求。请求二审法院支持我方的上诉请求。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，张维敬入职运维电力公司，双方形成事实劳动关系，但运维电力公司没有按法律规定自用工之日起一个月内与张维敬签订书面劳动合同，故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定及张维敬的应得工资数额，认定运维电力公司应向张维敬支付未签劳动合同的双倍工资及其数额，合法有据，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，张维敬主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司虽未足额支付张维敬部分工资，但该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中可立即解除劳动合同的情形，而张维敬在行使此单方解除权之前并没有向运维电力公司作出据此解除的意思表示，故原审法院对此认定并无不当，本院予以认可。张维敬主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。运维电力公司以张维敬拒绝签订劳动合同为由，书面终止双方之间的劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，应向张维敬支付终止劳动关系的经济补偿金。由于国联电力公司与运维电力公司之间发生资产转让，张维敬非因其本人原因从国联电力公司被安排至运维电力公司工作，国联电力公司未向张维敬支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，张维敬在国联电力公司的工作年限应合并计入运维电力公司的工作年限。运维电力公司主张工作年限不能合并计算，于法无据，本院不予支持。
关于2013年5、6月工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。运维电力公司在二审期间对此既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对于运维电力公司无需支付2013年5、6月工资差额的主张，本院不予支持。
至于张维敬提出国联电力公司应对运维电力公司所应支付的解除劳动合同的经济补偿金承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，张维敬、运维电力公司的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由张维敬、广州运维电力科技有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2908、2909号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4462号案原告、（2014）穗越法民一初字第4号案被告］：张维敬，男，1969年12月8日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第4号案原告、（2013）穗越法民一初字第4462号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4462号案被告、（2014）穗越法民一初字第4号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人张维敬、广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）与被上诉人广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4462号、（2014）穗越法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向张维敬支付2013年5、6月份工资差额17138元。二、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向张维敬支付终止劳动关系经济补偿金99600元。三、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向张维敬支付2013年2月17日至8月12日期间未签订劳动合同的工资差额96248.99元。四、驳回张维敬的其他诉讼请求。五、驳回广州运维电力科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，仲裁期间财产保全费3682元，均由广州运维电力科技有限公司负担。张维敬上诉请求：撤销原审判决第二项，改判运维电力公司、国联电力公司向张维敬支付解除劳动关系的经济赔偿金498000元。本案一、二审诉讼费及财产保全费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：张维敬的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。运维电力公司上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司无需向张维敬支付2013年5、6月份工资差额17138元、终止劳动关系经济补偿金99600元及未签订劳动合同的工资差额96248.99元。张维敬答辩称：不同意运维电力公司的上诉请求。请求二审法院支持我方的上诉请求。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，张维敬入职运维电力公司，双方形成事实劳动关系，但运维电力公司没有按法律规定自用工之日起一个月内与张维敬签订书面劳动合同，故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定及张维敬的应得工资数额，认定运维电力公司应向张维敬支付未签劳动合同的双倍工资及其数额，合法有据，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，张维敬主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司虽未足额支付张维敬部分工资，但该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中可立即解除劳动合同的情形，而张维敬在行使此单方解除权之前并没有向运维电力公司作出据此解除的意思表示，故原审法院对此认定并无不当，本院予以认可。张维敬主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。运维电力公司以张维敬拒绝签订劳动合同为由，书面终止双方之间的劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，应向张维敬支付终止劳动关系的经济补偿金。由于国联电力公司与运维电力公司之间发生资产转让，张维敬非因其本人原因从国联电力公司被安排至运维电力公司工作，国联电力公司未向张维敬支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，张维敬在国联电力公司的工作年限应合并计入运维电力公司的工作年限。运维电力公司主张工作年限不能合并计算，于法无据，本院不予支持。关于2013年5、6月工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。运维电力公司在二审期间对此既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对于运维电力公司无需支付2013年5、6月工资差额的主张，本院不予支持。至于张维敬提出国联电力公司应对运维电力公司所应支付的解除劳动合同的经济补偿金承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张维敬、运维电力公司的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20元，由张维敬、广州运维电力科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第885号
原告：王云富，
省海宁市许村镇孙桥村许家琦16号。
委托代理人：吴金龙、钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师
。
被告：徐伟海，
省海宁市许村镇新益村长沙60号。
原告王云富诉被告徐伟海民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，后于2010年8月5日
转普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱华梅到庭参
加诉讼。被告徐伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王云富诉称：2008年5月及6月，被告徐伟海分别向原
告王云富借款50000元，后经原告催讨，被告未归还。后于200
9年3月12日由被告向原告出具100000借条1份，并约定若引起
诉讼，借款人应承担实现债权费用等。被告所欠款项至今未归
还。为此，原告诉请本院判令被告归还借款本金100000元，支
付自2010年7月9日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计
算的逾期还款利息，并支付实现债权费用3700元。
原告为证实其主张提出如下证据：
1、借条1份，证明被告徐伟海向原告王云富借款100000元
，未约定借款期限，但约定引起诉讼，被告应承担原告为实现
债权的费用等。
2、委托合同及嘉兴市服务业统一发票各1份，证明原告为
与被告民间借贷纠纷一案，于2010年7月2日委托浙江潮乡律师
事务所代理诉讼，并已支付代理费等3700元。
被告徐伟海未作答辩，亦未向本院提出证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，
在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。故原
告起诉之事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，应确认有效
。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以
催告借款人在合理的期限内返还。否则借款人应承担返还借款
、赔偿损失等违约责任。被告借款后至今未归还，故原告要求
被告返还借款本金、赔偿逾期还款利息及承担实现债权费用的
诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐伟海于本判决生效之日起十日内返还原告王云富借
款本金100000元，支付逾期利息（自2010年7月9日起至本判决
生效之日止，按本金100000元银行同期同档次贷款利率计算）
，并支付律师费用3700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告徐伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月7日，被告人刘某某将甲基苯丙胺藏匿于其暂住处上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房间里床头柜抽屉。2014年1月14日，被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述事实。同年2月10日，公安民警在该地址查获了甲基苯丙胺10.87克。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人汤某某、薛某某的证言、检查证、证据保存清单、相关照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十余克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某系自首，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月二十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢118号
申请执行人：马文涛，男。
委托代理人：李雪梅，女。
被执行人：邱向平，男。
担保人：王�芬，女。
本院执行的申请执行人马文涛与被执行人邱向平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）米民初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，王玉芬于2015年11月26日自愿将其名下所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇新可汗路北万豪国际5号住宅楼432号房产为被执行人邱向平作担保，保证下欠申请执行人马文涛的借款本金及利息于2016年5月25日前全部还清。于2016年11月14日，经本院主持，双方当事人自愿和解协议：一、因被执行人邱向平已偿还申请执行人马文涛借款本金50000元，现由担保人王玉芬偿还申请执行人马文涛借款本金180000元（已偿还80000元，当即兑现100000元）。二、利息及其余部分申请执行人马文涛自愿放弃。申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00485号民事判决书的执行。
二、担保人王玉芬承担保证责任后，就其偿还的180000元有权向主债务人邱向平追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹斌斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00024号
案外人：董某某，女，1950年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系邵某某之妻。
申请执行人：陈某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：吴某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邵某某，男，1950年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，案外人董某某认为（2014）庐执字第00335-1号执行裁定书采取的强制措施侵害其合法权益，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
董某某称：其与邵某某于1970年3月结婚，婚后共同购买了位于合肥市庐阳区绿都新村房产，该房产属于其与邵某某夫妻共同共有。申请执行人陈某某与被执行人吴某某、邵某某民间借贷执行一案中，邵某某是担保人而非借款人，且邵某某的担保行为系个人行为，并非为家庭共同生活，也非为异议人利益，即使执行拍卖房产，只能拍卖邵某某的个人财产，查封、拍卖其与邵某某共同财产，侵害其本人财产权益。其非本案当事人且无过错，本案所涉诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等费用，亦应由邵某某以其共同财产中的个人财产部分承担。故其提出执行异议，请求本院将被执行财产所拍卖款项161.7万元的50%予以返还。
董某某提供了其与邵某某的结婚证、户口簿、被拍卖房产的房地产权证，证明了其与邵某某婚后购买房产的事实。董某某还提供了合肥市第一人民医院心电图测验记录和出院记录、邵某某自书情况说明，因该组证据与执行案件无关联性，本院对该组证据效力不予确认。
经审查查明：2013年7月10日，本院受理了原告陈某某与被告吴某某、邵某某民间借贷合同纠纷一案［（2013）庐民一初字第02199号］。2013年7月15日，本院作出（2013）庐民一初字第02199号裁定：一、冻结吴某某、邵某某、纪祥祥银行存款120万元或查封、扣押其等值财产；二、。；三、。（略）。2013年9月22日，本院作出（2013）庐民一初字第02199号民事调解书：一、吴某某欠陈某某借款本金892500元、利息277500元，合计117万元。吴某某于2013年10月15日偿还30万元，2013年11月15日偿还30万元，2013年12月15日偿还30万元，2014年1月15日偿还27万元；二、如吴某某按照上述第一项约定的期限还款，则陈某某不再主张2013年9月22日之后的利息。如吴某某未按照上述第一项约定的期限还款，则利息自逾期之日按同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止；三、邵某某对上述第一、二项吴某某的还款义务承担连带担保责任；四、如吴某某有任意一期未按约还款，视为全部债权到期，陈某某有权就全部款项对吴某某向法院申请强制执行。但陈某某需待全部还款期限届满后方能对邵某某向法院申请强制执行；五、案件受理费减半收取即7665元、保全费5000元，合计12665元，由吴某某承担。2014年1月22日，该案进入执行程序。2014年9月11日，本院作出（2014）庐执字第00335-1号执行裁定：拍卖被执行人邵某某名下位于合肥市绿都新村房产。2015年6月24日，本院作出（2014）庐执字第00335-2号执行裁定：一、续查封被执行人邵某某名下位于合肥市绿都新村房产。二、续查封期限为三年。2015年7月7日，经过依法评估、拍卖程序，本院作出（2014）庐执字第00335-3号执行裁定，主要内容有：本院依据已生效的（2013）庐民一初字第02199号民事调解书，委托安徽省金诚拍卖有限公司拍卖邵某某名下位于合肥市绿都新村房产，2015年6月7日买受人刘婷、李孟宇以161.7万元最高价竞得。裁定如下：一、邵某某名下位于合肥市绿都新村房产的所有权及相应其他权利归买受人刘婷、李孟宇共同所有。财产权自本裁定送达买受人刘婷、李孟宇时起转移；二、买受人刘婷、李孟宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。董某某认为，被拍卖房产系其与邵某某共同共有，该房产拍卖款50%应归其个人所有，请求予以返还。
另查明：董某某与邵某某于1970年3月登记结婚。1997年9月30日，邵某某夫妻购买�合肥市绿都新村房屋（建筑面积110.30平方米，房屋类型：非住宅，规划用途：商业服务），并于2002年5月2日取得了房地产权证。该房登记于邵某某名下。
本院认为：本执行异议的争议焦点为案外人董某某是否享有被执行房产的一半份额。董某某提交了其与邵某某的结婚证、户口簿、房地产权证，认为被执行房产系其与邵某某婚后购买并登记在邵某某名下，属夫妻共同财产。因董某某、邵某某未就夫妻共同财产进行明确约定，双方对夫妻共同财产各享有一半所有权。董某某作为邵某某之妻，对邵某某作为民间借贷担保人应承担的清偿责任不承担连带责任，故邵某某只能以其个人所有的财产承担债务清偿责任，即本案只能执行被拍卖房屋属于邵某某所有的一半份额。董某某提出的执行异议，有事实和法律依据，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对合肥市绿都新村房产拍卖款161.7万元中属于案外人董某某的一半份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无�的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01366号
原告石某某，女，农民。
被告魏某某，男，农民。
本院在审理原告石某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告石某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十月十五日
书记员 王红景
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1093号
原告：孙向彬，男，1973年9月26日生，汉族，湖北省人，现住泽州县，农民。
被告：许海霞，女，1978年12月16日生，汉族，高平市人，农民。
被告：米小伟，男，1977年9月24日生，高平市人，农民。
被告：米喘明，男，1954年2月15日生，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师
原告孙向彬诉被告许海霞、米小文、米喘明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
在审理过程中，因双方已协商处理，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项之规定,裁定如下:
准予原告孙向彬撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 员 邢发保
二〇一七年八月二十四日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第411号
原告胡春发，男，汉族，1978年5月13日出生，住会昌县庄埠乡下基村。
委托代理人汪利香，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡桂长，男，汉族，1968年1月18日出生，住会昌县庄埠乡庄埠村。
原告胡春发与被告胡桂长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春发的委托代理人汪利香，被告胡桂长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历十月初十、农历十月二十二日，被告胡桂长以需要资金周转为由，分别向原告借款50000元，约定月息2分，归还时间一年，并向原告出具《借条》二张。原告通过银行转账方式，分两次向被告在庄埠信用社的帐户转入50000元，共计100000元整。时至今日，被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告胡桂长归还原告胡春发借款本金100000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我已与家属联系，要求他们凑到钱来尽快还掉。
经审理查明，2013年11月12日（农历十月初十），被告胡桂长因资金周转需要，向原告胡春发借款50000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到胡春发人民币伍万元正，月息2分计算，归还时间一年。今借人胡桂长（签名，并捺手指印）。2013年农历十月十日”。次日，原告胡春发向被告胡桂长在庄埠农村信用社账号为6226820014600608＊＊＊的账户转存50000元。
2013年11月24日（农历十月二十二），被告胡桂长再向原告胡春发借款50000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明内容与上次一致。同日，原告胡春发向被告胡桂长在庄埠农村信用社账号为6226820014600608＊＊＊的账户转存50000元。
两笔借款到期后，被告胡桂长至今仍未向原告归还借款，亦未向其支付利息。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提交的借条、江西省农村信用社回单等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡春发提交的证据能够证明其与被告胡桂长存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告至今未归还借款，有悖诚实信用原则。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款按月息2分计算，系月利率为20‰，该利率已超过中国人民银行同期同类借贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。利息可自提供借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借贷款基准利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡桂长归还原告胡春发借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，其中50000元自2013年11月13日起计算，50000元自2013年11月24日起计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告胡春发账户（户名：胡春发，账号：14630012100000XXXX，开户行：会昌农商银行庄埠支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡桂长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第411号原告胡春发，男，汉族，1978年5月13日出生，住会昌县，委托代理人汪利香，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告胡桂长，男，汉族，1968年1月18日出生，住会昌县，现羁押在会昌县看守所。原告胡春发与被告胡桂长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春发的委托代理人汪利香，被告胡桂长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历十月初十、农历十月二十二日，被告胡桂长以需要资金周转为由，分别向原告借款50000元，约定月息2分，归还时间一年，并向原告出具《借条》二张。原告通过银行转账方式，分两次向被告在庄埠信用社的帐户转入50000元，共计100000元整。时至今日，被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告胡桂长归还原告胡春发借款本金100000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，我已与家属联系，要求他们凑到钱来尽快还掉。经审理查明，2013年11月12日（农历十月初十），被告胡桂长因资金周转需要，向原告胡春发借款50000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到胡春发人民币伍万元正，月息2分计算，归还时间一年。今借人胡桂长（签名，并捺手指印）。2013年农历十月十日”。次日，原告胡春发向被告胡桂长在庄埠农村信用社账号为62×××**的账户转存50000元。2013年11月24日（农历十月二十二），被告胡桂长再向原告胡春发借款50000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明内容与上次一致。同日，原告胡春发向被告胡桂长在庄埠农村信用社账号为62×××**的账户转存50000元。两笔借款到期后，被告胡桂长至今仍未向原告归还借款，亦未向其支付利息。上述事实，除当事人陈述外，还有原告提交的借条、江西省农村信用社回单等证据证实，经庭审查证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡春发提交的证据能够证明其与被告胡桂长存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告至今未归还借款，有悖诚实信用原则。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款按月息2分计算，系月利率为20‰，该利率已超过中国人民银行同期同类借贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。利息可自提供借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告胡桂长归还原告胡春发借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，其中50000元自2013年11月13日起计算，50000元自2013年11月24日起计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告胡春发账户（户名：胡春发，账号：14×××19，开户行：会昌农商银行庄埠支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡桂长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一四年十二月二十九日书记员  许水长
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第404号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某。2012年3月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人章某窜至富阳市富春街道振兴路等地，采用拉车门的方式，盗窃作案4次，窃得现金人民币25元、香烟等，总计价值人民币1043元。案发后，被告人章某家属主动退赔被害人现金人民币2890元。具体事实如下：
1．2014年1月中旬左右的一天晚上，被告人章某窜至富阳市富春街道振兴路一弄2号楼下处，采用拉车门的方式，窃得被害人倪祝安放在浙A×××××黑色大众轿车内的现金人民币25元、软盒阳光利群牌香烟2包（价值人民币66元）、硬盒中华牌香烟1包（价值人民币42元），合计价值人民币133元。
2．2014年2月底左右的一天晚上，被告人章某窜至富阳市富春街道春秋南路12-14号路旁处，采用拉车门的方式，窃得被害人孙善生放在浙A×××××轿车后备箱内的中华牌香烟7包，价值人民币294元。
3．2014年2月左右的一天晚上，被告人章某窜至富阳市富春街道振兴路三弄10号门前处，采用拉车门的方式，窃得被害人徐国强放在浙A×××××黑色雪佛兰轿车内的红双喜牌香烟2包，价值人民币16元。
4．2014年3月初的一天凌晨，被告人章某窜至富阳市富春街道振兴路20号门前路边处，采用拉车门的方式，窃得被害人陆国润放在浙A×××××别克轿车内的现金人民币600余元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪祝安、孙善生、徐国强、陆国润的陈述，证人叶丽娜、汤大群的证言，被告人章某的供述和辩解，辨认笔录及指认照片，调取证据清单及照片，旧货交易登记表，收条，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被告人章某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某自愿认罪及已退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月13日起至2014年8月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月八日
书记员 骆芝媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01487号之九
申请执行人：姚长珠，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人姚长珠与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01487号
申请执行人：安徽省阜南县国家税务局。
法定代表人：宋丰俊，该局局长。
被执行人：刘侠。
被执行人：李夫娥。
本院在执行安徽省阜南县国家税务局与刘侠及李夫娥返还原物纠纷一案中，上列被执行人已按法律文书确定的内容履行了义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年一月十二日
书记员 乔印同
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9099号
原告：安艳竹，女，1975年9月27日出生，彝族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：陈金斌，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：聂文，男，1986年7月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在审理原告安艳竹诉被告聂文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告安艳竹于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂文的起诉。
本院认为，原告安艳竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安艳竹撤回对被告聂文的起诉。
本案受理费3662元，因撤诉减半收取1831元，由原告安艳竹负担。
审判员 张松杰
二〇一八年一月十日
书记员 王 洪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1483号
原告：李某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：车某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司。
住所地：合阳县城关镇西新街**号。
法定代表人：车双全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
住所地：合阳县解放路与金塔车城拐角处。
负责人：王小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，该公司员工。
原告李某某与被告车某某、合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人雷小娟，被告车某某、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加了诉讼。被告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，原告李某某的医疗费128395.5元、误工费9273.6元、护理费32880元、交通费3728.5元、住宿费3200元、其他费用771元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、后续治疗费90000元、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失4300元、鉴定费2400元，共计340422.6元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由被告车某某、合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司连带赔偿。事实与理由，2016年1月1日16时05分，被告车某某驾驶陕***号出租车沿合阳县合洽公路由东到西行驶至坊镇南渤海村口时与原告李某某驾驶电动三轮车由东向南左转弯时碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告李某某受伤的交通事故。2016年3月25日，经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第00001号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，车某某承担全部责任，李某某不负事故责任。事故发生后，原告李某某被送往合阳县医院治疗，后又转往陕西省核工业二一五医院，原告李某某的伤情经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、小脑挫裂伤并出血等症状，实际住院47天。2016年6月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2233号《司法鉴定意见书》：被评为双十级伤残；后续治疗费90000元；护理期限为180日。事故发生前，原告李某某在合阳县某某打工，并居住在县城。被告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司于2015年4月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司为陕***号出租车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告车某某辩称，我对该起事故发生的事实以及事故责任的划分均无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司。
被告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司未陈述答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，我公司愿在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定的事实如下，对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过及事故责任的划分、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保的情况、原告李某某自2014年9月至2015年12月在合阳县某某打工的事实，原告李某某主张误工费、住院伙食补助费的数额本院予以确认。原告李某某受伤后，在合阳县医院门诊治疗后即转入陕西省核工业二一五医院住院治疗47天，原告李某某的伤情经陕西省核工业二一五医院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤。2016年6月30日，陕西中金司法鉴定中心对原告李某某的伤残等级、后续治疗费用、护理期限作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2233号《司法鉴定意见书》鉴定意见：一）1、被鉴定人李某某此次交通事故损伤致急性重型开放性颅脑损伤，临床行双侧去骨瓣减压脑挫伤灶清除术及右额叶脑挫伤血肿清除术，现双额部颅骨缺损，评定为十级伤残。2、被鉴定人李某某此次交通事故损伤致脑脊液鼻漏及右耳漏，评定为十级伤残。二）被鉴定人李某某此次交通事故损伤后续相关治疗费用约需人民币玖万元（90000.00元）。三）被鉴定人李某某此次交通事故损伤护理期限为180日。在本案审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司对原告李某某的后续治疗费提出异议。2016年11月28日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第1325号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：李某某的后续治疗费约需人民币柒万元。原告李某某在合阳县某某打工期间，租住在合阳县城关镇东街村一组，原告李某某的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算。原告李某某的各项损失为：①医疗费依票据为128180元，②住院伙食补助费：1410元（47天×30元/天），③营养费940元（47天×20元/天），④后续治疗费：依鉴定70000元，⑤误工费9273.6元，⑥护理费14400元（180天×80元/天），⑦交通费酌定为3000元，⑧残疾赔偿金58124元（26420元×20年×11%），⑨精神损害抚慰金3000元，⑩车辆损失601元，⑾鉴定费2400元，上述各项共计291328.6元。事故发生后，被告车某某预付给原告李某某现金26603元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告车某某负事故的全部责任，应对原告李某某人身损害后果及财产损失承担全部的赔偿责任。被告车某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告李某某的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告李某某主张住宿费，提供证据不足，不予支持。原告李某某主张的其他费用，不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费128180元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、后续治疗费70000元、护理费14400元、误工费9273.6元、交通费3000元、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失601元，共计288928.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告李某某赔偿288928.6元（原告李某某得到上述赔偿款后，返还被告车某某26603元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，减半收取3203元，鉴定费2400元，共计5603元，由被告车某某、合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷 艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第145号
申请执行人相大年。
被执行人廖美雄。
申请执行人相大年申请执行被执行人廖美雄关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖美雄未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人廖美雄现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执145号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 哲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初130号
原告信阳市艺美广告传媒中心。
住所地信阳市浉河区荣基广场**栋***号。
经营者徐严森，男，1975年12月21日，汉族，现住信阳市浉河区。
被告信阳星辰汽车销售有限公司。
法定代表人陈秋池。
住所地信阳市平桥区312国道银钱加油站东100米。
被告陈秋池，男，1980年6月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告信阳市艺美广告传媒中心与被告信阳星辰汽车销售有限公司、被告陈秋池广告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市艺美广告传媒中心经营业主徐严森到庭参加诉讼，被告信阳星辰汽车销售有限公司、陈秋池经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市艺美广告传媒中心诉称，二被告2013年12月1日与原告签订了一份《广告业务发布合同》，合同的相关条款对合同的履行、违约情况及争议的解决进行了详细约定。原告依约履行完毕相关义务，二被告在合同签订后不能按约履行，后原被告在2014年12月8日进行了结算，结算后二被告还应支付下余欠款234440元并于当日出具欠条一份，二被告至今未能支付。原告为此诉至法院，请求判令：一、请求判令二被告共同支付下余广告发布费用234440元，承担违约金30000元。二、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告信阳星辰汽车销售有限公司未到庭应诉答辩，未提交答辩意见。
被告陈秋池未到庭应诉答辩，未提交答辩意见。
经审理查明，原告信阳市艺美广告传媒中心（乙方）与被告信阳星辰汽车销售有限公司（甲方）签订了《广告业务发布合同》，合同约定2013年12月1日至2014年11月30日期间，乙方为甲方在双方指定位置发布户外广告，总价款35万元，签订合同当日付105000万元，广告画面发布第五个月付140000元，广告画面发布第11个月付105000万元。甲方不能按本合同约定的时间向乙方付款的，甲方应按逾期天数每日加付合同总额的万分之四向乙方支付违约金。延付时间超过十天，参照本合同第八条第一款，确定甲方的违约责任。第八条：合同期内的终止1、合同期未满，甲、乙双方任何乙一方如要求终止合同，应提前三个月书面征得对方同意，并按合同总额的30%支付违约金给被告。原告依约履行完毕相关义务，后原被告在2014年12月8日进行了结算，被告陈秋池给原告徐严森出具一份欠条，载明：今欠艺美广告徐严森广告费215000元，画面制作费6块＊3240=19440元，共计234440元。被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。另查明，信阳市艺美广告传媒中心系个体工商户，原告徐严森系该单位经营业主，被告陈秋池系被告信阳星辰汽车销售有限公司经理，该公司经营状态为正常。
以上事实，有《广告业务发布合同》、照片、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告信阳市艺美广告传媒中心与被告信阳星辰汽车销售有限公司所签订的《广告业务发布合同》是双方真实有效的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行义务，被告信阳星辰汽车销售有限公司应按照合同约定给付货款。陈秋池给原告出具了欠条，应当和所在公司共同偿还原告广告费234440元。原告请求被告承担违约金30000元，不违反相关法律规定，同时未超过双方签定《广告业务发布合同》约定的违约金数额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳星辰汽车销售有限公司、被告陈秋池于本判决生效之日起十日内共同支付原告信阳市艺美广告传媒中心所欠广告服务费234440元，并承担违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5267元，由被告信阳星辰汽车销售有限公司和被告陈秋池共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年九月五日
书记员 余 童
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3685号
罪犯向绪发，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）渝高法刑终字第366号刑事判决，以被告人向绪发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第147号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第507号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3674号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向绪发能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯向绪发，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向绪发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向绪发减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第129-2号
申请执行人：陈沛，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2013)固民一初字第01059号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人11232.75元及利息，负担诉讼费109元，交纳执行费68元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单桂兵在金融机构的存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓莉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执协10号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住址：浙江省温州市。
法定代表人：王周屋。
被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司，住址：温州市被执行人：浙江诚和科技有限公司，住址：浙江诚和科技有限公司。
被执行人：浙江绿森林鞋业有限公司，住址：温州市被执行人：潘怡，女，1973年12月28日出生，汉族，住址：温州市。
被执行人:李上辉,男，1968年9月28日出生，汉族，住址：温州市。
被执行人：陈海军，男，1970年12月20日出生，汉族，
住址：浙江省温州市。
被执行人：石克新，男，1965年12月11日出生，汉族，住址：温州市。
被执行人：许丽娜，女，1972年11月18日出生，汉族，住址：温州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江诚和科技有限公司、浙江绿森林鞋业有限公司、李上辉、潘怡、陈海军、石克新、许丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江诚和科技有限公司、浙江绿森林鞋业有限公司、李上辉、潘怡、陈海军、石克新、许丽娜偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金355万元、利息34121.04元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执协10号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 齐