wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执416号
申请执行人：柯华明，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：柯希灯，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人柯华明申请执行被执行人柯希灯合伙纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为30550元。
本案在执行过程中，已执行到位执行款20000元，双方当事人达成执行和解协议，余款10550元于2018年12月30日前付清，申请执行人柯华明同意本案以终结执行方式结案。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执416号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年四月三日
书记员 李莉平
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第501号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告吕德和，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李延营，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告颜士军，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告吕德和、李延营、颜士军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭。因被告李延营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告吕德和、李延营、颜士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年10月2日，被告吕德和向原告借款5万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年10月1日，由被告李延营、颜士军担保。上述借款到期后，被告偿了部分借款，尚欠借款本金15900元及利息未予偿还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告吕德和偿还借款本金15900元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3231元，由被告李延营、颜士军承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告吕德和、李延营、颜士军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月27日，原告玉皇庙信用社与被告吕德和签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月27日至2013年1月26日期间内，被告吕德和可向原告借款5万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吕德和未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告吕德和违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告吕德和应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李延营、颜士军签订最高额保证合同一份，约定：自2011年1月27日起至2013年1月26日止，被告李延营、颜士军对被告吕德和在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年10月2日向被告吕德和发放了贷款5万元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年10月1日。被告吕德和于2011年11月27日向原告偿付借款本金34100元，至今尚欠原告借款本金15900元及利息未予偿付，被告李延营、颜士军也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3231元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告吕德和签订的个人借款合同及与被告李延营、颜士军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕德和发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告吕德和在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李延营、颜士军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告吕德和借款到期而未向原告偿付全部借款本息时，被告李延营、颜士军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告吕德和所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3231元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德和于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15900元及利息（以本金5万元为基数，自2011年10月2日始，至2011年11月26日止，按月利率12.0266‰计算；以本金15900元为基数，自2011年11月27日始，至2012年10月1日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年10月2日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告吕德和于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费3231元。
三、被告李延营、颜士军对被告吕德和应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李延营、颜士军承担保证责任后，有权向被告吕德和追偿。
案件受理费644元，由被告吕德和、李延营、颜士军负担；公告费600元，由被告李延营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3181号
原告高某，农民。
原告何某，农民。
被告李某，工人。
被告常某，农民。
原告高某、何某诉被告李某、常某劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、何某，被告常某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某、何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款26870元；2、二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告给被告刮大白欠工人费26870元。原告多次催促被告给付工资，被告以没有钱为由，拒不给付，二被告系夫妻关系，所以一并诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告常某辩称，这个活是李某包的活，我当时只是做饭和带孩子，对这件事我不管。
本院经审理认定事实如下：原告高某、何某于2014年、2015年受雇于被告李某，为其提供劳务，分别在绥中县老干部大学、殡仪馆、海天翼负责刮大白。对于劳务费当时约定日工260元/天，二原告均为日工。在施工过程中，工人的考勤记录表由被告李某负责。在工程竣工后，二原告没有得到工资，二原告找被告李某讨要工资未果，被告李某称没有钱，分别于2016年1月26日为原告高某出具13000元借条一张，于2015年8月25日为原告何某出具未付款9000元工资表一张，被告李某在该借条和工资表上签字按印。被告李某与被告常某原系夫妻关系，二人于2015年12月30日办理了离婚登记。二原告受雇于被告李某在其夫妻存续期间。
本院认为，二原告受被告雇佣，双方间形成劳务合同关系，二原告已依约为被告提供劳务，被告依法应按约定给付原告劳务费用。被告常某辩称虽然对于被告李某具体如何运营并不知情，但对于被告李某承包绥中县老干部大学、殡仪馆、海天翼的工程知情，且本案中雇佣行为发生在二被告夫妻关系存续期间，并且对于所产生的债务由被告李某分别为原告高某和原告何某出具借条，应按夫妻共同债务处理。故对于二原告主张二被告共同给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、常某于本判决生效后立即共同支付原告高某劳务费13000元。
二、被告李某、常某于本判决生效后立即共同支付原告何某劳务费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告李某、常某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范小红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01191-1号
申请执行人叶某某，男，汉族。
被执行人尚某某，男，汉族。
申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01757号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人尚某某给付借款本金134000元、利息18760元、违约金5628元、代理费10000元、案件受理费1810元，共计170198元。
本案在执行过程中，被执行人尚某某已自行将案件款66000元直接给付申请执行人叶某某，下余案件款每月陆续给付，直至案件款全部付清为止，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的170198元，已执行66000元，下余104198元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01191号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案下余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶云东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶云东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶云东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，086.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，086.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1914号
申请执行人刘川平，居民。
被执行人刘汉凤，农民。
申请执行人刘川平与被执行人刘汉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）邳民初字第5492号民调解决书：二、被告刘汉凤赔偿原告刘川平各项损失合计7229.5元，于2014年2月20日前付清。三、被告王法赔偿原告刘川平各项损失15955.5元，于2014年2月20日前付清。案件受理费减半收取580元，由被告刘汉凤负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1914号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4856号
原告赵新明，男，1960年1月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏志海，系该公司经理。
委托代理人马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司副总经理，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵新明诉被告宁夏成城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵新明于2016年3月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告赵新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵新明撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告赵新明负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李桂霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第71号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码证758316383。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：陆日东，男，汉族，1964年11月9日出生，住广西蒙山县，系公司的员工。
被告：罗杰汉，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省廉江市。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告罗杰汉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆日东到庭参加了诉讼，被告罗杰汉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，为锦逸豪庭全体业主提供物业服务，并约定收费标准为按建筑面积住宅每月1.5/㎡，商铺1.8元/㎡，公共水电分摊由业主或物业使用人承担；汽车位按每个20元/月，摩托车按每个5元/月收取。另外2011年9月13日原告与被告签订的《景逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定收费标准为按建筑面积住宅每月1.05/㎡，商铺1.5元/㎡，地下车位1.4元/㎡，住宅公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。原告所实行的收费标准按2010年9月13日原告与被告签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》约定来计算，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费的千分之三交纳违约金。被告的住宅建筑面积为89.29㎡，即每月的物业管理费为93.75元，被告已拖欠27个月的物业管理费，欠费金额为2531.25元，公共水电分摊费用分摊金额为640.35元。被告在原告多次催收情况下，以各种理由延付，被告的行为已属违约行为且侵犯原告和其他已交费业主的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2013年1月至2015年3月的物业管理费2531.25元；公共水电分摊费用640.35元、违约金4038.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，主要负责人身份证明书原件1份，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。
3、锦逸豪庭前期物业管理委托合同、锦逸豪庭前期物业管理服务协议原件各1份，用以证明原告与被告之间的关系。
4、欠费清单原件1份，用以证明被告的欠款情况及滞纳金及计算方法。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年4月10日，原告与案外人佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，约定佛山市南海区新锐置业有限公司委托原告对佛山市南海区丹灶镇金沙住宅小区实行物业管理。
2009年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告为锦逸豪庭6栋1101房的购房人，住宅建筑面积为89.29平方米，按建筑面积每月每平方米1.05元收取管理服务费，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊，物业管理服务费按季度收取，每季度首月115号为缴费时间。
被告未缴纳从2013年1月至2015年3月的物业管理费2531.25元及从2012年9月至2014年10月的公共水电分摊费640.35元。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是景逸豪庭的业方之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳从2013年1月至2015年3月的物业管理费2531.25元及从2012年9月至2014年10月的公共水电分摊费640.35元，合共3171.6元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。
被告罗杰汉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杰汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公共水电分摊费合共3171.6元予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗婉盈
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保139号
申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。
法定代表人：王昭宽，总经理。
被申请人：北京赫宸环境工程股份有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区康宝路21号。
法定代表人：赵健飞，总经理。
本院在审理申请人山东汉鼎建筑工程有限公司诉被申请人北京赫宸环境工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人�行存款100万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京赫宸环境工程股份有限公司银行存款100万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第175-1号
申请执行人梁冰。
申请执行人李丽萍。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，总经理。
申请执行人梁冰、李丽萍与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）龙民一初字第1272号民事判决书已发生法律效力，现本院已将被执行人名下的涉案房产过户至申请执行人梁冰、李丽萍名下，但被执行人拒不履行支付违约金的义务。本案在执行过程中，经�，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2010）龙民一初字第1272号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴坤峻
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2341号
原告:丁金柱,男,1965年10月19日出生,汉族，小学文化，个体，住来安县，
被告:黄永年,男,1956年1月3日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市，
原告丁金柱与被告黄永年买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁金柱、被告黄永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金柱向本院提出诉讼请求：1、判令黄永年立即支付货款39670元（其中5000元未出具欠条）；2、由黄永年承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄永年在其居住地经营一家水泥预制品厂，从我处购买水泥，截至2015年8月7日，经双方结算，黄永年共计欠到我水泥款39670元，并出具34670元的欠条一份，另外5000元未出具欠条。黄永年当时承诺于2015年年底归还该款，到期后未能还款。后又承诺到2016年年底归还该款，但到期仍未还。
黄永年承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠丁金柱的水泥款不是39670元，而是欠条上的34670。至于5000元水泥款，等看过账以后再说。
本院认为，黄永年承认丁金柱在本案中所主张的34670元水泥款事实，故对厉从付主张的34670元水泥款事实予以确认。丁金柱另外主张的5000元水泥款，由于尚未结账，本院不予支持。黄永年欠丁金柱水泥款事实存在。黄永年在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄永年于本判决生效后十日内给付原告丁金柱水泥款34670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告黄永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第218号
申请执行人关祖兵，男，生于1966年1月3日，住广安市广安区。
被执行人雷兴永，男，生于1969年9月11日，住广安市广安区。
本院（2014）广安民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，未找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 谢树辉
二〇一五年七月七日
书记员 张 剑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00067号
原告朱端松，农民。
被告夏立志，农民。
原告朱端松与被告夏立志买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘波适用小额诉讼程序并书面告知双方当事人，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱端松到庭参加了诉讼，被告夏立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱端松诉称：1999年12月19日，被告夏立志向我购买猪肉欠款530元未付。现起诉，要求被告夏立志支付该欠款并承担本案的诉讼费用。
被告夏立志未予答辩。
经审理查明：1999年12月19日，被告夏立志向原告朱端松赊购猪肉并出具金额为530元欠条一张，未注明还款期限。
本院认为：被告夏立志向原告朱端松购买猪肉，双方买卖合同关系成立。被告夏立志出具的欠条系双方结算凭证。该欠条未约定还款期限，原告朱端松有权随时主张权利，被告夏立志应及时支付所欠货款。原告朱端松的诉讼请求本院予以支持。被告夏立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏立志于本判决生效后十日内支付原告朱端松530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一五年七月十七日
书记员 陈庆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1140号
原告：张某，女，1985年12月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，男，1951年2月23日出生，汉族，退休干部，住阳谷县。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑亚楠、被告袁某甲及其委托代理人袁清旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2012年2、3月份经人介绍认识，后各自外出打工，不经常见面。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于双方性格不合，无法建立感情，交流也很少，常因琐事生气吵架。我怀孕后被告也对我不管不问。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告袁某甲辩称：我坚决不同意离婚，我与原告婚前感情基础较好。我与原告于2012年年初经人介绍认识，虽不常见面，但联系密切。2012年4月底订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后我与原告生活幸福，家人也对原告十分照顾，没有不管不问一说。2014年初，原告怀孕后，一直由我母亲在阳谷照顾，对原告言听计从，没有让原告干过活。孩子出生后，也一直由我母亲照顾，我下班回家也积极干家务，始终珍惜这个家。我坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。我与原告感情一直不错，且有幼子需要双方照顾，只要我与原告互谅互让，可以改善双方夫妻关系，我将尽力处理好工作及家庭的关系。综上，原告所述离婚理由不能成立，恳请法官尽力调解，维持我们的婚姻。
经审理查明，原、被告于2012年2、3月份经人介绍认识，同年5月份订婚，农历2012年8月初6举行传统结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子取名袁某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后因琐事有生气吵架现象。庭审中，原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证一张等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中，亦建立起了夫妻感情，虽然双方因家庭琐事吵架生气，但未致夫妻感情确已破裂，只要原、被告正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻关系足以改善，夫妻感情足以维系。且婚生男孩尚年幼，亦需要原、被告双亲的关爱与呵护，需要一个和睦温馨的家庭。综上，原告起诉离婚，本院暂不准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜 帅
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1140号
原告潘成兴。
被告骆善斌。
本院在审理原告潘成兴与被告骆善斌民间借贷纠纷一案中，原告潘成兴于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘成兴撤回起诉。
本案受理费691元，撤诉减半收取即收345.5元，由原告潘成兴负担。
审 判 员 刘世平
二〇一五年十月九日
代书记员 黎 丽
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第123号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈文龙，男，广东省郁南县人。因犯盗窃罪，于2000年12月18日被本院判处拘役四个月，2001年1月8日刑满释放。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈文龙犯非法制造枪支罪和容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年9月，被告人陈文龙在罗定市和郁南县通门镇通门街的五金店购买无缝钢管、钨丝等制造枪支的材料，在郁南县通门镇鸡林村委会旺玖村纸厂利用打磨机、焊机等工具制造一支火药枪并存放在睡房的一个衣柜内。同年10月，被告人陈文龙购买一支仿五四式玩具手枪回到郁南县通门镇鸡林村委会旺玖村纸厂后，将该玩具手枪改装成仿五四式手枪。2013年12月5日，公安机关在郁南县通门镇鸡林村委旺玖村纸厂将被告人陈文龙抓获，并缴获自制火药枪和自制手枪各一支、自制子弹十六发及制枪工具等。经鉴定，缴获的自制火药枪和自制手枪均具备枪械性能，自制的子弹具备弹械性能。
（二）2013年11月，被告人陈文龙在郁南县通门镇鸡林村委会旺玖村纸厂容留吸毒人员朱某某吸食了毒品。2013年12月5日凌晨，被告人陈文龙再次在郁南县通门镇鸡林村委会旺玖村纸厂容留吸毒人员朱某某吸食毒品。2013年12月5日早上，公安人员在郁南县通门镇鸡林村委会旺玖村纸厂将被告人陈文龙和朱某某抓获时，扣押了两人用于吸毒的工具和疑似毒品的白色粉末0.2克。经检验，查获的0.2克疑似毒品含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料、抓获经过、扣押物品清单、前科材料、户籍资料、现场检测报告书、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、证人陈某某、梅某某、朱某某等人的证言、被告人陈文龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文龙违反枪支管理法规非法制造枪支以及提供吸毒场所、吸毒工具和毒品容留他人吸毒，其行为已分别构成非法制造枪支罪和容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人陈文龙非法制造枪支的行为，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈文龙容留他人吸毒的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈文龙一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈文龙曾因盗窃被判处刑罚，属有劣迹前科，应酌情从重处罚。被告人陈文龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期四年，并处罚金2000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2017年9月5日止）。
二、扣押的被告人陈文龙用于制枪的工具，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 谢绍颜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿照阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5080号
罪犯齐滨。
天津市南开区人民法院于2011年4月7日作出（2011）南刑初字第253号刑事判决，以被告人齐滨犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止。被告人齐滨不服，提出上诉。本院于2011年6月21日作出（2011）一中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯齐滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐滨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2604号
原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地：石城大道中段618号国际华城营销中心二层。
法定代表人：薛瑞华，该公司负责人。
委托代理人：倪旸，系安徽众佳律师事务所律师。
被告苏日宝，男，1986年4月25日出生，住铜陵市。
本院在审理福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司与苏日宝物业服务合同纠纷一案中，原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。
审判员 王金德
二〇一六年九月十八日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1453号
（2015）磐民一初字第1453号
原告：于平。
被告：孙建。
原告于平诉被告孙建变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于平，被告孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于平诉称：2013年6月1日，经磐石市人民法院调解，原告于平与被告孙建离婚，双方约定婚生女孩孙嘉馨由被告抚育，原告承担抚育费。现被告不履行抚育子女义务，女儿孙嘉馨在原告处。因此，请求法院判令1、变更子女抚育权，婚生女孩孙嘉馨由原告抚育；2、被告承担抚育费每月让人民币500.00元。
孙建辩称：不同意原告诉讼请求，孩子由我继续抚养，由原告承担子女抚育费。原告今年夏天有病了，想要看孩子，被告就把孩子给原告送去了，被告没有让原告抚育孩子，只是让原告看看孩子。
原告于平为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、民事调解书一份，证明经磐石市人民法院调解，原与被告离婚，婚生子女孙嘉馨由被告抚育，原告自2013年7月1日起每月给付500元抚育费；2、户口薄证明，证明孙嘉欣于2010年10月4日生。上述证据1、2经与被告质证，被告均无异议，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
通过以上分析，本院确定如下案件事实：原告于平与被告孙建于2013年6月1日在经磐石市人民法院调解达成协议，双方约定原告于平与被告孙建离婚，婚生女孩孙嘉馨（2010年10月4日生）由被告抚育，原告承担抚育费每月500.00元。另查明，原告无固定工作，曾做过销售员，每月工资约2600.00元，在磐石市市内无房屋。被告收入来源主要为耕种土地，经营货运，年收入约10万。原、被告离婚后，婚生女孩孙嘉馨一直由被告抚育。今年夏季，原告想看女儿孙嘉馨，被告将女儿孙嘉馨送至原告处。
本院认为，对于子女抚育问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。本案中，原告主张婚生女孩孙嘉馨变更为由原告抚育，应当有正当理由或者证明被告存在不适合抚育子女的情形。原告仅以婚生女孩孙嘉馨现在与其共同生活了4个月主张变更抚育权，理由不充分。自原、被告离婚后，婚生女孩孙嘉馨与被告共同生活多年，并且被告有抚育婚生女孩孙嘉馨的经济能力，本院综合考虑原、被告的抚养能力及抚育条件，认为被告ＸＸ继续抚育婚生女孩孙嘉馨更有利于孙嘉馨的健康成长。原告要求婚生女孩孙嘉馨变更为由原告抚育的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告于平的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告于平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第100-1号
申请人：杨会彬，男。
被申请人：莒县开发建筑工程公司
法定代表人：张淑远，该公司经理。
住所地：莒县文心路西端。
申请人杨会彬与被申请人莒县开发建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日以（2014）莒商保字第100号民事裁定书冻结了被申请人莒县开发建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款。2014年12月18日，申请人杨会彬以双方自行和解为由，要求撤回对上述财产的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人莒县开发建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款元（帐号37×××84）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 严晓敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖高磊。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4011号起诉书指控被告人肖高磊犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人肖高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日14时40分许，被告人肖高磊至上海市浦东新区迎春路XXX号浦东少年宫停车棚处，采用撬锁方式，欲盗窃被害人卢某停放于该处的价值人民币1，455元的橙色壮华牌小龟王电动车，后因被害人发现被抓获归案。
当日，被告人肖高磊被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人卢某、李某的陈述笔录，公安机关制作的调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖高磊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖高磊已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人肖高磊到案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖高磊自愿认罪，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖高磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十月十三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第87号
上诉人（原审被告）邢海亮，男，36岁。
上诉人（原审被告）周显阳，男，56岁。
上诉人（原审被告）刘永福，男，36岁。
上诉人（原审被告）刘跃忠，男，54岁。
被上诉人（原审原告）刘雨馨，女，38岁。
被上诉人（原审被告）么学武，男，44岁。
被上诉人（原审被告）么凤歧，男，55岁。
被上诉人（原审被告）武树臣，男，36岁。
上诉人邢海亮、周显阳、刘永福、刘跃忠因民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎商初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。
本院认为，因一审诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2013）虎商初字第202号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费9509.00元，退还上诉人。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一四年七月十日
书记员 娄禹廷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第687号
罪犯梁长会，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2010年4月29日作出（2010）武刑初字第59号刑事判决，以梁长会犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期至2017年12月3日止。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。2012年5月20日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第3470号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，原并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年11月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁长会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁长会在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯�长会减刑一年十个月十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁长会确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯梁长会能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分140.20分。
本院认为，罪犯梁长会在服刑期间，确有悔改表现，并交纳了罚金人民币5000元，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁长会减去有期徒刑一年十个月十六天（刑期至2014年12月18日止），原并处罚金人民币5000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4421号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省。
法定代表人：杨春玲，该公司经理。
被告：胡军，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 郑英好
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玫宏
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4421号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省。法定代表人：杨春玲，该公司经理。被告：胡军，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一七年十二月十八日书记员  陈玫宏本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1438-1号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈凯慧。
委托代理人：梁彬、叶世强，均为国信信扬律师事务所律师。
被告：冯梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
被告：黄耀辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告冯梅、黄耀辉借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费4990元减半收取2495元，财产保全费1750元，合共4245元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张美婷
李志玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执237号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人陈捷，该支行行长。
被执行人黄雄，男，出生，壮族，住广西马山县。
被执行人梁慧，女，出生，壮族，住广西马山县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人黄雄、梁慧金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为218687.04元。
本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05059号
原告江宁，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告湖南湘哥辣妹贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路193嘉盛奥美城1508房。
法定代表人郝争光。
本院在审理原告江宁诉被告湖南湘哥辣妹贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江宁撤回对被告湖南湘哥辣妹贸易有限公司的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告江宁承担。
（本页无正文）
审 判 员 羊宝林
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 董 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19014号
原告：上海迅煜实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王国安，经理。
委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫龙律师事务所律师。
被告：上海雪珀制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李瑞年，执行董事。
原告上海迅煜实业有限公司与被告上海雪珀制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康慧军律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款61,288元；2、被告返还原告合同约定的4只钢瓶，如不能返还，要求赔偿原告钢瓶款18,000元；3、被告以本金61,288元为基数，支付原告自2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算利息损失。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告供应规格为940kg/MTC的R22制冷剂3.76吨，单价16,300元、总价61,288元。原告于2015年7月30日交货，但被告未按合同约定在到货之日起45天内付款，经原告催款后仍未支付。合同另约定，被告使用原告提供的钢瓶4只，至今未还，应按合同约定按照原价每只4,500元赔偿给原告。故起诉至法院，请求判如诉请。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：2015年7月27日，原、被告以传真方式签订《销售合同》，约定：被告(需方)向原告(供方)购买规格为940kg/MTC的R22制冷剂3.76吨，单价16,300元、总价61,288元。原告另为被告配备4只940kg/MTC钢瓶(价值4500RMB/只)装制冷剂，产权归原告所有。被告使用完毕后需及时将原钢瓶归还原告，如在此期间发生任何毁损，被告须按照原价赔偿给原告。被告应于到货之日起45天内将货款全额支付给原告。本合同传真件与合同正本具有同等法律效力。
2015年11月13日，被告将其盖章确认的对账单通过微信方式发送给原告，确认其截止2015年9月15日的欠款金额为61,288元。
上述事实，由原、被告签订的《销售合同》、对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》依法成立，对双方当事人均有约束力。原告按约供货，但被告未支付货款，除应支付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。被告在对账单上确认其应于2015年9月15日支付原告61,288元，现原告自愿从2015年12月1日起计算利息，与法不悖，本院予以准许。原告供货时提供的钢瓶，被告亦应及时返还原告，如发生毁损的须原价赔偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海雪珀制冷设备有限公司支付原告上海迅煜实业有限公司货款61,288元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告支付原告上述款项自2015年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、于本判决生效之日起10日内，被告返还原告规格型号940kg/MTC的钢瓶4只，如不能返还，按照每只4,500元的价格赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费1,782.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第764号
原告陈作富，男，汉族，1956年2月23日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告陈作富诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈作富及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年开始在被告处工作，从事机修工作，被告共拖欠原告约5个月工资1万元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款1万元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告陈作富2012年、2013年在被告处工作，从事机修工作。被告至今共拖欠原告工资共计5436元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告陈作富工资款5436元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1865号
原告妥尔洒，男，东乡族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告陈辉东，男，汉族。
被告佛山市禅城区澳棉纺织厂（以下简称澳棉纺织厂）。
委托代理人冯享，单位员工。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险佛山支公司）。
负责人蓝伟雄。
原告妥尔洒诉被告陈辉东、被告澳棉纺织厂、被告紫金保险佛山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告妥尔洒的委托代理人黄顺文，被告陈辉东，被告澳棉纺织厂的委托代理人冯享，被告紫金保险佛山支公司的负责人蓝伟雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告妥尔洒诉称：2014年3月18日22时47分许，陈辉东驾驶粤EXX6**号中型厢式货车从东江工业区金鹰服装厂往宏达服装厂方向行驶，行至惠州市惠城区水口祥和路与东昇二路交汇处时，与从东江市场往水口和宏电子厂方向行驶由妥尔洒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成妥尔洒受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈辉东负事故的主要责任，原告妥尔洒负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告连带赔偿各项赔偿款合计144329.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险佛山支公司辩称：原告自行承担事故的次要责任，答辩人承担比例不应超过70%。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、交通费、车物损失费用有异议。精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿项目。答辩人不承担本案的诉讼费。
被告陈辉东、被告澳棉纺织厂未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年3月18日22时47分许，被告陈辉东驾驶粤EXX6**号中型厢式货车从东江工业区金鹰服装厂往宏达服装厂方向行驶，与从东江市场往水口和宏电子厂方向行驶由原告妥尔洒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告妥尔洒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈辉东负事故的主要责任，原告妥尔洒负事故的次要责任。
2014年7月23日，原告妥尔洒向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年9月26日公开开庭审理了本案。查明，粤EXX6**号中型厢式货车的车主是被告澳棉纺织厂，该车在被告紫金保险佛山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额300000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告妥尔洒住院27天。原告妥尔洒花去医疗费共43151.13元，其中被告澳棉纺织厂支付了医疗费1万元。惠州市第三人民医院作出的《出院小结》显示出院医嘱：……全休2个月，住院期间留陪人一名。
2014年7月21日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、……妥尔洒……构成X（十）级伤残。3、……妥尔洒……后续治疗费需15000元。
经核算，原告妥尔洒的各项赔偿款如下：医疗费43151.13元（凭医疗票据及清单）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1350元（50元/天×27天）、护理费2700元（100元/天×27天）、误工费8700元（3000元/月÷30天/月×87天；原告提供了惠州市惠城区XX大型停车场出具的证明，且3000元/月适当，本院予以支持；住院27天＋全休2个月计60天=87天）、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%，原告提供了惠州市惠城区XX大型停车场出具的证明及营业执照，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、后续治疗费需15000元（凭《司法鉴定意见书》）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、车物损失费685元（凭广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书）、摩托车鉴定费200元（凭发票）、停车费210元（凭发票）、拖车费50元（凭发票）、精神损害抚慰金7000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持7000元）、交通费600元（酌情），共计143749.55元。原告对护理费、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告陈辉东于2014年3月18日22时47分驾驶粤EXX6**号中型厢式货车从东江工业区金鹰服装厂往宏达服装厂方向行驶，与原告妥尔洒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告妥尔洒受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告陈辉东负事故的主要责任，原告妥尔洒负事故的次要责任。因此，上述核算赔偿项目共计143749.55元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告紫金保险佛山支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告妥尔洒予以赔偿92688.42元[死亡伤残赔偿限额项下81753.42元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）＋财产损失限额项下935元（未超过限额；停车费210元，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围）]。超过交强险责任限额部分51061.13元（143749.55元－92688.42元），按过错责任承担，由被告紫金保险佛山支公司在商业第三者责任保险限额300000元内向原告妥尔洒支付赔偿款25595.79元[（51061.13元－停车费210元=50851.13元）×70%=35595.79元－被告澳棉纺织厂支付的医疗费1万元]。同时，被告陈辉东应向原告妥尔洒支付赔偿款147元（210元×70%）。被告澳棉纺织厂（粤EXX6**号中型厢式货车的车主）是否是独立承担民事责任的主体，证据不足，故其不承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告妥尔洒支付赔偿款92688.42元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告妥尔洒支付赔偿款25595.79元。
三、被告陈辉东应于本判决发生法律效力后10日内向原告妥尔洒支付赔偿款147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元（原告已预交），减半收取即610元，保全费220元，共计830元，由被告陈辉东负担581元，原告妥尔洒负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴伟经
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第295号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市锦湖街道第一桥村经济合作社。
法定代表人郑力娒。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）166号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市锦湖街道第一桥村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市锦湖街道第一桥村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款21450元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）166号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第830号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人翁来留，男，1985年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被抓获并刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人翁来留犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人翁来留到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁来留于2013年年底至2014年7月21日间，先后到安溪县龙门镇美顶村、寮山村、官桥镇莲兜美村等地，窃走翁某某、白某某等人的鸡、鸭19只，共作案3起，计价值2，588.15元。具体分述如下：
1、被告人翁来留于2013年年底的一天晚上23时许，到安溪县龙门镇美顶村翁某某厝旁的鸭圈内，窃走价值441元的母番鸭2只。
2、被告人翁来留于2014年7月2日晚23时许，到安溪县龙门镇寮山村白某某厝旁的鸭圈内，窃走价值1，013.5元的鸡笼1个、公鸡3只、母鸡5只、母番鸭2只。
3、被告人翁来留于2014年7月21日凌晨1时许，到安溪县官桥镇莲兜美村，窃走林某甲厝旁的鸭圈内价值853.65元的铁丝鸡笼1个、母鸡1只、公番鸭4只，并窃走林某乙价值280元的母番鸭2只。
被告人翁来留于2014年7月21日被抓获，同时被扣押作案工具摩托车1辆及母鸡1只、公番鸭3只、母番鸭2只。价值664.65元的母鸡1只、公番鸭3只及价值280元的母番鸭2只已由公安机关分别发还给被害人林某甲、林某乙。
上述事实，被告人翁来留在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供、并经庭审质证的受案登记表，被害人翁某某、白某某、林某甲、林某乙陈述，到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人翁来留的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁来留以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁来留犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人翁来留曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且所盗部分赃物被扣押发还给被害人，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人翁来留的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第三条之规定，判决如下：
一、被告人翁来留犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、责令被告人翁来留退赔给被害人的经济损失人民币一千六百四十三元五角元；其中，退赔给翁某某四百四十一元、白某某一千零一十三元五角元、林某甲一百八十九元。
上述罚金、退赔款应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人翁来留被扣押的作案工具摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第220号
原告徐建昌。
委托代理人（特别授权）徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告翁慧琴。
原告徐建昌与被告翁慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐建昌的委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告翁慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告翁慧琴因资金周转困难，分别于2012年3月8日、2012年4月10日向原告借款80000元、40000元，均约定借期一个月，但到期后被告未归还。后被告于2012年7月10日向原告出具借条一份，确认从原告处借到120000元，双方约定借款期限自2012年7月10日至2012年9月10日，月利率3%，借款人未按期归还的，应承担出借人实现债权的所有费用等。到期后，被告未按约定还本付息，至2013年1月10日，被告向原告出具欠条确认利息15000元未付。后经原告催讨，被告仍未归还。原告认为，被告未按约还款的行为属违约，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金120000元，并支付利息46200元（利息计算至2014年2月10日，自2014年2月11日至判决确定的付款之日止的利息按月息2分另行计算）。2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告翁慧琴于2012年7月10日确认向原告徐建昌借款120000元的事实。
2、借条一份，证明被告于2013年1月10日确认其欠原告借款利息15000元。
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费10000元的事实。
被告翁慧琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁慧琴向原告徐建昌借款120000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息超出法律规定的最高上限，本院予以调整。原告要求被告支付律师代理费的主张符合双方合同约定，且不悖相关限制性规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告翁慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁慧琴于本判决生效后十日内归还原告徐建昌借款本金120000元，并支付自2012年7月10日至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告翁慧琴于本判决生效后十日内支付原告徐建昌律师代理费10000元。
三、驳回原告徐建昌的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1912元，财产保全费1420元，合计3332元，由原告徐建昌负担29元，被告翁慧琴负担3303元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3824元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一四年四月十八日
书记员 骆 鼎
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01440号
原告：刘保军，男，1964年12月16日出生，汉族，工人。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：贾红星，男，1979年1月4日出生，汉族，工人。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告刘保军与被告贾红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘保军的委托代理人史佃文，被告贾红星的委托代理人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保军诉称：2013年1月7日，贾红星因急需资金从其处借款50万元，并表示5个月内偿还。贾红星未依约还款，在其催要下，贾红星还款20万元。此后，其又多次催要下欠的30万元，贾红星予以推诿，故诉至本院要求贾红星立即偿还借款30万元，并支付自2013年5月7日起按同期银行贷款利率的利息。
贾红星在庭审中辩称：借款是事实。借款之前，刘保军与贾红星共同承建工程，刘保军未足额给付贾红星工程利润。借款时，刘保军承诺在该50万元借款中扣除贾红星应分得的工程利润30万元，故贾红星只应还款20万元给刘保军。
经审理查明：2013年1月7日，贾红星因急需资金从刘保军处借款50万元，并向刘保军出具借条一张，该借条载明：“今欠到刘保军人民币伍拾万元正（￥500000），欠款人贾红星，2013年1月7日”。贾红星归还借款20万元后，余款30万元未归还。
上述事实，有刘保军提供的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：贾红星是否应立即偿还剩余借款30万元及自2013年5月7日起按同期银行贷款利率计算的利息。债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。贾红星尚欠刘保军借款30万元，有刘保军提供的借条及其当庭陈述为证，予以认定，故对刘保军要求贾红星偿还剩余借款30万元的诉讼请求，予以支持。对于刘保军要求贾红星支付自2013年5月7日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，双方借款时未约定利息、还款期限，刘保军也未提供证据证明其自何时起向贾红星主张还款，而刘保军自2014年9月15日向本院起诉主张贾红星偿还剩余借款30万元，故贾红星应付逾期偿还借款利息的起算点为2014年9月15日。对于贾红星提出的其与刘保军约定以剩余借款30万元冲抵其应得工程利润款的答辩意见，因其未提供相应证据证明其主张且刘保军当庭予以否认，故对其答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》124条之规定，判决如下：
一、被告贾红星偿还原告刘保军借款本金人民币30万元及利息（自2014年9月15日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贾红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字194号
申请执行人鹿泉市振东石化有限公司。
被执行人石家庄新乐东方热电有限公司。
本院在执行鹿泉市振东石化有限公司申请石家庄新乐东方热电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）石民四终字第280号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年十月十四日
书记员 李秀波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初784号
原告陈吉裕，女，汉族，住重庆市万州区。
被告牟迎春，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈吉裕与被告牟迎春离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉裕撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蔡栋楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第301号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
委托代理人：吴夏唯。
被告：林飞鹏。
被告：何晓萍。
被告：陈桂雄。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告林飞鹏、何晓萍、陈桂雄金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法有代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人鲍愉敏、吴夏唯，被告林飞鹏、陈桂雄到庭参加诉讼。被告何晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2012年5月8日，被告林飞鹏、陈桂雄与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为8511120120010754号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额60万元人民币，借款额度的期限自2012年5月8日起至2013年5月5日止，借款月利率9.9‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告陈桂雄为上述60万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2012年5月8日向被告林飞鹏发放60万元贷款，2013年5月5日合同借款到期，被告林飞鹏未履行还款义务，被告何晓萍未在夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任，被告陈桂雄亦未承担连带保证责任。故原告请求法院判令被告林飞鹏偿还原告借款本金60万元、利息、逾期利息及复利。（暂算至2014年5月25日的利息及逾期利息150653.11元、复利16978.96元，之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率为14.85‰计算至实际履行之日）。被告何晓萍在夫妻共有财产范围内对上述债务承担共同清偿责任；陈桂雄对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费由被告方承担。在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证明、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、合同号为8511120120010754的《个人保证借款合同》，证明原、被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明证明原告依约履行借款义务；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告林飞鹏辩称：本来是陈桂雄贷款让我担保的，银行人员却让我贷款，让陈桂雄担保，说是因陈桂雄有房产证可以抵押。当时贷款的时候，我问银行人员万一钱还不掉我有没有关系，银行人员跟我说没有关系的，万一钱还不掉担保人有房产，卖掉就可以，我老婆根本不知道这个贷款的事情。
被告林飞鹏未在举证期限内向本院提供证据。
被告何晓萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈桂雄辩称：当时我贷款165万元，由冯荣林一人担保，以及我自己的房产作为抵押。2012年还贷款，银行不让贷，说当时一个担保人只能担保100万元，其余65万元银行让我再叫个朋友担保，做个形式，我就叫了林飞鹏担保，银行人员却让林飞鹏贷款，让我担保，贷款60万元都是我用的。
被告陈桂雄未在举证期限内向本院提供证据。
被告林飞鹏、陈桂雄对原告的证据三性均无异议。被告何晓萍未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：
截止2014年10月22日，被告林飞鹏尚欠原告借款本金60万元，利息36308.34元，逾期罚息158597.77元，复利9615.38元。
另查明，中国银行监督管理委员会温州监管分局于2013年4月25日颁发温银监复（2013）102号批复文件，同意浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行于2013年9月22日经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
又查明被告林飞鹏、何晓萍于1989年1月9日办理结婚登记手续。
本院认为：本案原告与被告林飞鹏、陈桂雄签订的《个人保证借款合同》，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告林飞鹏未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林飞鹏偿付借款本金60万元、利息、逾期罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告林飞鹏、陈桂雄未举证证明原告使其产生重大误解而签下合同，故对被告林飞鹏、陈桂雄的答辩意见不予采纳。上述借款在被告林飞鹏、何晓萍婚姻关系存续期间发生的，应作为被告林飞鹏、何晓萍的共同债务，被告何晓萍应对上述款项承担共同还款责任。被告陈桂雄自愿为被告林飞鹏上述借款提供保证，是其真实意思表示，该保证合法有效，且处于保证期间内，应对上述借款及利息、逾期罚息、复利承担连带偿还责任。被告何晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞鹏、何晓萍于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金60万元、利息36308.34元、逾期罚息和复利（截止2014年10月22日的逾期罚息158597.77元、复利9615.38元，其余逾期罚息和复利从2014年10月23日起至判决确定之日止，按月利率14.85‰计算）；
二、被告陈桂雄对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11476元，减半收取5738元，由被告林飞鹏、何晓萍、陈桂雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈信实
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1592号
原告付颖，住涿州市。
被告赵雷，住涿州市。
原告付颖诉被告赵雷探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付颖诉称，2012年3月29日，原、被告协议离婚。孩子的抚养权归男方，女方每周可以接走孩子两天。从2014年入冬后，被告赵各种借口拖延不让被告看望孩子，开始是半个月接一次，到现在不让我看孩子。
被告赵雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原，被告在涿州市民政局办理离婚手续。婚生女赵涵朵（2010年10月2日出生）归男方抚养，女方不负担任何费用，女方每周可以接走孩子两天。从2015年3月开始被告以各种理由拒绝原告探望赵涵朵，现原告要求探望孩子。
以上事实，离婚协议一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告有探望孩子的权利，被告有协助原告看望孩子的义务。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自2015年8月份开始，每月的第一个星期六8点半开始由被告将赵涵朵送往原告住处，当日18点由原告将赵涵朵送往被告住处。
案件受理费100，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 张银祥
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第307号
申请执行人赵京华与被执行人张玉凤健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）天民园初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵京华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第407号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年六月三日
书记员 甲宗琰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01657号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜德康，男，1962年2月14日出生，汉族，船民，户籍所在地怀远县，现住怀远县涡北新城区。
本院在执行杜德康罚金一案中，被执行人杜德康已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00482号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00482号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第627号
原告：林某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：赵学东，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告林某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某及代理人赵学东、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后经常因家庭琐事生气。2011年3月份，原告无奈从烟台去深圳打工，至今原被告分居已两年多。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，故原告依据《婚姻法》的相关规定特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；原告嫁妆归还原告，原告娘家人去深圳时暂放被告处的物品归还原告，夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称：我不同意与原告离婚。我们的婚前感情挺好，婚后感情还可以，双方只是缺乏交流，沟通少，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告称二人婚前见面很少，了解不多，婚后感情不好，但并未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，送达勘验笔录及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。现被告坚持不同意离婚，有与原告和好的愿望，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一三年五月二十二日
书记员 张祥会
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00471号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院
被告人韩兵，男，1982年4月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人韩兵犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年7月21日10时许，被告人韩兵与其母亲傅某某在本区中医院三楼外科医生办公室办理出院手续时，将被害人黄某某放在进门左手办公桌上的金色苹果牌手机一部偷走，并以人民币800元的价格销赃给刘某某。经鉴定，被盗手机价值人民币5059元。
2014年7月22日9时许，被告人韩兵在万盛经济技术开发区其家中被民警抓获。韩兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人韩兵所盗窃的金色苹果牌手机已于2014年7月21日上午由其母亲傅某某从通讯店取回，并将该手机于2014年7月22日返还给受害人黄某某。
被告人韩兵2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月17日刑满释放。
公诉机关认为被告人韩兵的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人韩兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证刑事受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、判决书及刑满释放证明、购买手机发票复印件、结婚登记、办案说明；证人傅某某、刘某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人韩兵的供述和辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片及现场检测报告书和价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩兵以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币5059元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人韩兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人韩兵有前科，酌定从重处罚；被告人韩兵到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗赃物已返还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2015年4月21日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 毅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05127号
罪犯吴村。曾因犯抢劫罪，于2010年11月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年9月14日作出（2012）昆刑初字第0650号刑事判决，认定被告人吴村犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴村，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴村减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴村，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴村，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2013年11月、2014年8月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴村系二次以上故意犯罪被判刑的、暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴村在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴村系二次以上故意犯罪被判刑的、暴力犯，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴村减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00482号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月9日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人段某于2015年2月27日22时许，酒后在常熟市虞山镇小义川渝楼火锅店内，肆意滋事，持酒瓶将被害人范某打伤。经法医鉴定，被害人范某之损伤已构成轻伤二级。被告人段某归案后如实供述了自己的罪行，其近亲属向被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人段某到安厝后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2015年2月27日22时许，被告人段某酒后在常熟市虞山镇小义川渝楼火锅店内，肆意滋事，持酒瓶将被害人范某打伤。经法医学鉴定，被害人范某之损伤已构成轻伤二级。
2015年3月6日上午，常熟市公安局大义派出所民警经侦查后将被告人段某抓获。
案发后，被告人段某家属代其向被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人范某的陈述及辨认笔录，被告人段某的辨认笔录，证人黄某、王某甲、周某甲、王某乙的证言及辨认笔录，证人杨某、马某、周某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某家属代其对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年六月一日
书记员 张兆锋
辽宁省彰武�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1440号
原告：陈海峰，男，1965年2月22日出生，汉族，彰武县海峰农资有限公司业主，住彰武县。
委托诉讼代理人：张立宏，男，1967年3月5日出生，汉族，彰武县海峰农资有限公司业务经理，住彰武县。
被告：苏会民，女，1962年11月18日出生，汉族，住彰武县。
被告：张庆余，男，1961年9月26日出生，汉族，住彰武县。
原告陈海峰与被告苏会民、张庆余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈海峰委托诉讼代理人张立宏到庭参加了诉讼。被告苏会民、张庆余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，被告苏会民、张庆余于2014年3月23日向我借款20万元整，借款期限截止2015年2月22日。双方约定：超期从借款日开始计息（3%月息，日期不足月按月计息），如到期未能还清借款视为违约，借款人愿付违约金（总借款的30%）。此笔借款现已超期，被告拒不履行还款义务，请求法院判令二被告立即偿还借款本金20万元，按月利率3%支付利息。
被告苏会民、张庆余未答辩。
经审理查明：原告陈海峰与被告苏会民、张庆余于2014年3月23日签订借款协议，被告苏会民、张庆余从原告陈海峰处借款20万元，借款期限自2014年3月23日至2015年2月22日。超期从借款日开�按月息30‰计息，如到期未能还清借款视为违约，借款人愿付违约金（总借款的30%）。陈海峰按约向苏会民、张庆余提供20万元借款，现此笔借款现已超期，被告苏会民、张庆余未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告陈海峰提供的双方签订的借据一份。证实2014年3月23日，被告苏会民、张庆余从原告陈海峰借款20万元，约定借款到期日2015年2月22日的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告陈海峰与被告苏会民、张庆余之间的民间借贷合同合法有效，苏会民、张庆余应按约定及时返还借款及利息，逾期未还已经构成违约，故陈海峰要求苏会民、张庆�偿还借款本金，支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告陈海峰要求月利率30‰及违约金，无法律依据，本院不予支持。但超期后利息约定过高,应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告苏会民、张庆余返还原告陈海峰借款20万元并支付利息，利息自2014年3月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率2％计算。于本判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏会民、张庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李一楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3403号
原告石志林。
被告关成军。
原告石志林与被告关成军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石志林到庭参加诉讼，被告关成军经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石志林诉称，2010年1月17日，被告装修房屋向我购买暖气片，欠货款人民币4300.00元，被告经我多次向被告索要，被告却百般推拖，故具状起诉，请求依法判令被告给付欠款及利息人民币6360.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠据1张，欲证明被告关成军欠货款的事实。
被告关成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年1月17日，被告关成军因装修房屋，向原告石志林购买暖气片，欠货款人民币4300.00元，经原告向被告索要，至今未给付。
以上事实有原告向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，被告关成军向原告石志林购买暖气片，欠货款的事实存在，有欠据予以证实，被告关成军应给付原告所欠货款；因原被告对欠款利息没有明确约定，且原告没有提供充分证据证明，因此对原告的利息主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告关成军给付原告石志林暖气片款人民币4300.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50.00元，由被告关成军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年一月十日
书 记 员 王曙光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00498号
罪犯许振奎，男，1993年6月18日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯许振奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处刑罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯许振奎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯许振奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许振奎的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月21至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静