wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00073号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月14日出生于陕西省陇县。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局依法取保候审，同年8月26日被陇县检察院依法取保候审，同年9月23�被本院决定取保候审。
辩护人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派助理检察员徐巧玲依法出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吕晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年7月1日19时50分左右，被告人王某某饮酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶陕CQ79**号轿车沿南大街由南向北行驶至南道巷丁字路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中检出乙醇，其含量为139.16mg／100ml。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提出对被告人王某某判处2个月以上4个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪的主观恶性不大，犯罪情节轻微未造成任何危害后果，建议对其免于刑事处罚或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月1日19时50分左右，被告人王某某饮酒后驾驶陕CQ79**号轿车沿陇县城关镇南大街由南向北行驶至南道巷丁字路口处，被公安机关查获，当即对其采血检验，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中检出乙醇，其含量为139.16mg／100ml。案发时被告人王某某所持驾驶证系伪造的假证。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1�物证：机动车驾驶证一本与驾驶人信息查询结果单相互印证证实被告人王某某未取得驾驶资格，所持驾驶证系伪造的假证。
2、书证：户籍证明证实被告人王某某的身份情况；查获经过证实被告人王某某的归案情况；查获现场照片证实案发现场的情况；涉嫌酒后驾车人员血样提取登记表、鉴定委托书证实鉴定血样来源。
3、证人证言：胡某某证言证实，2014年7月1日晚上18时左右他和王某某等人，在雁香阁吃火锅，王某某喝了大约2瓶多啤酒，过了不长时间，王某某接了电话说有事就走了；杜某某证言证实，2014年7月1日19时左右，他和王某某等人在县城傻得冒火锅店吃饭，王某某喝了约两瓶啤酒，后王某某给他说他们喝完酒后他开车在南大街被交警查获。
4、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，送检的王某某血液中检出乙醇，其含量为139.16mg／100ml。
5、被告人王某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反中华人民共和国道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下持伪造驾驶证驾驶机动车，应当酌情从重处罚；被告人王某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人王某某的辩护人认为其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但因被告人王某某严重缺乏法制观念和交通安全意识，使用伪造的驾驶证且在醉酒后驾驶机动车，其行为给公共安全造成极大隐患，其辩护人认为犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚�适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期起止日期由本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳；
二、物证伪造的驾驶证一本，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 宏 玲
代理审判员 李 艳 军
人民陪审员 兰 选 证
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁�
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第57号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董某，个体经营，住浙江省海宁市。因本案，2014年10月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及左王烨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日0时40分许，被告人董某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑路工人路路口地方时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任，随即被在该处执勤的民警查获。民警在处警过程中发现被告人董某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为1.73毫克／毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、许某、郁某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，相关书证，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某所犯罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人董某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一五年三月六日
书 记 员 张书婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁佐万，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原审被告：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
再审申请人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人宁佐万、原审被告刘洋建设工程合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的；2、原判决程序违法。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1649号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，华龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c416a596-dd82-4054-8b17-a85f010cb46f&imgId=YzQxNmE1OTYtZGQ4Mi00MDU0LThiMTctYTg1ZjAxMGNiNDZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2794号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁佐万，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审被告：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人宁佐万、原审被告刘洋建设工程合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的；2、原判决程序违法。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1649号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，华龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十一月二十日书记员  唐逸夫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初47号
原告张锦标。
被告华占来。
被告江苏华航物流有限公司。
法定代表人费圣松，系该公司总经理。
委托代理人陈萍。
原告张锦标与被告华占来、江苏华航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员刘媛媛独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张锦标、被告江苏华航物流有限公司的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告华占来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张锦标诉称，被告华占来于2011年1月30日向原告借款人民币100000元用于制造船舶，并出具借据一份，约定年利率10%，被告江苏华航物流有限公司为此借款提供担保。后原告多次要求两被告还款，但两被告至今拒不偿还，故原告向法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款人民币100000元及利息48333元，同时承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告华占来于2011年1月30日向其借款10万元，被告江苏华航物流有限公司以担保人身份在借条上签章。
被告华占来未予答辩，亦未提供任何证据。
被告江苏华航物流有限公司辩称，该借款已经超过了时效，所以我公司不应再承担担保责任。
被告江苏华航物流有限公司未提供任何证据。
经审理查明：2011年，被告华占来请原告张锦标为其制造船舶，但因华占来未能一次性支付全部制造费用，尚欠100000元，故向原告提出所差欠的100000元作为借款，并出具了借据一份，载明：“今借到张锦标人民币壹拾万元整，利息为年息10%（壹万元／年）。用途：用于船舶建造。借款人：华占来，担保人：费圣松（加盖被告江苏华航物流有限公司的印章），日期：2011年1月30日。”该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张锦标与被告华占来之间的债系在委托建造船舶过程中产生的欠款，该欠款的形成以及被告江苏华航物流有限公司为该欠款提供担保的行为，均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告华占来未能及时偿还欠款，应当承担本案的民事责任。本案中，无证据证明当事人在委托建造船舶的过程中，对履行期限有所约定，债权人依法可随时向债务人主张还款，故对被告江苏华航物流有限公司辩称超过诉讼时效的意见，本院不予支持。在担保法律关系中，当事人对保证方式未作约定，故担保人江苏华航物流有限公司对所担保债权依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华占来于本判决生效后十日内给付原告张锦标欠款本金100000元及相应利息48333元（以100000元为本金，从2011年1月31日起按年利率10%计算至2015年11月30日）；
二、被告江苏华航物流有限公司为上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由被告华占来负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨璐璐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4996号
申请执行人吴俊
被执行人陈增富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02009号，依法向被执行人陈增富发出执行通知书，责令被执行人陈增富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增富（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币75604元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李中林
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第260号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人黄存仿，农民。
被执行人朱影，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人黄存仿、朱影夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005952号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005952号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005952号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005952号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第204号
原告左承新，男，汉族，1977年12月01日出生。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告刘伟果，男，汉族，1987年3月27日出生。
原告左承新与被告刘伟果民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告刘伟果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左承新诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月18日，被告向原告借款24000元，并出具了借条。原告多次找被告催收借款未果。请求被告归还原告借款24000元。
被告刘伟果未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月18日，被告原告借款24000元，并出具了借条。原告多次找被告催收借款未果。
以上事实，有原、被告身份证明、借条及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原被告之间签订的借据合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定归还借款。现原告拒不归还借款，其行为构成违约。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟果于本判决书生效后10日内归还原告左承新借款24000元。逾期未付，加付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告刘伟果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年四月一日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年6月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币483,431.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币483,431.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年6月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币483,431.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币483,431.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第25号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：於丹。
被告：何钟卫。
被告：何丰。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告何钟
卫、何丰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理
有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维
物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年二月十八日
书记员 高莲珠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3776号
原告：周茂峰。
原告：龙在容。
原告：周燕如。
原告：周路贤。
上列四原告共同的委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县民委员会。
负责人：杨月民，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李纲。
委托代理人（特别授权）：杨广智（系被告××××村村民），男，1978年4月13日出生，住梁山县。
原告周茂峰、龙在容、周燕如、周路贤诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称周堤口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂峰、龙在容、周燕如、周路贤共同的委托代理人于吉果，被告周堤口村委会的负责人杨月民及委托代理人李纲、杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂峰、龙在容、周燕如、周路贤向本院提出诉讼请求：1、被告给付四原告土地征收款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周茂峰和龙在容系夫妻关系，原告周燕如、周路贤系原告周茂峰、龙在容之女儿，四原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了四原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告周堤口村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告周堤口村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告周茂峰、龙在容、周燕如、周路贤均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告周堤口村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告周堤口村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告周堤口村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告周堤口村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告周堤口村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告周堤口村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。关于被告周堤口村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案四原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告周堤口村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，四原告主张判令被告给付征地补偿费6000元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周茂峰、龙在容、周燕如、周路贤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周茂峰、龙在容、周燕如、周路贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 齐 涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初812号
原告：李某，男，1969年12月4日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：程某，男，1969年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。
原告李某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告李某于2017年7月3日向本院提出撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 咸彦江
二〇一七年七月三日
书记员 许金慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1605号
原告：汪雨婷。
委托代理人：王惠明、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善伯宫休闲浴场。
经营者：陆美香。
本院在审理原告汪雨婷与被告嘉善伯宫休闲浴场劳动争议一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪雨婷撤回对被告嘉善伯宫休闲浴场的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪雨婷负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹倩云
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00231号
原告马某某。
被告冯某某。
被告王某某（又名王某甲）。
原告马某某与被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告马群渊于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴文艳担任审判长，审判员王丽娥、陈晓玲参加评议，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。被告王某某未到庭，原告马群渊及被告冯某某以及王某某的特别代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年3月14日，被告冯某某、王某某夫妇二人以经营急需资金为由向原告借款10万元，并出具了借条，同时约定以月利率2分计息。借款期间，原告多次向二被告催要该款，但他们都以各种理由推脱，为此给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、由被告冯某某、王某某立即清偿原告10万元欠款本息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由借款人冯某某、王某某签名出具借款日期为2013年3月14日的借款借据一份，用以证明二被告向原告马某某借款10万元及以2分计息的事实。
被告冯某某、王某某辩称，原告所说的均属实，只是我们现在一下没那么多钱。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证及法庭认证，因被告对原告所举证据无异议，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系亲戚关系。2013年3月14日，被告冯某某王某某以资金紧张为由，向原告马某某借款10万元，并于即日为原告写下借据，未约定还款期限，约定月利率20‰。借款期间，经原告多次向被告除于2014年5月15日还过2000元利息外再分文未付，故原告于2015年1月5日向本院起诉，请求判令1、被告冯某某王某某立即清偿原告10万元欠款本息；2、由二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马某某与被告冯某某、王某某之间的借贷关系明确，没有违背法律禁止性规定，真实有效，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告冯某某王某某向原告马某某借款事实清楚，有借条为证，且被告冯某某王某某也对主要事实无异议，故原告的诉求依法应受法律保护，被告应当依法承担偿还该欠款本息的责任。原告主张20‰的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准的部分依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告冯某某、王某某于本判决生效后十日内清偿欠原告马某某10万元本金及利息，以中国人民银行同类贷款基准利率四倍的月利率计息，从贷款之日起至执行完毕之日止（已付2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯某某、王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 吴文艳
审判员 王丽娥
审判员 陈晓玲
二〇一五年三月十一日
书记员 柳 青
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第869号
原告李小兰，女。
委托代理人刘书林。
被告袁有才，男。
被告袁发彬，男。
委托代理人张万琼（袁发彬之妻），女。
被告张万琼，女。
原告李小兰与被告袁有才、袁发彬、张万琼分家析产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王永康担任审判长，与审判员胡平、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托代理人刘书林，被告袁有才、张万琼（亦是被告袁发彬的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小兰诉称：原告李小兰原系被告袁有才之妻，袁发彬、张万琼的儿媳。李小兰与袁有才于2005年11月结婚，结婚初期共同与父母袁发彬、张万琼居住在刘家镇街村。后来为了做生意的需要，李小兰与丈夫袁有才到仙临镇做生意，经营袁氏家私分店。一家人分别在多处做生意，直到现在。原告李小兰与被告共同生活期间，被告袁发彬、张万琼以他们的名义分别在刘家镇街村购买了两个门面（合同编号为2011004110、2011004111）和位于南溪镇桂花街84号2栋2单元4层6号住房一套（土地使用权证号：南国用（2012）第1352号），以及现在家里的一些财产共计64万元，因现在原告李小兰与被告袁有才已离婚，故请求人民法院依法判决原告分割原告和三被告生活期间共同创造财产中的16万元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告袁有才辩称：我与李小兰结婚这么多年，我们都在仙临共同生活，在仙临创造的财富已经用完。仙临门市上还有5万元左右的货物资金，另有债权1万元，请求分割。其他财产是父母的财产，不能分割。综上，请求人民法院公正判决。
被告袁发彬、张万琼辩称：袁有才、李小兰夫妻婚后一直在仙临镇做生意并与我们单独生活，他们的财产也没有给过我们。我们的财产是二十几年来做生意创造的，我们的房子和门面不同意分割。仙临的财产是他们的，仙临的财产他们可以分割。
经审理查明：原告李小兰与被告袁有才于2005年11月15日在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚，原告李小兰与被告袁有才婚后生育一子，该婚生子已于2007年6月死亡，现未再生育子女。原告李小兰与被告袁有才因夫妻感情破裂，我院于2013年7月30日作出（2013）南溪民初字第331号民事判决书判决：“一、准予袁有才与李小兰离婚；二、夫妻共同财产宝顶BD102T-Q大中型拖拉机一辆（牌照号码川16B09**），奇瑞牌SQR7110S216小型轿车一辆（牌照号码川QY68**）归袁有才所有，袁有才补偿李小兰10000元；三、袁有才补偿被告李小兰10000元。”
2011年6月21日，被告袁发彬、张万琼与四川巨昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，袁发彬、张万琼一次性付款购买了南溪县刘家镇“盛世家园”6幢第1层1-20号、1-21号门面房，建筑面积均为39.06平方米，单价均为每平方米3000元，单套总价款为117180元，两套总价为234360元。
2012年5月30日，被告张万琼登记购买了位于南溪镇桂花街84号2栋2单元4层6号（总层数6层，建筑面积70.02平方米）房屋一套，此房购买价为240000元，装修花费60000元。
原告李小兰与被告袁有才离婚后，2013年8月20日，原告李小兰将仙临镇的袁氏家私门市中剩余家具、杂木、配件、工具等折合6000元转让给李福华，该6000元三被告未参与分配。
被告袁发彬与张万琼在被告袁有才原告李小兰离婚前是一家人，共同生活在一起，他们分别在刘家镇街村和仙临镇街村做家具生意，由袁有才、袁发彬负责进货、加工、送货、安装，李小兰、张万琼负责销售、收款，袁氏家具销售收入原被共同管理使用。
上述事实，有原被告身份证复印件、李小兰与袁有才《结婚证》复印件、（2013）南溪民初字第331号民事判决书、宜宾市南溪区刘家镇人民调解委员会《证明》、宜宾市南溪区刘家镇开元村村民委员会《证明》、商品房买卖合同复印件（合同编号：2011004110、2011004111）、南国用（2012）第1352号《土地使用权证》、宜房权证南溪县字第2012014**号《房屋所有权证》、《转让合同》、证人证言及庭审记录等予以佐证。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告李小兰与被告袁有才于2005年11月15日结婚后与被告袁有才之父母即被告袁发彬、张万琼共同生活、共同经营南溪区刘家镇袁氏家具店，2006年，原告李小兰与被告袁有才在南溪区仙临镇开袁氏家具分店进行经营，由袁有才、袁发彬负责进货、加工、送货、安装，李小兰、张万琼负责销售、收款，袁氏家具店生产、经营的收益应属家庭共有财产。2011年6月21日，袁发彬、张万琼与四川巨昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，袁发彬、张万琼一次性付款购买了南溪县刘家镇“盛世家园”6幢第1层1-20号、1-21号门面房，两套总价为234360元，2012年5月30日，张万琼登记购买了位于南溪镇桂花街84号2栋2单元4层6号（总层数6层，建筑面积70.02平方米）房屋一套，此房购买价为240000元，装修花费60000元，三套房屋共计花费534360元，均属家庭共有财产，对于原告李小兰请求分割家庭共有财产的诉讼请求，本院予以支持。被告袁发彬、张万琼辩称是其个人财产，因证据不足不予支持。2013年8月20日，李小兰将仙临镇的袁氏家私门市中剩余家具、杂木、配件、工具等折合6000元转让给李福华，是其私自处理家庭共有财产的行为，该所得利益应予分割。上述家庭共有财产共计540360元，因共有财产中绝大部分是不动产，考虑共有人对共有财产的贡献大小及原告李小兰私自处理仙临镇袁氏家私分店门市中家庭共有财产的情形，本院酌情对原告李小兰、被告袁有才、被告袁发彬、被告张万琼的家庭共有财产中折合人民币60000元分割给原告李小兰。扣减原告李小兰因转让仙临镇袁氏家私门市所得剩余货款6000元，原告李小兰应分割54000元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告袁有才、袁发彬、张万琼自本判决生效后三十日内将原告李小兰应分割的家庭共有财产折合人民币54000元给付原告李小兰；
二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李小兰负担1000元，被告袁有才、袁发彬、张万琼负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王永康
审 判 员 胡 平
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张贤梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1267号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中联置业基金Ⅰ有限公司。住所地：英属西印度群岛开曼群岛开曼乔治城海港中心*层。
法定代表人：黄伟耀，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，女，汉族，1981年5月9日出生，住中华人民共和国河北省石家庄市赵县王西章乡西交洋村东六胡同**号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京德嘉置业有限公司。住所地：中华人民共和国北京市平谷区黄松峪乡东街***号***室。
法定代表人：魏文江，该公司董事长。
申请再审人中联置业基金Ⅰ有限公司(以下简称中联公司)因与被申请人北京德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2010)高民终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中联公司向本院申请再审称：一、本案不存在责任分担问题，德嘉公司应就中联公司遭受的所有损失承担全部责任。二、一、二审判决对中联公司遭受的包括居间费、设计费、前期工作人员工资、前期费用、预期收益损失以及租赁押金利息损失等在内的各项损失计算错误。请求对本案进行再审。
本院认为，中联公司在明知案涉租赁房屋性质为公寓，且相关行政部门已明确禁止此类房屋用于经营的情况下，仍与德嘉公司签订租赁合同，对于房屋租赁合同的解除具有一定的过错，对合同解除造成的损失，也应承担一定的责任。二审法院根据案涉讼争情况判令德嘉公司承担主要责任、中联公司承担相应的责任并无不当。中联公司要求德嘉公司承担全部赔偿责任的申请再审理由不能成立。
中联公司认为其因租赁合同的解除遭受了居间费、设计费、前期工作人员工资、前期费用、预期收益损失等费用的损失，但其提交的多为其单方制作的付款控制单、明细对账单、手写收据等证据，缺乏银行凭证、发票等直接证据支持，而德嘉公司对于中联公司主张的各项损失均不予认可。在中联公司未能举出充足的证据证明其所受损失的具体数额的情况下，一、二审法院根据双方的责任程度及本案实际情况酌情确定赔偿数额，并无不当。至于中联公司上诉主张的160万元押金的利息损失问题，已在另案中进行了审理，本案中不应再予审理，并且双方在《租赁合同》明确约定押金不计利息，故中联公司要求德嘉公司按同期贷款利率向其支付利息的申请再审理由亦缺乏依据。
综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回中联置业基金Ⅰ有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 丁 一
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1898号
原告佟某某，女，1966年3月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年12月11出生，汉族，农民。
原告佟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于1988办理结婚登记手续。后因结婚证遗失，于2008年4月14日补办结婚证。婚后生育长女王悦瑄，现年23周岁。生育长子王乙，现年15周岁。我认为我们婚前接触时间不长，相互不了解，草率结婚。婚后才发现双方性格不合，没有共同语言。尤其是被告脾气特别不好，经常因为家庭琐事与我发生矛盾，甚至多次动手打我。当时为了孩子，我一直容忍。但被告并不知悔改。现孩子已长大，我与被告夫妻关系未有好转。综上，我与被告已无夫妻感情可言，故我起诉要求与被告离婚；婚生子王乙随原告生活，被告每月给付生活费2000元；依法分割共同财产。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识。1988年登记结婚。后因结婚证丢失，双方于2008年4月14日补办结婚证。1990年3月19日生育长女王悦瑄，现已成年。1998年5月25日生育长子王乙，现读高中。在共同生活中双方曾因生活琐事及被告不经常回家的事情生气、吵架。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子一女，在日常生活期间已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强交流、沟通，互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准佟某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王柳月
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60069号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟照伟，绰号“小广”，农民。2005年因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，2011年10月7日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人王一×，农民。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人李雨师，天津惠然律师事务所律师。
被告人赵××，农民。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪天津
市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）77号起诉书指控三被告人犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。
三被告人及辩护人李雨师、刘增瀛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孟照伟伙同被告人王一×、赵××经事先预谋后，由被告人赵××驾驶王一×的银色哈飞“面包车”（车架子号为LKHCHIAG2AAV10739），由被告人孟照伟、王一×负责实施盗窃，先后窜至滨海新区小王庄镇振兴里小区，盗窃黑色“都市风”牌电动自行车、绿色“艾玛”牌电动自行车各一辆及“赛克”牌电动自行车和“都市风”牌电动自行车电瓶各一个；后又窜至小王庄镇欣园里小区盗窃“白洋淀”牌残疾人代步车一辆及“艾玛”牌电瓶一个。三人在盗窃过程中被群众发现报警，被告人王一×被当场抓获，被告人赵××于次日被抓获，被告人孟照伟于11月12日被抓获。上述被盗物品价值11800元，现已全部发还失主。
上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有失主张立菊、刘润丽、张继贵、周仲春、陈宝江、李越超的陈述，证人徐××、王二×、陈××、高××的证言，三被告人的供述，辨认笔录、作案车辆照片、被盗现场及被盗物品照片、购物单据及估价鉴定结论、搜查笔录及扣押、发还物品清单、情况说明、车辆信息、行政处罚决定书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人王一×的辩护人辩称，王一×在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且被告人王一×系在案发现场被抓获，系犯罪未遂，且其家中有未成年孩子需要抚养，请求对其依法从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵××的辩护人辩称，赵××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能坦白罪行，请求依法从轻处罚。
本院认为，被告人孟照伟、王一×、赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人孟照伟、王一×起主要作用，系主犯；被告人赵××起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人孟照伟于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，考虑到其到案后能坦白罪行，亦可依法从轻处罚；另，被告人赵××到案后能坦白罪行，被告人王一×当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。对赵××的辩护人的辩护意见本院予采纳，对王一×的辩护人的辩护意见部分予以采纳。关于王一×的辩护人辩称王一×系犯罪未遂且在共同犯罪中系从犯的意见，本院认为，经庭审查明的事实及在案证据可以证实，被告人王一×主动提供了作案用汽车，具体实施了盗窃电动自行车及电瓶的犯罪事实，且其曾因盗窃行为两次被治安处罚，不仅主观恶性较深，且在共同犯罪中起主要作用。三被告人将被盗物品已经搬上作案车辆并驶离作案小区，同时还将被盗残疾代步车推离了停放现场，客观上均造成了失主对被盗物品已失去控制，故应视为盗窃既遂。对辩护人此两项辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟照伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具车架号为车架子号为LKHCHIAG2AAV10739的银色哈飞面包车一辆依法没收（现暂存于公安大港分局小王庄派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年三月二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06528号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该支行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该支行高粱分理处职工。
被告罗明全，男，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告罗明全小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王宇独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清与被告罗明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年8月14日，被告罗明全在原告高升分理处贷款6300元，到期日为2009年8月5日，贷款月利率为8.19‰。贷款到期后，被告于2007年12月23日归还借款300元，支付了2008年3月20日前的积欠利息。请求判令被告罗明全偿还贷款本金6000元及从2008年3月21日起的利息、罚息。逾期贷款年利率为14.742%。
被告罗明全承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告罗明全于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金6000元，并从2008年3月21日起计付贷款利息、逾期贷款利息（2009年8月5日前按月利率8.19‰计算，2009年8月6日起按逾期贷款年利率14.742%计算）至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 余方东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00345号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人被告人赵某，男，1984年10月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。2013年1月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放；2015年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被处行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月17日作出（2015）奉法刑初字第00207号刑事判决，判决：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对作案工具“冰壶”一个予以没收。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第497号
罪犯张铁栋，男，1960年12月13日出生于山西省府谷县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年1月29日作出（1999）巴刑初字第7号刑事判决，认定被告人张铁栋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年3月12日交付执行。2001年8月14日经内蒙古高级人民法院以（2001）内刑执字第298号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2009年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2018年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯张铁栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张铁栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年7月、12月、2011年9月、2012年1月、2013年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯张铁栋在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张铁栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁栋减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00139号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人闫文，男，18岁，出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，住陕西省陇县牙科乡。2012年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人闫文犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人闫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日21时40分许，被告人闫文醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，在本市渭滨区宝鸡宾馆十字西向东通过路口时时，与由东向南转弯李军驾驶的陕CK82**号小型普通客车相撞，造成闫文受伤、二车受损的交通事故。后经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闫文血样中乙醇含量为82.50mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人闫文犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闫文在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院主持调解下，被告人闫文向被害人李军支付赔偿款项共计人民币2000元。本院查明的事实及公诉机关指控的事实有道路交通事故案件登记表、查获经过、到案经过、车辆扣押凭证及放行证、血样提取登记表、血样鉴定委托书、诊断证明书、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、身份证复印件、案件照片等书证，被害人李军陈述，被告人闫文供述，血醇检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫文违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫文到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年四月七日
书记员 徐文博
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0161号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1971年2月20日生，江苏丰县人，汉族，中专文化，幼师。
被告人陈某，男，1974年6月20日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被丰县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某依法赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日9时许，被告人陈某在丰县欢口镇陈大庄阳光幼儿园门口，因琐事与其前妻刘某乙发生争执，后采取脚踢等手段，殴打被害人刘某乙腹部，致被害人刘某乙流产。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度均属轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人师某、丁某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，丰县欢口卫生院门诊病历、丰县人民医院检验报告单、丰县第三人民医院疾病诊断书及超声检查报告单、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）736号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、陈大庄幼儿园监控录像及被告人陈某的户籍前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某乙受伤后先后在丰县欢口镇卫生院、丰县人民医院治疗，共支付医疗费694.66元。刘某乙每月月工资为1250元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某乙的当庭陈述，刘某乙提供的门诊病历、医药费收据、丰县欢口镇阳光幼儿园证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某乙受伤产生以下费用：1、医药费：以本院查明的计算，计694.66元；2、误工费：对其误工损失日，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.11之规定：外伤性流产、早产误工损失日为60日，以41.67元／天为标准，计2500.2元（1250÷30×60）；3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以40元／天为标准，计算60天，计2400元（40×60）；4、营养费：以15元／天为标准，计算60天，计900元（15元×60）；以上合计6494.86元。
公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费694.66元、误工费2500.2元、护理费2400元、营养费900元，合计6494.86元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 坤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执字205号
申请执行人：中国农业银行邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任该行行长。
被执行人：杨志胜，男，汉族，生于1957年2月20日。
被执行人：周朝国，男，汉族，生于1964年10月16日。
被执行人：孙天栓，男，汉族，生于1969年10月7日。
关于中国农业银行邓州市支行申请执行杨志胜、周朝国、孙天栓为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，申请人中国农业银行邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执字205号
申请执行人：中国农业银行邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，男，任该行行长。
被执行人：杨志胜，男，汉族，生于1957年2月20日，住邓州市。
被执行人：周朝国，男，汉族，生于1964年10月16日，住邓州市。
被执行人：孙天栓，男，汉族，生于1969年10月7日，住邓州市。
关于中国农业银行邓州市支行申请执行杨志胜、周朝国、孙天栓为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，申请人中国农业银行邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁万青
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第190号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1979年，身份证号码5106251979ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，汉族，大学文化，无业，住四川省什邡市方亭镇。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年6月3日21时19分许，被告人曾某某与朋友在巴州区回风大道巴州区人民法院办公房旁边烧烤部聚餐饮酒后，驾驶川Fⅹⅹⅹⅹⅹ号奥迪牌小型轿车，沿回风大道经巴州城区向凌云乡方向行驶。当车行驶至回风公安民警执勤岗亭时，被例行检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场对被告人曾某某进行呼吸式酒精检测，结果为134mg／100ml，随后民警将被告人曾某某带到巴中市骨科医院由专业医务人员采集血液样本。2014年6月5日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对采集的被告人曾某某血液样本中的乙醇浓度进行检测，结果为173.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的接受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户籍常表等相关书证，证人袁某某的证言，血液乙醇浓度检验报告，视频录像光碟，被告人曾某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为173.9mg／100ml，属于法律规定的醉酒驾驶机动车。被告人曾某某明知饮酒后意识减弱，判定能力下降，导致对车辆掌控能力及临危处置能力下降，醉酒驾车会危害公共安全，仍然醉酒驾驶机动车在行人密集，车流量大的城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。审理中，被告人曾某某认罪态度较好，并当庭表示悔罪，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人曾某某的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭志超，男，汉族，1987年02月03日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38503.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38503.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1565号
原告谢岩，男，生于1963年6月21日，汉族，住济南市。
被告王爱民，男，生于1969年1月7日，汉族，住济南市。
被告李生元，男，生于1953年1月15日，汉族，住济南市。
原告谢岩与被告王爱民、被告李生元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由代理审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢岩到庭参加诉讼。被告王爱民、被告李生元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢岩诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年3月13日，被告王爱民向原告借款三万元并约定2012年5月13日偿还。被告王爱民向原告出具了借条，并由被告李生元作为担保人在借条上签字。2012年7月30日，被告李生元向原告承诺，对被告王爱民的借款，在2012年12月30日前归还。后原告多次催要无果，为此起诉至法院，请求判令两被告偿还借款3万元并支付自2012年5月14日至还清之日止，按银行基准利率计算的利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告王爱民缺席，未答辩。
被告李生元缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月13日，被告王爱民向原告谢岩借款3万元，并向原告出具了由其本人签字捺印的借条一份，内容为：“今借到现金叁万元正，2012年3月13号，期限贰个月，2012年5月13号还，借款人：王爱民”。被告李生元则为该借款提供担保，作为担保人在该借条上签字捺印。该借条的背面留有被告王爱民及被告李生元二人的身份证复印件。借款当日，原告谢岩将借款3万元现金交付被告王爱民。2012年7月30日，原告谢岩要求被告李生元承担担保责任，被告李生元向原告谢岩出具协议书一份，内容为：“我在远景商店，7月30日上午承诺，关于王爱民借款叁万元，我（李生元）担保人负一定责任，我承诺在12月30日前一定归还。承诺人李生元，保证人刘振美，2012年7月30日”。庭审中，原告谢岩陈述刘振美系被告李生元配偶，其在被告李生元出具该协议书时在场，并也在该协议书上签字捺印。后两被告均未偿还借款，原告为此向法院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借条一份、协议书一份予以证实。以上证据经庭审质证，因两被告缺席视为其放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告谢岩与被告王爱民之间民间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效，双方均应严格履行。现原告谢岩已将3万元借款交付被告王爱民，且王爱民出具了由其本人签字确认的借条，并约定了还款期限为2012年5月13日。因此，原告谢岩可在借款期间届满后据此向被告王爱民主张权利，被告王爱民逾期不还，构成违约，应依法承担相应的违约责任。故关于原告谢岩要求被告王爱民偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，本案借贷双方虽未在借款期限内约定利息，但被告王爱民到期未偿还借款，应依法自逾期之日起以利息的形式向原告赔偿损失，故关于原告谢岩要求被告王爱民自2012年5月14日起以3万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付利息直至其还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李生元作为该借款的保证人在借条上签字确认，并于原告追索期间向原告出具了自愿承担保证责任的协议书，故被告李生元作为保证人应依法依约承担相应的保证责任。现当事人双方虽未就保证方式作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李生元应按照连带责任保证的方式向原告谢岩承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民偿还原告谢岩借款3万元。
二、被告王爱民支付原告谢岩自2012年5月14日起，以3万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
三、被告李生元对上述债务向原告谢岩承担连带清偿责任，被告李生元承担保证责任后，有权向债务人即被告王爱民追偿。
以上三项，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告王爱民、被告李生元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第143-5号
申请执行人肖生林，男，汉族，1963年9月生，住安阳市。
被执行人张祥，男，汉族，1959年7月生，住江苏省常州市。
被执行人崔春，女，汉族，1963年2月生，住址同上。
肖生林申请执行崔春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第263号民事判决书、（2009）安民二终字第86号民事判决书，于2010年4月15日向被执行人张祥、崔春邮寄送达了（2010）北执字第143号执行通知书，责令被执行人张祥、崔春于2010年4月22日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张祥、崔春至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人崔春名下有位于安阳市解放路豫剧二团3号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人崔春名下位于安阳市解放路豫剧二团3号房产一套。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2010）北执字第143-5号申请执行人肖生林，男，汉族，1963年9月生，住安阳市。被执行人张祥，男，汉族，1959年7月生，住江苏省常州市。被执行人崔春，女，汉族，1963年2月生，住址同上，系张祥之妻。本院在执行肖生林与张祥、崔春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第263号民事判决书、（2009）安民二终字第86号民事判决书，于2010年4月15日向被执行人张祥、崔春邮寄送达了（2010）北执字第143号执行通知书，责令被执行人张祥、崔春于2010年4月22日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张祥、崔春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人崔春名下有位于上海市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人崔春名下位于上海市房屋一处。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一三年二月二十六日书记员  刘 洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第126号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李军，男。
被执行人苗雨丽，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第345号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第345号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20115号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张庆高。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张庆高信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,078.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,427.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张庆高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,506.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20115号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张庆高。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张庆高信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,078.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,427.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张庆高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,506.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03460号
原告田小强，男，1974年4月4日出生，汉族，住某地。
被告杨友霆，男，1989年8月10日出生，汉族，住某地。
被告陕西粤辉装饰工程有限公司，住某地。
法定代表人王智诚。
本院在审理原告田小强与被告杨友霆、被告陕西粤辉装饰工程有限公司劳务费纠纷一案中，原告田小强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小强的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告田小强减半负担25元。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柯红蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5409号
原告：曹力文。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告曹力文与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹力文及委托诉讼代理人蔡恒，被告连云港市亿人城建开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹力文向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金9050.72元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第42号楼二单元901室住宅商品房一套，购房总价款为905072元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价905072元，被告于2015年4月29日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金9050.72元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司辩称，1.被告并没有故意违约，是由于施工方扣押部分竣工备案表，导致了涉案房屋无法按期办理房屋产权证书；2.原、被告双方已经在2015年4月29日办理了房屋交付手续。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第42号楼2单元2-901室，价款为905072元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年4月29日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金9050.72元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹力文逾期办证违约金9050.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00679号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告白树林。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告白树林劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄佳惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢12号
申请执行人株洲市春光铁路配件有限责任公司，住所地株洲市芦淞区贺家土。
法定代表人袁春光，该公司董事长。
被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江南路。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲市春光铁路配件有限责任公司与被执行人湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）株中法民破字第3号民事裁定书，裁定宣告被执行人湖南永利化工股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第59号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 陈曦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申28号
李进安：
你因李进幸犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪贪污罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑一终字第166号刑事裁定不服，以“原审判决认定事实错误，李进幸的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的犯罪构成，李进幸不构成犯罪。”等为由，向本院提出申诉。
本院认为，李进幸组织、领导的黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压，残害百姓，严重破坏经济、社会秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，李进幸等人以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；李进幸伙同他人或随意殴打他人，情节恶劣，或强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有被告人李进幸及其他同案被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，李进幸的犯罪事实清楚，足以认定。原审判决定罪准确，量刑适当，你申诉称李进幸的行为不构成犯罪的理由不能成立，予以驳回。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫刑申28号李进安：你因李进幸犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪贪污罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑一终字第166号刑事裁定不服，以“原审判决认定事实错误，李进幸的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的犯罪构成，李进幸不构成犯罪。”等为由，向本院提出申诉。本院认为，李进幸组织、领导的黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压，残害百姓，严重破坏经济、社会秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，李进幸等人以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；李进幸伙同他人或随意殴打他人，情节恶劣，或强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有被告人李进幸及其他同案被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，李进幸的犯罪事实清楚，足以认定。原审判决定罪准确，量刑适当，你申诉称李进幸的行为不构成犯罪的理由不能成立，予以驳回。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1245号
原告:大庆市担保有限公司，住所地，大庆市高新区。
法定代表人：孙超群，职务，董事长。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县安兰奇牧业有限公司，住所地，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张伟奇，职务，董事长。
被告：张伟奇，男，1990年3月8日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：岳兰兰，女，1990年11月2日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张家文，职务，县长。
本院在审理原告大庆市担保有限公司诉被告杜尔伯特蒙古族自治县安兰奇牧业有限公司、张伟奇、岳兰兰、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府保证合同纠纷一案中，原告因无法提供被告准确送达地址而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于真实意思表示而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费21680.00元，减半收取10840.00元，由原告负担。
审判长 高 虹
审判员 王立军
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9372号
罪犯曾某，四川省安岳县人，现在浙江省女子监狱服刑。
海盐县人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）嘉盐刑初字第167号刑事判决，以罪犯曾某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初700号
原告盘孝文，男，1988年2月2日出生，瑶族。
被告秦林芳，1996年11月1日出生。
原告盘孝文诉被告秦林芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盘孝文于2015年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盘孝文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘孝文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘孝文承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杨思静
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初73号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月17日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张国喜犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月16日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫L号小型面包车，由北向南行驶至舞阳县九街乡王桥村高速桥南吴九公路上，被民警查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述、证人惠某甲、惠某乙证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一六年四月十八日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初73号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵一某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月17日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵一某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人赵一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月16日21时许，被告人赵一某酒后驾驶豫LZF6**号小型面包车，由北向南行驶至舞阳县九街乡王桥村高速桥南吴九公路上，被民警查获。经检验，被告人赵一某血液中酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人赵一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵一某供述、证人惠一某、惠二某证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一六年四月十八日
书记员 魏嘉良
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1663号
原告：胡国闯，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡伟安，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原告胡国闯与被告胡伟安健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，原告的父亲胡金元与被告因挪路上的障碍物发生纠纷，原告前去劝阻，被胡伟安打伤头部。原告被送往医院住院治疗，花去医疗费6000多元。原告曾于2017年1月起诉，但撤诉后，被告既不和解又不赔偿。故提起诉讼，请判如所诉。
被告胡伟安辩称：原告所说根本不是事实。理由如下：一、原、被告是邻居，2016年2月8日16时许，被告回到家中，发现自家的东西被人动了，就开始骂，原告胡国闯及其父母拿起事先准备好的木棍，对被告进行殴打。后来经过法医鉴定，被告胡伟安的左手已构成轻伤二级。原告胡国闯的父亲胡金元因故意伤害罪，被民权县人民法院判处有期徒刑七个月。由此可见，原告胡国闯与其父母是无辜找事，事先预谋。二、原告胡国闯及其父母手拿木棍对原告胡伟安进行殴打，被告对胡国闯的反击，属于正当防卫。三、被告胡伟安与原告胡国闯的父亲胡金元达成协议，两家因此事不再有纠纷，和平相处，就此事已经了结。综上所述，原告无故找事，早有预谋，存在重大过错，被告胡伟安对原告胡国闯的行为属于正当防卫，并且双方就此事已经了结，故对原告的请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告所举证据均与本案密切关联，且互相印证，本院对这些证据的客观真实性予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月8日（农历正月初一日）16时许，原告胡国闯与被告胡伟安因相邻关系引发争执，原告胡国闯的父亲与被告胡伟安发生厮打，在厮打过程中原告胡国闯手拿砖头参与。原告胡国闯的父亲用桐木棍将被告胡伟安左手打伤（轻伤二级）后，双方仍未停止械斗，被告随后从家里拿了根钢筋棍子，将原告头部打伤。原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费6659.45元。原告胡国闯的父亲因犯故意伤害罪，本院于2016年8月18日依法作出（2016）豫1421刑初247号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑七个月，并判决由原告胡国闯的父亲赔偿胡伟安各项费用2705.86元。胡伟安不服（2016）豫1421刑初247号刑事附带民事判决，提起上诉。2016年9月19日本院依法作出（2016）豫1421刑初247-1号刑事附带民事裁定，裁定对（2016）豫1421刑初247号刑事附带民事判决书中的多处笔误进行更正，其中将原判决书中的“2705.86”更正为“2939.46”。2016年10月21日，胡伟安与原告胡国闯的父亲在法院达成如下协议：一、胡金元同意于2016年10月31日前将位于胡维安院墙边的三颗槐树伐掉。如逾期不伐掉，胡维安可自行伐掉，并且三颗槐树归胡维安所有；二、胡维安与胡金元两家以后不再有纠纷，和平相处。2016年10月29日，商丘市中级人民法院对胡伟安的上诉依法作出（2016）豫14刑终295号刑事附带民事裁定，裁定驳回胡伟安的上诉，维持原判。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，原、被告为同村近邻，理应善邻友好，互相尊重，和睦共处。特别是在新春佳节期间，理应对邻里之间的矛盾和误解采取谦让、克制的态度，通过合法途径解决，努力营造欢乐祥和的节日气氛，不应发生谩骂和厮打。但双方互不相让，相互谩骂和厮打，因而触犯法律而承担相应的责任。被告将原告打伤，侵犯了原告的民事权益，因而应当承担相应的侵权责任。我国《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原、被告之间的厮打行为，原、被告均具有过错，结合原、被告的过错程度，本院酌定被告承担60﹪的民事责任，原告承担40﹪的民事责任，故本院对原告胡国闯的诉讼请求予以部分支持，被告应予以部分赔偿。被告关于正当防卫的抗辩理由，于法不符；被告关于双方就此事已经了结的抗辩理由，证据不足，故本院对被告的辩称不予支持。原告所受经济损失为：医疗费6659.45元；误工费11696.74元÷365天×16天=512.73元；护理费11696.74元÷365天×16天=512.73元；营养费15元×16天=240元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员每天80元×16天=1280元，以上共计9204.91元。本院酌定被告胡伟安承担60﹪的民事责任，即9204.91×60﹪=5522.95元。原告的其他诉讼请求无据可证，本院不以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡伟安于本判决生效后五日内一次性赔偿给原告胡国闯医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5522.95元；
二、驳回原告胡国闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡国闯负担20元，由被告胡伟安负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓彤