wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第849号
上诉人（原审被告）涿州开发区朝阳社区居民委员会张段庄居民组。
法定代表人吴国松，该居民组主任。
委托代理人刘俐，该居民组党支部书记。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何春旭。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
上诉人涿州开发区朝阳社区居民委员会张段庄居民组（以下简称张段庄居民组）因确认合同有效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张段庄居民组的委托代理人刘俐、卢云，被上诉人何春旭及其委托代理人耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月1日原、被告双方签订两年租房协议，后于2012年1月4日双方重新签订了租房协议。协议约定，被告将其张段庄居民组办公楼前院租给原告使用，租期20年，自2012年1月1日至2032年1月1日，租金头十年每年15000元，后十年每年20000元，原告每两年一次性支付两年租金，不得拖延，如拖延超出一个月，被告有权收回房屋院落，自签订之日起被告不得再出租、转让该房屋院落，原告可根据经营需要对房屋转租、转借，由此产生的法律后果由原告负责。原告交纳租金时，被告称租期已到拒收租金，原告按期将30000元租金提存于涿州市公证处。被告将协议约定的院落于2014年6月7日又租给了卢超。认定上述事实的证据，有原告2012年1月4日租房协议、收据一张、公证书一份，被告提供的2012年1月1日租房协议，证人平某证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，原、被告经过协商于2012年1月1日签订租房协议，后于2012年1月4日重新签订了租房协议，协议约定了租期及租金给付方式，有原告签字，时任居民组主任吴佳新签字并盖有公章。被告提出原、被告签字笔体不一致，但认可承租人为原告。该协议应视为是双方真实意思表示。被告称此协议未经村民代表开会讨论决定，因证人陈述所记载两委班子讨论记录的笔记本遗失，其是否经过会议无法否定，也不能损害该合同相对人。当时租房价格与当前明显有区别，不能认定有恶意串通损害集体利益情形。故被告辩解理由法院不予采信。对原告要求确认2012年1月4日租房协议合法有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：原、被告于2012年1月4日签订的《租房协议》合法有效。案件受理费100元，由被告负担。
判后，张段庄居民组不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、何春旭提供的2012年1月4日签订的租房协议，未经两委班子会议讨论决定，吴佳新个人在该协议书上签字盖章的行为属于其个人行为，与村集体无关，不能代表全体村民的真实意愿，对此有张段庄居民组一审提供的证人证言予以证实。张段庄居民组的性质是村民委员会，应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。原审法院未审查租房协议签订的程序是否符合法律规定，是否符合协议的生效要件，就做出了协议有效的错误判决，与法律相违背。吴佳新利用手中的权利与何春旭私下签订的2012年1月4日租房协议约定的房租价格过低，明显与市场价有区别，给集体造成了重大损失，严重侵犯了全体村民的合法权益。二、何春旭提交的2012年1月4日签订的租房协议签订日期有明显改动，而且是盖章在先签字在后，对此申请对该租房协议的笔迹形成时间进行司法鉴定，以便确定此协议真正签订的时间。综上，请求撤销原审判决，依法改判2012年1月4日的租房协议无效。
被上诉人何春旭答辩称，一、双方2012年1月4日签订的租房协议经过了民主议定程序，即使民主议定程序存在瑕疵，协议内容并未违反法律规定，应属有效。二、张段庄居民组二审期间申请司法鉴定不符合证据规则的规定，不应予以支持。三、张段庄居民组属于居委会居民组，其主张依照《中华人民共和国村委会组织法》的相关规定认定合同无效没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张段庄居民组提交河北省涿州开发区管理委员会于2015年5月6日出具的证明一份，证实张段庄居民组由村民委员会演变而成，涉及居民利益的事项参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序办理；提交村民代表联名签字的证明一份，证实2012年张段庄居民组未就将办公楼前院出租20年事宜召开过村民代表会议；提交吴连强、平某出具的书面证明并申请该二人出庭作证，证实二人任村委会委员期间张段庄居民组未就将办公楼前院出租20年事宜召开过村民代表会议。何春旭对河北省涿州开发区管理委员会出具的证明不予认可，认为该证据不属于新证据，河北省涿州开发区管理委员会无权决定法律适用问题；对村民代表联名签字的证明不予认可，认为无法确定证明人是否在2012年担任村民代表；对吴连强、平某的证言不予认可，认为无法确定二人是否在村委会任职，且二人证言相互矛盾。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。何春旭与张段庄居民组于2012年1月4日签订的租房协议，有何春旭及时任居民组主任的吴佳新的签字，并加盖了张段庄居民组的公章，应视为双方当事人的真实意思表示。张段庄居民组主张该协议未经过两委班子会议讨论，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，应属无效。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，只有违反效力性强制性规定的合同才属于无效合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项关于以租赁等方式处分村集体财产需村民会议讨论决定方可办理的规定，属于规范集体组织内部管理行为的条款，应系管理性强制性规定，不能据此否认合同效力。张段庄居民组另主张该协议的签订系吴佳新个人行为，且约定的房租价格过低，损害集体利益，但并未提交有效证据证实该协议存在恶意串通，损害集体利益的情形。张段庄居民组一审未申请对2012年1月4日签订的租房协议的笔迹形成时间进行鉴定，其于二审提出鉴定申请，并未提供新的事实依据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，故该申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人涿州开发区朝阳社区居民委员会张段庄居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4865号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：沈玮，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告沈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和沈玮已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执19号
申请执行人谢庆德，男，1961年5月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人代明海，男，1965年2月20日出生，汉族，住沂源县，沂源县方圆铸钢院内。
被执行人崔芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人代明海银行存款，山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3361号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3361号民事调解书确定的义务已执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑伟娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初13号
原告张尧。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告张尧与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告张尧的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尧诉称，2013年8月23日，原告张尧与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，约定原告张尧租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场59、60号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告张尧依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告张尧达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告张尧2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告张尧签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告张尧提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告张尧商铺租金15740元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告张尧保证金2000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告张尧利息损失（以欠款17740元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原告张尧与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，该合同约定：原告张尧租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场59、60号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金合计28326元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告张尧，原告张尧有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告张尧依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金28326元及保证金2000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告张尧达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告张尧2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还7870元，第二次于2014年4月28日退还15740元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告张尧等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告张尧遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告张尧提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告张尧与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告张尧与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告张尧依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告张尧主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告张尧资金被占用期间的利息损失。故原告张尧向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告张尧商铺租金15740元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告张尧保证金2000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告张尧利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费134元、其他诉讼费用80元，合计214元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告张尧已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告张尧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审176号
申请人青岛市环境保护局高新区分局，住所地青岛市高新区新业路69号A区。
法定代表人王怡，系该局局长。
被申请人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，组织机构代码：58780304-7。
法定代表人王红岩，系该公司法定代表人。
申请人青岛市环境保护局高新区分局于2016年12月1日向本院申请强制执行其对青岛鑫永丰包装有限公司于2015年10月12日作出的青环高新罚字〔2015〕025号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
经审查，被申请人下落不明，无可供执行的财产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 建
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1881行赔初7号
起诉人：宁国市玉兔兰花种植有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：何鸣，经理。
2018年4月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉状诉称：宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会与起诉人是土地发包方与承包方的合同关系。现起诉人承包经营的土地被征用，有关征收补偿事宜，本应由征用单位与起诉人协商，协商不成，可由有关部门依法裁决。但宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会向起诉人下达了《限期搬离通知》及《强制搬离风险告知书》，宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会不应以行政命令方式通知起诉人搬离。宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会的此行为给起诉人造成了经济损失。起诉人要求:1、判令宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会赔偿起诉人兰花及其相关设施的损失费930.59万元；2、宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会给起诉人的生产经营和个人的生活给予安置；3、宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会出具的《限期搬离通知》及《强制搬离风险告知书》是一种告知行为。该行为对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人现要求行政赔偿无证据证实行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对宁国市玉兔兰花种植有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一八年五月二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：……
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1319号
上诉人（原审被告）：李长兰，女，汉族，1974年7月8日生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：杨雷，山东胜途律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：何发民，男，汉族，1966年7月22日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：杨保才，男，汉族，1972年9月15日生，住尉氏县。系何发民表兄。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王伟亮，男，汉族，1976年3月15日生，住河南省济源市。
上诉人李长兰因与被上诉人何发民、王伟亮民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2298号民事判决；
二、本案发回尉氏县人民法院重审。
上诉人李长兰预交的二审案件受理费34400元予以退回。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年七月二日
书记员 张亚贞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第917号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张彦军，男，生于1974年9月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡西峰寺村*组**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，生于1954年11月8日，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区西关路**号*栋*****号。
再审申请人张彦军因与被申请人ＸＸＸ建设用地使用权转让纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（20l5）酒民一终字第222民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦军申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。既然认定申请人与被申请人之间先后签订多份协议，应均为有效协议，后签订的协议是对先签订协议的变更，应以最后一次签订的协议为准。2010年7月6日三方签订的协议已处理了双方之间的各种费用，并已履行，申请人不应再承担支付施工图纸设计费用的3.6万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案双方争议的诉讼标的是建设用地土地使用权转让合同法律关系，根据ＸＸＸ提起诉讼的请求及事实理由，结合张彦军申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是张彦军是否应给ＸＸＸ偿付36000元的施工图纸设计等费用。本案中，从一、二审查明的事实看，2008年－2009年期间双方就涉案土地的建设进行过协商，ＸＸＸ也作了前期准备工作并支出了相关费用。双方在2010年1月8日、5月16日、5月18日分别签订了土地使用权转让协议，协议虽均未实际履行，但在协议中均明确约定了“勘察费施工图纸设计费36000元”、“ＸＸＸ在2009年垫付图纸设计费用等36000元”、“2009年办理规划等费用叁万陆仟元”等由张彦军承担，三协议中的该36000元实际具有清理双方前期合作过程中所发生费用的性质，且合同约定的该相关费用已实际发生。现ＸＸＸ提起诉讼，其理由是张彦军不能依约支付土地转让费用致使合同无法履行，自己已重新与他人达成合作协议并进行土地开发利用，请求张彦军偿还垫付的费用及承担违约责任，其诉请的实质是在合同权利义务终止后请求合同相对方依法承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故二审综合考量查明的案件事实，判决张彦军支付ＸＸＸ36000元施工图纸设计等费用符合本案实际情况，亦不违反法律规定，并无不妥。至于张彦军所提2010年7月6日三方签订的协议已处理了双方之间的各种费用的申请理由，因该协议内容载明处理的是土地垫方、桩基础的费用，ＸＸＸ也没有签字确认且不予认可，亦有诉讼中对ＸＸ所作的调查笔录为证，故申请人的该项申请理由不予支持。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彦军的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘吉旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1181号
原告：王钰，男，1990年1月11日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏隆德县。
被告：张永丰，男，1984年7月9日出生，身份证号，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。住所地：宁夏银川市西夏区北京西路***号。
负责人：芦建强，系该公司经理。
原告王钰与被告张永丰、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张永丰到庭参加诉讼。被告人保西夏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆维修费、交通费、住宿费、误工费共计2988.90元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月21日12时10分许，被告张永丰驾驶×××(车辆识别代码×××、发动机号码D110484012)号长城牌轻型货车在隆德县城解放街药材公司对面倒车时，与同方向我驾驶的×××号小轿车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张永丰负事故的全部责任。我当天驾车到银川市4S店对车辆进行维修，支付维修费1735元、住宿费260元、交通费672.90元。
被告张永丰辩称，原告陈述的事故发生时间、地点属实，但经过不属实。当时我正在倒车入库，已经将大部分车身倒进去了，这时原告没有打转向灯就将车开过来，碰到我的车上。我认为事故认定书认定我为全责不准确，原告应承担一定的责任。原告的车辆损失不大，原告主张的维修费过高。
被告人保西夏支公司未出庭，但在答辩期限内提交答辩状，辩称被告张永丰驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的误工费、车辆维修费。交通费以正式的票据为凭，原告主张的住宿费属于间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月21日12时10分许，被告张永丰驾驶×××(车辆识别代码×××、发动机号码D110484012)号长城牌轻型货车在隆德县城解放街药材公司对面倒车时，与同方向原告驾驶的×××号小轿车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张永丰负事故的全部责任。原告当天驾车到银川市4S店对车辆进行维修，支付维修费1735元、过路费248.90元、住宿费260元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、宁夏润众汽车销售服务有限公司结算单及税务发票、住宿费票据、过路费票据，被告人保西夏支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险条款及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，被告张永丰违反道路交通安全法规，在未察明车后情况确认安全的情况下，驾驶机动车倒车时与原告车辆相撞，致两车受损，造成交通事故，被告张永丰负本次事故的全部责任。对原告财产造成的损失，被告张永丰应负赔偿责任。因被告张永丰驾驶的车辆在被告人保西夏支公司投保交强险和商业第三者责任险，故其承担的部分应由被告人保西夏支公司予以赔偿。原告的各项损失应确定为：车辆维修费，按照原告提供的宁夏润众汽车销售服务有限公司结算单及税务发票，确定为1735元；交通费，原告维修车辆时所支出的交通费应根据其提供的交通费票据确定，但考虑其去银川维修车辆确已产生过境、加油等费用，本院酌情支持其交通费448.90元（其中过境费248.90元，加油200元）；住宿费，考虑到原告去银川维修车辆确需住宿的实际情况，结合其提供的住宿费票据，住宿费确定为260元；误工费，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.30元计算为345.90元（3天×115.30元），原告主张321元，本院予以确认。以上费用共计2764.90元，由被告人保西夏支公司予以赔偿。被告人保西夏支公司提出住宿费系间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信。被告张永丰提出事故认定书划分责任错误，原告应承担一定责任的辩解意见，因其虽对该事故责任认定书提出异议，但未在法定期限内向上一级交通管理部门提出复议，也在举证期限内未提供足予以推翻该事故认定书作出的认定意见的相应证据，故该事故责任认定书合法有效，认定事实成立，能够作为本案的定案依据，故该辩解意见理由不能成立，本院不予采信。人保西夏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司赔偿原告王钰车辆维修费、交通费、住宿费、误工费共计2764.90元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告王钰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永丰负担。
审判员 梁 甫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1181号
原告：王钰，男，1990年1月11日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏隆德县。
被告：张永丰，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。住所地：宁夏银川市西夏区北京西路***号。
负责人：芦建强，系该公司经理。
原告王钰与被告张永丰、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张永丰到庭参加诉讼。被告人保西夏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆维修费、交通费、住宿费、误工费共计2988.90元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月21日12时10分许，被告张永丰驾驶×××(车辆识别代码×××、发动机号码D110484012)号长城牌轻型货车在隆德县城解放街药材公司对面倒车时，与同方向我驾驶的×××号小轿车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张永丰负事故的全部责任。我当天驾车到银川市4S店对车辆进行维修，支付维修费1735元、住宿费260元、交通费672.90元。
被告张永丰辩称，原告陈述的事故发生时间、地点属实，但经过不属实。当时我正在倒车入库，已经将大部分车身倒进去了，这时原告没有打转向灯就将车开过来，碰到我的车上。我认为事故认定书认定我为全责不准确，原告应承担一定的责任。原告的车辆损失不大，原告主张的维修费过高。
被告人保西夏支公司未出庭，但在答辩期限内提交答辩状，辩称被告张永丰驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的误工费、车辆维修费。交通费以正式的票据为凭，原告主张的住宿费属于间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月21日12时10分许，被告张永丰驾驶×××(车辆识别代码×××、发动机号码D110484012)号长城牌轻型货车在隆德县城解放街药材公司对面倒车时，与同方向原告驾驶的×××号小轿车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张永丰负事故的全部责任。原告当天驾车到银川市4S店对车辆进行维修，支付维修费1735元、过路费248.90元、住宿费260元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、宁夏润众汽车销售服务有限公司结算单及税务发票、住宿费票据、过路费票据，被告人保西夏支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险条款及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，被告张永丰违反道路交通安全法规，在未察明车后情况确认安全的情况下，驾驶机动车倒车时与原告车辆相撞，致两车受损，造成交通事故，被告张永丰负本次事故的全部责任。对原告财产造成的损失，被告张永丰应负赔偿责任。因被告张永丰驾驶的车辆在被告人保西夏支公司投保交强险和商业第三者责任险，故其承担的部分应由被告人保西夏支公司予以赔偿。原告的各项损失应确定为：车辆维修费，按照原告提供的宁夏润众汽车销售服务有限公司结算单及税务发票，确定为1735元；交通费，原告维修车辆时所支出的交通费应根据其提供的交通费票据确定，但考虑其去银川维修车辆确已产生过境、加油等费用，本院酌情支持其交通费448.90元（其中过境费248.90元，加油200元）；住宿费，考虑到原告去银川维修车辆确需住宿的实际情况，结合其提供的住宿费票据，住宿费确定为260元；误工费，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.30元计算为345.90元（3天×115.30元），原告主张321元，本院予以确认。以上费用共计2764.90元，由被告人保西夏支公司予以赔偿。被告人保西夏支公司提出住宿费系间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信。被告张永丰提出事故认定书划分责任错误，原告应承担一定责任的辩解意见，因其虽对该事故责任认定书提出异议，但未在法定期限内向上一级交通管理部门提出复议，也在举证期限内未提供足予以推翻该事故认定书作出的认定意见的相应证据，故该事故责任认定书合法有效，认定事实成立，能够作为本案的定案依据，故该辩解意见理由不能成立，本院不予采信。人保西夏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司赔偿原告王钰车辆维修费、交通费、住宿费、误工费共计2764.90元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告王钰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永丰负担。
审判员 梁 甫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1181号
原告：王钰，男，1990年1月11日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏隆德县。
被告：张永丰，男，1984年7月9日出生，身份证号，汉族，初中文化，农民，住宁夏固�市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。住所地：宁夏银川市西夏区北京西路***号。
负责人：芦建强，系该公司经理。
原告王钰与被告张永丰、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张永丰到庭参加诉讼。被告人保西夏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆维修费、交通费、住宿费、误工费共计2988.90元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月21日12时10分许，被告张永丰驾驶×××(车辆识别代码×××、发动机号码D110484012)号长城牌轻型货车在隆德县城解放街�材公司对面倒车时，与同方向我驾驶的×××号小轿车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张永丰负事故的全部责任。我当天驾车到银川市4S店对车辆进行维修，支付维修费1735元、住宿费260元、交通费672.90元。
被告张永丰辩称，原告陈述的事故发生时间、地点属实，但经过不属实。当时我正在倒车入库，已经将大部分车身倒进去了，这时原告没有打转向灯就将车开过来，碰到我的车上。我认为事故认定书认定我为全责不准确，原告应承担一定的责任。原告的车辆损失不大，原告主张的维修费过高。
被告人保西夏支公司未出庭，但在答辩期限内提交答辩状，辩称被告张永丰驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的误工费、车辆维修费。交通费以正式的票据为凭，原告主张的住宿费属于间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月21日12时10分许，被告张永丰驾驶×××(车辆识别代码×××、发动机号码D110484012)号长城牌轻型货车在隆德县城解放街药材公司对面倒车时，与同方向原告驾驶的×××号小轿车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张永丰负事故的全部责任。原告当天驾车到银川市4S店对车辆进行维修，支付维修费1735元、过路费248.90元、住宿费260元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、宁夏润众汽车销售服务有限公司结算单及税务发票、住宿费票据、过路费票据，被告人保西夏支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险�款及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，被告张永丰违反道路交通安全法规，在未察明车后情况确认安全的情况下，驾驶机动车倒车时与原告车辆相撞，致两车受损，造成交通事故，被告张永丰负本次事故的全部责任。对原告财产造成的损失，被告张永丰应负赔偿责任。因被告张永丰驾驶的车辆在被告人保西夏支公司投保交强险和商业第三者责任险，故其承担的部分应由被告人保西夏支公司予以赔偿。原告的各项损失应确定为：车辆维修费，按照原告提供的宁夏润众汽车销售服务有限公司结算单及税务发票，确定为1735元；交通费，原告维修车辆时所支出的交通费应根据其提供的交通费票据确定，但考虑其去银川维修车辆确已产生过境、加油等费用，本院酌情支持其交通费448.90元（其中过境费248.90元，加油200元）；住宿费，考虑到原告�银川维修车辆确需住宿的实际情况，结合其提供的住宿费票据，住宿费确定为260元；误工费，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.30元计算为345.90元（3天×115.30元），原告主张321元，本院予以确认。以上费用共计2764.90元，由被告人保西夏支公司予以赔偿。被告人保西夏支公司提出住宿费系间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信。被告张永丰提出事故认定书划分责任错误，原告应承担一定责任的辩解意见，因其虽对该事故责任认定书提出异议，但未在法定期限内向上一级交通管理部门提出复议，也在举证期限内未提供足予以推翻该事故认定书作出的认定意见的相应证据，故该事故责任认定书合法有效，认定事实成立，能够作为本案的定案依据，故该辩解意见理由不能成立，本院不予采信。人保西夏支公司经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司赔偿原告王钰车辆维修费、交通费、住宿费、误工费共计2764.90元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告王钰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永丰负担。
审判员 �梁甫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 楠 号
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执177号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万国，该公司职员。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
被执行人：朱铁红，男，1961年2月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱铁红金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说调解，双方当事人执行达成执行和解协议，�请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1669号民事判决书确定的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十五日
代理书记员田家宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10545号
罪犯茶双才，男，1987年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月一四日作出(2007)临中刑初字第333号刑事判决,以被告人茶双才犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月七日以(2007)云高刑复字第278号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4314号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字384号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第20818号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶双才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯茶双才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯茶双才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯茶双才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月3日起至2029年12月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2788号
申请执行人徐忠。
被执行人叶学元。
关于徐忠与叶学元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）泰虹民初字第0926号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶学元未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0926号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 卢月华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执334-1号
申请执行人陈某，女，1934年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某，男，1957年3月4日出生，汉族，雁石苏吉小学教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈某与被执行人林某赡养纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十二日
书记员 张爱珠（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更631号
罪犯白云杰（绰号：小白），女，31岁（1987年3月6日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2014年11月17日作出(2014)一中刑初字第2755号刑事判决，认定被告人白云杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯白云杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯白云杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年10月、2018年4月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据白云杰的改造及奖励情况，提出对白云杰减去有期徒刑四个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯白云杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及白云杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯白云杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白云杰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2029年2月28日止），原判剥夺政治权利三年及没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二日
法官助理 尤 頔
法官助理 邹 锋
书 记 员 章凯龄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执623号
申请执行人：陈桂冰，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴茂勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈桂冰与被执行人吴茂勇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何钦武向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴茂勇偿还借款人民币37500元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人吴茂勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本案在执行中，申请执行人陈桂冰与被执行人吴茂勇达成了执行和解，约定分期偿还本案执行款，申请执行人陈桂冰向本院申请终结本案之本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈桂冰与被执行人吴茂勇已达成执行和解且申请执行人陈桂冰向本院申请终结本案之本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被�行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4703号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴艳萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2288号
原告：蔡月新，男，1962年5月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：黄圣超，男，1962年3月29日生，汉族，住盐城市射阳县经济开发区。
原告蔡月新与被告黄圣超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理过程中，因原告蔡月新已与被告黄圣超达成和解协议，原告蔡月新于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡月新提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡月新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡月新负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年七月十日
书记员 顾云骕（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2056号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人时某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月15日4时20分许，被告人时某某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为浙HHXX**的小型普通客车，载乘妻子宋乙、女儿时某沿上海市浦东新区南芦公路由南向北行驶至南沙三号路南约500米处时，因操作不当碰撞中心隔离绿化带及绿化带内的路灯杆，致车辆、路灯杆损坏及被告人时某某和宋乙、时某受伤，后被害人宋乙、时某经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人时某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人时某某拨打电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人时某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人宋某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆信息，常住人口基本信息、户籍证明、结婚登记审查处理表等书证，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人时某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属具有其他特别恶劣情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人时某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人时某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人时某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5397号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:余松绩，男，1994年1月5日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，
被告：周斯纯，男，1982年11月15日生，汉族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周斯纯小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 袁丽涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 琳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222执213号
申请执行人：曾茂华，男，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。
被执行人：张利华，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
申请执行人曾茂华与被执行人张利华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张利华应履行法律义务14600元及利息，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年5月12日立案，执行案号为（2018）粤0222执213号。
本院在该案的执行过程中，申请执行人曾茂华与被执行人张利华达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0222执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 刘志军
审判员 黄 飙
二〇一八年七月十一日
书记员 邓 锴
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0222执213号申请执行人：曾茂华，男，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。被执行人：张利华，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。申请执行人曾茂华与被执行人张利华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张利华应履行法律义务14600元及利息，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年5月12日立案，执行案号为（2018）粤0222执213号。本院在该案的执行过程中，申请执行人曾茂华与被执行人张利华达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）粤0222执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇一八年七月十一日书记员  邓 锴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第463号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告孙金妹。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告孙金妹物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第576号
原告李玉锡。
被告李恩新。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人楼磊。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
原告李玉锡诉被告李恩新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令两被告赔偿车辆修理费400元、两天的误工费3000元、油费、停车费500元。审理过程中，李玉锡变更其诉讼请求为要求两被告赔偿修理费400元、误工费2800元、停车费62元和案件受理费25元。本院于2015年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日13时53分，李恩新驾驶登记在其名下的浙A·HV3**汽车在莫干山路申花路交叉口变道时，与李玉锡驾驶的其所有的浙A·CU3**汽车相撞，造成两车车损的事故，李恩新负事故全部责任，李玉锡无责任。事故发生后，李玉锡花费车辆修理费400元，该费用本院予以确认。浙A·HV3**汽车在人保公司投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期间内。原告李玉锡要求误工费、停车费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿原告李玉锡车辆修理费400元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告李玉锡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恩新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月三十日
代书记员 徐海丰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审90号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘艳丽，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1177号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1177号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1177号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审90号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人刘艳丽，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1177号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1177号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1177号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  孙雪梅审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十四日书记员  李德诚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1813号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人:王建勋，男，1986年8月28日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行客户经理，现住朔州市朔城区。
被告:司广翠，女，1981年10月12日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告司广�信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告司广翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息177066.7元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年5月28日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度29.8万元，期限2年，到期日2015年5月28日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直主动归还透支至2015年8月，之后被�反复出现还少欠多的违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息177066.7元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告司广翠经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、《银行系统信息查询》3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年5月14日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡信用额度调整申请书》1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《银行明细查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年6月21日分四次刷卡消费298000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年9月12日共透支本息204670.17元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，《银行系统信息查询》3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年5月14日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡信用额度调整申请书》1份，可证实，被告于2013年5月14日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年5月28日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行明细查询结果列表》1份，可证实被告于2013年6月21日分四次刷卡消费298000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，截止2016年9月12日被告共透支本息204670.17元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告司广翠持有卡号为62×××00牡丹信用卡一张，2013年5月14日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年5月14日被告向原告提出额度申请30万元，2013年5月28日原告向被告发放临时额度30万元。2013年6月21日被告分四次消费透支298000元，截止2016年9月12日共透支本息共计204670.17元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告司广翠作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司广翠于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计204670.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告司广翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第14号
起诉人杨德焕，男，汉族，2004年2月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
法定代理人杨庆清，男，汉族，1975年4月24日出生，住址同上。
委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人杨德焕的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人杨德焕与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨德焕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 周建葵
审 判 员 胡燕君
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄子霞
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第158号
原告韩吉元，男，1962年9月15日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩吉元与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告�在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩吉元的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中�人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第137号
上诉人（原审被告）金磊，男，1985年1月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人（原审被告）刘波（金磊之妻），女，30岁，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人（原审被告）李广芬，女，1952年7月3日生，汉族，农民，现住通榆县。
三上诉人共同委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠凤，女，1950年6月6日生，汉族，无业，现住通榆县。
上诉人金磊、刘波、李广芬因与被上诉人张忠凤民间借贷纠纷一案，上诉人金磊、刘波、李广芬不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李广芬及三上诉人共同委托代理人李晓哲，被上诉人张忠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理后确认如下案件事实：被告金磊与刘波系夫妻关系，2013年8月2日，被告金磊为孩子上学，从原告处借款人民币5000.00元，约定月利率15‰，由被告李广芬担保，并出具了欠据。
原审法院综合评判如下：被告金磊、刘波应偿还原告借款本金5000.00元，并按月利率15‰付息至还款之日止，被告李广芬对上述款项承担连带偿还责任。
被告金磊与刘波系夫妻关系，金磊从原告处借款用于其子女上学，故此，该笔借款应为被告金磊和刘波夫妻共同债务，被告刘波应当与金磊共同偿还，被告李广芬系担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。三被告提出该笔借款本息已偿还，因其提供的证据不充分，故此，三被告的主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金磊、刘波偿还欠原告张忠凤借款人民币5000.00元，并从2013年8月2日起至还款之日止，按月利率15‰付息。
二、被告李广芬对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费87.5元由三被告承担。
原审判决后，金磊、刘波、李广芬不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳为：一、原审法院认定事实错误。原告向法庭提供的欠据，经出示，我方当庭明确表示欠据非我方所写，也没有我方签字或者按手印。根本不是原判决认定的那样“三被告质证后对欠据本身无异议”。原判决不顾我方反驳意见，采信这样的证据认定我方欠款5000.00元，认定错误；我方虽然曾经向原告借过5000.00元，但已经本息清偿，有证人在场证实，原判决认为此证据单一，否认我方主张，没有根据。原审法院明知“2分利”系原告补加，却判决支持并把与该欠据不相干的1分5利息约定跟该欠据糅合在一起，不可接受。二、原判决适用法律错误，我方根本没有在欠据上签字或摁手印，就无法确定欠款人及担保人，故一审引用《民法通则》第84条、第89条是错误的；三、本案争议标的额5000.00元，又是简易程序审理，按规定诉讼费应是25.00元，而不是87.5元。
被上诉人辩称：原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点为：三上诉人应否对被上诉人承担5000.00元及利息的偿还责任。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，双方之间的借贷关系成立。上诉人虽然对争议欠条上的签名有异议，且在二审庭审中，被上诉人李广芬虽表示要求原卷第10页中5000.00元的欠条上“李广芬”“金磊”做笔迹鉴定，但是庭后并未向本院提交鉴定申请，并口头表示放弃该鉴定申请。因此，对于上诉人称欠条上的签名非本人书写的主张，本院不予支持，一审法院认定双方之间借贷关系成立，上诉人应承担偿还义务并无不当。其次，关于利息问题，在原卷第6页及第9页中上诉人金磊及上诉人李广芬均自认5000.00元欠款的利息为1分5厘，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，一审法院认定上诉人承担1分5厘的利息并无不当。第三，关于诉讼费用的数额问题，按照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”的规定，可以向作出决定的人民法院请求复核，由原审决定应否更正。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费87.50元由上诉人金磊、刘波、李广芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 倪继迎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李立群
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初816号
原告王朝礼，男，1953年9月7日生，汉族，住弥渡县。
委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告弥渡县栗树营水库管理所。
地址弥渡县寅街镇xxx村。
法定代表人史兆忠，系该所所长。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
原告王朝礼诉被告弥渡县栗树营水库管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝礼及其法律援助代理人杨生，被告弥渡县栗树营水库管理所法定代表人史兆忠及其特别授权代理人邹学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝礼诉称，我系寅街镇xx村委会xxx村农户，我向寅街镇xx村委会xx村村民租赁位于弥渡县栗树营水库下方的20亩土地种植蔬菜。2015年10月10日，栗树营水库泄洪，由于被告的原因，泄洪水位超过泄洪通道，冲到了我户的蔬菜地，将我户种植的11.5亩已经开始销售的铁头莲花白全部冲毁，事发当天我找到被告单位，被告承认是由于他们的原因导致了我的蔬菜损失，愿意承担赔偿责任，说等跟政府汇报后拨款赔付给我。之后我多次找被告，被告都以种种理由推卸赔偿责任。我还找过其他部门，他们建议我走司法程序，故我起诉至法院，要求被告赔偿我因其泄洪造成的损失70000元，并承担本案的案件受理费。
被告弥渡县栗树营水库管理所辩称，弥渡县栗树营水库管理所属于财政全额拨款的事业单位，水库建于1983年，属于国家中型水库，原告种植蔬菜的土地，属于水库的泄洪道，长期以来被寅街镇xx村委会村民私挖占用种植农作物，后由原告租赁种植蔬菜。所以在水库泄洪道内私开的土地，因为水库泄洪造成的农作物损失，要求赔偿，没有相应的法律依据，不应得到赔偿。2015年10月10日，栗树营水库必须泄洪前，水库的负责人通知了原告，并由水库职工帮助原告堵塞了通往菜地的沟渠，但由于原告平时对菜地管理疏忽，泄洪的水才渗透到菜地里，把蔬菜淹没了10余亩，并非冲毁。造成蔬菜损失，完全因为原告管理不善，故损失应由原告自行承担。蔬菜被淹没后，我单位的工作人员也曾实地进行过勘察，蔬菜只是被淹没部分，并没有实质性的损坏，不影响其价值。原告主张的种植面积和损失数额、金额，没有相应的依据。综上，原告诉讼主张，没有相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王朝礼向本院提交证据，1、承包土地转让合同书复印件1份，证明王朝礼种植蔬菜的土地是向xx村委会xx下村村民租用。2、xx村委会证明1份，证明原告种植蔬菜的田地系xx下村村民的承包田。3、xx村证明1份，证明原告租种的田地在栗树营水库泄洪时被水冲毁。4、照片2张，证明栗树营水库泄洪时冲毁了原告种植的莲花白。5、证人杨绍周、周域萍的出庭证言，证明原告租种的田地种植的是莲花白，2015年10月栗树营水库泄洪时莲花白地被水淹到，周域萍曾帮原告家砍水淹过的莲花白，2015年莲花白的市场价为9角钱1市斤。被告弥渡县栗树营水库管理所提交证据，6、事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明被告资质情况及单位的法定代表人身份情况。7、栗树营水库大坝注册登记表，证明水库正常溢洪道泄洪量为每秒74.5立方米。8、水库站水文测验记录，证明2015年10月10日水库泄洪最大每秒8立方米。9、照片2张，证明2015年10月15日原告种植的蔬菜被水淹后的状况。10、证人禹银梁（系水库工作人员）出庭证言，证明2015年10月10日，水库泄洪，其与另一同事到原告家通知原告泄洪的事，并帮助原告堵塞通往菜地的沟道。根据庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据1、3、4、6、7、8、9、10客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2，无其他证据相印证，不能证明原告种植蔬菜的田地系xx下村村民的承包地。证据5，证人证言中原告承包的xx下村村民的土地种植蔬菜，2015年10月10日，原告种植的蔬菜曾被栗树营水库泄洪的水淹，周域萍曾帮原告砍过蔬菜，本院予以采信，其余证言本院不予采信。根据当事人陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是，原告王朝礼租赁弥渡县寅街镇xx村委会xx下村村民私开的名为河边田的土地种植蔬菜莲花白多年。河边田在被告弥渡县栗树营水库管理所的泄洪道旁，是xx下村村民私土地，无承包经营权证，长期由该村村民管理耕种，后转包给原告耕种。2015年10月10日，因降雨突然，且雨量过大，被告水库开闸泄洪，水量过大淹到了原告种植的10余亩成熟的莲花白。莲花白被水淹后，产生了一定的损失。原告多次与被告协商，要求被告赔偿其损失未果，遂起诉来院，要求被告赔偿其蔬菜损失费70000元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原告王朝礼租赁位于被告弥渡县栗树营水库管理所泄洪道旁的田地种植蔬菜，被告水库开闸泄洪，致原告种植的莲花白被洪水浸泡，造成损失，虽被告认为原告租赁耕种的土地属其水库的泄洪通道，泄洪造成损失不应赔偿，但原告耕种管理该土地多年，被告未加制止，且是水库的泄洪行为导致原告蔬菜损失，故应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告明知租种的土地系私土地，该地位于被告水库的泄洪道旁，且地势较底，其未修建有效的措施防范洪水，致自己种植的蔬菜被水淹，应自行承担部分损失。原告主张的蔬菜损失费过高，其未提交证据证明莲花白的具体损失情况，也未提交证据证明莲花白灭产，结合在案事实，参考本地莲花白市场价格，本院酌情支持由被告赔偿原告蔬菜损失费15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告弥渡县栗树营水库管理所赔偿原告王朝礼蔬菜损失费15000元（限期本判决生效后十日内支付）。
案件受理费减半收取775元，由原告王朝礼承担620元，由被告弥渡县栗水营水库管理所承担155元（已交）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一七年一月五日
书记员 鲁文君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3245号
原告：贾某，女。
被告：王某，农民。
案由：离婚纠纷
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 孟 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第864号
原告：胡智铖，住广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所实习律师。
被告：龚杰浚，住广州市花都区。
被告：邓雯君，住广州市花都区。
本院在审理原告胡智铖诉被告龚杰浚、邓雯君民间借贷纠纷一案中，原告胡智铖于2015年2月9日以经协商，原告同意暂缓两被告还款期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡智铖的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡智铖撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡智铖负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘精卫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2450号
原告:任玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东天恒制管有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区汇鑫北路西侧。
法定代表人：于殿全，该公司执行董事兼经理。
被告：于殿全，男，1977年8月6日出生，汉族，山东天恒制管有限公司执行董事兼经理，住山东。
原告任玉峰与被告山东天恒制管有限公司（以下简称天恒制管公司）、高唐县豪邦钢管有限公司（以下简称豪邦钢管公司）、于殿全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告任玉峰自愿申请撤回对豪邦钢管公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告任玉峰及其委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告天恒制管公司、于殿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告天恒制管公司向原告支付拖欠的工资款8040元并支付此款自起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告于殿全对以上债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月份，任玉峰开始在被告天恒制管公司上班，主要从事钢管焊接、校直等工作，双方协商的工资标准为每月3500元，后下调为每月3000元，按月发放。2015年度的工资已全部给付。2016年1月份至2016年5月份，被告共拖欠原告工资款8040元，对此，被告天恒制管公司法定代表人于殿全向原告出具欠条一张，并加盖天恒制管公司公章。天恒制管公司系自然人独资的一人有限公司�于殿全为其法定代表人，也是唯一股东，根据相关法律规定，被告于殿全应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东天恒制管有限公司、于殿全未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告任玉峰主张的以上事实，原告任玉峰提交了被告天恒制管公司和于殿全向原告出具的欠条一份、高唐县工商行政管理局出具的被告天恒制管公司的企业信息、法定代表人信息各一份予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对原告任玉峰主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告任玉峰主张的案件事实，本院均予以确认。
另查明，2017年10月23日，中国人民银行贷款期限为一年以下的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告任玉峰在被告天恒制管公司处工作，有权足额、按时的获得劳动报酬，被告�欠原告工资8040元，事实清楚，证据确凿。原告任玉峰要求被告天恒制管公司支付拖欠的劳动报酬8040元，系其正当权利，受法律保护，本院予以支持。被告天恒制管公司未按期支付劳动报酬系违约行为，依法承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约责任，原告任玉峰主张自起诉之日起即从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天恒制管公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告于殿全为该公司法定代表人，唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告于殿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其未能证明其公司财产独立于其自己的财产，故应对以上债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天恒制管有限公司于判决生效后十日内支付原告任玉峰劳动报酬8040元，并承担此款自2017年10月23日（起诉之日）起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约利息损失；
二、被告于殿全对以上第一项债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东天恒制�有限公司、于殿全共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年十一月三十日
书记员 田有阳
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：合同纠纷
附件：撤诉裁定书
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第543号
原告张集思。
委托代理人胡志，湖南耀银律师事务所律师。
被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花路69号。
法定代表人王维，经理。
被告王文华。
本院在审理原告张集思与被告被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、王文华合同纠纷一案中，原告张集思于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张集思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张集思撤回起诉。
本案受理费10686元，减半收取5343元，由原告张集思负担。
审 判 长 柳 阳
代理审判员 蔡 明
人民陪审员 于新仕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄京平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字450号原告黄雪琪，居民。委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告李斌，居民。原告黄雪琪与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告黄雪琪的委托代理人张明喜到庭参加诉讼。被告李斌经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雪琪诉称，原告与被告是朋友关系，2013年4月1日、2014年5月1日，被告以需偿还银行贷款为由，向原告共借款60000元。被告书写《借条》给原告，确认借款数额以及时间。此后，原告多次要求被告偿还，被告以资金困难为由拖欠不还。为此，原告特请求人民法院判令被告偿还借款60000元及其利息（利息以60000为本金，按银行同期贷款利率从法院受理之日起计算至还清时止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的基本情况；2、借据2张，证明被告向原告有借款的事实。被告李斌没有提供证据，也没有提供答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄雪琪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄雪琪提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年4月3月被告李斌以需偿还银行到期贷款为由，向原告借款30000元，并手书借条交于原告。2014年5月1日，被告以同样的理由，再次向原告借款30000元，也手书借条交于原告。两张借条上均载明“今借到黄雪琪人民币叁万整（30000.00元），特立此据”。经原告多次催要，被告至今尚未归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告之间借贷的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定。被告两次共向原告借款60000元的事实清楚，有相应的证据予以证实，而借条上也没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。现被告未能偿还借款，构成违约，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告向法院起诉应视为催告，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌偿还原告黄雪琪的借款本金60000元及支付相应的利息（利息计算：以本金60000元为基数，自2015年2月25日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。本案的受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告李斌负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当按依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员罗静二〇一五年四月十四日书记员冯小芸
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00121-1号
申请执行人：王华叶，男，1948年10月22日出生，汉族，户籍地长丰县。
被执行人：王少军，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第02012号民事判决书，已向被执行人王少军送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王少军位于长丰县庄墓镇刘浅村王西组面积为48.06平方米的房产（产权证号长房0130**）。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵伟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执715号
申请执行人：孔进民，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：湖南腾琼野茶王茶业有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：吉光腾，该公司董事长。
申请执行人孔进民与被执行人湖南腾琼野茶王茶业有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孔进民于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程�，孔进民以与湖南腾琼野茶王茶业有限公司自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一八年二月六日
书记员 易 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2988号
罪犯潘江，男，1990年12月29日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00九年六月九日作出（2009）株中法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯潘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，民事赔偿十四万二千九百零五元六角八分。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年五月、二0一五年一月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘江在服刑期间有悔改表现。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省洛阳正骨医院。住所地：洛阳市瀍河区启明南路**号。
法定代表人：杜天信，该院院长。
委托代理人：李元鹏，该院职工。
委托代理人：李晓东，该院职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传玉，男，汉族，1951年7月11日出生，住伊川县。
委托代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
再审申请人河南省洛阳正骨医院（以下简称正骨医院）因与被申请人吴传玉医疗损害纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正骨医院申请再审称：1.原审判决认定事实不清，原判决适用法律错误。吴传玉既没有定残日，也没有相关医疗机构出具的误工时间证明，误工时间不应计算，原审判决认定吴传玉的误工时间27个月没有法律依据。2.原判决中对吴传玉误工工资的认定缺乏证据证明，且仅有的证据是伪造的。请求依法对本案进行再审。
吴传玉提交意见称：1.未作伤残评定并非个人原因，原审判决认定误工时间27个月符合当时的实际情况。2.吴传玉在两家公司兼职是客观事实，吴传玉提交的工资表上加盖有公司公章，不存在伪造，应驳回正骨医院的再审申请。
本院认为：正骨医院在对吴传玉医疗过程中存在误伤右上臂桡神经的过错，造成吴传玉右上肢垂腕、垂指、垂拇畸形，但因医疗尚未终结，鉴定机构的鉴定意见为目前不宜作伤残鉴定，故一、二审判决酌定误工时间为27个月并无不当。一审中，吴传玉提交了河南省天地建筑防水工程有限公司及河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司出具的证明、工资表，证明其系河南省天地建筑防水工程有限公司职工（业务经理），并同时被河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司聘任为技术顾问，在两个公司均领取有工资，正骨医院称吴传玉提交的证据系伪造，但并没有提交相应证据支持其主张，故一、二审判决据此认定吴传玉的月工资标准并无不当。
综上，正骨医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省洛阳正骨医院的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月二十三日
书记员 柴 烨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第197号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人王永兴、王疆。
被申请人孙小龙。
居民身份证号码3303211971********。
被申请人孙爱妹。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向法院申请执行温开征计字（2014）第1095号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孙小龙、孙爱妹履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日作出温开征计字（2014）第1095号征收社会抚养费决定，并于2014年11月14日送达给被执行人，要求被执行人于2014年12月13日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日作出的温开征计字（2014）第1095号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保492号
申请人：王艳芬，女，1960年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：于福慧，女，1986年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王艳芬与被申请人于福慧赠与合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于福慧银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于福慧银行存款15万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单），查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 兵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1606号
申请执行人：葛明，男，1973年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：袁少章，男，1963年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
葛明与袁少章买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，葛明向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，被执行人订立还款计划，申请执行人表示同意该还款计划，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 赵金锋
代理审判员 葛 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 范会伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1215号
上诉人（原审被告）：赵久方，农民。
被上诉人（原审原告）：孟祥仲，农民。
委托代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨敏生，农民。
被上诉人（原审被告）：杨中民，农民。
原审被告：陈超，农民。
上诉人赵久方因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院在二审审理期间，按照上诉人的上诉状及在一审当事人送达地址确认书载明的地址以法院专递方式向上诉人赵久方邮寄送达开庭传票被退回，退回原因为拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款“受送达人及其代收人在签收时应当出示有效身份证件并在回执上填写证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人赵久方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玫
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00090-1、
00091-1号
申请执行人凌霄，男，汉族，1949年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人安徽新安江酒业有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人陶明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00128、00129号民事调解书，责令被执行人安徽新安江酒业有限公司及陶明履行法律义务，但被执行人安徽新安江酒业有限公司及陶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽新安江酒业有限公司及陶明的银行存款人民币230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一五年七月二十一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0268号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人蒋海兵，居民。
被执行人姜宗武，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海兵、姜宗武借款暨保证合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）都商初字第0640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0640号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中武
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年九月一日
书记员 龚福非
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181财保12号
申请人：陈晓萍，女，1966年6月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被申请人：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码，913501810603521047。
法定代表人陈义，总经理。
被申请人：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被申请人：魏新文，男，1976年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层及三层，统一社会信用代码，91350181854921444Y。
负责人李振胜，总经理。
申请人陈晓萍于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福清市星融置业有限公司所有的座落于福建省福清市清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场的B栋16层01-11号、21层01-11号共20单元的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓萍的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福清市星融置业有限公司所有的座落于福清市清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场的B栋16层、21层共20单元的房屋，具体房号为1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、2101、2102、2103、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111；
二、被申请人自行负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封不动产的期限为三年。
财产保全费人民币5，000元，由申请人陈晓萍负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 张松华
审判员 谢华春
审判员 陈丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周丽华
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3618号
原告刘会香，女，汉族，1975年11月8日出生，系出租车司机,住哈密市。
被告刘武，男，汉族，约45岁，住哈密市。
原告刘会香诉被告刘武民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员达吾提·依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会香到庭参加诉讼，被告刘武经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会香诉称、2016年6月4日，被告刘武向原告借款2000元；2016年7月20日，被告刘武又向原告借款5000元，并承诺短时间内偿还借款。后原告多次催要借款未果，原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款7000元及利息，2.案件受理费，由被告承担。原告刘会香在此案审理当中对借款利息请求明确为：“借款利息，从本案立案日期起按法律规定计算至实际付款之日止”。
被告刘武未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月4日，被告刘武向原告刘会香出具借条一张，载明：“今借现金贰仟元整，￥2000，借款人：刘武，星期一付清”；2016年7月20日，被告刘武又向原告刘会香出具借条一张，载明：“今借现金伍仟元整，￥5000元，借款人：刘武，（注明：一星期还清）”。由于被告刘武不向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为，被告刘武分两次向原告刘会香共借款7000元，至今未还的事实，有被告刘武向原告刘会香出具的借条两张，原告刘会香在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告刘武应及时向原告刘会香偿还借款7000元。原告刘会香要求借款逾期利息，从本案立案日期起按法律规定计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武于本判决书生效后五日内偿还原告刘会香借款7000元。
二、被告刘武于本判决书生效后五日内支付原告刘会香苗借款7000元的逾期利息，自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(预交25元)，减半收取25元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 达 吾 提 · 依 不 拉 音
二〇一六年十月八日
书记员 热依汗古丽·阿不拉艾海提
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1219号
申请执行人李春燕，女，汉族。
被执行人熊伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人李春燕与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人李春燕申请执行被执行人熊伟的执行标的为160000.00元。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1822号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李春燕可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温辉