广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2388号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王红永（绰号少林），男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省曲周县，（以上身份情况均属自报）。2009年8月31日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年（缓刑二年）。2015年3月11日因犯强迫交易罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月9日被逮捕。被告人朱仁洋（绰号小胖），男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省开封市开封县，（以上身份情况均属自报）。2016年5月17日因吸食毒品（K粉）被东莞市公安局行政拘留十五天，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年7月9日被逮捕。辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告人冯波（曾用名冯二十一弟），男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，（以上身份情况均属自报）。2012年11月2日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月9日被逮捕。被告人曾凡志，男，1983年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省龙川县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月9日被逮捕。辩护人刘建党，广东格林律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2190号起诉书指控被告人王红永、曾凡志、冯波犯非法拘禁罪，被告人朱仁洋犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人王红永、朱仁洋、冯波，被告人曾凡志及辩护人刘建党到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，证人李某1在东莞市凤岗镇黄洞村南门山经营一农庄。2016年3月14日17时许，黄伦才（另案起诉）打电话向李某1预定房间，并指使吸毒人员古某（已判刑）携带毒品K粉去农庄吸食，随后几人去到上述农庄吃饭。之后黄伦才与古某等人在农庄房间内吸食K粉。期间，被告人朱仁洋、冯波和曾某1（另案处理）等人先后到达农庄与黄伦才等人一起吸食K粉。3月15日3时许，被害人魏某2方与蒋某、杨某、李某2等人也去到该农庄玩，魏某2方去到房间里与黄伦才等人见面并一起吸食K粉，蒋某等人到旁边的茶室喝茶。同年4月21日，古某在深圳市贩卖K粉被查获，当场从其车上缴获K粉36.06克，检验出氯胺胴成分。期间，因被害人魏某2方之前借曾某1的保时捷车开发生交通事故导致车损毁，双方就赔偿问题产生矛盾；而魏某2方因介绍其哥哥魏某1与被告人曾凡志做生意，生意失败后，曾要求退股，双方就退款金额问题发生纠纷。因此，当被告人朱仁洋和曾某1等人发现魏某2方在农庄后，立即电话通知被告人王红永、曾凡志，让其带人到农庄教训魏某2方。后曾凡志、王红永带人赶到农庄分别将魏某2方与蒋某、杨某、李某2等人控制住，进行殴打。期间，朱仁洋将魏某2方随身佩戴的黄金项链（价值38720元）、黄金翡翠吊坠（价值8000元）搜走，并将其放在车尾箱的现金3万元抢走。王红永将魏某2方随身携带的手表脱下，暂时保管。之后黄伦才指使曾凡志等人将蒋某、杨某、李某2带到路边释放，后王红永等人开魏某2方的奔驰轿车挟持魏某2方到黄洞村金盛物流对面山坡上。曾凡志等人威逼魏某2方写欠条。过程中，魏某2方趁机逃跑，被冯波等人追回，曾凡志、王红永、朱仁洋、冯波等人遂殴打魏某2方，王红永还持刀威胁割掉魏某2方的手指。后证人李某1赶到，承诺为魏某2方担保20万元，曾凡志等人才同意李某1把魏某2方带走。后经法医鉴定，被害人魏某2所受损伤为轻微伤。案发后，被害人魏某2方委托李某1交涉要回财物，被告人王红永等人将抢得的项链和手表还回给魏某2方，魏某2方多次要求索回现金等其它被抢财物未果后，于2016年4月25日报案。民警根据侦查抓获王红永等人，缴获砍刀、斧头1把、疑似枪支子弹、弹弓、钢珠、小匕首等工具。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，李某1等证人的证言，缴获的布手套等物证，户籍材料等书证，被告人王红永等四人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王红永、曾凡志、冯波无视国法，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定；被告人朱仁洋无视国法，为索取债务而非法拘禁他人，并且当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十三条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人王红永、曾凡志、冯波的刑事责任；以非法拘禁罪、抢劫罪追究被告人朱仁洋的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王红永、曾凡志、冯波对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。被告人朱仁洋对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无意见，但辩称没有拿过被害人的财物，其不构成抢劫罪。被告人曾凡志的辩护人提出被告人曾凡志是从犯，认罪态度较好，被害人具有过错等辩护意见。被告人朱仁洋的辩护人对公诉机关指控被告人朱仁洋犯非法拘禁罪无异议，但提出公诉机关指控被告人朱仁洋犯抢劫罪的证据不足，被告人朱仁洋不构成抢劫罪。经审理查明，李某1在东莞市凤岗镇黄洞村南门山经营一农庄。2016年3月14日17时许，黄伦才（另案起诉）打电话向李某1预定房间，并指使吸毒人员古某（已判刑）携带毒品K粉去农庄吸食，随后几人去到上述农庄吃饭。之后黄伦才与古某等人在农庄房间内吸食K粉。期间，被告人朱仁洋、冯波和曾某1（另案处理）等人先后到达农庄与黄伦才等人一起吸食K粉。3月15日3时许，被害人魏某2方与蒋某、杨某、李某2等人也去到该农庄玩，魏某2方去到房间里与黄伦才等人见面并一起吸食K粉，蒋某等人到旁边的茶室喝茶。同年4月21日，古某在深圳市贩卖K粉被查获，当场从其车上缴获K粉36.06克，检验出氯胺胴成分。期间，因被害人魏某2方之前借曾某1的保时捷车开发生交通事故导致车损毁，双方就赔偿问题产生矛盾；而魏某2方因介绍其哥哥魏某1与被告人曾凡志做生意，生意失败后，曾要求退股，双方就退款金额问题发生纠纷。因此，当被告人朱仁洋和曾某1等人发现魏某2方在农庄后，朱仁洋立即电话通知被告人王红永、曾凡志，让其带人到农庄教训魏某2方。后曾凡志、王红永等人赶到农庄分别将魏某2方与蒋某、杨某、李某2等人控制住，进行殴打。王红永将魏某2方随身携带的手表脱下，暂时保管，后王红永等人开魏某2方的奔驰轿车挟持魏某2方到黄洞村金盛物流对面山坡上。曾凡志等人威逼魏某2方写欠条。过程中，魏某2方趁机逃跑，被冯波等人追回，曾凡志、王红永、朱仁洋、冯波等人遂殴打魏某2方，王红永还持刀威胁割掉魏某2方的手指。后李某1赶到，承诺为魏某2方担保20万元，曾凡志等人才同意李某1把魏某2方带走。在被害人魏某2方被拘禁期间，魏某2方随身佩戴的黄金项链（价值38720元）、黄金翡翠吊坠（价值8000元）被人搜走，有人将其放在车尾箱的现金3万元抢走。后经法医鉴定，被害人魏某2所受损伤为轻微伤。案发后，被害人魏某2方委托李某1交涉要回财物，被告人王红永等人将项链和手表还回给魏某2方，魏某2方多次要求索回现金等其它财物未果后，于2016年4月25日报案。民警根据侦查抓获王红永等人，缴获砍刀、斧头1把、疑似枪支子弹、弹弓、钢珠、小匕首等工具。被告人曾凡志、王红永的家属分别赔偿了被害人魏某2方人民币10000元，被害人魏某2方对被告人曾凡志、王红永表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证：纸巾1张、布手套1个、麻绳1个、饮料瓶1个、瓶盖1个、魏某2方名片1张、金项链、金翡翠吊坠、奔驰车1辆、行驶证1本、手机两部，估价材料，法医学活体检验鉴定说明，枪支鉴定说明，鉴定文书，现场检测报告书，抓获经过，被告人户籍材料，广东省东莞市第三人民法院刑事判决书，扣押清单，接受证据清单、发还清单、质量保证单，信访材料，协议、收条等材料，调取证据通知书、通话记录，曾凡志与小胖（朱仁洋）微信聊天记录，伤情照片、病历材料，深圳市罗湖区人民法院刑事判决书，证人李某1、范某、古某、黄某、魏某1、曾某2、曾某3、宋某、曾某1、蒋某、杨某、李某2的证言、辨认笔录，被害人魏某2方的陈述，被告人王红永的供述、辨认笔录、指认现场、物证笔录，被告人曾凡志的供述、辨认笔录、指认现场、书证笔录，被告人冯波的供述、辨认笔录、指认现场、物证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱仁洋、王红永、曾凡志、冯波无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人王红永、曾凡志、冯波、朱仁洋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱仁洋、王红永、曾凡志、冯波等人在非法拘禁被害人过程中有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人王红永、冯波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王红永、曾凡志、冯波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱仁洋在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人曾凡志、王红永赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于被告人朱仁洋是否构成抢劫罪的问题，经查，被告人王红永供述在农庄时其见朱仁洋打开被害人的包后看到里边有钱，但朱仁洋又将钱放到被害人的车上，几人带被害人离开农庄去到山上后该包由冯波背着，其并未见到朱仁洋将钱取出，是事后听“阿杰”说朱仁洋将钱拿走，在放被害人离开时其听到朱仁洋说包里的钱不给被害人了；被告人冯波则供述称在离开农庄去到山上后其和王红永的师兄弟打开被害人的包，看到里边有钱，后来包由其背着，在作案过程中是王红永的师兄弟，将钱拿走，并将包还给了被害人，其未供述听到朱仁洋拿包说钱不给被害人；被害人魏某2方陈述在农庄时见到朱仁洋打开他的包，但其未陈述见到朱仁洋将钱拿走及被放走时朱仁洋有说过钱不给其之类的话；被告人朱仁洋则否认有拿过被害人的钱，综上，根据公诉机关提供的证据只有被告人王红永指认朱仁洋将被害人的钱拿走，但其供述与冯波的供述矛盾，亦无其他证据佐证，因此，根据现有证据无法证实被告人朱仁洋将被害人的三万元现金抢走，公诉机关指控被告人朱仁洋犯抢劫罪证据不足，本院不予支持。被告人朱仁洋及其辩护人所提相关意见，经查具有合理性，本院予以采纳。关于被告人曾凡志的辩护人提出被告人曾凡志是从犯的意见，经查，本案虽然不是曾凡志提议，但系为其索要债务，其本人亦积极参与，所起作用主要，不属于从犯，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人具有过错的意见，经查，本案系因索要债务引发，但被害人并非直接的债务人，不宜认定其具有过错，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。被告人曾凡志的辩护人提出曾凡志认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人王红永、曾凡志、朱仁洋、冯波的身份问题。根据被告人王红永、曾凡志、朱仁洋、冯波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王红永、曾凡志、朱仁洋、冯波以其自报身份予以判决。视被告人朱仁洋、王红永、曾凡志、冯波在共同犯罪中所起作用等具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱仁洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年7月26日止）。二、被告人冯波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年12月30日止）。三、被告人王红永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）。四、被告人曾凡志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止）。五、随案移送手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年二月二十日书 记 员  曾子凤