wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10358号原告：李何连，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：顾洪成，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王小娟，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李何连与被告顾洪成、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李何连的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼。被告顾洪成、王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李何连向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款180000元及自起诉之日起至借款付清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭需要在2014年8月30、2015年1月17日、2015年1月20日、2015年6月23日分四次共从原告处借款180000元，并为原告出具了借条，此款经原告催要，二被告至今未能偿还。被告顾洪成、王小娟在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告顾洪成从原告处借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明：顾洪成今向李何连借款人民币50000元大写伍万元整，借款人顾洪成签字确认。2015年1月17日，被告顾洪成从原告处借款40000元，并为原告出具了借条，借条载明：今顾洪成向李何连借款人民币肆万元整￥40000，借款人顾洪成签字确认。2015年1月20日，被告顾洪成从原告处借款40000元，并为原告出具了借条，借条载明：今顾洪成向李何连借款人民币肆万元整￥40000，借款人顾洪成签字确认。2015年6月23日，被告顾洪成从原告处借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明：今借李何连人民币伍万元整￥50000，借款人顾洪成签字确认。上述四笔借款共计180000元。此款经原告催要，二被告至今未能偿还。另查，被告顾洪成与王小娟系夫妻关系，双方于2001年9月17日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾洪成为原告出具的借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告顾洪成出具的四张借条载明了借款数额，能够证明被告顾洪成尚欠原告借款180000元的事实存在，本院予以确认。因被告顾洪成与王小娟系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告顾洪成为原告出具的借条，虽未约定还款期限，但原告要求被告自起诉之日起，即2016年12月14日至借款付清之日止按照年利率6%向原告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾洪成、王小娟既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾洪成、王小娟于判决生效后十日内共同偿还原告李何连借款180000元；二、被告顾洪成、王小娟以180000元为基数自2016年12月14日起至借款付清之日止按年利率6%共同向原告支付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告顾洪成、王小娟承担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李会民二〇一七年一月二十日书记员  刘 斌《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1952号
罪犯冯国建，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年7月30日作出（2012）安刑初字第333号刑事判决，以被告人冯国建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯国建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖16次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国建予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15671号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告孙良俐，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告孙祥高，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告孙良俐、孙祥高物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符�法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第52号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：覃美娟，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处那毕村。
代表人李孟康，该组组长。
申请再审人覃美娟因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组承包�征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人覃美娟于2015年7月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人覃美娟提出撤回再审申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人覃美娟撤回再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆心君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00260号
本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人王某某、程某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 力
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省咸阳干休所。
法定代表人：何登杰，该所所长。
委托代理人：刘达君，男，汉族，1964年11月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳永磁材料厂。
法定代表人：牛文民，该厂厂长。
再审申请人青海省咸阳干休所因与被申请人咸阳永磁材料厂侵权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年3月24日，青海省咸阳干休所以其已与咸阳永磁材料厂达成和解为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，青海省咸阳干休所在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青海省咸阳干休所撤回再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1310号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静。
委托代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：冯小雯，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西旅游信息中心。住所地：山西省太原市长风大街**号。
法定代表人：凌懿，该中心负责人。
委托代理人：高斌，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人：喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省旅游局。住所地：山西省太原市小店区长风大街**号。
法定代表人：冯建平，该局局长。
再审申请人张静因与被申请人山西旅游信息中心、山西省旅游局借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋立民终字第111号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱兰利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1765号
申请执行人刘小平，女。
被执行人马填茗，男。
被执行人赵小梅，女。
本院在执行刘小平与马填茗、赵小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出（2016）陕0802执1655号民事判决书已发生法律效力，权利人刘小平于2016年4月8日向本院申请强制执行，由被执行人马填茗、赵小梅向申请执行人刘小平偿还借款本金人民币10万元，并支付借款本金5万元从2014年4月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及借款本金5万元从2014年10月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1450元、申请执行费2030元。本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆及在榆林市响水水电站的股权，因该查封股权评估、拍卖耗时过长，申请人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1765号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12821号
原告：郭红兵。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：何伟群。
被告：徐小燕。
本院在审理原告郭红兵与被告何伟群、徐小燕民间借贷纠纷一案中，因原告郭红兵未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年九月十四日
代书 记员 朱蕴倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1731号
申请执行人：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际508室，组织机构代码15278046-4。
法定代表人：王成兵，该公司总经理。
被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城东工业园藕塘路与何郢路交叉口，组织机构代码66422748-6。
法定代表人：黄光明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽鼎先建设工程有限公司与被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司价值人民币14226506元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1731号之一
申请执行人：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际508室，组织机构代码15278046-4。
法定代表人：王成兵，该公司总经理。
被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城东工业园藕塘路与何郢路交叉口，组织机构代码66422748-6。
法定代表人：黄光明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽鼎先建设工程有限公司与被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司的银行存款人民币14226506元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00004号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某某，无业。曾因购买伪造的居民身份证被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2014年5月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审，同年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年1月7日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人郭某某犯持有伪造的发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月9日下午，被告人郭某某明知其携带的盐城市国家税务局通用定额发票28本每本25份计700份及江苏增值税普通发票10本每本25份计250份系伪造的，仍非法持有。经鉴定，上述发票均为假票。
被告人郭某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某当庭无异议，并有被告人郭某某户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押物品清单及本院刑事判决书等书证、证人曾某某、熊某某的证言、盐城市国税局普通发票及增值税普通发票真伪鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人郭某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护国家对发票的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日（羁押之日）起至2016年2月27日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路1路。
法定代表人唐作勇，行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星行，该行员工。
被执行人：蒋东生，男，1965年11月22日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：秦莉苹，女，1977年1月1日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人蒋东生、秦莉苹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦莉苹在广西灵川农村合作银行营业部的存款31300元，被执行人蒋东生、秦莉苹尚欠申请执行人本金18700元及罚息7452.66元合计人民币26152.66元。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2017年7月24日自愿申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323执168号执行案件的执行。
终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 朱 尧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2638号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人广西综屏广告有限公司，住所地：南宁市华侨投资区华侨新区40号201号房。
法定代表人张曦。
被申请人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人黄冠杰。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人广西综屏广告有限公司与被申请人广西跨世纪大酒店有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于提请本院保全被申请人广西跨世纪大酒店有限公司名下价值人民币386390元的财产，担保人张曦（公民身份号码：）自愿以名下位于南宁市竹溪南路18号新兴苑南区67栋301号房产为申请人提出的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许广西综屏广告有限公司的财产保全请求；
二、查封担保人张曦名下位于南宁市竹溪南路18号新兴苑南区67栋301号房产；
三、查封、冻结或续行查封、冻结被申请人广西跨世纪大酒店有限公司名下价值人民币386390元的财产（查封情况详见本院协助执行通知书回执或保全结果和期限告知书））。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十五日
书记员 林志华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7927号
原告：孔绍荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1033。
被告：植才威，男，汉族，住广东省怀集县
本院在审理原告孔绍荣诉被告植才威合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以原告孔绍荣将车牌号粤Y×××××小轿车过户给吴庆兴名下，（身份证号码：××，过户手续办理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔绍荣撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告孔绍荣负担。
审判员 莫文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑妙霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申字第2083号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵二旦，男，1950年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市博鑫小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园E02。
法定代表人：姚东胜，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：赵智林，男，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市石拐区缸房地腮大坝***号。
再审申请人赵二旦因与被申请人包头市博鑫小额贷款有限责任公司（以下简称博鑫公司）、一审被告、二审被上诉人赵智林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵二旦申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《内蒙古自治区小额贷款公司试点管理实施细则（修订）》是行业管理规定，并不是法律法规，二审法院不应将其作为定案依据之一。该细则规定：”对已发放的各项贷款最多只能办理一次展期手续，展期期限不得超过原贷款期限”，博鑫公司所谓另行签订借款合同的”变相展期”是刻意逃避行规管理。博鑫公司所收取的月息3.2%远高出银行同期贷款利率的四倍，也是违反行业规定的。正是因为博鑫公司的种种违规操作才导致事实认定困难和判决错误，具体为：借款合同多处空白，存在后期变造可能；出借人并不是博鑫公司自己的对公账户，而是用其他人账户进行汇款；收款制度不正规；出具收款凭证不规范；对于利息的偿还和抵顶没有书面协议。二审法院错误分配举证责任，博鑫公司提供的《借款凭证》上赵二旦的签名系伪造的，二审法院应当依据证据规则要求提供该证据的博鑫公司申请笔迹鉴定，二审直接采信该证据错误。二审判决书第10页的分析观点缺乏逻辑支撑，显失公平。赵美玲在一审的出庭作证陈述，赵二旦提供的包括李珍珍的汇款证明以及其他证据也可以印证，双方的交易习惯是：1、只还本金不还利息；2、给博鑫公司指定的员工或股东还款，而不给公司还款；3、博鑫公司从未以自己的名义为赵二旦出具任何收据；4、还款之后所有的借款合同、借款凭证都由博鑫公司保留，赵二旦从未收回。二审法院偏听偏信博鑫公司的一面之词，忽略多处疑点和不符合常理的地方，认定事实的逻辑存在重大失误，判决结果必然错误。综上,请求高级法院对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是，赵美玲于2010年5月25日分两笔向博鑫公司股东卢晨个人账户汇款共200万元，是否为偿还本案借款。博鑫公司主张本案借款于2010年7月19日展期到期后，重新签订了编号为2010-023借款合同和编号为2010-012保证合同，该合同实为2010年1月20日编号为2009-042借款合同的延续。博鑫公司为证明其主张，向二审法院提供了借款合同、保证合同以及借款凭证予以证明。赵二旦辩称编号为2010-023的借款合同并未实际履行，但在2010年7月20日记载有”上述贷款已入借款人账户”内容的借款凭证上，有赵二旦的签名确认。赵二旦称该签名系伪造的，应由提供该证据的博鑫公司申请笔迹鉴定，并据此认为二审法院直接采信该证据错误。赵二旦的该理由于法无据，二审采信该证据正确。对于赵二旦是否已向博鑫公司偿还本案借款的问题，二审法院根据民间借贷的一般交易习惯，另结合双方除本案借款之外其他总金额为250万元的借款清偿后，均由包头市鼎联鑫工贸有限公司代博鑫公司为借款人出具收据等事实，对赵二旦所称本案借款已经偿还的抗辩理由不予支持并无不当。二审认为赵二旦应当就其向博鑫公司股东卢晨汇款的事实与双方每一笔借贷事实之间的对应关系承担举证责任，具有事实和法律依据，赵二旦应当对其主张承担举证不能的法律责任。二审判决结果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵二旦的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 晴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审385号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人文艳芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH211-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人文艳芳未经批准，于2016年10月起在惠阳区三和街道XXX屋村小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年11月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年11月30日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人文艳芳作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人文艳芳未经批准在惠阳区三和街道XXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人文艳芳作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年11月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH211-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林云宴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5262号
原告：李胜祥，男，汉族，1971年11月18日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李胜炎（系李胜祥之兄），男，汉族，1961年12月5日出生，农民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：唐敏，女，汉族，1965年3月15日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨青龙，男，汉族，1954年4月12日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告李胜祥与被告唐敏、杨青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜祥及其委托诉讼代理人李胜炎到庭参加诉讼，被告唐敏、杨青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐敏偿还原告借款147000元，被告杨青龙承担担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年7月28日起,以为原告办尘肺病证明、在县财政局申请大病救助、申办“何为山羊养殖场”工商营业执照为名，并以办证需要钱和香烟为幌子，在原告处骗钱124721元，其中汇款39000元、现金66000元、香烟耗币12350元、进餐和喝茶支出6936元，并承诺于2014年底前将所有证件办好交给原告，被告没有履行承诺。2016年9月3日，原告托人找到二被告，二被告承认还钱，经双方对账，由被告于2016年9月28日给原告出具欠条，约定于10月15日前付清。原告多次催要无果，现提起诉讼，请依法判决。
被告唐敏、杨青龙未作答辩。
本院认定事实如下：2016年9月28日，唐敏给李胜祥出具欠条，欠条载明：“今借到李胜祥人民币现金(￥147000.00元)，大写人民币壹拾肆万柒仟元整。2016年10月15日前全部还清。”。杨青龙作为担保人在欠条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐敏向李胜祥借款147000元，有唐敏向李胜祥出具的欠条原件及部分银行交易流水在卷佐证，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。杨青龙作为担保人在欠条上签字，没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告李胜祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐敏、杨青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐敏于本判决生效后十日内偿还原告李胜祥借款147000元，被告杨青龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余丽萍
�北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6054号
申请人河北鹤锦家具有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊镇大石各庄村。
法定代表人：黄宗良
被申请人李士伶，女，汉族，1971年3月14日出生，住北京市朝阳区，
被申请人郑越强，男，汉族，1969年3月22日出生，住北京市东城区，
申请人河北鹤锦家具有限公司与被申请人李士伶、郑越强租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李士伶、郑越强名下共有的位于北京市朝阳区松榆东里22-304号6楼5单元1301号房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李士伶、郑越强名下共有的位于北京市朝阳区松榆东里22-304号6楼5单元1301号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘宇彤
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢13号
申请执行人河南蓝森环保科技有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人孙东红，系该××董事长。
被执行人商丘龙宇化工有限公司。住所地：商丘市南京。
法定代表人郭九江，系该××董事长。
河南蓝森环保科技有限公司申请执行商丘龙宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）商民一初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限未满，2016年9月19日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提交终结该案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如逾期未能履行执行和解协议义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚丽敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执599号
申请执行人袁春香。
被执行人潘清华。
申请执行人袁春香与被执行人潘清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙1123民初425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁春香于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘清华应归还申请执行人袁春香借款8万元及利息。本院查询被执行人潘清华的银行存款、房产、车辆等信息均无。现被执行人潘清华暂无财产可供执行。本院于2016年4月7日向申请执行人袁春香发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执599号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年四月十三日
书记员 吴溢芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第7号
申请执行人李桂卿，烟台市供销社退休职工。
被执行人刁亚萍，烟台市地方税务局退休职工。
本院在执行申请执行人李桂卿与被执行人刁亚萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人刁亚萍无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）芝民社一初字第1297号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年二月五日
书记员 曹积辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初960号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何毅，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡东县。因本案于2016年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人何毅犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年开始，毛某（已起诉）在印尼成立电信诈骗团伙，通过向张某1（已起诉）租借改号平台、电话线路，购买被害人个人信息后，实施电信诈骗。该团伙纠集了蔡荣坤、林慧方、周方立、夏奕昌、刘某1、李某1（均已起诉）等人和被告人何毅作为电话接线员，冒充国内公检法工作人员，拨打广东、江苏、湖南、四川、江西、浙江、重庆等地的电话，以被害人的银行账户涉嫌洗黑钱、贩毒等理由恐吓、威胁被害人，诱骗被害人将资金转到所谓的“安全账户”后，再将诈骗款转走。
该诈骗团伙具体诈骗事实如下：
1、2013年5月21日，广东省中山市的被害人陈某2被诈骗人民币8000元。
2、2013年9月4日，湖南省湘潭市的被害人陈某3被诈骗人民币26000元。
3、2013年9月12日，湖南省株洲市的被害人罗某2被诈骗人民币12000元；被害人罗某3被诈骗人民币29800元；被害人郭某1被诈骗人民币53600元。
4、被害人2013年9月14日，江西省宜春市的被害人夏某被诈骗人民币22200元。
5、2013年9月16日，湖南省长沙市的被害人郭某2被诈骗人民币23000元；湖南省湘潭县的被害人陈某4被诈骗人民币10400元。
6、2013年9月17日，湖南省湘潭县的被害人黎某被诈骗人民币8000元。
7、2013年9月20日，湖南省湘潭县的被害人张某4被诈骗人民币49000元。
8、2013年9月22日，湖南省湘潭县的被害人张某5被诈骗人民币25000元。
9、2013年9月24日，湖南省湘潭县的被害人李某2被诈骗人民币82000元。
10、2013年10月24日，湖南省株洲市的被害人张某6被诈骗人民币16000元。
11、2013年11月9日，江西省共青城市的被害人黄某被诈骗人民币110000元。
被告人何毅于2012年11月28日至2013年1月21日、2013年5月4日至2013年6月20日、2013年8月25日至2013年12月24日三次参加毛某诈骗团伙。2016年2月24日，被告人何毅向公安机关投案。
上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某3、罗某2、罗某3、郭某1、夏某、郭某2、陈某4、黎某、张某4、张某5、李某2、张某6、黄某的陈述，证人张某1、毛某、袁某、王某、庄某、崔某、李某1、刘某1的证言及辨认笔录，证人王达理、罗某1、邓某、张某2、陈某1、汤某、刘某2、张某3、董某的证言，归案情况说明，出入境记录，诈骗电话拨打记录，VOS改号平台各账户使用记录，银行交易流水，各被害人提交的银行转账凭证，深圳市昊鑫旅游信息咨询有限公司机票订单查询记录，珠公（网警）勘【2013】005号远程勘验工作记录，珠海市公安局拱北口岸分局出具的情况说明，改号平台账户流水信息，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何毅以非法占有为目的，伙同他人，利用拨打电话、互联网等电信技术手段，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何毅在共同犯罪中，扮演电信、公安人员，打电话实施诈骗行为，在诈骗犯罪中所起作用理应较大，但鉴于其是受雇请参与犯罪，所得报酬相对较少，而且在共同犯罪中层级较低，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人何毅犯罪后自动到案，并能如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月24日起至2018年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何毅与其他同案犯共同向被害人陈虹退赔人民币8000元、陈炎辉退赔人民币26000元、罗凤退赔人民币12000元、罗夏退赔人民币29800元、郭双退赔人民币53600元、夏艳萍退赔人民币22200元、郭卉退赔人民币23000元、陈铭退赔人民币10400元、黎艳退赔人民币8000元、张柏退赔人民币49000元、张升深退赔人民币25000元、李花退赔人民币82000元、张敏退赔人民币16000元、黄桂桥退赔人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年八月四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00488-1号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：王李义（曾用名王礼义），男，1963年11月17日出生，汉族。
被告：淮北市杰华装卸服务社。
负责人：孙杰华。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告王李义、淮北市杰华装卸服务社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人赵永银、被告王李义、被告淮北市杰华装卸服务社的负责人孙杰华到庭参加诉讼。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年7月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初372号
原告：沈益群，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：唐湘威，男，1990年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告沈益群为与被告唐湘威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告沈益群于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈益群自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈益群撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈益群负担。
审判员 殷其伟
二〇一八年二月八日
书记员 单佳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初435号
原告：王军，男，1986年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：李旭红，女，1985年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
原告王军、李旭红与被告金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王军、李旭红于2017年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军、李旭红撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告王军、李旭红共同负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 常艳婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初301号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某。因本案，于2016年12月14日被泰兴市公安局取保候审，2017年4月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年5月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日6时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿泰兴市延陵路由西向东行驶至江平路小学西侧路段时，与由北向南驾驶电动自行车的刘某发生交通事故，致刘某受伤、两车受损，被告人刘某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量232.53mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人刘某构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述事实。被告人刘某某已赔偿被害人刘某的经济损失。
在本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人卜某、张某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关调取的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、公安交通管理行政处罚决定书，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚。被告人刘某某赔偿被害人的损失，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第707号
上诉人（原审原告）谢桂兰。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人谢桂兰因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第258号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。谢桂兰系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发（2003）15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发（2003）15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发（2003）44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发（2003）44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。
2013年1月，谢桂兰及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，谢桂兰及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发（2003）44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发（2003）44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，谢桂兰以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为谢桂兰缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的。人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为谢桂兰缴纳养老保险。谢桂兰退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回谢桂兰的起诉。
谢桂兰不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发（2003）15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发（2003）44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人谢桂兰职工档案分析，上诉人谢桂兰是1975年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔宝全
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第125号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：袁兴祥。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）332号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2010年10月擅自占用南浔镇前洪村集体土地1511平方米（水田、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1511平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1511平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币37775元。湖州市国土资源局于2013年1月10日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人袁兴祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）332号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月十日
书 记 员 金林兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔商初字第00221号
原告王猛。
被告昆明康正居茶叶有限公司，住所地云南省昆明市金实小区云南普洱茶交易市场5栋19-20号。
法定代表人杨银贵，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告王猛诉被告昆明康正居茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明康正居茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王猛负担。
审判员 王夫军
二〇一五年十二月八日
书记员 赵红宇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审100号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:张金文，男，1965年12月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月7日以被执行人张金文于2014年4月开始，在下河乡三星村后溪自然村面前档的的土地上占地建房，总用地面积196.69平方米，其中建筑占地面积107.69平方米；2016年4月续建至三层半楼房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第273号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第273号《行政处罚决定书》，于2017年1月7日依法送达给被执行人，被执行人张金文在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第9号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第273号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张金文在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第273号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初47号
原告司彦君，女，1964年8月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者董晚学之妻。
原告董朋飞，男，1985年3月27日生，汉族，住址同上。系死者董晚学之子。
原告董朋楠，男，1988年3月14日生，汉族，住址同上。系死者董晚学之子。
原告董丽媛，女，1989年9月26日生，汉族，住址同上。系死者董晚学之女。
以上四原告的委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告张健，男，1975年10月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人孙敬军，该公司总经理。
委托代理人刘凯，该公司职员。
原告司彦君、董朋飞、董朋楠、董丽媛与被告张健、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王一川与被告保险公司的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告张健经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令被告张健给付四原告交强险限额内应赔付的121760元；二、被告保险公司在交强险限额内对上述给付义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，车辆津Ｈ×××××在我司投保交强险一份和50万元的商业三者险附加不计免赔，由于车辆出险未向我司报案，我司需核实车辆及驾驶员的情况是否合法，以及本案肇事车辆是否为我司承保车辆，若核实无误后，我司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。另外，由于驾驶员存在未取得驾驶证资格的情况，我司只在交强险范围内承担损失。
被告张健未答辩。
经审理查明，2016年8月5日4时40分，被告张健驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿上庄大街由南向北行驶至大车行村口南侧路段时，与同向在前停在快车道的董晚学驾驶的冀01.038**号小型拖拉机尾部碰撞，致董晚学、张健受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后认定：“张健负此事故主要责任；董晚学负此事故次要责任。”另查明，被告张健驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车被告保险公司投保交强险一份，此次事故发生在保险有效期内。
2016年8月25日董晚学经医院抢救无效死亡。2016年9月14日，四原告与被告张健就赔偿事宜达成调解协议书，约定被告张健一次性赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的误工费、车辆损失费等相关一切费用共计370000元，其中250000元于2016年9月14日前履行完毕，剩余款项由被告保险公司理赔。原告在向被告保险公司索赔时，被告保险公司拒绝赔付，故此成讼。
庭审中，原告就自己的主张陈述并提供证据如下：
原告的诉求是被告保险公司在交强险限额内承担赔付义务。在张健与原告的调解协议中明确写明除去保险公司应当承担的份额，张健再给付部分费用，该费用并不是死者董晚学因去世造成的所有损失，被告保险公司应当承担赔偿责任。
1、提交事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分，以及董晚学因车祸死亡的事实。
2、提交张健的身份证复印件，证明张健的身份信息。
3、提交肇事车辆的机动车行驶证复印件，证明车辆信息。
4、提交交强险保单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险一份。
5、提交四原告的户口页，证明四原告的主体资格。
6、提交死亡注销证明，证明董晚学死亡的事实。
7、提交财产损失价格鉴定结论书，证明车损1760元。
8、提交住院费票据，证据董晚学在救治过程中花费医疗费132826.42元。
9、提交调解协议书一份，证明事故发生后，张健和原告达成了调解协议，并支付了部分赔偿款。
原告的诉求为：死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，车损1760元。均未超过交强险的赔偿限额。
被告保险公司的质证意见为：
对事故认定书的责任划分和事故经过无异议；对医疗费票据无异议；对户口页无异议；对死亡注销证明、火化证明书无异议；对财产损失鉴定结论书不认可，此鉴定书为单方委托鉴定，且鉴定金额过高，也未通知我司验损，我司主张以我司验损金额为准；对调解协议书真实性、关联性无异议。由于该车辆在我司投保交强险，我司与车辆形成保险合同关系，根据保险合同的条款约定，对于驾驶人未取得驾驶证资格的，保险公司对于除医疗费外不负责垫付和赔偿，对于垫付的费用，我司有权向致害人追偿，在张健与死者家属达成的调解书中，已明确写明张健已赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜的误工费、车辆损失费等相关费用，我司无其他项目需要赔付死者，故此我司对原告主张的损失，不予承担，若法院认定调解协议无效，我司需赔偿部分，请法院保留我司向侵权人追偿的权利。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。董晚学因交通事故受伤后经抢救无效死亡，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：被告张健负此事故主要责任；董晚学负事故次要责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由被告张健承担。
事故发生后，四原告与被告张健就赔偿事宜达成调解协议书，约定被告张健一次性赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的误工费、车辆损失费等相关一切费用共计370000元，其中250000元于2016年9月14日前履行完毕，剩余款项由被告保险公司理赔。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。现在四原告依据该协议向被告保险公司主张死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，有相应证据证实，且未超出交强险各分项理赔限额，符合法律规定，故对此本院予以支持。原告要求被告保险公司赔偿车损1760元，因该项损失在调解协议中约定由被告张健赔付，且已超出调解协议约定的120000元，故对原告此项主张，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司彦君、董朋飞、董朋楠、董丽媛因此次交通事故造成的各项经济损失120000元。
驳回原告司彦君、董朋飞、董朋楠、董丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第582号
上诉人（一审原告）杨小明。
被上诉人（一审被告）洛阳开元商业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人陈永友。
被上诉人（一审被告）洛阳开元市场开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人金平亮。
被上诉人（一审被告）洛阳高通电子商务有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人金平亮。
上诉人杨小明因与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司、洛阳高通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初第20号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人杨小明于2015年6月11日向本院提出上诉后，至今未预缴本案二审案件受理费。
本院经审查认为，鉴于上诉人杨小明未在指定期限内预缴本案二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人杨小明按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙梦媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2267号
原告：林茂鹏，男，住广西壮族自治区玉林市容县。
被告：林茂湖，男，住襄阳市襄州区。
原告林茂鹏与被告林茂湖返还财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林茂鹏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂鹏要求被告林茂湖返还房屋，寻求的是物权救济，应以对涉案房屋具有明晰的产权为基础。审理中原告以待房屋析产完毕，权属明确后再行起诉为由，申请撤回本案起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茂鹏撤诉。
案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年五月十日
书记员 陈洪波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2305号
罪犯安江霞，女，年龄26岁，土家族。现在青海省女子监狱服刑。2012年4月19日福建晋江市人民法院刑事判决，认定罪犯安江霞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯安江霞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安江霞减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第521号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人林家树，男，1973年1月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人傅学老，女，1974年8月5日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人林家树、傅学老征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了�案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人林家树、傅学老多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林家树、傅学老应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费76424元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达给被执行人，被执行人林家树、傅学老未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林家树、傅学老仍未履行缴纳社会抚养费76424元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人林家树、傅学老缴纳社会抚养费76424元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第155号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林家树、傅学老必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费76424元。被执行人林家树、傅学老若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 福 桢
审 判 员 �罗炳智
人民陪审员 江 国 福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01180号
罪犯万维成，男，汉族，出生于1960年2月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于1998年8月4日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2004年6月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该院又于2008年10月31日作出（2008）万刑初字第640号刑事判决，以被告人万维成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，该院又于同年12月29日作出（2008）万刑初字第838号刑事判决，以被告人万维成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2012年10月10日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万维成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万维成在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯万维成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万维成在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、累犯以及未执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万维成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更624号
罪犯陈强，男，1976年8月3日出生，满族，辽宁省西丰县人，初中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）珠中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年6个月，剥夺政治权利减为8年，履行附带民事赔偿2500元。刑期执行至2018年4月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获记功8次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈强减去有期徒刑一年（�期执行至2017年4月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3561号
原告黄成贵，男，汉族，1989年4月2日生，户籍地址贵州兴仁县。
被告廖献文，男，汉族，1980年5月26日生，户籍地址广东省五华县。
被告廖广剑，男，汉族，1984年10月5日生，户籍地址广东省五华县。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（下称太平财险深圳分公司），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成贵撤回起诉。
代理审判员 杨海生
二〇一六年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页共1页
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初272号
原告：董文贵，农民。
被告：梁辉，出生年月日、民族、职业不详。
被告：韦振刚，出生年月日、民族、职业不详。
原告董文贵因与被告梁辉、韦振刚保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文贵以二被告已过保证期间为由申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文贵撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由董文贵负担。
审判员 许维春
二〇一七年四月二十日
书记员 朱其国
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初592号
原告：吴继福，男，住辉南县。
被告：张录，男，住辉南县。
本院在审理原告吴继福与被告张录民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴继福撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴继福承担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 丁丽娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1563号
原告：江福彬，男，1968年11月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：郑福军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：尹晓云，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告江福彬与被告郑福军、被告尹晓云买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郑福军、被告尹晓云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江福彬撤回对二被告的起诉。
案件受理费839元，由原告江福彬负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋立新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1520号
原告：黄建宏。
委托代理人：徐飘静。
被告：徐万林。
委托代理人：陈建国。
本院在审理原告黄建宏诉被告徐万林合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建宏撤回起诉。
案件受理费22166元，减半收取计11083元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 洪 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00494号
罪犯刘转转。
陕西省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）陕刑二终字第67号刑事裁定，维持了（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决，该判决以被告人刘转转犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已交）（刑期从2010年1月12日起至2017年1月11日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2016年3月11日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘转转在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个，2014年劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘转转在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其已将原判罚金缴纳，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘转转余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢耀家，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人卢祖辉（系卢耀家之子），男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）神农架林区大九湖镇人民政府，住所地湖北省神农架林区大九湖镇坪阡社区盐溪路。
法定代表人张守东，镇长。
委托诉讼代理人黎洪魁，神农架林区大九湖镇城建办公室主任。
再审申请人卢耀家因与神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府）城乡规划行政强制一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢耀家申请再审称，大九湖镇政府作出《停工通知书》和《催告书》等行政处罚的行为违法，应属无效。大九湖镇政府在2015年6月5日21时实施强制拆除卢耀家房屋行为，其实体和程序均严重违法。一审法院作出的（2016）鄂9021行初8号行政判决和二审法院作出的（2016）鄂05行终166号行政判决，所认定卢耀家的建筑是违建房屋属于认定事实严重错误，没有证据和法律依据支持，适用的法律也是错误的。并且未列明对双方有异议的证据的认定情况，没有阐述是否�纳及理由，其审理程序严重违法。因此，卢耀家依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销一、二审行政判决，判决确认大九湖镇政府强制拆除卢耀家房屋行为的实体和程序均违法。
大九湖镇政府答辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和神农架林区人民政府《关于印发城乡个人建房管理暂行办法的通知》第五条的规定，大九湖镇政府对卢耀家的违法建筑具备行政强制执行权。大九湖镇政府在拆除卢耀家违法建筑的行政执法中存在部分瑕疵不能否定其行政执法行为的正当性，该行政执法行为依法具有不可撤销性。一审法院作出的（2016）鄂9021行初8号行政判决和二审法院作出的（2016）鄂05行终166号行政判决，认定卢耀家存在未经审批违法建房的事实清楚，证据确实充分。一审法院在充分保证了双方当事人的诉讼权利，对双方提交的证据依法进行了当庭的举证、质证并记录在案，在对证据进行了综合分析认证的基础上作出判决，其程序合法。卢耀家的再审申请不能成立，依法应当予以驳回。
本院审查认为，一审法院对卢耀家提交的鄂公复决字〔2015〕020号《行政复议决定书》，大九湖镇政府提交的三份《公告》、2015年1月15日的《走访记录》及现场照片、2015年3月17日的《违建处理记录》及现场照片、违法现场照片和视频等证据的审查及采信与否，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定卢耀家未经批准擅自占用屋旁土地建设约70㎡的房屋的行为违法，以及大九湖镇政府委托建设公司在2015年6月5日21时实施强制拆违未依法定程序进行，其事实根据和法律依据充分，判决确认大九湖镇政府于2015年6月5日21时许对卢耀家违建房屋强制拆除的行政行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。大九湖镇政府的答辩意见有相应的事实根据和法律依据，依法采信并予支持。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卢耀家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回卢耀家的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年六月二十日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢耀家，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人卢祖辉（系卢耀家之子），男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）神农架林区大九湖镇人民政府，住所地湖北省神农架林区大九湖镇坪阡社区盐溪路。法定代表人张守东，镇长。委托诉讼代理人黎洪魁，神农架林区大九湖镇城建办公室主任。再审申请人卢耀家因与神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府）城乡规划行政强制一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢耀家申请再审称，大九湖镇政府作出《停工通知书》和《催告书》等行政处罚的行为违法，应属无效。大九湖镇政府在2015年6月5日21时实施强制拆除卢耀家房屋行为，其实体和程序均严重违法。一审法院作出的（2016）鄂9021行初8号行政判决和二审法院作出的（2016）鄂05行终166号行政判决，所认定卢耀家的建筑是违建房屋属于认定事实严重错误，没有证据和法律依据支持，适用的法律也是错误的。并且未列明对双方有异议的证据的认定情况，没有阐述是否�纳及理由，其审理程序严重违法。因此，卢耀家依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销一、二审行政判决，判决确认大九湖镇政府强制拆除卢耀家房屋行为的实体和程序均违法。大九湖镇政府答辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和神农架林区人民政府《关于印发城乡个人建房管理暂行办法的通知》第五条的规定，大九湖镇政府对卢耀家的违法建筑具备行政强制执行权。大九湖镇政府在拆除卢耀家违法建筑的行政执法中存在部分瑕疵不能否定其行政执法行为的正当性，该行政执法行为依法具有不可撤销性。一审法院作出的（2016）鄂9021行初8号行政判决和二审法院作出的（2016）鄂05行终166号行政判决，认定卢耀家存在未经审批违法建房的事实清楚，证据确实充分。一审法院在充分保证了双方当事人的诉讼权利，对双方提交的证据依法进行了当庭的举证、质证并记录在案，在对证据进行了综合分析认证的基础上作出判决，其程序合法。卢耀家的再审申请不能成立，依法应当予以驳回。本院审查认为，一审法院对卢耀家提交的鄂公复决字〔2015〕020号《行政复议决定书》，大九湖镇政府提交的三份《公告》、2015年1月15日的《走访记录》及现场照片、2015年3月17日的《违建处理记录》及现场照片、违法现场照片和视频等证据的审查及采信与否，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定卢耀家未经批准擅自占用屋旁土地建设约70㎡的房屋的行为违法，以及大九湖镇政府委托建设公司在2015年6月5日21时实施强制拆违未依法定程序进行，其事实根据和法律依据充分，判决确认大九湖镇政府于2015年6月5日21时许对卢耀家违建房屋强制拆除的行政行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。大九湖镇政府的答辩意见有相应的事实根据和法律依据，依法采信并予支持。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卢耀家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回卢耀家的再审申请。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年六月二十日书记员 杜思远
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执393号
夏丞：
你与本院移送执行健康权纠纷一案，（2017）皖0402民初235号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月13日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的108元。
二〇一七年九月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5103号
罪犯卢爱弟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）浙温刑初字第245号刑事判决，以罪犯卢爱弟犯诈骗罪、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二O一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢爱弟准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5103号罪犯卢爱弟，女，1953年7月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住浙江省温州市,现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)浙温刑初字第245号刑事判决，以罪犯卢爱弟犯诈骗罪、非法经营罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢爱弟准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员王静
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初678号
原告：李金魁，男，1958年11月8日出生，现住唐县。
被告：唐县迷城乡古董村村民委员会。
法定代表人：石建敏，该村委会主任。
住所：唐县迷城乡古董村。
原告李金魁与被告唐县迷城乡古董村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李金魁于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金魁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李金魁负担（已交纳）。
审判员 赵金斗
二〇一八年三月二十六日
书记员 纪芳芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1466号
原告刘琦。
委托代理人李振全，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张立新。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告刘琦与被告张立新民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2015年9月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费4400.00元（已经减半收取）退还原告。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 肖占起
人民陪审员 高宗生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘土菥
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00028号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年9月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年5月31日5时40分，被告人林某某驾驶浙E×××××号小型轿车沿X030线由北向南行驶至3KM＋700M处，与刘某某驾驶的辽14-363**号变形拖拉机相撞，造成两车损坏及轿车上人员受伤的道路交通事故。经对林某某的血液检测，其乙醇含量为166mg／100ml，为醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、违法犯罪记录查询说明等书证，证人刘某某、唐某某等证言，被告人林某某的供述与辩解，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等鉴定意见，广德县公安局制作的勘查笔录等。
广德县人民检察院认为：被告人林某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月31日5时40分，被告人林某某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车沿X030线由北向南行驶至3KM＋700M处，与刘某某驾驶的辽14-363**号变形拖拉机相撞，造成两车损坏及轿车上人员受伤的道路交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心血样检测，被告人林某某血液乙醇含量166mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书；违法犯罪记录查询说明；户籍信息；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；当事人血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心检测报告单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二0一五年一月二十九八日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终172号
上诉人（一审原告）田竹林，男，1950年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人段海超，男。
委托代理人吴强，男。
一审第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，男，局长。
委托代理人李连阳，男。
委托代理人宋金海，男。
田竹林因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
田竹林向一审法院起诉称，其工作单位北京铁路局养老保险1998年9月后随原行业统筹移交属地管理，是北京市的参保单位。养老保险归市人社局管理。北京铁路局在1998年行业统筹时，为其办理了提前病退。按国办发（1999）10号文和劳社部（1998）8号文的规定属于退休无效。北京铁路局在2009年按其出台的《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳（2004）84号），纠正其“98提前病退”并接续了劳动关系按内部退养处理，达到法定年龄时办理退休。其后北京铁路局又说这个纠正违反了（1978）104号文第一条第二款对其改为特殊工种条件退休，其和北京铁路局对此产生争议。田竹林认为，市人社局已和北京铁路局对如何处理“98病退”问题达成过共识按法定年龄退休。北京铁路局把其列入内部退养人员，市人社局不应对其按特殊工种纠正。市人社局不履行应尽的审批职责，造成北京铁路局随意处理其退休，使其少缴纳五年个人养老保险费，提前五年退休。造成其每月养老保险金少收入1000元左右，并且从1998年7月起北京铁路局为其按内部退养工资为缴费基数缴纳个人养老保险费，按权利和义务相对应的原则，不应将其作为特殊工种高收入人员办理退休。这样降低了其个人养老保险的积累，侵害了其合法的养老保险权益。田竹林认为，其至今未领到应由市统筹支付的基本养老金，没有知道、看到、收到自己的需经市人社局批准的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》或《提前退休工种审批表》等退休手续，也未领到由市人社局制发的《退休证》，请求法院判令市人社局对其依法履行退休审批职责。
一审法院认为，因北京铁路局、市人社局针对田竹林反映1998年退休无效问题所做处理系依据相关政策而进行的，并非市人社局依法对田竹林重新进行退休核准的行为，故因此引发的类似本案田竹林起诉市人社局不履行退休审批职责的纠纷，非属行政诉讼受案范围。对其起诉，法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田竹林的起诉。
田竹林不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，超过法定期限。请求撤销一审裁定，由二审法院查清事实后判决市人社局为其按法定年龄审批退休。
本院查明，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就田竹林的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。此后，田竹林以其退休无效为由向有关部门反映要求予以处理。2010年，北京铁路局、市人社局依据相关政策对田竹林反映之事予以处理。因对处理结果持有异议，田竹林又向相关部门反映。2015年，田竹林以市人社局未依法履行退休审批职责为由诉至一审法院。
本院认为，因北京铁路局、市人社局针对田竹林反映1998年退休无效问题所做处理系依据相关政策而进行的，并非市人社局依法对田竹林重新进行退休核准的行为，故因此引发的类似本案田竹林起诉市人社局不履行退休审批职责的纠纷，非属行政诉讼受案范围。对其起诉，不应予以支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田竹林的起诉是正确的，本院予以维持。田竹林的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马星龙
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭成员：
主办单位和拟稿人：
案由：借款合同纠纷
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初249号
原告：顾建苏，男，汉族，1963年6月21日出生，住海南省海口市。
被告：李建，男，1965年5月18日出生，住海南省海口市。
被告：张永萍，女，1969年7月11日出生，住海南省海口市。
原告顾建苏与被告李建、张永萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告顾建苏以双方已协商和解为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建苏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾建苏撤诉。
案件受理费50253元，减半收取计25126.5元，由原告顾建苏负担。顾建苏已预交案件受理费的剩余部分25126.5元由本院退还。
au4bviwxwooeo9zdxk
案件唯一码
审 判 长 王铭泽
人民陪审员 李炳雄
人民陪审员 陈玉珍
二〇一七年一月十七日
法官助理胡乾华
书记员林丽
相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年1月17日印制
（共印13份）
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执434号
申请执行人唐发达，男，生于1967年5月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人邓小明，男，生于1973年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人施兴存，女，生于1972年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县(系邓小明之妻)。
唐发达申请执行邓小明排除妨害纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1437号《民事调解书》已经发生法律效力，因邓小明未履行该法律文书确定的义务，权利人唐发达向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中查明：一、唐发达已将占用的两间房屋归还给邓小明；二、邓小明已将赔偿唐发达的款项支付完毕。本案标的已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622民初1437号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓剑魂
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第946号
罪犯马士金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年9月14日以（2010）临兰刑初字第225号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马士金有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马士金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯马士金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马士金准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年5月19日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽