wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第1503号 申请执行人：刘玉碧，女性，1975年1月7日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：徐文东，男性，1971年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人刘玉碧和被执行人徐文东侵权一案中，申请执行人于2014年10月30日依(2013)晋民初字第827号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金6000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初34号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：商城县爱眼城商贸有限公司，经营场所河南省商城县赤城北路3号。
法定代表人：李凌翰。
被告：商城县爱眼城商贸有限公司赤城路分公司，经营场所河南省商城县赤城北路3号。
负责人：刘俊，女，汉族，1967年5月7日出生，住河南省商城县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告商城县爱眼城商贸有限公司、商城县爱眼城商贸有限公司赤城路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以被告商城县爱眼城商贸有限公司、商城县爱眼城商贸有限公司赤城路分公司诉讼主体不适格为由，撤回对被告商城县爱眼城商贸有限公司、商城县爱眼城商贸有限公司赤城路分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨帆
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终391号
上诉人(原审原告)白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人潘熠婷。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人白燕因政府信息公开及行政复议一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1355号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2016年2月1日，白燕向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提出政府信息公开申请，要求获取：“1、公开依申请人身份信息于上海市内的各种活动留存信息(高校硕士就读信息、法律活动、银行办理业务活动、旅游活动、住宿情形、各种商业活动等)，2、公开上海交通管理局电话告知的沪A6XX**详情(交通违规金额1760，编号为XXXXXXXXXXX，注册地上海市静安区西康路XXX号)，3、公开上海出入境管理处、上海国际旅行社告知的NEXXXXXXXXXXX详情。”2016年2月2日，市公安局认为白燕申请内容不明确，要求白燕补正。2016年2月15日，市公安局收到白燕的补正申请，内容为“1、公开申请人于上海市内的行踪(身份证刷卡记录、使用记录)，2、公开盗用本人身份信息办理的车牌号使用详情(沪A6XX**、交通违规金额1760、编号为XXXXXXXXXXX、注册地上海市静安区西康路XXX号)，3、公开盗用本人身份信息办理的出境业务，加急挂号信NEXXXXXXXXXXX(上海出入境管理处、上海国际旅行社，徐汇区南线路XXX号寄出？海淀区农大南路XXX号收取？”。经审查，市公安局于2016年2月15日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书(以下简称“被诉告知”)，告知白燕其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。白燕不服，于2016年3月15日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。经审查，市政府要求白燕补正行政复议申请，后于2016年5月27日作出沪府复字(2016)第198号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，维持了市公安局作出被诉告知的行政行为。白燕不服，起诉至原审法院，请求判决撤销市政府作出的被诉复议决定，责令其依法履责重新予以答复；撤销市公安局所作的被诉告知，责令其依法履责重新予以答复。
原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，白燕经补正后要求市公安局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，市公安局对该咨询的答复行为，以及市政府的行政复议行为，均不对白燕的合法权益产生实际影响。因此，被诉告知与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，白燕的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定驳回白燕的起诉。案件受理费人民币50元，退还白燕。裁定后，白燕不服，上诉于本院。
上诉人白燕上诉称：上诉人申请的信息对本人的权利义务产生了重大实际影响，原审以对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回起诉，妨碍了上诉人的诉权，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市公安局辩称：上诉人提出的政府信息公开申请实质上属于咨询，不符合政府信息公开的申请条件。被上诉人对上诉人咨询行为作出的告知对其合法权益不会产生实际影响，其对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。市公安局请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市政府未作答辩。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人的政府信息公开申请内容庞杂，经补正程序后仍未指向具体的信息载体，不符合政府信息公开的申请要件，实质上属于信访咨询。被诉告知明确不再按照政府信息公开的相关规定作出答复，实际系对上诉人的信访咨询事项作出了处理。原审认为被诉告知及相应复议决定均不对上诉人的合法权益产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，于法有据，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 浩
审判员 程 黎
审判员 姚佐莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1614号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张志训，男，1962年7月25日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村。
我院作出的（2012）莱阳商初字第275号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志训银行账户存款86326、63元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年�月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1614号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1614号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1753号
原告深圳市双冠丰投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人罗江。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告张兆林，住址：安徽省巢湖市无为县。
被告黄子云，住址：安徽省巢湖市无为县。
被告深圳市华武祥云科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄子云。
本院在审理原告深圳市双冠丰投资发展有限公司诉被�黄子云、张兆林、深圳市华武祥云科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回对被告黄子云、张兆林、深圳市华武祥云科技有限公司的起诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市双冠丰投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7364元，减半收取3682元，由原告承担。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终729号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔侠（曾用名：崔秀彩），XX年XX月XX日出生于安徽省涡阳县，汉族；2008年11月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2011年11月因盗窃（未遂）行为被决定收容劳动教养一年；2013年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人孙某某，XX年XX月XX日出生于湖北省崇阳县，汉族；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现已被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人孙某某、崔侠犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）沪0104刑初143号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人孙某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人崔侠有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物发还被害人，犯罪工具予以没收。原审被告人崔侠对判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）崔侠自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人崔侠、原审被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔侠自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔侠撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 韦 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终126号
上诉人（原审被告）：张树林，男，1945年12月12日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区文昌里*****号。
上诉人（原审被告）：张宝琴，女，1945年8月10日出生，汉族，退休教师，居住地同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：史玲，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚军，女，1972年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街三段*****号。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人张树林、张宝琴因与被上诉人李亚军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树林、张宝琴及其共同委托诉讼代理人史玲，被上诉人李亚军的委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树林、张宝琴上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定借贷事实错误。二上诉人与被上诉人之间既不熟悉也未见过面，相差近30岁，缺少借贷的信任关系基础。被上诉人无证据证明将52800的钱交付给上诉人。欠条上并未写明上诉人从被上诉人处借款52800元，仅从一张欠条不能证明债权人为刘亚军。从借款数额看，借52800元不符合常理。按照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第十六条第二款的规定，一审法院对借贷事实的认定缺乏法律依据。二、被上诉人的诉讼属于虚假诉讼。按照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第十九条第一款第二、五项的规定，被上诉人的行为属于虚假诉讼。请依法追究被上诉人的法律责任，维护上诉人的合法权益。一审法院对被上诉人的虚假诉讼未能进行审查，却依法认定借贷事实成立，既无事实依据，也无法律依据。
李亚军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉。
李亚军向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告向原告归还欠款52800元；给付自2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张树林与被告张宝琴系夫妻关系。2014年7月4日，被告张树林向原告借款52800元整。同日，被告张树林向原告出具欠条一张，上写明：欠人民币伍万贰仟捌佰元整，月底前还。欠条上欠款人处由被告张树林签名，担保人处由巩志伟签名。欠款到期后，被告一直未归还欠款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告未按约定期限还款属于违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出没有借款的答辩意见，被告张树林承认欠条为其书写，被告并未提供证据证实欠条形成存在违法事由或欠款事实并不存在，故被告该项答辩意见并无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告张宝琴提出其对欠条一事不知情，不应承担还款责任的答辩意见，被告张宝琴并未提供证据证实该项欠款没有用于夫妻双方共同生活中，故应对欠款承担共同还款的义务。关于原告主张利息部分，原告在与被告形成借款关系时，并未约定利息，故利息应自原告向本院主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告张树林、张宝琴于本判决生效后10日内一次性归还给原告李亚军欠款本金人民币52800元及利息（利息以52800元本金为基数，自2016年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的欠款付清日止）。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人张树林承认被上诉人李亚军所持有的欠条系其本人亲笔所写，并由其在欠款人处签名捺印。张树林作为完全民事行为能力人，应对其签名捺印的行为承担相应的法律后果。故该欠条应系张树林的真实意思表示，且无证据证明存在胁迫情形，双方的借贷关系应合法有效，受法律保护。关于上诉人张树林、张宝琴提出的因其子张英强欠三友公司借款，此欠条系其为该公司所出具，以及被上诉人李亚军的诉讼属于虚假诉讼的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二上诉人就欠条的形成过程及被上诉人的诉讼行为属于虚假诉讼的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，依据上述法律规定，应由二上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院将持有上诉人张树林欠条的李亚军视为债权人，判决二上诉人向欠条持有人即被上诉人李亚军偿还债务并无不当。
综上，张树林、张宝琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人张树林、张宝琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 微
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4776号
原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：李俊峰，男，40岁，汉族，住河南省兰考县。
原告李猛诉被告李俊峰买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李猛撤回起诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4776号原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：李俊峰，男，40岁，汉族，住河南省兰考县。原告李猛诉被告李俊峰买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李猛撤回起诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年十一月十六日书记员  金冬磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1653号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1337号
原告张波。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区XXXX。
负责人劳伦特，经理。
被告天津家福商业有限公司，住所天津市河东区XXXX。
法定代表人吕仲立，董事长。
本院在审理原告张波与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫荻
本案所引用相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告向法院申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初321号
原告:杨文元，男，生于1962年2月26日。
委托代理人:杨增友（杨文元的表兄），男，生于1947年3月3日。
被告:杨忠科，男，生于1963年3月27日。
原告杨文元与被告杨忠科健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由代理审判员马文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文元及其委托代理人杨增友，被告杨忠科及其委托代理人郑志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨文元起诉称，2016年11月15日16时许，被告杨忠科放羊时让他的50多只羊多次进入原告家的麦田，致原告二亩半小麦受损。原告路过发现后，双方发生争吵，继而被告对原告拳打脚踢，致原告受伤。事发后，原告家人拨打了110报警电话，城关派出所的民警及时赶赴现场，被告就撇下摩托车逃离现场。原告家人随即将受伤倒地的原告送往陇县人民医院救治，诊断为：“轻型创伤性颅脑损伤，多处软组织挫伤”，住院治疗13天后出院，共花费医疗费3355.90元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3355.90元、住院伙食补助费780元、误工费2000元、护理费2000元、复印费69元，以上合计人民币8204.90元。
原告杨文元向本院提交以下证据予以证明：1.陇县公安局治安调解协议书1份；2.陇县人民医院诊断证明、住院病案各1份；3.住院医疗费票据1张；4.复印费票据2张;5.依原告申请法院调取的陇县公安局城关派出所对杨忠科、杨存福、赵慧兰、杨文元的询问笔录各1份。
被告杨忠科未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2016年11月15日下午16时许，因被告家的5只羊吃了原告嫂子赵慧兰家的麦青，原告与被告发生了争吵，继而撕扯在一起，撕扯过程中原告用头将被告胸部撞伤。随后，原、被告双方被赵慧兰和赶来的另外两名村民拉开。后来赵慧兰劝被告先走，但原告仍拽着被告的摩托车不松手，无奈之下被告就撇下摩托车先走了。原告主张的医疗费中用于治疗腰椎间盘突出术后症的部分应当予以剔除；原告要求的住院伙食补助费的计赔标准应当按照30元/天计算较为适宜；原告要求的护理费的计赔标准，在缺乏护理人员收入证明佐证的情况下，应当按照50元/天计算；原告要求的误工费的计赔标准，在缺乏本人收入证明佐证的情况下，应当按照60元/天计算；原告要求的住院伙食补助费、护理费、误工费的计算天数均应当按照实际住院天数13天计算。
被告杨忠科未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2016年11月15日16时许，因原告杨文元嫌被告杨忠科家的羊跑进他家的麦地里偷吃麦青，双方发生争吵，继而推搡并撕扯在一起,随后双方被原告的嫂子赵慧兰和另外两名同村村民拉开。事发后原告被家人送往陇县人民医院诊治，诊断为：“1.多处软组织挫伤（腰骶部、腹部、左肩背部）；2.腰椎间盘突出术后；3.轻型创伤性颅脑损伤”，住院治疗13天后好转出院，支出住院医疗费3355.90元。出院医嘱：“1.继续服药治疗1周；2.注意休息1周余，如有不适及时门诊复诊，定期门诊复诊；3.避免弯腰剧烈活动及重体力劳动。”2017年1月23日，陇县公安局城关派出所对双方之间的纠纷进行了治安调解，但未能达成一致意见。现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费3355.90元、住院伙食补助费780元、误工费2000元、护理费2000元、复印费69元，共计8204.90元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告在陇县人民医院的住院病案、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，复印费票据，陇县公安局治安调解协议书，陇县公安局城关派出所对杨忠科、杨存福、赵慧兰、杨文元的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案被告杨忠科与原告杨文元相互推搡并撕扯致原告受伤住院遭受经济损失，被告应当承担赔偿责任，但原告对纠纷的产生亦负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费3355.90元中包含有治疗“腰椎间盘突出术后”的部分，应当酌情予以扣减，按照3020.31元计赔；原告主张的住院伙食补助费计赔标准过高，应当调整为30元/天，计赔天数应以实际住院天数13天为准，计390元；原告主张的误工费，就100元/天的计赔标准未提供相应证据证明，应参照当地农村居民收入情况核定为70元/天，结合原告的伤情及出院医嘱其计赔天数应核定为20天，计1400元；原告主张的护理费，就100元/天的计赔标准未提供相应证据证明，应参照当地医院护工收入情况核定为60元/天，计赔天数应以实际住院天数13天为准，计780元；原告要求的复印费应按实际支出69元计算。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下:
由杨忠科赔偿杨文元医疗费3020.31元，住院伙食补助费390元，误工费1400元，护理费780元，复印费69元，合计5659.31元的70%即人民币3961.52元，于判决生效后10日内履行完毕；剩余30%即人民币1697.79元由杨文元自负。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨文元负担15元，杨忠科负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文亮
二〇一七年三月三十日
书记员 高利娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00886号
罪犯张炎。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年9月14日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市连云区人民法院于2011年2月23日作出（2011）港刑初字第0045号刑事判决，认定被告人张炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人张炎申请撤回上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）连刑终字第0043号刑事裁定，准许上诉人张炎撤回上诉。刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张炎，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张炎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张炎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张炎，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2012年9月、2013年6月、2014年5月、2015年1月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张炎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张炎系累犯和涉毒犯且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张炎减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异55号
案外人郝科孝，男，汉族，1931年11月27日出生，住张家口市桥西区。
申请执行人于佳军，男，汉族，1964年2月4日出生，住张家口市桥西区。
被执行人王军，男，汉族，1970年3月23日出生，住张家口市桥西区。
本院在执行于佳军与王军民间借贷纠纷一案中，案外人郝科孝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人郝科孝称，贵院裁定查封了王军及其妻子郝素珍的全部房产，把张家口市桥西区建设西街煤炭局家属院10-12-502室留给王军妻子及子女居住，该房虽登记在郝素珍名下，但购买该房实际购买出资人是我，因孩子上学登记在郝素珍名下，故对（2015）张执字第43-4号执行裁定提出异议。
本院查明，2015年1月21日，本院作出2015）张民保字第6号协助执行通知书查封了被执行人王军（登记在其妻郝素珍名下的）坐落于张家口市桥西区小河××街商城××楼××楼××商铺××套，房产证号为00××93；坐落于张家口市桥西区建设西街15号西泽园南区4号楼1层05车库、1号楼6单元1002室住宅一套，预售许可证号分别为2014张房预售026号和2011张房预售026号的房产及煤炭局家属院10-12-502室。2016年4月18日，本院作出（2015）张执字第43-4号执行裁定对除煤炭局家属院10-12-502室以外的查封房产进行评估、拍卖。对煤炭局家属院10-12-502室，留给王军妻子及子女居住，未进入评估、拍卖程序。
郝科孝以张家口市桥西区建设西街煤炭局家属院10-12-502室是其购买，登记在王军妻子名下为由，于2017年5月9日向本院提出书面异议。
本院认为，从形式上审查，张家口市桥西区建设西街煤炭局家属院10-12-505室登记在王军妻子郝素珍名下，该房应属于王军的家庭财产。无证据证实该房产是其购买，案外人的异议不能足以排除执行行为，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝科孝的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡金保
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第267号
原告张俊峰，男，1949年3月2日出生，汉族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告华商晨报社，组织机构代码证号：11756382-7。
法定代表人许丽，系该报社总编辑。
委托代理人王威、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省归国华侨联合会，组织机构代码证：00110040-9。
法定代表人王之锋，系该联合会主席。
委托代理人刁贵春、牛睿，系该联合会工作人员。
被告任永兴，男，1931年4月24日出生，满族。
委托代理人李丽，女，1960年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告张俊峰诉被告华商晨报社、辽宁省归国华侨联合会、任永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 张锦华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 粟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2556号
申请执行人郭某。
被执行人范某。
本院在执行郭某与范某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 炜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢20号
申请执行人龚明红与被执行人象山安达密封件厂劳动争议仲裁一案，象劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人龚明红向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山安达密封件厂到庭支付全部执行款、执行费，申请人龚明红已领取执行款并出具结案证明，本案已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢20号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异00029号
异议人李某，现住长春市南关区
监护人，王某，系李某之母
申请执行人王伟，干部，现住榆树市
申请执行人苏淑芹，现住榆树市
被执行人韩猛，个体户，现住榆树市
被执行人李恒，干部，现住长春市南关区
本院在执行申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人韩猛、李恒民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出执行异议，对本院（2017）吉0182执恢248号执行裁定书裁定查封的房屋主张所有权，本院因此另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人及其法定代理人认为，异议人之母王某于2012年5月离婚，双方约定，位于位于长春市南关区秋实E景家园3栋2门304室房屋归长子李某所有。法院于2017年月日裁定查封，该查封行为侵害了异议人的所有权，应当立即解除查封，停止执行。
经本院审查查明，2013年12月，被执行人韩猛、李恒由于资金不足，从申请执行人处借款136000.00元，但到期未能偿还，经本院（2015）榆民初字第9号民事判决书判决偿还借款136000.00元。在执行过程中，由于二被执行人没有财产可供执行，本院于2016年9月9日裁定本案终结本次执行程序。2017年9月19日，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，并向本院提供被执行人李恒的财产线索。经本院查明，被执行人李恒所有的房屋位于长春市南关区幸福街道秋实家园小区二期3栋2门304号房屋，按揭贷款于2012年5月18日办理，贷款人李恒于2017年5月18日全部结清。经本院发出（2017）吉0182执恢247号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议人因此提出执行异议，对该房屋主张所有权，并要求解除查封。
异议人的法定代理人向本院提供三份证据：
证据1，2012年1月1日王某与李恒自行签订的“离婚协议书”，约定双方离婚、家中在榆树住房2套、底商1套、长春市住房1套（本案案涉房屋），均归长子李某所有。
证据2，户口簿复印件。证明长春市南关区幸福街道秋实小区二期3栋2门304号，户主李恒、妻王某、长女李博洋、长子李某。迁入时间为2012年3月6日。
证据3，异议人法定代理人与被执行人李恒在榆树市民政局办理的离婚协议复印件1份。协议载明，双方协议离婚，一儿一女均归李恒抚养，无财产处置。离婚协议时间：2012年5月21日。
本院认为，通过对本院（2017）吉0182执恢247号执行卷宗材料和异议人提供的书证的比对审查可以看出，异议人之母王某与被执行人李恒在2012年1月份自行签订的离婚协议未经有权机关确认，不产生法律效果。根据王某提供的户口薄复印件可以看出，王某与李恒双方自行签订离婚协议后，仍以家庭成员的身份将户籍从榆树市迁入长春市的目前住所，因此不能认定双方已经离婚。从2012年5月王某与李恒在民政局办理离婚登记时的协议可以看出，双方并没有对家庭财产进行处置，因此本院查封的房屋所有权并未发生变化或转移，异议人对本案查封房屋主张所有权没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 李方鑫
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王玉岩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第206号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该行理事长。
被执行人：夏津县汇鑫纺织有限公司，住所地夏津县夏津镇由楼村。
法定代表人：王传新，该公司董事长。
被执行人：夏津县瑞利纺织品有限公司，住所地夏津县南城镇栾庄村。
法定代表人：王光利，该公司董事长。
被执行人：夏津县阳光纺织有限公司，住所地夏津县宋楼镇李庄村。
法定代表人：时传华，该公司董事长。
被执行人：夏津县鑫裕纺织有限公司，住所地夏津县南城镇吕堂村。
法定代表人：代玉峰，该公司董事长。
被执行人：王德奎
被执行人：王传新
被执行人：李爱民
本院依据已经发生法律效力的（2012）德中立民初字第187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，执行中，申请人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德中立民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月八日
书记员 王 涛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第184号
申请人李文新，男，1984年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人苗迪，男，1987年1月19日生，汉族，现住松原市前郭县。
申请人李文新因与被申请人苗迪民间借贷纠纷，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苗迪在吉林油田建设公司金属结构厂的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人李文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年11月起，除每月为被申请人苗迪留存生活费人民币500元外，对其其余工资及奖金款予以冻结。冻结至满人民币85000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 辛立峰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洪柱，男，汉族，住所地黑龙江省甘南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛继英，女，汉族，住所地同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘南县人民政府，所在地黑龙江省甘南县。
法定代表人李韬放，该县县长。
委托代理人于宝莉，该县法制办负责人。
委托代理人王冬军，该县法律顾问。
原审第三人甘南县兴十四镇兴十四村村民委员会，所在地甘南县兴十四镇兴十四村。
法定代表人付海廷，该村村委会主任。
委托代理人王士明，该村村委会副主任。
委托代理人吴立山，该村法律顾问。
再审申请人周洪柱、葛继英因诉被申请人甘南县人民政府信息公开一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪柱、葛继英申请再审称，原审法院认为被申请人甘南县人民政府不具有信息公开义务错误，请求撤销原审判决，责令被申请人公开相关拆迁及建设用地批准规划文件等信息。
甘南县人民政府提交意见称，申请人申请公开的信息不属于由被申请人公开内容，被申请人已对申请人的申请作出书面答复，完成了告知义务，请求维持原审判决。
本院认为，申请人周洪柱、葛继英向被申请人甘南县人民政府申请公开该县兴十四镇兴十四村老区房屋拆迁公告、拆迁方案、建设用地批准规划文件等信息，甘南县人民政府告知其应向兴十四镇人民政府申请公开。兴十四村老区房屋拆迁相关工作均由该村村委会、党总支自行决定并组织实施，甘南县人民政府并未制作和保存该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”申请人申请公开的政府信息内容属于第二十一条第（三）项规定的情形，被申请人接到申请人申请后，已对申请人予以书面答复，完成了告知义务。虽然申请人原房屋坐落地段已于2011年12月29日经省政府批准同意征收为国有土地，但经齐齐哈尔市人民政府复议期间调查，该地段目前未办理征地手续，相关部门也未审批在该地段进行建设项目。因此，申请人申请公开的政府信息，属于不存在的政府信息，申请人的主张不能成立。关于二审判决中“周洪柱、葛继英不是兴十四村村民”的表述，经查与事实不符，本院予以纠正，但不影响二审裁判结果。
综上，周洪柱、葛继英再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周洪柱、葛继英的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 冷 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第980号
原告吴某。
委托代理人叶善乐。
被告晏某。
原告吴某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人叶善乐到庭参加诉讼，被告晏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年初经人介绍认识，1996年11月28日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后被告常因家庭琐事打骂原告，夫妻感情已彻底破裂。故起诉法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告晏某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍认识，1996年11月28日办理结婚登记。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方性恪有差异，常为家庭唢事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2783号
原告：邓玉芳。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：伍金秀。
被告：彭方奎。
原告邓玉芳诉被告伍金秀、彭方奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员陈小明适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓玉芳的委托代理人易涛到庭参加了诉讼，被告伍金秀、彭方奎经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓玉芳诉称：2011年5月27日，被告伍金秀、彭方奎因经营生意，向原告借款50000元，并出具借条一张。被告借款后未按约定支付借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：被告伍金秀、彭方奎偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日，即从2014年8月18日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）；被告承担本案案件受理费。
被告伍金秀、彭方奎未到庭应诉，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：被告伍金秀、彭方奎系夫妻关系。2011年5月27日，被告伍金秀、彭方奎因经营汽车运输业务需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到邓玉芳现金5万元。借款人：伍金秀。2011年5月27日”。该借款未约定还款期限及借款利息。上述借款，经原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告的当庭陈述以及借条1张等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告伍金秀向原告邓玉芳借款50000元，被告向原告出具了借据，原、被告双方该民间借贷关系成立，依法应予保护。被告伍金秀与彭方奎系夫妻关系，伍金秀借款系用于处理所经营汽车运输业务，该借款应视为被告伍金秀与彭方奎的家庭共同债务，应由二被告共同偿还。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告未约定的还款期限，原告邓玉芳可以要求被告伍金秀、彭方奎在合理期限内返还借款，故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院认为，本案中原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但自原告催付之日起可按银行同期同类贷款利率计息，故原告要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍金秀、彭方奎未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金秀、彭方奎返还原告邓玉芳借款50000元及利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍金秀、彭方奎负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晓莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第43号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某甲，农民，住桓台县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
原审被告人孙某甲，农民，住桓台县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
原审被告人宋某，农民，住桓台县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
原审被告人巩某甲，农民，住桓台县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月19日被取保候审。
原审被告人魏某，农民，住桓台县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人牟某甲、孙某甲、宋某、巩某甲、魏某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一五年三月六日作出（2015）桓刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人牟某甲不服，提起上诉。本院于2015年3月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牟某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月12日至13日，被告人牟某甲、孙某甲、宋某、巩某甲因牟建磊被桓台县起凤整骨医院的职工驾驶救护车撞死一事，为达到让起凤整骨医院支付死亡赔偿金的目的，采用堵门口、拉横幅、××患者交款取药等方式扰乱医院秩序，使患者无法就医，被告人魏某在现场围观、起哄。各被告人还对维持秩序的民警辱骂、撕扯，致使起凤整骨医院无法开展医疗工作，在社会上造成了恶劣影响。经鉴定，起凤整骨医院被哄闹造成的经济损失为55185元。
原审判决认定的证据有公诉机关提交并经法庭质证认证的受案登记表、发破案经过、处警证明等书证，证人牟某乙、孙某乙、牟某丙、巩某乙、巩某丙、巩某某、王某等人证言，被告人供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见，现场监控录像视听资料等。
原审法院认为，被告人牟某甲、孙某甲、宋某、巩某甲、魏某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使桓台县起凤整骨医院工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人牟某甲、孙某甲、宋某、巩某甲、魏某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人牟某甲、孙某甲、宋某、巩某甲、魏某均系积极参加者。被告人孙某甲、宋某、巩某甲系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牟某甲系被拘传到案，依法不能认定自首，但到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可对其从轻处罚。被告人魏某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人牟某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人孙某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人宋某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人巩某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人魏某免予刑事处罚。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人牟某甲不服，以“巩天刚等人是组织者，其只是从犯，原审判决量刑重，应免予刑事处罚”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人牟某甲、原审被告人孙某甲、宋某、巩某甲、魏某积极参加聚众扰乱社会秩序，情节、损失严重，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人牟某甲提出的上诉理由，经查，根据证人巩某丙、巩某某等人的证言及上诉人牟某甲的供述等证据，原审判决认定上诉人牟某甲积极参加聚众扰乱社会秩序的犯罪事实清楚、定性准确、量刑适当，上诉人要求免予刑事处罚不符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 俊
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终48号
上诉人（原审起诉人）王平。
上诉人王平因诉韶山市清溪镇人民政府请求确认韶山市清溪镇人民政府非法侵犯人身权益、剥夺乘坐火车权利的行为违法一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销（2016）湘0382行初字第6号行政裁定书，并受理此案或指定韶山市人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人起诉韶山市清溪镇人民政府非法侵犯人身权益、剥夺其乘坐火车权利等行政行为，该行为是否是韶山市清溪镇人民政府作出缺乏案件事实和基本证据。原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年四月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第724号
原告：倪正康。
被告：柏扣成。
本院在审理原告倪正康诉被告柏扣成民间借贷纠纷一案中，原告倪正康于2008年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪正康撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪正康撤回起诉。
本案受理费1419元，减半收取710元，由原告倪正康负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年八月五日
书记员 周剑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第193号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，
被执行人徐某某，男，汉族，大学文化，
申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）金民二初字第398号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人徐某某应于2013年12月31日前偿还申请执行人王某某借款14000元，并承担本案诉讼费75元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某的银行存款、工资或其他收入14186元（其中：借款14000元、诉讼费75元、申请执行费111元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年四月十四日
书记员 祁 雎
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1656号
原告张某某，男。
委托代理人暴吞，男。
被告黄某某，女。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人暴吞、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于2012年5月相识并建立恋爱关系，于2013年3月30日登记结婚，2013年9月20日生育女儿张小某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有辱骂父母，动手打人的行为，挑拨事端，使家庭不和睦。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张小某由原告抚养；3、夫妻共同财产10000元，其中5000元归原告所有。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。为了给女儿张小某一个完整的家，被告不同意离婚，恳请法院能给被告一个挽救婚姻的机会。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某于2012年5月自由恋爱认识，于2013年3月30日办理结婚登记手续，于2013年9月20日生育一女，取名张小某。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告张某某诉至本院，要求与被告黄某某离婚，被告黄某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由原、被告身份证、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，形成合法夫妻关系。原、被告经自由恋爱结婚，且育有一女，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告张某某请求与被告黄某某离婚，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢95号
申请执行人ＸＸ，男，1973年9月8日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人曾祥海，男，1970年2月9日出生，住四川隆昌县。
被执行人邵光兵，男，1974年2月28日出生，住泸州江阳区。
被执行人李勇勤，男，1972年12月10日出生，住泸州江阳区。
本院在执行ＸＸ、曾祥海申请执行邵光兵、李勇勤租凭合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执321号
本院在执行申请执行人申赵刚与张国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国强有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张国强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3164号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人葛洪敏，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
黄颖与葛洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初第4483号民事判决已发生法律效力。由于被执行人葛洪敏在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费8365元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月31日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人葛洪敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人葛洪敏名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初第4483号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖汉鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第28号
原告刘国方。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告吴祖汗。
原告刘国方诉被告吴祖汗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国方及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴祖汗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国方诉称，被告吴祖汗在林州市临淇镇联庄村开办了林州市顺康鱼业有限公司。被告吴祖汗因经营渔场资金周转为由，于2012年1月1日向原告借款200000元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益。现原告起诉：1、判令被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴祖汗未答辩。
经审理查明，被告吴祖汗于2012年1月1日向原告借款200000元，并为原告出具了一张200000元的借据。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有借据一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴祖汗欠原告刘国方借款200000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖汗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国方借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一四年二月二十七日
书记员 张立伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第341号
原告：梁忠文，男，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇。
被告：龙伟明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区端州四路。
本院在审理原告梁忠文诉被告龙伟明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁文聪
第1页共1页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第341号
原告：梁忠文，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇。
被告：龙伟明，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区端州四路。
本院在审理原告梁忠文诉被告龙伟明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁文聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执224号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：李安学，1955年4月9日出生，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初2号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。执行过程中，已执行被执行人财产5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0203刑初2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 晨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初490号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地县城永兴大街。
负责人：栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健。
被告叶庭中。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告叶庭中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王海燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶庭中于2012年6月2日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××46，授信额度为10000元。被告截止2015年2月10日透支消费9754.22元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月30日欠农行信用卡本金以及利息总计5300.86元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息11471.4元；判令被告承担一切诉讼费用。
经审理查明，被告叶庭中于2012年6月2日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××46。该卡《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。被告的银行账单日为每月的27日。
被告于2012年6月2日至2015年11月30日期间共计消费本金9754.22元，利息1022.54元，滞纳金564.92元，被告于2015年12月30日逾期未还。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告叶庭中于2012年6月2日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为原告关于截止2015年11月20日欠农行信用卡本金9754.22元的事实均无争议，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金9754.22元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息以及滞纳金：本院认为原被告签订的《领用合约》、《章程》对利息、滞纳金的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分5%收取滞纳金和超限费”的规定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息、滞纳金的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定，判决如下：
被告叶庭中于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行
股份有限公司临邑县支行支付截止至2014年12月30日的本金9754.22元及利息1022.54元、滞纳金564.92元、消费手续费129.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王海燕
二〇一六年六月十六日
书记员 修凯伦
注：申请执行的期限为两年。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执240号
申请执行人：崔跃东，男，1985年6月10日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州，组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟，董事长。
本院在执行申请执行人崔跃东与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人崔跃东向本院提出撤回强制执行申请。崔跃东的请求符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0137号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡金宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 建
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第351号
原告普某某，云南省孟连县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
法定代理人普某甲（系原告之父），云南省孟连县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告欧某某，云南省景东县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告普某某诉被告欧某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员许文华适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告普某某及其法定代理人普某甲未到庭参加诉讼，原告委托代理人陈中贤、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，被告欧某某与原告监护人普某甲于2005年8月31日结婚，于2010年5月18日共同生育原告普某某。被告欧某某与原告监护人普某甲因感情不和于2011年12月1日离婚，离婚调解书中约定，原告普某某的抚养费由普某甲承担。被告欧某某与原告监护人普某甲离婚后，由于原告监护人普某甲重新组织了家庭，家庭负担重，虽对原告普某某尽到了抚养责任，但影响了原告的生活和教育质量。原告认为，被告欧某某是原告的母亲，承担支付原告抚养费是其法定责任和义务，故向法院提起诉讼，请求判令被告欧某某每月按工资收入的25%向原告支付生活费、教育费等人民币约为900元的抚养费，给付时间到独立生活为止。
被告欧某某辩称，普某某年龄小，不能真实、正确的表达意思，且原告监护人普某甲与其离婚时，双方达成调解协议，抚养费由普某甲自理，调解协议合法有效，故抚养费应该由普某甲承担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告欧某某是否应该支付原告普某某抚养费存在争议。
针对以上争议，原告普某某向本院提交如下证据材料：
证据材料一：《居民身份证》复印件一份，证实原告法定代理人普某甲的身份信息情况。
经被告欧某某质证，对其形式、来源和真实性无异议。
证据材料二：《户口簿》复印件一份。证实普某某的身份信息情况，以及普某甲与普某某系父子关系的事实。
经被告欧某某质证，对其形式、来源和真实性无异议。
证据材料三：（2011）孟勐民初字第118号《民事调解书》复印件一份。证实1、被告欧某某与原告普某某系母子关系的事实；2、被告欧某某与原告普某某的法定代理人普某甲解除婚姻关系，抚养费由普某甲承担的事实；3，虽然原告的父母亲对抚养费作出约定，但并不影响子女向父母主张抚养费的权利。
经被告欧某某质证，对其形式、来源和真实性无异议，但对证明目的有异议，认为1、普某某年龄尚幼，并不能正确真实的表达自己的意思，普某甲不会向其提出抚养费要求，提出抚养费要求其实是普某某父亲的个人意思；2、普某某在假期一直是被告带领抚养，其已经尽到了母亲的责任。
本院认为，原告普某某提交的证据材料一、二，是公安机关依法核发的，能够证实原告及其法定代理人身份情况及关系，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据材料三，是人民法院依法制作印发的法律文书，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告欧某某与原告法定代理人普某甲于2005年8月31日结婚，于2010年5月18日共同生育原告普某某。被告欧某某与原告法定代理人普某甲因感情不和于2011年12月1日经孟连县人民法院调解离婚，调解书中约定，原告普某某由普某甲带领抚养，抚养费自理。原告认为，被告欧某某是原告的母亲，承担支付原告抚养费是其法定责任和义务，故向法院起诉请求判令被告欧某某每月支付原告抚养费900元。
本院认为，原告普某某与被告欧某某系母子关系，被告欧某某对原告普某某有抚养教育义务，但普某某现在只有五岁，为无民事行为能力人，普某甲和欧某某作为其法定代理人，在离婚时已经代普某某决定了抚养权由其父亲普某甲享有，也同时代普某某决定了抚养费由其父亲普某甲承担，该离婚协议内容合法有效。且原告普某某的监护人普某甲作为在岗教师，收入稳定，虽然原告认为其监护人普某甲再婚后，家庭负担重，生活困难，影响了原告普某某的生活和教育质量，但该主张其未向法庭提供证据证实，属举证不能，本院不予采纳。。故对原告普某某主张被告欧某某每月按照工资收入的25%向原告普某某支付生活费、教育费约900元的诉讼请求，本院不予支持。?据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告普某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶鑫叶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第351号原告普某1，男，生于2010年5月18日，汉族，云南省孟连县人，现住孟连县外事办宿舍区。法定代理人普某2（系原告之父），男，生于1977年11月19日，汉族，云南省孟连县人，教师，现住孟连县外事办宿舍区。委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告欧某，女，生于1982年9月14日，汉族，云南省景东县人，教师，现住孟连县。原告普某1诉被告欧某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员许文华适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告普某1及其法定代理人普某2未到庭参加诉讼，原告委托代理人陈中贤、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某1诉称，被告欧某与原告监护人普某2于××××年××月××日结婚，于2010年5月18日共同生育原告普某1。被告欧某与原告监护人普某2因感情不和于2011年12月1日离婚，离婚调解书中约定，原告普某1的抚养费由普某2承担。被告欧某与原告监护人普某2离婚后，由于原告监护人普某2重新组织了家庭，家庭负担重，虽对原告普某1尽到了抚养责任，但影响了原告的生活和教育质量。原告认为，被告欧某是原告的母亲，承担支付原告抚养费是其法定责任和义务，故向法院提起诉讼，请求判令被告欧某每月按工资收入的25%向原告支付生活费、教育费等人民币约为900元的抚养费，给付时间到独立生活为止。被告欧某辩称，普某1年龄小，不能真实、正确的表达意思，且原告监护人普某2与其离婚时，双方达成调解协议，抚养费由普某2自理，调解协议合法有效，故抚养费应该由普某2承担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告欧某是否应该支付原告普某1抚养费存在争议。针对以上争议，原告普某1向本院提交如下证据材料：证据材料一：《居民身份证》复印件一份，证实原告法定代理人普某2的身份信息情况。经被告欧某质证，对其形式、来源和真实性无异议。证据材料二：《户口本》复印件一份。证实普某1的身份信息情况，以及普某2与普某1系父子关系，普某2是普某1法定代理人的事实。经被告欧某质证，对其形式、来源和真实性无异议。证据材料三：（2011）孟勐民初字第118号《民事调解书》复印件一份。证实1、被告欧某与原告普某1系母子关系的事实；2、被告欧某与原告普某1的法定代理人普某2解除婚姻关系，抚养费由普某2承担的事实；3，虽然原告的父母亲对抚养费作出约定，但并不影响子女向父母主张抚养费的权利。经被告欧某质证，对其形式、来源和真实性无异议，但对证明目的有异议，认为1、普某1年龄尚幼，并不能正确真实的表达自己的意思，普某1不会向其提出抚养费要求，提出抚养费要求其实是普某1父亲的个人意思；2、普某1在假期一直是被告带领抚养，其已经尽到了母亲的责任。本院认为，原告普某1提交的证据材料一、二，分别是公安机关依法核发的，经被告质证无异议，且与本案具有关联性，故对以上两份证据形式、来源和真实性本院予以采信。证据材料三，是人民法院依法制作印发的法律文书，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告欧某与原告法定代理人普某2于××××年××月××日结婚，于2010年5月18日共同生育原告普某1。被告欧某与原告监护人普某2因感情不和于2011年12月1日经孟连县人民法院调解离婚，离婚调解书中约定，原告普某1由普某2带领抚养，抚养费自理。原告认为，被告欧某是原告的母亲，承担支付原告抚养费是其法定责任和义务，故向法院起诉请求判令被告欧某支付原告抚养费。本院认为，原告普某1与被告欧某系母子关系，被告欧某对原告普某1有抚养教育义务，但普某1现在只有五岁，为无民事行为能力人，普某2和欧某作为其法定代理人，在离婚之时已经代普某1决定了抚养权由其父亲普某2享有，也同时代普某1决定了抚养费由其父亲普某2承担，该离婚协议内容合法有效。原告起诉要求被告欧某按月工资收入的25%向原告支付人民币约为每月900元的抚养费，理由是原告代理人普某2再婚，家庭负担重，生活困难，影响了原告普某1的生活和教育质量，且离婚协议虽然约定普某1抚养费由普某2自理，但普某1仍然有权向欧某要求支付抚养费。本案原告普某1的监护人普某2作为教师，收入稳定，并无证据显示其生活困难无力独自抚养原告普某1，也无证据证实有其他增加抚育费之情形，故对原告普某1主张被告欧某每月按照工资收入的25%向原告普某1支付生活费、教育费约900元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告普某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  许文华二〇一五年十月十四日书记员  陶鑫叶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第953号
原告李某某，女，户籍所在地天祝县。
被告白某某，男，户籍所在地天祝县。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日以与被告达成和好协议为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 徐文年
二〇一五年十月二十八日
书记员 李金山
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00504号
原告：苏文萍，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：何邦华，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶华，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告苏文萍与被告何邦华、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告何邦华、叶华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文萍诉称：2012年10月20日，何邦华因做生意资金困难，向苏文萍借款5万元，苏文萍考虑到朋友关系且其有一定的经济实力，遂通过银行转给何邦华5万元，同日何邦华出具借条。但事后经多次催讨，何邦华始终未还款。在这起借款发生时，何邦华与叶华系夫妻关系，双方均有还款义务。因此，请求判令何邦华、叶华连带偿还苏文萍借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率，从借款之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由何邦华、叶华承担。
何邦华未作答辩。
叶华辩称：1、叶华与苏文萍之间不存在实质上的欠款关系。双方互不认识，是叶华前夫何邦华私下借款，叶华根本不知道此事，更不知借款的去向。2、叶华能够养家，何邦华所借的钱没有用于家庭，更不用说是用于叶华的个人消费。叶华是一名教师，有固定收入，而且全部收入都用于家庭；现有房产是结婚前购买的，同时叶华也没有存款。综上所述，叶华与苏文萍之间不存在欠款关系，所以请求法院驳回苏文萍的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月20日，何邦华以经营需要资金为由，向苏文萍借款5万元，出具一张借条，载明：今借到苏文萍人民币5万元，借款人何邦华签名并注明身份证号码。当日，苏文萍通过工商银行转账5万元至何邦华账户。后何邦华未还款。
另查，何邦华与叶华于2010年3月23日办理结婚登记。
上述事实，有苏文萍的当庭陈述，苏文萍出示的何邦华出具的借条一张、苏文萍工商银行汇款凭条、账户历史明细清单、2013年7月31日铜陵县民政局结婚登记审查处理表各一份等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：苏文萍与何邦华达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自苏文萍提供借款时生效。何邦华未能按时归还苏文萍借款，损害了苏文萍的合法利益，苏文萍要求何邦华归还借款的主张，本院予以支持。双方未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借款，苏文萍要求从借款之日计算利息的主张，本院不予支持；同时苏文萍未证明其催讨的事实，依法可按同期银行贷款利率，从主张之日即起诉之日开始计算利息。上述借款发生在何邦华与叶华婚姻关系存续期间，叶华未能提供证据证明该债务属于夫妻一方债务的情形，应认定为夫妻共同债务，苏文萍要求叶华共同归还借款的主张，本院予以支持。叶华的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦华、叶华应于判决生效之日起十日内归还原告苏文萍借款5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月31日起开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告何邦华、叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一三年十一月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执577号
管宇、王东：
你们与寿县民政局租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖0422民初312号民事判决�已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县民政局于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、管宇、王东腾空交还位于寿县寿春镇东大街租赁物，即【原办公楼南楼：一楼房屋四间、楼梯处门卫室一间（除车库三间和值班室一间）；二楼房屋十间（门朝北八间房屋、门朝南二间房屋）；三楼房屋十间（门朝北八间房屋、门朝南二间房屋）；四楼房屋六间（门朝北四间房屋、门朝南二间房屋）；原办公楼西楼一至四层房屋及楼梯；原办公楼南楼房屋一层南墙和围墙之间的简易棚】给寿县民政局；
�、管宇、王东给付寿县民政局房屋租赁费41万元及违约金46000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费8880元、执行费6873元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告�度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00242号
申请执行人高某。
被执行人杨某、白某、白某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02129号民事判决过程中，确定由三被执行人给付申请执行人欠款20000元，案件受理费300元，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，三被执行人主动履行20000元案件款及案件受理费300元，并承担执行费200元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年六月十四日
书记员 董建军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰敏。
法定代理人兰吉旭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康淑兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董兆杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高台县丰祥建材有限责任公司。住所地高台县城关镇人民西路***号。
法定代表人高福成，该公司经理。
再审申请人兰敏、康淑兰因与被申请人董兆杰、高台县丰祥建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰敏、康淑兰申请再审称，原审忽视了申请人兰敏精神障碍、智力缺损的事实，兰敏中度智力缺损应构成四级伤残，请求法院重新委托鉴定机构对兰敏的伤情进行鉴定，并要求被申请人支付相应补偿。另外，原审法院对精神抚慰金数额认定偏低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
审查认为，涉案交通事故发生后，申请人兰敏的伤情已经甘肃张证司法医学鉴定所评定为五级伤残，且诉讼中再次经甘肃法医学会司法医学鉴定中心重新鉴定，兰敏的伤残等级仍评定为五级。现申请人申请再审认为根据申请人受损时的伤情以及目前的实际情况，兰敏的智力发生严重障碍，生活受限，并请求委托相应鉴定机构做重新鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故申请人的该项再审申请理由本院不予支持。至于精神抚慰金数额的认定问题，原审已根据申请人的伤残情况、当地的经济发展水平等因素，分别作出了认定，符合法律规定，原审判决并无不当。
综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰敏、康淑兰的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1994号
上诉人（原审原告）申凯。
被上诉人（原审被告）上海锐运房地产经纪事务所
上诉人申凯因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人申凯向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申凯申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申凯撤回上诉。
二审案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由上诉人申凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终712号
上诉人（一审原告）马晓宁，女，1980年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局消防局，住所地北京市西城区西直门内大街南小街1号。
法定代表人亓延军，局长。
委托代理人张泽，北京市公安局消防局防火监督部法制处副处长。
委托代理人姚国才，北京市公安局消防局朝阳消防支队科长。
上诉人马晓宁因诉北京市公安局消防局（以下简称市消防局）所作京消验字（2003）第287号《建筑工程消防验收意见书》（以下简称287号意见书）要求确认违法并撤销一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初844号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马晓宁向一审法院诉称：其系北京市朝阳区将台路乙2号院2号楼28层C座2803室业主，2803室位于该楼住宅顶层。该楼顶部安装了三台天然气承压锅炉及全部配套设施。马晓宁认为三部锅炉存在严重的消防安全隐患，威胁了马晓宁及该栋楼住户的生命安全。马晓宁通过邮寄的方式向市消防局申请政府信息公开，公开该栋楼的消防设计等信息，市消防局作出市公安局（2017）第107号-答复告《政府信息答复告知书》，其中附有287号意见书。根据《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）之规定，该建筑物顶层根本不具备建设锅炉房所需的设计及防火条件，且该栋楼的《建设工程规划许可证》中也没有对锅炉房建设规划。故市消防局所提供的287号意见书对该栋楼锅炉房消防验收作出合格认定的行政行为事实不清、主要证据不足、程序违法，严重侵害了马晓宁的合法权益。马晓宁不服，提起行政诉讼，请求：1、判令撤销市消防局作出的287号意见书；2、本案诉讼费由市消防局承担。
一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市消防局于2003年8月6日作出287号意见书，马晓宁于2017年8月31日向一审法院提起行政诉讼之时，其起诉已经超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马晓宁的起诉。
马晓宁不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，要求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的287号意见书系市消防局于2003年8月6日作出，马晓宁于2017年8月31日提起本案行政诉讼时，其起诉已经超过前述法定起诉期限，依法应当予以驳回。故一审法院裁定驳回马晓宁的起诉并无不当，本院应予维持。马晓宁的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 刘彩霞
审判员 李智涛
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋园园
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终712号上诉人（一审原告）马晓宁，女，1980年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局消防局，住所地北京市西城区西直门内大街南小街1号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人张泽，北京市公安局消防局防火监督部法制处副处长。委托代理人姚国才，北京市公安局消防局朝阳消防支队科长。上诉人马晓宁因诉北京市公安局消防局（以下简称市消防局）所作京消验字（2003）第287号《建筑工程消防验收意见书》（以下简称287号意见书）要求确认违法并撤销一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初844号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马晓宁向一审法院诉称：其系北京市朝阳区将台路乙2号院2号楼28层C座2803室业主，2803室位于该楼住宅顶层。该楼顶部安装了三台天然气承压锅炉及全部配套设施。马晓宁认为三部锅炉存在严重的消防安全隐患，威胁了马晓宁及该栋楼住户的生命安全。马晓宁通过邮寄的方式向市消防局申请政府信息公开，公开该栋楼的消防设计等信息，市消防局作出市公安局（2017）第107号-答复告《政府信息答复告知书》，其中附有287号意见书。根据《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）之规定，该建筑物顶层根本不具备建设锅炉房所需的设计及防火条件，且该栋楼的《建设工程规划许可证》中也没有对锅炉房建设规划。故市消防局所提供的287号意见书对该栋楼锅炉房消防验收作出合格认定的行政行为事实不清、主要证据不足、程序违法，严重侵害了马晓宁的合法权益。马晓宁不服，提起行政诉讼，请求：1、判令撤销市消防局作出的287号意见书；2、本案诉讼费由市消防局承担。一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市消防局于2003年8月6日作出287号意见书，马晓宁于2017年8月31日向一审法院提起行政诉讼之时，其起诉已经超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马晓宁的起诉。马晓宁不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，要求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的287号意见书系市消防局于2003年8月6日作出，马晓宁于2017年8月31日提起本案行政诉讼时，其起诉已经超过前述法定起诉期限，依法应当予以驳回。故一审法院裁定驳回马晓宁的起诉并无不当，本院应予维持。马晓宁的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 刘彩霞审判员 李智涛二〇一八年五月十四日书记员 蒋园园
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3190号
原告林某某，住辽宁省盖州市。
被告王某某，住辽宁省盖州市。
原告林某某诉被告王某某离婚�纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年登记结婚，婚后感情一般，生育1女现年3岁。婚后双方经常为琐事发生口角打仗，感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院请求判令离婚。
被告辩称，感情没有破裂，请求法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告2011年7月18日登记结婚，婚后生育1女王某甲，现年3岁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事多次吵架导致感情不和，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证、结婚证等材料在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告不同意离婚且原告未提供出�妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十一月十日
书 记 员 刘诗琦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初18号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地浙江省建德市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月17日8时许，被告人吴某某至本市徐汇区双峰路XXX号三楼XXX网吧内，趁被害人张某某睡着之机，窃得张某某放在电脑桌上钱包内的现金人民币2，100元。同日16时许，吴某某在本市徐汇区中山南二路XXX号被张某某扭获。同年10月3日9时许，吴某某在取保候审期间至本市徐汇区南丹东路XXX号XXX网吧内，趁被害人高某某睡着之机，窃得高某某放在电脑桌上的华为牌荣耀6Plus型手机一部（价值人民币1，465元）。同日17时许，吴某某将上述窃得手机销赃至本市徐汇区天钥桥路XXX号XXX城内的XXX手机店，得赃款人民币1，030元。到案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃款人民币900元发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初372号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吕某1，男，出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人吕某1犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日凌晨2时许，被告人吕某1在湛江市霞山区建新西路南粤银行门前的档口吃夜宵期间，与被害人谭某1发生争执，随后吕某1从宵夜档口处拿起一张圆凳子砸伤谭某1的眼部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1右眼下方见一长11.5cm呈“工”型缝合创口瘢痕。损伤程度已达轻伤一级。
另查明，被害人谭某1在住院治疗期间已收到被告人吕某1支付的医疗费人民币2000元。在本案审理期间，被告人吕某1亲属主动向被害人谭某1支付了人身伤害赔偿款人民币10000元，被害人谭某1对吕某1出具谅解书，请求法院对吕某1从轻处罚。
以上事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1的陈述，证人吕某2、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录，涉案物品照片，粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]04076号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作说明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的说明，被告人吕某1的供述，到案经过，人口信息资料、收据、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1无视国家法律，因琐事与被害人谭某1发生纠纷后未能控制情绪，持圆凳砸伤被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某1归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吕某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。