山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第450号
原告：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：邢汉银，董事长。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：臧东，女，1967年7月16日生，汉族，现住张店区。
被告：韩玉玲，女，1972年7月1日生，汉族，现住址不详。
被告：王加伟，男，1963年10月2日生，汉族，现住张店区。
原告桓台县鲁泰小额贷款有限公司（以下简称鲁泰公司）诉被告臧东、被告韩玉玲、被告王加伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁泰公司的委托代理人王振宏、被告臧东、被告王加伟到庭参加了诉讼，被告韩玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁泰公司诉称，2011年5月6日，被告臧东以经营为由，由韩玉玲、王加伟提供连带责任担保向原告申请借款500000元，并与原告签订借款合同一份。合同约定的还款日期为2011�8月3日。后臧东虽然偿还了部分欠款，但余款及逾期利息至今未偿还，担保人亦未履行担保职责。为此原告诉至法院，请求法院判令被告臧东偿还借款本金325425元、利息98001元、律师费2000元；被告韩玉玲、被告王加伟对第一项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等一切费用由三被告共同承担。
被告臧东辩称，原告所诉借款事实存在，但其已实际偿还原告现金283640元。经与原告鲁泰公司经理于亦安协商，其于2012年8月21日给原告送去价值79600元的橄榄油予以折抵涉案欠款；原告工作人员于2012年8月27日自其经营的店面中取走价值23976元的橄榄油；原告经理于亦安于2012年9月11日自其处提走价值6292元的橄榄油礼盒。上述三批货款应自涉案借款中予以扣除。
被告韩玉玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王加伟辩称，原告所诉借款属实，但合同约定的利息过高�
经审理查明，2011年5月6日，被告臧东由被告韩玉玲、被告王加伟提供连带责任担保与原告鲁泰公司签订借款合同一份。合同约定：债权人：桓台县鲁泰小额贷款有限公司借款人：臧东保证人：韩玉玲保证人：王加伟借款金额：伍拾万元整。借款期限：自2011年5月6日至2011年8月3日。借款费率：综合费率为4.5%。借款的偿还：借款人和保证人保证在合同及借款凭证规定的借款期限内主动还本付息。保证方式：保证人的保证方式为连带赔偿责任保证。保证范围：保证人的保证范畴包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。保证期限：保证人的担保期限为借款到期日起两年。违约责任：借款人如不按期还本付息，或者有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息；对逾期未归还的借款除每日加收1%的罚息外并承�本金额20%的违约金，该违约金与合同中综合费用、利息、罚金、罚息、本金等不发生合并、冲抵。
合同签订后，原告鲁泰公司通过户名为邢敏，账号为×××9911的借记卡账号于2011年5月6日将涉案借款本金500000元转账到户名为臧东，账号为×××0515的银行卡上。
被告臧东分别于2011年5月10日还款13500元、同年5月17日还款27500元、同年6月27日还款40000元、同年11月9日还款66740元、同年12月31日还款20000元，2012年2月14日还款20000元、同年2月28日还款10000元、同年3月5日还款32000元、同年3月9日还款8900元、同年3月29日还款45000元。以上共计还款283640元。
被告臧东提供的货物收到清单显示：货物收到清单2012年8月21日收到单位：鲁泰地址：桓台电话：138××××8666品名：特级初榨米提利奥500ml500ml礼盒零售价398.00元／盒贰佰盒×398.00=79600元客户签名：王玲巧供货单位：淄博原生橄榄油连锁总部臧东。经查，王玲巧系原告方工作人员，货物清单中的电话号码系原告方工作人员于亦安的。原告鲁泰公司与被告臧东除上述借款外，未发生其他业务。2012年8月27日被告臧东在一份货物收到清单中注明于亦安自其处领取米提500ml玖箱×108瓶=19224四星儿贰箱×24瓶=4752。2012年被告臧东在一份货物收到清单中注明于亦安自其处领取三星480ml礼盒22套×286.00=6292。
2013年7月11日原告鲁泰公司与山东大地人（桓台）律师事务所律师邢爱芝签订的授权委托书载明：委托代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉”，并为该委托支付山东大地人（桓台）律师事务所律师代理费2000元，后原告主动放弃该委托。
以上事实，由原告鲁泰公司提交的借款合同一份、借款凭证一份、指定账户确认书一份、转账明细一份、电子银行律师费发票一份、记账凭证�份，被告臧东提交的货物收到清单三份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，除对利息的约定超出了国家规定的限制借款利率的范畴外，其余均符合法律规定。合同签订后，原告鲁泰公司按照借款合同的约定将500000元借款交付给被告臧东，履行了合同义务。被告臧东没有按照合同约定全额偿还原告借款本金及支付相应利息，构成违约，应承担偿还借款本金及支付借款利息的责任。
本案的争议焦点为：被告臧东提供的货物收到清单中载明的货款能否自涉案借款中予以扣除。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告臧东为了证实其在征得原告工作人员于亦安同意后，给原告送橄榄油折抵涉案债务的主张，提供了由原告工作人员王玲巧签名的货物收到清单一份、自己书写的原告方工作人员自其经营处取走货物的清单两份。针对被告臧东自己书写的货物清单，原告认为，该清单系被告臧东自己书写，无法证实原告收到上述货物，不具有证明力，对原告该辩解意见，本院予以采信；对被告臧东提供的由原告工作人员王玲巧签收的货物收到清单，原告称，其未收到上述货物，但在其与被告臧东无其他业务的情况下，对该清单中载明的收货单位为鲁泰，签收人也系其职工，却不能做出合理解释，亦无证据证明王玲巧收取上述货物与原告无关联性，因此对原告该辩解意见，本院不予采信，对被告臧东该主张，本院予以支持。综上，被告臧东提交的2012年8月21日由原告工作人员王玲巧签收的橄榄油价款79600元，应自涉案借款中予以扣除。
原、被告双方在借款合同中约定的借款综合费率为4.5%，该约定超出了国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效。本案中，原告主张按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告臧东偿还的借款应先支付借款本金使用期间的利息，剩余的还款自借款本金中予以扣除后，再按照使用期限分段计算剩余本金及利息至2013年6月30日的主张，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告臧东尚欠原告借款本金265374元，利息54616元（详见本金、利息计算明细）。
原告鲁泰公司与被告臧东在涉案借款合同中并未对律师费的负担做出约定，原告诉求被告臧东支付律师费2000元，于法无据，本院不予支持。
原告鲁泰公司并未向本院申请采取诉讼保全措施，亦未缴纳保全费用，其要求被告支付其保全费的诉求，本院不予支持。
被告韩玉玲、被告�加伟自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告韩玉玲、被告王加伟承担保证责任后，有权向被告臧东追偿。被告韩玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告臧东偿还原告桓台县鲁泰小额贷款有限公司借款本金265374元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告臧东支付原告桓台县鲁泰小额贷款有限公司借款利息54616元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩玉玲、被告王加伟对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告韩玉玲、被告王加伟承担连带清偿责任后，有权向被告臧东追偿。
五、驳回原告桓台县鲁泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告桓台县鲁泰小额贷款有限公司负担2500元，由被告臧东负担5250元，被告韩玉玲、被告王加伟承担连带清偿责任；公告费560元，由被告臧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈强
代理审判员 张娜
人民陪审员 郝莹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张倩