wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第50号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市云安区。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）云城法刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月13日23时许，被告人刘某某经电话联系后，在云浮市云城区＊＊＊酒店附近以200元的价格将三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。双方交易完毕即被民警查获，民警从被告人刘某某身上查获并扣押白色晶体状物品4.16克、手机一台、人民币200元、从陈某某身上查获白色晶体状物品2.38克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述4.16克、2.38克白色晶体状物品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证明：1、被告人刘某某供述及辩解并附制作说明、光盘一张；2、证人陈某某证言；3、扣押清单，指认物品清单，移送清单、暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，调取证据通知书、手机通话清单，户籍证明，情况说明；5、现场勘验笔录、图照，搜查笔录，辨认笔录；6、检验报告、通知书，尿液取样清单、现场检测报告。
原审认为，被告人刘某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共6.54克，已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。已扣押的作案工具手机一部，予以没收；已扣押的人民币200元，为违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、已扣押的作案工具手机一台及违法所得200元，予以没收。
上诉人刘某某上诉称：原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人刘某某上诉意见。综合评判如下：上诉人刘某某贩卖毒品氯胺酮6.54克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，原审判处上诉人刘某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，在量刑时已作从轻处罚，符合法律规定。上诉人刘某某要求减轻处罚没有法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共6.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈绍英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7195号
原告：李学权，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：吕美聪，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：叶小琴，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吕闯，男，1990年9月30日出生，汉族，系两被告儿子，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
本院在审理原告李学权与被告吕美聪、叶小琴合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回对被告吕美聪、叶小琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学权撤回对被告吕美聪、叶小琴的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李学权负担。
审判员 蒋 玲 玉
二〇一八年一月十五日
书记员 石楚楚?
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初163号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人范某，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司坤药事业部江西省上饶市地级经理，住江西省上饶市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月20日被南昌铁路公安局鹰潭铁路公安处抓获归案，同年9月25日被通化市公安局押解回通化市刑事拘留，同年10月9日被通化市公安局取保候审，2016年3月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人范某犯挪用资金罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人范某于2009年12月至2012年8月期间，先后任修正药业集团营销有限公司驻江西省余干县销售经理和上饶市地区销售经理，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币102,385.80元，被其用于开发市场、请客吃饭和日常花销等。2015年10月8日范某归还挪用货款并获得单位谅解。
公诉机关认为，被告人范某挪用公司货款，数额较大超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人范某于2009年12月至2012年8月期间，先后任修正药业集团营销有限公司驻江西省余干县销售经理和上饶市地区销售经理，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币102,385.80元，被其用于开发市场、请客吃饭和日常花销等。2015年10月8日范某归还挪用货款并获得单位谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人吴某某、张某某、肖某某等人证言，被告人范某供述，劳动合同书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，挪用单位资金数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，予以支持。鉴于其认罪态度较好，退还全部货款，可免予其刑事处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人范某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贺立辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初227号
原告刘小龙。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告刘晓晨。
委托代理人：吴传枝，广东君言律师事务所律师。
第三人深圳市家盈房地产经纪有限公司。
法定代表人：金吉传。
本院在审理原告刘小龙诉被告刘晓晨及第三人深圳市家盈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小龙于2016年1月7日提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘晓晨名下价值人民币1550000元的财产，同时担保人深圳市友邦达融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）友邦达保第010701号]作为担保。
本院认为，原告刘小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘晓晨的财产，保全财产金额以人民币价值人民币1550000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 张锦煌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1512号
上诉人（原审原告）：罗仕耀，男，汉族，1974年6月27日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：张兴平，男，汉族，1973年1月20日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：黄发跃，男，汉族，1962年2月19日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：黄发林，男，汉族，1946年10月25日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：代荣平，男，汉族，1957年7月25日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：童明芬，女，汉族，1950年2月19日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：张荣富，男，汉族，1975年7月4日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：张小团，女，汉族，1969年8月27日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：王继辉，女，汉族，1976年11月16日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：向积勇，男，汉族，1960年3月15日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：李金会，女，汉族，1942年8月18日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：王洪莲，女，汉族，1973年4月2日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人共同诉讼代表人：罗仕耀，男，1974年6月27日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人共同诉讼代表人：张兴平，男，汉族，1973年1月20日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人共同委托代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张文辉，男，汉族，1980年11月9日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：张正华，男，汉族，1942年8月16日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人共同委托代理人：盘俊，金平县法律援助管理局法律援助律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲等十二人因与被上诉人张文辉、张正华取水权纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
罗仕耀等十二人上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法支持其上诉请求。其事实及理由为：一是依据《中华人民共和国水法》第四十八条、《国务院取水许可制度实施办法》第三条及《国务院取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第四条、第五条的规定，为家庭生活、畜禽饮用取水或为农业灌溉少量取水的，不需要申请取水许可证。一审法院机械地适用《中华人民共和国水法》第三条、第七条的规定，以没有“取水许可证”而作出“权属不清，不属人民法院受案范围”的结论错误。二是“小冲子”水源系上诉人必要的生活饮用水，按照法律规定，引用该水源无需办理取水许可证。三是上诉人系由不同集体经济组织成员组合而成的待定村名的自然村，其虽不是同一集体经济组织成员，但不影响现争议水源为上诉人人畜饮用水的事实。四是对被上诉人损毁上诉人水管的行为，一审法院以上诉人无取水许可证不予支持错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
张广辉、张正华未作书面答辩。
罗仕耀等十二人向一审法院起诉请求：请求依法判令被告停止对位于“小冲子”处人畜饮用水资源的侵害，由被告赔偿原告损坏水管损失费13253元，并承担本案诉讼费。
本院审理查明，上诉人与被上诉人均系金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会的村民，但分属于不同的村民小组。2006年起，上诉人先后从山上搬迁至山下的金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会老油库旁居住。2015年9月，经被上诉人同意，上诉人在村民黄发祥、童小翠及被上诉人家承包地交界处的“小冲子”自然流水水源处修建水池，安装铁水管引水作为家庭生活用水。后被上诉人以需要灌溉自家水田为由，擅自拆除了上诉人安装在水池上的铁水管，遂发生纠纷。经金平苗族瑶族傣族自治县金河镇调解委员会、金平苗族瑶族傣族自治县水务局调解未达成协议，上诉人向法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第五十七条规定“单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解不成的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。在水事纠纷解决前，当事人不得单方面改变现状。”本案中，上诉人与被上诉人虽不属于同一村民小组村民，但其所在的村民小组均隶属于金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会。2015年9月，经被上诉人同意，上诉人家庭生活饮水均引用位于“小冲子”处自然流水的水源，现因被上诉人擅自拆除安装在水池上的铁水管，切断了水源，影响了上诉人正常的家庭生活用水，以致双方之间发生争议，本质上应属于相邻用水纠纷，一审法院将本案定性为取水权纠纷，并以该水源使用权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初294号民事裁定；
二、本案指令云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左一萍
审判员 刘玉芳
审判员 黄继雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1512号上诉人（原审原告）：罗仕耀，男，汉族，1974年6月27日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：张兴平，男，汉族，1973年1月20日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：黄发跃，男，汉族，1962年2月19日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：黄发林，男，汉族，1946年10月25日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：代荣平，男，汉族，1957年7月25日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：童明芬，女，汉族，1950年2月19日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：张荣富，男，汉族，1975年7月4日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：张小团，女，汉族，1969年8月27日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：王继辉，女，汉族，1976年11月16日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：向积勇，男，汉族，1960年3月15日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：李金会，女，汉族，1942年8月18日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审原告）：王洪莲，女，汉族，1973年4月2日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人共同诉讼代表人：罗仕耀，男，1974年6月27日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人共同诉讼代表人：张兴平，男，汉族，1973年1月20日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人共同委托代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张文辉，男，汉族，1980年11月9日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：张正华，男，汉族，1942年8月16日生，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人共同委托代理人：盘俊，金平县法律援助管理局法律援助律师。代理权限为特别授权代理。上诉人罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲等十二人因与被上诉人张文辉、张正华取水权纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。罗仕耀等十二人上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法支持其上诉请求。其事实及理由为：一是依据《中华人民共和国水法》第四十八条、《国务院取水许可制度实施办法》第三条及《国务院取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第四条、第五条的规定，为家庭生活、畜禽饮用取水或为农业灌溉少量取水的，不需要申请取水许可证。一审法院机械地适用《中华人民共和国水法》第三条、第七条的规定，以没有“取水许可证”而作出“权属不清，不属人民法院受案范围”的结论错误。二是“小冲子”水源系上诉人必要的生活饮用水，按照法律规定，引用该水源无需办理取水许可证。三是上诉人系由不同集体经济组织成员组合而成的待定村名的自然村，其虽不是同一集体经济组织成员，但不影响现争议水源为上诉人人畜饮用水的事实。四是对被上诉人损毁上诉人水管的行为，一审法院以上诉人无取水许可证不予支持错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。张广辉、张正华未作书面答辩。罗仕耀等十二人向一审法院起诉请求：请求依法判令被告停止对位于“小冲子”处人畜饮用水资源的侵害，由被告赔偿原告损坏水管损失费13253元，并承担本案诉讼费。本院审理查明，上诉人与被上诉人均系金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会的村民，但分属于不同的村民小组。2006年起，上诉人先后从山上搬迁至山下的金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会老油库旁居住。2015年9月，经被上诉人同意，上诉人在村民黄发祥、童小翠及被上诉人家承包地交界处的“小冲子”自然流水水源处修建水池，安装铁水管引水作为家庭生活用水。后被上诉人以需要灌溉自家水田为由，擅自拆除了上诉人安装在水池上的铁水管，遂发生纠纷。经金平苗族瑶族傣族自治县金河镇调解委员会、金平苗族瑶族傣族自治县水务局调解未达成协议，上诉人向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第五十七条规定“单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解不成的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。在水事纠纷解决前，当事人不得单方面改变现状。”本案中，上诉人与被上诉人虽不属于同一村民小组村民，但其所在的村民小组均隶属于金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会。2015年9月，经被上诉人同意，上诉人家庭生活饮水均引用位于“小冲子”处自然流水的水源，现因被上诉人擅自拆除安装在水池上的铁水管，切断了水源，影响了上诉人正常的家庭生活用水，以致双方之间发生争议，本质上应属于相邻用水纠纷，一审法院将本案定性为取水权纠纷，并以该水源使用权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初294号民事裁定；二、本案指令云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  左一萍审判员  刘玉芳审判员  黄继雄二〇一六年十月二十八日书记员  孟 帆
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第105号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人郑跃林。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月5日，郑跃林未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇山下洪村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积212平方米，其中建筑占地面积212平方米；四至：东至路，南至桔园、西至空地、北至郑淑军房屋。至调查为止，已建好二层。据郑跃林陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归郑跃林。郑跃林所占用的212平方米土地类别为水田185平方米，田坎27平方。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区50平方米，允许建设区162平方米。金华市国土资源局认为，郑跃林的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令郑跃林将非法占用的212平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇山下洪村村集体经济组织。2、责令郑跃林限期拆除在非法占用212平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用212平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用212平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04594号
上诉人（原审被告）北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理上诉人北京易听信息技术有限公司诉被上诉人上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，上诉人北京易听信息技术有限公司于2014年4月16�申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人北京易听信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易听信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京易听信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 王世洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯 涵
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1488号
原告王某某，女。
委托代理人曲正，男。
被告许某甲，男。
原告王某某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曲正均到庭参加了诉讼，被告许某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月21日办理结婚登记手续，2002年10月19日生育男孩许某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一直不和，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷；另外，被告有赌博恶习，原告及亲朋多次劝说被告，可被告不听，还是我行我素，对这个家庭不尽义务，也不管不问，原告于2013年9月份向唐河县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后撤回诉讼，经过半年多来，夫妻关系仍没改善，双方至今一直分居，无法共同生活。故再次请求与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告夫妻关系；3、户口薄复印件四份，以证实家庭情况；4、（2013）唐民一初字第2052号民事裁定书一份，以证实原、被告夫妻感情不和，2013年9月份原告提起过起诉的事实；5、张店镇某某村证明一份，以证实原告自2013年4月份与被告分居的事实。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真
实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年农历12月26日举行婚礼，2002年2月21日办理结婚手续登记，2002年10月19日生育男孩许某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2013年4月份双方分居至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款，共同债权债务。
另查明，原告于2013年9月向本院提出离婚诉讼，后经本院（2013）唐民一初字第2052号民事裁定书裁定准许原告撤诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生纠纷。期间原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，后撤诉，现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。原告请求男孩许某乙随其生活，并自愿承担小孩抚养费。因被告经本院合法传唤无故缺席，小孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫志贺
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00176号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年4月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至3月期间，被告人陈某甲在孝感市孝南区新铺镇107国道边自己经营的食龙餐馆、孝感市北京路华安大酒店、孝感市孝南区南大经济小区驰翔商务会所、孝感市孝南区新铺镇大会洗车行等地，通过电话邀约廖某、易某、文某、陈某乙、胡某等人到上述场所提供扑克牌，以“炸金花”方式聚众赌博，并从中渔利6万余。为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证：被告人身份信息、行政处罚决定书、办案说明等；2、证人廖某、易某、文某、陈某乙、胡某的证言；3、辨认笔录；4、被告人身份信息；5被告人陈某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲以盈利为目的，提供场所、赌具聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，被告人陈某甲及其辩护人均提出，被告人的渔利实际应扣除由被告人提供烟酒及餐饮费用。经审理查明：2014年1月至3月期间，被告人陈某甲在孝感市孝南区新铺镇107国道边自己经营的食龙餐馆、孝感市北京路华安大酒店、孝感市孝南区南大经济小区驰翔商务会所、孝感市孝南区新铺镇大会洗车行等地，通过电话邀约廖某、易某、文某、陈某乙、胡某等人到上述场所提供扑克牌，以“炸金花”方式聚众赌博，并从中渔利6万余。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人廖某、易某、文某、陈某乙、胡某的证言；2、证人胡某的辨认笔录；3、公安机关对参赌人员易某、文某、陈某乙、胡某的行政处罚决定书；4、公安机关出具的办案说明；5、被告人身份信息；6、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以盈利为目的，提供场所、赌具聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人陈某甲及其辩护人所提被告人的渔利实际应扣除由被告人提供烟酒及餐饮费用的辩护意见，与审理查明事实不符，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈继东审判员胡望清人民陪审员肖经武二〇一五年七月二十二日书记员晏飞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初593号
原告：厦门嘉福幕墙铝窗有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号1203单元-A。
法定代表人：吴毅峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴饶竹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：晋江联兴石雕石材有限公司，住所地晋江市永和内厝工业区。
法定代表人：林金钟，职务董事长。
本院在审理原告厦门嘉福幕墙铝窗有限公司与被告晋江联兴石雕石材有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中,原告厦门嘉福幕墙铝窗有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 乐
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初593号原告：厦门嘉福幕墙铝窗有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号1203单元-A。法定代表人：吴毅峰，职务总经理。委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴饶竹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：晋江联兴石雕石材有限公司，住所地晋江市永和内厝工业区。法定代表人：林金钟，职务董事长。本院在审理原告厦门嘉福幕墙铝窗有限公司与被告晋江联兴石雕石材有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中,原告厦门嘉福幕墙铝窗有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 乐二〇一七年二月二十七日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第241号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某，住富阳市。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年3月4日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道迎宾北路白金瀚宫驶往三桥村，行驶至富阳市富春街道育才西路梅园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，被告人徐某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十一日
书记员 董卓敏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第222号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人任某，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被上饶市公安局三清山分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日14时30分许，被告人任某在上饶市三清山国际度假酒店门口因倒车与被害人余某产生纠纷，后被告人任某手握车钥匙用拳头将被害人余某左腰打伤。经江西省上饶市司法鉴定中心司法鉴定，被害人余某外伤致左侧9、10、11后肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人余某及被告人任某当即报警，之后被告人任某经口头传唤主动至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。事后，被告人任某积极赔偿了被害人余某的损失3万元（不含医药费），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某常住人口信息、归案情况说明、现场照片、犯罪记录说明、收条、谅解�、证人王某、程某的证言、被害人余某的陈述、被告人任某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在案发后及时报警并到公安机关如实供述自己的罪行，应认定自首，依法具备从轻处罚情节。被告人任某在案发后积极赔偿被害人余某全部损失3万元（不含医疗费），并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。被害人余某在纠纷中存在一定过错，故被告人任某具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期�，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一五年六月十二日
代书记员 邓雅萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01570-3号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村15号。
法定代表人王延敏，总经理。
被执行人宋永颐，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人宋永颐民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01355号民事判决，于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为159566.33元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01570号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8645号
罪犯夏群雄，浙江省台州市黄岩区人，原住浙江省台州市黄岩区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）台黄刑初字第698号刑事判决，以被告人夏群雄犯非法经营罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金四十九万元，赃款489300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月14日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯夏群雄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏群雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏群雄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏群雄在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏群雄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特12号
申请人：丁锦明，男，1972年04月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：何采林，女，1972年08月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年04月25日立案受理申请人丁锦明、何采林关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人丁锦明、何采林因健康权纠纷，于2017年04月21日经庐江县公安局白湖派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、丁锦明支付调解协议签订以前何采林的医药费（已支付），双方因打架造成的其他损失均自行承担；
二、丁锦明偿还欠何采林的所有欠款；
三、双方不再追究对方的任何法律责任；
四、双方以后和平相处，不得再因此事挑起矛盾，否则由矛盾挑起方负全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁锦明、何采林于2017年04月21日经庐江县公安局白湖派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02419号
罪犯何小松，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年6月7日作出（2010）垫刑初字第143号刑事判决，以被告人何小松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01220号刑事裁定，对罪犯何小松减刑一年二个月；2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03144号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何小松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功等行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何小松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何小松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何小松减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5691号
原告：余成海，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：丘东梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告余成海诉被告丘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告丘东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成海诉称，被告因经济困难于2015年3月7日向原告借款50000元，双方签订借款合同和收据，约定借款期间3个月，借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还借款本金50000元及利息（自2015年6月8日起以月利率2%计算利息至全部付清为止）。诉讼中，原告变更诉讼请求的借款本金为49000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.催款函及EMS邮件详情单；4.中国工商银行历史明细清单。
被告丘东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月7日，原告与被告签订借款合同，约定:被告因资金周转需要向原告借款50000元；借款期限为3个月，即自2015年3月7日起至同年6月7日止；借款月利率为2%。借款合同还约定了其他事项。同日，原告以转账方式支付借款43500元�以现金方式向被告支付借款5500元，余款1000元则作为利息预先予以扣除。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金49000元，有借款合同、中国工商银行历史明细清单、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金49000元及逾期还款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张自2015年6月8日起以月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丘东梅告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余成海偿还借款本金49000元及利息（计算方法：以借款本金49000元为基数，从2015年6月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元（原告余成海已预交），由被告丘东梅负担（被告丘东梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余成海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘梓欣
连宜静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第490号
原告：海安远东新材料有限公司。
法定代表人：陈光。
委托代理人:赵志峰、刘婕。
被告：杭州正翔起重机械制造有限公司。
法定代表人：汤卫忠。
委托代理人：徐卫跃。
本院在审理原告海安远东新材料有限公司诉被告杭州正翔起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安远东新材料有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安远东新材料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安远东新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10879元，减半收取5439.50元，由原告海安远东新材料有限公司负担。
审判员 金美良
二〇一五年七月三十一日
书记员 缪剑娣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00695号
申请执行人：徐运军，男，1969年5月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：董婷，女，1982年12月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄振华，男，1981年6月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行徐运军与范朝进、董婷、程俊峰、黄振华民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 日 培
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第23号
原告程小园，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告梁吉成，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告程小园与被告梁吉成民间借贷纠纷一案中，原告程小园于2015年3月26日向本院撤回对被告梁吉成的起诉。
本院认为，原告程小园基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小园撤回对被告梁吉成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程小园负担。
审判员 孙科践
二〇一五年三月二十七日
书记员 马鑫燕
上网文书签发：
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00693号
罪犯陈水松，男，1967年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2011年6月13日作出（2011）望刑初字第00044号刑事判决，以罪犯陈水松犯诈骗、抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。附加罚金人民币二万元，该犯不服，提出上诉，安庆市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）宜刑终字第00124号刑事裁定：维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2017年6月25日止。本院于2013年11月25日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈水松在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈水松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈水松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8503号
罪犯周家峰，男，汉族，小学文化，1975年8月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）宿中刑二初字第8号刑事判决，以被告人周家峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周家峰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）苏刑二终字第090号刑事判决，撤销原判对被告人周家峰的定罪量刑部分，以上诉人周家峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第706号刑事裁定，将罪犯周家峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年1月20日作出（2006）苏刑执字第0027号刑事裁定，将罪犯周家峰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年12月30日、2011年6月29日、2013年12月2日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第9853号、第3604号、第9332号刑事裁定，对罪犯周家峰减去有期徒刑四年十一个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周家峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周家峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周家峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违反监规受到管控处理，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家峰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第125号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人宋亚民。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月26日作出的赤土资罚字（2014）第37号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年6月26日作出赤土资罚字（2014）第37号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第37号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6537号
原告：陈辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住宁德市东侨区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈辉与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1296538元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2206室商品房，总价款1296538元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1296538元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈辉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1296538元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1296538元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付以已付购房款1296538元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1581号
原告崔朝晖（），农民。
委托代理人张伟伟。
被告刘升利（），农民。
本院在审理原告崔朝晖与被告刘升利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔朝晖于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔朝晖撤回对被告刘升利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔朝晖负担。
审判员 葛建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨韫玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初47号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人韦贵生，男，1972年7月11日出生，公民身份号码：×××，布依族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月21日被乌海市公安局海勃湾区分局网上追逃，2017年2月15日被同机关刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
被告人韦贵生未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人韦贵生犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人韦贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日23时20分许，被告人韦贵生酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区和平街由东向西行驶至和平街二楼区巨蟹座酒吧门前时与停放在路边的曾某的×××号小型轿车发生侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦贵生血液中的酒精含量为117.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人积极赔偿造成的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人韦贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、在逃人员登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书等书证；证人曾某的证言；被告人韦贵生的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒无证驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人案发后逃避公安机关侦查，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韦贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币两千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初47号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人韦贵生，男，1972年7月11日出生，公民身份号码：×××，布依族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月21日被乌海市公安局海勃湾区分局网上追逃，2017年2月15日被同机关刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人韦贵生未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人韦贵生犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人韦贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日23时20分许，被告人韦贵生酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区和平街由东向西行驶至和平街二楼区巨蟹座酒吧门前时与停放在路边的曾某的×××号小型轿车发生侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦贵生血液中的酒精含量为117.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人积极赔偿造成的损失，并得到谅解。上述事实，被告人韦贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、在逃人员登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书等书证；证人曾某的证言；被告人韦贵生的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒无证驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人案发后逃避公安机关侦查，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人韦贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币两千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月九日书 记 员  贺庆杰
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1185号
原告：张世红，男，生于1973年11月26日，汉族,住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
委托代理人：刘尚志，男，生于1990年10月13日，系刘家峡镇人民政府职工，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：金福忠，男，生于1979年9月9日，汉族，住永登县。
身份证号：×××。
被告：刘邵军，住永靖县。
身份证号：×××。
原告张世红诉被告金福忠、刘邵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚志、被告刘邵军到庭参加诉讼，被告金福忠经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款70000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张世红诉称，2013年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告金福忠未作答辩。
被告刘邵军辩称，原告所诉借款属实，但该借款实际由被告金福忠所用，我只是作为担保人签了名，这一事实原告已认可，所以我对这笔借款没有偿还责任，也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；因被告金福忠无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告刘邵军提出的自己只是本案借款的担保人并不是共同借款人的问题。在庭审时，原告表示01lydyh01借条上没有注明刘邵军为担保人，实际是担保人的身份，借款被金福忠所用，但是借条上在借款人处签了名，就是共同借款人。01lydyh01所以，被告刘邵军应以共同借款人的身份认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告金福忠向原告张世红借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，被告金福忠、刘邵军在借款人处签了名。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，应以保护。原告张世红依约借款给被告金福忠，借款到期后二被告应按时履行其还款义务，故对原告张世红要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持；关于被告刘邵军提出的自己只是本案借款的担保人并不是共同借款人的问题。虽然原告认可该案借款实际被被告金福忠所用，但在借条上不是以担保人的身份签的名，而是以借款人的身份签的名，故被告刘邵军应以共同借款人的身份认定，与被告金福忠共同承担偿还责任。被告金福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金福忠、刘邵军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张世红借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告金福忠、刘邵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
审 判 员 窦红英
人民陪审员 焦芬玲
二○一六年十二月二十日
书 记 员 刘翠明
湖南�江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执519号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被执行人田瑜连，男，1968年2月10日出生,瑶族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田瑜连金融借款合同纠纷一案，被执行人田�连于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1047号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
湖南�江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执519号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人田瑜连，男，1968年2月10日出生,瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田瑜连金融借款合同纠纷一案，被执行人田�连于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1047号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初96号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人童森顺。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人童森顺犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人童森顺及其辩护人程友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月21日晚19时许，被告人童森顺与其居住在横峰县青板乡青板村许家排农科所的邻居刘某1因排水沟的问题发生纠纷。被告人童森顺打电话将此事告知其儿子童某和刘某2，并把他们叫回被告人家中。童某回来之后拿起锄头到刘某1家将其大门打了一个洞，童某、被告人童森顺和被害人赖某（系刘某1的妻子）拉扯在一起，刘某2赶到现场以后与刘某1拉扯在一起。在拉扯过程中，被告人童森顺从侧面将被害人赖某推倒在地上，造成被害人赖某头部受伤。2016年4月28日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，被害人赖某被他人打伤头部，致右侧颞叶脑挫伤，外伤性急性硬膜出血，创伤性蛛网膜下腔出血，开放性左侧颞骨骨折，评定为轻伤一级。
2016年5月10日，被告人童森顺到公安机关如实交待了犯罪事实。2016年10月27日，被害人赖某向江西省横峰县人民法院提起了刑事附带民事诉讼。同年11月2日，被告人童森顺与被害人赖某达成了民事赔偿协议，由被告人童森顺赔偿被害人赖某医药费及其他费用共计111300元（包括原已支付给被害人的医药费31300元，当庭给付80000元）。同日，被害人赖某出具了谅解书，表示对被告人童森顺的行为予以谅解。
上述事实，被告人童森顺在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人童森顺的供述；被害人赖某的陈述；证人童某、刘某2、刘某1、全某、唐某、刘某3的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；调解笔录及谅解书；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童森顺因邻里之间的排水沟问题产生纠纷，与被害人童森顺发生拉扯，在拉扯当中将被害人赖某推倒在地，致被害人赖某轻伤一级。被告人童森顺的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里之间的民间纠纷引发的，案发后被告人童森顺如实的交待了犯罪事实，系坦白，且与被害人赖某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人童森顺的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人童森顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人童森顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二〇一六年十一月十一日
书记员 程世超
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执669-1号
胡国卫，男，汉族，住所地涧西区高新东马沟*组**号，联系电话138××××8152
马彬，男，汉族，住所地涧西区十号街坊**排*号，联系电话131××××5120
胡国卫申请马彬侵权责任纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民初字第00201号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡国卫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民初字第00201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 ： 杨 卫
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苟荣创，男，1973年8月29日出生，汉族，现住山东省垦利县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王在美，女，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省垦利县，系苟荣创之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人苟荣创、王在美因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟荣创、王在美申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对被申请人与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终58号行政判决。
被申请人东营市垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审法院判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
关于一审法院对原审第三人绿岛公司与恒润公司买卖合同的确认，二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对此做了更正，申请人理解错误，二审法院判决并无不当。
综上，苟荣创、王在美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苟荣创、王在美的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1554号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟燕英，女，汉族，1932年5月25日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人钟燕英因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1991号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟燕英申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，钟燕英以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元；4、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，钟燕英起诉的第一、二、三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。钟燕英起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，钟燕英基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，钟燕英以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第四项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为钟燕英的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，钟燕英可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对钟燕英的起诉不予受理并无不当，应予维持。钟燕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟燕英的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 陈锦铨
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1751号原告吕某。被告高某。本院在审理原告吕某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元由原告承担。审判员靳增全二〇一五年九月二十四日书记员赵雅迪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4609号
上诉人（原审原告、反诉被告）：泽旺公司，住所地：江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：谭某。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：辉科公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：吕某。
委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所实习律师。
上诉人泽旺公司（以下简称“泽旺公司”）因与被上诉人辉科公司（以下简称“辉科公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，并分别于2016年8月29日、10月13日公开开庭审理了本案，上诉人泽旺公司代理人瞿安民到庭参加诉讼，被上诉人辉科公司代理人熊坤到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
泽旺公司向原审法院起诉，诉讼请求为：一、解除双方之间所签订的合同编号为FY-A2014102002《购销合同》；二、辉科公司立即返还泽旺公司所付设备款共计1859400元；三、辉科公司承担违约金111564元（按逾期交付设备期限按银行贷款月利率0.5%计息，期限为2014年12月10日至2015年12月10日）；四、辉科公司承担本案诉讼费用。
辉科公司向原审法院起诉，诉讼请求为：一、泽旺公司支付辉科公司货款206600元；二、本案诉讼费由泽旺公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、泽旺金属公司于判决发生法律效力之日起五日内向辉科公司支付货款206600元；二、驳回泽旺公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11269.34元，泽旺公司已预交，由泽旺公司负担，反诉受理费2199.5元，辉科公司已预交，由泽旺公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2522号民事判决书。
泽旺公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、解除双方之间所签订的合同编号为FY-A2014102002《购销合同》；二、辉科公司立即返还泽旺公司所付设备款共计1859400元；三、辉科公司承担违约金111564元（按银行贷款月利率0.5%计息，从设备逾期交付之日起计算，期限为2014年12月10日至2015年12月10日）；四、辉科公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、涉案七台设备与（2016）粤1971民初3526号中的自动联机锻压机械手设备名称虽不一样，但是同样的设备，设计原理及工作原理是一模一样的，涉案的七台设备只是修改了X轴行程，其它的没有任何变化。一审法院认为设备代号不一样就认定是不一样设备，割裂涉案七台与（2016）粤1971民初3526号中的自动联机锻压机械手之间关系。二、涉案的七台机器之所以未安装调试，是因为辉科公司对（2016）粤1971民初3526号中的自动联机锻压机械手一直没有调试好，就没有再对涉案的七台机器进行调试，而且辉科公司又一直没有要求安装调试。根据《购销合同》第五条的约定，安装调试是辉科公司的义务，只有辉科公司安装调试好后泽旺公司才能在一个月内进行验收。一审法院将未安装调试的责任强加给泽旺公司有失公正。三、现涉案的七台机器还停放在长青公司仓库内，实际上等于一堆废铁，一审法院以泽旺公司过了验收期未验收而认定泽旺公司违约是错误的。四、辉科公司的行为已经构成根本性违约，其所生产的两冲床自动联机锻压机械手产品质量根本不合格，无法连续稳定工作，违反了《购销合同》第二条的约定，根本不能投入生产使用，可根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定解除合同。
辉科公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，东莞市辉科自动化科技有限公司于2016年4月25日变更名称为辉科公司。
二审期间，泽旺公司向本院提交鉴定申请书，申请对案涉七台及其进行质量鉴定。泽旺公司向本院提交了《公证书》一份，拟证明八台自动锻压机械手的存放现状。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人泽旺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:泽旺公司的诉请有无依据。
泽旺公司二审期间提交鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。泽旺公司二审期间提交的《公证书》中的照片、光盘等内容，仅能证明案涉机器设备于公证时的现状，无法证明案涉机器设备自交付之日起一直处于闲置状态，且存在质量问题，更加看不出来部分涉案设备存在从未使用的情况。泽旺公司并无证据证明案涉机器设备存在质量问题，其应按照合同约定履行义务。考虑到案涉机器属于定制类产品，需要调试等多项售后服务，现泽旺公司已经停止涉案设备运行工作，辉科公司也无需之后服务，根据公平原则，泽旺公司无需支付剩余货款。原审判决对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2522号民事判决第二项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2522号民事判决第一项。
三、驳回辉科公司的全部反诉请求。
一审本诉受理费11269.34元，由泽旺公司负担，反诉受理费2199.5元，由辉科公司负担；二审案件受理费24220.51元，由泽旺公司负担19821.51元，辉科公司负担4399元，（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邝彩珍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第162号
申请执行人王功清，男，1962年5月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人董来金，男，1966年1月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行王功清与被执行人董来金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人董来金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人董来金暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终889号
上诉人（原审被告）：王鱼育，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号。
负责人：吕光前，该支行行长。
原审被告：施巧新，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王鱼育因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，原审被告施巧新金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月12日向上诉人王鱼育送达《受理上诉案件通知》。上诉人王鱼育未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王鱼育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈艳婷
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终889号上诉人（原审被告）：王鱼育，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号。负责人：吕光前，该支行行长。原审被告：施巧新，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王鱼育因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，原审被告施巧新金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年1月12日向上诉人王鱼育送达《受理上诉案件通知》。上诉人王鱼育未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王鱼育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一七年三月十四日书 记 员  林嘉锟速 录 员  陈艳婷附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第1016号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人杜树良，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结杜树良在农业银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 匡景峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3477号
原告：舒某，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北征和律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县，
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地：湖北省武汉市桥口区桥口路160号。
法定代表人：李润辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祖斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市桥口区中山大道２０７－２１３号。
代表人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师
本院在审理原告舒某诉被告郭某某、武汉通恒公汽客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒某于2017年9月14日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告舒某撤回对被告郭某某的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘振泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9058号
原告李一×，女。
被告李二×，女。
委托代理人曾×（被告母亲）。
本院受理原告李一×与被告李二×继承纠纷一案后，经查，被继承人李××死亡时住所地为天津市河西区宾馆西路天宾公寓3门801号，其主要财产所在地也不在南开区。
本院认为，本案系继承案件，根据法律规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人李××死亡时住所地为天津市河西区宾馆西路天宾公寓3门801号。总上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，裁定如下：
裁定本案移送天津市河西区人民法院管辖。
审判员 徐刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘强
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保408号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某与被申请人葛某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保37号之一民事裁定书已经发生法律效力。因葛某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人葛某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月二十七日
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执110号
孙某某、吴某某:
黎城县人民检察院公诉孙某某、吴某某非法经营罪一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）黎刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人孙某某缴纳罚金500000元和违法所得500000元，共计1000000元。被执行人吴某某缴纳罚金200000元和违法所得200000元，共计400000元。迟延履行期间的加倍债务利息至执行完毕止。
二、承担本案执行费16400元。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张琳敏
二〇一六年三月四日
书记员 ：彭广毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1043号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙志国。2001年6月7日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人孙志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院裁定维持原判。河北省高级人民法院于2003年9月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年9月25日止）。本院分别于2006年10月15日、2008年9月22日、2010年10月29日、2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零三个月、一年、一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第652号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1086号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，专项记功一次，表扬七次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志国减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2003年9月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐莉茜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终177号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）鲁1603刑初75号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月2日18时许，被告人周某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿沾化区孤滨路由南向北行驶至泊头镇南徐村村口处时，其车与徐新涛驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车相撞，周某负事故的主要责任。经检测，周某血液内乙醇含量为334.3024mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认定上述事实的证据有经开庭质证认证并查证属实的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表等书证;勘验、检查笔录;德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告书;证人徐某的证言;被告人周某的供述等证据。
原审法院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，承担主要责任，可从重处罚。
原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
宣判后，原审被告人周某以“事实不清、量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与原审相同。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人周某所提“事实不清、量刑重”的上诉理由，经查，上诉人周某在侦查、审查起诉、原审法院开庭审理及二审期间，对认定的案件事实均无异议。原审法院根据上诉人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出罪刑相适应的刑罚判决，量刑并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人周某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝艺雯
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第61号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户，住山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被微山县公安局刑事拘留，同年6月12日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日21时许，两城二村村民孙某乙因为运输石子工钱的事情，喝酒后在两城二村老104国道刘记饭店附近辱骂刘某（已判刑）的父亲刘某丙，后被从附近经过的刘某和刘某甲听到，刘某就上前询问孙某乙为什么骂其父亲，后与孙某乙发生了争执并相互厮打，在厮打中，刘某和刘某甲共同对孙某乙头部、肋部等部位实施了打击，造成孙某乙5、7肋骨骨折，双肺挫伤，头面部外伤。后经法医鉴定孙某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲、刘某及其亲属积极赔偿了被害人孙某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，赔偿了被害人孙某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书，谅解书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某甲、梁某、刘某乙、魏某等人的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 刘东云
人民陪审员 盛 芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 微
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第54号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月11日被肥东县检察院批准逮捕，并于同日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉.本院审查后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日18时许，被告人王某驾驶皖A×××××号小轿车沿合蚌路由南向北行驶至13KM＋430M处时，撞到行人徐光兰，致徐某某受伤经医院抢救无效死亡。经肥东县公安局交管大队依法认定：王某负本次事故的全部责任；徐某某无责任。
另查明：事发后被告人王某打电话报警，案发后赔偿了被害人亲属经济损失47万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一六年三月三日
书记员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七�三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢63号
本院在执行蒲良松与罗芳平民间借贷纠纷一案中，被执行人罗芳平已履行完毕天水市中级人民法院（2014）天秦民三初字第24号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 庞彦斌
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2137号原告张尧全，男，汉族，农民，住建瓯市。被告叶生明，汉族，居民，住建瓯市。本院在受理原告张尧全与被告叶生明民间借贷纠纷一案中，依法向原告张尧全发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员谢知真二〇一五年八月三十一日书记员严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。