wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初309号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托代理人：高广珠，男，该公司职员。委托代理人：王文明，男，该公司副经理。被告：房宝宁，女，1981年2月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司与被告房宝宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市鸿博物业服务有限公司的委托代理人高广珠、王文明到庭参加诉讼。被告房宝宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2013年1月到2015年6月，欠费计30个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费每月48.40元，总计欠费1452.00元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额118.00元，合计1570.00元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求给予追索，以保证以后的物业管理工作的正常运行。被告未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业服务有限公司具有独立法人资格，具有物业管理资质。2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。3、经营性收费许可证、资质证书，用以证明鸿博物业服务有限公司具有收费资质。4、物业管理合同，用以证明鸿博物业服务有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理。5、2003年7月、2014年1月昌邑区延安街道鸿博花园社区证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费。6、鸿博花园入住契约，用以证明鸿博物业服务有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范了合同，并约定了服务于被服务的范围。7、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房。8、进户收费通知单，用以证明被告在进户时已经认同收费标准。9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明被告已对所购房屋进行了验收，确认了无质量问题。10、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博花园业主公约第五条违约责任中第三小点约定，鸿博花园物业公司按约定收取违约金。11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告维修费及具体金额和被告存在的违约行为。12、2013年6月30日管理费用收缴通知单、2014年6月30日管理费用收缴通知单，证明我方向被告进行收费管理。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据客观真实来源合法，证据形式符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。本院予以采信经审理查明，可确认的事实为：2000年7月30日吉林市鸿博物业有限责任公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2007年1月18日吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2010年12月20日吉林市鸿博物业管理有限公司与被告签订鸿博花园入住契约，双方约定由原告对鸿博花园小区进行物业管理，被告交纳物业费的标准是每月每平方米0.5元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告房屋建筑面积96.774平方米房屋。吉林市昌邑区延安街道办事处花园社区委员会出具证明，证明原告根据入住契约的约定，对小区共同使用部位、共用设施、设备进行了维修养护，维持小区公共秩序、提供保安、保洁、绿化等服务，该社区配合原告收取物业费。自2013年1月至2015年6月被告共欠原告物业费1452.00元，虽经催缴至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。2007年1月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司，吉林市鸿博物业管理有限公司权利和义务由原告承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告应履行交纳物业费义务。被告虽未与原告签订书面物业合同，但其对自入住以来是由原告提供物业服务是清楚的，并已实际接受该服务，被告理应按时交纳物业费。原告要求被告给付自2013年1月至2015年6月的物业费1452.00元（48.40元×30个月）的主张，本院应予支持。原告要求被告给付违约金118.00元，因没有书面合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告房宝宁给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司2013年1月至2015年6月的物业费1452元（按每月48.40元计算）于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  程兴国人民陪审员  孙春珍人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十七日代理书记员  陈姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第931号
上诉人（原审被告）天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人陈文乐。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ。
上诉人天津澳斯乳业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第528号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津澳斯乳业有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津澳斯乳业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津澳斯乳业有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞 艺
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00791号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李燕。
委托代理人：张功成，公司经理。
被告：钱士杰，男，1961年11月7日出生，住五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告钱士杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五河恒远物业管理有限公司委托代理人张功成到庭参加诉讼，被告钱士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县恒远物业管理有限公司诉称，我公司是锦绣兰庭小区的物业管理单位，被告钱士杰是五河县锦绣兰庭三期7号楼301室的业主。自2010年8月31日至2015年12月31日止，被告共拖欠我公司物业管理费2385元、滞纳金5730元，合计8115元。我公司多次催要，被告均不理会。无奈提起诉讼，要求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2385元，滞纳金5730元，合计8115元，并承担本案的诉讼费用。
原告五河县恒远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；证据二，锦绣兰庭前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告之间的物业服务合同关系。
被告钱士杰在法定期限内经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见及抗辩的相关证据。
经审查，原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
查明：原、被告于2009年7月10日签订锦绣兰庭前期物业管理服务协议，形成物业服务管理合同关系。被告钱士杰从2010年8月31日至2015年12月31日应向原告支付物业管理服务费2385元；
本院认为，原、被告签订物业服务合同，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。原告主张3‰的滞纳金，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱士杰于本判决生效之日起十日内向原告五河县恒远物业管理有限公司缴纳从2010年8月31日起至2015年12月31日的物业管理服务费2385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人盛春青，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，牧民。因犯盗窃罪，于一九八八年被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪，于一九九九年九月七日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人于某某，男，1970年8月22日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人于某甲，女，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人盛春青、于某某犯盗窃罪，被告人于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉、代理检察员张胜男出庭支持公诉，被告人盛春青、于某某、于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛春青、于某某伙同王某某（另案处理）预谋盗牛。2014年11月3日晚，被告人盛春青同王某某在克什克腾旗巴彦查干苏木必流太嘎查3组巴达某某家的草牧场将被害人巴达某某、扎某某两家的28头牛赶至锡林郭勒盟锡林浩特市盛春青家羊圈内。当夜，盛春青、王某某同于某某将27头牛装入于某某从林西县雇来的红色江淮牌货车内，于某某随车将牛拉至林西县冬不冷村冰山屠宰点后将其中的21头牛宰杀，获赃款10万余元，随后于某某让王某某将剩下没有宰杀的6头牛犊运至王某某家，王某某以每头6500元的价格将牛犊卖给克什克腾旗万合永镇中心村树底北组卜某某，获赃款39000元。装车当晚因车厢已满，盛春青在家中留下1头牛并予以宰杀，被告人于某甲在明知宰杀的牛是犯罪所得帮助被告人盛春青掩饰、隐瞒。经鉴定，被宰杀的22头牛价值人民币195300元，28头牛总价值人民币234300元。
案发后，公安机关扣押人民币14700元、6头牛犊、玉米粒草料16992斤、风干牛肉干21.44公斤、牛骨头12.94公斤发还被害人。
上述事实，被告人盛春青、于某某、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴达某某、扎某某的陈述，证人布仁某某、姜某某等人的证言，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、到案情况说明、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、在逃人员登记信息表、办案说明，克什克腾旗人民法院（1999）克刑初字第37号刑事判决书，释放证明，户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛春青、于某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人于某甲明知是犯罪所得而帮助处理并掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告盛春青、于某某、于某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盛春青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2021年11月23日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沙 沫
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第261号
申请执行人田XX，男，1977年4月8日出生，住所地红岗区节能小区*********室，证件号码230605197704080256。
被执行人金XX，男，1981年6月21日出生，汉族，系大庆炼化公司机电仪厂职工，住大同区林源镇15-1-2-601室。
被执行人陈XX，女，1982年11月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂新站作业区工人，住红岗区创业庄7-1-1-302室。
田XX与金XX、陈XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人金XX、陈XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田XX于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金XX的工资进行冻结，陈XX工资被他案冻结，且二被告均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人金XX、陈XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金XX、陈XX新的财产线索，申请执行人田XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1141号
原告：韩红俊，住河北省黄骅市。
被告：刘雁博，住河北省黄骅市。
被告：黄骅港开发区盛达外轮供应有限公司（以下简称盛达外轮公司）。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：王学芹，职务：经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险）。地址：河北省石家庄市。
法定代表人：张文红，职务：总经理。
委托代理人：王松。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红俊、被告刘雁博、被告安诚财险河北分公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告盛达外轮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩红俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损失4400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日12时15分，刘雁博驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅信源商厦停车场倒车时，与由西向东行驶的原告韩俊红驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致原告车辆损失。冀Ｊ×××××号车登记车主为在被告盛达外轮公司，该车在被告安诚财险河北分公司投保交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失2400元、鉴定费2000元。
被告刘雁博辩称，对事故发生的事实予以认可，鉴定费、诉讼费不予承担。对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单真实性均无异议，对鉴定报告不予认可，对鉴定费票据不认可。我是事故车辆的实际车主，该车系从盛达外轮公司购买，本次事故和该公司无关。
被告安诚财险辩称，请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任依法承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定报告、鉴定费票据真实性均无异议，但鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单真实性均无异议，对于当事人无争议的事实，本院予以确认。结合事故认定及车辆投保情况，被告安诚财险应在冀Ｊ×××××号车投保的交强险财产损失限额内对原告合理合法的损失予以赔付，被告刘雁博作为事故车辆的驾驶人及车辆实际所有人应对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、车辆损失，原告提交的鉴定报告系依原告申请本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定，其程序合法，鉴定结论客观真实，应作为确定原告车损的依据，依据评估报告书确定原告车辆损失2400元；
二、车损鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为2000元；
以上损失共计4400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作认定刘雁博承担事故的全部责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合车辆投保交强险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告安诚财险在交强险财产项下赔偿原告2000元，因被告刘雁博为实际侵权人，其驾驶的冀Ｊ×××××号车本身也不存在其他违法情节，超出交强险部分损失2400元应当由被告刘雁博承担。被告盛达外轮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求各被告赔偿损失4400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车交强险限额范围内赔付原告损失2000元；
二、被告刘雁博赔付原告损失2400元；
三、被告黄骅港开发区盛达外轮供应有限公司不承担赔偿责任。
被告被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司、刘雁博于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担12元，由被告刘雁博承担13元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月二日
书记员 周婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初109号
原告：王金亮，男。
原告：王学文，男。
原告：王善文，女。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县长岭镇石井社区居民委员会，住所地莒县长岭镇石井一村。
诉讼代表人：史同洲，该社区负责人。
被告：莒县大刚墙体保温材料有限公司，住所地莒县长岭镇石井一村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原告王金亮、王学文、王善文与被告莒县长岭镇石井社区居民委员会、莒县大刚墙体保温材料有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王金亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金亮、王学文、王善文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金亮、王学文、王善文撤诉。
案件受理费25元，由原告王金亮、王学文、王善文负担。
审 判 长 徐厚家
代理审判员 庄绪庆
人民陪审员 冯俊华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1083号
原告：王新华，男，1950年8月29日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：熊人大，男，1973年9月22日出生，住湖南省桃江县。
原告王新华与被告熊人大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告熊人大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款180000元及利息28800元，共计208800元；2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，被告向他借款180000元，并约定年利息12%，截至2017年6月2日被告应偿还借款利息28800元，经原告数次催讨，被告至今未付借款本息，故提起诉讼。
被告熊人大未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月29日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到王新华现金壹拾捌万元整<180000.00>。年利息百分之十二.12%.熊人大.2015.1.29号”。原告当庭陈述借条载明的180000元并非被告欠他的借款，而是被告在经营木胶版厂时欠他的货款，双方结算后由被告出具上述借条，原告未提交证据证实原、被告之间存在买卖合同关系。
本院认为，原告以民间借贷关系向被告主张偿还借款180000元，但原告当庭陈述该笔借款实际为被告欠他的货款，经结算转据为借款，因原告未提供证据证实双方存在买卖合同关系，本院对原告的陈述不予采纳；且原告就民间借贷关系亦未提交证据证实该笔款项的交付方式及过程，考虑到涉及金额较大，本院无法认定该笔借款已完成交付；综上，原告向被告主张偿还借款，但未证实双方之间的借贷关系已经生效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新华的诉讼请求。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告王新华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年八月十七日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1083号原告：王新华，男，1950年8月29日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：熊人大，男，1973年9月22日出生，住湖南省桃江县。原告王新华与被告熊人大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告熊人大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款180000元及利息28800元，共计208800元；2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，被告向他借款180000元，并约定年利息12%，截至2017年6月2日被告应偿还借款利息28800元，经原告数次催讨，被告至今未付借款本息，故提起诉讼。被告熊人大未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月29日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到王新华现金壹拾捌万元整。年利息百分之十二.12%.熊人大.2015.1.29号”。原告当庭陈述借条载明的180000元并非被告欠他的借款，而是被告在经营木胶版厂时欠他的货款，双方结算后由被告出具上述借条，原告未提交证据证实原、被告之间存在买卖合同关系。本院认为，原告以民间借贷关系向被告主张偿还借款180000元，但原告当庭陈述该笔借款实际为被告欠他的货款，经结算转据为借款，因原告未提供证据证实双方存在买卖合同关系，本院对原告的陈述不予采纳；且原告就民间借贷关系亦未提交证据证实该笔款项的交付方式及过程，考虑到涉及金额较大，本院无法认定该笔借款已完成交付；综上，原告向被告主张偿还借款，但未证实双方之间的借贷关系已经生效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王新华的诉讼请求。案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告王新华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 殷 郑二〇一七年八月十七日书记员 任述强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7767号
原告：李芸芸，女，1991年3月18日出生汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：杨胜毅，男，1992年12月9日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李芸芸与被告杨胜毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李芸芸的委托诉讼代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告杨胜毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告李芸芸于2017年10月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初7767号民事裁定，依法查封登记在被申请人杨胜毅名下的位于浙江省象山县丹西街道锦怡花苑1幢3单元502室【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0002075号】的房地产，保全价值为20000元，期限为自查封之日起三年。
原告李芸芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜毅立即归还原告借款本金15000元并支付利息300元（自2017年8月21日起按月利率2%暂算至2017年9月20日止；后另算），合计15300元；2.判令被告支付原告因实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金所需，于2017年8月20日向原告借款15000元，并由被告出具借条、收条各一份给原告，借条中约定利息2分、由被告承担原告为实现债权而支出的律师费等内容。借款后，原告向被告催讨借款，但被告一直未履行还款义务，现原告为实现本债权聘请律师而支出律师费3000元。
被告杨胜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告李芸芸围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条、聘请律师合同、宁波增值税发票各一份。被告杨胜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告李芸芸与被告杨胜毅之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为凭。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人主张，且应当按约定支付利息。关于律师费，按借条约定，应由被告杨胜毅承担。故原告之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告杨胜毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜毅于本判决生效后五日内归还原告李芸芸借款15000元，并支付利息（自2017年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，诉讼保全费220元，合计349元，由被告杨胜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 杨海青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03557号
原告宋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告宋某某负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年五月十二日
书记员 张艳秋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2237号
原告栾玉庭，男，1960年5月4日生，汉族，住井陉县。
被告井陉县吴家窑乡长峪村民委员会。
负责人贾怀文，该村书记。
本院在审理原告栾玉庭与被告井陉县吴家窑乡长峪村民委员会为合同纠纷一案中，原告栾玉庭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾玉庭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告栾玉庭撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告栾玉庭负担。
审判员 高菊平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 婧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1518号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：杨祖贵，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：杨永辉，男，1972年3月9日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告杨祖贵、杨永辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，被告杨祖贵、杨永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨祖贵在我行浍南支行签订一份个人流动资金借款合同、与被告杨永辉签订一份保证合同，于2015年11月24日借得贷款30000元，该笔贷款于2016年11月24日到期，借款用途购买农用车，合同年利率9.57%，合同约定利随本清。贷款到期后，被告没有按期还款，虽然原告对被告多次催收，但至今仍欠贷款本金30000元及利息。为了维护原告单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨祖贵立即偿还借款本金30000元及利息4000元（以实际借款合同计算为准）；2、被告杨永辉对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、统一社会信用代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告杨祖贵、杨永辉身份证复印件一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、个人借款合同、担保合同各一份，证明被告杨祖贵从原告处借款30000元，被告杨永辉为其借款提供连带责任担保。
证据4、借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定将上述贷款发放给被告杨祖贵。
被告杨祖贵、杨永辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年11月24日，被告杨祖贵在原告所属浍南支行借款30000元，贷款用途购买农用车，合同年利率9.57%，借款期限为12个月，约定利随本清，借款方式为杨永辉提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨祖贵没有按期还款，被告杨永辉也没有履行担保责任。虽然原告对被告多次进行催收，但至今仍欠原告贷款本金30000元及利息（以实际借款合同计算为准）未付。
本院认为，原告与被告杨祖贵以及与被告杨永辉之间签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告杨祖贵未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告杨永辉应承担连带清偿责任。故对原告主张被告杨祖贵承担还款责任、被告杨永辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖贵应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2015年11月24日起至实际付清款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清；
二、被告杨永辉对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年六月一日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2932号
原告马勇，男，1971年4月24日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告尹萍，女，1959年11月17日生，汉族，住本市泉山区。
被告赵勇涛，女，1967年12月12日生，汉族，住本市。
委托代理人郭蕊，江苏汇君律师事务所律师。
原告马勇诉被告尹萍、赵勇涛确认房屋买卖协议无效纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人李雪峰、被告尹萍、被告赵勇涛及其委托代理人郭蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，两被告于2003年10月份签订了一份售房协议，被告赵永涛（赵勇涛）把属于原告的管道宿舍XX楼X单元XXX室房屋出售给被告尹萍，因原告与被告赵勇涛长期感情不好，原告一直在外地打工，两人处于分居状态直至2014年尹萍状告原告，原告才知此事，故原告亦提起诉讼，请求判令两被告之间签订的售房协议无效；判令被告尹萍返还房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹萍辩称，原告让我返还房屋，我认为马勇并没有房屋。我没见过马勇，买房的事情一直都是案外人王文霞和我姐姐（尹瑛）在操办。2003年10月份，我姐姐的朋友（王文霞）询问我姐买不买房子，称被告赵勇涛告诉王文霞，其对象马勇单位分了房子。我姐姐（告诉王文霞）说其妹妹（尹萍）没有房子想买房子。当时买房子的时候房子还没有分下来，需要挑房号的时候是王文霞带着赵勇涛和马勇到管道公司房产科去选的房号，2003年10月12号在赵勇涛开的婚介所里面签订了售房协议，当时签协议的时候赵勇涛和王文霞在场，之后又给了赵勇涛14000元的售房补偿款，收条也在婚介所内签的。
被告赵勇涛辩称，其与尹萍之间实际上是借款关系，只是用涉案房屋作为借款抵押，并不是房屋买卖。
经审理查明，原告马勇与被告赵勇涛系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2007年11月生子马XX。2003年10月，马勇根据中国石化集团管道储运公司徐州输油管理处房改优惠政策，欲购买涉案房屋翟山新村南区XX-
X-
XXX室。2003年10月12日，被告尹萍通过案外人尹瑛（尹萍姐姐）与赵勇涛洽谈关于涉案房屋转让事宜。经过协商，赵勇涛向尹萍出具“售房协议”一份，内容为：“经双方协议，我自愿转让管道宿舍XX楼X单元XXX室住房於管道子女尹萍，其楼款27477元整由尹萍自行上交，过户费也由尹萍自己承担。其余费用14000元正交由本人。协议人马勇，03.10.12”。同日，尹瑛代尹萍向赵勇涛交付现金14000元，赵勇涛出具收条一份，内容为“今收现金壹万肆仟元整（14000元），收款人赵涛、马勇，03.10.12”。上述协议及收条下方署名中“马勇”字样均非马勇本人签署，被告赵勇涛庭审认可该署名为其所签。
2003年10月14日，根据尹萍的委托，尹瑛以马勇的名义向中国石化集团管道储运公司交付房款26932元、工本费45元，随后尹瑛领取涉案房屋钥匙并转交尹萍。2004年11月30日，马勇与中国石化集团管道储运公司就涉案房屋补充签订“房地产买卖契约”，涉案房屋所有权证载明，房屋登记所有权人为马勇。
2014年8月，原告马勇向本院提起离婚诉讼，要求判令其与被告赵勇涛离婚，婚生子马天越由其抚养，要求赵勇涛每月付生活费800元。该离婚案件经本院审理，于2014年8月18日以双方和好调解结案。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的房屋产权证（复印件）、南京金陵司法鉴定所意见书、离婚诉讼诉状及诉讼费收据（复印件），被告尹萍提交的赵勇涛书写的售房协议及收据（复印件）、房款及工本费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。涉案房产系马勇、赵勇涛在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，赵勇涛将其出售给尹萍，双方达成的“售房协议”系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告马勇以其与赵勇涛夫妻关系不和、其对赵勇涛卖房一事不知情为由，要求确认赵勇涛与尹萍之间的售房协议无效，该主张不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效法定情形的规定，本院不予支持；其在庭审时称赵勇涛与尹萍互相串通、处分他人财产，售房协议无效的意见缺乏事实依据，本院亦不予采纳。关于被告赵勇涛辩称其系向尹萍借款买房子、房子交给尹萍做抵押的意见，因该意见与其本人出具的“售房协议”内容不一致，且不能合理解释其另行收取尹瑛14000元现金的行为，故对该辩称意见本院不予采纳。
因尹萍已经按照售房协议交纳相应房款并合法占有、居住涉案房屋，原告马勇无权要求其返还房屋，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告马勇的诉讼请求。
案件受理费4660元，由原告马勇负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30794号
原告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹建国，董事长。委托代理人刘裕清，男。委托代理人孟凡尧，男。被告王秋华，男，1971年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告王秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧、被告王秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正阳物业管理有限公司诉称，被告自2013年1月至2016年3月拒付物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费59,994.87元(人民币，下同)，并支付滞纳金9,389元。被告王秋华辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，原因是原告的收费标准和管理服务不相称，曾有外人进入其未入住的房屋，其向原告反映后不了了之。经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积355.83平方米。2010年6月，原告与上海康桥正阳投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为5.20元/月/平方米，至2016年3月底结束。自2013年1月至2016年3月，被告拖欠物业管理费59,994.87元未交。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告的答辩理由不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采纳，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告王秋华于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2013年1月至2016年3月的物业管理费59,994.87元；二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535元，减半收取计767.50元(原告已预交)，由原告上海正阳物业管理有限公司负担104元(已交纳)，由被告王秋华负担663.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3897号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告程某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 中
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终99号
上诉人（原审被告）:郭朝晖,男，1964年2月14日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）:陈晋斌,男，1975年4月14日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
原审被告:张玲爱,女，1969年12月29日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人郭朝晖因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2086号民事裁定，向本院提出上诉。
郭朝晖上诉称，本案的借款发生地点××太谷县，根据合同履行地管辖的法律规定，本案应移送太谷县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郭朝晖与被上诉人陈晋斌、原审被告张玲爱民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人陈晋斌请求判令二被告偿还人民币217000元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回郭朝晖提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人郭朝晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年九月四日
书记员 贺 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1612号
原告：祁某，男，汉族，住本区。
被告：姜某，男，汉族，住本区。
被告：姜某，男，汉族，住本区。
原告祁某与被告姜某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 尚思彤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00853号
原告张陶利，男，1958年5月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告谢辉，男，1981年4月18日生，汉族，住。
本院在审理原告张陶利与被告谢辉为租赁合同纠纷一案中，原告张陶利于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张陶利撤回起诉。
本案诉讼费191元，减半收取，由原告负担95.5元。
审判员 胡文强
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡倩倩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第65号
原告张月华，男，汉族，住址：博罗县罗阳镇。
原告张月兰，女，汉族，住址：博罗县罗阳镇。
委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告刘东明，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州天平汽车保险公司）。地址：惠州市江北云山西路*号德威大厦1203、1204。
负责人谷新建，该司总经理。
委托代理人黄少彪，该司员工。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志聪，被告惠州天平汽车保
险公司委托代理人黄少彪到庭参加诉讼，被告刘东明缺席。本案
现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日23时0分，刘东明驾驶粤XXX**号车行至罗阳镇商业东街信合大厦门口路段，与骑自行车的张月群发生碰撞，造成张月群受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告刘东明逃逸。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告刘东明负事故全部责任，受害人张月群不负事故责任。
为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、由各被告连带赔偿原告各项损失298276元（详见赔偿清单）。并由保险公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内先予向原告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交6份证据（详见证据清单）。
被告惠州天平汽车保险公司辩称，1、原告请求精神抚慰金过高，交通费由法院酌定。2、事故发生后，被告刘东明逃逸，对原告损失超过交强险赔偿限额部分，我公司不予赔偿。
被告惠州天平汽车保险公司就其上述答辩意见，在举证期间内未向本院提交证据
被告刘东明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，被告惠州天平汽车保险公司对原告的证据无异议。
经质证，被告新会竞业家电公司对原告的证据无异议。
被告刘东明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加质证，视
为对本案的证据无异议。
本院查明如下事实：2012年7月23日23时0分，刘东明驾驶粤XXX**号车行至罗阳镇商业东街信合大厦门口路段，与骑自行车的张月群发生碰撞，造成张月群受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告刘东明逃逸。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告刘东明负事故全部责任，受害人张月群不负事故责任。受害人张月群系农村户口。
粤XXX**号车车主系被告刘东明。被告刘东明为该车在被告惠州天平汽车保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，被告刘东明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的损失应由被告刘东明负责赔偿。
本案争议焦点是：被告惠州天平汽车保险公司作为粤XXX**号车的保险人，对原告的损失是否应在商业第三者责任险承保限额内承担先予赔偿责任。
关于本案争议问题，虽然被告刘东明在事故发生后驾车逃逸。但因本案系侵权责任纠纷，而不是合同纠纷。被告惠州天平汽车保险公司以与被告刘东明签订的保险合同约定的免责事由提出抗辩，对原告而言，不符合合同的相对性原则，不能对抗原
告的请求。因此，对保险公司的抗辩，本院不予采纳。原告诉请交强险、商业第三者责任险在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告惠州天平汽车保险公司作为粤XXX**号车的保险人，对原告的损失应在商业第三者责任险承保限额内承担先予赔偿责任。被告保险公司赔偿后，可依约另行向侵权人追偿。
本事故发生在2012年6月10日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合规定，本院予以支持，计算如下：
1、死亡赔偿金187434.6元。9371.73元／年×20年。
2、丧葬费25352.5元。城镇、国有单位在岗职工平均工资50705／年÷2=25352.5元。
3、精神损害抚慰金60000元。根据当地的生活水平，原告诉请精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌情支持60000元。
4、交通费1000元，原告虽未提交有效的交通费票据，但因本事故实际产生该费用支出。根据赔偿实际损失原则，本院酌情支持1000元。
以上各项合计273787.1元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项，由被告惠州天平汽车保险公司承保的粤XXX**号车交强险死亡赔偿限额110000元内，向原告赔偿110000元。不足部分163787.1元（273787.1元-110000元），并由被告惠州天平汽车保险公司承保的粤XXX**号车商业第三
者责任险赔偿限额500000元内，向原告先予赔偿。
被告刘东明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤XXX**号车投保的交强险死亡赔偿限额内向原告张月华、张月兰赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元）；商业第三者责任险赔偿限额内向原告先予赔偿163787.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2887元。由原告负担887元，被告刘东明负担2000
元。原告已预交，超出原告负担部分，待本案执行时由被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈 国 新
二〇一三年五月三十一日
书记员 高俊明刘彩云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1427号
原告：宋文华，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告宋文华诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，2017年5月31日依法由审判员曹媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋文华的委托代理人黄桂领、张婧到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文华诉称：自2000年开始，宋文华在金海煤矿从事井下采煤工作，一直工作至2001年末。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠宋文华工资款13179.00元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13179.00元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：自2000年开始，宋文华在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠宋文华的工资13179.00元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：宋文华为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但宋文华为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，宋文华请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对宋文华的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告宋文华工资款13179.00元；
二、驳回原告宋文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年六月十二日
书记员 马 慧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第418-1号
申请执行人陈新。
被执行人叶乃斌。
被执行人余志清。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人叶乃斌、余志清民间借贷纠纷（2014）武民初字第844号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执异15号
案外人：闫某某，女，1961年11月20日出生。
申请执行人：韩某某，男，1967年5月27日出生。
被执行人：陈某某，男，1960年11月4日出生。
本院在受理申请执行人韩某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人闫某某对执行标的提出书面执行异议，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人闫某某称，其与申请执行人韩某某素不相识，无任何经济往来。韩某某申请法院查封其位于馆陶县XX街浙江小商品批发市场XX号房产，并冻结其在馆陶县农村信用合作联社新华信用社和中国工商银行股份有限公司馆陶支行的存款没有事实和法律依据。要求法院撤销（2018）冀0433执恢49号执行裁定书和（2018）冀0433执恢49号之二执行裁定书，对案外人的房产和存款解除执行措施。为证明上述事实，案外人向本院提交了（2013）馆民初字第1454号民事调解书，证明闫某某与陈某某于2013年12月6日离婚，位于馆陶县××山街小商品批发市场××号商品房归闫某某所有。
本院查明，原告韩某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0433民初568号民事调解书，该调解书生效后陈某某未履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日立案执行。本院于2018年6月26日作出（2018）冀0433执恢49号执行裁定书，冻结被执行人陈某某前妻闫某某在馆陶县农村信用合作联社新华信用社的存款；于2018年7月2日作出（2018）冀0433执恢49号执行裁定书，查封被执行人陈某某前妻闫某某在馆陶县XX街浙江小商品批发市场XX号的房产；于2018年7月2日作出（2018）冀0433执恢49号之二执行裁定书，冻结被执行人陈某某前妻闫某某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的存款。案外人闫某某提出其与被执行人陈某某分居20多年，并已办理离婚手续，且陈某某所借款项也未用于家庭共同生活，本院冻结的存款和查封房产行为，侵犯了其财产权利，故提出书面异议，要求对其房产和存款解除执行措施。
本院认为，被执行人陈某某于2011年3月31日向申请执行人韩某某借款48000元，但案外人闫某某与被执行人陈某某于2013年12月2日办理离婚手续，该笔借款发生在案外人闫某某与被执行人陈某某婚姻关系存续期间，故案外人提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》异议成立的情形，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何金峰
审判员 吴金超
审判员 王成忠
二〇一八年七月十七日
书记员 李 岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第178号
罪犯余某，男，1994年6月23日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年12月13日作出（2012）要法刑初字第209号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第381号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行行长。
委托代理人丁富医，男，1966年10月9日出生，汉族，该支行员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘会芬，女，1979年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被执行人祁兴，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王德华，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人刘利，男，1976年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支
行与被执行人刘会芬、祁兴、王德华、刘利金融借款合同纠纷一案，执行标的92459元，执行费1287元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人祁兴名下所有的宁AD00**号车的车户、冻结被执行人刘利名下所有的宁AFY4**号车的车户，但因该车无法找到，无法处置；冻结被执行人刘会芬所有的位于宁夏银川市兴庆区颐园小区28号楼1单元602室住房的产权产籍。现查明，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆天龙
第2页共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初860号
原告：刘见东，男。
委托诉讼代理人：欧文军，焦雅婷，陕西诺儿律师事务所律师。
被告：牛少航，男。
原告刘见东诉被告牛少航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘见东及其委托诉讼代理人欧文军，焦雅�到庭参加诉讼，被告牛少航经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元；2、被告支付原告2015年1月25日至2016年11月25日之间的利息人民币4.4万元及至本案判决生效之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月被告因资金周转困难找原告借款人民币10万元，经双方协商，约定利息每月两分，借款期限自2015年1月25日至2016年1月25日，2015年1月25日被告向原告出具借条，原告将款项通过他人分两次转付给被告。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
被告牛少航经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年元月25日被告向原告出具借�一份，内容：借刘见东人民币10万元，从2015年元月25日至2016年元月25日。应偿还本息合计人民币12.4万元。
原告为证明支付被告上述借款事实，举证二位证人证言，其中，证人李强到庭，证明其替原告转账支付被告5万元，并提交中国建设银行流水单一份，记载2015年1月26日从李强账号转账支付被告账号一笔5万元。证人王静到庭证明其替原告向被告账户存入现金5万元事实，并提交中国农业银行流水单一份，记载其2015年1月28日从其账号支取现金49900元。
此外原告为证明被告收到上述借款款项事实，还举证被告牛少航卡号客户交易查询流水单，记载李强账号于2015年1月26日转账存入被告上述账号5万元，2015年1月28日现金存入5万元。
上述事实,有借条、银行流水单、证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于被告向原告借款事实负有举证义务，原告举证被告向原告出具的借条、银行流水单、证人证言等，能够形成证据链证明被告向原告借款10万元事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。现原告要求被告归还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年1月25日按照年息24%支付借款利息一节，因被告向原告出具的借条上约定从2015年元月25日至2016年元月25日利息为2.4万元，认定约定利息为年息24%，该约定未违反相关法律规定，本院对该标准予以确认，应自实际支付借款之日开始计算利息至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告牛少航归还原告刘见东借款本金10万元及利息（利息按照年息24%标准，其中本金5万元自2015年1月26日起、另外本金5万元自2015年1月28日起，均计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 恒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4761号
原告：申国锋，男，汉族，1986年5月1日生，住登封市。
被告：伊好，男，汉族，1991年6月16日生，住河南省夏邑县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘支公司，地址：商丘市神火大道与北海路交叉口往北100米路东和协小区A座。
负责人：邱海亚，该公司经理。
原告申国锋诉被告伊好、安盛天平财产保险股份有限公司商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告申国锋于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申国锋的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申国锋撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 陈耀章
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保31号
原告凌胜，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李元，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告凌胜与被告李元不当得利纠纷一案中，原告凌胜于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请。凌胜自愿以其名下所有的XX小车（XXXXXXX）一辆提供担保。
本院认为，原告凌胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李元名下价值40000元的财产；
二、查封担保人凌胜名下所有的XX小车（XXXXXXX）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保31号原告凌胜，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告李元，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告凌胜与被告李元不当得利纠纷一案中，原告凌胜于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请。凌胜自愿以其名下所有的XX小车（XXXXXXX）一辆提供担保。本院认为，原告凌胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李元名下价值40000元的财产；二、查封担保人凌胜名下所有的XX小车（XXXXXXX）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇一八年一月二十四日书记员  周 源
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终251号
上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司。住所：北京市海淀区复兴路***号。
法定代表人：陈士刚，总经理。
委托代理人：赵保兰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖成财，男，1955年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
上诉人中国电子系统技术有限公司因劳务合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
肖成财原审诉称：2014年3月17日，中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部与肖成财签订了《万达南区维修工程协议书》，将长白山国际旅游度假区南区小市政系统及假日酒店通风空调系统的维修、维护工程发包给肖成财，肖成财按约定完成了相关的工作量。中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部于2014年9月16日出具维修工程结算单，认定劳务费数额为196045元，此款经催要，中国电子系统工程总公司仅支付60000元，尚欠136045元。请求法院判令中国电子系统工程总公司给付劳务费136045元及逾期利息（自2014年9月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
中国电子系统技术有限公司原审辩称：中国电子系统工程总公司于2016年7月25日变更为中国电子系统技术有限公司。中国电子系统技术有限公司不同意肖成财的诉讼请求，肖成财与中国电子系统技术有限公司之间不存在劳务法律关系，应驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年3月17日，中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部与肖成财签订了《万达南区维修工程协议书》，将长白山国际旅游度假区南区小市政系统及假日酒店通风空调系统的维修、维护工程发包给肖成财。肖成财在施工过程中，中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部以借支形式给付60000元劳务费。2014年9月16日中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部为肖成财出具维修工程结算单，该结算单载明欠肖成财劳务费数额为196045元。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。中国电子系统技术有限公司虽然未明确认可其成立了长白山项目部，但其庭审陈述该公司“有具体的操作人员，他们也自称是长白山项目部的”及生效裁判文书也确认该公司人员对外使用长白山国际旅游度假区项目部公章，即使项目部公章系项目部人员自行刻制，亦属于该公司内部管理范围，不能以此对抗不知情的其他民事主体，故对中国电子系统技术有限公司设立长白山项目部并对外使用长白山国际旅游度假区项目部公章的事实予以确认。中国电子系统技术有限公司下属项目部所从事的民事行为，依法应由中国电子系统技术有限公司承担相应的民事责任。中国电子系统技术有限公司长白山国际旅游度假区项目部为肖成财出具维修工程结算单已明确了劳务费数额，中国电子系统技术有限公司拒不给付拖欠的劳务费136045元，实属不当。肖成财要求其承担逾期利息（自2014年9月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，原审法院判决：“被告中国电子系统技术有限公司于本判决生效之日给付原告肖成财劳务费136,045.00元及逾期利息（自2014年9月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）。”案件受理费3020元，减半收取1510元由中国电子系统技术有限公司承担。
中国电子系统技术有限公司的上诉理由为：中国电子系统工程总公司没有刻制亦没有授权他人刻制中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部印章，对肖成财提供的《万达南区维修工程协议书》和《维修工程结算单》的真实性、合法性和证明力均不认可。一审法院的判决结果是在基本事实未查清且证据不足的情况下做出的，请求二审法院依法驳回肖成财的诉讼请求。
肖成财答辩认为：一审判决定事实正确，适用法律得当，中国电子系统技术有限公司的诉求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
肖成财一审提供吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终337号民事判决书证明中国电子系统工程总公司对外设有长白山国际旅游度假区项目部，并刻制了长白山国际旅游度假区项目部公章。二审审理过程中，中国电子系统技术有限公司主张肖成财提供的《万达南区维修工程协议书》、《维修工程结算单》上的“中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部”公章及“刘保国”签字不一致，申请对项目部公章及刘保国签字的一致性进行司法鉴定。对于中国电子系统技术有限公司的申请，肖成财不同意。
二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖成财主张其与中国电子系统工程总公司设立的长白山国际旅游度假区项目部之间存在劳务合同关系，提供了加盖中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部公章的《万达南区维修工程协议书》、《维修工程结算单》等相关证据予以证明。中国电子系统技术有限公司对此予以否认，主张中国电子系统工程总公司并未刻制过长白山国际旅游度假区项目部公章，但肖成财提供的人民法院生效裁判文书能够证明中国电子系统工程总公司设立了长白山国际旅游度假区项目部和对外使用项目部公章从事民事活动的事实，故中国电子系统技术有限公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。中国电子系统技术有限公司以肖成财提供的《万达南区维修工程协议书》中的中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部公章、负责人刘保国签字与《维修工程结算单》上的公章、签字不一致为由，否认肖成财与中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部存在劳务合同关系。由于中国电子系统技术有限公司并未提供证据证明《万达南区维修工程协议书》所涉长白山国际旅游度假区南区小市政系统及假日酒店通风空调系统的维修、维护工作系由他人完成及《万达南区维修工程协议书》、《维修工程结算单》为肖成财与中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部工作人员恶意串通形成，上述两份证据中的公章及负责人签字是否一致，属中国电子系统技术有限公司内部管理问题，并不影响肖成财与中国电子系统技术有限公司之间的法律关系。中国电子系统技术有限公司上诉申请对《万达南区维修工程协议书》、《维修工程结算单》上的项目部公章及负责人签字的一致性进行司法鉴定没有依据，本院不予准许。综上，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3020元，由中国电子系统技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 李得天
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更142号
罪犯张静宇，男，1991年9月28日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）鸠刑二初字第34号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张静宇有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张静宇及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年1月25日以（2011）芜中刑终字第00034号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2016年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张静宇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张静宇自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张静宇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初00478号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月5日23时许，被告人徐某同朋友在宿州市埇桥区杨庄乡大刘村“恋歌”KTV唱歌时遇到被害人董某及张某甲、张某乙等人，被告人徐某与张某甲、张某乙、董某因开玩笑发生口角，后双方发生厮打，厮打中被告人徐某用摔烂的啤酒瓶将被害人董某的面部扎伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某的伤情属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人徐某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并可适用缓刑。
被告人徐某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，且民事部分已赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月5日23时许，被告人徐某同朋友在宿州市埇桥区杨庄乡大刘村“恋歌”KTV唱歌时遇到被害人董某及张某甲、张某乙等人，被告人徐某与张某甲、张某乙、董某因开玩笑发生口角，后双方发生厮打，厮打中被告人徐某用摔烂的啤酒瓶将被害人董某的面部扎伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某的伤情属于轻伤一级。
被告人徐某于2016年2月29日到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2016年5月20日徐某家人与董某达成协议，赔偿董某100000元，并已实际履行，董某对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人徐某认罪、悔罪，结合社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑，对被告人徐某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶亮
二〇一六年六月十六日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市百花物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：崔华坚，总经理。
委托代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林迪，英文名LINDI，男，1959年8月31日出生，住美国纽约。
再审申请人佛山市百花物业管理有限公司（下称百花物业公司）因与被申请人林迪物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百花物业公司申请再审称：（一）我方已提交证据证明涉案商铺实际承租人的退租时间，林迪对商铺退租的情况是清楚知道的，二审判决推定空置的商铺处于出租状态系认定事实不清。（二）我方与林迪签订的委托出租代理协议形成委托代理关系，但并无约定免除林迪在涉案商铺出租期间缴纳物业服务费的义务，二审判决在林迪没有提出反诉的情况下，将其应缴纳的物业管理费与我方的过错责任相抵冲是混淆两种不同的法律关系。（三）我方主张的违约金标准不是过高而是过低。（四）我方在林迪恶意拖欠物管费5年才提起诉讼，二审判决以过高的举证责任要求我方，纵容不法的外国商人。据此，请求立案再审。
林迪没有进行答辩。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。从百花物业公司的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定林迪应当缴纳的物业管理费、推广费和违约金。
根据查明的事实，双方当事人在《佛山市百花广场物业委托代理合同》中约定，林迪将涉案商铺委托百花物业公司统一对外出租，商铺出租期间的物业管理费和推广费由承租人承担，商铺空置期间的物业管理费和推广费由林迪承担。如果租户提前中止租赁合同，则百花物业公司需在收到租房中止通知或证实租户已实际中止使用该物业后通知林迪。合同签订后，林迪名下的涉案7户商铺均由百花物业公司代为出租，百花物业公司认为其中4B3、4B4、5E33、5E36号商铺的租户提前退租，故上述商铺空置期间的物业管理费和推广费应由林迪承担。但百花物业公司在本案一审期间没有举证证明该主张，其在二审期间提交的退场流程与其在一审期间陈述的租户离场情况相矛盾，且不能证实其已依约将租户提前退租的情况告知林迪，二审判决据此对百花物业公司的上述主张不予采信，并根据商铺租赁合同、补充协议和出租/续租通知等证据确定林迪的缴费时段，符合民事诉讼证据的采信规则，处理正确。由于双方在《佛山市百花广场物业委托代理合同》中明确约定了商铺出租或空置期间物业管理费和推广费的承担主体，故上述费用的承担应依据合同确定，百花物业公司认为代理出租商铺与缴纳物管费为不同法律关系而不应一并处理，与事实不符，本院对其主张不予支持。二审判决对违约金的处理亦无不当，本院予以维持。
综上所述，百花物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市百花物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初761号
原告王亚丽。
被告马广善。
被告杨素芹。
被告李九阳。
原告王亚丽与被告马广善、杨素芹、李九阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚丽诉称，被告马广善与被告杨素芹系夫妻关系。2015年4月1日，被告马广善、杨素芹因承包稻地向原告借款120万元，并于当日出具借条一张，由被告李九阳担保。后原告多次找三被告催要借款，但被告未能偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款120万元，并互负连带偿还责任。
本院认为，被告马广善的借款行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚丽的起诉。
原告预交的案件受理费人民币15600元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖梅
二〇一六年五月十九日
书记员 石慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1288号
上诉人（原审原告）上海数聚软件系统股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人何彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淼，＊生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
上诉人上海数聚软件系统股份有限公司（以下简称数聚公司）因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月27日，数聚公司与上海东浩人力资源有限公司（以下简称东浩公司）签订劳务合同，就东浩公司派遣员工至数聚公司工作等事宜作出约定。
2012年6月15日，王淼与东浩公司签订劳动合同，约定合同期限自2012年6月15日至2015年6月14日；根据工作需要，王淼到用工单位工作，具体单位将根据《派遣协议书》确定，双方还对其他事项作了约定。同日，双方另签订《派遣协议书》，约定：因工作需要，王淼到数聚公司工作，派遣期限自2012年6月15日至劳动合同到期日止，王淼的工作岗位为工程师，每月工资人民币2，500元，由东浩公司支付。
同日，王淼与数聚公司签订《员工培训协议书》，其中第一条约定：在签订此协议后，甲方（数聚公司）将以脱产或半脱产的形式来安排乙方（王淼）参加各类技术培训及行业知识培训，包括在职培训；第二条约定，乙方在此承诺从协议签订日起在甲方连续工作至少满2年。如果在服务期内，乙方以任何理由解除劳动合同的，乙方都应向甲方赔偿10，000元的违约金；双方还对其他事项作出约定。
王淼实际每月工资6，700元，其中2，500元由东浩公司支付，4，200元由数聚公司支付。
2012年9月18日、9月19日，王淼参加了“universe培训”和“WebⅠ4.0培训”的培训课程，培训人员为数聚公司培训专员周芳。
2013年11月8日，王淼辞职。当日，数聚公司将王淼退回至东浩公司。
2013年12月30日，数聚公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王淼支付违约金10，000元。2014年2月12日，该仲裁委员会作出裁决：对数聚公司的申诉请求不予支持。数聚公司不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，要求王淼支付违约金10，000元。
原审庭审中，数聚公司提供：自行制作的培训费明细、数聚公司与思爱普（北京）软件系统有限公司上海分公司之间的合同、申请书、缴款书、发票及贷记凭证，证明数聚公司为王淼支出的培训费用。数聚公司表示，周芳作为培训专员，其首先至思爱普（北京）软件系统有限公司参加培训，然后再给公司员工培训。2012年9月18日、9月19日，周芳给王淼作的培训就是涉及思爱普（北京）软件系统有限公司的软件，参加人员为产品部的人员，其他人员可以自愿来旁听。另外，思爱普（北京）软件系统有限公司也会派人来公司进行培训，王淼也参加了，这些培训其他人员也可以自愿旁听。王淼表示上述证据的真实性无法确认，其未参加思爱普（北京）软件系统有限公司的任何培训，其参加的两次培训系入职培训。因数聚公司未举证证明上述证据所涉培训与王淼有关，原审法院对上述证据不予确认。
原审法院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。数聚公司主张向王淼提供了专业技术培训。根据已查明的事实，2012年9月18日、9月19日，王淼参加的系由数聚公司培训专员周芳进行的培训，其他人员感兴趣也可以参加，故该培训并非专业技术培训。数聚公司未举证证明还对王淼进行了其他专业技术培训，数聚公司主张违反服务期约定的违约金，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年六月三十日根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回上海数聚软件系统股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，数聚公司不服，向本院提起上诉称：数聚公司向案外人思爱普（北京）软件系统有限公司缴纳会费、付费采购专门软件的技术培训服务，由数据公司的培训专员周芳对王淼进行了专项技术培训，数聚公司支付周芳的薪酬亦是为专项技术培训支出的费用。王淼违反了《员工培训协议书》关于服务期的约定，应根据该协议支付数聚公司违约金。请求撤销原判，改判王淼支付数聚公司违约金10，000元。
被上诉人王淼辩称：数聚公司所称的培训系面向公司所有员工，并非针对王淼的工作岗位，其并未对王淼提供专业技术培训，不同意数聚公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，数聚公司与王淼签订的《员工培训协议书》中关于服务期的约定，系针对王淼参加数聚公司安排的各类技术培训及行业知识培训，包括在职培训。该约定所指的培训范围超出了劳动合同法第二十二条的规定，超出部分应为无效。根据上述规定，数聚公司要求王淼支付违反服务期约定的违约金的前提条件之一即是数聚公司为王淼提供了专项培训费用，对王淼进行了专业技术培训。对此，应当由数聚公司承担举证责任。数聚公司在本案中提供的证据仅能证明王淼参加了其安排的“universe培训”和“WebⅠ4.0培训”，至于该些培训是否属于专业技术培训，尚无证据予以证明。因此，数聚公司要求王淼支付违约金，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海数聚软件系统股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条
【服务期】用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1333-1号
申请执行人何绍年，男，1967年3月18日出生，住所地广西藤县，证件号码452423196703180511
被执行人肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黄宝，男，1963年12月17日出生，汉族，广西藤县人，退休干部，住广西藤县。
申请执行人何绍年依据本院作出的(2015)藤民初字第2199号民事判决书，于2016年10月25日申请执行其与黄宝、肖俏民间借货纠纷一案，申请执行标的10000元及利息、受理费162元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人黄宝的银行存款3400元清偿本案债务，此外再未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2015)藤民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)藤民初字第2199号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 姚海敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03180号
原告董飞翔，居民。
被告姜普明，居民。
被告韦沭丽，居民。
原告董飞翔诉被告姜普明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后依原告申请，本院依法追加韦沭丽为本案被告参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告董飞翔到庭参加诉讼，被告姜普明、韦沭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞翔诉称：被告姜普明于2014年3月2日从原告董飞翔处借款531000元，约定于2014年9月2日前还清。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告始终未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金531000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜普明、韦沭丽未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告姜普明向原告董飞翔出具借条一份，载明借到董飞翔人民币531000元，还款时间为2014年9月2日。借款期限届满后，因被告姜普明未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告姜普明、韦沭丽原系夫妻关系，双方于2008年6月2日登记结婚，2014年5月20日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告姜普明之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告姜普明未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款531000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韦沭丽应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜普明、韦沭丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董飞翔支付借款本金531000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，保全费3470元，合计12580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费9110元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00744号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐殷华，男，1945年6月1生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）435号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）435号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）435号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）435号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第663号
罪犯马万火，男，彝族，1987年2月19日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁法刑初字第86号刑事判决，认定马万火犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（刑期自2013年8月19日起至2017年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马万火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马万火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马万火减去有期徒刑6个月（刑期至2017年2月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明永民初字第70号
民＋事＋判＋决＋书
原告岳某某，女，汉族，农民，现住明水县。
被告马某某，男，汉族，农民，原住明水县。现下落不明。
原告岳某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，于2014年10月20日公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。公告满期后，于2015年3月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原，被告经人介绍相识于2008年2月16日举行婚礼，后于2011年4月13日补办结婚登记手续。婚生一名女孩马XX（现年5岁）。婚后双方经常发生口角，打仗，并长期分居。被告马某某于2011年5月份离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告岳某某为证明其主张在庭审时出示以下证据
证据一明水县光荣详建国村村民委员会介绍信一份。主要内容，原，被告系我村居民，被告于2011年5月份离家出走，至今未归。
被告马某某未到庭，未答辩。
本院在开庭时出示调查张XX（系被告表兄弟）的调查笔录。证实被告于2011年5月份离家出走，一直无音信，没有与家人联系的事实。
经审理查明，原，被告经人介绍相识于2008年2月16日举行婚礼，后于2011年4月13日补办结婚登记手续。婚生一名女孩马XX（现年5岁）。婚后双方经常发生口角，打仗，并长期分居。被告马某某于2011年5月份离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方不珍惜已建立起来夫妻感情，相互之间缺乏理解、信任，作为被告不应外出不归，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，第三十六条，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告马某某离婚；
二、婚生一名女孩马XX（现年5岁）由原告岳某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋齐＋＋＋＋雷
审＋＋＋判＋员＋＋＋＋刘＋万＋才
人民陪审员 吴庆贵
二〇一五年六月七日
书 记 员 王力东
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1329号
原告侯亚伟，男，汉族，1987年9月5日生。
原告侯如意，男，汉族，1962年12月30日生。
委托代理人赵永健，确山法律援助中心法律援助工作者。
被告王开阔，男，汉族，1974年11月14日生。
原告侯亚伟、侯如意与被告王开阔劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯亚伟、侯如意及委托代理人赵永健到庭，被告王开阔未到庭，本案现已审理终结。
原告侯亚伟、侯如意诉称：二原告是农民工，2016年2月6日，原告在被告承包的工地上(确山县刘店镇大郭庄工地)干活，每天工钱180元，当时被告说不欠工钱，一个月一发工资，但欠原告工钱38796元，却不给支付（现有欠条为证）被告不守诚信，拒不支付原告工资，致使原告多次追要无果，现原告家中急需用钱但被告依旧分文不给，致使原告合法权益得不到保护。原告据此要求：1、依法判决被告及时付给二原告工资38796元（叁万捌仟柒佰玖拾陆元）。2、诉讼费由被告承担。
被告王开阔没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资38796元，经过结算被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，并承诺2016年3月1号前支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告工资38796元，原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问题。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开阔于本判决生效之日起三日内向原告侯亚伟、侯如意支付所拖欠的工资38796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王开阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金泽