山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2875号
原告：席某某，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住山西省某某县某某乡。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家宁，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：马某某，男，1960年2月17日生，汉族，农民，住山西省某某县某某乡。
被告：王某某，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住山西省某某县某某乡。
被告：安徽广运物流运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
负责人：刘光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建，男，1982年10月23日生，汉族，住山西省运城市盐湖区安邑周家坡场门巷9号，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号。
负责人：段辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街340号。
负责人：谢国栋，该公司总经理。
委�诉讼代理人：刘晓青，男，1978年4月15日生，汉族，系该公司职工。
原告席某某与被告马某某、王某某、安徽广运物流运输有限公司（以下简称广运物流）、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人保公司）、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告马某某，王某某，安徽广运物流运输有限公司、人保公司和信达保险的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、内固定取出费用�鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计449031.34元；2、判令二保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年8月13日0时50分许，被告马某某驾驶晋MRK2**号微型轿车（原告乘坐），沿猗氏镇小杨村道路由东向西行驶至209国道线861KM＋200M处时，与由北向南被告王某某驾驶的皖NL04**号重型厢式货车相撞，造成被告马某某与原告席某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，马某某负主要责任，王某某负次要责任，原告无责任。经查，皖NL04**号车辆在被告人保公司投保有交强险和第三者责任险，晋MRK2**号车辆在被告信达保险投保有商业保险。
事发后，原告在2016年8月13日----
2016年12月7日期间先后在临猗县人民医院、西京医院、中铁一局西安中心医院、平陆县人民医院住院治疗。因医疗费花费巨大，原告无力承担，于2017年3月15日向临猗县人民法院起诉，要求各被告赔偿原告医疗费175909.63元。经临猗县人民法院开庭审理，出具了（2017）晋0821民初852号民事判决书，判决被告马某某承担医疗费89426.5元，人保公司承担医疗费76284.4元，信达保险承担医疗费10000元。
因治疗尚未结束，原告又在2016年12月8日----
2017年7月17日先后在平陆县人民医院、西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗，现诉请依法判令各被告承担原告的后续治疗费等各项费用。
被告马某某辩称：对原告起诉的事实无异议，我同意按证据给原告赔付。
被告王某某辩称：对原告起诉的事实没有异议，我同意按证据给原告赔付。
被告广运物流辩称：同意按照原告诉求理赔，我公司先行垫付的10000元事故保证金应予退回。
被告人保公司辩称：1、我公司应该是中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司。2、对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告合法合理的损失，我公司愿在限额内进行赔偿。3、请法院依证据认定医疗费，扣除15%非医保用药；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；住院伙食补助费应以30元/天×住院天数；原告主张的护理费、营养费、交通费、精神抚慰金均过高；误工费没有直接证据，应按照农牧业标准；我方不承担鉴定费、诉讼费。4、我公司应承担超出交强险30%的责任。5、皖NL04**车辆驾驶人王某某，如果没有相关证件，我方不承担责任。
被告信达保险辩称：晋MRK2**号车辆在我公司投保座位险1万元，依据（2017）晋0821民初852号民事判决书，我方已按照判决结果于2017年8月10日赔付给原告10000元，我方已经按照保险限额履行了我方的赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日10时50分许，被告马某某驾驶晋MRK2**号微型轿车（乘坐人席某某），沿临猗县猗氏镇小杨村道路由东向西行驶至国道209线861KM+200M处时，与由北向南被告王某某驾驶皖NL04**号重型厢式货车相撞，造成马某某、席某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年8月23日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定马某某违反道路交通安全法实施条例第52条第1款第1项规定，负主要责任；王某某违反道路交通安全法第42条第2款规定，负次要责任，席某某无责任。皖NL04**号重型厢式货车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元。晋MRK2**号微型车辆在被告信达保险投保有车上人员责任险，保险金额为每人1万元，本次事故发生均在保险期间内。
原告受伤后入住临猗县人民医院，经诊断为：多发脑挫裂伤、头皮血肿、右肘关节开放性粉碎性骨折、右上肢多处皮肤撕裂伤、肺挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颧骨骨折等。原告在2016年8月13日
----
2016年12月7日期间先后在临猗县人民医院、西京医院、中铁一局西安中心医院、平陆县人民医院住院治疗。原告于2017年3月15日向临猗县人民法院起诉，要求各被告赔偿原告医疗费175909.63元。经临猗县人民法院开庭审理，出具了（2017）晋0821民初852号民事判决书，判决被告马某某承担医疗费89426.5元，被告人保公司承担医疗费76284.4元，被告信达保险承担医疗费10000元。判决生效后，被告马某某未赔付完毕，人保公司及信达保险均履行完毕。被告广运物流前期垫付的事故保证金10000元，已付给原告。
因治疗尚未结束，原告又于2016年12月8日至2017年7月17日先后在平陆县人民医院、西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗。临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定原告席某某右肘部损伤构成七级伤残；颅脑损伤构成十级伤残。
本案的争议焦点为：对于原告主张的后续医疗费及其他各项损失数额、依据以及责任划分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相应的责任认定，认定被告马某某负主要责任、王某某负次要责任，对此原被告均无异议，本院予以采纳。原告主张的后续医疗费40989.14元应予以确认；残疾赔偿金10082元×20年×42%＝84688.8元；伙食补助费100元×338天＝33800元；护理费120元×338天＝40560元；误工费130元×360天＝46800元；营养费50元×338天＝16900元；交通费酌定5000元；鉴定费2500元；精神抚慰金12000元，以上共计283237.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告人保公司在交强险分项限额内赔偿110000元。对于超出交强险部分的173237.94元，应按照事故责任比例承担，被告马某某负主要责任应承担60％即103942.76元。剩余40％即69295.18元，因皖NL04**号投保了第三者责任险，故应由被告人保公司承担。则被告人保公司应赔付原告席某某的损失共计179295.18元，但应扣除被告广运物流先行垫付的10000元。被告广运物流垫付的10000元由人保公司返还。被告人保公司在本案中应实际赔付原告席某某的数额为179295.18元－10000元＝169295.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告席某某各项损失103942.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席某某各项损失169295.18元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效后十日内支付被告安徽广运物流运输有限公司10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告马某某负担1149.6元，王某某负担766.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 闾飞霞
代理审判员 樊晓娜
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 梅