扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第810号
原告李好信，男，汉族，住址扶沟县。
委托代理人王涛，扶沟县法律援助中心律师。
委托代理人高风兰，女，汉族，住址扶沟县。系原告李好信妻子。
被告扶沟县百福食品有限公司。住所地扶沟县。
法定代表人丁丰产，经理。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
原告李好信诉被告扶沟县百福食品有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李好信及其委托代理人王涛、高风兰，被告扶沟县百福食品有限公司委托代理人王俊香均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告系扶沟县外贸公司职工，1984年6月份因公负伤，造成终身残疾不能正常工作。经过当时公司研究决定，按工伤待遇，原告每月的医疗费、每月护理费30元、车费实报实销。该规定一直执行至2002年。2003年我县企业改制，原单位连同资产转让给被告扶沟县百福食品有限公司。被告接收我单位职工和资产后，仅为我报销一部分费用，后经过诉讼判决支付给我应支付的费用。从2003年以来的费用43573元，被告没有给我报销，诉至法院。要求被告赔偿我：1、医疗费用19552.09。2、护理费2820元【每月30元×94个月（自2008年1月1日至2014年12月31止）】。3、生活补助费980元【每年140元×7年（自2008年1月1日至2014年12月31止）】。4、住院伙食补助费1410元（47天×每天30元）。5、残疾补助费14100元【每月150元×94个月（自2008年1月1日至2014年12月31止）】。6、交通费9024元【每月3次，每次2人，每人每次往返路费16元，每月共计96元×94个月（自2008年1月1日至2014年12月31止）】。7、扶沟县人民法院（2006）扶民初字第287号判决未履行部分3200元。合计51086.09元。
被告辩称，1、我公司2003年底按照扶沟县人民政府改革、改制文件，接管扶沟县外贸局下属的良种猪场，接管时的人员及全部债权债务，有交接清单证明，当时李好信只是作为一名普通的退休工人接管过来的，良种猪场没有说明李好信是工伤，诉状中所陈述的李好信是工伤待遇，我公司不知情。2、职工没有参加城镇医疗保险，良种场拖欠李好信一些药费，我公司接管后，我们补交了欠职工的“三金”，为原告办理了城镇职工医疗保险。3、经（2007）扶执字第4号民事裁定，原告与我公司达成的和解协议约定，2008年3月26日协议之前的纠纷放弃，协议之后，按医保单位有关规定执行，因原告已参加城镇职工医保，其医疗费用应依法由社会经办机构支付，不再由我公司支付。4、我公司2002年以来未参加年检，现早已停业，虽未注销登记，但已公告解散，主体已不存在。无法履行对原告的福利待遇。5、本案属于劳动争议，仲裁是前置程序，未经仲裁程序，法院不应受理。6、驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
当事人争议的焦点：本案是否为劳动争议纠纷；原告的诉讼请求是否应当支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、扶改字（2003）22号扶沟县企业产权制度改革领导组文件“关于外贸局良种猪场改制方案的批复”复印件、扶沟县外贸局良种猪场企业产权制度改革方案复印件、扶沟县外贸局与百福食品有限公司签订的零价转让协议复印件各一份。证明扶沟县外贸局良种猪场人、财、物由被告扶沟县百福食品有限公司接收。
2、豫劳社工伤（2005）4号河南省劳动和社会保障厅文件复印件一份。证明职工1996年10月1日前因工作遭受事故伤害，当时已经有关部门或单位确定为工伤，但未经劳动保障行政部门认定的，不再补办工伤认定手续。原告因公负伤，应由被告赔偿，并享受残疾补贴等待遇。
3、扶沟县人民医院住院审批表及刘会民证明。证明原告李好信因公致残，属于工伤。
4、扶沟县外贸局良种猪场刘会民的证言一份。证明从1984年到2001年猪场一直为原告报销医疗费用，并每月付给原告30元护理费以及报销往返路费、享受残疾补助。
5、医疗费用票据、住院费收据、处方、购药证明。证明原告支付医疗费用12039.09元。
6、残疾人证复印件一份。证明原告李好信为残疾人。
7、扶沟县人民法院（2011）扶民初字第469号判决、扶沟县人民法院（2006）扶民初字第287号判决书、扶沟县人民法院（2012）扶执字第11-1号执行裁定书。证明按该判决还未支付3200元的事实。
8、扶沟县工伤保险中心出具的“关于李好信同志工伤旧病复发的意见”。证明原告李好信系工伤，被告应报销药费。
9、诊断证明书两份。
10、扶沟县人民法院住院病案首页三份。
证据9-10证明原告李好信治疗的事实。
被告对原告李好信提供的证据，发表如下质证意见：
对原告证据1、9、10无异议。对原告证据2本身无异议，原告证据2无法证明原告因工负伤，证明目的不能成立。对原告证据3有异议，因为县医院不具备出具工伤的资质，不能证明原告是工伤。原告证据4与我公司无关。原告证据5中有三张住院票据已经医疗报销，包括2011年7月25日医保核算单个人支付总额11107.03元；门诊收据8份，仅2013年5月12日扶沟县第二人民医院门诊收费51.7元是通过自费，其余均通过医保和合作医疗支付；原告提供的扶沟县医院出具的处方，崔桥镇水饭店刘万斗卫生室、贺寨村卫生室都不能证明原告支付了费用；崔桥医药门市部销售清单5份以及购药证明3份不能证明是原告支付的医疗费，证据5医疗费仅为4049.77，而不是12039.09元。对原告证据6残疾证本身无异议，但不能证明是因工伤致残。对原告证据7的两份判决有异议，扶沟县人民法院（2006）扶民初字第287号判决已执行终结，双方已达成和解协议；扶沟县人民法院（2011）扶民初字第469号判决是在被告公司缺席情况作出的判决与法院的执行裁定互相矛盾；原告证据7的证明目的不能实现；对扶沟县人民法院（2012）扶执字第11-1号执行裁定书不清楚，不发表质证意见。对原告证据8有异议，对工伤旧病复发的认定主体应该有市人社局作出认定，扶沟县工伤保险中心无权作出认定。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、扶沟县工商行政管理局证明。证明扶沟县百福食品有限公司2002年以后未参加企业年检；该公司已停业多年，并公告解散，已不具备诉讼主体资格。
2、（2007）扶执字第4号民事裁定书。证明原告与扶沟县百福食品有限公司已经达成和解协议：原告接受公司为其办理的城镇职工医疗保险，以后的医疗按医保单位的规定执行；原告的医疗费用应向社会保险经办机构主张而不应向被告主张。
3、2005年6月18日、7月2日、7月22日出版的周口日报三份。证明在周口日报上刊登三次注销声明，被告2005年6月15日已经解散。
4、被告资产清算报告复印件一份。证明原告主张的债权未进行申报。
5、会议记录。证明被告2005年6月15日已经解散。
6、接受外贸猪场人员名单。证明接收时李好信是退休人员。未显示工伤。
原告对被告提供的证据，发表如下质证意见：
被告证据1未有负责人的签字，公司注销应以注销公告为准，未参加企业年检不能证明公司已经解散，不能证明公司已经停止经营多年，因此被告具有诉讼主体资格。
对被告证据2本身无异议，被告并未按该裁定书上的和解协议履行。
对被告证据3本身无异议，但对其证明目的有异议，该注销声明只是召开债权人会议，根据《中华人民共和国公司法》公司注销、解散、破产之规定，公司注销声明后公司依然存在，（2011）扶民初字第469号民事判决、（2006）扶民初字第287号民事判决，被告均已履行，公司注销声明证明不了公司不存在。
被告证据4是复印件，不予质证。对证据5、6无异议。对证明目的有异议，股东会议只是清算的一个程序，根据公司法第187条第三款、189条规定，被告仍然存在。会议记录没有股东的签名。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4、6、7、8、9、10能够佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力本院予以确认。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告证据5中支付的医疗费，扣除已经报销的部分，本院酌定，原告证据5的正规发票的证明力本院予以确认。被告证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
原告李好信是原扶沟县外贸局种牛场退休职工，1984年养牛时被牛踢伤，在河南医科大学一附院治疗。1996年1月15日经扶沟县医务劳动鉴定委员会鉴定，原告属于三级伤残。原告的医疗费一直由扶沟县外贸局种牛场全部报销，扶沟县外贸局种牛场每月支付给李好信30元护理费。
扶沟县外贸局种牛场后来变更为扶沟县外贸局良种猪场。2003年12月23日，扶沟县外贸局与被告扶沟县百福食品有限公司签订了零价转让协议，扶沟县外贸局以改制的方法将扶沟县外贸局良种猪场原有的财产全部转让给扶沟县百福食品有限公司所有。扶沟县百福食品有限公司全部接收扶沟县外贸局良种猪场在册全部职工及离退休职工。扶沟县百福食品有限公司未给原告交纳
2006年原告李好信诉至扶沟县人民法院，要求被告扶沟县百福食品有限公司赔偿其2003年至2006年9月的医疗费、护理费、交通费合计7273.3元。被告扶沟县百福食品有限公司未参加诉讼。扶沟县人民法院审理认为，1984年原告受伤后的医疗费、护理费一直由其所在单位报销，这种约定一直执行到2002年，被告全部接受扶沟县外贸局良种猪场以后，应当全面履行原约定，承担相应的民事责任，2006年12月11日，作出了（2006）扶民初字第287号民事判决，一、被告支付原告医疗费4655.3元、交通费1000元（治疗50次，从扶沟支崔桥每次按二人，每人按5元计算）、护理费1350元（从2003年至2006年9月，每月30元），合计7005.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。
原告李好信依据该判决申请法院执行。在执行过程中，李好信与扶沟县百福食品有限公司达成和解协议：一、被执行人扶沟县百福食品有限公司履行标的款4000元，下余标的款申请人李好信自愿放弃；二、申请人李好信接受被执行人为其办理的城镇职工基本医疗保险（卡内余额653.88元）；三、协议之前双方的纠纷，申请人表示自愿放弃，以后的医疗费按医保单位的有关规定执行；四、申请人有关福利待遇按被执行人单位的有关规定正常执行。上述协议双方当事人已经履行完毕。
2011年原告李好信再次诉至扶沟县人民法院，要求被告扶沟县百福食品有限公司赔偿其2006年10月至2007年12月的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计5094.98元。被告扶沟县百福食品有限公司未参加诉讼。2011年9月28日，扶沟县人民法院作出了（2011）扶民初字第469号民事判决，被告支付原告医疗费3431.88元、交通费644元（治疗23次，从扶沟支崔桥每次按二人，每人每次来回按7元计算）、护理费450元（从2006年10月至2007年12月，每月30元），住院伙食补助费380元（住院19天，按每天20元计算），合计4905.88元；驳回原告其他诉讼请求。
原告李好信以（2011）扶民初字第469号民事判决为依据，申请法院执行。在执行过程中，2012年3月29日，扶沟县人民法院以被执行人扶沟县百福食品有限公司已经履行（2011）扶民初字第469号民事判决为由，裁定终结了（2011）扶民初字第469号民事判决的执行。
2009年10月23日至11月19日，原告李好信在贾剑海心脏病专科门诊住院治疗27天，支付医疗费4472.5元，实际报销3012.8元，个人负担1459.7元。
2010年5月13日至5月24日，原告李好信在贾剑海心脏病专科门诊住院治疗11天，支付医疗费3514元，实际报销2311.44元，个人负担1202.56元。
2011年7月25日，原告李好信在扶沟县人民医院支付医疗费13476.95元，实际报销9042.75元，个人负担4434.2元。
2012年3月1日，原告李好信在扶沟县第二人民医院支付医疗费200元；2012年3月5日原告李好信在扶沟县第二人民医院支付医疗费7元；2012年11月11日原告李好信在崔桥镇卫生院支付医疗费110.7元；2013年1月31日原告李好信在贾剑海心脏病专科门诊支付医疗费801元；2013年5月4日原告李好信在扶沟县第二人民医院支付医疗费200元；2013年5月12日原告李好信在扶沟县第二人民医院支付医疗费51.7元；2013年5月17日原告李好信在扶沟县第二人民医院支付医疗费151元。
2014年12月15日至12月24日，原告李好信在扶沟县人民医院住院治疗9天，支付医疗费15029.5元，实际报销11031.43元，个人负担3998.07元。
2009年10月至2014年12月，原告个人负担的医疗费合计为12615.93元。
被告扶沟县百福食品有限公司从2002年以后未参加企业年检，长期停业。2005年6月15日，被告扶沟县百福食品有限公司召开股东大会，决议公司解散。2005年6月18日、7月2日、7月22日，分别在周口日报上发布“扶沟县百福食品有限公司声明：经公司2005年6月15日第五次股东会决议公司解散，望债权人自第一次公告发布之日起90日内向我公司清算组申报债权，并定于2005年9月19日召开债权人会议。”被告扶沟县百福食品有限公司至今未向登记机关办理注销登记并公告。
本院认为，1984年原告因公受伤后的医疗费、护理费由其所在单位报销，这种约定一直执行到2002年，当时工伤保险条例并未制定，应当由用人单位承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”被告全部接收了扶沟县外贸局良种猪场的财产和人员，被告应当按照原告与原用人单位的约定承担相应的民事赔偿责任。基于原、被告2008年3月26日达成的执行和解协议“被执行人扶沟县百福食品有限公司履行标的款4000元，下余标的款申请人李好信自愿放弃；协议之前双方的纠纷，申请人表示自愿放弃；申请人李好信接受被执行人为其办理的城镇职工基本医疗保险，以后的医疗费按医保单位的有关规定执行；申请人有关福利待遇按被执行人单位的有关规定正常执行”。原告要求被告赔偿自愿放弃部分损失的诉讼请求本院不予支持。基于被告向原告交纳了城镇职工基本医疗保险费，所以原告支付的医疗费实际报销后，被告应当向原告支付差额部分的医疗费。被告辩称本案属于劳动争议纠纷的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县百福食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李好信医疗费12615.93元、护理费2820元【每月30元×94个月（自2008年1月1日至2014年12月31止）】、住院伙食补助费1410元（47天×每天30元）、交通费400元（在扶沟治疗10次，按每次2人从崔桥至扶沟每人每次往返支付交通费20元），合计17245.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费445元，原告负担214元，被告负担231元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
代审员 孙振伟
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月十五日
书记员 李艳红