上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1906号
原告朱先识，男，1945年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告廖作美。
被告江西特威尔物流有限公司。
法定代表人严丹，总经理。
委托代理人包文宗，男，江西特威尔物流有限公司工作。
被告李道海。
原告朱先识与被告廖作美、江西特威尔物流有限公司（以下简称特威尔公司）、李道海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，期间，原告曾于2013年10月8日申请追加被告李道海的配偶为本案共同被告，本院认为，原告的申请没有法律依据，故不予准许。本院于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楷宸，被告特威尔公司委托代理人包文宗到庭参加诉讼，被告廖作美、李道海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖作美因经营所需，于2009年1月1日向原告借款人民币1，920，000元（以下币种同），江西万创危险品物流有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。江西万创危险品物流有限公司于2011年4月1日经工商部门核准更名为特威尔公司。2011年9月25日，原告与三被告达成庭外和解协议，约定被告廖作美、特威尔公司应分三期归还原告欠款2，000，000元，即于2011年10月20日前支付600，000元，2012年4月20日前支付800，000元，余款600，000元于2013年6月20日前付清�如不能如期履行，被告廖作美、特威尔公司应自欠款时起按月息1.5%支付利息，并承担当时起诉和再次起诉的诉讼费用、律师费用等，被告李道海对被告廖作美、特威尔公司应承担的债务承担连带清偿责任。后被告仅履行部分还款义务，被告尚欠700，000元至今未付。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告廖作美、特威尔公司立即共同归还原告借款本金700，000元；2、被告廖作美、特威尔公司以1，920，000元为基数，按月息1.5%标准分段支付自2009年1月2日起至实际清偿日止的利息（具体计算方式：以1，920，000元为基数，1.5%每月，从2009年1月2日至2011年10月19日，以1，320，000元为基数，1.5%每月，从2011年10月20日至2012年4月19日，以620，000元为基数，1.5%每月，从2012年4月20日至实际清偿日止）；3、被告廖作美、特威尔公司立即向原告共同支付律师代理费及上次诉讼的费用暂计为186，040元；4、被告李道海就上述申请中被告廖作美、特威尔公司的付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告廖作美因经营需要向原告借款1，920，000元整，江西万创危险品物流有限公司（即现在的被告特威尔公司）自愿承担连带担保责任等事实；
2、企业变更信息，证明经工商局核准，江西万创危险品物流有限公司于2011年4月1日起更名为江西特威尔物流有限公司；
3、和解协议一份，证明原告与被告廖作美、被告特威尔公司等就还款事宜达成和解，并约定法院管辖及相关的还款事宜；
4、民事裁定书一份，证明原告与被告廖作美、被告特威尔公司在之前有过诉讼，原告为此支付了案件受理费11，040元、保全费5，000元，共计16，040元；
5、法律服务委托协议二份，证明2011年9月1日和2013年6月21日，原告先�聘请律师与被告廖作美、被告特威尔公司等进行诉讼，原告为此支付的170，000元律师费用应由被告共同承担；
6、律师代理费发票一份，证明原告为诉讼案件支付律师代理费20，000元的事实。
被告特威尔公司辩称，对原告的借款本金及利息、诉讼费没有异议，但是对被告所说的律师费在原来的约定中没有约定，也没有相应的证据佐证，对律师费有异议，只愿意在实际产生的20，000元律师费范围内承担义务，而且公司目前没有能力清偿这笔债务。
被告廖作美、李道海未作答辩。
经当庭质证，被告特威尔公司对原告提供的证据1～4、6的真实性无异议，本院亦予以确认；对证据5的真实性无异议，但对证明的内容不认可，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
鉴于被告廖作美、李道海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认如下事�：
被告廖作美因经营所需，于2009年1月1日向原告借款1，920，000元，江西万创危险品物流有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。江西万创危险品物流有限公司于2011年4月1日经工商部门核准更名为特威尔公司。2011年9月25日，原告与三被告达成庭外和解协议，约定被告廖作美、特威尔公司应分三期归还原告欠款2，000，000元，即于2011年10月20日前支付600，000元，2012年4月20日前支付800，000元，余款600，000元于2013年6月20日前付清。如不能如期履行，被告廖作美、特威尔公司应自欠款时起按月息1.5%支付利息，并承担当时起诉和再次起诉的诉讼费用、律师费用等，被告李道海对被告廖作美、特威尔公司应承担的债务承担连带清偿责任。后被告仅履行部分还款义务，被告尚欠700，000元至今未付。另原告为诉讼案件已支付诉讼费用16，040元和律师代理费20，000元。原告经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，借款人被告廖作美、特威尔公司负有按约定时间归还借款本息的义务，如不能如期履行，被告廖作美、特威尔公司还应承担支付相应的诉讼费用和律师费用的责任，担保人被告李道海负有相应的保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告廖作美、李道海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖作美、江西特威尔物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱先识借款700，000元；
二、被告廖作美、江西特威尔物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱先识以剩余借款本金为基数，按月1.5%自2009年1月2日起至实际清偿日分段计算的利息（具体计算方式：第一笔以1，920，000元为基数，自2009年1月2日起至2011年10月19日止、第二笔以1，320，000元为基数，自2011年10月20日起至2012年4月19日止、第三笔以620，000元为基数，自2012年4月20日起至实际清偿日止）；
三、被告廖作美、江西特威尔物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱先识律师费及诉讼费36，040元；
四、被告李道海对上述第一、二、三项判决中被告廖作美、江西特威尔物流有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。被告李道海承担保证责任后，有权向被告廖作美、江西特威尔物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，474元，保全费5，000元，合计20，474元，由被告廖作美、江西特威尔物流有限公司、李道海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。