wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第605号原告王斌，男，1974年9月28日出生，汉族，住崇州市。被告胡进松，男，1968年3月2日出生，汉族，住都江堰市。原告王斌与被告胡进松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，因被告胡进松下落不明，于2015年3月26日向被告胡进松公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告胡进松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌诉称，经朋友介绍，被告以在都江堰市中兴镇的建筑工地需要资金为由向原告借款，并提出以他自己所有的川A＊＊＊**高尔夫轿车作为质押，2014年5月4日双方完善了书面手续并交接了车辆，次日原告之妻即将借款100000元交付给被告；2014年7月质押车辆失踪，原告报案后经警方调查，才知被告早已将车辆抵押给担保公司，车辆安装了卫星定位器，系被担保公司开走的，警方不以刑事案件处理；其后被告以车辆丢失、暂无资金等理由拒绝还款，直至完全避不见面；原告多次催收无果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款100000元。被告胡进松未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡进松于2014年5月4日向原告王斌出具借条一张，载明：“今借到崇州市隆兴镇高塔村1组王斌现金拾万元，本人胡进松自愿用自己的高尔夫轿车车牌号川A＊＊＊**，发动机号（L16434）作为抵押，借款期限五个月，如果胡进松到双方约定的时间内未归还本金拾万元，王斌有权处理该抵押车辆，胡进松无条件配合王斌办理车辆过户手续”，同时借条载明还款日期2014年10月4号，见证人赵洪刚、杨波签字该指印；同日，被告还向原告出具收条一张，载明：“今收到向王斌借款拾万元整”；原告与向金平系夫妻关系，2014年5月5日，向金平从其中国农业银行账户中取出现金95000元；原告现掌握川A＊＊＊**轿车保单及发票、行驶证、购车发票、完税证、出厂安全检验单等材料原件；2014年7月7日原告向崇州市公安局滨河路派出所报警称川A＊＊＊**轿车被盗，派出所收案后向原告出具了受案回执，并于2014年9月9日向原告出具证明一份，载明车辆失踪的事实和案件尚在侦查期间的事实。上述事实有原、被告身份信息、借条一张、收条一张、向金平银行流水一份、结婚证一份、接（报）处警登记表一份、受案回执一份、派出所证明一份、川A＊＊＊**车辆行驶证、购车发票、保单及发票、安全检验单、完税证、证人证言等证据作为佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，本案中原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明借款100000元给被告的事实，故被告应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告胡进松于本判决生效之日起十五日内归还原告王斌借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡进松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田彦涛代理审判员  杜先泽人民陪审员  徐松梅二〇一四年七月十七日书 记 员  唐 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3083号
刘广兴，男，1983年09月24日出生，汉族，住。
关于刘广兴责令退赔一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查刘广兴名下有汽车一辆（但该车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人刘广兴作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金及退赔共计323731.99元，已执行到位0元，尚欠罚金及退赔323731.99元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第365号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3083号刘广兴，男，1983年09月24日出生，汉族，住。关于刘广兴责令退赔一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查刘广兴名下有汽车一辆（但该车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人刘广兴作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金及退赔共计323731.99元，已执行到位0元，尚欠罚金及退赔323731.99元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第365号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第178号
原告何颜佳，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，主任。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，局长。
第三人何信娣，女，1950年3月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
第三人许昌明，男，1947年4月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
第三人郝曼青，女，1978年8月7日出生，汉族，住所地上海市。
第三人夏根生，男，1954年6月6日出生，汉族，住所地浙江省。
原告何颜佳诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局房地产行政登记一案，本院经审查于2015年10月21日立案受理，在审理过程中，原告于同年10月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何颜佳撤回起诉。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00342-1号
申请执行人杨鸣群。
被执行人刘仁禄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00467号民事判决书，本院依法向被执行人刘仁禄出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘仁禄在金融等其他机构的存款或提取收入22372元（本金21800元、诉讼费345元、执行费227元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李华阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏海黄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终560号
上诉人（原审被告）田宏勇，男，汉族，1952年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）陈焕阳，男，汉族，1969年11月23日出生。
原审被告袁春喜，女，汉族，1953年2月26日出生。
原审被告南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地南京市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2016）苏0113民初1409号
上诉理由及请求：涉案合同中无袁春喜的亲笔签字，合同中的约定管辖对其无效，本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《居间服务合同》中约定；“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因争议房产位于南京市栖霞区神农路三金燕语庭某栋某单元801号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人田宏勇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2310号
原告王招云，男，1975年4月1日出生。
委托代理人王聪怀、陈华列，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告陈平辉，男，成年。
被告李小鉴，男，1968年8月3日出生。
被告诏安县梅岭润发石业有限公司，住所地诏安县梅岭镇玄钟村村部，统一社会信用代码91350624567300258M，法定代表人李小鉴。
本院于2016年3月16日立案受理原告王招云与被告陈平辉、李小鉴、诏安县梅岭润发石业有限公司劳务合同纠纷一案后，原告王招云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王招云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王招云负担。
审判员 庄福明
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈子良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执204号
蚌埠市哈六教育咨询有限公司：
刘婷婷申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2017）68号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三十日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第386号
申请执行人魏永林，男，生于1975年1月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人梓潼泰森生物科技有限公司。
法定代表人吴雪峰。
住所四川省梓潼县演武乡场镇中街。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梓潼泰森生物科技有限公司未履行完毕判决书民事部分所确认的给付义务，申请执行人魏永林向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）剩余劳务款及违约金共计63349元；（二）案件受理费1183元；（三）执行费868元。
在执行中，本院对被执行人梓潼泰森生物科技有限公司的银行存款情况、车辆信息登记情况、房产信息登记情况、工商注册信息登记情况查询后，未发现被执行人�潼泰森生物科技有限公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人魏永林于2015年9月18日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7526号
原告：山东财信融资担保股份有限公司，地址：济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人：夏传强，董事长。
被告：山东泗水水晶淀粉制品有限公司，地址：泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人：孔峰，总经理。
被告：山东泗水银山花生食品有限公司，地址：泗水县中册镇中册四村。
法定代表人：申培银，经理。
被告：泗水圣昌特种纸业有限公司，地址：泗水县泗河办济河路西首。
法定代表人：桑永华，经理。
被告：山东水晶生物科技有限公司，地址：泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人：谢虎，经理。
被告：孔峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曹丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张鹏程，男，1982年4月20日出生，汉族，住泗水县。
本院在审理原告山东财信融资担保股份有限公司诉被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东泗水银山花生食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、山东水晶生物科技有限公司、孔峰、曹丽、张鹏程追偿权纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书。故原告日立电梯（中国）有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东财信融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月二十二日
书记员 李倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6748号
原告:丁彩萍,女,1971年1月28日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵月春，兴化钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:朱杏城,男,1973年1月11日生,汉族,住兴化市。
被告:罗朝英,女,1970年5月3日生,汉族,住兴化市。
原告丁彩萍与被告朱杏城、罗朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁彩萍的委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼。被告朱杏城、罗朝英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁彩萍向本院起诉请求：1、被告朱杏城、罗朝英立即偿还借款人民币70000元及利息人民币8400元。2、诉讼费由被告朱杏城、罗朝英承担。事实和理由：2016年2月21日，被告朱杏城因经营需要向原告丁彩萍借款人民币70000元，约定2017年2月底偿还，利息人民币8400元，并出具借条一�。此款至今未还。被告朱杏城、罗朝英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗朝英应当承担共同偿还责任。故原告丁彩萍起诉。
被告朱杏城、罗朝英未答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年2月21日，被告朱杏城因经营需要向原告丁彩萍借款人民币70000元，约定2017年2月底偿还，利息人民币8400元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到丁彩萍柒万元整（￥70000.00元）于2017后2月底付清。借款人：朱杏城见证人:张云建利息共8400元2016年2月21日。”此款至今未还。
另查明，被告朱杏城、被告罗朝英是夫妻关系，于2011年11月24日补办结婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告丁彩萍向两被告索要未�，故向本院提出上述诉请。
上述事实有原告丁彩萍的当庭陈述、借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告朱杏城向原告丁彩萍借款人民币70000元、约定利息人民币8400元、2017年2月底偿还的事实有证据证实，依法予以认定，被告朱杏城负有清偿责任。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱杏城、罗朝英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，原告丁彩萍的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杏城、罗朝英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁彩萍人民币70000元及利息人民币8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，公告费人民币200元，合计人民币1960元，由两被告负担，此款原告丁彩萍已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告丁彩萍。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要�债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0282号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告李素珍。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告李素珍排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 荷
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初65号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某刚，男，1978年9月7日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住陕西省渭南市大荔县。2016年1月21日，因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年1月27日被大荔县公安局取保候审。2017年4月7日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）45号起诉书指控被告人李某刚犯故意伤害罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日22时许，杨某和男友杨某军前往家在大荔县韦林镇西池村七组的前夫—即被告人李某刚家中，欲索要二人在大荔县城租住地的房门钥匙，被告人李某刚不予归还钥匙，并与杨某发生拉扯，因此杨某军与被告人李某刚发生争吵，继而相互厮打，随后被告人李某刚手持自己家中的菜刀将杨某军砍伤。案发后，经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，受害人杨某军之伤为轻伤二级。
另经本院查明：案发后，被告人李某刚已赔偿受害人杨某军各项经济损失50000元整并与其达成和解；受害人杨某军为被告人李某刚出具了谅解书，请求司法机关对被告人李某刚从轻处理。
上述事实，被告人李某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人雷某、赵某峰、杨某的证言;2、受害人杨某军陈述；3、被告人李某刚供述；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人李某刚的户籍证明；6、受害人杨某军的户籍证明及伤情诊断证明；7、被告人李某刚诊断证明；8、受害人杨某军伤情鉴定意见书；9、涉案工具及物证扣押清单；10、对被告人李某刚的行政处罚决定书；11、民事调解书；12、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某刚与他人发生纠纷后不能正确处理，反而持刀故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，被告人李某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某刚的犯罪事实成立。被告人李某刚持刀故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，依法应对其从重处罚；被告人李某刚归案后认罪态度较好，案发后，被告人李某刚已赔偿被害人经济损失且双方当事人已达成和解，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党树兴
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 通
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0523刑初65号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人李某刚，男，1978年9月7日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住陕西省渭南市大荔县。2016年1月21日，因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年1月27日被大荔县公安局取保候审。2017年4月7日被本院重新办理取保候审。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）45号起诉书指控被告人李某刚犯故意伤害罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日22时许，杨某和男友杨某军前往家在大荔县韦林镇西池村七组的前夫—即被告人李某刚家中，欲索要二人在大荔县城租住地的房门钥匙，被告人李某刚不予归还钥匙，并与杨某发生拉扯，因此杨某军与被告人李某刚发生争吵，继而相互厮打，随后被告人李某刚手持自己家中的菜刀将杨某军砍伤。案发后，经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，受害人杨某军之伤为轻伤二级。另经本院查明：案发后，被告人李某刚已赔偿受害人杨某军各项经济损失50000元整并与其达成和解；受害人杨某军为被告人李某刚出具了谅解书，请求司法机关对被告人李某刚从轻处理。上述事实，被告人李某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人雷某、赵某峰、杨某的证言;2、受害人杨某军陈述；3、被告人李某刚供述；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人李某刚的户籍证明；6、受害人杨某军的户籍证明及伤情诊断证明；7、被告人李某刚诊断证明；8、受害人杨某军伤情鉴定意见书；9、涉案工具及物证扣押清单；10、对被告人李某刚的行政处罚决定书；11、民事调解书；12、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某刚与他人发生纠纷后不能正确处理，反而持刀故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，被告人李某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某刚的犯罪事实成立。被告人李某刚持刀故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，依法应对其从重处罚；被告人李某刚归案后认罪态度较好，案发后，被告人李某刚已赔偿被害人经济损失且双方当事人已达成和解，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党树兴二〇一七年四月十二日书记员  刘 通
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00400号
上诉人（原审原告）：马艳，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住昌图镇文化大街13号。
被上诉人（原审被告）：延玉俊，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住昌图镇南街36号。
被上诉人（原审被告）：齐小华，女，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人马艳因与被上诉人延玉俊、齐小华物权保护纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马艳又以被上诉人延玉俊、齐小华已将本案诉争的房屋返回，且与昌图县政府达成了赔偿协议，房屋由上诉人马艳自行翻盖维修为由，于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一五年一月五日
书 记 员 李雪莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00497号
原告：肖万珍，女，1925年出生。
被告：刘翠英，女，1954年出生。
原告肖万珍与被告刘翠英健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖万珍、被告刘翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖万珍诉称：原被告系母女，2013年7月11日，原被告因挖地基发生纠纷，被告将原告打伤住院。经医生诊断，原告胸12锥体压缩性骨折，花去医疗费1599.03元。被告不但未到医院看望原告，连医疗费也没付。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1599.03元。
刘翠英辩称：被告没有打原告，原告受伤与被告无关，被告不应赔偿医药费。
原告肖万珍向本院提交如下证据：1、泗县人民医院疾病诊断书一份、门诊医药费收据4张、报告单一份及黑塔镇卫生院门诊收据6张，证明原告疾病诊断情况及花去的费用；2、胡军收据一张，证明原告为治疗花去租车费300元。
被告刘翠英发表质证意见为：对原告所举证据的真实性均持异议，认为不真实，且与被告无关。
被告刘翠英向本院提交证据为：泗县公安局黑塔派出所终止案件调查决定书一份，证明被告殴打他人一案，因无违法事实，公安局终止了调查。
原告发表质证意见为：对被告所举证据没有异议，但认为系公安局拿其手按印。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，被告虽提出异议，且诊断书与部分门诊收据与发生纠纷的时间上有出入，但对其真实性，本院予以采信。
对被告所举证据，因出自公安机关，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告系母女，且系邻居。2013年7月11日，双方家庭因挖地基发生纠纷，并报警。同一天，原告因身体不适，被送往泗县人民医院拍片检查，花去拍片费207元、出诊费18元、救护车费150元。之后连续五天，原告又在黑塔镇卫生院门诊花去313.03元。针对被告殴打他人一案，因没有违法事实，泗县公安局于2013年7月24日向原被告双方各送达一份终止案件调查决定书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告虽就医支付了医疗费，但无证据证明被告存在侵权行为，故其要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖万珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖万珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨维田
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第929号
申请执行人于会芳，女，1958年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村，身份证号码2223031958********。
被执行人于群，男，1990年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇***号村，身份证号码2207241990********。
被执行人崔铭山，男，1993年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村，身份证号码2207241993********。
申请执行人于会芳与被执行人于群、崔铭山机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月21日作出（2013）扶民初字第2148号民事判决书，判决内容如下：一、被告于群在强制保险限额内死亡伤残项下赔偿原告于会芳38935.23元，护理费13160.66元，误工费20073.12元，交通费174元，住宿费70元，精神损害抚慰金10000元，在医疗内不足部分赔偿原告于会芳33427.02元，被告于群共计赔偿原告于会芳人民币82362.25元。二、被告崔铭山在强制保险限额内死亡伤残项下赔偿原告于会芳38935.23元，护理费13160.66元，误工费20073.12元，交通费174元，住宿费70元，精神损害抚慰金10000元，在医疗内不足部分赔偿原告于会芳14325.86元，被告崔铭山共计赔偿原告于会芳人民币63261.09元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，并于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第2148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3193号
罪犯黄兆林，男，1970年8月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2637号刑事判决，以被告人黄兆林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兆林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初211号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，甘肃省庆阳市西峰区人。2013年1月22日因赌博被庆阳市公安局西峰决定罚款200元；同年5月20日因殴打他人被宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；2016年3月30日因提供虚假证言，被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人李某某，甘肃省庆阳市西峰区人。2015年9月16日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局决定罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张某、李某某犯有故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年3月19日13时许，被告人张某、李某某和朋友孙某某在庆阳市西峰区长庆北路市妇幼保健院旁边“孟记名吃”店内，与杨某某因索要债务发生口角，张某在杨鼻部击打一拳，李某某在杨面部击打一拳，致杨受伤。经庆阳市中医医院诊断杨某某的伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、上颌窦骨折；4、颈部软组织损伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。案发后，被告人张某、李某某赔偿了被害人的损失并取得谅解。指控被告人张某、李某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。建议对被告人张某、李某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，庭审后提交了悔过书。
经审理查明：2016年3月19日13时许，被告人张某、李某某和朋友孙某某参加完同学婚宴后看见杨某某进了庆阳市西峰区长庆北路市妇幼保健院旁边“孟记名吃”店内，因杨某某欠孙某某2500元未还，三人进到店内向杨某某索要债务时，与杨某某发生口角，张某在杨鼻部击打一拳，李某某在杨面部击打一拳，致杨受伤，后被在场人劝解。
杨某某于2016年3月22日到庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、右侧上颌窦后外侧壁骨折；4、右侧颌面部皮下及右侧颞窝软组织挫伤并积气。住院22天。
2016年6月30日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某鼻部及颌面部损伤属轻伤二级。
被告人张某、李某某于2017年1月1日分别向公安机关预交赔偿款5000元。2017年2月15日，张某、李某某与杨某某自愿达成民事赔偿协议，由二被告人一次性赔偿杨某某医疗费、营养费等损失共计23000元，协议已履行。杨某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某某的陈述；
2、证人孙某某、孟某某、赵某某的证言；
3、辨认笔录和照片；
4、受案登记表、常住人口基本信息、住院病历、诊断证明书、出院证明书、协议书、谅解书；
5、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；
6、被告人张某、李某某的供述。
本院认为，被告人张某、李某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。二被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，均可酌情从轻处罚。公诉机关未考虑二被告人有坦白情节，量刑建议偏高，不予采纳。随案移送的人民币10000元，系二被告人在侦查阶段预交的赔偿款，因本案民事部分双方已达成协议并已履行，故应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
随案移送的人民币10000元，给被告人张某、李某某各退还5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初441号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：孙晓龙，男，1989年8月28日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：朱明礼，男，1978年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：程鲁峰，男，1959年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛经济开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款1369000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年三月二日
代书记员 王珺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4635号
原告：陈全周，男，1946年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽君，法律服务所法律工作者。
被告：李福才，男，1955年7月16日出生，汉族。
被告：李建庄，男，1957年10月26日出生，汉族。
原告与被告李福才、李建庄民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君，被告李福才、李建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款26000元及利息（自2016年1月16日起按月利率2%计算至借款还清之日）。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月16日，由被告李建庄提供担保，被告李福才向原告借款26000元，约定借款月利率2%；并向原告出具《借条》一份，后被告仅偿还借款利息4000元。
被告李福才辩称：2013年9月份，被告向原告借款3万元，约定借款月利率3%。2015年5月15日，被告偿还借款本金2.1万元，将余欠借款本金9000元及之前的借款利息1.7万元，被告又向原告出具2.6万元的借条；后被告又偿还原告借款利息4000元。被告同意偿还原告借款本金26000元。
被告李建庄辩称：被告李福才辩称属实，但是该借款应由被告李福才偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，二被告对此无异议。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及还款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据及二被告的辩称，本院认定原告与被告李福才之间的借贷关系成立并生效。被告李福才作为借款人应偿还原告借款。原告与被告李福才之间约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李建庄对保证方式没有约定，依照法律规定，被告李建庄应承担连带保证责任。被告李建庄与原告约定保证期间为“保到底”，依照法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告与借款人未约定借款期限，原告可随时主张返还借款，原告同时请求借款人和担保人还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告李福才于本判决生效后十日内偿还原告陈全周借款26000元，并支付借款利息（利息自2015年5月16日起按月利率2%计算至还清之日止，已偿还的利息4000元应予扣除）。被告李建庄对被告李福才的上述债务承担连带保证责任，被告李建庄承担连带保证责任后，有权向被告李福才追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取后为225元，由被告李福才、李建庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史家雯
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审36号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：李妮。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1690015号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月6日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1690015号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅海吓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10874号
原告陆敏。
委托代理人刘麒，上海米谷律师事务所律师。
被告曹民。
原告陆敏与被告曹民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆敏委托代理人刘麒到庭参加了诉讼。被告曹民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年7月10日，被告曹民因资金周转需要向原告借款200，000元，借期10天，但被告至今未予还款。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金200，000元。
被告曹民未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告曹民出具借据1份载明：“今借陆敏先生人民币贰拾万元整，借期十天。”上述借据尾部另载明了被告银行账户，当日，原告向被告上述银行账户转账150，000元。诉讼中，原告称上述借据出具之前，2013年6月，曾向被告支付过现金50，000元，故该借据载明金额为200，000元。
以上事实，由原告提供的借据、银行业务凭证等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告曹民签字确认之借据系其真实意思表示，具有法律效力，被告曹民应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告陆敏要求被告曹民归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。被告曹民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹民于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏借款本金200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告曹民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00873号
申请执行人刘春枝，超市收银员。
被执行人陈民利，机床操作员。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00040号民事判决书，向被执行人陈民利发出执行通知书。责令被执行人陈民利向申请执行人刘春枝原物返还婚前财产空调1台、冰箱1台、微波炉1台、煤气灶1台、盆4个，并支付申请执行人刘春枝11900元，承担案件执行费78元。但被执行人陈民利至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈民利银行存款20000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月四日
书记员 阮亚胜
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第277号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈亚良，男，汉族，住临湘市。
被执行人丁荣，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的临计生征字[2014]第X3389号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李亚良、丁荣夫妇于2014年10月15日违法生育一个子女，申请执行人对李亚良、丁荣分别作出征收社会抚养费80000元、17754元的决定，合计征收社会抚养费97754元。该征收决定书已于2015年3月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2014]第X3389号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字[2014]第X3389号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00740号
原告龚某某，女，1981年8月17日出生，公民身份号码4290011981********，汉族，自由职业，住随县新街镇河源店村*组。
委托代理人杨和存（代理权限：参加诉讼、调解上诉、收集证据、代收法律文书），随县新街法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1981年5月10日出生，公民身份号码429001198********，汉族，自由职业，住随县新街镇河源村*组。
本院在审理原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告龚某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该案在审理过程中，原告龚某某作为完全民事行为能力人自愿要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取300元，由原告龚某某负担。
审判员 李品德
二〇一四年六月六日
书记员 周桂珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00049号
上诉人（原审被告）唐龙才。
被上诉人（原审原告）陈勇。
原审被告糜红花。
上诉人唐龙才因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，被上诉人的诉讼标的额为150万元，标的数额较大。法律规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，标的额较大的民事案件由中级人民法院作为一审法院。请求撤销一审法院认定该院对本案有管辖权，驳回上诉人管辖权异议的裁定。裁定将本案移送镇江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案诉讼标的数额，本案属于句容市人民法院民商事案件级别管辖的范围。上诉人称本案在本辖区有重大影响依据不足。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2941号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，地址北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告付春景，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告姚丽，女，1979年8月22日出生，汉族。
被告李金国，男，1971年7月19日出生，汉族。
被告四：吴冰，女，1983年1月27日出生，汉族。
本院在受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告姚丽、付春景、李金国、吴冰融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月30日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告付春景、姚丽、李金国、吴冰的银行存款6516250元，或查封、扣押价值相当的财产。原告中国康富国际租赁股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告付春景、姚丽、李金国银行存款6516250元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年七月五日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2941号
原告中国康富国际租赁股份有限公司
法定代表人杨召文。
被告付春景，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告姚丽，女，1979年8月22日出生，汉族。
被告李金国，男，1971年7月19日出生，汉族。
被告四：吴冰，女，汉族，1983年1月27日出生。
本院在受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告姚丽、付春景、李金国、吴冰融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月30日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告付春景、姚丽、李金国、吴冰的银行存款6516250元，或查封、扣押价值相当的财产。原告中国康富国际租赁股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告付春景、姚丽、李金国银行存款6516250元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年七月五日
代理书记员 吴汪捷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执184号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人曹某某，男，1966年4月27日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人潘某某，女，1971年5月5日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人赵某某，男，1974年2月25日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人巴某某，女，1976年10月20日生，汉族，住黑山县�某镇。
被执行人李某，男，1965年4月20日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人高某某，女，1962年9月22日生，住黑山县某某乡。
上列当事人中国某某银行股份有限公司某某县支行与曹某某、潘某某、赵某某、巴某某、李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审�员武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十八日
书记员 马 烈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1880号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4520号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4520号
申请执行人：上海汉峰纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王家荣，总经理。
被执行人：上海呈笠机电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张长虹，总经理。
本院在执行申请执行人上海汉峰纺织品有限公司与被执行人上海呈笠机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月24日通过邮政特快专递向被执行人上海呈笠机电科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，返还租赁的厂房已履行完毕。厂房租金及房屋占有使用费，双方当事人达成了和解协议：自2017年第四季度起，每季度支付7万元，直至清偿止。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，双方当事人达成了和解协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行时效为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4520号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4520号申请执行人：上海汉峰纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王家荣，总经理。被执行人：上海呈笠机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张长虹，总经理。本院在执行申请执行人上海汉峰纺织品有限公司与被执行人上海呈笠机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月24日通过邮政特快专递向被执行人上海呈笠机电科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，返还租赁的厂房已履行完毕。厂房租金及房屋占有使用费，双方当事人达成了和解协议：自2017年第四季度起，每季度支付7万元，直至清偿止。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，双方当事人达成了和解协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行时效为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十六日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初545号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月27日出生，某某省某某县人,住某某县某某镇某某村某组。2017年7月13日被抓,同年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月13日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌为陕XXXX**的小型轿车，沿G210国道由南向北行驶至滦镇新十字南300M处，适逢交警长安大队民警在此检查，发现刘某某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某的血醇浓度为123.28mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月1日止）,并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年八月十四日
书记员 张 欢
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执229-1号
申请执行人：张书庆，男，汉族，1968年4月27日生，住鄢陵县
被执行人：宋敏，女，汉族，1962年8月7日生，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵诚信货箱公司，住所地鄢陵县金汇区鄢陶路二级河南500米路东。
申请执行人张书庆与被执行人宋敏、鄢陵诚信货箱公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初773号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第791号
申请执行人：大连鑫利达化工有限公司，住所地大连市甘井子区苍山路71号1单元5层2号。
法定代表人：孙育卿，该公司董事长。
被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人：代威，该公司董事长。
本院作出的（2014）开民初字第4037号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年4月1日申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行标的为本金567350元，诉讼费2406元。
在执行过程中，经本院查询被执行人房产、银行存款，暂无可供执行财产。被执行人的机器设备数量十分大，现场复杂清点困难，因被执行人拒不配合，部分设备无法区分所有权的权属，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间继续对被执行人财产进行调查，待具备评估拍卖条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2015）开执字第791号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月八日
书记员 梅新旭（代）
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初163号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭峰，男，1984年5月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
被告人王从兵，男，1979年3月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局取保候审。
被告人王从春，男，1994年3月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郭峰、王从兵、王从春犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人郭峰、王从兵、王从春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日22时许，被告人郭峰与其妻子张某在凤阳县府城镇海洋国际足浴城找到马某2夫妻，向其催要借款及利息，郭峰与马某2因言语不和发生争吵、厮打。郭峰被人拉开后打电话叫来被告人王从兵到场，此时，前来海洋国际足浴城洗脚的被告人王从春见状也到跟前，后三名被告人对马某2拳打脚踢，致马某2受伤。经医院诊断，马某2的左第6、7肋骨骨折，经鉴定，马某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议且已履行，被告人王从春、王从兵分别于2016年7月13日、12月28日到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人郭峰、王从兵、王从春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、凤阳县中医院疾病诊断证明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县公安局洪武派出所情况说明、调解协议书、收条、证人叶某,4、张雁、彭金凤、庄雷雷证言、被害人马某2陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）32号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭峰、王从兵、王从春因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭峰归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王从兵、王从春主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。三被告人与被害人达成民事调解协议，且获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郭峰、王从兵、王从春符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王从兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王从春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1241号
申请执行人邹树金。
被执行人俞雄军。
申请执行人邹树金与被执行人俞雄军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年12月11日作出（2013）丽遂调确字第406号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人邹树金于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人俞雄军应归还申请执行人邹树金劳动工资30750元。本院查询被执行人俞雄军银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人邹树金申请（2015）丽遂执民字第1241号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1241号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年一月二十二日
代书记员 叶莉莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第29号
上诉人（原审被告）谷新宇，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范正志，现住兰西县。
被上诉人（原审被告）郎春明，出生年月不祥，现住兰西县。
上诉人谷新宇因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰榆民初字第121号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷新宇及其委托代理人尚彦峰、被上诉人范正志到庭参加诉讼。被上诉人郎春明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月份，被告郎春明找马会为他抬款，马会要求找担保人，郎春明找到谷新宇为其担保。2011年9月1日，中间人马会领二被告到原告家，和原告讲被告郎春明要抬款，由谷新宇作担保人。原告与二被告达成借款担保协议，借款10，000.00元，约定利率2分，借款至2012年7月1日到期。二被告为原告出具借据一份，原告要求马会作中间人在借据上签字。借款到期后，原告找中间人马会，中间人即找二被告，谷新宇称郎春明病了，要求缓一缓。至2013年春节，中间人马会再次找到二被告，谷新宇称等郎春明病好再说。2013年5月1日、10月1日左右中间人马会再次找二被告索款无果。
原审法院认为，原、二被告自愿达成借款担保协议，不违反国家法律规定，其行为合法，借款协议担保有效；被告借款逾期理应按约还款，担保人谷新宇自愿为被告借款担保亦应履行担保责任，在原告多次索款未果的情况下，被告请求被告给付借款本息，担保人承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告郎春明给付原告借款本金10，000.00元，利息2，616.00元，本息合计15，400.00元。此款于判决生效后十日内给付，被告谷新宇对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，由被告负担。
判后，原审被告谷新宇不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：被上诉人范正志自借款到期后未找上诉人要过借款，未要求上诉人承担担保责任，至被上诉人范正志起诉止，已超过担保期，故上诉人不应承担担保责任。综上，要求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人范正志、郎春明间形成的民间借贷关系清楚，上诉人谷新宇为被上诉人郎春明借款担保是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在双方当事人形成的借据中，对担保人的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人谷新宇对债务应承担连带保证责任。在一审庭审中，中间人马会证实自借款到期后，曾多次找到上诉人谷新宇索要借款，故上诉人谷新宇主张被上诉人范正志要求其承担担保责任已过担保期限的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理由185.00元，由上诉人谷新宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 张霖霖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第504-1号
申请执行人：李燕琳。
被执行人：江秀云。
本院在执行李燕琳申请执行江秀云委托合同纠纷一案中，现申请执行人李燕琳申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文武
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1290号
上诉人（原审原告）：张春波，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人张春波因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春波的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春波上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。张春波基于与三组村民陈华海登记结婚，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定张春波不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。张春波所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，张春波在二轮土地承包时，不是本村村民，所以没有分得土地，故不应当获得任何补偿款。
张春波在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款10800元和土地补偿费百分之十五的补偿款3930元，合计14730元。
一审法院认为，张春波婚后将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地被征占后，张春波要求分得机动地补偿款10800元和土地补偿费百分之十五的补偿款3930元，合计14730元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认张春波是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回张春波的起诉。案件受理费84元，退还张春波。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张春波不具有参与分配相应补偿费的资格，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村三社决定不给张春波分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，张春波的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1290号上诉人（原审原告）：张春波，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人张春波因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春波的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。张春波基于与三组村民陈华海登记结婚，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定张春波不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。张春波所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，张春波在二轮土地承包时，不是本村村民，所以没有分得土地，故不应当获得任何补偿款。张春波在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款10800元和土地补偿费百分之十五的补偿款3930元，合计14730元。一审法院认为，张春波婚后将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地被征占后，张春波要求分得机动地补偿款10800元和土地补偿费百分之十五的补偿款3930元，合计14730元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认张春波是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张春波的起诉。案件受理费84元，退还张春波。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张春波不具有参与分配相应补偿费的资格，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村三社决定不给张春波分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，张春波的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初341号
起诉人俞春仙，女，1962年3月25日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人俞春仙递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人俞春仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第424号
原告王健，男，1984年6月8日出生，汉族，住潞城市史回乡闫李庄村。
被告张保轩，男，33岁，汉族，住潞城市店上镇韩村。
被告申守思，男，40岁，汉族，住长治市郊区南村。
本院在审理原告王健诉被告张保轩、申守思民间借贷纠纷一案过程中，原告王健于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉申请，不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。
审判员 崔龚庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 林媛媛
天津市第二中级人民法院
民事判决�
（2015）二中速民终字第0175号
上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司国际业务营业部。
代表人XXX，总经理。
委托代理人XXX，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）詹XX。
委托代理人XXX。
上诉人中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司国际业务营业部因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年11月4日作出的（2014）滨港民初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月28日，詹XX在中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司国际业务营业部（以下简称“XX财险XX分公司国际业务部”）处为牌照号为津GADX**号机动车投保机动车商业保险，保险期间自2013年10月29日0时至2014年10月28日24时止。2014年6月12日18时，案外人XX驾驶投保车辆行驶至津港高速上行16公里400米时，与案外人XXX驾驶的津NE17**号机动车发生碰撞，造成XX与XXX受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，XX负事故的全部责任。此次事故中，詹XX支付了交通事故复杂作业费1300元。天津市静海县价格认证中心受天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队委托，对津GADX**号机动车的车物损失进行评估，确定该车车物损失为55560元，詹XX为此支付拆解费5560元，评估费2500元。詹XX要求XX财险XX分公司国际业务部按上述金额进行理赔，XX财险XX分公司国际业务部坚持以其估损价格29671.16元赔偿，双方未达成一致。该车已由天津市西青区精诚汽车维修中心修理完毕。
詹XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令：XX财险XX分公司国际业务部给付其车辆损失保险赔偿款64920元；案件诉讼费用由XX财险XX分公司国际业务部负担。
原审法院认为，双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，詹XX支出的交通事故复杂作业费1300元、评估费2500元、拆解费5560元，系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以上述费用应由XX财险XX分公司国际业务部负担。XX财险XX分公司国际业务部认为投保车物损失评估数额高于其定损数额，原审法院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，XX财险XX分公司国际业务部未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且XX财险XX分公司国际业务部提交的车辆损失确认书系其单方出具，其效力不高于鉴定部门出具的鉴定结论，故原审法院对该鉴定结论书的证明力予以确认，XX财险XX分公司国际业务部应依据鉴定结论书确定的损失数额55560元向詹XX赔偿。综上，XX财险XX分公司国际业务部应向詹XX赔偿保险理赔款64920元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：XX财险XX分公司国际业务部于原审判决生效后二十日内给付詹XX保险赔偿款64920元人民币。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元，由XX财险XX分公司国际业务部负担，一并于原审判决生效后二十日内给付詹XX。
原审法院判决后，XX财险XX分公司国际业务部不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判其给付詹XX保险金41300元；不承担一审案件诉讼费用712元。理由：原审法�依据物价评估部门出具的鉴定报告确定车辆损失，所认定的价格过高，超过车辆实际损失数额；对拆解费、评估费不同意给付。
被上诉人詹XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决，请求维持原审法院判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。詹XX所提交的物价评估部门对涉诉车辆损失的鉴定结论，系交通管理部门在事故后委托价格评估部门所做，该鉴定结论具有客观、真实性。且詹XX对涉诉车辆已维修完毕，维修价格与鉴定损失价格一致。XX财险XX分公司国际业务部虽不认可该损失鉴定结论，但未能提交相反证据否定该鉴定结论。故原审法院依据物价部门的鉴定结论确定詹XX车辆损失为55560元并无不妥。詹XX在事故发生后支付的拆解费、评估费�查明确定车辆损失程度所必须支付的合理费用，依法应由XX财险XX分公司国际业务部支付。综上，XX财险XX分公司国际业务部的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司国际业务营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 何日升速录员李霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行终字第268号
上诉人（原审原告）周松贵。
委托代理人张国华，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴苏琴。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人官旭，局长。
委托代理人唐尧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新技术开发区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人高健，主任。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人周松贵因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院2012年10月18日立案受理后依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人周松贵的委托代理人张国华、吴苏琴，被上诉人高新国土分局的委托代理人江俞廷，被上诉人成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新统征办）的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，关于上诉人周松贵所提请求撤销高新国土分局作出的《关于桂溪街道办事处﹤关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示﹥的批复》（以下简称《批复》）的诉讼请求。该《批复》虽然确定了补（赔）偿项目及金额，但高新统征办在与上诉人签订协议时，双方直接就补（赔）偿方案作出了约定，该约定并未按照《批复》执行。故《批复》本身并不具有强制力，应视为对桂溪街道办事处实施补（赔）偿工作的指导。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，关于上诉人周松贵所提请求变更《桂溪街道办事处耕地上附着物（苗圃、食用菌、大棚）拆迁补（赔）协议书》的诉讼请求。本院认为，该协议系双方自愿签署且已履行完毕，上诉人周松贵请求变更该协议的内容亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定驳回上诉人周松贵的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻小岷
代理审判员 刘 平
审 判 员 雍卫红
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 熊 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海威德生物技术有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
委托代理人：俞姚华，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：钟婧，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海三四一九干燥设备有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号。
法定代表人：王春梅，该公司董事长。
委托代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。
再审申请人青海威德生物技术有限公司（以下简称威德生物公司）因与被申请人青海三四一九干燥设备有限公司（以下简称干燥设备公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威德生物公司再审申请称：（一）备忘录不应当被认定为双方达成的针对设备现状进行技术改造的新委托合同，只能被视为双方就原有质量问题进行补救而达成的补充合同。（二）合同约定的调试方式包括空载试车和负荷试车，二审法院认定空载试车有误。即使不考虑负荷试车，干燥设备公司也未完成空载试车。实测结果是针对设备现有状态的，不是实测结果，而是针对该实测结果的分析结论，构成干燥设备公司对设备原有质量问题的自认。（三）二审法院鉴定人名册中无合法的鉴定机构，应委托上级法院或外地法院鉴定名册中的鉴定机构或委托社会相关专业的单位或专业人员进行鉴定，而不是直接由申请鉴定人承担举证不能的责任。（四）双方以备忘录形式签订针对原有质量问题进行补救的补充合同，证明双方一直在就原有质量问题进行协商，没有超过检验期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）案涉设备不存在质量问题。案涉设备交付后，威德生物公司并未对设备质量提出异议，反而向干燥设备公司出具承诺函，承诺于2004年5月31日前付清余款。该函表明案涉设备在交付时并无质量问题。威德生物公司认为干燥设备公司出具的设备改造方案载明的“原配的加热系统的供热量不足”，可以证明设备存在质量问题。但该方案系干燥设备公司受威德生物公司委托，对设备进行实测后出具的技术改造方案，方案中记载的“由于此套系统热损大，能耗较大，所以原配的加热系统的供热量不足”，系干燥设备公司于2011年6月24日对设备进行实测时设备的运行状态，而非设备当初交付时的质量状况。备忘录约定威德生物公司承担包括人工费、材料费及配套设备费等在内的改造费用，亦表明干燥设备公司提出的改造方案，系针对设备现状进行技术改造，而非针对设备原有质量问题进行补救。威德生物公司关于案涉设备存在质量问题的主张，证据不足，备忘录系双方达成的针对设备现状进行技术改造的新委托合同，并非针对原有质量问题进行补救的补充合同。
（二）威德生物公司对案涉设备提出质量异议已超过检验期间。购销合同中约定干燥设备公司于合同生效后110天交货并完成空载试车，并未约定负载试车。威德生物公司于2003年12月9日出具设备的初验结果载明案涉设备除水电外其余关键设备均已安装到位，其又于2004年3月11日出具承诺函，载明设备的安装、调试已基本完成，并承诺于2004年5月31日前付清余款。威德生物公司起诉时称其已使用案涉设备进行生产并支出了高额的原辅料及人工、水电等费用，应当认定干燥设备公司已完成了设备的空载试车。威德生物公司认为干燥设备公司在改造方案中自认设备存在质量问题，因此干燥设备公司知道设备不符合约定，威德生物公司可随时提出质量异议。但干燥设备公司在改造方案中提出设备存在的问题系针对设备现有状态的实测结论，而非针对设备原有质量问题的自认。威德生物公司未能证明其在设备交付后两年内将设备质量不符合约定的情况通知干燥设备公司，一、二审判决认定威德生物公司对设备质量提出异议已超过检验期间并无不当。
（三）二审法院委托江苏省质量监督检验研究院对产品质量是否存在问题进行鉴定，因聘请不到三名该行业的专家，故未接受委托。二审法院维持一审法院驳回威德生物公司的诉讼请求是根据本案双方的事实、证据作出的认定，非威德生物公司再审申请认为的未能进行鉴定的责任在二审法院，却由威德生物公司承担不利的法律后果。
综上，威德生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青海威德生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月三十日
书 记 员 江亮珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3069号
罪犯张俊军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年7月28日作出（2009）荣少刑初字第15号刑事判决，以被告人张俊军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2009年3月24日起至2021年3月23日止，判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年四个月，刑期自2009年3月24日起至2019年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊军准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3069号
罪犯张俊军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年7月28日作出(2009)荣少刑初字第15号刑事判决，以被告人张俊军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2009年3月24日起至2021年3月23日止，判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年四个月，刑期自2009年3月24日起至2019年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊军准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3069号罪犯张俊军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2009年7月28日作出(2009)荣少刑初字第15号刑事判决，以被告人张俊军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2009年3月24日起至2021年3月23日止，判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年四个月，刑期自2009年3月24日起至2019年11月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张俊军准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初888号
原告高兵，男，汉族，1971年11月14日出生，住临川区,
原告饶国荣，男，汉族，1958年12月27日出生，住临川区,
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
被告何其福，男，汉族，1974年02月07日出生，住临川区，身份证号为3625011974********。
被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区。
法定代表人祝庆祥。
原告高兵、饶国荣与被告何其福、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告高兵、饶国荣于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高兵、饶国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兵、饶国荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高兵、饶国荣负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年五月十八日
书记员 毛 青
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第793-4号
申请执行人祁雪巧。
被执行人魏素瑾。
被执行人魏玉琴。
被执行人高祖康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第558号民事调解书进行执行，于2016年9月9日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人魏素瑾名下车牌号浙A丰田牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人陈阿波以人民币4.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A丰田牌汽车一辆的所有权归买受人陈阿波（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人陈阿波时起转移。
二、买受人陈阿波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 弘
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第945号
罪犯刘龙龙，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘龙龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘龙龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘龙龙的悔改表现，有罪犯刘龙龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1638号
申请执行人：新沂市企业信用担保有限公司,住所地新沂市天都嘉园1号楼B室。
法定代理人:杨某，该公司总经理。
委托代理人:刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被执行人：新沂市华鑫交通物资有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人：乔新华，该公司经理。
被执行人：新沂市高程木业有限公司，住所地新沂市高流镇耀南村。
法定代表人程建，该公司经理。
被执行人：新沂市科大农药厂，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被执行人：程建，男，1972年7月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周琼，女，1974年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王军，男，1963年2月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱广沂，女，1964年8月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：乔新华，男，1962年5月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：江宗凤，女，1963年12月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人新沂市企业信用担保有限公司与被执行人新沂市华鑫交通物资有限公司、新沂市高程木业有限公司、新沂市科大农药厂、程建、周琼、王军、朱广沂、乔新华、江宗凤担保追偿权纠纷一案中，申请执行人新沂市企业信用担保有限公司申请撤销对本院（2015）新商初字第00582号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）新商初字第00582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 马世昌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1103号
原告袁爱花，女，1969年2月28日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭金义，男，1966年7月18日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李振生，河南金杞律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
原告袁爱花诉被告郭金义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁爱花及其委托代理人王瑞安，被告郭金义及其委托代理人李振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日，原告在为被告开办的加工布条作坊工作时，被机器压伤左手腕，造成原告左手腕严重损伤，原告随即被到杞县人民医院住院治疗，在原告住院期间被告曾为原告垫付一些医疗费。2012年春节前，原告做二次手术要求被告给付医疗费，但被告一直未付。故要求被告赔偿原告医疗费18150元，误工费9535.13元，护理费235.21元，营养费130元，住院伙食补助费390元，交通费500元，伤残赔偿金39624.18元，鉴定费750元，被抚养人生活费16269.82元，精神抚慰金10000元，共计95584.34元。
被告辩称：2010年11月7日这天，原告已是被被告退掉工作的第二天，即不再是被告的雇工。原告为了给其母亲装枕头，私自到被告的作坊去捡丝棉，因原告曾在这里干过活，又是一个完全民事行为能力人，捡后私自又到在正常工作人员容海荣的身边去闲谈，说话间在自知安全要求不准任何要进入且有安全标志的地方，造成自我伤害，对此应自担责任。被告碍于亲戚关系，积极为原告治疗，而原告不能正确认识这个事实，多次去被告家去闹，造成被告的生意不能做，只好关闭去外地打工。原告造成伤害，是一个明显自知的事实，要求损害赔偿应在法律规定的时效内提出，其提出的时间已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭金义在其家中开办一加工布条的工厂，原告袁爱花是被告郭金义雇佣的工人，2010年11月7日，原告在工作时，被机器压伤左手腕，原告随即被送至杞县人民医院住院治疗，被诊断为左前臂血管、神经、肌腱伤伴皮肤缺损伤，并在该医院从2010年11月7日至11月19日住院治疗12天，支付医疗费17102.10元。2012年4月17日，原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手损伤系八级残，原告支付鉴定费750元。另原告还提供中国人民解放军第一五五中心医院门诊单据2张计款270元。原告在杞县人民医院治疗期间，原告认可被告已给付其医疗费15000元，被告称已给付原告16000元，被告未提供证据予以证明。原告要求被告给付被扶养人生活费，称其有三个子女均未成年及其父母均健在，原告未提供证据予以证明。被告称发生事故时原告已被其解雇，被告未提供充分证据予以证实。
另查明，2011年度河南省农村居民年人均纯收入6604.03元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费为17372.10元；
2、误工费为（6604.03元／年÷365天）×527天＝9535.13元；
3、护理费为（6604.03元／年÷365天）×12天＝217.12元；
4、住院伙食补助费为12天×30元／天＝360元；
5、营养费为12天×10元／天＝120元；
6、伤残赔偿金为6604.03元／年×20年×30%＝39624.18元；
7、鉴定费750元；
8、交通费酌定为300元；
9、精神抚慰金酌定为8000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费单据、诊断证明、住院病历、法医鉴定等证据予以证实。
本院认为：被告郭金义雇佣原告袁爱花为其提供劳务，原告在务工过程中受伤并构成伤残，被告对原告因受伤造成的损失应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在务工过程中未注意自身安全，故其对事故的发生也应承担一定的责任。根据本案案情，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告的各项损失其要求按2012年的标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费、精神抚慰金数额过高，根据本案情况，原告的交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为8000元为宜。原告要求被告给付被扶养人生活费，因其未提供其子女及父母的有效证据，对该请求本院不予支持。被告称已给付原告医疗费16000元，因未提供证据予以证明，故按原告认可的已给付其15000元计算。因原告一直向被告主张着自己的权利，被告称已超过诉讼时效未提供证明，本院不予未支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金义于判决书生效后十日内赔偿原告袁爱花医疗费17372.10元，误工费9535.13元，护理费217.12元，住院伙食补助费360元、营养费120元，交通费300元，残疾赔偿金39624.18元，鉴定费750元，共计68278.53元的70%即47794.97元，精神抚慰金8000元，共计55794.97元。扣除被告已付的15000元，再给付原告40794.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，原告负担1369元，被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
审判员 潘明伟
二〇一四年八月二十日
书记员 杨海洋
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00113号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人王园。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行其2013年8月29日作出的枣卫公罚字（2013）第06号行政处罚决定书。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫公罚字（2013）第06号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 强