广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第258号
原告黄世寰，住广西壮族自治区南宁市南梧大道。
委托代理人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
被告甘盛强，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人甘致强，广西诺尔律师事务所律师。
被告蓝海斌，住广西壮族自治区南宁市马山县。
被告唐旭飞，住广西壮族自治区南宁市马山县。
委托代理人唐旭良，住广西壮族自治区南宁市马山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司。地址：广西壮族自治区。
代表人廖全孙，该公司经理。
委托代理人梁玉颖，该公司职工。
原告黄世寰与被告甘盛强、蓝海斌、唐旭飞、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司（以下简称人财保江州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄红才适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年6月23日转入普通程序进行审理，并组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。书记员韦陈星担任法庭记录。原告黄世寰的委托代理人黄亮景，被告甘盛强的委托代理人甘致强，被告唐旭飞的委托代理人唐旭良，被告人财保江州支公司的委托代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告黄世寰，被告甘盛强、被告蓝海斌、被告唐旭飞、被告人财保江州支公司的代表人廖全孙经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世寰诉称，2013年4月4日0时许，被告甘盛强驾驶桂FP66**号长城牌小型汽车，沿崇左市平阳路由东南往西南方向未靠右侧行驶，行驶至平阳路“黑山羊KTV”前路段时，遇被告蓝海斌驾驶桂AZG7**普通二轮摩托车（搭载原告）沿崇左市平阳路由西北往东南方向行驶，会车时两车发生碰撞，造成蓝海斌和原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月18日崇左市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定甘盛强负事故的主要责任，蓝海斌负事故的次要责任，原告黄世寰无责任。案发后，原告的老乡唐旭某用其私家车将原告从崇左市送到马山县人民医院住院治疗，住院期间由原告父亲蓝某某（农民）护理。医生诊断为：右内外踝骨折。于2013年4月9日行右内处踝骨折切开复位内固定术，术后予预防感染、消肿、止痛等治疗。共用去医疗费10315.77元。2013年11月19日，原告再次到马山县人民医院行右内外踝固定装置取出手术，共住院治疗5天，医疗费共计4909.21元。两次住院治疗被告未曾垫付任何费用。由于被告疏忽大意，导致这起交通事故的发生，给原告精神上造成痛苦和经济上造成巨大损失，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告人财保江州支公司是桂FP66**号轿车的承保公司，应在交强险的赔偿限额内赔偿原告110632元。超出部分由被告甘盛强、蓝海斌按责任大小分担，被告唐旭飞作为桂AZG7**普通二轮摩托车的车主，将车借给没有驾驶资格的被告蓝海斌驾驶，主观上存在过错，应与蓝海斌承担连带赔偿责任。综上，请法院判令各被告赔偿原告医疗费15224.98元，护理费844元，住院伙食补助费600元，误工费36000元，残疾赔偿金42486元，精神抚慰金20000元，交通费600元，鉴定费700元，共计116455元。其中，被告人财保江州支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费844元，误工费36000元，残疾赔偿金42486元，精神抚慰金20000元，交通费600元，鉴定费700元，共110630元；被告甘盛强在交强险的责任限额外赔偿原告4660元［即（116455元－110630元）×80%］，被告蓝海斌、唐旭飞连带赔偿1165元［即（116455元－110630元）×20%］
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，用以证明被告甘盛强承担交通事故的主要责任，被告蓝海斌承担交通事故的次要责任，原告无责任；2、第一次、第二次住院病历、出院记录及疾病证明书，用以证明原告第一次、第二次手术的病情；3、南宁市医院统一住院收费收据复印件两张、马山县人民医院出院病人费用清单2份、南宁市医院统一门诊收费收据两张、南宁市医疗统一门诊诊疗费3张、南宁市医疗统一门诊挂号费收据一张，用以证明原告第一次、第二次手术所支付的医疗费、住院费的数额共计15224.98元；4、交通费证明、唐旭某的机动车驾驶证和行驶证，用以证明原告因就医所支付的交通费用为600元；5、鉴定费发票，用以证明原告支付了700元的鉴定费；6、广西科桂司法鉴定中心鉴定书，用以证明原告的伤情达十级伤残等级；7、劳动合同书及南宁市英兰送水服务部出具的证明、个体工商户营业执照、电脑咨询单，用以证明原告在城里务工的事实；8、机动车交通事故责任强制保险单，以证明被告甘盛强的桂FP66**家庭自用车投保交强险。
被告甘盛强辩称，原告黄世寰明知被告蓝海斌无驾驶资格还乘坐被告的车，原告有一定过错，应承担10%的责任，被告蓝海斌、唐旭飞承担30%的连带责任；原告有部分赔偿费用计算过高，计算标准应按农村标准计算；精神抚慰金过高。交通费诉求过高，且没有正式发票，原告作伤残鉴定没有与被告商量就私自做了鉴定，对鉴定中心作出的鉴定意见有异议。
被告甘盛强在举证期限内没有提供任何证据。
被告蓝海斌不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告唐旭飞辩称，被告蓝海斌跟被告唐旭飞借车时曾说不搭载他人，但其后来却搭载了原告黄世寰。被告蓝海斌未经被告唐旭飞同意便搭载他人，应减轻被告唐旭飞的责任。
被告唐旭飞在举证期限内没有提供任何证据。
被告人财保江州支公司辩称，被告甘盛强无证驾驶造成的损失，本公司依法不承担赔偿责任。另外，原告部分医疗费已得报销，报销的医疗费用保险公司不赔偿；原告的误工费损失应按农村标准计算，原告第一次治疗出院医院医嘱全休6个月，已大大超出相应的误工标准，对原告提出一年的误工时间不予认可；因原告私自去进行鉴定，得出的鉴定意见被告人财保江州支公司不予认可，被告人财保江州支公司申请要求重新鉴定，故原告提出的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金本公司不认可。对原告提出伙食补助费无异议，交通费无正式交通票据，不予认可。
被告人财保江州支公司在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对韦某医生、彭某某法医进行询问并制作了询问笔录。
经开庭质证，被告甘盛强对原告提供的证据5、8无异议，对证据1有异议，认为该交通事故认定书未提及原告的主观过错，原告应承担10%责任；对证据2，被告甘盛强对第二次住院治疗的出院医嘱建议全休一个月予以认可，但不认可第一次住院疾病证明书中建议全体6个月的事实；对于证据3，因原告已在“新农合”中报销了部分费用，报销部分不应再要求赔偿；对证据4，因本案交通事故发生在崇左市，被告应就近就医，但原告到马山县人民医院治疗，无形中增加了不必要的交通费，且原告没有正式的交通票据，故对原告提出的交通费不予认可；对证据6不予认可，因为原告私自去做的司法鉴定，无法体现公平性；证据7与本案无关，对其真实性存疑，亦不予认可；韦某医生的询问笔录可证明原告之前提交的第一次住院治疗的疾病证明书不真实；彭某某的询问笔录中也承认鉴定出来的损伤程度为9.8，并未达到十级伤残。被告人财保江州支公司对原告提交的证据1、5、8无异议；对证据2中的疾病证明书全休6个月的意见不予认可，根据行业规则，脚祼损伤的全休不应超过3个月，如需要继续全休，应到医院查检后再决定是否需要全休。对证据3，原告已经得到报销的部分医疗费不应得到赔偿；对证据4、原告只提交了证人证言，但证人应出庭作证，现证人未庭也无相关正式票据，对交通费不予认可；对证据6，被告人财保江州支公司不予认可，并已提交了重新鉴定申请书；证据7与本案无关联性，其真实性也存疑，不予认可。被告唐旭飞对原告提交证据均无异议；对韦彭医生的询问笔录无异议，所以，原告第一次治疗出院后全休时间应按3个月来计算；对彭某某的询问笔录，被告人财保江州支公司认为应严格按照规定来评定，原告的伤残等级未达十级伤残。根据各方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认证：1、原告提交的证据5、8等证据来源合法，内容真实、与客观事实有联系，且各被告均无异议，本院予以认定。2、原告提交的证据1即崇公交（一）认字（2013）第092号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实全面、真实，分析事故的成因和划分事故的责任符合法律法规的规定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。3、原告提交的证据2即住院病历、出院记录及2013年11月23日出具的疾病证明书，上述证据能够真实反映案件事实，来源合法，被告各方无异议，本院予以确认；原告提交的2013年4月14日出具的疾病证明书，因该证明书内容与韦某医生的询问笔录相矛盾，本院不予确认。4、原告提交的证明，因出具该证明的证明人唐旭某未出庭予以印证，无法查清该证明的真实性，本院不予确认。5、原告提交的广西科桂司法鉴定中心鉴定书，该鉴定书的鉴定机构以及鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见真实、明确，与本案有关联性，结合彭某某法医的询问笔录，本院确认广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的鉴定意见真实、有效。6、原告提交的劳动合同书以及南宁市英兰送水服务部于2014年2月25日出具的证明，上述两份证据的内容相互印证，可证实原告自2011年3月7日至事故发生前在南宁市英兰送水服务部工作的事实，对此，本院予以确认；但南宁市英兰送水服务部出具的证明所证实的原告的月收入为3000元，高于当地同行业标准，且原告未能提供其他证据予佐证，本院对原告月收入3000元的事实不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月4日0时10分许，被告甘盛强驾驶桂FP66**号长城牌小型轿车，沿崇左市平阳路由东南往西北方向未靠右侧行驶，行驶至崇左市平阳路“黑山羊KTV”前路段时，遇被告蓝海斌驾驶桂AZG7**普通二轮摩托车（搭载原告黄世寰）沿崇左市平阳路由西北往东南方向行驶，两车发生碰撞，造成蓝海斌和原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月18日崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）认字（2013）第092号《道路交通事故认定书》，认定甘盛强负事故的主要责任，蓝海斌负事故的次要责任，原告黄世寰无责任。本案事故发生后，原告黄世寰到广西壮族自治区马山县人民医院住院治疗，医生诊断为：右内外踝骨折。于2013年4月14日出院，共住院10天。出院医嘱：“1、院外继续换药，2-3天1次，7-9天后拆除右踝部缝线。2、避免负重3个月，出院1个月、3个月、6个月、12个月回院复查X线片。”此次住院的医疗费为10315.77元。2013年11月19日，原告再次到广西壮族自治区马山县人民医院继续住院治疗，医生诊断为右侧内外踝骨折内固定术后。于2013年11月23日出院，共住院5天。出院医嘱：“出院后10天拆线，1个月内避免伤肢负重，建议全休1个月，1个月后复查右踝X线，有何病变不适随时来诊。”此次住院的医疗费为4683.71元。原告两次住院均由其父亲蓝某某（职业农民）护理。2013年12月27日，原告黄世寰委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2014年1月10日作出黄世寰的伤残等级为X（十）级伤残的鉴定意见。
另查明，原告黄世寰自2011年3月7日至事故发生前在南宁市英兰送水服务部从事送水服务工作。其利用休息时间到崇左市来游玩时发生了本案交通事故。被告甘盛强、蓝海斌在本案交通事故发生时未依法取得机动车驾驶证。被告唐旭飞是桂AZG7**普通二轮摩托车的所有人。桂FP66**长城牌小型轿车在被告人财保江州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2012年6月2日起至2013年6月1日止。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告计算本案交通事故造成其经济损失的数额是否合理；2、各方当事人的民事责任应如何分担。
本院认为，（一）关于原告计算本案交通事故造成其经济损失的数额是否合理的问题，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作如下评析：1、关于医疗费，根据原告提供的证据材料，本院合计其因本案交通事故产生的医疗费为15226.58元，现原告只提出要求被告赔偿15224.98元，本院予以支持。被告甘盛强、人财保江州支公司辩称，原告的部分医疗费已在新农合报销，已报销的部分医疗费不应再要求被告予以赔偿。本院认为，本案属侵权类案件，原告黄世寰是基于各被告的侵权行为所产生的赔偿请求权，而原告得以报销的部分医疗费系基于另一合同关系，两者分属不同的法律关系，原告是否已获得新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。故对被告的上述辩称，本院不予采信。2、关于残疾赔偿金，根据广西科桂司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见，本院确认原告的伤残等级达十级伤残。另外，原告提供了劳动合同书及南宁市英兰送水服务部出具的证明足以证实原告黄世寰的经常居住地和主要收入来源在南宁市，其主张按广西城镇居民标准来计算其残疾赔偿金，理由充分，本院支持原告提出的残疾赔偿金42486元。被告甘盛强、人财保江州支公司辩称，广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定意见是原告黄世寰单方自行委托鉴定机构作出的，且经计算，原告的右踝关节活动度丧失9.8%，未达到十级（10%）评定标准。据此，被告人财保江州支公司申请对原告黄世寰的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，作出该鉴定书的鉴定机构以及鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，被告甘盛强、人财保江州支公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院认定该鉴定书的鉴定意见真实有效，对被告上述辩称，本院不予采信。3、关于误工费，原告提出误工费36000元（3000元／月×12月），明显过高，本院对超出的部分不予支持，根据原告提交的出院记录、疾病证明书以及韦彭医生的询问笔录，本院确认原告误工135天。因原告提交的证明工资高于当地同行业标准，且未提交其它证据佐证，本院不予按每月3000元的标准计算原告的误工费，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中的居民服务业和其他服务业年平均工资标准28938元来计算，原告的误工损失为10703元（28938元／年÷365天×135天）。4、关于交通费，原告虽未提交有效的交通费票据予以证实，但原告事实上因治疗支付了交通费，且根据原告就医的路程，结合原告的病情，原告主张交通费600元并不过高，本院予以支持。5、关于护理费及住院伙食补助费，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告提出护理费844元、住院伙食补助费600元有事实和法律依据，且各被告均无异议，本院予以支持。6、关于鉴定费700元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地平均生活水平，确定为3000元。综上，原告因此次交通事故的各项损失有医疗费15224.98元，残疾赔偿金42486元、误工费10703元、护理费844元、住院伙食补助费600元、交通费600元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计74157.98元。
（二）关于各方当事人的民事责任应如何分担的问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，桂FP66**长城牌小型轿车在被告人财保江州支公司投保了交强险，被告人财保江州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄世寰各项经济损失67633元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金42486元、误工费10703元、护理费844元、交通费600元、精神抚慰金3000元）。被告人财保江州支公司以被告蓝海斌无证驾驶为由主张其不承担赔偿责任，本院不予采信。保险公司赔偿后，超出保险公司赔偿限额范围的6524.98元（74157.98元-67633元），因被告甘盛强在此事故中承担主要责任，对造成损害的结果作用较大，本院确认被告甘盛强对超出保险公司赔偿限额范围的部分承担70%的赔偿责任，即6524.98元×70%＝4567.48元。剩余30%的赔偿责任，即6524.98元×30%＝1957.5元，被告蓝海斌是桂AZG7**的驾驶员，在此事故中负次要责任，被告蓝海斌应承担70%的赔偿责任，即1957.5元×70%＝1370.25元；被告唐旭飞是桂AZG7**普通二轮摩托车的所有人，将车借给没有驾驶资格的被告蓝海斌驾驶，存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任，即1957.5元×30%＝587.25元。被告唐旭飞辩称，被告蓝海斌未经被告唐旭飞同意便搭载他人，应减轻被告唐旭飞的责任。被告唐旭飞提出的上述理由没有法律依据，本院不予采信。被告甘盛强辩称，原告黄世寰明知被告蓝海斌无驾驶资格还乘坐被告的车，原告有一定过错，应自担10%的责任。因被告甘盛强未能证实原告黄世寰在乘坐被告蓝海斌驾驶的二轮摩托车前已明知被告蓝海斌无证驾驶的事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄世寰各项经济损失人民币67633元；
二、被告甘盛强赔偿原告黄世寰人民币4567.48元；
三、被告蓝海斌赔偿原告黄世寰人民币1370.25元；
四、被告唐旭飞赔偿原告黄世寰人民币587.25元；
五、驳回原告黄世寰的其它诉讼请求。
本案受理费2629元，由原告黄世寰负担975元，被告甘盛强负担1158元，被告蓝海斌负担496元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2629元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚慰金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。