wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第646号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人郑皓月，系原告职工。
被告徐明伟。
被告徐秀英。
被告徐斌。
被告方玉霞。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告徐明伟、徐秀英、徐斌、方玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑皓月到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告徐明伟向原告借款15万元，用于进胶浆，由被告徐斌、方玉霞作保证，并签订了个人循环保证借款合同。借款到期后，还有借款本金46783.19元及利息2434.53元未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告徐明伟、徐秀英归还借款本金46783.19元及利息2434.53元，合计49217.72元（利息算至2015年9月23日，以后按合同约定逾期罚息利息另行计算）；2、判令被告徐斌、方玉霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据一份，证明原告已经发放15万元贷款给被告徐明伟的事实。2、2、借款申请书一份，证明被告徐明伟向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同复印件一份，证明第一被告向原告借款，并由第三、第四被告做担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明徐明伟、徐秀英夫妻自愿承担共同还款责任的事实。5、身份证复印件四份，结婚证复印件2份，证明四被告主体身份及第一第二被告系夫妻，第三第四被告系夫妻关系的事实。6、归还借款本金、利息清单三份，尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告徐明伟欠原告浦江县农村信用合作联社借款本金46783.19元，事实清楚，证据充分，有个人循环保证借款合同为凭。被告徐明伟未按合同约定如期归还，应承担违约责任。该笔债务系被告徐明伟、徐秀英夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐斌、方玉霞为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐明伟、徐秀英于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金46783.19元及利息2434.53元，合计49217.72元（利息算至2015年9月23日，以后利息按合同约定计算）。
二、被告徐斌、方玉霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告徐明伟、徐秀英承担，被告徐斌承担连带保证责任。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1030元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初216号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙建君，男，1975年4月6日出生，住所地讷河市。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人孙建君犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日22时许，被告人孙建君因琐事在嫩江县多宝山镇先富村平安旅店用拳头将被害人胡某的左眼打伤。经嫩江县公安局法医鉴定，被害人胡某左眼球破裂，构成重伤二级，八级伤残。
经侦查，被告人孙建君于2017年7月18日被公安机关在嫩江县多宝山镇先富村抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人刘某、朱某的证言，嫩江县公安局公（黑嫩刑）勘[2017]12号现场勘验检查工作记录、案发现场照片，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2017]63号、103号、122号鉴定书，胡某的医院门诊病志和伤情照片，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过和破案经过证明材料，被告人孙建君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建君故意伤害他人身体，致被害人胡某重伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建君到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙建君于2017年7月18日被公安机关抓获，其刑期即自2017年7月18日起至2022年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏明石
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 红
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初170号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人周某某，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地宁安市。2017年8月7日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日10时许，被告人周某某在回家途中路过宁安市东京城镇某某浴池时，发现某某浴池走廊内有一个挎包（系被害人高某某的挎包）放在一辆摩托车上，被告人周某某见四周无人，便将包中的1500元现金盗走。破案后，赃款已返还被害人。被告人周某某于2017年8月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、被害人高某某陈述笔录、被告人周某某的供述笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人周某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，赃物起出返还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役三个月以下，可并处或单处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十二月六日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第213号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某某，绰号郭五，男，住胶州市。2014年因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2011年8月间，被告人郭某某在胶州市某楼1号楼4单元1楼东户其租住的出租屋内，3次容留吕某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月间，被告人郭某某在胶州市某楼1号楼4单元1楼东户其租住的出租屋内，3次容留吕某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郭某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 勇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初31号
原告：钱和平，女，1968年1月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：单纪年，男，1964年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。
原告钱和平与被告单纪年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱和平到庭参加诉讼。被告单纪年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱和平提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款500000元及利息（从主张权利之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月原告经人介绍认识被告。因原告离异独身，原被告以处对象接触后，被告以投资蟹塘生意为由，先后多次向原告借款500000元，原告多次向被告催讨，被告避而不见，一直未能履行还款义务。
被告单纪年未应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：原告钱和平分别通过其银行卡于2016年8月11日向被告单纪年转账40000元、于2016年8月12日向被告转账49000元、于2016年10月9日向被告转账1000元、于2016年10月13日向被告转账3000元、于2016年11月12日向被告转账4000元、于2016年12月9日向被告转账1000元。被告单纪年分别于2016年11月10日向原告出具借条一份载明“今借到钱和平壹拾伍万元正借期壹年借款人：单纪年2016年11月10日身”，于2017年1月8日向原告出具借条一份载明“今借到钱和平贰拾万元正单纪年2017年元月8日身份证”，于2017年2月20日向原告出具借条一份载明“今借到钱和平壹拾伍万元正借款人：单纪年2017年2月20日”。上述借款后经原告催要，被告未能还款，原告遂于2018年1月2日诉至本院。因被告单纪年下落不明，本案于2017年1月9日裁定转为普通程序审理，于2017年1月16日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。
另查明，庭审中原告钱和平陈述，除了通过转账的方式向被告出借款项还以现金的方式向被告出借款项。
上述事实有借条、银行明细单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告单纪年借得原告钱和平人民币500000元，有借条为证，本院予以认定，被告单纪年应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告钱和平要求被告支付自主张权利之日至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息，本院认为，出借双方未约定借款期限，亦未约定借款利率的，出借人可主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中，原、被告双方未约定利率，现原告主张按银行同期贷款利率计算并无不当，故对原告的该请求予以准许。被告单纪年未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单纪年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱和平支付借款人民币500000元及利息（自2018年1月2日至被告实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费550元，合计9350元，由被告单纪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：1043***0123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第798-1号
申请执行人林文兰。
申请执行人梁晴强。
被执行人合浦展鹏实业有限公司，住所地广西合浦县石康镇康乐区一街。
法定代表人刘德波，董事长。
本院在执行申请执行人林文兰、梁晴强与被执行人合浦展鹏实业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，于2015年9月11日依法扣划被执行人合浦展鹏实业有限公司的银行存款291410元至本院，并从该款中划转195000（含部分逾期利息）给申请执行人林文兰、梁晴强，划转2825元作为本案的执行费，余款93585元中转付92300元（含部分逾期利息）给本院（2015）海执字第1112号案的申请执行人龙远芳，划转1285元作为（2015）海执字第1112号案的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1009号民事判决书的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第68号
上诉人（原审被告）王泽林。
委托代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨敏。
委托代理人赵长义，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）路永贵。
原审被告王泽林因合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第94号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受案后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王泽林及其委托代理人李树森、被上诉人杨敏及其委托代理人赵长义、被上诉人路永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告杨敏通过曲书江的姑姑李元敏介绍结识被告路永贵、王泽林。被告路永贵与被告王泽林系朋友关系。2012年9月份，曲书江找到李元敏称想干点活，李元敏称认识被告路永贵，李元敏随给被告路永贵打电话说找点活干，被告路永贵说海伦有段路要修。后被告路永贵、李元敏、曲书江共同到海伦去看修路工程，曲书江看后表示认可。被告路永贵让曲树江出资320，000.00元，并称将此事委托被告王泽林办理。2012年9月26日，原告杨敏在曲书江和李元敏在场时，交给被告路永贵50，000.00元，被告路永贵出具收据，注明“收到曲书江修海伦市联发乡百华村计划审批费50，000.00元，保证计划如时批完，如批不下来，损失负全部责任”。2012年9月29日，原告杨敏与李元敏、被告路永贵、曲书江一同到被告王泽林在绥化市公安局的办公室，原告杨敏将320，000.00元交给被告王泽林，被告王泽林出具收条一份，并在收条的背面背书承诺“关于海伦市联发乡百华村16公里乡村路批复件在12月25日前批下来，如不能批了，钱款全部退回，这样不造成损失，最迟在2013年5月30日批件下来，到5月30日批不下来，造成损失我方负责。”同日，被告王泽林在收到原告320，000.00元后，交给被告路永贵1**，000.00元，被告路永贵出具“今收王泽林给海伦市联发乡百华村修乡村路审批费160，000.00元”收条一份。2012年12月7日，被告王泽林返给李元敏和被告路永贵1**，000.00元，李元敏出具“收到海伦市莲花乡16公里修路款150，000.00元，从此审批修路一事与王泽林无关系，不承担任何赔偿责任，由路永贵和李元敏接手负责，以前给元敏侄写收条并承诺废止，收款人李元敏、路永贵”的收条一份。2013年2月4日，被告王泽林返给被告路永贵女儿路会敏20，000.00元，由路会敏出具收条一份。2013年8月14日在沃必达宾馆，有李元敏、王泽林、杨敏、路永贵四人在场，经协商由被告路永贵给原告杨敏出具承诺书一份，由被告路永贵承诺偿还原告杨敏170，000.00元，约定一个月内还清。此款至今未返还。审理中，经确认原告杨敏收到被告路永贵返还的50，000.00元和320，000.00元中的150，000.00元。被告路永贵以与原告之间无债权、债务关系，被告王泽林以原告要求返还欠款及利息无事实和法律依据，应由被告路永贵承担返还责任为由，均不同意承担还款责任。
一审法院认为，原告杨敏为取得修路工程，经案外人李元敏介绍结识被告路永贵，并经其介绍将320，000.00元交付给被告王泽林，由被告王泽林协调修路事宜，被告王泽林出具收条，并承诺如修路工程不能批复，将钱款全部退回，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告王泽林应将钱款返还原告。被告路永贵为原告出具承诺书，承诺剩余款项由其负责偿还，其出具的承诺具有保证性质，因此，应承担连带清偿责任。因原、被告之间的约定没有合法根据，故原告要求给付利息的请求于法无据，本院不予支持。本案原、被告与案外人之间的纠纷，可另行主张权利。故原告请求中的合理部分，本院予以支持，二被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告王泽林给付原告杨敏欠款170，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告路永贵对上款承担连带给付责任。三、驳回原告杨敏其他诉讼请求。案件受理费5，120.00元，由原告杨敏负担1，420.00元，被告王泽林、路永贵负担3，700.00元。
判后，一审被告王泽林不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付杨敏欠款的责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉的主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是合同的一方主体，应是杨敏与路永贵形成合同关系，原审判决将路永贵的行为认定为具有“保证性质”，依据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定判决其承担连带责任，属适用法律错误。
经审理查明，二审法院确认上述一审法院查明的事实。另查明，2012年9月29日王泽林收到32万元后，交给路永贵16万元，路永贵在16万元中拿出1万元交给王泽林，并出具收到16万元的收条。2015年8月14日，在沃必达宾馆，路永贵出具承诺一份，全部内容为“路永贵欠人民币17万元，一个月内一次性还清，利息后算。”路永贵出具承诺书后，杨敏并没有将王泽林出具的32万元收条返还给王泽林，一审庭审时，李元敏出庭证实32万元全部返还后才与王泽林无关。
本院认为，杨敏通过李元敏介绍结识路永贵，又通过路永贵结识王泽林，杨敏为取得海伦市莲花乡百花乡白色路面工程，交给路永贵5万元，交给王泽林32万元，用于协调修路事宜，应是路永贵、王泽林共同为杨敏办理修路事宜。后修路事宜未办成，通过李元敏及路永贵女儿路惠敏返还杨敏20万元及2万元利息，各方对此均无异议。2013年8月14日，在沃必达宾馆，杨敏、李元敏、路永贵、王泽林均在场的情况下，路永贵出具承诺书，承认欠17万元，一个月内还清，应是各方当事人对债权债务的重新约定，但杨敏接受此承诺后并未将王泽林出具的32万元收据返还王泽林，杨敏要求路永贵付款后才能将收据返还王泽林，并且32万元交于王泽林时，李元敏对王泽林说，他们不放心把钱交给路永贵，因为王泽林有工作单位，所以将钱交给王泽林放心，有王泽林的当庭陈述可以证实此事，李元敏亦证实此事。因此，王泽林对返还剩余的17万元应负有保证责任。但一审认定王泽林返款、路永贵承担连带责任属认定事实错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第94号民事判决第一、二项；
二、路永贵给付杨敏欠款17万元，于本判决生效后十日内付清。
三、王泽林对上款承担连带给付责任。
一、二审案件受理费8820.00元，由杨敏负担1420元，由王泽林、路永贵王泽林负担7400.00元。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 邹士平
代理审判员 张晓红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李美红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初451号
原告王亮。
委托代理人王成明。
被告山东吉祥置业集团有限公司高密分公司。
法定代表人王德生。
本院在审理原告王亮与被告山东吉祥置业集团有限公司高密分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 于文军
人民陪审员 隋本忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付腊梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终32号
上诉人（原审被告）：杨小红，女,1965年7月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄启康，系杨小红之夫，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审原告):钟小洁,女,1970年11月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告):王美秀,女,1963年3月20日出生，汉族,住浙江省苍南县，现住。
上诉人杨小红因与被上诉人钟小洁、王美秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨小红上诉请求：一、依法撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7574号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由钟小洁、王美秀负担。事实和理由：一、王美秀系杨小红哥哥的妻子。钟小洁、王美秀明知杨小红现住址为苍南县××大道北街××号××单元××室，却未如实告知法院，导致法院进行公告送达。在判决后才告知法院有关杨小红的联系电话及现住址。二、借条中杨小红的签名并非杨小红本人所签，指印也非杨小红所按。杨小红与钟小洁并不认识，也从未有经济往来，更没有向钟小洁借款。杨小红的银行卡因哥哥杨宗岳即王美秀丈夫向银行贷款所需而办理，在贷款偿还完毕之后，银行卡至今仍在王美秀处。银行卡交易记录显示2013年9月22日钟小洁转入该卡5万元，2013年10月2日该卡转出20700元给钟小洁，而杨小红对此均不知情。
二审中杨小红补充陈述，希望法院对借条上杨小红签名是否杨小红本人所签及指印是否杨小红本人所按进行鉴定。
钟小洁辩称，起诉状中已明确写明杨小红的住址和电话，王美秀夫妇也曾去过杨小红家，但杨小红拒不到庭。杨小红称银行卡由王美秀在使用，但杨小红将银行卡交给他人使用，也应当承担相应的民事责任。对于杨小红银行卡的交易记录，钟小洁并不清楚。如果确实存在有人冒用银行卡并伪造签名，应追究行为人责任。2013年10月2日的20700元与本案无关，是王美秀偿还之前的借款。钟小洁与杨小红在二审询问之前并不认识，均是王美秀从中牵线。借据是王美秀拿给钟小洁的，钟小洁并没有亲眼看到杨小红在借据上签名和按指印，故钟小洁让王美秀在借据上以担保人身份签字。钟小洁曾电话联系杨小红，但杨小红否认本案借款。
王美秀未作答辩。
钟小洁向一审法院起诉请求：一、判令杨小红偿还钟小洁借款5万元及利息6000元；二、判令王美秀对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由杨小红、王美秀承担。
一审法院认定事实：2013年9月22日，杨小红、王美秀向钟小洁出具借条一份，约定：杨小红向钟小洁借款5万元，王美秀作为担保人为该借款提供保证，并口头约定按月利率3%计算，钟小洁于当日通过银行转账方式向杨小红交付款项5万元。后双方又于2015年9月22日将借条出具时间变更为2015年9月22日，担保人王美秀又在借条上签名“王美秀”，对借条上的原签名“王赛赛”是其本人所签予以确认。借款后，利息仅支付至2015年12月21日，剩余借款本息未予偿还。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨小红于判决生效后十日内偿还钟小洁借款5万元及利息6000元；二、王美秀对上述债务承担连带偿还责任；王美秀在承担担保责任后，有权向杨小红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由杨小红、王美秀共同负担。
本院二审期间，杨小红、王美秀、钟小洁均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据杨小红的陈述与钟小洁的答辩，本院要求钟小洁在询问后三日内向本院申请对其提供的借据上杨小红签名是否杨小红本人所签进行鉴定，否则应承担举证不能的法律后果，本院推定借据上杨小红签名非杨小红本人所签及指印非杨小红本人所按。钟小洁未在本院指定的举证期限内申请鉴定，本院认定钟小洁提供的借据上借款人一栏杨小红签名非杨小红本人所签指印也非杨小红所按。一审法院认定杨小红向钟小洁出具借据有误。
本院认为，钟小洁提供的转账凭证虽然显示收款人为杨小红，但杨小红已对该事实形成的原因作出合理解释，钟小洁提供的借据上借款人一栏杨小红签名非杨小红本人所签指印也非杨小红所按，亦无其他证据证明钟小洁与杨小红存在借贷合意，且钟小洁与杨小红在本诉之前均不认识，故本院确认钟小洁与杨小红不存在民间借贷关系，涉案借据对杨小红不具有法律效力。钟小洁要求杨小红承担还款责任，本院不予支持。王美秀在一审中对于其为本案借款5万元提供连带责任担保无异议，且认可约定月利率3%，利息已支付三年，2016年正月才停止支付利息，本金至今未还。王美秀主张杨小红为借款人，自己仅为担保人且杨小红还款能力有限，但根据钟小洁陈述王美秀利用钟小洁银行卡为自己还债，且杨小红否认自己为借款人等事实，对王美秀有关杨小红为借款人的主张，本院不予采信。王美秀作为连带责任担保人，对本案债务负有连带偿还责任。在王美秀与钟小洁均不能提供证据证明杨小红为名义借款人或实际借款人的情况下，且考虑系王美秀经手交付涉案借据，本案债务应由在借据上署名作为担保人的王美秀直接向出借人钟小洁承担偿还责任。
综上所述，杨小红的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，导致实体处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7574号民事判决；
二、王美秀于本判决生效之日起十日内偿还钟小洁借款本金5万元及利息6000元；
三、驳回钟小洁的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1200元，由钟小洁负担200元，王美秀负担1000元；二审案件受理费1200元，由钟小洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方如意
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田淑云，女，1994年10月16日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田淑云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,225.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,225.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4582号
上诉人（原审原告）：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园148号。送达地址：徐州市二环西路阿尔卡迪亚酒店综合楼1-2212。
法定代表人：王立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王富玲。
上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司（以下简称铁路公司）因与被上诉人王富玲房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1800号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人铁路公司的委托代理人张来贵，到庭参加诉讼，被上诉人王富玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人铁路公司向本院提出上诉：1、请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人是经工商机关注册设立的法人单位，上诉人开发建设的徐州市泉山区叶语田园小区属于市区经济适用房，相关房屋的产权登记均由徐州市房产管理局办理产权登记，并非上海铁路局的财产。上诉人与被上诉人之间因买卖上述经济适用房签订合同是独立民事主体间的法律行为，被上诉人并非上诉人单位的职工，双方不是隶属管理关系，买卖房屋行为发生的合同纠纷不属于内部建房、分房的行为。原审裁定对双方法律关系的认定是错误的。上诉人的诉请并无不当，属于法院受理案件的范围，应予以立案审理。
被上诉人王富玲没有到庭，亦未提供书面意见。
上诉人铁路公司的一审诉讼请求：1、解除双方于2011年11月16日签订的两份《徐州市市区经济适用住房买卖合同》；2、判令王富玲将位于徐州市泉山区叶语田园小区2幢1单元902室、2幢1单元-112室的房屋交还铁路公司；3、诉讼费由王富玲承担。事实和理由：铁路公司为上海铁路局经济适用住房建设单位，王富玲系上海铁路局下属徐州上铁工程段职工。铁路公司与王富玲于2011年11月16日签订两份《徐州市市区经济适用住房买卖合同》，将铁路公司建设的徐州市泉山区叶语田园小区2幢1单元902室、2幢1单元-112室经济适用住房出售给王富玲。合同约定，王富玲应自房屋交付之日起90个工作日内，向上海铁路局交回其原购买公有住房并办理退腾手续，如违反该约定，铁路公司有权解除合同。现王富玲所购经济适用房交付已三年有余，王富玲未按照合同约定履行腾退原有公房的义务，故提起诉讼。
一审中王富玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审依法审理查明：铁路公司系上海铁路局经济适用住房建设单位，王富玲系上海铁路局下属徐州上铁工程段的职工。2011年11月16日，双方签订了两份《徐州市市区经济适用住房买卖合同》，铁路公司将其建设的位于徐州市泉山区叶语田园小区2幢1单元902室（建筑面积96.45平方米，价格293208元）和2幢1单元-112室（建筑面积7.37平方米，价格8844元）的经济适用住房出售给王富玲居住。双方在合同补充协议（一）中约定：乙方（王富玲）购买本经济适用住房，应按照上海铁路局相关文件规定，办理退出本人及配偶分配、购买或租赁的公有住房相关手续，乙方自房屋交付之日起90个工作日内，腾空、向房管部门交回上述公有住房并办理相关手续，乙方违反上述规定的，甲方（铁路公司）有权解除合同。合同签订后，王富玲向铁路公司缴清了所有购房款并办理了房屋所有权权属证书，后王富玲一直在涉案房屋中居住至今。
另查，2010年9月6日，王富玲曾向其单位徐州上铁工程段出具《承诺书》一份，承诺其自愿参加由上海铁路局组织的徐州地区林场铁路经济适用房配售，全部腾退其及配偶分配、购买或租赁的本地和异地的铁路、地方公有住房，在取得新配住房准购资格后，将住房的产权证、土地使用证或租赁证等相关材料上交所在单位，并积极配合腾退住房的配售。铁路公司将涉案经济适用住房交付王富玲后，要求王富玲按照承诺将位于徐州市狮子山原公有住房腾退，但王富玲拒绝办理有关住房的腾退手续，铁路公司遂于2017年2月20日向徐州铁路运输法院提起诉讼，要求解除双方签订的住房买卖合同，由王富玲返还徐州市泉山区叶语田园小区2幢1单元902室和2幢1单元-112室的房屋。2017年2月28日，徐州铁路运输法院作出（2017）苏8601民初17号民事裁定书，以铁路公司提起的诉讼不属于铁路运输案件专门管辖范围为由，裁定不予受理。铁路公司遂以诉称理由诉至一审法院。
一审法院认为：王富玲系上海铁路局下属徐州上铁工程段的职工，在其符合上海铁路局徐州地区职工住房配售条件的情况下，铁路公司按照上海铁路局的统一安排将涉案房屋出售给王富玲居住，双方在买卖经济适用住房过程中所产生的纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，因该纠纷不属于人民法院的受案范围，故一审法院不予处理，铁路公司可向有关部门申请解决。
综上，一审法院遂裁定：驳回铁路公司的起诉。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否为法院民事案件审理范围的问题。上诉人作为房屋开发单位，上海铁路局作为业主对涉案房屋进行了开发建设。房屋建成后，被上诉人作为内部职工，在符合条件的情况下购买了涉案房屋。从双方身份及涉案房屋出售情况看，上诉人与被上诉人之间关于涉案房屋的买卖、腾退纠纷，均系基于单位内部管理关系而产生的。不属于人民法院的受案范围。
综上，上诉人铁路公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年八月一日
书记员 张恒一
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初598号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初396号
原告：张某1，男，汉族，1967年5月1日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉族，1990年8月7日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
张某1与张某2继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张某1以经派出所核实北邑村育才北街56号是他人住宅，并非张某2住宅为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1承担。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 杨明巧
二〇一八年四月三日
书 记 员 张晓青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1572号
原告高密市孚日小额贷款有限公司。
委托代理人邵德芳。
委托代理人刘春斌。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
委托代理人潘洪明。
被告高密市国有资产经营投资有限公司。
委托代理人肖海峰。
原告高密市孚日小额贷款有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市国有资产经营投资有限公司借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向潍坊市中级人民法院提起诉讼，潍坊市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）潍商初字第79号民事裁定，指定该案由本院管辖。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春斌、邵德芳，被告山东顺和特种阀门制造有限公司委托代理人潘洪明、高密市国有资产经营投资有限公司委托代理人肖海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东顺和特种阀门制造有限公司因流动资金需要向原告借款1000万元，双方于2014年3月10日签订借款合同，约定借款期限为180天，自2014年3月12日至2014年9月7日，月利率为1.5％，被告高密市国有资产经营投资有限公司为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。原告于2014年3月12日、3月13日通过银行向被告山东顺和特种阀门制造有限公司指定账户发放借款1000万元，被告为原告出具借据。被告借款后未按约定偿还借款，自2014年8月开始欠付利息，到期未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告山东顺和特种阀门制造有限公司偿付借款1000万元及利息，被告高密市国有资产经营投资有限公司承担连带责任。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司辩称，原告主张的借款属实，因现在资金紧张，请求延期付款。
被告高密市国有资产经营投资有限公司辩称，被告山东顺和特种阀门制造有限公司向原告借款由我公司提供担保属实，借款到期后，原告并未通知我公司，我公司对借款到期后的利息、罚息不应承担担保责任。借款合同明确约定原告对借款人有权监督、检查借款合同项下借款的使用情况，了解借款人经营活动、财务状况，但原告并未履行该义务，在借款人经营状况恶化的情况下未及时催收借款，对此原告存在过错，应酌情减轻担保人的担保责任。
经审理查明，2014年3月10日，被告山东顺和特种阀门制造有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市孚日小额贷款有限公司签订借款合同，合同编号为FRXD（借）-2014012。约定被告向原告借款1000万元以补充流动资金，用于短期资金周转。借款期限为2014年3月12日至2014年9月7日，借款月利率为固定利率，年利率为18％，月利率为15‰，合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方约定，若借款人未按合同约定期限足额支付借款本金、利息及其他应付款项，明确表示或者以自己的行为表明不履行合同等，贷款人有权解除本合同并提前收回已发放借款，要求借款人承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。双方还约定了其他事项。
2014年3月10日，被告高密市国有资产经营投资有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市孚日小额贷款有限公司签订保证合同。合同编号为FRXD（保）-2014012。约定原告与债务人山东顺和特种阀门制造有限公司于2014年3月10日签订的编号为FRXD（借）-2014012的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解。为确保该合同的履行，保证人愿向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的流动资金贷款本金数额为1000万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律、法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
上述借款合同及保证合同签订后，原告通过中国银行股份有限公司高密支行向被告山东顺和特种阀门制造有限公司指定的账户发放借款1000万元，被告为原告出具借款借据。借款期限为2014年3月12日至2014年9月7日，借款月利率为15‰。被告借款后依约每月向原告支付利息至2014年7月20日，2014年9月7日借款到期后未归还借款，原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
中国人民银行于2012年7月6日发布银行贷款基准利率，六个月以内（含六个月）年利率为5.6％，月利率为4.6667‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行支付业务付款回单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的借款利率亦符合有关规定，本院予以认定。根据有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的逾期贷款罚息利率为22.5‰，超出银行同期贷款利率的四倍即18.6668‰，超出部分本院不予支持。原告依约向被告山东顺和特种阀门制造有限公司发放借款，被告理应依约付息，到期归还借款。因被告未依约归还原告借款，应依约并根据法律规定向原告支付逾期利息。
被告高密市国有资产经营投资有限公司为被告山东顺和特种阀门制造有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东顺和特种阀门制造有限公司追偿。被告高密市国有资产经营投资有限公司辩称，被告山东顺和特种阀门制造有限公司借款到期后，原告未通知作为保证人的被告，其对借款到期后的利息不承担保证责任，又以原告未履行对被告山东顺和特种阀门制造有限公司的监督义务为由主张减轻其作为保证人的担保责任，均无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东顺和特种阀门制造有限公司偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款1000万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东顺和特种阀门制造有限公司向原告高密市孚日小额贷款有限公司支付借款1000万元的利息，其中2014年7月21日至2014年9月7日按月利率15‰计息，自2014年9月8日至本判决确定的偿付借款本金之日，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍计息，随借款本金清偿；
三、被告高密市国有资产经营投资有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东顺和特种阀门制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 初 晓
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初527号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴长刚，男，1975年12月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月4日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人吴长刚犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人吴长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月17日20时30分许，被告人吴长刚饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：吴长刚静脉血中乙醇含量为136.48mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴长刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人吴长刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年4月17日20时30分许，被告人吴长刚饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：吴长刚静脉血中乙醇含量为136.48mg/100ml。
上述事实，被告人吴长刚在开庭审理中亦无异议，且有证人芦山荣证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴长刚违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴长刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终17号
上诉人（原审被告）宋成利，男，1960年10月14日出生，汉族，退休职工，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住所地黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）王浩，男，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理上诉人宋成利与被上诉人王浩租赁合同纠纷一案中，因上诉人宋成利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 萱
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢第38号
申请人沧州福阳物业服务有限公司
法定代表人：张金英，该公司经理
被执行人胡国亮，男，汉族，1983年4月生，
沧州市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡国亮至今未履行生效法律文书确定的法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡国亮在银行存款1421元。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年四月十五日
书记员 尹婷婷
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）果刑终字第14号
原公诉机关甘德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某，男，藏族，文盲，出生于1971年1月5日。2004年11月9日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被甘德县人民检察院依法批捕，2014年12月19日被甘德县公安局执行逮捕。现羁押于甘德县看守所。
辩护人马文魁，阿尼玛卿律师事务所律师。
辩护人扎西才让，金戈律师事务所律师。
甘德县人民法院审理甘德县人民检察院指控被告人阿某某非法持有枪支、弹药一案，于2015年10月20日作出（2015）甘刑初字第6号刑事判决，以非法持有枪支、弹药罪判处被告人阿某某有期徒刑一年十个月。被告人阿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年12月2日，被告人阿某某得知江千乡牧民闹某某被乳品厂牧民公某某持枪杀害的消息后，被告人阿某某持枪赶往现场，并在现场开枪射击后逃离。2004年4月19日甘德县公安局以阿某某涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪立案查处。2004年11月9日由甘德县人民检察院依法批捕。2008年9月28日，被告人阿某某向果洛州玛沁县公安局自动投案并上交涉案枪支（仿“五六”式半自动步枪）一支，枪号8375，子弹52发，并交代了枪支的来源。2008年9月28日玛沁县公安局将被告人阿某某刑事拘留。在此期间，被告人阿某某因涉嫌盗窃案，被玛沁县公安局2008年10月22日依法取保候审。2009年10月20日因盗窃案证据不足，被告人阿某某被玛沁县公安局解除取保候审并退还保证金，玛沁县公安局未对其涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药一案移送检察机关。2014年12月15日，被告人阿某某因破坏选举秩序被甘德县公安局行政拘留，在审查中发现被告人阿某某2004年非法持有、私藏枪支、弹药案未做处理，故甘德县公安局于2014年12月19日对被告人阿某某依法执行逮捕。被告人阿某某所持枪支弹药经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，涉案仿“五六”式半自动步枪系枪支，52发子弹系制式子弹。认定上述事实的证据有，物证涉案枪支及弹药；证人桑某某、昂某某、玛某某、索某某、班某某、智某某、洛某某的证言；枪支鉴定意见；投案笔录；受案登记表；被告人阿某某的供述等证据。
原审判决认为，被告人阿某某明知自己不符合配备、配置枪支、弹药的人员，未经国家有关部门批准，非法持有枪支、弹药，违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人阿某某构成非法持有枪支、弹药罪罪名成立。被告人阿某某主动到公安机关投案并上交枪支、弹药，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，被告人阿某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年十个月；涉案枪支（枪号8375）及子弹52发予以没收。
上诉人阿某某上诉称，原判未认定办案已过追诉时效这一法定情节，本案发生于2003年，2004年被甘德县人民检察院批准逮捕，2008年9月28日其主动向玛沁县公安机关投案自首，玛沁县公安局于2008年10月20日对其作出取保候审的强制措施，被释放后无重新犯罪行为，至2014年12月19日被抓捕时已过五年，因此，本案已过追诉时效，应依法宣告上诉人无罪。
辩护人辩护意见，如认定上诉人投案自首情节，且无再逃跑情况，就不应再认定为批捕在逃人员。人民检察院、公安机关、国家安全机关对案件进行立案或受理后，犯罪嫌疑人或被告人必须具有逃避侦查或者审判的情况，如果没有这一情况，而是上述机关立案或受理后，因为某些原因未继续采取侦查或追究措施，以至超过追诉期限的，不应对其继续追究刑事责任。
经审理查明，2003年12月2日，上诉人阿某某得知江千乡牧民闹某某被乳品厂牧民公某某持枪杀害的消息后，持枪赶往案发现场，并在现场开枪射击后逃离。2004年4月19日甘德县公安局以阿某某涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪立案查处。2004年11月9日由甘德县人民检察院依法对阿某某批捕。2008年9月28日，上诉人阿某某向果洛州玛沁县公安局自动投案并上交涉案枪支（枪号为8375的仿“五六”式半自动步枪）一支，子弹52发，并交代了枪支的来源。2008年9月28日玛沁县公安局将上诉人阿某某刑事拘留。在此期间，上诉人阿某某因涉嫌盗窃案，被玛沁县公安局于2008年10月22日取保候审。2009年10月20日因盗窃案证据不足，上诉人阿某某被玛沁县公安局解除取保候审并退还保证金，玛沁县公安局未对其涉嫌非法持有枪支、弹药一案移送检察机关。2014年12月15日，上诉人阿某某因破坏选举秩序被甘德县公安局行政拘留，在审查中发现上诉人阿某某2004年非法持有枪支、弹药案未做处理，故甘德县公安局于2014年12月19日对上诉人阿某某依法执行逮捕。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据的来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人阿某某上诉称及其辩护人辩护意见，自2009年10月20日被玛沁县公安局依法解除取保候审后，上诉人阿某某无重新犯罪行为，至2014年12月19日已过五年，本案已过追诉时效，应依法宣告上诉人无罪。经查，2004年11月9日甘德县人民检察院对上诉人阿某某涉嫌非法持有枪支、弹药罪依法批准逮捕。上诉人阿某某批捕在逃期间于2008年9月28日向玛沁县公安局自动投案，玛沁县公安局认为盗窃事实不清对上诉人解除取保候审，而未对其涉嫌非法持有枪支、弹药罪予以处理，上诉人对非法持有枪支、弹药的行为还在追诉期间，根据刑法的相关规定应对上诉人予以追究刑事责任，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，不能成立。
本院认为，上诉人阿某某非法持有枪支、弹药，其行为违反了《中华人民共和国枪支管理法》的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。上诉人阿某某的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 同 刚
审判员 张 爱 平
审判员 昝 永 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 才让卓玛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申82号
再审申请人（一审原告）：余姚市金属材料有限公司。住所地：余姚市子陵路***号。
法定代表人：徐建明，执行董事。
被申请人（一审被告）：姜尧根，男，1952年11月21日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
再审申请人余姚市金属材料有限公司因与被申请人姜尧根房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余姚市金属材料有限公司申请再审称，（1）原判认定的事实缺乏证明证明。（2）原判认定申请人的诉讼请求超过诉讼时效错误。余姚市金属材料有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
姜尧根提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回申请人的全部请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。申请人主张被申请人尚欠部分购房款以及车库款，但其未能提供足够的证据加以证明。因此，原判认定并无不当。关于时效。经审查，申请人在改制过程中已经接收相关材料应当知晓款项收取情况，且在2011年余姚市贸易局起诉申请人作为被告的案件中，申请人也应知道涉案情况，而申请人在2016年10月26日主张权利，已经超过两年诉讼时效。余姚市金属材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余姚市金属材料有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月二十四日
书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申82号再审申请人（一审原告）：余姚市金属材料有限公司。住所地：余姚市子陵路***号。法定代表人：徐建明，执行董事。被申请人（一审被告）：姜尧根，男，1952年11月21日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。再审申请人余姚市金属材料有限公司因与被申请人姜尧根房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余姚市金属材料有限公司申请再审称，（1）原判认定的事实缺乏证明证明。（2）原判认定申请人的诉讼请求超过诉讼时效错误。余姚市金属材料有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。姜尧根提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回申请人的全部请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。申请人主张被申请人尚欠部分购房款以及车库款，但其未能提供足够的证据加以证明。因此，原判认定并无不当。关于时效。经审查，申请人在改制过程中已经接收相关材料应当知晓款项收取情况，且在2011年余姚市贸易局起诉申请人作为被告的案件中，申请人也应知道涉案情况，而申请人在2016年10月26日主张权利，已经超过两年诉讼时效。余姚市金属材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余姚市金属材料有限公司的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年七月二十四日书记员  周维珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初31号
原告：邵春莲，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告:方义辉，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告邵春莲诉被告方义辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告方义辉外出无法及时来院，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第134号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月12日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月8日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日15时许，被告人陈某某与被害人袁某亮及其妻子余某春等人在益阳市资阳区捷顺物流公司开会时，因陈某某责怪余某春的姑姑余某英将公司的钱拿走，而余某春维护余某英，两人发生争吵，继而发生扭打，被害人袁某亮上前制止时与陈某某发生扭打，陈某某用一个未开封的啤酒瓶砸伤了袁某亮的头部，致其左侧颞叶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿，其损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2015年2月16日，被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人袁某亮经济损失96500元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某亮的陈述，证人余某春、曾某的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场勘查笔录及现场照片，刑事和解协议、收条、谅解书，被告人陈某某的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人陈某某与被害人袁某亮刑事和解，对其从轻处罚。被告人陈某某居所地基层组织建议对被告人陈某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00770号
原告：胡普平，男，1953年1月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：叶丽君，女，1989年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告胡普平诉被告叶丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员江芳华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡普平诉称：2014年5月6日，原、被告订立房屋租赁合同，由被告承租原告坐落绩溪县华阳镇步行街XX店面房，约定年租金13000元，租期为2014年5月1日至2015年4月30日，经营期限内水电费自理。同时约定，租赁期限届满后，原告收回店面房的所有权和使用权，不再续租。可到期后，被告不守信用，一直强占店面房，不愿交付原告执管，原告于2015年5月1日及5月4日两次报警求助，仍无结果，另原告已为被告缴纳4月份电费24元。原告认为，被告无故强占原告店面房的行为，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令终止原、被告2014年5月6日订立的房屋租赁合同，将租赁房屋交原告执管，被告支付拖欠5月份房租1083元（其后租金计算至本案执行完毕），并由被告承担诉讼费。
被告方辩称：原告诉称租赁期限到期后被告一直强占店面房与客观事实不符，实际是原告没有要求被告搬出店面房，同意被告一直承租，双方就房租问题协商至今，两次报警是因双方为房租、转让费和装潢费用发生纠纷；合同到期后，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告要求终止，应给被告一定期限；被告从原告侄女处转让店面房的转让费和装潢费，原告应给予一定补偿。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、租赁合同、房产证复印件各一份，证明店面房为原告所有，双方租赁合同约定的租金、期限、期满后原告不再续租及被告装修需经原告同意的事实；3、电费收据一张，证明原告帮被告缴纳4月份电费24元的事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据2达不到原告的证明目的，证据3与本案不具有关联性。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了租赁合同及收条各一份，证明被告从原告侄女胡某某处转租房屋及转让费25000元的事实。被告质证对签订转租合同及转让费不知情，证据不具有真实性、合法性和关联性。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提交的证据能够证明其从胡某某处转租的事实，本院予以采信。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2012年11月被告从胡某某处转租了原告坐落于绩溪县华阳镇步行街XX店面房。2014年5月6日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限一年，即从2014年5月1日至2015年4月30日，年租金13000元，经营期限内水电费被告自理，被告保证店内设备完整，装饰事先需告知原告同意。同时约定，租赁期限届满后，原告收回店面房的所有权，不再续租。期满后，原告要求被告腾房，但被告仍继续占有、使用承租店面房至今。2015年5月12日，原告诉至法院，请求：1、判令终止原、被告2014年5月6日订立的房屋租赁合同，将租赁房屋交原告执管，被告支付拖欠原告5月份房租1083元（其后租金计算至本案执行完毕）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示店面房内空调、热水器、玻璃门被告可自行拆走。
本院认为：原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，对租赁房屋的租期、租金、装饰等均有明确约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告要求被告将房屋交原告执管，是合法行使其对房屋的所有权，故对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期腾房的租金，符合法律规定，依法应予支持，该租金应按上年度租金13000元标准按实际占用天数计算。被告叶丽君从原告侄女胡某某处转租原告店面房，原告未提出异议，并在原合同期满后继续将店面房租给被告，应视为原告对该转租行为的认可，但被告向他人支付转让费属另一法律关系，原告也未得到该转让费，被告要求原告予以补偿的辩解，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告2012年转租该店面房后进行了简单的装修，并安装了空调、热水器、玻璃门，被告要求原告给予一定补偿，因双方在合同中没有约定，亦无法律依据，本院不予采纳。原告在庭审中表示空调、热水器、玻璃门可由被告自行拆走，本院对此予以认可，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告叶丽君于本判决生效之日起十日内腾空所租位于绩溪县华阳镇步行街XX店面房，交原告胡普平执管，并支付原告从2015年5月1日起至搬出店面房日止，按每天35.6元（每年租金13000元÷365天＝35.6元）为标准计算租金。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第753号
申请执行人黄玲玲，女。
被执行人陈桃陵，女。
本院在执行申请执行人黄玲玲与被执行人陈桃陵民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玲玲依据已发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第296号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人黄玲玲要求被执行人陈桃陵偿还借款66万及利息，但被执行人陈桃陵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桃陵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1901号
罪犯丁燕，女，1970年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）沈刑（1）初字第21号刑事判决，以被告人丁燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）辽刑一终字第357号刑事判决，以被告人丁燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁燕死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯丁燕获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁燕减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月14日起至2023年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1320号
原告罗佳，男，1983年10月18日出生，住宜昌市西陵区。
被告ＸＸ晶，女，1979年10月5日出生，住湖北省宜城市。
被告谢青松，男，1979年4月1日出生，住湖北省宜城市。
本院在审理原告罗佳诉被告ＸＸ晶、谢青松买卖合同纠纷一案中，原告罗佳于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ晶、谢青松的银行存款18万元，或者查封、扣押ＸＸ晶、谢青松同等价值的其他财产。
原告罗佳提供了中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司金额为18万元的诉讼财产保全责任保单保函向本院提供了担保。
本院认为，原告罗佳的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ晶、谢青松的银行存款18万元，或者查封、扣押ＸＸ晶、谢青松同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年七月四日
书记员 高 源
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0404-1号
申请执行人东台市书云渔业专业合作社，住所地在东台市弶港镇东首。
法定代表人王书云，社长。
被执行人丁长俊，居民。
申请执行人东台市书云渔业专业合作社与被执行人丁长俊土地使用权转包合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）东民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁长俊于判决生效后10日内支付给申请执行人东台市书云渔业专业合作社2013年度承包费266500元及利息25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁长俊承包渔塘内的鱼进行了变卖，因被执行人经公告通知未到场参与处置，本院邀请东台市公证处派员对拍卖过程予以现场公证，共拍卖鱼28976.5公斤，经东台市物价局价格认证中心认定拍卖鱼款计149519元，该款项已给付了申请执行人，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁长俊承包渔塘内的鱼进行了变卖，申请执行人已收到该变卖款项，因被执行人长期在外，下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王厚淳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更53号
罪犯王利军，男，1966年12月21日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）安中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王利军犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑十二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王利军不服，提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2014）豫法刑一终字第109号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年2月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯王利军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王利军死刑，缓期二年执行的期间为2014年8月6日至2016年8月5日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王利军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯王利军减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王利军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年八月六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔民执字第394号
申请执行人随建军，男，1970年7月2日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住朔州市朔城区。
被执行人苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，朔城区南榆林乡西村人，现住神电二厂神苑北区。
本院在执行随建军和苏勃民间借贷纠纷一案中，执行标的额为37万元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔民执字第394号申请执行人随建军，男，1970年7月2日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住朔州市朔城区。被执行人苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，朔城区南榆林乡西村人，现住神电二厂神苑北区。本院在执行随建军和苏勃民间借贷纠纷一案中，执行标的额为37万元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一六年十月二十五日书记员  冯彩丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2091号
被执行人：韦飞宁，男，1990年12月12日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
韦飞宁犯盗窃罪一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0106刑初252号刑事判决书，业已生效。因韦飞宁未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人韦飞宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人段建列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2091号被执行人：韦飞宁，男，1990年12月12日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。韦飞宁犯盗窃罪一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0106刑初252号刑事判决书，业已生效。因韦飞宁未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人韦飞宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人段建列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人于国森，男，1959年1月2日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人曲贵军，男，1970年9月5日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人吕金宝，男，1985年9月8日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请于国森等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人于国森、吕金宝、曲贵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第158号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人于国森、吕金宝、曲贵军继续清偿。如发现被执行人于国森、吕金宝、曲贵军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第12号
申请人：杭州保颖食品有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号昌地火炬大厦*幢*******室。
法定代表人：王秀颖，总经理。
申请人杭州保颖食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月11日发出公告，于2015年3月13日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005124682853，金额为25000元；出票人为浙江中彩印业有限公司；收款人为南大（浙江）环保科技有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2014年8月22日，汇票到期日为2015年2月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州保颖食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 屈周燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1451号
上诉人（原审原告）卢长和，男，汉族，1966年10月8日生，农民。
委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京林发种子有限公司。
法定代表人于汝林，该公司经理。
委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥益群种子有限责任公司。
法定代表人吴淝滨，该公司总经理。
上诉人卢长和因与被上诉人南京林发种子有限公司（以下简称林发公司）、合肥益群种子有限责任公司（以下简称益群公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，卢长和承包经营东辛农场西洋分场29大队23－28号地，面积为145.3亩，用于大棚西瓜种植。2011年1月24日、2月8日，卢长和从林发公司购入“Linfa早佳（8424）、生产商益群公司”西瓜种子共50袋。卢长和种植后发生西瓜生长畸形，2011年6月5日，连云港农业生产事故技术鉴定管理办公室组织省内有关专家组成专家组进行现场鉴定，确定所调查的田块的西瓜不是早佳（8424）。卢长和因此遭受经营损失。上述西瓜种子，系经益群公司同意，由林发公司订制包装袋，益群公司生产封装。共计灌装3000袋，计150千克，销售给林发公司，为此益群公司在合肥市行政审批中心办理植物检疫证，载明检疫物品名称瓜种早佳8424（益群一号）。林发公司共计销售1898袋，销售给卢长和等人，其中苏垦公司按农民订苗需要购买了695袋，剩余1102袋计55.1千克退回益群公司。因上述西瓜生长畸形，造成瓜农损失。根据连云港市政府办公室要求，该市农业生产事故技术鉴定管理办公室组织有关人员组成调查评估组，向有关农户进行调查评估，依据《江苏省种子条例》第三十八条、第三十九条规定，评估瓜农可得利益损失为5000元每亩。后苏垦公司与其经销涉及的农民经协商达成赔偿协议，支付了总额2465765.80元赔偿款。因上述事实，2012年12月20日连云港连云区人民法院以销售伪劣种子罪追究益群公司及吴淝滨等人刑事责任。2013年5月29日，江苏省连云港市中级人民法院裁定维持原判。
上述事实有承包经营合同、土地费收据、发货清单、快递详情单、“Linfa早佳8424”包装袋、现场鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件卷宗部分其他材料及当事人当庭陈述等证据证实，法院予以确认。
益群公司提交销售单据、退货单据、对账单、农业生产事故技术鉴定书、技术鉴定协议书、申请书及申辩材料一组，主张事故种子并非益群公司种子，查上述证据不足以证明益群公司的主张。对益群公司造成卢长和经营损失的种子不是该公司的种子的主张，法院不予确认。
原审法院认为，林发公司、益群公司将益群公司生产的“益群一号”西瓜种子包装为“Linfa早佳（8424）”西瓜种子进行销售，违反种子法有关规定，损害了卢长和的合法权益，构成侵权，应承担相应的法律责任。卢长和请求林发公司、益群公司赔偿因侵权造成的损失，符合有关法律规定。林发公司、益群公司抗辩主张，关于发生农业生产事故、造成卢长和损失的种子不是林发公司、益群公司的种子，或者不是由于林发公司、益群公司的种子造成卢长和的损失，没有证据加以证实，其抗辩主张，法院不予采信。卢长和主张按评估损失额计算有关损失，林发公司、益群公司抗辩主张评估损失不能反映实际损失，对此，基于卢长和起诉时主张损失147250元，以及苏垦公司与受害农民协商达成的赔偿协议形成实际赔偿额的事实，本案宜参照上述协议酌定卢长和的实际损失，法院酌定卢长和经济损失为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决：南京林发种子有限公司、合肥益群种子有限责任公司连带赔偿卢长和经济损失200000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3245元，由南京林发种子有限公司负担。
宣判后，卢长和不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：其原审中起诉时主张的147250元损失是暂定的损失，其在原审庭审中已经将诉讼请求变更为726500元；农垦公司与受害农民协商达成的赔偿协议对于其实际损失的确定不具有参照性；应当按照《关于东辛农村和灌云、灌南县部分瓜农可得利益损失评估报告》认定其实际损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人林发公司辩称：卢长和起诉时主张的147250元损失应该是在其充分估算其损失后确定下来的，其虽将诉讼请求变更为726500元，但其计算损失的方式缺乏事实依据；原审法院参照苏垦公司与案涉农户达成赔偿协议的赔偿数额，并结合卢长和首次提起的诉讼请求，酌情认定卢长和的损失为20万元客观公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人益群公司未应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明案涉种子包装袋显示每袋种子的净含量为50克。上诉人卢长和在二审审理过程中陈述其成本的投入主要为，土地承包费用每亩地365、种子成本每亩地15元、搭建大棚投资了20万，另有人工费用，但未计算具体损失。
卢长和在原审法院庭审中陈述，一袋种子大约在2000粒左右，按600粒一亩地种植。林发公司认为卢长和不能证明其在其承包的土地上全部种植了该公司的种子，并认为按经验，50克包装的种子应当在1000粒左右。益群公司认为如卢长和称一袋种子有2000粒左右，则该种子和益群公司没有关系，50袋种子只能种50亩地。江苏省连云港市连云区人民法院刑事判决书中载明：曾任苏垦公司育苗场场长的证人马某称，案涉种子的出苗率，苏垦公司和农民定的80%，一袋50克的种子有1000粒多一点，实际出苗850株左右。每亩一般在550—650株之间。
以上事实，有当事人陈述、刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院酌定的卢长和的相关实际损失有无不当？
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢长和认为其实际损失应当按照《关于东辛农村和灌云、灌南县部分瓜农可得利益损失评估报告》中的评估结论予以认定，但相关评估系针对东辛农场和灌云、灌南县部分瓜农因使用苏垦公司提供的西瓜种苗质量问题所进行，且评估结论系相关调查组走访了60户瓜农所得出的整体性结论。卢长和诉请民事赔偿，应当对其自身损失提供具体、确凿的证据。另从本案查明的相关事实来看，卢长和亦未提交确凿证据证明在其承包的土地上全部种植了案涉西瓜种子。原审法院在认定卢长和确实存在实际损失的情形下，参照苏垦公司与案涉农户达成赔偿协议的赔偿数额，并结合卢长和在原审法院起诉时首次提出的诉讼请求的数额，酌情认定卢长和的相关实际损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。卢长和的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9065元，由上诉人卢长和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张金梅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第80号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张明山，男，汉族，1972年10月29日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月9日以被执行人张明山未经相关行政主管部门批准，于2014年1月擅自在湖里区存在以下违法行为：1、拆除南侧阳台外沿墙体（面积为6.45平方米）；2、紧邻南侧卧室建造水泥板、安装塑钢推拉门（面积为5.32平方米）；3、将南侧阳台和客厅改成店面，经营杂货店（经营面积为24.25平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）64号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）64号责令改正违法行为决定，于2014年10月11日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张明山未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）64号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人张明山应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人张明山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2502号
原告：黄伟。
委托代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张伟强。
被告：陈婉英。
原告黄伟与被告张伟强、陈婉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄伟诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月27日，两被告向原告借款本金40000元，并签订借款协议一份，协议第一条约定：“借款人今收到出借人的现金肆万元整。小写40000元。本协议经签字后，借款人确认所借款项已如数收到，不在另写借条。”同时双方约定借款利息为月息2%。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的民事借贷关系依法成立，被告理应承担及时归还借款本金并按照约定支付利息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。现诉至法院，请求：1、请求判令两被告立即归还原告本金40000元，并支付利息23200元（按照月利率2%计算，从2012年12月27日起计算至2015年5月26日止，以后继续计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币63200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、借款协议（原件）一份，证明被告张伟强向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月27日，被告张伟强向原告借款40000元并签订《借款协议》一份，协议约定利息按月利率2%计算，协议未约定还款期限。后经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告张伟强向原告黄伟借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有《借款协议》为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张伟强、陈婉英于本判决生效后十日内归还原告黄伟借款本金计人民币40000元及利息（按月利率2%从2012年12月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费650元，合计2030元，由被告张伟强、陈婉英共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 周 利 民
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第183号
刑事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1957年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年3月7日5时许，被告人庄某某驾驶黑AXZ7**号哈飞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至托斯卡纳售楼处北7米处时，因观察不够，与横过道路的行人孙某甲相撞，造成孙某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人庄某某将孙某甲送往医院进行救治，孙某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：孙某甲系生前交通肇事致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血死亡。经交警部门认定：庄某某负事故的全部责任，孙某甲无责任。经侦查，被告人庄某某于2015年3月7日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人庄某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月7日5时许，被告人庄某某驾驶黑AXZ7**号哈飞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至托斯卡纳售楼处北7米处时，因观察不够，与横过道路的行人孙某甲（男，殁年85岁）相撞，造成孙某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人庄某某将孙某甲送往医院进行救治，孙某甲经抢救无效死亡。经质证后确认，孙某甲系生前交通肇事致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血死亡。庄某某负事故的全部责任，孙某甲无责任。被告人庄某某于2015年3月7日被公安机关在哈尔滨市呼兰区传唤到案。案发后，庄某某家属与孙某甲家属就民事赔偿事宜和解，庄某某家属赔偿孙某甲家属各项经济损失共计人民币18万元，获得谅解，孙某甲家属表示希望对庄某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；
2、证人孙某某、孙某乙的证言；
3、被告人庄某某的供述；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
驾驶证、车辆行驶证信息；
哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告；
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；
现场勘查笔录、现场图及照片；
10、被告人庄某某的户籍证明、现实表现；
11、被告人庄某某家属与被害人孙某甲家属签订的和解书及收条。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。考虑庄某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年六月十八日
书记员 焦彦升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第277号
原告：胡某甲。
委托代理人：楼立均，丁浩。
被告：陈某。
原告胡某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人楼立均、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后因家庭小事多次争吵，终因感情彻底破裂，双方于2007年8月7日协议离婚。后因考虑小孩健康成长，原告又与被告于2008年10月8日复婚，但婚后双方经常因琐事吵架，感情一直不和。自2010年8月20日起原告一直在内蒙古呼和浩特打工，双方分居近五年。原告认为，夫妻双方因感情不和分居已超过二年，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告陈某在庭审中答辩称：不同意离婚。
经审理，本院查明事实如下：原告胡某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，次年5月4日生育女儿胡某乙。双方曾于2007年8月7日协议离婚，后于2008年10月8日又复婚。2015年8月7日，原告向本院提起离婚之诉，请求法院判如所请。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚登记审查处理表、审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明、内蒙古自治区暂住证等证据予以证实。被告陈某对上述证据质证认为，真实性均无异议，但是对暂住证的证明目的有异议，原告的确在内蒙古自治区打工，但是当时其是跟随原告一起去的，并未分居。因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认，至于暂住证的证明目的，被告认可原告打工，但是并不认可双方分居，单凭该证据，无法认定双方分居的事实，故对其证明目的，本院不予认定。
本院认为，原、被告系合法登记结婚的夫妻，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供有效证据证实其主张的事实。原、被告婚姻基础尚可，曾因家庭生活琐事发生争吵后离婚，但是后又和好复婚，由此可见，双方只要珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 骆未腾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第998号
申请执行人付丽荣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人孟凡茂，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人付丽荣与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第998号申请执行人付丽荣，女，现住吉林省公主岭市。被执行人孟凡茂，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人付丽荣与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年八月十六日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00013号
罪犯张海龙（别名阿布都拉），男，回族，1989年1月23日出生，初中文化，无业，原住新疆XX县XX乡XX村*组，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2010年6月28日作出（2010）伊刑初字第210号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年2月20日至2016年2月19日），罚金1000元。
2013年1月15日，本院作出（2013）伊州刑执字第190号刑事裁定，将该犯的刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期止于2015年2月19日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功3次，年度考核总成绩为1172.5分，罚金1000元已缴纳，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及伊宁市人民法院出具的新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙予以减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆