河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第810号
原告边小峰。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
被告北京宏福建工集团有限公司，住所地：北京市昌平区宏福创业园，单位代码10270408-4。
法定代表人黄福水，该公司总经理。
委托代理人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区春明路。
法定代表人耿建富，该公司总经理。
委托代理人郭立琛，该公司职员。
原告边小峰诉被告北京宏福建工集团有限公司（以下简称北京宏福公司）、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司（以下简称荣盛廊坊分公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2012）廊开民初字第942号民事判决书，被告北京宏福公司不服该判决，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2013年12月12日作出（2014）廊民二终字第11号民事裁定书，撤销了我院作出的（2012）廊开民初字第942号民事判决书，将此案发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边小峰及其委托代理人王双喜、被告北京宏福公司的委托代理人康万福，被告荣盛廊坊分公司的委托代理人郭立琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边小峰诉称，2011年8月至10月，原告与二被告签署借款协议，约定被告北京宏福公司向原告借款300万元，被告荣盛廊坊分公司在合同中以担保人身份签字，对本借款承担连带责任。协议履行过程中，被告还了一部分款，尚欠借款246万元。借款期限届满后，被告根本不积极还款，无理进行长期拖欠。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，现请求：1、判令被告北京宏福公司偿还借款246万元本金，并自2011年11月9日起按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息；2、被告荣盛廊坊分公司负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：
证据一、中标通知书；证据二、施工合同；证据三、施工合同补充协议；证据四、混凝土补充协议；证据五、认价单；证据六、监理通知；以上证据证明被告北京宏福公司中标晓14、15、16号楼工程，施工期间王晓丰是项目负责人，王晓丰签署了补充协议，变更了总承包合同价款，并负责混凝土及其它材料的采购等工作。王晓丰的借款行为是代表被告北京宏福公司的职务行为。
证据七、借款协议，证明三方签字盖章的借款协议。
证据八、王晓丰借条（3000000元），证明借款的数额。
证据九、银行对账单，证明2011年8月10日转出了2640000元。
被告北京宏福公司答辩称，我公司与原告不存在借款关系，王晓丰虽然是北京宏福公司晓项目的负责人，但其向原告借款系个人行为，与被告北京宏福公司无关。
被告北京宏福公司未向本院提交证据。
被告荣盛廊坊分公司答辩称，对于借款的事实无异议，认可担保的事实。
被告荣盛廊坊分公司未向本院提交证据。
本院依法向廊坊××新华路支行调取以下证据：1、王晓丰在该行开立的62×××05账户的对账单，载明2011年8月1日至2011年11月25日，该账户的收入支出明细；其中2011年8月10日转入264万元；2、自2011年8月11日至2011年9月8日该账户的网银记账回单（全部是支出的项目），回单载明此间支出款项的金额、收款人及用途；3、该账户的转账凭证、进账单共8张，证明该账户2011年9月8日、2011年9月25日、2011年11月11日、2011年11月23日的进账情况。
对当事人提交的及本院调取的上述证据，本院综合认定如下：原告提交的证据一、中标通知书，证据二、施工合同，证据三、施工合同补充协议，证据四、混凝土补充协议，证据五、认价单，证据六、监理通知，各方当事人均无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提交的证据七、借款协议，对借款协议上边小峰、王晓丰、翟学刚三人签名的真实性、以及各方约定的内容的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对于借款协议中加盖的被告北京宏福公司的公章，结合本案的其他证据，由于其真实与否，对被告北京宏福公司作为本案的适格被告已没有影响，所以不再就公章的真实与否进行鉴定；对原告提交的王晓丰出具的两份借条，本院予以确认；对法院调取的廊坊银行北环路支行的转账凭条及边小峰的廊坊银行借记卡对账单、廊坊××新华路支行出具的王晓丰账户的对账单、网银记账回单、记账凭证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
依据原告举证、被告质证及双方当庭陈述，本院查明如下事实：被告荣盛廊坊分公司系晓工程的开发商，被告北京宏福公司为晓××标段××#、××#、××#楼工程的承包人。翟学刚为被告荣盛廊坊分公司晓工程的项目经理，王晓丰为被告北京宏福公司晓××标段××#、××#、××#楼工程的实际承包人，即项目负责人。因项目资金紧张，2011年8月10日，原告边小峰（借款协议上为边小丰）为出借人，王晓丰以被告北京宏福公司的名义作为借款人，翟学刚以被告荣盛廊坊分公司的名义作为担保人，三方签订了《借款协议》。《借款协议》载明，“乙方（北京宏福公司）因承建丙方（荣盛廊坊分公司）发包的晓工程急需向甲方（边小峰）借款人民币300万元，现就有关事宜，达成如下协议”，协议约定借款金额300万元，期限自2011年8月10日至2011年11月9日，该借款不计利息，如借款人到期不能偿还借款，逾期还款部分按照银行同类贷款利率的四倍向出借人支付利息。原告边小峰、被告北京宏福公司的项目负责人王晓丰、被告荣盛廊坊分公司的项目经理翟学刚三方在《借款协议》上签字。原告边小峰于签订合同当日通过银行转账将264万元汇入王晓丰在廊坊××新华路支行的账户，剩余部分交付现金。王晓丰向原告边小峰出具借款金额为300万元的借条。此后，王晓丰还了一部分款，至2012年6月22日，尚欠246万元未还。
另查明，2010年10月8日，被告北京宏福公司中标被告荣盛廊坊分公司开发的晓14#、15#、16#楼施工工程，2010年10月22日，双方签订《建设工程施工合同》，被告北京宏福公司为承包人、被告荣盛廊坊分公司为发包人。2012年7月10日，双方签订了两份补充协议，就原合同条款作了补充和修改，同时，该补充协议进一步明确“晓一期二标段王晓丰为本工程实际承包人”。在晓××标段××#、××#、××#楼工程施工过程中，王晓丰对于材料的认质认价、混凝土的价格调整等均予以签字确认。在庭审中，被告北京宏福公司认可王晓丰是晓一期二标段的项目负责人。被告北京宏福公司就《借款协议》中王晓丰所用公章提出鉴定申请，原告边小峰认可该公章系伪造，结合本案的其他证据，由于该公章真实与否，对被告北京宏福公司作为本案的适格被告已没有影响，故未进行鉴定。《借款协议》中代表荣盛廊坊分公司签字的翟学刚，系被告荣盛廊坊分公司晓工程的项目经理。
还查明，被告王晓丰在廊坊××新华路支行开立的账户62×××05，于2011年8月10日收到原告转入的264万元后，陆续支付了人工费、材料款、地暖工程款、租赁费等。2011年9月8日、2011年9月25日、2011年11月11日被告北京宏福公司也向该账户先后分别转入400余万元、354000元、199万余元。可以认定，在晓工程施工期间，被告北京宏福公司的实际承包人王晓丰利用该账户收取和支付与工程有关的款项。
本院认为，被告荣盛廊坊分公司系晓工程的开发商，被告北京宏福公司为晓××标段××#、××#、××#楼工程的建设商，翟学刚为被告荣盛廊坊分公司晓工程的项目经理，王晓丰为被告北京宏福公司晓××标段××#、××#、××#楼工程的实际承包人。本案中的借款协议，当事人三方意思表示真实，属合法有效的民间借贷合同，借款方应当按期还款，担保人应承担连带担保责任。借款协议中明确载明借款是用于晓工程，银行出具的证据也证明王晓丰用此笔借款支付了人工费、材料款等；再有被告北京宏福公司对王晓丰是该公司晓工程的实际承包人予以认可；在与荣盛廊坊分公司施工合同履行中，王晓丰代表北京宏福公司，对材料认质认价、调整价款等，享有并履行了有关该工程的权利义务，与王晓丰所代表的职务及身份相符合。本院认为王晓丰代表北京宏福公司借款，是行使与该工程相关的职务行为。同时，王晓丰的借款行为，符合表见代理的特征，对该借款的履行后果应由北京宏福公司承担。关于翟学刚以荣盛廊坊分公司名义签订的担保条款，鉴于翟学刚为荣盛廊坊分公司晓工程的项目经理，亦符合表见代理的特征，被告荣盛廊坊分公司对担保的事实予以认可，所以被告荣盛廊坊分公司应当承担担保责任。由于借款协议约定了借款人逾期还款的违约责任，符合法律规定，所以原告要求被告承担违约责任的主张应予支持。但是王晓丰确认尚欠本金246万元的日期是2012年6月22日，所以违约损失的计算自该日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京宏福建工集团有限公司自本判决生效后7日内向原告边小峰返还借款本金246万元；并自2012年6月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期损失（本金按246万元计算）；
二、被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由被告北京宏福建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 张宝民
二〇一五年一月二十日
书记员 王 艾
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。