wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1774号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花。
被告孟某甲，男，汉族，居民。
委托代理人朱春祥。
原告王某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张会花，被告孟某甲及其委托代理人朱春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告恋爱订婚，2005年7月22日登记结婚，2007年1月27日生育女孩孟某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合，且被告凡事不与原告商量，独断专行，双方常因此发生吵闹，无法共同生活。2013年7月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。故请求法院依法判令原告与被告离婚；女孩孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。在婚姻存续期间，原告生育第二个孩子，被告要求抚养第二个孩子，孩子姓名不清楚。
经审理查明，1999年，原、被告恋爱并订婚，2005年7月22日办理结婚登记手续，2007年1月27日生育女孩孟某乙。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告再次诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告的婚前个人财产有洗衣机一台、木柜一个、餐桌一张、椅子八个、棉被八床、菜厨一个、高压锅一个、铝锅一个、铁盆大小各六个；被告的婚前个人财产有平房三间、配房及院落一处，电视机一台、家具一宗。婚后共同财产有海尔冰箱一台、摩托车一辆、汽油三轮车一辆、太阳能一套、电动车一辆、豆浆机一台、茶几一个、电泵一台、新建洗澡间一间，价值3000元。双方无共同存款，原告称有共同债权10000元，被告称债务人均已偿还，且被其消费掉；另有共同财产在村内花费10000元购买宅基地一处，被告称该基地已处理，款项已消费掉。债务有借原告嫂子刘宝芹200元，欠代销点200元。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。婚生女孩孟某乙现随被告生活。庭审中，被告孟某甲主张在婚姻存续期间，原告生育第二个孩子，但没有提供充分的证据予以证实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2013）临兰民初字第4026号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活中，常因生活琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩孟某乙一直与被告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告孟某甲抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费；被告孟某甲主张在婚姻存续期间，原告生育第二个孩子，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，系其真实意思表示，应予准许，故原、被告的婚前个人财产均应归被告所有；婚后共同财产，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孩孟某乙由被告孟某甲抚养，原告王某某支付子女抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2014年起至女孩孟某乙年满十八周岁止）；
三、原告王某某的婚前个人财产有洗衣机一台、木柜一个、餐桌一张、椅子八个、棉被八床、菜厨一个、高压锅一个、铝锅一个、铁盆大小各六个，归被告所有；被告孟某甲婚前个人财产有平房三间、配房及院落一处，电视机一台、家具一宗，归被告所有。原、被告的婚后共同财产海尔冰箱一台、摩托车一辆、汽油三轮车一辆、太阳能一套、电动车一辆、豆浆机一台、茶几一个、电泵一台、新建洗澡间一间，价值3000元，归被告孟某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年六月五日
书记员 李凤国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第119号
上诉人（原审原告）赵晓云。
委托代理人邓朝东，男，1972年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）海南联合建工集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明，该公司总经理。
上诉人赵晓云与被上诉人海南联合建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵晓云于2014年1月24日以与被上诉人海南联合建工集团有限公司已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵晓云撤回上诉，不损害国家和集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓云撤回上诉。
二审诉讼费9508元，减半收取4754元，由上诉人赵晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 玫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4750号
原告曹某。
被告陆某。
本院于2016年8月30日立案受理了原告曹某诉被告陆某离婚纠纷一案。原告曹某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0032号
原告：泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村。
法定代表人：徐玉亭，经理。
被告：江苏博尔国际建设有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：邵特跃，董事长。
本院于2014年6月18日受理原告泰兴市恒基混凝土有限公司与被告江苏博尔国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告泰兴市恒基混凝土有限公司诉称，原、被告于2013年11月24日签订混凝土销售合同一份，后原告依约供应被告混凝土8000余方。依合同约定，被告应当于2014年春节前结清全部货款，但至今被告尚欠219万余元货款。请求判令被告给付欠款2196022元，同时要求被告承担每天万分之六的违约金，至实际给付之日止。计算到2014年6月30日违约金为197641元，两项合计2393663元，被告承担本案诉讼费用。
被告江苏博尔国际建设有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2013年11月24日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，被告向原告购买商品混凝土。合同约定，合同签订地为泰兴，同时约定：“本合同双方在履行时发生争议，双方当事人应及时协商解决或申请有关主管部门调解。当事人不愿调解或者调解不成，可以向合同签订所在地的人民法院起诉。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告书面协议选择合同签订地人民法院管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同签订地在泰兴，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏博尔国际建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年七月十八日
书记员 叶润
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执996号
申请人凌一×。
法定代理人凌二×（原告之父）
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被执行人邓××。
原告凌一×与被告邓××抚养费纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终908号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告邓××一次性给付原告凌一×2013年6月至2015年9月的抚养费16560元；（540元×19＋700元×9）；被告邓××自2015年10月始每月给付原告凌一×抚养费700元；本判决生效后十五日内，被告邓××一次性给付原告凌一×2013年6月至2015年9月的教育费20095元。判决书生效后，被申请人未履行判决规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人邓××暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 泉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第607号
原告：孔令路，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥武，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：高延春，男，汉族，住山东省齐河县。
原告孔令路诉被告孔祥武、高延春追索劳动报酬纠纷一案，原告孔令路于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔令路及委托代理人刘世强，被告孔祥武、高延春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，二被告雇用我在新泰市玉兰花园为他们承包的建筑工程干活。完工后经过结算，我的工资为3040元，被告高延春为我写了结算单。后经多次催要，二被告以没钱为借口，拒不支付。为此诉至法院，请求判令被告支付工资3040元，并负担诉讼费用。
被告孔祥武辩称：原告干活的那段时间我没在工地上，所以我不负责。
被告高延春辩称：原告干活的时候我带班记工，承包合同是孔祥武签的，钱也是孔祥武领走了。
审理查明，被告孔祥武、高延春合伙在新泰市玉兰花园承包建筑工程，并雇佣原告孔令路干活。工程完工后，被告高延春给原告孔令路出具了结算单一份，结算单上记载原告的工钱共计6540元。期间被告孔祥武支付给原告工资400元，被告高延春支付给原告工资4700元，尚欠原告工资1440元。同时原告孔令路过麦期间在工地留守看管物品，两被告均认可原告留守工地看管物品的事实。但是两被告对原告留守时间不确定，原告主张看管工地时间为16天，工资为1600元。在原告向被告催要工资的过程中，被告高延春认可欠原告工资3040元的事实。后原告向两被告催要拖欠的工资，两被告均未能支付。2014年3月14日，原告诉至本院，请求判令被告连带支付工资3040元，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的结算单一份、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照法律规定履行义务。本案中两被告雇佣原告施工，原被告之间形成雇佣关系。工程施工完毕后，被告高延春给原告出具了结算单，结算单记载了原告的施工天数及工资。两被告在支付了部分工资后，对于剩余工资拒不支付。被告拖欠原告工资的行为损害了原告的合法权益，因此被告应支付原告工资。
合伙人对合伙债务对外承担连带责任。本案中两被告孔祥武、高延春达成口头合伙协议，承包了新泰市玉兰花永远的建筑工程，两被告形成合伙关系。对于合伙经营期间产生的债务，两被告应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孔祥武、高延春于本判决生效后七日内连带支付原告孔令路工资3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥武、高延春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周玉迪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第170号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年9月15日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，于2006年9月28日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被新密市公安局取保候审，于2015年3月16日被新密市人民检察院取保候审。2015年4月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月23日5时左右，被告人李某酒后驾驶豫a×××××号轿车由西向东行驶到新密市嵩山大道西城门路段时，与西城门城门柱子相撞，致被告人李某及乘车人焦某、牛某、陈某受伤并住院治疗。经鉴定，被告人李某血醇含量为183.02mg／100ml。经认定，被告人李某负事故全部责任。被告人李某于2014年8月4日到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人焦某、牛某、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书，血醇鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。李某曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。所判罚金限判决生效后十�内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 马 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2437号
原告张某某。
委托代理人杨某某。
被告徐某某。
委托代理人杨某、刘某某，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐某甲。
被告唐某某。
原告张某某与被告徐某某、徐某甲、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨某某，徐某某的委托代理人杨某、刘某某到庭参加诉讼，被告徐某甲、唐某某经本院送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：被告徐某某因做围栏生意需要资金周转，通过被告唐某某介绍向原告借款。因原告不认识被告徐某某，被告徐某某的姐姐及唐某某同意对借款进行担保，原告才同意借款。2012年6月11日，被告徐某某向原告借款人民币30000元，约定该借款在六个月后偿还，被告徐某某出具借条，被告徐某甲对借款进行了签字担保，被告唐某某对借款进行了签名担保并约定“不还唐某某还”。同时双方约定借款的月利息为5分。借款到期后，经原告多次索要，被告徐某某两次承诺在2013年8月11日及8月24日还清，另加原告2000元的利息，但就是拒不还款，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月11日计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：该借款已经全部偿还，原告存在恶意诉讼，且担保期限已经超过法律规定的期限，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
被告徐某甲未予答辩。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告徐某某出具借条，借到原告张某某人民币30000元整，借款期限六个月，被告徐某甲、唐某某分别为徐某某借款提供连带担保和一般担保。借款期限届满后，原告多次向借款人及被告徐某甲追要借款，被告徐某某至2013年10月15日前两次出具保证书，保证于2013年10月31日前还清张某某全部借款。借款时，原告与被告徐某某口头约定月息5分。至原告起诉前，被告通过宝应农行向原告汇款15次，合计29900元。原告向被告索要剩余借款未果，遂引起本诉。
以上事实有原、被告双方提供的借据、保证书、银行汇款记录、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告徐某某向原告张某某出具借据，借到人民币30000元，及被告徐某甲为其借款提供连带担保，被告唐某某提供一般担保的事实清楚，应予认定。债权人在保证期限内对被告徐某甲主张过权利，徐某甲担保责任不予免除，唐某某的担保责任可予免除。其间，被告徐某某通过农行向原告支付的29900元亦予应认定，但应扣除相应的利息。原、被告借款时口头约定月息5分的利率明显过高，根据相关司法解释规定，借款利率应以2.4%月息为宜，其利息计算应以借款本金逐次减去应还利息和本金后的借款乘以月息2.4%。原告提供的600元酒款欠据系复印件，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款11500元及利息（按人民银行同期贷款基准利率×4倍计算从判决生效起至还款之日止）。
二、被告徐某甲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告唐某某承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费无550元，减半收取275元，由原告负担175元，由被告张某某负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 董玉生
二〇一四年二月十七日
书记员 郝 松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00871号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：徐淑梅，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告徐淑梅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6948号
罪犯方祖源，男，1982年12月2日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月10日作出（2015）丰刑初字第133号刑事判决，以被告人方祖源寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方祖源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、等证据证实。
本院认为，罪犯方祖源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方祖源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方祖源减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方祖源减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月1日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第689-2号
樊兆奎、樊民诉李海涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年4月14日作出的（2005）博民初字第600号民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的23190元。
在执行过程中，经查被执行人李海涛无可供执行财产，且申请执行人樊兆奎、樊民不能提供被执行人李海涛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第689号执行案件本次执行程序。
申请执行人樊兆奎、樊民如发现李海涛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09510号
原告谢×，男，1977年4月14日出生。
被告唐×，女，1978年9月9日出生。
委托代理人唐华（被告姐姐）。
原告谢×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢×，被告唐×及其委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢×诉称：结婚初期感情相对融洽，后由于生活观念和价值观产生分歧，逐渐开始因为生活琐事而争吵，到后来双方已不能正常生活，加之双方性格不和之处逐渐显现，夫妻长期分居，导致夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告唐×辨称：我与原告相识在大学校园，感情深厚、基础牢固。彼此有共同的人生观、价值观。现原告只是因为外界诱惑暂时误入歧途。我们并没有实际分居。家庭和睦才是给孩子最好的礼物，也是对老人最大的孝顺，为了让孩子健康成长，我愿意与原告共同度过婚姻路上的沟坎。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2006年2月14日登记结婚，二人均系初婚。2007年9月24日生一子谢×1。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年六月十七日
书记员 盛耀平
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7941号
原告贺某，男，1966年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告虎某，成年。
本院在审理原告贺某诉被告虎某离婚纠纷一案中，原告贺某于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告虎某的起诉。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 王加祥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00153号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被五河县公安局监视居住。2015年3月3日经五河县人民法院决定被监视居住。
辩护人朱传银，五河县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，女，1967年4月5日出生，汉族，务农，住五河县。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月9日作出（2015）五刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失14943.1元。宣判后，原审被告人李某某对刑事判决部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2015）五刑初字第00063号刑事附带民事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第68号
上诉人（原审原告）赵爱霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）黄金树，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人赵爱霞因与被上诉人黄金树人格权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年9月3日上午，原告赵爱霞与被告黄金树在泉州市丰泽区刺桐路496号南关花苑小区因故发生纠纷，被告黄金树以原告赵爱霞纠缠不让离开为由，用手推打原告赵爱霞，抓其头发，致原告右膝软组织挫伤，颈部外伤。原告于2013年8月23日诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告赔礼道歉（内容和形式应经原告同意或由法院审定）；2.被告赔偿原告医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元。
原审判决确定本案争议的焦点是：1.原告要求被告赔礼道歉，有无事实和法律依据；2.原告要求被告赔偿医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元有无事实和法律依据。
关于焦点1，原告认为被告的扭打不仅造成其身体受伤，还给原告的精神造成严重打击，对原告的声誉也造成严重影响，故被告应向原告赔礼道歉。被告认为，不必向原告赔礼道歉。
原审判决认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案原、被告双方因故发生纠纷，被告用手推打原告，致原告右膝软组织挫伤，颈部外伤。原告认为被告的推打，严重伤害其精神，影响其声誉，但未提供任何证据，现有证据无法证明原告的名誉、荣誉受到侵害，应承担举证不能的责任，故原告的该主张不予支持。
关于焦点2，原告认为，被告的扭打不仅造成其身体受伤，还造成精神伤害，名誉受损，应赔偿医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元。被告认为，被告不构成健康损害，不应赔偿原告的主张各项费用。
原审判决认为，原告要求被告赔偿医疗费用1000元，但未提供相应的票据，故原告的该主张，不予支持。原告要求被告赔偿误工费3000元，医疗机构出具的证明未证明原告的误工时间，原告亦未提供误工时间的证据，故该请求不予支持。原告认为被告的扭打侵害其名誉、荣誉，要求被告赔偿精神损害抚慰金1500元，但未提供证据证明，故该请求，亦不予支持。
综上，原审判决认为，公民的健康权、名誉权、荣誉权受到法律保护。被告黄金树因纠纷推打原告赵爱霞，应承担相应的法律责任。泉州市公安局丰泽分局已对被告黄金树作出行政处罚。原告以因被告的推打致原告的名誉、荣誉受损，要求被告赔礼道歉，但未提供名誉、荣誉受损的证据，故应承担举证不能的责任，该诉求不予支持。原告要求被告赔偿医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元，但原告未提供医疗费用、误工时间、名誉、荣誉受损的证据，故应承担举证不能的责任，故原告的该主张，不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告赵爱霞不服，向本院提起上诉。
上诉人赵爱霞上诉称，一、上诉人因被上诉人的推打，致使上诉人的身体和精神都遭受伤害，声誉受到影响，被上诉人应向上诉人赔礼道歉。二、被上诉人扭打上诉人造成上诉人身体伤害，应赔偿上诉人医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人黄金树书面答辩称，上诉人没有实质伤害，不存在治疗问题，无需治疗费用。原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
二审期间，上诉人赵爱霞提供泉州市第一医院医务科出具的证明一份，证明上诉人于2012年9月5日到泉州市第一医院进行诊疗及医疗费用。
本院认为，泉州市公安局丰泽派出所出具的行政处罚决定书（派出所）中载明：“现查明，2012年9月3日上午，在刺桐路496号南关花苑小区内，黄金树以赵爱霞纠缠不让离开为由，用手推打赵爱霞，抓其头发，致原告右膝软组织挫伤，颈部外伤。”《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”上诉人提供的证据仅能证明上诉人确因被上诉人的推打受伤，但不足以证明被上诉人已用侮辱、诽谤等方式损害上诉人的名誉，原审对其主张的赔礼道歉不予支持，并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”上诉人提供的门诊病历、疾病诊断书、泉州市第一医院医务科出具的证明均仅能证明上诉人确有去泉州市第一医院就诊的事实，无法证明其就诊所花费的具体医疗费用，故原审对其主张的医疗费用1000元不予支持，并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人提供的证据无法证明其因受伤造成的误工时间和实际收入减少，故原审对其主张的误工费3000元不予支持，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”上诉人提供的证据并不足以证明其因被上诉人的推打已造成严重精神损害，原审对其主张的精神损害抚慰金1500元不予支持，并无不当。综上，上诉人提出的上诉主张，缺乏依据，其上述理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人赵爱霞的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵爱霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年三月十一日
书记员 徐镇城
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第68号
上诉人（原审原告）赵爱霞，女，1970年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄金树，男，1953年6月5日出生，汉族。
上诉人赵爱霞因与被上诉人黄金树人格权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年9月3日上午，原告赵爱霞与被告黄金树在泉州市丰泽区刺桐路496号南关花苑小区因故发生纠纷，被告黄金树以原告赵爱霞纠缠不让离开为由，用手推打原告赵爱霞，抓其头发，致原告右膝软组织挫伤，颈部外伤。原告于2013年8月23日诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告赔礼道歉（内容和形式应经原告同意或由法院审定）；2.被告赔偿原告医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元。
原审判决确定本案争议的焦点是：1.原告要求被告赔礼道歉，有无事实和法律依据；2.原告要求被告赔偿医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元有无事实和法律依据。
关于焦点1，原告认为被告的扭打不仅造成其身体受伤，还给原告的精神造成严重打击，对原告的声誉也造成严重影响，故被告应向原告赔礼道歉。被告认为，不必向原告赔礼道歉。
原审判决认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案原、被告双方因故发生纠纷，被告用手推打原告，致原告右膝软组织挫伤，颈部外伤。原告认为被告的推打，严重伤害其精神，影响其声誉，但未提供任何证据，现有证据无法证明原告的名誉、荣誉受到侵害，应承担举证不能的责任，故原告的该主张不予支持。
关于焦点2，原告认为，被告的扭打不仅造成其身体受伤，还造成精神伤害，名誉受损，应赔偿医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元。被告认为，被告不构成健康损害，不应赔偿原告的主张各项费用。
原审判决认为，原告要求被告赔偿医疗费用1000元，但未提供相应的票据，故原告的该主张，不予支持。原告要求被告赔偿误工费3000元，医疗机构出具的证明未证明原告的误工时间，原告亦未提供误工时间的证据，故该请求不予支持。原告认为被告的扭打侵害其名誉、荣誉，要求被告赔偿精神损害抚慰金1500元，但未提供证据证明，故该请求，亦不予支持。
综上，原审判决认为，公民的健康权、名誉权、荣誉权受到法律保护。被告黄金树因纠纷推打原告赵爱霞，应承担相应的法律责任。泉州市公安局丰泽分局已对被告黄金树作出行政处罚。原告以因被告的推打致原告的名誉、荣誉受损，要求被告赔礼道歉，但未提供名誉、荣誉受损的证据，故应承担举证不能的责任，该诉求不予支持。原告要求被告赔偿医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元，但原告未提供医疗费用、误工时间、名誉、荣誉受损的证据，故应承担举证不能的责任，故原告的该主张，不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告赵爱霞不服，向本院提起上诉。
上诉人赵爱霞上诉称，一、上诉人因被上诉人的推打，致使上诉人的身体和精神都遭受伤害，声誉受到影响，被上诉人应向上诉人赔礼道歉。二、被上诉人扭打上诉人造成上诉人身体伤害，应赔偿上诉人医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元，共计5500元。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人黄金树书面答辩称，上诉人没有实质伤害，不存在治疗问题，无需治疗费用。原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
二审期间，上诉人赵爱霞提供泉州市第一医院医务科出具的证明一份，证明上诉人于2012年9月5日到泉州市第一医院进行诊疗及医疗费用。
本院认为，泉州市公安局丰泽派出所出具的行政处罚决定书（派出所）中载明：“现查明，2012年9月3日上午，在刺桐路496号南关花苑小区内，黄金树以赵爱霞纠缠不让离开为由，用手推打赵爱霞，抓其头发，致原告右膝软组织挫伤，颈部外伤。”《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”上诉人提供的证据仅能证明上诉人确因被上诉人的推打受伤，但不足以证明被上诉人已用侮辱、诽谤等方式损害上诉人的名誉，原审对其主张的赔礼道歉不予支持，并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”上诉人提供的门诊病历、疾病诊断书、泉州市第一医院医务科出具的证明均仅能证明上诉人确有去泉州市第一医院就诊的事实，无法证明其就诊所花费的具体医疗费用，故原审对其主张的医疗费用1000元不予支持，并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人提供的证据无法证明其因受伤造成的误工时间和实际收入减少，故原审对其主张的误工费3000元不予支持，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”上诉人提供的证据并不足以证明其因被上诉人的推打已造成严重精神损害，原审对其主张的精神损害抚慰金1500元不予支持，并无不当。综上，上诉人提出的上诉主张，缺乏依据，其上述理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人赵爱霞的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵爱霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年三月十一日
书记员 徐镇城
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01085号
原告：宣某，女，1973年8月10日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：韩某，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务�律师。
本院于2015年6月25日立案受理了原告宣某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人叶武、被告韩某及其委托代理人文世荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月12日办理离婚登记，离婚协议第五条约定：无共同存款。离婚即日起6个月之内男方一次性支付女方150万元整。原、被告自离婚已两年有余，被告对其应付原告的150万元分文未付，原告为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告150万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请不能成立，应驳回。理由是原告起诉离婚的协议中，约定的事宜是无效约定。另外，双方当时是假离婚，离婚之后，双方仍然还在一起生活，原告写了一份承诺给被告，证实其承诺离婚时，150万元已收，该协议是对原离婚协议的一种撤销行为。因此，原告再以该协议要求给付不能成立。2、原告起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、离婚证，证明双方于2012年11月12日已办理离婚登记。3、离婚协议，证明原被告双方在离婚时，对相关子女抚养、财产等作了约定，协议第五条约定，自离婚之日起，六个月之内，男方给付女方150万元。4、接警情况登记表，证明原告于2015年4月16日书写的承诺是被被告胁迫所写的。5、调查笔录一份，证明2015年4月16日，原告向被告书写的承诺是被胁迫的，故该份承诺是无效的。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3持有异议，该离婚协议中对财产约定以及协议第五条约定，这显失公平，是无效协议。从二个孩子的抚养费来看，是每月20000元，这不符合常理。从离婚协议来看，双方共同财产只有房屋一处、车辆一辆。另外，协议中约定没有共同财产和共同债权，一切债务由男方偿还。协议中约定六个月后给付女方150万元是不可执行性的，也是履行不了的，整个协议中对财产约定都是显失公平。双方离婚之后，仍然在一起生活居住，用合法的形式规避非法的目的。协议约定不是双方真实意思表示，故该协议无效。证据4是2015年5月18日报的警，但这证实了双方一直在一起生活。承诺协议是2014年4月16日书写的，达不到原告的证明目的。对证据5证人应当出庭作证，接受双方质询，故对其真实性有异议。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议书，证明双方对该协议的约定是不公平的，且该协议中可以证实约定的150万元是不可履行性，双方无共同财产和债权，一切债务由男方偿还。2、承诺协议�证明2015年4月16日，原告已承诺收到150万元的事，该承诺是原告对原先离婚协议的一种撤销行为。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1真实性、合法性与关联性没有异议，但不同意被告的证明目的。该协议是原被告在自愿合法基础上签订的，双方离婚是受法律保护的。被告所称假离婚，这显然与本案的事实相和证据都相违背的。离婚协议也是一种合同，只要不违反法律禁止性规定，均具有法律效力。证据2该份证据是原告亲自书写的，但该证据不具有合法性，原告在举证时已证明了这份承诺是在被告胁迫下所写。也不具有关联性，2015年4月16日，这个时间，原告是在舒城，该协议上备注付现金，这与生活常理相违背的。故我们认为这份承诺协议不具有法律效力。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2被告�异议，予以认定；证据3系双方真实意思表示，对其三性均予以认定；证据4真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据5证人未到庭，对其三性均不予认定。二、对被告所举证据1真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定；证据2对其三性均予以认定。
查明事实为：原告宣某与被告韩某于2012年11月12日办理离婚登记，离婚协议第五条约定：无共同存款。离婚即日起6个月之内男方一次性支付女方150万元整。离婚后，原、被告一直在一起共同生活至诉讼前一周（2015年6月17日）。
另查，2015年4月16日原告立一份承诺协议：“今承诺离婚150万元已付，备注付现金”。实际原告并未收到被告现金。2015年5月18日原告向六安市鼓楼派出所报警称：“自己在家被前夫打，因为自己向法院起诉，被逼写承诺书未反映情况”。2015年6月25日原告起诉本院要求被告支付150万元。
本院认为：原、被告双方虽通过合法手续办理了离婚登记，但实际上双方一直在一起共同生活，且一切生活经济来源都出自被告。双方在一起同居生活期间，关于离婚协议上被告应给付原告150万元之事，2015年4月16日原告书写一份承诺协议，原告承诺被告已付离婚协议上150万元的行为，是对原离婚协议中150万元的约定作出的一种放弃意思表示行为，该放弃的表述行为应合法有效。原告无任何证据证明，是被被告威胁所写，原告提供的5月18日报警登记表，是书写承诺协议之后的一个月后，该报警与书写承诺协议无任何关联。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣某的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年八月二十日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00151号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2014年3月31日到泗县公安局开发区派出所投案，同日被泗县公安局刑事拘留，同年4月30日被泗县公安局取保候审，2015年1月15日被泗县人民检察院取保候审，同年2月6日被泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月27日作出（2015）泗刑初字第00131号刑事判决，认定被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审3号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址：乌兰浩特市乌兰哈达镇。
法定代表人李恩龙，职务：局长。
被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市联军花园项目部。地址：乌兰浩特市。
法定代表人李青武，职务：总经理。
申请执行人于2015年6月3日作出的乌人社监罚字（2015A］第D23号劳动保障监察行政处罚决定，已发生法律效力。于2016年3月3日向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市联军花园项目部（与处罚决定书中的扎赉特旗宏厦建设有限公司乌兰浩特市联军花园项目部为同一单位）在行政行为确定的期限内未履行义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人根据《行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请执行，其申请符合法律规定。因此，依照最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌人社监罚字（2015A］第D23号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年三月九日
书记员 张 惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01372号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，该公司董事长
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1970年11月20日出生。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安徽天利汽车销售服务有限公司的委托代理人刘大军到庭参加了诉讼。被告倪某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉称：2012年10月15日被告倪某某因购车资金周转需要，向原告借款人民币90000元，并向原告出具借条，该借条约定了上述借款分一期于2012年10月16日还清，逾期还款，自逾期之日起算利息，利息按照22%计算，并承担实现债权所产生的律师费、公告费等。借条同时约定逾期未还清上述借款本金和利息的，各方均同意提交合肥市蜀山区人民法院诉讼解决。被告倪某某分别于2012年10月23日归还30000元，2013年2月6日归还20000元，2013年9月4日归还30000元，尚欠本金10000元及借款期间利息至今未支付，经原告多次催要，均不予理睬，被告倪某某已经构成违约，应立即归还借款及利息、实现债权所产生的费用。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告倪某某归还借款本金人民币10000元及利息人民币10540元（按照年利率22%计算，从2012年10月16日分段计算至2014年4月16日止，后期利息按照同等利率计算至借款本金付清之日止）；2、被告倪某某承担原告因实现债权产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某某未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告向原告借款90000元，并出具一份《借条》，《借条》中载明：“借款人倪某某于2012年10月15日向安徽天利汽车销售服务有限公司借现金人民币玖万元整（￥90000元），并承诺于2012年10月16日之前分1期（每月20日为最后还款日）还清该笔借款，如中途逾期还款，视为所欠余款提前到期，由本人自逾期之日起三日内付清余款。自逾期之日起算利息，利息按年利率5.5%的四倍计算。并承担因债权人实现债权所产生的交通费、餐饮住宿费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等相关费用。担保人对借款人的上述借款本金、利息及实现债权所产生的相关费用承担连带责任保证担保。保证期间为借款履行期限届满之日起两年止。借款人逾期未还清上述借款本金及利息的，借款人及担保人均同意债权人提交合肥市蜀山区人民法院通过诉讼解决”。胡和稳作为担保人在《借条》上签字。当日安徽天利汽车销售服务有限公司支付被告倪某某现金90000元。
被告倪某某于2012年10月23日还款30000元、2013年2月6日还款20000元、2013年9月4日还款30000元，合计还款80000元，尚欠借款本金10000元至今未偿还。
另查，原告安徽天利汽车销售服务有限公司因本案诉讼，聘请律师，支付律师代理费2000元。
庭审中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司对其利息的计算方法解释为：根据被告倪某某出具的借条约定，自2012年10月16日起按年利率22%的标准分段计算至2014年4月4日的逾期还款利息累积为10540元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所举借条、还款明细表、聘请律师合同、律师费发票、安徽省律师服务收费标准复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告出具的《借条》中已明确约定具体的还款期限，被告未按约定定期足额还款，应支付逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的《借条》约定，被告逾期还款的，应按照年利率22%的标准支付逾期还款利息，该约定并未超出法律的强制性规定。故原告要求被告截止2014年4月4日的逾期付款利息10540元的诉求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告倪某某在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天利汽车销售服务有限公司借款本金10000元；
二、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天利汽车销售服务有限公司截至2014年4月4日的逾期利息10540元，此后的逾期利息以10000元为基数按照年利率22%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉讼代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取计182元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第120号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人胡某布，男，1957年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县留隍镇茶背村古田。1995年12月因犯拐卖妇女罪、抢劫罪被广东省梅州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月29日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌非法持有枪支罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人胡某布犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人胡某布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年8月21日17时许，丰顺县公安局民警在丰顺县留隍镇茶背村古田被告人胡某布的家中搜查时，查获猎枪1支、火药5包和钢珠111粒，该猎枪系被告人胡某布的父亲去世后遗留下来的，被告人胡某布一直放置在家中并曾用于打猎。经鉴定，该猎枪是自制火药枪。
公诉机关认为，被告人胡某布无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡某布在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚，并提出对被告人胡某布判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、随案移送清单，鉴定意见，被告人胡某布的前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，被告人胡某布的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人胡某布在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某布无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某布犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某布曾因犯拐卖妇女罪、抢劫罪被判处刑罚，于2011年7月29日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某布归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人胡某布提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 佳 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第157号
申请执行人任虹波，女，汉族，生于1984年5月2日，住绵阳市游仙区石马镇甘泉街12号，身份证号码：510704198405023922。
被执行人王碧华，女，汉族，生于1951年5月5日，住绵阳市涪城区兴盛街26号2幢2单元7号，身份证号码：510726195105050042。
被执行人李德怀，男，汉族，生于1948年12月14日，住绵阳市游仙区一环路165号二区84号。身份证号码：510726194812140018。
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第2704号民事判决书，责令被执行人王碧华、李德怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王碧华、李德怀在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入24856元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱丽春
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第516号
申请执行人胡斯兵。
被执行人淄博盛业再生资源有限公司，现住地：淄博市临淄区。
胡斯兵申请执行淄博盛业再生资源有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡斯兵于2012年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的170000元未能执行。现查明被执行人淄博盛业再生资源有限公司无财产可供执行，申请执行人胡斯兵也提供不出被执行人淄博盛业再生资源有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第516号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博盛业再生资源有限公司有财产可供执行，申请执行人胡斯兵可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年九月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第516号
申请执行人胡斯兵
被执行人淄博盛业再生资源有限公司,住所地：临淄区
胡斯兵申请执行淄博盛业再生资源有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡斯兵于2012年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的170000元未能执行。现查明被执行人淄博盛业再生资源有限公司无财产可供执行，申请执行人胡斯兵也提供不出被执行人淄博盛业再生资源有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第516号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博盛业再生资源有限公司有财产可供执行，申请执行人胡斯兵可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年九月十二日
代理书记员 史丽娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1278号
申请执行人王建昌，男，汉族，1975年8月26日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人林振南，男，1969年7月4日出生，汉族，现住江西省南昌县。
被执行人罗菁，女，1986年5月9日出生，汉族，现住江西省南昌县。（系被执行人林振南妻子）
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第122号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人林振南、罗菁发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人林振南、罗菁至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人林振南、罗菁收入、银行存款978205元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月一日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2747号
原告：方新永，男，汉族。
被告：范连军，男，汉族。
本院在审理原告方新永与被告范连军买卖合同纠纷一案中，原告方新永以证据不足，需另行收集证据为由，于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方新永庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方新永撤诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告方新永自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马元元
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2473号
原告陈德兴。
被告苑举星，居民。
委托代理人：许孝发（特别授权）。
本院在审理原告陈德兴诉被告苑举星车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告陈德兴负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年六月十二日
书记员 王秀琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04085号
原告黄凤维，男，1942年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告国网重庆垫江县供电有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境中路，组织机构代码20865004-5。
负责人江国荣，该公司总经理。
委托代理人陈小平，该公司职工。
本院在审理原告黄凤维诉被告国网重庆垫江县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄凤维于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤维撤回起诉。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告黄凤维负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年九月十一日
书记员 刘红君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1232号
原告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告谭本仁，男，1962年6月30日生，汉族，住重庆市开县。
险人限公司197510066219.本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告谭本仁民间借贷纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭本仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告谭本仁的起诉。
本案诉讼费29450元，由原告四川星星建设集团有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1884号
原告刘登秀，女，1972年3月7日出生。
委托代理人朱诗平，男，1969年6月3日出生。
被告王英伟，男，1988年9月14日出生。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告刘登秀与被告王英伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘登秀的委托代理人朱诗平、被告王英伟的委托代理人郭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登秀诉称：2015年6月25日7时26分，被告驾驶小型�车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区房琉路石楼中石化加油站前时，原告驾驶电动三轮车由东向西经斑马线过马路，小型轿车将原告及电动车撞出，造成原告受伤，车辆损坏。事发后被告驾车逃逸，后经查证被告驾驶的事故车辆悬挂其他机动车车牌且为报废车辆，被告于事发当天下午恶性焚毁事故车辆企图逃避法律制裁，后被警方控制。被告向办案民警讲该车是被告购买，买的时候就知道是报废车，没有手续，被告表示不认识也找不到卖车人。此事故经公安交通管理部门处理，确认被告负全部责任，原告无责任。此次事故给原告身体造成了重大损害，伤情为全身多发性骨折，右锁骨骨折，肩锁关节脱位等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告为轻伤一级。因被告拒不赔偿原告的合理损失，为此原告诉至法院请求依法判决，诉讼请求为�判令被告赔偿原告医疗费（含未发生的二次治疗费）200793.28元、护理费5750元（住院15天期间，两人护理）、误工费9000元（事发后的3个月期间），合计215543.28元。诉讼费由被告承担。
被告王英伟辩称：事故车辆是被告在2014年从市场上买的，没有正规手续。虽然被告逃逸，但原告也存在横穿马路的行为，被告认为被告仅应承担事故70%的责任，原告应承担事故30%的责任。针对原告的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2015年6月25日7时26分，被告王英伟驾驶“富康”牌小型轿车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区房琉路石楼中石化加油站前时，适有原告刘登秀驾驶电动三轮车（无号牌）由东向西横过马路，小型轿车前部将电动三轮车撞出，造成原告受伤，车辆损坏。事发后被告驾车逃逸，被告后于2015年7月2日到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队投案自首。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队调查处理，认为被告驾驶悬挂其他车辆号牌机动车未确保安全发生交通事故后逃逸，是事故发生的全部原因，确认被告为全部责任；原告无责任。事发后原告被送往中国人民武装警察部队总医院住院治疗（住院时间为事发当日至2015年7月10日），经诊断原告伤情为：左胫腓骨骨折，左第一掌骨骨折，右锁骨骨折，右肩锁关节脱位等。经鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心2015年7月17日出具了法医学鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人刘登秀所受损伤符合轻伤一级。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费125891.99元、护理费2250元、误工费8100元。
经查：王英伟驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三�责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、法医学鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定被告为全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因被告驾驶的事故车辆未投保交强险及第三者责任保险，为此原告的合理损失应由被告予以全部赔偿。损失部分经庭审质证，医疗费根据有效票据确定为125891.99元。原告主张的二次治疗费因尚未发生，原告亦未提交有效证件予以证明，为此本案不予支持，原告可待实际发生后再行依法主张。护理费用按照一人每天150元的标准计算15天，数额为2250元。误工费用按照每月2700元的标准计算3个月，数额为8100元。上述�失均应由被告进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王英伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登秀医疗费、护理费、误工费合计十三万六千二百四十一元九角九分。
二、驳回原告刘登秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十七元，由原告刘登秀负担七百五十五元（已交纳），由被告王英伟负担一千五百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一六年四月十四日
书记员 米 诺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第543号
原告何德保，女。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人孙欢，女，湖南金球律师事务所工作人员。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会。
法定代表人童香生，主任。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组。
代表人陈新何，组长。
本院在审理原告何德保与被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会（以下简称常山村）、被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组（以下简称常山村十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何德保于2015年6月9日以其愿与被告常山村及被告常山村十三组协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何德保申请撤诉的理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德保撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告何德保承担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 任阳波
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴五星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第543号
原告夏麒麟，男，1963年1月15日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人肖汉泉，男，1951年12月2日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告谭志军，男，1966年3月4日出生，汉族，湘乡市人。
被告李德，男，1964年11月26日出生，汉族，北京市人。
被告耿皓平，男，1966年9月30日出生，汉族，江苏省人。
本院在审理原告夏麒麟诉被告谭志军、李德、耿皓平追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1630元，由原告夏麒麟负担。
代理审判员 易金玲
二〇一五年四月十五日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3979号
原告付继碧，女，汉族，1969年4月7日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇象山社区十小区。身份证号码：5221211969********。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告罗灿福，男，汉族，1971年1月18日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇宝峰村齐心*组。身份证号码：5221211971********。
被告杨冬娥，女，汉族，1971年1月10日出生，湖南省新晃县人，住址同上。身份证号码：4330261971********。
原告付继碧诉被告罗灿福、杨冬娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付继碧及委托代理人余明达、被告罗灿福均到庭参加了诉讼，被告杨冬娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付继碧诉称：二被告系夫妻，与我系近邻关系，2014年7月26日，二被告因装修房屋在我处购买了210.6平方米实木地板，约定每平方米按120.00元计算，应付我货款25，272元，后二被告支付了16，000.00元，剩余货款至今未支付，为维护我的合法利益，特诉至法院要求判令：1、二被告立即支付我货款9，272.00元；2、案件受理费由二被告承担。
被告罗灿福、杨冬娥辩称：我们向原告购买木地板且欠9，272.00元货款属实，但欠款的原因是原告至今没有按照约定给我完成木地板安装。
经审理查明：2014年7月26日，被告罗灿福、杨冬娥向原告购买实木地板，双方口头约定，地板单价为120.00元每平方米，被告支付6，000.00元定金，由原告负责安装，货款金额以实际安装平方数计算，货款三天内付清，被告罗灿福在载有“产品名称实木地板”、“单价120.00元”、“订金金额6，000.00元”、“三天内付清”的《销货清单》上签字确认。当日，原告便派人将木地板送到被告家中并将木地板平铺至二被告家中，次日，原告在销货清单上补填“数量210.6”、“金额25，272.00元”、“总欠壹万玖仟贰佰柒拾贰元”，杨冬娥在《销售清单》上签字确认。2014年10月，二被告支付原告货款10，000.00元，剩余9，272.00元至今未付。庭审中，原告陈述，通常情况其销售的木地板是含安装的，除非客户特别要求。庭审中，原告未举证证明二被告购买实木地板时不要求安装。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的销货清单一份、本院采集的照片7张在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：被告罗灿福、杨冬娥向原告购买实木地板，口头约定了单价、定金、支付时间、安装义务等，且有二被告签字的销货清单为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院认定双方的买卖合同成立。原告将实木地板送至二被告住所处，由于原告没有按照约定完成实木地板的安装工作，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，原告安装木地板的义务应在二被告支付剩余货款的义务之前履行，对被告拒绝履行支付剩余货款的辩解意见�本院予以采信。原告主张二被告在购买实木地板是不要求安装，但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对此不予采信。被告杨冬娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付继碧的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告付继碧承担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 张家学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑛娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执583号
申请执行人四川省南充市昱恒实业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张荔，总经理。
委托代理人王永芳，公司职员。
被执行人四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人马发俊，总经理。
被执行人南充市嘉陵区民政局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人罗童，局长。
本院依据南充市中级人民法院(2016)川13民终268号民事判决书，于2016年6月27日立案受理了四川省南充市昱恒实业有限公司申请执行四川圆瑞建设工程有限责任公司、南充市嘉陵区民政局建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经审查，申请执行人的申请事项在立案时还未到南充市中级人民法院(2016)川13民终268号民事判决书判决的履行期限。本院将此情况告知申请执行人，现申请执行人四川省南充市昱恒实业有限公司申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院(2016)川13民终268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01777号
原告：刘安侠，女，1962年2月12日出生，汉族。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：韩军，男，1966年3月5日出生，汉族。
原告刘安侠诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安侠的委托代理人沙宇到庭参加诉讼；被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安侠诉称，2010年2月25日，在原告刘安侠与苗永学（2012年去世）夫妻关系存续期间，被告韩军借苗永学15000元，口头约定利息2分。在借款以后多次催要此借款，被告韩军总以暂时无钱为由拒绝偿还，并提出用其债权折抵此债务（苗永学的弟弟苗永录欠韩军借款未偿还），苗永录也同意此债权转让。孰知被告韩军竟然未通知原告而起诉苗永录，要求苗永录偿还其借款。原告为维护自身合法权益，特依法起诉被告韩军，要求偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件及村委会证明，证明原告身份，苗永学生前与原告系夫妻关系，苗永学于2011年8月份去世。2、借条一张。证明被告于2010年2月25日借苗永学15000元。
被告韩军未答辩也未提交证据。
经审理查明，在原告刘安侠与苗永学夫妻关系存续期间，被告韩军于2010年2月25日向苗永学借款15000元，苗永学于2011年8月份去世。后原告刘安侠找被告韩军催要该借款，韩军提出以该借款与苗永学的弟弟苗永录欠其款折抵，原告同意折抵，但是韩军后又向法院提起诉讼，要求苗永录偿还欠款。为此，原告刘安侠也向本院提起诉讼，要求韩军偿还原借款15000元。
本院认为，债务应当清偿。被告韩军原借苗永学15000元的事实清楚、证据充分，苗永学生前的该笔债权属于夫妻共同债权，其去世后该债权由其妻子行使诉权符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效后五日内偿还原告刘安侠借款15000元。
诉讼费180元减半收取90元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院
审判员 陈珊
二〇一四年七月二十九日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第241号
原告郭涵菲。
法定代理人郭松玲。
被告刘义明，洛阳市涧西区明阳德克士餐厅负责人。
委托代理人张会山，无业。代理权限：一般代理。
被告杨利强。
原告郭涵菲诉被告刘义明、杨利强为身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭涵菲的委托代理人郭松玲、被告刘义明的委托代理人张会山，到庭参加了诉讼。被告杨利强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭涵菲诉称，2012年12月31日中午12点30分左右，原告由父母郭松玲、李莲带着到洛阳市涧西区明阳德克士餐厅就餐。原告在店内游乐区滑梯上玩耍，原告父母均在游乐区旁边看护。中午12点35分左右，郭松玲看到一名3岁左右女童（被告杨利强女儿）把原告蹬下滑梯。原告母亲立即进入游乐区将郭涵菲抱起，发现郭涵菲右胳膊前有明显淤青肿胀。原告父亲郭松玲领着杨利强孩子寻找其父母。被告杨利强开车将原告送到附近二零二医院拍片，但杨利强以未带钱为由拒绝付费，拍片后医生告知受伤严重，诊断为右手尺桡骨骨折，并建议到洛阳正骨医院治疗。但杨利强以未带钱为由拒绝去正骨医院，李莲便决定自己打车送孩子去正骨医院，让郭松玲和杨利强一起筹到钱后再去医院汇合。杨利强一直说没钱，郭松玲拨打110，派出所民警来到现场，了解情况，登记双方信息。诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费8094.88元，交通费490元、护理费2520元，精神损害抚慰金1000元，共计12104.88元，二被告互负连带责任。2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费。
被告刘义明辩称，被告企业是依法注册的合法企业，产品也是符合国家食品安全标准的，被告有相关的检测报告单。对于小孩受伤的事情，被告店内除有警示牌外，还会定时广播，让家长看护好小孩，看管好自己的随身物品。发生这种事情都很痛心，但是事情的经过非常简单也很清楚，事情仅是在被告店里发生了，被告认为这件事情和被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨利强未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日中午12点30分左右，原告由父母郭松玲、李莲带着到洛阳市涧西区明阳德克士餐厅就餐。原告在店内游乐区滑梯上玩耍，原告父母均在游乐区旁边看护。原告在玩耍过程中，被另一小孩撞下滑梯受伤。原告父母找到小孩父亲杨利强赔偿，协商未果，原告代理人郭松玲报警。洛阳市公安局南昌路派出所交管巡防大队，登记双方信息后，告知双方自行协商解决，解决不成，可到法院起诉。后原告父母将原告送至河南省洛阳市正骨医院进行治疗。经诊断郭涵菲右孟氏骨折合并桡神经损伤。原告2012年12月31日住院，2013年1月11日出院，共住院11天，花费6966.78元。原告另提交了洛阳二零二医院检查费单据及其他医疗费票据共计1046.6元。上述医疗费共计8013.38元。原告提交了交通费票据490元。原告多次与二被告协商，未果，引发本案。
本院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。原告向本院提交的事发监控的视频光盘及洛阳市公安局南昌路派出所出具的接处警登记表，能够相互印证，证实系被告杨利强的小孩在玩耍时无意中将原告碰下滑梯，造成原告受伤的事实。原告郭涵菲的法定代理人郭涵菲、被告杨利强对事故的发生，均负有监护不到位的责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告杨利强承担60%的责任。依据法律的规定，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告刘义明所经营的德克士店除有警示牌外，还会定时广播，让家长看护好小孩，看管好自己的随身物品，已尽到了安全保障义务，且庭审中告原未能举证证明其受伤系因被告商场未尽到安全保障义务造成的。故原告要求被告刘义明承担责任的诉求，本院不予支持。原告要求护理费2520元，但未提交医院出具的陪护证明及原告收入损失证明，本院不予支持。原告受伤系因被告小孩的过失行为造成，不存在主观过错，且原告亦未尽到监护义务，故对原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据本案查明的事实，本院确定赔偿项目及数额如下：医疗费8013.38元、交通费490元，共计8503.38元。被告杨利强承担60%的责任，即8503.38元×60%=5102元。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予自持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告杨利强于本判决书生效后十日内向原告郭涵菲赔偿5102元。
驳回原告郭涵菲的其他诉讼请求。
本案诉讼费103元，由被告杨利强承担60元，原告郭涵菲承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 袁 景
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初794号
原告：杨锦英。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告杨锦英与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告杨锦英于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉�请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锦英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 班蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2385号
申请执行人张骁鑫，男，1990年1月31日出生，汉族，永正检测龙岩分公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伦，男，1983年1月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张骁鑫与被执行人陈伦民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9205号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金12000元。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人所有的房产在（2016）闽0802执1739号执行案件查封处置中。另本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈惠（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第300号
原告：徐林君，无固定职业。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐雪春，农民。
原告徐林君诉被告徐雪春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐林君的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告徐雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐林君起诉称：2012年9月15日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还，致酿纠纷。现诉请判令：被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告徐雪春未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐林君为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告曾向原告借款40000元的事实。
被告徐雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪春于本判决生效后七日内归还原告徐林君借款40000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告徐雪春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月十九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第533号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪兰，女汉族，农民。
被申请执行人徐忠伦，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1167号、1168号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1167号、1168号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1167号、1168号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第687号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨明。
原告信用联社诉被告杨明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明于2005年4月28日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨明偿还借款本金48000.00元及利息。
被告杨明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨明借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月28日借款借据一份。证明被告杨明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨明已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨明应承担偿还借款的民事责任。
被告杨明于2005年4月28日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨明给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨明应按约定给付逾期付款利息。
被告杨明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1728号
申请执行人：张燕燕,女,1981年9月29日出生,汉族,住河南省陕县。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人张燕燕与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）279号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初436号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号20层。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被告：曲坐堂，男，1986年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告曲坐堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告曲坐堂经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额105596.93元，其中贷款本金63106.03元、零售利息21418.26元、滞纳金20428.72元、分期手续费643.92元（截至2017年8月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为40339300063*****的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年8月1日被告尚欠原告信用卡欠款合计105596.93元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。
被告曲坐堂经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，被告曲坐堂向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为40339300063*****，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。后被告使用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年8月1日止，被告尚欠原告信用卡本金人民币63106.03元、利息人民币21418.26元、滞纳金人民币20428.72元、分期手续费人民币643.92元。
另查，被告于2017年8月1日后又偿还原告本金人民币20元。
本院确认的上述事实，有《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告曲坐堂填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还透支款本金人民币63106.03元，除被告另偿还的人民币20元，本院支持63086.03元；关于原告要求被告支付截至2017年8月1日止尚欠原告的利息人民币21418.26元、滞纳金人民币20428.72元、分期手续费人民币643.92元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付自2017年8月2日起至欠款还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告曲坐堂经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲坐堂偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金人民币63086.03元；
二、被告曲坐堂给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年8月1日的利息人民币21418.26元、滞纳金人民币20428.72元、分期手续费人民币643.92元；
三、被告曲坐堂自2017年8月2日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3310元（含公告费900元），由被告曲坐堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘贵霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00801号
原告殷某甲，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告殷某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，原告殷某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告殷某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某甲承担。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓 妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02102-1号
申请执行人刘伟，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王胜利，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人张彩琴，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00216号民事判决书在执行刘伟与王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王胜利、张彩琴向申请人刘伟偿还借款本金100000元及利息（利息从2012年10月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人王胜利、张彩琴向申请人刘伟偿还借款本金70000元及利息（利息从2012年10月30日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；三、被执行人已支付的借款本金3000元在执行时予以扣减；四、由被执行人王胜利、张彩琴承担案件受理费1850元、诉讼保全费450元、执行费2440元。本案在执行中，依法提取了被执行人张彩琴的工资42000元后申请人自愿撤销对本案二被执行人的执行申请，本院依法裁定终结本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02102号执行案件的本次执行。
申请人在申请执行时效期间内可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 高胜强
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员高胜强马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：刘伟与王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案
评议如下：
贾小平：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00216号民事判决书在执行刘伟与王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王胜利、张彩琴向申请人刘伟偿还借款本金100000元及利息（利息从2012年10月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人王胜利、张彩琴向申请人刘伟偿还借款本金70000元及利息（利息从2012年10月30日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；三、被执行人已支付的借款本金3000元在执行时予以扣减；四、由被执行人王胜利、张彩琴承担案件受理费1850元、诉讼保全费450元、执行费2440元。本案在执行中，依法提取了被执行人张彩琴的工资42000元后申请人自愿撤销对本案二被执行人的执行申请，本院依法裁定终结本案的本次执行。
马久雄：既然申请人自愿申请撤销该执行申请，依法可以裁定准许终结本案的本次执行。
高胜强：同意终结本案的本次执行。
贾小平：申请人自愿撤销执行申请，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第02102号执行案件的本次执行。