wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2219号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，佛山市××城区××服装厂员工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2261号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月20日下午，被告人梁某独自去到佛山市顺德区××街道××路××号出租屋，利用自己的一条钥匙成功打开了该出租屋一楼××号房的房门，入内盗窃了被害人文某一台白色OPPOR823T手机（经鉴定，价值人民币1045元）和现金人民币1100元，得手后逃离现场。事后，被告人梁某将上述盗得的手机留作自用并将盗得的上述赃款花掉，手机用坏后将手机遗弃。
经鉴定，从被害人文某出租房内的纸盒上提取的汗液指印与梁某的右手拇指指纹捺印样本相同一。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人梁某的供述、对作案地点的指认笔录，被害人文某的陈述，证人冯某的证言，痕迹鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明，搜查笔录，接受证据材料清单、保修单，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1049号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2014年7月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人董永光。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人罗某甲犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人罗某甲及辩护人董永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日晚上21时许，被告人罗某甲携带一把刚捡到的水果刀窜到金华市双龙北街凤飞大厦五楼的楼梯口，23时40分许，罗某甲发现被害人陈某单独一人从电梯间走出，即从后面跟上被害人。在502室门口的走廊上，被告人罗某甲一手捂住被害人的嘴巴，一手去抢被害人随身携带的挎包。被害人陈某在挣扎、反抗过程中摔倒，致嘴角出血，后颈部也被弄伤。罗某甲乘被害人摔倒之机，又上前用双手去抢被害人用身体护着的包，拉断了挎包的包带，成功抢得被害人的包后逃离现场（包内有现金人民币2500元和两部手机）。在逃跑过程中，罗某甲拿走放在包内最外层的1500元现金后将包丢弃在三楼的楼梯上。
2014年7月24日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被抢的手机和包价值为人民币1378元。2014年7月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某于2014年7月22日被人殴打，致颈部软组织划伤，目前其项部见一处长5cm划痕，其所受的伤势为轻微伤。2014年8月11日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的刀刃上、破衣服上、三星手机上疑似血迹为被害人陈某所留，刀柄上、现场遗留T恤衫领口上斑迹为被告人罗某甲所留。
2014年7月28日，被告人罗某甲被抓获归案，公安机关扣押了人民币739元、衣服、刀、包等物，并将其中属于被害人的钱物发还被害人陈某。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人郭某的证言、扣押清单、接受证据登记清单、收款收据、接受证据登记清单、门诊病历、诊治证明书、发还清单、归案经过、情况说明、人口信息、扣押决定书、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、法医人体损伤鉴定书、现场勘某足以认定。
辩护人董永光提出：一、对公诉机关指控被告人罗某甲犯抢劫罪的定性没有异议。二、被告人有以下从轻处罚的情节：（1）自愿认罪，具有悔罪表现；（2）系初犯、偶犯；（3）被告人主观恶性不大，社会危害性较小，在抢劫过程中主要是采取威胁的手段，虽有携带水果刀但在抢劫过程中并未使用，未危及受害人的人身安全。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某甲持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人罗某甲自愿认罪且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人董永光提出的要求对被告人罗某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2019年1月27日止）。
二、供犯罪使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 金 灿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执871号
申请执行人王荣志，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇西岑南区***号，公民身份号码：3505811987********。
被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地石狮市湖兴路148-150号，组织机构代码：25982138-5。
法定代表人：许谋国。
申请执行人王荣志与被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）452号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，福建省石狮市国兴服装有限公司应偿还申请执行人王荣志工资124000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司限期自觉履行还款义务，但被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款124000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执871号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡海峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1222号
原告李志国。
被告赵建学。
原告李志国与被告赵建学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告因经营向原告借款30000元，当时口头约定一个月偿还，但到期后被告避而不见，至今未还。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵建学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告赵建学于2014年6月4日向原告借款人民币30000元，被告于当日为原告出具了借条一张，写明被告赵建学向原告李志国借款30000元。该借款到期后，被告赵建学未依约偿还原告上述借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告起诉，庭审中陈述及原告提交的2014年6月4日被告赵建学向原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款人民币30000元，理应按约定积极偿还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建学于本判决生效后三日内给付原告李志国借款人民币30000元。
如果被告赵建学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告已交纳），由被告赵建学负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一五年二月三日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1222号
原告周照杰。
被告彭庆西。
被告王建国。
本院在审理原告周照杰诉被告彭庆西、王建国凭样品买卖合同纠纷一案中，周照杰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭庆西、王建国的诉讼请求。
本院经审查后认为，周照杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周照杰撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取619元，由原告周照杰负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 扬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1222号原告李跃林。被告吴长根。本院在审理原告李跃林诉被告吴长根监护人责任纠纷一案中，原告李跃林于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李跃林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李跃林负担。审判员  吕士杰二〇一五年五月四日书记员  崔梦惠
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第357号
原告：高旺，男，蒙古族，1948年3月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：张吉，男，汉族，1952年12月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告高旺诉被告张吉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张吉是从事种植的个体户，在经营种植业期间，使用兴隆堡村南变电台的电。在2012年，原告因种地也需要使用该变电台的电，被告就让原告给其交用电押金3000元。2013年之后原告停止使用该变电台的电。原告要求被告退还押金，被告一直推诿至今，经原告多次催要未果，只好提起诉讼。请求法院判令被告退还押金3000元且由被告承担诉讼费等费用。
被告辩称：我给原告打押金条的时候就说明了情况，我押在商都电业局大约7000元，等我把电业局的押金结算回来再给原告结账，现在电业局的押金没结算回来，所以没有退还原告押金。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原告身份情况复印件，押金条等予以佐证。
本院认为：被告对欠原告押金款的事实无异议，故本院予以确认。因变电台的所有权归商都电业局，被告张吉无权收取原告高旺的押金，故被告收取原告的押金构成不当得利，被告应将3000元押金退还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张吉返还原告高旺押金款3000元。
案件受理费50元。由被告张吉承担。
以上款项在判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一五年五月十八日
书记员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第319号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄冠，男，X年X月X日出生于湖北省咸宁市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）841号起诉书指控被告人黄冠犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月6日13时许，被告人黄冠窜至澄海区澄华工业区双兴工艺玩具厂员工宿舍四楼，用随身携带的螺丝刀撬开被害人万某某及其女儿吴某甲、吴某乙共用宿舍的房门，盗得房内现金人民币700多元，后逃离现场。
2、2015年8月23日13时许，被告人黄冠窜至澄海区澄华街道上窖高速桥附近一二层楼房，用随身携带的螺丝刀将出租房门一一撬开，在被害人宴某某及其嫂子租住的房间内盗得现金人民币300元，后逃离现场。
上述事实，被告人黄冠在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某某、吴某甲、吴某乙、宴某某的陈述，证人谢某某、马某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、移送物品清单，监控视频光盘，汕头市澄海区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄冠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人黄冠前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人黄冠当庭自愿认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初70号
原告：陈光操，男，1972年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
被告：肖伦锋，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住址不详。
被告：黄通惠，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住址不详。
原告陈光操与被告肖伦锋、黄通惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光操及委托诉讼代理人于新军到庭参加了诉讼，被告肖伦锋、黄通惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光操向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款350000元；2、判令被告支付原告利息114500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告肖伦锋、黄通惠找原告借款，约定借款月息3%，原告先后分四笔共借给被告350000元，二被告向原告出具了借条。2017年二被告停止还款，现二被告尚欠原告借款本金350000元及利息114500元。为维护原告的合法权益，故将二被告诉至法院。
被告肖伦锋、黄通惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月19日，被告肖伦锋、黄通惠从原告陈光操处借款50000元并出具《借条》一份，注明月利息按3%计算；当日，被告肖伦锋出具《担保书》一份。后被告肖伦锋、黄通惠于2016年6月20日、2016年6月21日、2016年7月26日分别从原告陈光操处借款50000元、50000元、200000元并出具《借条》三份，�明月利息按3%计算。原告陈光操先后通过其妻子廖碧清账户向被告转账共计333500元，原告陈述其余16500元是以现金方式支付的。原告自认二被告自四笔借款的借款之日截至2017年6月共计支付利息113500元。2017年7月20日，被告肖伦锋、黄通惠出具《承诺书》一份，载明：“今肖伦锋在陈光操处借了人民币350000元（叁拾伍万元整），我承诺在每月的20日之前付给陈光操伍万元以上的本金，如果按时未付，则按本金的5%支付罚息。如肖伦锋到2017年12月31日未还清陈光操的本金，则由肖伦锋位于头屯河区的住宅，经房产评估公司现场评估后，按评估总价款的60%计算，用于归还肖伦锋所欠陈光操剩下的本金。利息在每月20日之前付给陈光操，如到期不能支付，则将利息总额累加在本金中后，按总额的5%计算利息。特此承诺。”二被告在《承诺书》上签字捺印。后二被告未归还借款及利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的《借条》三张、《借记卡账户历史明细单》三张、《借条附担保书》、《承诺书》《结婚证》、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告肖伦锋、黄通惠从原告陈光操处借款，二被告应当承担还款义务。关于原告陈光操要求被告肖伦锋、黄通惠归还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈光操要求被告肖伦锋、黄通惠支付借款利息114500元的诉讼请求即原告主张第一笔借款50000元按月息3%自2016年4月19日至2018年4月19日计算了24个月共计36000元；第二笔借款50000元按月息3%自2016年6月20日至2018年4月20日计算了22个月共计33000元；第三笔借款50000元按月息3%自2016年6月21日至2018年4月20日计算了22个月共计33000元；第四笔借款200000元按月息3%自2016年7月26日至2018年4月26日计算了21个月共计126000元；利息总计228000元，扣除二被告已付利息113500元，现原告主张利息114500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，2017年7月20日，二被告出具《承诺书》，对逾期付款利息进行了约定，但超过年利率24%的部分，本院不予支持，故二被告应当支付原告逾期付款利息76300元（350000元×2%月利息×10.9个月（利息114500元÷（借款350000元×3%月利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖伦锋、黄通惠归还原告陈光操借款350000元；
二、被告肖伦锋、黄通惠支付原告陈光操借款利息76300元。
上述被告肖伦锋、黄通惠给付款项共计426300元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的464500元，给付标的426300元，占诉讼标的91.78%，应收案件受理费8267.50元（原告已预交），由被告肖伦锋、黄通惠负担7587.91元，由原告陈光操负担679.59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张 玉 荣
人民陪审员 周 喜 荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 依帕尔古力
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初512号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
住所地：江门市东华二路*号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温绍东、陈雷鸣，广东永航律师事务所律师。
被告：雷剑。
被告：雷鹏。
委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：李琦亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告雷剑、雷鹏、李琦亮保险人代位求偿权纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第270号民事裁定书裁定本案移送湖北省崇阳县人民法院审理，本院于2016年4月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤诉。
案件受理费3439元，减半收取计1719.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 戴继池
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭剑鑫
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审527号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县东衡蚕种有限公司，住所地德清县洛舍镇东衡村。
法定代表人陈法荣，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）186号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2013）186号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审527号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县东衡蚕种有限公司，住所地德清县洛舍镇东衡村。法定代表人陈法荣，该公司董事长。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）186号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2013）186号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初700号
原告：甘肃金钰商贸有限公司,住所地，甘肃省兰州市七里河区金港城金宝花园5号楼10号。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人程亚峰，系该公司员工。
被告：甘肃双骊房地产开发有限公司，住所地，兰州市城关区北滨河东路362号2单元2202室。
法定代表人：孙世怀，系该公司经理。
原告甘肃金钰商贸有限公司诉被告甘肃双骊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃双骊房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金钰商贸有限公司撤回对薄』告甘肃双骊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3398元，由原告负担。
审判员 崔伟新
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 瑞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3450号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：宋善臣，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年07月14日被申请人宋善臣在该信用社借款33000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年07月13日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金33000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋善臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款33000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费208.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00027号
原告：马道贵。
委托代理人：鲍裕文，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律事务所法律工作者。
被告：冯茂咏。
原告马道贵诉被告冯茂咏合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告马道贵于2015年3月30日向本院递交书面撤诉申请，以其起诉的主体错误为由请求撤回起诉。
本院认为，原告马道贵的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马道贵撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马道贵负担。
代理审判员 李志涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 虞 尧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0103号
上诉人（原审被告）吴宝珍。
上诉人（原审第三人）蒋沂廷。
法定代理人蒋其伟。
法定代理人史洁。
被上诉人（原审原告）常州市盛东钢业有限公司，住所地江苏省溧阳市歌歧路88号。
法定代表人周定保，该公司董事长。
原审第三人蒋国金。
上诉人吴宝珍、蒋沂廷因与被上诉人常州市盛东钢业有限公司（以下简称盛东公司）、原审第三人蒋国金债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第0554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，盛东公司诉请为要求撤销吴宝珍与蒋沂廷之间签订的房产赠与合同，并非物权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，吴宝珍住所在溧阳市，其称经常居住地为上海，但未提供相应的证据，故对吴宝珍的陈述无法采信。盛东公司选择被告住所地溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。吴宝珍及蒋沂廷提出的管辖权异议不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回吴宝珍、蒋沂廷对本案管辖权提出的异议。
吴宝珍、蒋沂廷不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送上海市宝山区人民法院审理。主要事实和理由是：一、吴宝珍的身份证住所地虽然在溧阳市，但吴宝珍的经常居住地在上海，原审法院将诉状副本等材料送达到上海的住所地，也足以证明这一点，一审裁定认为，申请人未提供证据，显然不尊重事实也是强人所难；蒋沂廷的住所地及经常居住地均在上海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院无管辖权。二、本案应适用专属管辖规定。涉案房产位于上海市真华路999弄108号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案有管辖权的是上海市宝山区人民法院。为此上诉人特提起上诉，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人盛东公司、原审第三人蒋国金未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案盛东公司要求撤销相关房地产赠与合同，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。上诉人吴宝珍住所地溧阳市，属原审法院管辖，吴宝珍未提交证据证明其经常居住地已在其所述的上海市，仅凭原审法院在向其溧阳市住所地邮寄送达诉状副本等应诉材料无法送达后向本案涉案房产所在地邮寄送达情况，不足以证明吴宝珍的经常居住地已经在上海市，原审法院按吴宝珍的住所地确定本案管辖并无不当。吴宝珍、蒋沂廷认为本案应由上海市宝山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回吴宝珍、蒋沂廷提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2763号
原告冯仁东，�，1969年4月9日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人苏子涛、于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告刘百挡，女，1983年10月13日出生，汉族，滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市。
负责人李伟，总经理。
委托代理人杨加永，该公司员工。（特别代理）
原告冯仁东与被告刘百挡、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由滕州市人民法院审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯仁东的委托代理人于绍强、被告刘百挡的委托代理人高德亮、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人杨加永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁东诉称，2013年4月26日，被告刘百挡驾驶鲁DXXX**号轿车与原告驾驶的鲁DYYY**号车辆发生交通事故，致原告受伤。事故经滕州市公安局交警大队认定，被告刘百挡承担事故的主要责任。鲁DXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿各项经济损失38104.18元，诉讼费用由被告承担。
被告刘百挡辩称，事故发生事实无异议，已为原告垫付医疗费4945元，肇事车辆投保交强险、商业险，愿意依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月26日13时33分许，被告刘百挡驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿滕州市龙泉办事处冯村西的南北公路由北向南行驶至滕州市龙泉冯村西路口往西转弯时，与由东向西行驶原告冯仁东驾驶的鲁DYYY**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告刘百挡承担事故的主要责任，原告冯仁东承担事故的次要责任。
原告受伤后入滕州市工人医院治疗，住院48天，由其妻子孙某某护理，共支付医疗费9398.78元，被告刘百挡垫付4810元，出院诊断：右足第1、2跖骨粉碎性骨折。2013年7月10日，山东滕国律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心对原告出院后的休息期限及护理期限出具司法鉴定意见：被鉴定人冯仁东于2013年6月13日滕州市工人医院出院后其休息期限建议为8-12周，其护理期限为2周。原告支付鉴定费600元。因该司法鉴定系原告单方委托，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提出对原告误工及护理时间进行重新鉴定，经原、被告同意，本院委托山东大�司法鉴定所进行司法鉴定，2014年1月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人冯仁东伤后误工时间鉴定为90天；2、被鉴定人冯仁东伤后护理时间鉴定为2周。
另查明，被告刘百挡所驾驶的鲁DXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。
再查明，原告冯仁东、护理人员孙某某均为滕州市某童车厂职工，原告冯仁东事故发生前月工资3400元，护理人员孙某某事故发生前3300元，事故发生后工资停发。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、工资发放表、扣发工资证明、保险单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告刘百挡与原告冯仁东发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定，被告刘百挡承担事故的主要责任，原告冯仁东承担事故的次要责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，故对原告冯仁东受到的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分，本院依法认定被告刘百挡承担70%的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险限额�依据保险合同进行赔偿，仍不足由被告刘百挡赔偿。原告要求精神损害抚慰金诉请，证据不足，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告冯仁东的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费9398.78元；2、误工费10200元（原告冯仁东伤后误工时间鉴定为90天，原告月工资3400元，误工费为3400元除以30天乘以90天）；3、护理费1540元（原告冯仁东伤后护理时间鉴定为2周，护理人员孙某某月工资3300元，护理费为3300除以30天乘以14天）；4、住院伙食补助费720元（每天15元乘以住院48天）；5司法鉴定费600元；6、交通费酌情支持500元。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告冯仁东各项损失22240元（医疗费9398.78元、误工费10200元、护理费1540元、住院伙食补助费601.22元、�通费500元），被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告损失83.15元（住院伙食补助费交强险赔偿不足118.78元乘以70%），被告刘百挡赔偿原告冯仁东机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿仍不足部分420元（鉴定费600元乘以70%）。被告刘百挡为原告冯仁东垫付医疗费4810元，在本判决实际履行中由原告予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯仁东各项损失共计22240元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯仁东损失83.15元；
三、被告刘百挡赔偿原告冯仁东司法鉴定费420元；
四、驳回原告冯仁东的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘百挡为原告冯仁东垫付医疗费4810元，在本判决实际履行中由原告冯仁东予以返还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告冯仁东承担315元，被告刘百挡承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年一月二十三日
书记员 王雅丽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3403号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告晶晶，男，蒙古族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告晶晶的起诉。
案件受理费２５元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭牡丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1244号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：江勇权，男，1969年11月生，汉族。
被执行人：吴桂芳，女，1974年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第425045号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初360号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，个体劳动者。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年2月23日22时10分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往四方新城方向行驶，当行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人张某的血液中检出乙醇，含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人张某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第527号）等书证；3、证人马某的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第275号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人张某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月三十日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03894号
原告雷相萍，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告吴开泉，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告雷相萍诉被告吴开泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告雷相萍于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷相萍的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷相萍撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告雷相萍预缴），由原告雷相萍负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑方媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东行非执字第00018号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：吴俊飞，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：吴媛梅，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院作出的（2015）肥东行非审字第00025号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人吴俊飞、吴媛梅至今未完全履行法律义务。
本院查明，位于房屋一套登记在被执行人吴俊飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴俊飞所有的位于
房屋一套；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年十月十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2015〕肥东行非执字第18号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：吴俊飞，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县长临河镇迎霞村杨湾组。
被执行人：吴媛梅，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院作出的（2015）肥东行非审字第00025号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人吴俊飞、吴媛梅至今未完全履行法律义务。
本院查明，位于房屋一套登记在被执行人吴俊飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴俊飞所有的位于
房屋一套；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二〇一五年十月十二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东行非执字第00018号
合肥市房地产管理局：
本院作出的〔2015〕肥东行非执字第00018号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人吴俊飞所有的位于
房屋一套；
二、查封期间为三年。
二〇一五年十月十二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东行非执字第00018号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东行非执字第00018号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人吴俊飞所有的位于
房屋一套；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）肥东行非执字第00018号	申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路。	法定代表人：丛成德，该委员会主任。	被执行人：吴俊飞，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	被执行人：吴媛梅，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。	本院作出的（2015）肥东行非审字第00025号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人吴俊飞、吴媛梅至今未完全履行法律义务。	本院查明，位于房屋一套登记在被执行人吴俊飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人吴俊飞所有的位于	房屋一套；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一五年十月十二日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2015〕肥东行非执字第18号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路。	法定代表人：丛成德，该委员会主任。	被执行人：吴俊飞，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县长临河镇迎霞村杨湾组。	被执行人：吴媛梅，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。	本院作出的（2015）肥东行非审字第00025号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人吴俊飞、吴媛梅至今未完全履行法律义务。	本院查明，位于房屋一套登记在被执行人吴俊飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人吴俊飞所有的位于	房屋一套；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二〇一五年十月十二日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	〔2015〕肥东行非执字第00018号	合肥市房地产管理局：	本院作出的〔2015〕肥东行非执字第00018号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：	一、查封被执行人吴俊飞所有的位于	房屋一套；	二、查封期间为三年。	二〇一五年十月十二日	附：执行裁定书一份。	注：此联交协助执行方	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	〔2015〕肥东行非执字第00018号	安徽省肥东县人民法院：	你院〔2015〕肥东行非执字第00018号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封被执行人吴俊飞所有的位于	房屋一套；	二、查封期间为三年。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异46号
异议人（被执行人）山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人刘同兵，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市凤凰大街中段文化广场北侧。组织机构代码：86585368-6。
被执行人刘飞，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住高密市。
被执行人张新雨，女，1985年11月18日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高密支行与刘飞、张新雨、山东巨鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东巨鑫融资担保有限公司拍卖标的物价款享有优先受偿权提出书面异议。
审查过程中，查明异议人山东巨鑫融资担保有限公司所提异议系对拍卖被执行人刘飞、张新雨的房产后，对其价款是否享有优先权的实体问题，应根据相关法律规定办理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定异议审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人山东巨鑫融资担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年六月十七日
书记员 兰甜甜
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初499号
原告李新建，男，1976年2月6日出生。
被告左勇，男，1987年12月1日出生。
本院在审理本案中，依法向原告送达地址确认书上填写的地址向其送达了开庭传票，但原告拒收且未出庭应诉。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李新建撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李新建负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张斯迪
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）南行初字第21号
原告鲍某某，男，1948年生，汉族，住唐山市路南区。
被告唐山市公安局路南区分局，地址：唐山市路南区。
法定代表人王占富，局长。
委托代理人张伯江，唐山市公安局路南区分局工作人员。
委托代理人王阳，唐山市公安局路南区分局工作人员。
原告鲍某某因不服唐山市公安局路南区分局唐公（文）决字（2012）第3号《公安行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提出答辩并向本院提交了作出行政处罚的依据、证据。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原告系路南区大业里拆迁区域居民，因拆迁区域要盖26层高楼问题，原告与其他群众一直找有关部门按照信访等方式解决此事。2011年6月28日大业里居民接文北办事处通知，并于7月1日上午到办事处开会，听取办事处书记解答问题。因办事处书记无法解答群众提出的问题，中止会议，欲离开会场。群众上前阻拦，并与其发生推搡。原告为防止事态扩大�上前劝解。办事处书记表示此事件与原告无关。2012年1月19日文北派出所传唤原告，以2011年7月1日的事件，认为原告行为构成了扰乱公共秩序，作出唐公（文）决字（2012）第3号《行政处罚决定书》，决定行政拘留十日。决定书送达时原告未签字，1月30日再次传唤原告并于当晚将原告拘留，与拘留所内再次向原告送达《行政处罚决定书》。原告没有扰乱公共秩序，被告所作《行政处罚决定书》没有证据证明，被告拘留原告的行为是违法的，未依照法定程序办理，被告在11天后拘留原告严重损害了原告的合法权益。原告向法庭提交如下证据：1、唐山市路南公安分局唐公（文）决字（2012）第3号《公安行政处罚决定书》；2、传唤证；3、证人证言三份。
被告答辩称，2011年7月1日上午，唐山市路南区文北办事处书记向大业里拆迁居民解答相关问题后，因另有重要工作需要进行部署，准备离场时，遭到鲍某某等群众阻拦，不允许其离开办理其他工作，严重扰乱文北办事处的办公秩序。因鲍某某扰乱办公秩序，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对鲍某某处行政拘留十日的处罚。被告认为对鲍某某的处罚做到了定性准确、事实清楚、程序合法、处罚适当、请人民法院予以维持。被告向法庭提交如下证据：1、文北办事处出具的情况说明；2、黄树山的询问笔录；3、王楠（文北办事处工作人员）笔录；4谭长波（文北办事处工作人员）笔录；5齐国伟（文北办事处工作人员）笔录；6案卷38页：鲍某某笔录；7李翠萍（大业里居民）证言笔录；8王会民（大业里居民）证言笔录；9文北办事处提供的录像。
经庭审质证，原告、被告所提交的证据，及证人证言并无原则冲突，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月1日上午，唐山市路南区文北街道办事处组织对大业里居民就大业里拆迁问题进行解答。会上该办事处书记黄树山就相关问题进行了解答。宣布解答完毕后，原告鲍某某等人对解答不满意，要求黄某进一步给予解答，黄明确表示解答完毕，并有其他公务亟待处理，因此，准备离开会场。但原告鲍某某等人仍坚持要求解答，并拦阻黄某离开，部分群众激动出现推搡现象。致使黄某不能离开处理其他公务，时间达30余分钟。唐山市公安局路南区分局经调查核实上述事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对鲍某某处行政拘留十日的处罚，并执行。
本院认为，原告鲍某某维权过激，客观上阻碍了国家公务人员正常工作，扰乱了国家机关的正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。被告�山市公安局路南区分局对其行为予以行政处罚，基本事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予维持。原告提出对其处罚违法的诉讼意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持唐山市公安局路南区分局作出的唐公（文）决字（2012）第3号《公安行政处罚决定书》；
案件受理费50元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
代理审判员 吴宝群
代理审判员 樊颖淑
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 朱良曼
-2-
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保17号
李小琳、段晓莉、肖建军：
关于申请人李小琳与被申请人段晓莉、肖建军民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初147号民事裁定书，本院于2018年3月5日查封了被申请人段晓莉、肖建军所有的位于嘉禾县珠泉镇某小区某栋某座某房，查封期限为三年，自2018年3月5日至2021年3月4日；2018年3月5日查封了被申请人肖建军所有的湘LXXX**号某牌轻型普通货车、湘LXXX**号某牌小型普通客车，查封期限为二年，自2018年3月5日至2020年3月5日。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初147号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年三月五日
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢111号
申请执行人林英，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人：陈景中，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人梅州鑫隆融资担保有限公司，地址：梅州市。
法定代表人陈波。
关于林英与陈景中、梅州鑫隆融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息240000元、律师服务费73172.2元给申请执行人，案件受理费16680元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院另案诉讼保全查封陈景中位于梅县华侨城沿江金岸四期状元楼103号别墅的房地产（证号：粤房地权证梅县字第11201093**号，该房已办理借款抵押）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。2017年7月11日，梅州市梅江区法院将上述房产的拍卖余款4432651.04元，汇入我院。9个申请执行人参与分配，林英分得78820.26元。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院另案诉讼保全查封陈景中103号别墅的房地产（证号：粤房地权证梅县字第11201093**号），已被梅州市梅江区人民法院依法拍卖，梅州市梅江区法院并将拍卖余款4432651.04元汇入我院，由9个申请执行人参与分配，林英分得78820.26元，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢111号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢111号申请执行人林英，女，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人：陈景中，男，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人梅州鑫隆融资担保有限公司，地址：梅州市。法定代表人陈波。关于林英与陈景中、梅州鑫隆融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息240000元、律师服务费73172.2元给申请执行人，案件受理费16680元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院另案诉讼保全查封陈景中位于梅县华侨城沿江金岸四期状元楼103号别墅的房地产（证号：粤房地权证梅县字第11201093**号，该房已办理借款抵押）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。2017年7月11日，梅州市梅江区法院将上述房产的拍卖余款4432651.04元，汇入我院。9个申请执行人参与分配，林英分得78820.26元。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院另案诉讼保全查封陈景中103号别墅的房地产（证号：粤房地权证梅县字第11201093**号），已被梅州市梅江区人民法院依法拍卖，梅州市梅江区法院并将拍卖余款4432651.04元汇入我院，由9个申请执行人参与分配，林英分得78820.26元，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢111号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月二十四日书记员  张佳玲
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第110号
申请执行人李念兰。
被申请执行人周邦学。
李念兰申请执行周邦学机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月29日作出（2014）丹民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周邦学已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第398号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 喻江雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14792号
罪犯雷木吕，女，1983年2月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年一月二十日作出（2012）盈刑初字第14号刑事判决，以被告人雷木吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪雷木吕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬；审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木吕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1518号
原告：许剑中。
被告：吴劲松。
本院在审理原告许剑中诉被告吴劲松承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许剑中撤回起诉。
本案受理费1033元，减半收取516.5元，由原告许剑中负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月十日
书记员（代） 陈 菲
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00039号
原告陈聪。
被告王善明。
原告陈聪与被告王善明民间借贷纠纷一案中，被告王善明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同的发生及履行地均在连云区，申请将该案移送连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告王善明认为借款合同的发生及履行地均在连云区，但被告对此未提供证据证明，被告王善明的户籍和住所地均在新浦区，故本院对本案依法享有管辖权。被告王善明提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王善明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 胡必波
二〇一四年七月八日
书记员 韩明轩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初31号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某某，女，1990年2月4日出生,户籍所在地：四川省富顺县。2016年9月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日12时02分许，被告人曾某某驾驶经检验后车闸装置不能有效制动的“轻捷”牌电动自行车沿本市广福路西向东方向非机动车道由东向西逆向行驶至华都小区公交站台附近路段时，恰遇被害人刘某某在其车前非机动车道内由东向西步行，临危时被告人曾某某避让不及，所驾车车头前部与被害人刘某某相撞，致刘某某摔跌倒地受伤。刘某某因抢救无效于2016年8月7日死亡（经鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。经认定，被告人曾某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人曾某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及第三十五条之规定，造成人员死亡道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人曾某某及时拨打110、120电话，随120及伤者去医院，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾某某及其公司已与被害人家属达成赔偿协议，被告人曾某某已履行完自己的赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、抓获经过、被告人供述、刑事案件现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、证人证言、尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、视听资料、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某驾车违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人曾某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年一月十二日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终71号
上诉人（原审被告）高汝莲。
被上诉人（原审原告）马瑞增。
原审被告王洪胜。
原审被告潍坊文泉容器设备制造有限公司。
上诉人高汝莲因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第562-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人高汝莲一直在潍坊市潍城区长胜街小区4号楼1-101室居住，并且拥有该房产的房产证，基于此，该案应由上诉人的居住地潍城区人民法院管辖。二、潍坊文泉容器设备制造有限公司实际住所地宝通街与潍蒋路路口东500米，也属于潍城区，并且此情况被上诉人是知情的，因此，本案应由潍城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人高汝莲提供潍房产证市属字第号房产证复印件一份，该房产证载明，房屋坐落于潍城区长胜街小区4号楼1-101，房屋所有权人是高汝莲。被上诉人马瑞增提供潍坊市公安局潍州路派出所出具的户籍证明二份，该证明载明，高汝莲、王洪胜住址均是山东省潍坊市奎文区潍州路街道王尔庄村25号。本院认为，上诉人并未提供证据证明其离开住所地至起诉时已在潍城区长胜街小区连续居住一年以上，故不能认定潍城区为上诉人经常居住地。上诉人主张的潍坊文泉容器设备制造有限公司实际住所地是宝通街与潍蒋路路口东500米，并未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 付玉杰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执48号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与宋海艳商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]490号已发生法律效力。宋海艳向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]490号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第681-1号
申请执行人林某某，女，1979年5月28日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
被执行人李某某，男，1977年8月22日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某离婚纠纷的（2012）安民初字第3275号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李某某支付抚育费人民币7200及利息。执行中，暂查无被执行人李某某可供执行的财产，申请执行人林某某明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月三十日
书记员 林美娥
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第44号
申请人：大连市企业信用担保有限公司，住所地：大连市中山区中山路。
法定代表人：杨玉坤，该公司董事长。
委托代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被申请人：王德深，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
申请人大连市企业信用担保有限公司系被申请人王德深所属“辽大甘渔15312”号渔船的抵押权人，因行使船舶抵押权，于2015年8月31日向本院提出扣押被申请人所属，停泊在大连港大连湾海域的“辽大甘渔15312”号渔船的诉讼前海事请求保全申请，要求被申请人提供50万元的海事担保。申请人已经向本院提供了扣押船舶所需的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关扣押船舶的规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连市企业信用担保有限公司的诉讼前海事请求保全申请；
二、自即日起在大连港大连湾扣押被申请人王德深所属“辽大甘渔15312”号渔船；
三、责令被申请人王德深自即日起三十日内向本院提供50万元的担保；
四、申请人大连市企业信用担保有限公司应当自即日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王姝睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05717号
原告：左洪杰，男，1963年9月10日出生，汉�，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：柳阳（特别授权），男，1983年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：张成英，女，1942年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告左洪杰诉被告张成英买卖合同纠纷一案中，原告左洪杰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左洪杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左洪杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左洪杰负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵文娥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第642号
原告马发魁，男，回族，居民。
被告张洪英，女，回族，居民。
本院在审理原告马发魁与被告张洪英民间借贷纠纷一案中，原告马发魁于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发魁以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马发魁撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取538元，由原告马发魁负担。
审判员 赵国福
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保470号
申请人：张建峰，女，汉族，1972年3月24日出生，住河南省新密市。
被申请人：王宏军，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：王秋红，女，汉族，1975年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人张建峰于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宏军、王秋红银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张建峰以其所有的位于新密市城区周楼街与育才街交叉口西南角金鼎御园2号楼2单元9层9××号的房产（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏军、王秋红320000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人张建峰所有的位于新密市城区周楼街与育才街交叉口西南角（金鼎御园2号楼）2单元9层9××号的房产（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费2170元，由申请人张建峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵志红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执964号
申请执行人：汪为珍，女，1946年8月6日出生，汉族，定远县人,农民,住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：茆文仓，男，1971年2月4日出生，汉族，定远县人,农民,住安徽省滁州市定远县。
申请执行人:茆文光，女，1974年7月14日出生，汉族，定远县人,农民,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:安徽景诺环境保洁服务有限公司定远分公司，住所地:安徽省滁州市定远县定城镇兴南路安居苑安置区商铺，组织机构代码:09077137-7。
负责人：余昌琴，经理。
汪为珍、茆文仓、茆文光与安徽景诺环境保洁服务有限公司定远分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 齐福灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初387号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人姚立志，男，1990年11月12日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被巨野县公安局刑事拘留，3月30日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人姚立志犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人姚立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年2月，被告人姚立志虚构自己能够帮人办理驾驶证、审车、增证等事实，先后骗取被害人李某2等人人民币231300元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚立志之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定处罚。
被告人姚立志对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至2016年2月，被告人姚立志虚构能够办理驾驶证、审车、增证等事实，先后骗取他人共计人民币231300元。具体事实如下：
一、2015年4月，被告人姚立志虚构“能够办出驾驶证”的事实，骗得被害人高某2人民币3500元，后将伪造的驾驶证交予被害人高某2。
二、2015年4月，被告人姚立志虚构“能够帮助办理驾驶证”的事实，骗得被害人张某1人民币5000元，骗得被害人马某1人民币3000元。
三、2015年7月，被告人姚立志虚构“能够办理驾驶证增证”的事实，分别骗取被害人梁某1人民币13000元、被害人郑某人民币17000元，后将伪造的驾驶证交予被害人梁某1。
四、2015年7月，被告人姚立志虚构“能够要回因酒驾被扣的驾驶证”的事实，骗得被害人张某2人民币3000元。
五、2015年7月，被告人姚立志虚构“能够帮助办理驾驶证”的事实，骗得被害人李某1、高某3人民币4000元。
六、2015年8月,被告人姚立志虚构“能够帮助办理驾驶证”的事实，骗得被害人李某2、李某3、李某4人民币15000元，骗得被害人王某2人民币20000元。
七、2015年8月，被告人姚立志虚构“能够帮助办理驾驶证”的事实，骗得被害人高某4人民币18000元。
八、2015年8月，被告人姚立志虚构“能够帮助办理驾驶证”的事实，骗得被害人付某1人民币10000元。
九、2015年8月，被告人姚立志虚构“能够帮助办理驾驶证”的事实，骗得被害人张某3人民币15000元。
十、2015年9月，被告人姚立志虚构“能够帮助办理车牌过户”的事实，骗得被害人李某5人民币15000元。
十一、2015年9月，被告人姚立志通过奚庆军，虚构“能够帮助办理驾驶证增证”的事实，骗得被害人奚某人民币20000元，后由奚庆军将被骗钱款垫付给被害人奚某。
十二、2015年9月，被告人姚立志通过奚庆军，虚构“能够帮助办理驾驶证保级”的事实，骗得被害人付某2人民币18000元，后由奚庆军将被骗钱款垫付给被害人付某2。
十三、2015年10月，被告人姚立志虚构“能够帮助办理车牌和行驶证”的事实，骗得被害人李某6人民币2000元。
十四、2015年古历9月，被告人姚立志虚构“能够帮助办理审车”的事实，骗得被害人高某5人民币1000元。
十五、2016年2月，被告人姚立志虚构“能够帮助办理驾驶证”的事实，骗得被害人梁某2人民币14800元。
上述事实，被告人姚立志在开庭审理过程中亦无异议。且有物证驾驶证；有书证户籍信息、抓获证明、发破案经过、驾校出具的证明、公安交通管理部门综合应用平台查询信息等；有证人高某1、王某1、杜某等人证言；有被害人张某1、马某1、马某2、李某2等人陈述；有辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚立志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚立志归案后能够如实供述罪行，且当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。违法所得依法责令退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚立志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2022年3月14日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳）
二、责令被告人姚立志退赔被害人高建国人民币3500元、张保良人民币5000元、马永见人民币3000元、梁邦廷人民币13000元、郑建克人民币17000元、张祥涛人民币3000元、李传河人民币4000元、高合兵人民币4000元、李振伟人民币15000元、李传龙人民币15000元、李传娇人民币15000元、王光祥人民币20000元、高海红人民币18000元、付兴宁人民币10000元、张常勇人民币15000元、李勉南人民币15000元、李相旺人民币2000元、高福磊人民币1000元、梁邦杰人民币14800元，退赔奚庆军人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王汝景
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 柯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1236号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：刘保科，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭庆振，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭良运，男，1980年8月6日，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘保科、郭庆振、郭良宁、郭良运借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告刘保科、郭庆振、郭良宁、郭良运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保科归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告郭庆振、郭良宁、郭良运承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘保科于2013年8月20日，由被告郭庆振、郭良宁、郭良运以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘保科向原告借款10万元，约定利率为11‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金10万元及利息，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保科于2013年4月12日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（信用社）个借字(2013)年第0412-1号个人借款合同，借款金额10万元，借款期限为2013年4月12日至2015年4月10日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：8764,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2013年4月12日，被告郭庆振、郭良宁、郭良运与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2013）年第0412-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年4月12日至2015年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权10万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月12日，被告刘保科从原告处借款10万元，约定月利率为10‰，借款到期日为2014年8月10日。
本院认为，本案的争议焦点为四被告是否应当归还原告借款10万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘保科未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款10万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭庆振、郭良宁、郭良运承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郭庆振、郭良宁、郭良运承担保证责任后有权向被告刘保科追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘保科于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按约定利率10‰计算，自2013年8月20日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告郭庆振、郭良宁、郭良运负连带清偿责任；
三、被告郭庆振、郭良宁、郭良运承担保证责任后有权向被告刘保科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘保科、郭庆振、郭良宁、郭良运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更252号
罪犯孙京友，男，1970年3月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）德中刑一初字第31号刑事判决，以被告人孙京友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）鲁刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2029年2月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙京友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙京友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙京友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。
本院认为，罪犯孙京友确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙京友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第199号
原告李桂召。
委托代理人ＸＸ召。
被告李桂东。
本院在审理原告李桂召与被告李桂东排除妨害纠纷一案中，原告李桂召于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂召撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李桂召负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 华振宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘韵如
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更305号
罪犯赵冬冬，男，1985年10月29日生，汉族，原户籍所在地兴平市南位镇陈阡村五组436号，因强奸、抢劫罪，经咸阳市秦都区人民法院于2011年8月11日以（2011）咸秦刑初字第00277号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，附加罚金8000元，刑期自2011年1月12日至2017年7月11日止，于2011年11月24日送监狱服刑改造.2014年7月30日减刑十个月，刑期至2016年9月11日。
执行机关马栏监狱于2016年4月24日向本院报送减刑建议书，建议减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵冬冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵冬冬服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪志国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第284号
申请执行人米某某。
被执行人蒙某某。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人蒙某某离婚纠纷一案中，申请执行人米某某于2013年10月14日撤销了（2000）正民初字第125号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2000）正民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年十月十四日
书记员 杜光辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7364号
原告:程福珍，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住无锡市滨湖区，。
委托代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐国元，男，1978年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区，。
委托代理人：谭义峰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告程福珍与被告徐国元追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理，原告程福珍及其委托代理人顾慧松、被告徐国元的委托代理人谭义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接到上海秀领翰禾景观绿化工程有限公司（以下简称秀领公司）在上海市青浦区徐泾镇联民路东侧A-3A-2地块示范区景观钢木工程，但秀领公司要求承包方有施工资质，原告向被告提出借用资质，被告遂向原告提供了无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）的资质，秀领公司遂与原告签订了承包合同。被告觉得该工程价款很高，遂要求与原告合作，故达成约定由原被告合作承揽，双方商定被告领取工程款后进行内部分红。之后在上述项目完工并由发包方将工程款支付给被告后，原告就找被告索要合作分红，但被告虽然答复会尽快再支付原告分红5万元，但一直没有实际履行。2016年10月，原告为了防止将来出现不必要的纠纷，两次找到被告沟通并进行了证据固定：被告当场向原告出具了书面欠条一份以证明其欠原告5万元款项的事实。但被告至今仍未支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告徐国元辩称：原被告个人不能承包具有施工资质要求的争议工程，工程的承包人是恒力公司。争议工程确实是原告接到的，交给了恒力公司组织施工，恒力公司作为承包人答应给原告部分介绍费，但金额未定。被告仅是恒力公司的项目经理，无权处分恒力公司的款项，也无权出具本案中的争议欠条，且该欠条违反建筑法的相关规定。被告否认与原告在争议工程中合作。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：程福珍和徐国元一致确认恒力公司曾与秀领公司签订施工合同，承包秀领公司位于上海××区××路东侧Ａ-3Ａ-2地块示范区的景观钢木工程，秀领公司就该争议工程已支付了部分工程款。徐国元为恒力公司的工作人员。
2016年10月11日，程福珍和徐国元签订《关于上海××区××路东侧Ａ-3Ａ-2地块示范区景观钢木工程工程付款授权说明》，载明：2015年3月27日恒力公司与秀领公司签订的钢木结构施工承包合同工程造价118万元，工程地点在徐泾镇，合同编号为20150327，截止至今尚有工程余款31.2万元；程福珍原为恒力公司该项目负责人，于2015年底离职，原工程款付款部分的5万元已支付给程福珍，剩余26.2万元的款项与恒力公司徐国元核对交接，现程福珍授权剩余工程款26.2万元转汇至恒力公司指定帐号或徐国元本人账号，同时该项目的任何事务与程福珍本人无关。程福珍和徐国元签字确认。
2016年10月12日，徐国元向程福珍出具《欠条》，载明“今欠到程福珍上海徐泾工地工程款伍万元整，付款时间由甲方付款徐国元转至程福珍卡上，如不付，由甲方扣款给程福珍。（甲方与2016.10.28日付款给徐国元贰拾伍万元整）”，徐国元签字，另有案外人徐经济签名及“同意”。程福珍陈述，徐经济为秀领公司方该项目的负责人。另查明：2016年10月31日，徐国元个人的银行卡已收到该笔25万元工程款。
以上事实，由程福珍提供的欠条、付款授权说明、银行电子回单，徐国元提供的调查笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。
程福珍另提供证据1、《钢木结构施工承包合同》，证据来源于秀领公司处，发包方为秀领公司，承包方为恒力公司，工程名称为青浦区徐泾镇联民路东侧A-3A-2地块示范区景观钢结构工程，工程地点徐泾镇，承包范围和内容为钢木结构的设计与施工，二层钢木结构含承重结构钢柱、梁、楼梯的施工图设计、制作与安装工程以及防腐、防火的处理，工程造价118万元。合同末页发包人由秀领公司盖章，承包人由程福珍签字，并注明了程福珍本人的建设银行帐户。证明争议项目的实际承包人即程福珍。徐国元质证认为合同为复印件，真实性无法确认。证据2、手机短信往来，证明程福珍曾于徐国元收到款项次日向徐国元催讨，徐国元回复已经收到款项。徐国元质证认为程福珍未提交证据证明拨端号机主，故不能证明关联性。
本院认为：本案中程福珍主张其与徐国元合作承揽，借用恒力公司的资质承包秀领公司的建筑施工项目，要求徐国元将收取的工程款分红给程福珍。但支持其主张受到以下阻碍：一是程福珍并未提交证据证明与徐国元系合伙关系或者其他法律关系，且徐国元需基于这种法律关系支付分红款或者工程款给程福珍。二是程福珍并未提交证据证明其系争议工程的实际施工人或者分包人，也未提交证据其实际施工了争议工程，即其并未提交证据证明其取得工程款的合理性与合法性。三是现有证据证明工程款应支付给承包人恒力公司，徐国元在该工程中系恒力公司方工作人员，其系履行职务行为；而程福珍与徐国元在授权说明中和欠条中均系处分工程款，即第三方的财产。综上，程福珍主张要求徐国元支付工程款分红，无相应的事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回程福珍的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由程福珍负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年四月一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民一终字第382号
上诉人（原审原告）朱建军。
委托代理人邓光兴。
上诉人（原审原告）黄言丽。
上诉人（原审原告）朱湘。
法定代理人朱建军。
被上诉人（原审被告）湖南省东安县白牙市镇官田村第3村民小组。
代表人秦丁生，组长。
委托代理人毛继元。
上诉人朱建军、黄言丽、朱湘因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服东安县人民法院（2013）东法民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日下午公开开庭进行审理。上诉人朱建军（即上诉人朱湘的法定代理人）及其委托代理人邓光兴，上诉人黄言丽，被上诉人湖南省东安县白牙市镇官田村第3村民小组（以下简称官田村3组）的代表人秦丁生及其委托代理人毛继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年，原告朱建军母亲唐彩娥、继父秦必建因年事已高，需原告朱建军照料。经秦必建所在的被告官田村3组同意，原告朱建军、黄言丽及其子朱浩将户口由东安县大庙口乡迁入被告处落户，秦必建与被告37户村民签订了入户协议。协议约定：朱建军、黄言丽、朱浩落户后土地调整、征地款分配只一人能占，另两人不得享受。原告朱建军、黄言丽落户被告官田村3组后，于2008年12月13日生育原告朱湘。自落户以来，凡被告组里分配土地征收补偿费用只分给了朱浩，没有分配给三原告。2012年6月，原告朱建军申请享受组民待遇，虽有37名组民同意，但原、被告双方仍协商未果。故三原告向法院起诉，要求判令被告给付三原告土地征收补偿费用19，100元。
原判认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，原告朱建军、黄言丽、朱湘是否具有被告集体经济组织成员资格，不宜由人民法院直接作出资格确认和分配处理，故原告要求被告给付土地补偿费19，100元的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一、二款之规定，判决：驳回原告朱建军、黄言丽、朱湘要求被告给付土地补偿费19，100元的诉讼请求。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告朱建军、黄言丽、朱湘负担。
宣判后，原审原告朱建军、黄言丽、朱湘不服，向本院提起上诉称，原判以上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格，不宜由人民法院直接作出资格确认和分配处理为由驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。上诉人2004年即已迁入被上诉人处落户，且长期在被上诉人处生产、生活，已具有该集体经济组织成员资格。上诉人迁出地的承包地已被收回，被上诉人未给上诉人分配承包地，被上诉人的征地补偿费是按人口分配的，上诉人作为该集体组织成员，理应享有分配土地补偿费的权利。综上，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人给付上诉人土地补偿费19，100元。
被上诉人辩称，上诉人到被上诉人处落户时，签订了入户协议，约定上诉人不享有分配土地征收款的权利；另上诉人放弃迁出地的承包田地与被上诉人无关。故原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供任何证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格并有权在被上诉人处分配土地征收补偿费。上诉人上诉提出，上诉人的户口已登记为被上诉人的常住户口，并长期在被上诉人处生产、生活，已是该集体经济组织的成员；上诉人在被上诉人处未分配承包地，原户籍地的承包地已被收回，而被上诉人的土地征收补偿费是按人口分配的，故上诉人应当享有分配土地征收补偿费的权利。本院认为，土地征收补偿费是对失地农民的经济补偿，集体经济组织确定本集体经济组织内土地征收补偿费分配方案，属该集体经济组织的自治行为，因此，被上诉人可以确定本组的土地征收补偿费的分配方案。上诉人朱建军的继父与被上诉人签订的入户协议约定，“土地调整、征地分配款只一人能占”，该约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予支持；同时，上诉人到被上诉人处落户后，虽然在被上诉人处生产、生活，但确实未在被上诉人处承包土地，上诉人上诉提出其原户籍地的承包地已被收回，亦未提供证据加以证实。因此，原判认定上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格及是否应当分配土地补偿费不宜由人民法院确定并无不当，上诉人可向相关政府部门反映，并要求处理。综上，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人朱建军、黄言丽、朱湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年二月二十日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。