wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3238号
罪犯穆云波，男，1968年6月10日出生，汉族，出生地吉林省四平市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月3日作出（2013）沈铁西刑初字第34号刑事判决，以被告人穆云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯穆云波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯穆云波多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯穆云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆云波减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初383号
原告单凤露（又名单凤霞），女，1971年12月20日出生，汉族，住长垣县。
被告李勇榜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告单凤露因与被告李勇榜劳务合同纠纷一案，单凤露于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向李勇榜送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。单凤露到庭参加诉讼，李勇榜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单凤露诉称，2016年期间，李勇榜几次在单凤露处购买角铁，均以无钱为由没有支付货款，共计6930元。李勇榜于2016年7月15日向单凤露出具借据一份，经单凤露多次催要，李勇榜一直推脱至今未予偿还。单凤露要求依法判令李勇榜支付角铁款6930元并承担本案的诉讼费用。
李勇榜未到庭亦未提交答辩状。
根据单凤露的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：单凤露要求李勇榜支付角铁款6930元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，单凤露向本院提交1、借据、证明各一份，据此证明李勇榜欠款的事实。2、长垣县满村镇三官庙村委会证明一份，据此证明单凤露与单凤霞系同一人。
针对本案争议焦点，李勇榜未向本院提交证据材料。
李勇榜经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，单凤露提供的证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年李勇榜雇佣单凤露在其承包的长垣县东湖锦岸小区建筑工地从事劳务工作。在此期间，单凤露又多次为李勇榜购买建筑材料，并垫付了部分材料款。后经结算，2016年7月15日李勇榜为单凤露出具结算单一份、借据一份，共欠单凤露工资及材料款6930元。经单凤露多次催要，李勇榜至今未支付上述款项。
本院认为，合法的劳务合同应予保护。单凤露为李勇榜提供劳务，李勇榜予以接受，双方之间成立合法的劳务合同关系，李勇榜应该及时足额向单凤露支付劳务费，加上单凤露垫付的材料款，以上共计6930元。故对单凤露要求李勇榜支付6930元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李勇榜于本判决生效后十日内给付单凤露劳务费及材料款6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李勇榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
陪审员 杨 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈绍园
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第838号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年8月25日被宜兴市公安局取保候审，10月23日被本院决定逮捕，10月26日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月25日13时许，被告人王某甲酒后持“K”型机动车驾驶证驾驶苏02D63**手扶拖拉机，在宜兴市高塍镇范道南塍村村道上行驶时与孙某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致两车损坏。被告人王某甲负事故的全部责任。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为176毫克／100毫升。
案发后，被告人王某甲赔偿孙某车损人民币6600元。
发生事故后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有证人孙某、王某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王某甲具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。发生事故后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲能积极赔偿，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字351号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告郄启雷，男。原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告郄启雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告郄启雷的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 金裕华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张才亮
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初5号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，莘县樱桃园镇张铁炉村人。2015年11月19日到莘县公安局柿子园派出所投案自首，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2015年12月2日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，农民，莘县樱桃园镇将军寨村人。2015年10月15日被中华人民共和国石岛边防检查站抓获，10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2015年11月19日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日15时许，在莘县临商路柿子园段，被告人张某甲、赵某甲和张某乙（已判刑）、张某丙（已判刑）、赵连龙（另案处理）驾驶三马车因超车碰撞了杨某甲的三马车。杨某甲随即打电话给被害人赵某乙，叫其将张某乙的三马车截停。赵某乙手持铁掀在莘县柿子园乡候行村一收粮食处将张某乙等人驾驶的三马车截停后，张某甲、赵某甲等人手持砍树所用刀锯追赶赵某乙，并对赵某乙实施殴打。经鉴定，赵某乙之损伤属轻伤。
关于民事部分，同案犯张某乙、张某丙已与被害人赵某乙达成调解协议并进行了赔偿，被告人张某甲、赵某甲亦取得被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人的抓获经过及户籍证明、莘县公安局的工作说明、莘县人民法院（2015）莘刑初字第170号对其同案犯张某乙、张某丙的判决书、谅解书；证人杨某甲、杨某乙、翟某、张某乙、张某丙的证言；被害人赵某乙的陈述；莘县公安局出具的（莘）公（法）伤鉴（2014）字{11102}法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、赵某甲持械无故殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲属投案自首，被告人赵某甲属坦白，且二被告人在庭审中认罪态度较好，其同案犯已足额赔偿被害人损失，依法对二被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2928号
原告：赵龙华。
被告：何焱。
原告赵龙华与被告何焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告赵龙华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵龙华撤诉。
案件受理费839元,减半收取计420元，由原告赵龙华负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑桂花
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00252号
原告：刘宗胜，男。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：陈仁峰，男。
委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。
原告刘宗胜诉被告陈仁峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘宗胜及其委托代理人倪修荣，被告陈仁峰及其委托代理人尹学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙经营加油车，2012年4月4日经结算，业务少款15000元，后经原、被告及恒枫公司业主王俊国共同协商，各承担5000元，当时王俊国将5000元支付了原告，被告5000元分文未付，结算单另注明被告另欠原告27775元，上述款项后经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉，要求被告立即给付欠款32775元，并承担利息7500元。
被告辩称：2012年4月4日结算单上被告分担的5000元未付是事实，但结算单上另外备注的“陈仁峰欠刘宗胜27775元”内容不事实，该部分内容是原告私自增加的，当时三方签字时，被告并没有看到结算单上有这些内容，因此对27775元欠款不予认可。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2012年4月4日原、被告及巢湖市恒枫建材有限公司业主王俊国三方结算单，证明被告总计差欠原告32775元的事实；
3、证人万军武、王俊来的当庭证言，证明原、被告及恒枫公司业主王俊国结算时，万军武等人当时在场，结算单上被告欠原告27775元的内容是当时就书写的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告曾合伙经营加油车。2012年4月4日，原、被告共同至巢湖市恒枫建材有限公司（以下简称恒枫公司）结算矿山加油款，经结算，双方存在油款差额15000元，当时原、被告及恒枫公司业主王俊国三方协商，该款由三方共同分摊，每人分摊5000元，结算后，恒枫公司会计制作了一份结算单对结算及分摊油款的情况进行了表述，原告在该份结算单上另行备注“另外陈仁峰欠刘宗胜27775元”的内容，当时原、被告及王俊国三方在结算单上签字进行了确认。后原告凭结算单向被告索要上述款项未果，致原告诉讼来院，要求被告立即给付。庭审中，被告对差欠分摊的5000元油款无异议，但对结算单上“另外陈仁峰欠刘宗胜27775元”的内容提出异议，认为当时签字确认时结算单上并无该部分内容。案经调解未果。
本院认为：原、被告及恒枫公司业主王俊国三方结算单上“另外陈仁峰欠刘宗胜27775元”的内容虽然是原告自已书写的，但证人万军武的当庭证言及王俊国提供的结算单反映，该部分内容与结算单上的其他内容是同时书写并由三方签字确认的，原告提供的证据能够相互印证，证明被告另外差欠原告合伙结算款的事实，故对原告要求给付欠款的主张，本院予以支持。被告抗辩称结算单上另行备注的内容系原告后期私自增加的，其不差欠原告合伙结算款，被告未提供证据证明，本院不采信。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定支付利息，故原告该项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗胜合伙结算款32775元。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈仁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一四年五月九日
书记员 李难难
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00027号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人马某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人马某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人马某丙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人被告人陈某、马某甲、马某乙、马某丙犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人陈某、马某甲，被告人马某乙及其辩护人李晓云，被告人马某丙及其辩护人尹勤学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日至11月2日，为了垄断市场，马杰（另案处理）组织被告人陈某、马某甲、马某乙、马某丙等人，以“汉川市绿之源农副产品有限公司”的名义、采取威胁、拦截等手段，对到公司驻所地附近村收藕的商户勒令领取号牌准入、交中介费准出，并且强行收取进村时的“押金”和出村时的“介绍费”。其中收取4人押金计2000元，收取9人“介绍费”计5080元。
另查明，案发后，被告人马某乙、马某丙分别于2014年11月4日、11月1日到汉川市公安局投案。四被告人赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查、检查笔录及相片（收据、账本、挂牌、营业执照），抓获经过，户籍证明，到案经过，视听资料，收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人马某乙的辩护人辨称被告人马某乙主动投案，在共同犯罪中作用相对较小，全额退赃且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人马某丙的辩护人辨称马某丙犯罪情节显著轻微，且主动投案，全部退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、马某甲、马某乙、马某丙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均共同预谋，且分工明确，均起主要作用，均为主犯。故被告人马某乙的辩护人辨称被告人马某乙所起作用相对较小及被告人马某丙的辩护人辨称被告人马某丙犯罪情节显著轻微的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人马某乙、马某丙均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某、马某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。四被告人均赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。故二辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
三、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
四、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 颜新国
二〇一五年三月十九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00027号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人马某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人马某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人马某丙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人被告人陈某、马某甲、马某乙、马某丙犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人陈某、马某甲，被告人马某乙及其辩护人李晓云，被告人马某丙及其辩护人尹勤学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日至11月2日，为了垄断市场，马杰（另案处理）组织被告人陈某、马某甲、马某乙、马某丙等人，以“汉川市绿之源农副产品有限公司”的名义、采取威胁、拦截等手段，对到公司驻所地附近村收藕的商户勒令领取号牌准入、交中介费准出，并且强行收取进村时的“押金”和出村时的“介绍费”。其中收取4人押金计2000元，收取9人“介绍费”计5080元。
另查明，案发后，被告人马某乙、马某丙分别于2014年11月4日、11月1日到汉川市公安局投案。四被告人赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查、检查笔录及相片（收据、账本、挂牌、营业执照），抓获经过，户籍证明，到案经过，视听资料，收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人马某乙的辩护人辨称被告人马某乙主动投案，在共同犯罪中作用相对较小，全额退赃且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人马某丙的辩护人辨称马某丙犯罪情节显著轻微，且主动投案，全部退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、马某甲、马某乙、马某丙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均共同预谋，且分工明确，均起主要作用，均为主犯。故被告人马某乙的辩护人辨称被告人马某乙所起作用相对较小及被告人马某丙的辩护人辨称被告人马某丙犯罪情节显著轻微的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人马某乙、马某丙均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某、马某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。四被告人均赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。故二辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
三、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
四、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 颜新国
二〇一五年三月十九日
书记员 黄学华
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初308号
原告：任秀芬。
原告：姜振辉。
原告：姜芳。
原告：姜振强。
被告：沈阳铁路局苏家屯站。
被告：韩振祥。
原告任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强与被告沈阳铁路局苏家屯站、韩振祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告负担。
审 判 员 谭照煦
代理审判员 闻 萍
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e17ff896-e1b0-405d-8081-a85700ebbf5e&imgId=ZTE3ZmY4OTYtZTFiMC00MDVkLTgwODEtYTg1NzAwZWJiZjVlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e17ff896-e1b0-405d-8081-a85700ebbf5e&imgId=ZTE3ZmY4OTYtZTFiMC00MDVkLTgwODEtYTg1NzAwZWJiZjVlMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e17ff896-e1b0-405d-8081-a85700ebbf5e&imgId=ZTE3ZmY4OTYtZTFiMC00MDVkLTgwODEtYTg1NzAwZWJiZjVlMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初308号原告：任秀芬。原告：姜振辉。原告：姜芳。原告：姜振强。被告：沈阳铁路局苏家屯站。被告：韩振祥。原告任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强与被告沈阳铁路局苏家屯站、韩振祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告负担。审 判 员  谭照煦代理审判员  闻 萍人民陪审员  李媛媛二〇一七年七月四日书 记 员  李奕然
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第112号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人花都锦
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人花都锦为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第48号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第96号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人顾某甲，农民，住新昌县。2010年4月9日因非法携带管制刀具、吸毒等违法行为被上虞市公安局行政拘留十九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人顾某乙，农民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人顾某乙在新昌县羽林街道新中村庙前12号二楼其房间内，容留顾某甲、石为桥、陈某甲、骆某以烫吸的方式共同吸食由石为桥提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同年8月上旬的一天晚上，被告人顾某乙在上述房间内，容留顾某甲、陈某甲、石为桥、陈某乙以上述同样方式共同吸食由陈某乙提供的甲基苯丙胺。
3、同年8月下旬的一天早上，被告人顾某乙在上述房间内，容留顾某甲、骆某以上述同样方式共同吸食由骆某提供的甲基苯丙胺。
4、同年10月8日下午，被告人顾某甲在新昌县羽林街道新中村庙前11号三楼其房间内，容留骆某、顾某乙、陈某甲、石为桥等人以上述同样方式共同吸食由石为桥提供的甲基苯丙胺。
5、同年11月8日左右的一天下午，被告人顾某甲在上述房间内，容留骆某、顾某乙、陈某甲以上述同样方式共同吸食由陈某甲提供的甲基苯丙胺。
6、同年11月15日下午，被告人顾某甲在上述房间内，容留骆某、顾某乙以上述同样方式共同吸食由骆某提供的甲基苯丙胺。
同年11月18日，被告人顾某甲、顾某乙被公安机关抓获归案，经采用甲基安非他明检测试剂胶体金法检测，尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人顾某甲、顾某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某、陈某甲、陈某乙、顾某丙、顾某丁证言，抓获经过，辨认、检查笔录及照片，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，上虞市公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某甲有劣迹，可酌情从重处罚；两被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人顾某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3554号
原告：黄金林，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被告：黄泉焕，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄金林与被告黄泉焕因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄金林于2017年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄金林自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许黄金林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄金林负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月七日
书记员 郑智俐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1106号
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人山东凯威融资担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日予以立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 丛 平
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。负责人缪纪良，该行行长。
被执行人郑仙夏。
被执行人肖菊美。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告郑仙夏、肖菊美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）崇商初字第0896号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、郑仙夏应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金98750元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为3525.2元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以98750元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以98750元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为117.53元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费3680元。2、对郑仙夏前述第一项债务，农业银行有权以郑仙夏、肖菊美提供抵押的锡房他证字第XQ10002686**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑仙夏、肖菊美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费2540元、保全费1190元、公告费690元，合计4420元，由被告郑仙夏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
审理过程中，查封了郑仙夏、肖菊美名下坐落于无锡市旺庄路178-1501的房屋所有权。农业银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月三十一日
书记员 张丽芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2230号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：胡玉乐，男，1988年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪杰，女，1984年11月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告胡玉乐、汪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十九日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初2230号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**。 法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 被告：胡玉乐，男，1988年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪杰，女，1984年11月20日出生，汉族，合肥荣事达太阳能有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告胡玉乐、汪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。 （本页无正文） 审判员  刘晓莉 二〇一七年五月十九日 书记员  王 盼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第30号
申请执行人韦广生，男，1978年2月4日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人韦广生与被执行人潘汉臣运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦广生向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第30号。本案执行标的为69917.4元。
本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人韦广生20974元，尚欠48943.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第30号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐秀腾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第15号
原告：林有，男，1949年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：骆素芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：殷显伦，女，1949年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告林有诉被告骆素芳、殷显伦确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员李常明独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。林有到庭参加了诉讼。骆素芳、殷显伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林有诉称：林有起诉骆素芳离婚后共有财产纠纷一案，案件的标的物其中之一是江门市蓬江区某某二街6座之二403房屋，该案尚在诉讼进行中期，但骆素芳串通其妈殷显伦以买卖方式将案件争议标的物江门市蓬江区某某二街6座之二403房屋转移。因该房屋是诉讼中争议的标的物，因此其行为是违法的，为了确保林有的合法利益，请求法院确认骆素芳与殷显伦对江门市蓬江区某某二街6座之二403房屋买卖无效。
林有为其陈述提供的证据有：身份证、结婚证、离婚证、（2013）江蓬法民一初字第1521号-3裁定书、户口本、离婚协议书、房地产买卖合同、（2013）江蓬法民一初字第1650号判决书、上诉状各1份，诉状2份。
骆素芳没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
殷显伦没有到庭参加诉讼。殷显伦在庭后提交书面意见称：1、殷显伦在买房之前已经核实卖方的房屋确实在骆素芳名下。2、卖房方有离婚协议书，并已分割清楚，江门市蓬江区某某二街6座之二403归骆素芳所有。有离婚协议作为凭证。3、卖房方有林有与骆素芳离婚后的财产纠纷案民事判决书作为凭证。殷显伦才进行房屋买卖交易。4、林有在起诉与骆素芳离婚财产纠纷案的诉讼进程中，经常到江门市蓬江区某某二街6座之二403处进行房屋强夺，并且出手打烂房屋大门门锁，吵闹到深夜1点，后来110警察介入，并记录在案。在这种恶劣情况下，已经严重干扰骆素芳的正常生活。迫于无奈，骆素芳才卖掉房子到别处另谋生计。在房屋买卖交易之后，林有依然三天两头到殷显伦的住所某某二街6座之二403处无理吵闹，还关掉其电源闸刀。隔壁邻居可以作证。综合以上4条原因，希望法院判决林有的起诉无效。
殷显伦为其庭后提交的意见提供的资料有：离婚协议书、（2013）江蓬法民一初�第1650号民事判决书各1份。
经审理查明：林有和骆素芳于2011年8月9日办理结婚登记手续。2013年8月2日，骆素芳向本院提起离婚诉讼，提出要求解除双方的婚姻关系、对夫妻共有银行存款20万元进行平均分割、非婚生子林庆升由骆素芳抚养等请求。此后，骆素芳向本院申请撤诉。2013年8月9日，本院作出（2013）江蓬法民一初字第1521号-3民事裁定书，准许骆素芳撤回起诉。同日，林有和骆素芳签订离婚协议书，协议约定双方自愿离婚，并约定“女方名下位于江门市蓬江区某某二街6座之二403室归女方所有”等内容。双方并在婚姻登记管理机关办理了离婚登记手续。2013年8月13日，林有向本院提起诉讼，起诉骆素芳，提出将共同生活期间产生的共同财产女方名下位于江门市蓬江区某某二街6座之二403房屋平均分割等诉讼请求。本院于2013年10月22日作出（2013）江蓬法民一初字第1650号民事判决书，驳回了林有的诉讼请求。林有不服判决，向江门市中级人民法院提起了上诉。
另查明：在林有和骆素芳结婚前后，上述江门市蓬江区某某二街6座之二403室即一直登记在骆素芳名下。2013年10月23日，骆素芳和殷显伦签订房地产买卖合同，骆素芳将江门市蓬江区某某二街6座之二403室的房屋以220000元的价格出售给殷显伦。林有知悉后，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：林有在庭审中认为骆素芳和殷显伦在诉讼过程中买卖上述房屋，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，合同应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的内容为“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，该条并不适用于林有主张合同无效的范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的性；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。上述条款所规定的内容，属于合同无效的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，林有应对其主张骆素芳和殷显伦所签订的合同无效，提供证据。林有所提供的证据，并不能证明骆素芳和殷显伦的房屋买卖合同违反了上述规定；林有确认或其提供的证据显示双方结婚前后上述房屋一直登记在骆素芳名下，离婚时双方也约定该房屋归骆素芳所有，而林有提供的证据并不能证明骆素芳违法处分上述房屋；林有向法院提起与骆素芳的诉讼，可以证明其与骆素芳之间存在纠纷，但并不能证明林有对�素芳已经享有债权或其他权利等利益；此外，法律上并没有禁止亲属间房屋买卖的行为，林有也没有证据证明骆素芳、殷显伦之间房屋买卖属于恶意串通的行为；故林有主张骆素芳和殷显伦之间房屋买卖合同属于无效的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林有的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 李常明
二〇一四年一月十六日
书记员 阮 茵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1186-1号
申请执行人：覃英南。
被执行人：覃义武。
申请执行人覃英南与被执行人覃英南买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第472号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃英南所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人覃英南所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第35-2号
申请人：刘晓雁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵延福，男，住齐河县。
被申请人：张静，女，住址同上。
申请人刘晓雁与被申请人赵延福、张静借款纠纷一案，申请人刘晓雁于2013年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人赵延福、张静的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵延福、张静（夫妻）拥有位于齐河县房产一套。查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月四日
书记员 焦方南
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初699号
原告：严云浒，男，1938年3月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：严志（系严云浒之子），男，1963年6月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：胡雪娟，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，住安庆市大观区。
原告严云浒与被告裴高峰、胡雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严云浒及委托诉讼代理人严志、被告胡雪娟到庭参加诉讼。被告裴高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严云浒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告自2014年11月18日起至2016年5月20日止欠款本息合计163.9万元（自2014年11月18日起至2015年8月4日止以本金300元为基数按月利率1.5%计算利息为38.25万元；自2015年8月4日起至2016年5月20日止以本金110万元为基数按月利率1.5%计算利息为15.67万元）；2、判令两被告给付原告交纳的财产保全申请费5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：裴高峰、胡雪娟于2013年11月17日向严云浒借款肆佰万元，双方约定月利率1.5%，2014年11月17日归还（2014年11月1日，双方结算往来，借款余额：叁佰万元），到期后至2015年8月4日，被告给付原告190万元，剩余欠款被告口头承诺2015年12月底归还。此后，原告多次联系被告催还欠款，但被告至今没有履行，故原告诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告裴高峰的身份证、被告胡雪娟的人口基本信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、交通银行个人转账回单、协议书，证明原、被告借贷关系以及原告履行了出借的义务。
裴高峰未到庭答辩，未向法庭提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
胡雪娟辩称：对借款事实和利息计算方式均无异议。因目前经济困难，请求延期给付。
胡雪娟在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，胡雪娟质证认为：均无异议。
本院通过对当事人提交的证据进行审查、分析，认证如下：
原告提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2013年11月17日，裴高峰、胡雪娟向原告出具借条：“今借到严云浒人民币肆佰万元，用于经营周转，期限拾贰个月（2013年11月17日-2014年11月17日）到期偿还。如若不能偿还，担保单位承担连带责任，负责偿还（款转方绪来交行卡，月利息1.5%）”。当日，原告向方绪来账户转款400万元。
2014年11月1日，原告、严志与胡雪娟、裴高峰签订《协议书》，列明：双方就之间的经济往来进行了结算，截止到2014年10月31日止，裴高峰、胡雪娟向严云浒、严志借款余额为人民币叁佰万元整，约定还款日期2014年11月16日……（其他内容与本案无关，不再赘述）。
现因被告未按约履行全部还款义务，致原告提起诉讼。庭审中，原告确认被告于2015年8月4日归还本金190万元。经调解，因被告资金困难，致协调未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、原告出具的转账凭证及双方签订的《协议书》，能够证明裴高峰、胡雪娟与原告达成借款合意，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。并且，双方约定的利息计算标准不违反法律规定，故裴高峰、胡雪娟应依据还款协议的约定履行还本付息的义务。
原告确认被告尚欠借款110万元，胡雪娟对此事实均无异议，故对原告要求裴高峰、胡雪娟偿还借款本金110万元的诉讼请求，予以支持。
关于利息数额，双方约定按月利率1.5%计算利息，自2014年11月18日起至2015年8月4日止，借款本金为300万元，共计8.5个月，利息应为38.25万元（300万元×1.5%/月×8.5个月）；自2015年8月5日起至2016年5月20日止，借款本金为110万元，共计9.5个月，利息应为15.67万元（110万元×1.5%/月×9.5个月）。故利息总计应为53.92万元。
综上所述，对原告要求裴高峰、胡雪娟偿还借款本金110万元及利息53.9万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴高峰、胡雪娟在本判决生效后七日内偿还原告严云浒借款本金110万元及利息53.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19596元、保全费5000元，共计24596元（该款已由原告严云浒预交14798元，尚欠9798元，由原告在执行阶段交纳），由被告裴高峰、胡雪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 黄 灿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 檀小艳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第74号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人冯XX，男，1984年4月22日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，汉族。2013年2月23日因涉嫌诈骗罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2013年3月22日变更强制措施为取保候审。因本案在取保候审期间三次依法传唤不到案，于2014年3月22日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年4月5日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人冯XX犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯XX虚构办理驾驶证的事实，骗取被害人办理驾驶证费用合计70100元，涉嫌数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对自己的犯罪行为供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2009年秋，被告人冯XX在银川打工期间认识一名叫李XX（身份不明）的人，李XX称能从宁夏吴忠市办理出驾驶证，让冯XX联系办理驾驶证的人。冯XX回到鄂托克前旗，联系了薛XX、闫XX等人称自己是吴忠市运管处领导的司机，以能够办理出驾驶证为由，分别向闫XX收取12400元、向薛XX收取3600元、向王XX收取3000元、向王X收取12300元、向李XX收取8000元、向罗XX收取30800元的驾驶证报考费用（共计70100元）。随后六被害人多次催促办理驾驶证，冯XX以推迟办理驾驶证为由搪塞六被害人。并为躲避退还办证所支付的钱财多次更换自己的手机号码。2012年5月26日，闫XX等人找到冯XX，冯XX向六被害人出具欠条，后冯XX又多次更换手机号码逃避退款。案发后冯XX的近亲属联系到六被害人，将自己家的一处羊棚抵偿被害人经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案发的事实；
2、被害人陈述材料，证明六被害人被诈骗的事实及详细经过；
3、被告人的供述材料，证明被告人冯XX以办理驾驶证为由，骗取六被害人的事实、详细经过与被害人的陈述相吻合；
4、收条、中国农业银行存款业务回单及欠条，证明被告人收取六被害人钱财的事实；
5、现场辨认笔录及照片，证明六被害人辨认冯XX是对其实施诈骗的人；
6、证人证言及房屋买卖合同，证明被告人近亲属冯XX用自己所有的羊棚抵偿六被害人的经济损失；
7、鄂托克前旗公安局出具的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明扣押了被告人冯XX的人民币70100元及将上述钱款返还给六被害人的事实；
8、谅解书，证明被告人已全部退赔了六被害人的经济损失并取得谅解；
9、户籍证明，证明被告人冯XX的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于上述证据，被告人冯XX未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯XX犯诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯XX当庭自愿认罪，主动全部退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年9月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4065号
申请执行人:李雪霁，男，1993年2月19日出生，汉族，住西宁市城中区。
被执行人:王聪，男，1992年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：成都译才人力资源管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路25号。
法定代表人：王聪。
申请执行人李雪霁与被执行人王聪、成都译才人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3300号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人李雪霁于2017年11月17向本院申请强制执行，申请执行标的115395元。
在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人李雪霁同意终结（2016）川0116民初3300号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00395号
原告：铜陵敦豪物流速递有限责任公司。
法定代表人：任大勇，职务总经理。
被告：铜陵宏顺贸易有限公司，
负责人：钱力宏。
委托代理人：徐祖兴。
第三人：铜陵艾森模具科技有限公司。
法定代表人：陈烨。
本院在审理原告铜陵敦豪物流速递有限责任公司诉被告铜陵宏顺贸易有限公司、第三人铜陵艾森模具科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，因原告铜陵敦豪物流速递有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告铜陵敦豪物流速递有限责任公司负担。
审判员 谢飞梦
二〇一四年五月十九日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00132号
原告李某某，女，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，陕西省安塞县人，农民，住该村。
被告高某某，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。
李某某诉高某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识后，经过简短相处，于2010年10月初订婚、结婚，2010年11月在延川县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历2月5日生女儿高某洁，一直随男方生活。双方无债权债务。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后原告发现被告经常赌博，双方经常因为琐事吵架。2011年农历12月25日开始，原、被告分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，女儿随被告生活更有利于孩子的成长，原告享有探望孩子的权利，家中财产均归被告所有。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、延川县民政局婚姻登记记录一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
3、延川县人民法院（2012）延民初字第00014号民事裁定书一份，用以证明原告曾经起诉离婚。
被告高某某未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
经过综合评析，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年在延长县认识，2010年10月订婚并举行了婚礼，2011年2月24日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历2月5日生女儿高某洁。家中财产有25英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、长沙发一个、茶几一个、大立柜一个，以及一些日常生活用品，无债权债务。原、被告婚后初期感情较好，后因被告参与赌博，双方经常发生矛盾，2011年农历12月25日原告离家出走，至今未归。2012年原告诉至延川县人民法院，要求与被告离婚，因经过传票传唤无故缺席，被裁定按撤诉处理。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻，双方本应互相扶持，共同生活，但是被告染上了赌博恶习，导致双方经常闹架，原告离家出走已经两年多，经过法院多次做工作，仍然坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。原告不要求分割财产，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿长期随被告方生活，由被告抚养，更有利于孩子的成长。原告不抚养孩子，应当承担部分抚养费。原告享有探望孩子的权利。故依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚；
二、原、被告之女高某洁由被告高某某抚养，原告每月给付抚养费200元，至高某洁18周岁为止（每年12月31日前给付当年的抚养费）；
三、原告每月月底可以探望孩子一次；
四、家中财产均归被告所有，衣服、被褥及日常生活用品各归各有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 刘耀民
人民陪审员 王志清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢文娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执677号
申请执行人：米祖德，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒋建国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行米祖德与蒋建国民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月十四日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执677号申请执行人：米祖德，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：蒋建国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行米祖德与蒋建国民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月十四日书记员  龚茂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3427号
原告何新罗，男，汉族，1971年10月3日出生。
原告吴自然，女，汉族，1976年10月11日出生。
两原告共同委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨意丰，湖南仲声律师事务所律师。
被告湖南雍晟房地产开发有限公司。
法定代表人潘文斐。
本院于2013年11月21日受理原告何新罗、吴自然诉被告湖南雍晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新罗、吴自然撤回起诉。
代理审判员 彭 星
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王金辉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第97号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人项某生，男，生于1956年4月20日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人项某生犯非法经营罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人项某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年5月2日上午，被告人项某生从他人处购买一批卷烟存放在丁营乡霍堰东村66号民房内准备予以包装、出售。2013年5月3日，襄城县烟草专卖局在执法过程中当场查获项某生准备予以包装、出售的假冒哈德门、红金龙、红旗渠、散花、雄狮品牌卷烟共计93万支，价值共计113750元。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实。项某生之行为已构成非法经营罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人项某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月2日上午，被告人项某生从他人处购买一批卷烟存放在丁营乡霍堰东村66号民房内准备予以包装、出售。2013年5月3日，襄城县烟草专卖局在执法过程中当场查获项某生准备予以包装、出售的假冒哈德门、红金龙、红旗渠、散花、雄狮品牌卷烟共计93万支，价值共计113750元。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2013年11月14日，项某生主动到襄城县公安局投案自首。
上述事实，被告人项某生当庭供认不讳。其供述与证人范某某、杜某某、刘某某、聂某某的证言基本一致，且能相互印证。并有河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、襄城县烟草局勘验笔录、质量检验报告书、襄城县烟草专卖局举报记录、抽样取证清单、涉案物品核价表、违法物品处理审批表及销毁记录表、项某生投案自首证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人项某生违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控项某生犯非法经营罪成立，予以支持。项某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马曙光
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第226号
济阳农村商业银行申请执行任继民、任继军、任继峰、张玉东纳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第31号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第31号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00861号
原告苌某某，女，1988年4月12日生，汉族。
被告王某某，男，19884年9月16日生，汉族。
本院在审理原告苌某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苌某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苌某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年五月五日
书记员 陈鹏举
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00615号
原告：汪某（曾用名汪转兰），女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：余某，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2015年4月7日受理原告汪某与被告余某离婚纠纷一案，原告汪某于2015年7月15日以与被告余某夫妻和好为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘会成
人民陪审员 储德平
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第655号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：徐英。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行徐英借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第80号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第414号
申请执行人：崔彦荣，男。
被执行人：白会杰，男。
被执行人：肥城市信通物流有限公司
住所地：山东省肥城市王庄镇海子村。
申请执行人崔彦荣于2015年1月27日向本院申请执行的崔彦荣与白会杰、肥城市信通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为32052元并承担案件受理费1085元。
本案在执行过程中查明，被执行人白会杰于2015年6月8日履行30400元。另查明，申请执行人于2015年6月10日向本院提交证明一份，证明已与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行和解协议义务。申请执行人同意该案按执行完毕结案。
至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行和解协议义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容达成执行和解已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔彦荣与白会杰机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）莒执字第414号案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年六月十日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民审初重字第7号
原告赵钦明，男，1948年12月23日生，汉族。
被告张双德，女，1941年11月17日生，汉族。
被告刘保顺，男，1968年2月28日生，汉族。
本院在审理原告赵钦明与被告张双德、刘保顺物权保护纠纷一案中，本院于2014年3月20日作出（2013）内楚民初字第185号判决，被告刘保顺不服上诉后，河南省安阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）安中民二终字第1022号裁定，发回重审。2014年9月17日原告赵钦明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵钦明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵钦明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵钦明负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张帅磊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
委托代理人陈显浏，男，该行客户经理。
委托代理人范本池，男，该行客户经理。
被告郭友泽，男，1986年4月14日出生，汉族，怀集县人，现住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告郭友泽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2014年4月23日，以被告已经还清所欠信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03838-5号
原告：胡正凤。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告胡正凤诉被告宣城中雅房地产开发有限公司、宣城市申龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出财产保全裁定冻结被告宣城中雅房地产开发有限公司银行存款550000元。2015年2月9日，原告以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对宣城中雅房地产开发有限公司账户的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宣城中雅房地产开发有限公司银行存款550000元的冻结。
审 判 长 梁华贵
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱鸿仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0291号
原告袁宝，男，1983年9月5日生，汉族。
原告翟志焕，女，1987年12月20日生，汉族。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表人朱斌。
委托代理人孙某某。
委托代理人王某某。
原告袁宝、翟志焕与被告昆山市恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁宝、翟志焕、被告委托代理人孙某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝、翟志焕诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XX小区房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，之后原告签订一份协议书，表示不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2013年9月8日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XX房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2013年9月8日交付使用，被告已于2013年6月4日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告袁宝、翟志焕与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告袁宝、翟志焕购买的商品房为XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共114.68平方米，套内面积88.4平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款688080元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告袁宝签订《协议书》一份，约定如下：两原告在被告处购买XX室房，原告袁宝明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。庭审中原告翟志焕对此也予以确认。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XX房屋。
事后，原告袁宝、翟志焕向被告支付购房款共计688080元，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告袁宝、翟志焕名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更75号
罪犯刘津津。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）衡刑初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘津津有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘津津在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯刘津津在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘津津在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘津津减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月27日起至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民一终字第00074号
上诉人（原审原告）白水县城关镇苏家村委会。
张生根，男，系该村主任。
委托代理人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1959年12月21日生，住白水县城关镇苏家村*组，村民。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师所律师。
上诉人白水县城关镇苏家村委会与被上诉人张某某确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人白水县城关镇苏家村委会于2013年3月13日自愿提出撤诉申请，经审查，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇苏家村委会撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人白水县城关镇苏家村委会承担25元，返还上诉人白水县城关镇苏家村委会25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
代理审判员 南 楠
代理审判员 安维科
二〇一三年三月十三日
书 记 员 秦华洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00054号
上诉人（原审原告）：安徽贝特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴朝光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
上诉人安徽贝特电缆科技有限公司因与被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）无民二初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，本案仍应由安徽省无为县人民法院审理。本案在审理过程中，安徽贝特电缆科技有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：安徽贝特电缆科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽贝特电缆科技有限公司撤回上诉。
二、安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00035号民事裁定即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2362号
罪犯邓成军，原住河南省商水县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）周刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人邓成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费7141元、死亡赔偿金57411.6元、赡养费18442.81元、抚养费22698.85元共计105694.26元的60%即63416.56元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）豫刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓成军于2007年6月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。邓成军在执行期间，2009年5月20日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邓成军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邓成军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓成军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2012年7月、2014年1月累计表扬2次；2013年7月记功1次；该犯系××。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓成军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年5月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
代理审判员 吕 亮
审 判 员 李彦海
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03021号
原告：王某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被告：袁某，女，1977年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第557号
原告覃青兰，农民。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告蒋宗君，农民。
原告覃青兰与被告蒋宗君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华，人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告覃青兰及其委托代理人刘家喜到庭参加了诉讼。被告蒋宗君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告因买房缺乏资金，向原告借款20000元，承诺于2012年5月7日前偿还借款，并立写一张借条给原告，韦玉珍作为担保人在借条上签名、捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及居住证，证明原告身份；
2、被告身份证复印件，证明被告身份；
3、兴安县白石乡门家村委会证明，证明被告现外出打工未在家居住，无法联系；
4、借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3、4经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2012年1月17日，被告以买房缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具一张借条，承诺2012年5月7日前归还借款，韦玉珍作为担保人在借条上签名、捺印。还款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告亦未归还。2013年6月17日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告立写的借条证实，原、被告之间的借贷关系明确，且未违反法律及行政法规的有关规定，该借贷关系合法有效，借款到期后，被告应当按照约定如期归还借款。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋宗君偿还原告覃青兰借款20000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费300元（原告已预交），由被告蒋宗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 饶 芳
第3页，共4页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更474号
罪犯方文献，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）翔刑初字第214号刑事判决，以被告人方文献犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年12月3日起至2018年1月3日止）。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯方文献在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文献在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年四个月（自2015年12月30日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方文献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方文献减去有期徒刑四个月二十四天（刑期自2015年12月3日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年八月十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1177号
申请执行人刘某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4475号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人刘某借款50万元及利息之义务，申请执行人2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某在中国工商银行的存款账户予以冻结。案件受理费4400元，执行费7400元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00199号
原告：林某某，女，1987年11月6日出生，汉族，含山县人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年12月16日出生，汉族，巢湖市人。
原告林某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告2010年8月经人介绍相识，2010年10月25日登记结婚，2011年5月20日生育一子王某某。原、被告因婚前了解较少无感情基础，婚后因性格不合，经常发生争吵，且被告长期嗜赌，在原告怀孕期间对其实施家庭暴力。后于2011年8月被告因躲避赌债与原告争吵后离家出走至今未归，致夫妻感情已彻底破裂。现诉讼来院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁物品、生活物品归原告所有。
被告王某未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明婚生子王某某出生于2011年5月20日及其身份情况。
被告王某未提供证据。
经法庭核实，本院对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告2010年8月经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，后于2011年5月20日生育一子王某某。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04400号
罪犯黄明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月7日作出（2012）永刑初字第00212号刑事判决，以被告人黄明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失15万元。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。刑期至2016年6月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1186号
原告建科机械（天津）股份有限公司。
法定代表人陈振东。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告向清岸。
原告建科机械（天津）股份有限公司与被告向清岸买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月弟到庭参加了诉讼，被告向清岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建科公司诉称，原被告系买卖合同关系，2013年5月1日，原告与被告签订了编号为x的产品购销合同，该合同约定，被告向原告购买数控钢筋滚焊机一套，合同总金额为39万元。合同第9条第一款约定买方付款每迟延一日应向卖方支付合同款1‰作为迟延履行违约金，第10条约定由原告所在地法院管辖。2013年6月4日，原被告双方又签订了编号为x-1的补充协议，在补充协议中双方将合同金额变更为33万元，结算方式变更为签约后支付30%即9.9万元，发货前支付65%即21.45万元，剩余5%即1.65万元在验收合格后六个月内付清。2013年5月2日，被告向原告付款10万元，2013年6月5日，被告通过刘兵的银行卡向原告付款21.35万元。原告于2013年6月5日向被告交付了标的设备，并于2013年7月4日调试验收合格。现被告尚欠原告货款1.65万元，此款应于2014年1月4日前支付。经催要未果，故呈诉，请求依法判令：1、给付原告设备款16500元；2、被告以16500元为本金，按日1‰的标准，向原告支付2014年1月4日至判决支付之日的迟延履行违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告建科公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、产品购销合同。证明双方的买卖合同关系真实存在及对该设备产品名称、规格、合同总金额等的约定。
证据二、补充协议。证明双方之后对合同总金额、支付方式及相关违约责任等的变更约定。
证据三、银行贷记通知单。证明被告通过银行转账的方式先后向原告方支付了10万元与21.35万元，被告尚欠原告1.65万元。
证据四、设备调试验收合格单。证明原告提供的设备经被告验收合格。
证据五、需方签收确认单。证明原告提供的设备、部件、零件及附件等物品被告已经签收。
被告向清岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系买卖合同关系。2013年5月1日，原被告双方签订了产品购销合同，约定被告向原告购买型号为xx的数控钢筋笼滚焊机一台，约定价款为人民币39万元。2013年6月4日，双方又签订了补充协议，将合同约定的设备价格变更为人民币33万元，结算方式变更为签约后支付30%即9.9万元，发货前支付65%即21.45万元，剩余5%即1.65万元在验收合格后六个月内付清。2013年5月2日，被告通过银行转账的方式向原告支付人民币10万元。2013年6月5日，被告通过刘兵的银行卡再次向原告转账支付人民币21.35万元。2013年6月5日，原告依约向被告交付了标的设备，并于2013年7月4日调试验收合格。现被告仍没有依约履行其第三次给付义务，尚欠原告货款人民币1.65万元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告所订立的买卖合同系双方真实的意思表示，已实际履行，该合同依法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未及时给付剩余货款系造成本案给纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张被告给付剩余设备款16500元及迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向清岸于本判决生效后五日内给付原告建科机械（天津）股份有限公司剩余设备款16500元；
二、被告向清岸于本判决生效后五日内支付原告迟延履行违约金。（以16500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月4日起计算至判决确定之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费390元由被告向清岸担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。