安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00346号
原告：叶建军，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李福平，男，汉族，住无为县。
被告：陈玉群，女，汉族，住址同上。
被告：李龙超，男，汉族，住址同上。
被告：张文，女，汉族，住址同上。
被告共同委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师
被告共同委托代理人：周华陆，安徽点津律师事务所律师。
原告叶建军诉被告李福平、陈玉群、李龙超、张文借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶建军及其委托代理人陈勇、被告李福平及四被告共同委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建军诉称：2015年3月12日被告李福平、陈玉群因经济周转需要向原告借款本金人民币400万元，双方签订了借款合同，约定了借款时间及利息，并由被告李龙超对借款提供连带保证，被告李龙超和被告张文系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告李福平、陈玉群至今只给付利息至2015年5月4日，本金及后期利息一直未付，故诉求依法判令被告李福平和陈玉群共同归还原告借款本金人民币400万元，并按月利息2分支付借款利息（自2015年5月5日起至还清之日止），判令李龙超和张文对被告李福平和陈玉群上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、律师费由四被告承担。
四被告答辩称，被告并不认识原告，也没有和原告签订借款合同、保证合同，被告是通过鑫锐小额贷款公司蒋洪洲处小额贷款公司借款的，原被告之间并没有借款关系；被告与蒋洪洲发生借款关系前，先行预付9万余元的息，实际借款只有390万余元，后期又支付了19多万的利息；原告当庭调整诉讼请求，要求按二分息计算利息是错误的，本案是2015.5月份受理，新的民间借贷司法解释是8月底颁布的，并不适用本案；原被告双方庭前多次调解，确定由第三人夏永彬偿还350万元，并出具欠条，原被告之间的债权债务关系已经了结，（第三人承担的350万元是由原告自行提出，且第三人的欠条也是出具给蒋洪洲，与本案原告无关）；综上请求驳回原告对被告的诉求。
叶建军为支持其诉求，庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告主体适格；证明被告李龙超与张文系夫妻关系。
3、借款合同、借款凭证，证明2015.3.12日原告与被告李福平、陈玉群签订借款合同，约定：1、被告李福平和陈玉群共同向原告借款400万元，年利率24%（月利率2分）；2、实现债权费用由被告承担；3、被告李龙超对上述借款及实现债权费用承担连带保证。
4、转款确认函、工行银行电子回单，证明2015年3月12日原告通过银行转账向被告陈玉群提供80万元借款，2015.3.13日原告通过银行转账向陈玉群提供320万元借款，共计向被告陈玉群提供400万元借款。
5、保证合同、个人保证担保承诺书，证明被告李龙超对上述借款及实现债权费用承担连带保证。
6、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权委托律师代理，律师费为4万元。
对叶建军举证，被告发表质证意见如下：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，李龙超系担保人，但张文并不是担保人；证据3借款合同三性有异议，被告与原告并没有签订借款合同，合同是虚假的，四被告手里都没有这样的借款合同；借款凭证虽然有被告签字，但是主文内容系原告自行添加；证据4三性有异议，转账确认函系原告自行添加内容；工商银行电子回单三性有异议，系原告自行打出；证据5保证合同、个人保证担保承诺书也是原告自行添加主文内容，三性有异议；证据6与本案无关联性。综上原告提供的证据不能证明原被告之间有真实的借款关系。
被告为支持自己的主张，庭审中举证如下：
1、中国银行转账凭证，证明被告于2015.3.12日，应蒋洪洲的要求先行汇给鑫锐小额贷款公司9万余元利息(按3.5分利率计算)。
2、转账凭证，证明2015.4.15元，被告陈玉群还款16万元鑫锐公司的指定账号。
3、转账凭证，证明2015.4.28日，被告李龙超汇款30667元给鑫锐指定的账号。
4、欠条一份，证明第三人夏永彬出具欠条350万元给蒋洪洲，该笔款项系第三人代被告还款给鑫锐公司蒋洪洲，至此，被告与蒋洪洲之间的债权债务结清。
对被告举证，原告发表质证意见如下：证据1-3与本案无关联性，被告举证的利息不在本案诉讼范围，前期利息已经结清；证据4与本案无关联性，本案原告并未同意。
根据证据规则及当事人质证意见，本院对叶建军提供的证据1-6真实性、合法性、关联性予以确认。
根据证据规则及当事人质证意见，本院对被告提供的证据1-3真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对被告提供的证据4真实性、合法性、关联性不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2015年3月12日被告李福平、陈玉群因经济周转需要向原告叶建军借款本金人民币400万元，双方签订了《借款合同》，借款期限20日，年利率为24%。该《借款合同》第六条约定“借款人所需偿还的借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）”。同日，被告李龙超与原告叶建军签订《保证合同》，对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证。原告叶建军于2015年3月12日通过银行转账向被告陈玉群提供80万元借款，2015年3月13日原告叶建军通过银行转账向陈玉群提供320万元借款，共计向被告陈玉群提供400万元借款。借款期限届满后，被告李福平、陈玉群仅归还利息至2015年5月4日，尚欠本金及后期利息经催讨一直未付，致讼。叶建军为该合同诉讼支付律师代理费40000元。
本院认为：原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定，履行自己的义务。被告李福平、陈玉群收受借款后仅归还利息至2015年5月4日，尚欠本金及后期利息经催讨未付，与法相悖，应承担支付尚欠借款本息之民事责任。原告叶建军与被告李福平、陈玉群对律师代理费的约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院对原告该项诉求予以支持。李龙超为李福平、陈玉群借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。李龙超与张文虽系夫妻关系，但李龙超对李福平、陈玉群借款提供连带责任保证系其个人行为，原告诉求张文共同承担连带清偿责任无法律依据，故本院对该主张不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李福平和陈玉群于本判决书生效后十日内归还原告叶建军借款本金人民币400万元，并按月利率2%支付借款利息（自2015年5月5日起至还清借款本金之日止），同时承担原告叶建军律师代理费40000元。
二、被告李龙超对被告李福平、陈玉群上述款项承担连带责任。
三、驳回原告叶建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告李福平、陈玉群承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯 琼