wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23325号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：曾学强，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告曾学强信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因被告曾学强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.曾学强向民生银行信用卡中心偿还欠款本金309835.76元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，截至2016年5月22日费用13478.95元、利息18843.81元）；2.民生银行信用卡中心为实现债权而支出的律师费4000元由曾学强承担。庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金和分期手续费，其他无变更或补充。被告曾学强经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:民生银行信用卡中心。信用卡申请人：曾学强。信用卡卡号：62×××81、35×××66。卡种：民生白金理财信用金卡、民生留学生多币种信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照开卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准：账单可分3期、6期、9期、12期、18期、24期，手续费采取分期收取的方式，对应每期收取的费率为0.82%、0.7%、0.67%、0.67%、0.67%、0.7%。欠款情况：曾学强分别于2013年12月19日、2013年10月30日向民生银行信用卡中心递交申请表申领上述两张信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，曾学强持卡消费并发生透支，从2016年3月12日开始未按期足额还款，截至2016年5月22日，卡号为62×××81的信用卡尚欠本金294640.8元、利息18294.75元、滞纳金12040.26元；卡号为35×××66的信用卡尚欠本金15194.96元、利息549.06元、滞纳金823.34元、分期手续费615.35元。律师费用情况：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为4000元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额4000元。本院认为,曾学强向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾学强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。由于自2017年1月1日起，原滞纳金名称变更为还款违约金，但民生银行信用卡中心并无就还款违约金的收取方式及标准与曾学强另行约定，该还款违约金对曾学强不产生约束力，故本院对民生银行信用卡中心主张的自2017年起收取的还款违约金不予支持。关于曾学强欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而曾学强没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张曾学强支付律师费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。曾学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾学强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿以下信用卡的欠款：1.卡号为62×××81的信用卡欠款本金294640.8元、利息18294.75元、滞纳金12040.26元（暂计至2016年5月22日，之后的利息按月计收复利，日利率为万分之五，计至清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计至2016年12月31日止）；2.卡号为35×××66的信用卡欠款本金15194.96元、利息549.06元、滞纳金823.34元、分期手续费615.35元（暂计至2016年5月22日，之后的利息按月计收复利，日利率为万分之五，计至清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计至2016年12月31日止）；二、被告曾学强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告曾学强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月五日书 记 员  林嘉雯吕叶童
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2809号
原告丹阳宋记模具材料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东红灯工业园。
法定代表人宋冠平，该公司董事长。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人谢金干，该公司职员。
被告王广平。
原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告王广平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永进到庭参加了诉讼，被告王广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳宋记模具材料有限公司诉称，2013年10月至2015年12月期间，被告多次向原告采购各种型号的模具钢材；原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2016年1月6日，经双方对账，被告确认结欠原告价款379118元；同日，被告以其车辆抵偿所欠原告价款20万元，后未能向原告支付余款179118元。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款179118元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了2016年1月6日的对账单一份、车辆转让单据一张，证明经双方对账，被告确认尚欠原告价款379118元；被告以其车牌号为苏D×××××的车辆抵偿所欠原告价款20万元后，尚欠原告价款179118�。
被告王广平未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2013年10月开始发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应各种规格的模具钢材。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2016年1月6日，原、被告对双方之间的业务往来情况进行了对账，经对账，双方确认被告尚欠原告价款379118元。同日，经原、被告协商一致，由被告以其车牌号为苏D×××××的车辆抵偿所欠原告价款20万元，原告予以接受；余款179118元被告未向原告支付。对账后，原告多次向被告催要余款，被告均未能支付。2016年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款179118元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的模具钢材买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款179118元的事实清楚，本院予以确认。双方对账后，经原告催要，被告仍被未能全额履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付价款179118元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王广平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广平于本判决生效后十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款179118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1941元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年六月七日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4038号
原告:张秋云。
被告：沈阳胶鞋厂破产清算组,住所地沈阳市沈河区大西路3段瑞祥里5号。
法定代表人:南征,该公司总经理。
委托代理人:李元，该公司法律顾问。
本院在审理原告张秋云与被告沈阳胶鞋厂破产清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秋云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张秋云负担。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5055号
原告：河南中岳非晶新型材料股份有限公司，住所地登封市产业集聚区玉京大道与禹都大街交叉口东北角，统一社会信用代码91410100567287487J。
法定代表人：董晓源，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何彩霞，女，系该公司员工。
被告：鹤壁人民黎源电器有限公司，住所地鹤壁市浚县天宁路中段路东，统一社会信用代码91410100789190234J。
法定代表人：毛金全，系该公司董事长。
被告：毛金全，男，1976年8月18日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司与被告鹤壁人民黎源电器有限公司、毛金全买卖合同纠纷一案，原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告鹤壁人民黎源电器有限公司、毛金全名下价值1915234.5元的财产，原告的该项保全由河南博奥投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告鹤壁人民黎源电器有限公司、毛金全名下价值1915234.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年十月十一日
书记员 段虹霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2398号
原告：李新民，男，汉族，1965年11月30日出生，住太康县。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：江传行，男，汉族，1978年3月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李新民与被告江传行追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民委托诉讼代理人贾国峥，被告江传行及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告李新民之手，被告在太康县农村商业银行（原称太康县农村信用联社）贷款20万元。借款到期后，被告未如期偿还。原告李新民为了避免单位处罚，为被告江传行垫付20万元偿还了太康县农村商业银行,后被告江传行又从太康县农村商业银行贷款20万元。太康县农村商业银行将贷款20万元打到被告江传行银行卡上后，原告向被告追要垫付款，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江传行辩称：原告所诉不实。贷款20万元系江大伟以被告名义所贷，实际借款人为江大伟。贷款到期后，江大伟向原告借款20万元，并出具借据一张。本案原告并没有为被告垫付20万元。该20万元的偿还人是该款的实际使用人江大伟。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李新民系太康县农村商业银行客户经理。2016年1月12日，经原告李新民经办，被告江传行与太康县农村商业银行签订《个人借款合同》，主要内容为：“贷款人太康联社，借款人江传行，借款金额：贰拾万元，借款用途：购大沙水泥石子，还款来源：经营建材、农业收入，贷款期限为12个月，自2016年1月12日起至2017年1月12日……固定利率，月利率为9.22‰”。2017年4月27日，原告李新民用其妻子刘红霞的银行卡向太康县农村商业银行支付200000元，偿还了2016年1月12日被告江传行向太康县农村商业银行的贷款200000元。同日，太康县农村商业银行出具《贷款本金利息收回凭证》，主要内容为：票号：120000846376，贷款户名：江传行，客户号：0102067246425。贷款账号：16×××20，还款账号：62×××58，还款户名：江传行，交易类型：转账。贷款借据号：37424000116010818396040001，借据金额：200000元。
本院认为：被告江传行与太康县农村商业银行之间签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告江传行未能按照合同约定及时偿还贷款，原告李新民作为该贷款的客户经理，代为偿还太康县农村商业银行贷款200000元。按照法律规定，原告李新民在代被告江传行偿还贷款后有权向被告江传行追偿。故对原告李新民向被告江传行追偿其代垫款200000元的诉求，本院予以支持。被告江传行主张，被告江传行2016年1月12日向太康县农村商业银行贷款200000元，系江大伟借原告李新民款200000元偿还的，该笔贷款的偿还人是江大伟，因被告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江传行于本判决生效之日起五日内，给付原告李新民垫付款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程勉兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 王素娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初878号
原告：杜学梅，女，1954年11月21日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：刘国平、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：买利忠，男，1972年2月16日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市公共交通总公司
统一社会信用代码：914107221729108877
负责人：王晓昌,总经理。
委托诉讼代理人：张学伟、王建国，河南天煜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
统一社会信用代码：91410700667225486W
负责人：崔建齐,总经理。
委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杜学梅与被告买利忠、新�市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜学梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜学梅撤诉。
案件受理费50元，由原告杜学梅负担。
审判员 吕惠琴
二〇一七年八月十日
书记员 牛晓峥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1324号
原告：全秀珍，女，1964年2月11日出生，汉族，桂林市阀门厂退休员工，住桂林市东安街。
委托诉讼代理人：林新格，桂林市法律援助中心指派律师。
被告：桂林市天隆达物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村52号；
法定代表人：周云。
被告：张明远，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地：广西全州县绍水镇。
原告全秀珍与被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告全秀珍及其委托诉讼代理人林新格到庭参加诉讼。被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全秀珍向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2015年7月18日至2015年8月31日的工资1800元。事实和理由：原告全秀珍于1964年2月11日出生，其已达到法定退休年龄并已享受养老保险待遇。2014年8月17日，原告全秀珍经被告张明远招聘，进入被告桂林市天隆达物业服务有限公司从事保洁员工作，原告的工作地点为被告桂林市天隆达物业服务有限公司提供物业服务的桂林市世纪花园东区，工作时间为每天早上8点至完成当天清洁任务，劳动报酬为每月1300元，由被告张明远于每月月底前以现金形式向原告发放，双方没有签订书面劳动合同。从2015年7月起，被告拖欠原告工资未发放。2015年8月31日，原告全秀珍离开被告处工作。2016年6月28日，被告张明远向原告出具欠条：“张明远欠全秀珍工资￥1700元（壹仟柒佰元整）”。2016年8月30日，桂林市世纪花园东区业主委员会在记载内容为“本人全秀珍从2014年8月17日进入天隆达物业服务有限公司做保洁，在世纪花园到2015年8月31日公司欠工资1800元”的证明下注明“情况属实，具体资金由天隆达物业核实”并盖有该业主委员会公章。原告催索剩余欠款未果，遂于2016年9月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远向原告支付工资1800元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了桂林市劳人仲案不字[2016]98号不予受理案件通知书，认为：全秀珍已经超过了法定退休年龄，其申请不属于本委受案范围，本案决定不予受理。原告不服该决定，遂向本院提起本案诉讼。另，被告桂林市天隆达物业服务有限公司于2010年10月25日成立，经营范围为物业服务、绿化养护服务、家政服务。该公司与桂林市世纪花园东区业主委员会签订世纪花园东区物业管理合同，约定由被告桂林市天隆达物业服务有限公司对世纪花园东区实施管理服务，管理服务期限至2016年6月31日止。
被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案焦点为：被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远应承担的责任。
原告全秀珍在被告桂林市天隆达物业服务有限公司提供物业服务的世纪花园东区从事保洁工作、工作时间基本固定。结合庭审查明的事实及原告提供的证据，被告张明远作为被告桂林市天隆达物业服务有限公司指派至世纪花园东区物业服务中心的负责人员，其指挥监督原告的劳动，安排其工作任务，接受其劳动成果，向其发放劳动报酬，且原告所提供的劳动系该物业服务公司业务的组成部分。因被告公司招用已达到法定退休年龄并已享受养老保险待遇的原告，双方形成的用工关系按劳务关系处理。被告张明远向原告出具欠条，根据欠条内容，系对于尚欠原告劳务报酬未付事实的确认，被告公司向原告及时足额支付劳务报酬，但劳务费数额应当以欠条上记载的金额为准，故被告桂林市天隆达物业服务有限公司应支付原告劳务报酬1700元。另，被告张明远作为欠款人向原告出具欠条表明其自愿承担被告桂林市天隆达物业服务有限公司的债务，本院认为该行为属于债务加入。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，原告未作出免除原债务人债务的明确意思表示，故，原告有权要求被告张明远对于被告桂林市天隆达物业服务有限公司所欠款项向原告承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市天隆达物业服务有限公司向原告全秀珍支付劳务报酬1700元；
二、被告张明远对于被告桂林市天隆达物业服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张明远的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元、公告费233元（原告已预交），由被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：2×××6，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏友杨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执460号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇北街。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：班玉珍，女，1970年2月19日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人班玉珍行政非诉执行一案中，申请执行人涿鹿县国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
（2017）冀0731执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胥建程二〇一七年十二月八日
书记员 武 文
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
负责人：梁松，职务行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，中国农业银行股份有限公司珙县支行员工。
被告：徐可会，女，汉族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告徐可会信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告徐可会经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由徐可会偿还我行信用卡本金53441.70元及截止2017年6月26日止的利息17488.28元，2017年6月27日起至本金还清之日止的利息按日利率万分之五另行计算；二、诉讼费由徐可会承担。事实与理由：2012年4月12日，徐可会因购车向我行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订《借款合同》后，我行为徐可会办理信用卡，贷借金额为17万元，分36期等额偿还本息。2012年5月10日，我行向徐可会支付了17万元。2012年7月19日，徐可会以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记手续。2013年8月8日，徐可会因消费需求再次向我行申请办理金穗贷记卡QQ联名卡种业务，我行于2013年8月27日为徐可会办理信用卡，授信额度3万元。此后，徐可会只按约定偿还了部分汽车分期贷款，截止2017年6月26日，徐可会共欠我行逾期汽车贷款本金23458.30元，已过期分期利息、手续费、违约金7262.51元。2015年5月17日，徐可会最后一次透支，并于2015年7月17日逾期，截止2017年6月26日，该信用卡逾期本金29983.40元，已过期分期利息、手续费、违约金10225.77元。请求人民法院依法支持我行的诉讼请求
被告徐可会未作答辩。
农行珙县支行围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2012年4月12日，徐可会因购买汽车向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，当日，双方签订了《贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为170000元；分期期数为36期；分期手续费为23800元。合同签订后，农行珙县支行为徐可会办理信用卡，并于2012年5月10日向徐可会支付了170000元。2012年7月19日，徐可会以所购车辆向农行珙县支行抵押担保借款，办理抵押登记手续。2013年8月8日，徐可会因消费需求再次向农行珙县支行申请办理金穗准贷记卡QQ联名卡种业务，2013年8月27日，农行珙县支行为徐可会办理信用卡，授信额度3万元。此后，徐可会未按约定偿还汽车分期借款，其信用卡于2015年5月17日最后一次透支消费，截止2017年6月26日，徐可会所持的两张信用卡分别欠汽车分期借款本金23458.30元、消费透支本金29983.40元，已过期分期利息、手续费、违约金17488.28元。徐可会在以上信用卡申请材料中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“持卡人签名”处签署了姓名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》中均载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，最长透支期限为60天，持卡人在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，徐可会与农行珙县支行之间属信用卡纠纷，双方签订的金穗贷记卡领用合约、章程、《贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，受法律保护。徐可会在使用信用卡的过程中，违反金穗贷记卡领用合约和章程的约定，未按期偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任，农行珙县支行要求徐可会偿还信用卡透支本本息70929.98元，并要求徐可会从2017年6月27日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐可会在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡透支本金53441.70元及截止2017年6月26日止的违约金、手续费、利息3009.06元，手续费441.08元及利息17488.28元；2017年6月27日至本金付清之日止的利息，以尚欠本金53441.70元为基数，按日利率万分之五为标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，公告费1000元，由被告徐可会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 汪 松
审 判 员 宋茂林
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡桂茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保937号
原告郴州市佑鑫贸易有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区。
被告乐昌市功利水泥有限公司,住所地乐昌市。
法定代表人张秋发。
被告张秋发,男,1980年8月16日生,汉族,住广东省乐昌市。
被告张增诏，男，1971年3月6日生，汉族，住广东省乐昌市。
本院于2016年11月22日受理原告郴州市佑鑫贸易有限公司诉被告乐昌市功利水泥有限公司、张秋发、张增诏买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乐昌市功利水泥有限公司、张秋发、张增诏银行存款290000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，原告郴州市佑鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告乐昌市功利水泥有限公司、张秋发、张增诏的银行存款290000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳春
二〇一六年十二月十四日
书记员 欧韵竹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初285号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人牛双立，男，1965年8月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，无业，住河南省郑州市（户籍所在地河南省新蔡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人牛双立犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人牛双立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月31日14时20分许，牛双立酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至郑新路与祥安路交叉口时，分别与王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、何某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成牛双立受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛双立静脉血液中的血醇含量为97.90mg/100ml，负本次事故的全部责任。
另查，1、2017年9月7日，经新郑市公安局交巡警大队查询被告人牛双立未办理机动车驾驶证。
2、2017年9月9日，被告人牛双立与被害人王某、何某达成赔偿协议，分别赔偿被害人王某各项损失3700元、赔偿被害人何某各项损失1000元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人牛双立所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人牛双立的供述和辩解，被害人王某、何某的陈述，案件受理表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人牛双立系初犯、坦白，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人牛双立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛双立犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛双立系初犯、坦白，发生交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人牛双立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月十六日
代理书记员 范旭东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3642号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告：陈小央，女，1971年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：魏微微，女，1970年8月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住。
被告：陈济住，男，1975年1月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈小央、魏微微、陈培慨、陈济住保证合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小央、魏微微各自对魏舜雷的债务[借款本金49581.47元及逾期利息（自2017年1月27日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.55‰计算）]在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；2.判令被告陈培慨、陈济住对魏舜雷的债务[借款本金49581.47元及逾期利息（自2017年1月27日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.55‰计算）]在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由各被告承担。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈小央名下的坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦1幢1902室的房产并依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告陈小央、魏微微、陈培慨、陈济住经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，魏舜雷（已故）、被告陈培慨、被告陈济住与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500009号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年1月30日至2017年1月9日向魏舜雷发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈培慨、陈济住自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年1月26日，被告陈小央、魏微微分别向原告出具《保证承诺书》，均自愿为魏舜雷的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向魏舜雷发放了借款5万元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月26日，借款利率为月利率7.7‰。借款后，被告除支付利息至2017年1月26日外，另偿付利息0.26元，后又于2017年1月26日归还借款本金418.53元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告魏舜雷已去世。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小央、魏微微应于本判决生效后十日内，对魏舜雷向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行的借款本金49581.47元及其逾期利息（自2017年1月27日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.55‰计算）各自在最高额10万元范围内承担连带保证责任；
二、陈培慨、陈济住应于本判决生效后十日内，对魏舜雷向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行的借款本金49581.47元及其逾期利息（自2017年1月27日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.55‰计算）承担连带保证责任，但包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500009号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费532元，合计1072元，由陈小央、魏微微、陈培慨、陈济住共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初376号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人宁大干，男，1969年8月22日出生，湖北省麻城市人，汉族，无职业，住麻城市。因犯盗窃罪，2015年3月22日被本院判处拘役四个月并处罚金三千元;2016年1月12日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金五千元；2017年5月16日,因犯盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月21日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年10月24日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月25日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人冯和平，男，1970年1月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住麻城市。因犯盗窃罪，2015年6月9日被本院判处拘役三个月并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月21日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年10月24日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月25日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第370号起诉书指控被告人宁大干、冯和平犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人宁大干、冯和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日上午，被告人宁大干邀约被告人冯和平及程某（另案处理）到巴士车上行窃，三人在麻城市长岭岗登上从福田河开往麻城城区的巴士，由冯和平、程某同车某，宁大干趁机从被害人余某挎包内窃取现金6600元。当天上午10时许，宁大干、冯和平、程某在麻城市融辉路德克士餐厅内各自分得赃款3400元、1600元、1600元。2017年9月20日，宁大干将赃款66哦哦远上交公安机关退还被害人。2017年9月21日，宁大干、冯和平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宁大干、冯和平在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、吴某、冯某、鄢进平等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过、扣押物品清单、视听资料，本院和红安县人民法院刑事判决书，被告人宁大干的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁大干以非法占有为目的，在公交车上秘密扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁大干在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宁大干、冯和平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁大干、冯和平积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
被告人冯和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁大干的刑期自2017年9月21日起至2018年7月20日止；被告人冯和平的刑期自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年十一月十三日
代书记员 曾 玲
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2062号
原告李挺，汉族，1990年5月6日出生，现住河南省新乡县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李挺到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李挺诉称：原告于2014年9月30日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城H2汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金7200元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金7200元整，2017年10月13日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金7200元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年9月30日在被告处分期购买一辆长城H2汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金7200元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年10月13日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金7200元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金7200元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李挺分期付款续保押金7200元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以7200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00576号
原告文浩，男，住陕西省勉县武侯镇。
委托代理人吴振波，勉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人石小会，勉县148法律服务所法律工作者。
被告张邦杰，男，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人黎藩，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告文浩与被告张邦杰运输合同纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王新妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告与被告达成口头运输协议，原告分别从陕西省略阳县和甘肃省武都县给被告运输矿石到四川省广元市。后经双方结算，被告仍下欠原告从略阳到广元的运输费用为39100元，从武都到广元运输费用为13998元，共计53098元。经原告多次催要，被告分别给原告出具欠条，并于2014年3月支付给原告现金10000元，剩余43098元至今未付，要求判令被告立即支付拖欠运输费用43098元。
被告辩称：被告与原告不存在运输合同关系，只与朱绪虎存在运输合同关系，被告矿石全部由朱绪虎承运，原告已经支付给朱运费五十余万元，应由朱绪虎向原告支付运费。被告出具给原告的欠条，实质上只是一种证明关系，且是在受胁迫情况下所写。朱绪虎起诉被告的运输合同纠纷案件经略阳县法院一审后，现被告提出上诉，正在二审审理期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年初，原告给被告从陕西省略阳县和甘肃省武都县运输矿石到四川省广元市，原告的两辆车共拉运矿石十车，被告共计应支付给原告运费67098元。期间被告让朱绪虎两次代为支付给原告运费9000元，后又通过卡汇方式向原告支付5000元。剩余部分，原告多次催要后，经双方结算，被告于2013年4月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠到文浩运输款39100元”，又于2013年12月29日出具欠条一张，载明“今欠到文浩运输费两车合计13998元”。2014年3月，经原告催要，被告又支付给原告现金10000元，下欠款项，催索无果。原告于2014年6月29日将被告的陕FXZ7**号现代悦动轿车私自开走（已另案审理）。现原告诉至本院，要求依法判令被告立即向原告支付拖欠运输费用43098元。
上诉事实，有原、被告当庭陈述，有被告向原告出具的欠条两张，有证人朱绪虎的证言、原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间存在事实上的运输合同关系。被告提出与原告没有运输合同关系，仅与朱绪虎有合同关系，原告应向朱绪虎主张运费的辩解意见，与本案查明的案件事实不符。被告提出给原告出具的欠条是在受胁迫情况下所写，但其两次给原告出具欠条后，并未向有关部门主张欠条无效等权利，仅仅在原告按欠条向其主张剩余部分运费时以此理由辩解，且未能提供相应证据证实，故该辩解意见本院不予采纳。据此，原告为被告拉运矿石，在被告支付部分运费后双方进行了结算，被告现应当向原告支付拖欠的运费，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张邦杰支付给原告文浩运费43098元。（限判决书生效后十日内履行完毕）
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张邦杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 王新妍
二〇一四年九月二十五日
书记员 惠丽君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00083号
原告程某，男，1991年10月25日出生。
被告梁某，女，1991年5月17日出生。
原告程某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2014年2月18日登记结婚，结婚一年多，共同生活不足两个月，婚后未生育小孩。婚前我给付被告彩礼157000元。婚后被告借故外出打工，不与我共同生活。被告2014年初外出，2014年7月被告因其父生病回家，原告找到被告，被告态度冷漠，关系后，此后又分头打工，失去联系。2015年春节我到被告家找其父亲劝被告回家，但被告一直未回，没有音信。故请求与被告离婚，并由被告返还彩礼157000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的基本情况。
2、户口本一份，证明原、被告的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2014年2月18日登记结婚的事实。
4、新野县歪子镇老庄村治保委员会证明一份，证明被告梁某自2014年2月后外出，一直未归。
5、邓州市汲滩镇梁寨村委会证明一份，证明被告梁某自2014年春外出后一直未回梁寨村。
6、证人程某某、程某甲书面证言各一份，证明被告梁某自2014年3月外出后一直未归，下落不明。
7、证人梁某某证言一份，证明原告给付被告梁某两次见面礼36000元、彩礼120000元、亲属6000元。
8、马某某书面证言一份，证明原告给付被告梁某157000元。
9、证人马某某出庭作证，证明自己是媒人，原、被告婚前原告给付被告梁某见面礼20000元、定亲钱11000元、亲属红包6000元、彩礼12000元。
10、证人梁某某出庭作证，证明原告给付被告梁某彩礼钱151000元，亲戚红包6000元
被告梁某因下落不明，未向法庭提交答辩，也未提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告之父梁某某进行了调查，证明2014自己受伤，原、被告来看望自己，此后两人外出打工，梁某没有回来过，关于他们离婚的事，尽量说和。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6份证据，证明被告外出部分，结合本院调查笔录，认定被告2014年7月外出，下落不明，本院予以采信。原告提交的7、8、9、10份证据中原告给付被告梁某彩礼钱151000元部分本院予以采信，其他部分不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年2月18日登记结婚，婚后未生育小孩，婚前原告程某给付被告梁某彩礼钱151000元。现原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告在结婚后的很短时间内，被告即外出，至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。双方婚后共同生活时间较短，对原告给付的彩礼，被告应予适当返还，结合本案实际，酌情由被告返还原告彩礼130000元。被告董遂丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告梁某离婚。
二、被告梁某于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 何云众
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕志侠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00189号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月8日23时许，被告人李某在其租住的武汉市江夏区纸坊街港桥街12号私房内，以人民币100元的价格向戈某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。当日23时许，戈某离开该私房后被公安人员抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.18克。
2014年7月9日0时许，被告人李某在武汉市江夏区纸坊街西港街一私房内，以每颗人民币50元的价格向涂某某出售甲基苯丙胺片剂4颗，当日2时许，公安人员在上述地点现场抓获涂某某，其尿液检测结果为MAMP阳性。
同年7月9日3时许，公安人员在武汉市江夏区纸坊街港桥街12号私房内将被告人李某抓获，并当场查获毒资人民币200元。
公诉机关认为，被告人李某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、毒资人民币200元（暂扣于武汉市公安局江夏区分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草民初字第433号
原告：张益丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：何佰成，男，1944年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告张益丽与被告何佰成道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告张益丽的委托代理人孟行到庭参加诉讼。被告何佰成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张益丽起诉称：2010年2月17日，原告张益丽驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型客车，从邮政大楼驶往滨江中学方向，13时18分许，途经诸暨市××号地方时，与被告何佰成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故认定：张益丽和何佰成各负事故的同等责任。原告的车辆损失经确认计2000元。现原告起诉要求被告赔偿经济损失计1501.45元。
被告何佰成未在法定答辩期内递交书面答辩状，也未提供相应反证。
经审理，本院认定：2010年2月17日，原告张益丽驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型客车，从邮政大楼驶往滨江中学方向。13时18分许，其行驶至诸暨市××号地方时，与被告何佰成驾驶的电动自行车发生碰撞而发生交通事故。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、机动车行驶证各一份予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成机动车方受损的情况下，机动车方起诉非机动车驾驶员请求赔偿的，一般不予支持。在本起事故中，被告虽对事故的发生负有部分责任，但原告作为机动车驾驶人员应对道路安全负有更全面的注意义务，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。被告何佰成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张益丽要求被告何佰成赔偿经济损失的诉讼请求。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元,由原告张益丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年四月十日
书 记 员 杨琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15903号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：�福建，男，1964年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈福建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈福建未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初950号
原告牛志勇，男，1972年11月17日生，汉族，住安阳县。
被告吴海堂，男，1972年8月3日生，汉族，住安阳县。
原告牛志勇与被告吴海堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告牛志勇到庭，被告吴海堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志勇诉称，2012年3月份，被告因开办面粉厂资金困难，从原告处借款70000元，当时约定利息为月息3分，期限为半年。可借款到期后，被告一直推脱不还。但不久被告面粉厂倒闭，其人也找不到。直到2013年12月份才找到被告，经中间人调解，从2012年3月份至2013年12月份的利息按25000元计算，多余利息原告不再主张，当时被告写下还款保证书，分两次还清借款。但直至现在，被告分文未还，且人不见踪影。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款共计95000元。
被告吴海堂未答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告因做生意需要，从原告处借出现金70000元，当时双方约定有利息。2013年12月10日，原、被告经中间人调解，双方的利息按照被告给付原告25000元计算，多余利息原告不再主张，被告承诺分期偿还原告借款，并给原告出具一份还款保证书，保证书内容为：“还款保证书保证人：吴海堂我开面粉厂时借牛志勇款，因经济效益不佳，暂时无法归还，共欠牛志勇现金玖万伍仟元正，保证在2014年二月初二以前还牛志勇伍万元，下余肆万伍仟元不用付给利息，如果不能按时兑现，下余肆万伍仟元仍然付利息。空口无凭，字据为证保证人吴海堂2013、12、10号说和人：耿明国李宏春”。出具还款计划后，被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的还款保证书一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴海堂于2012年3月份从原告牛志勇处借款本金人民币70000元，到2013年12月10日，经人调解，被告承诺给付原告本金70000元和利息25000元，共计给付原告95000元，该事实有原告提供的被告于2013年12月10日出具的还款保证书一份予以证实，该借款事实清楚、证据充分，且双方对前期借款的本息结算后将利息计入后期借款本金，该借款利息经核算利率未超过年利率24%，被告现未按时偿还借款，现原告主张被告立即偿还借款本金和利息共计95000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海堂于本判决生效后十日内偿还原告牛志勇借款人民币95000元。
案件受理费2175元，由被告吴海堂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋永华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1324号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人王顺清。
被执行人刘刚。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王顺清、刘刚金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2443号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的24903.6元、诉讼费212元、执行费274元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1324号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱秉东
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初482号
原告大连富成包装有限公司。
法定代表人唐成国，系董事长。
被告曾祥柱，男，1967年8月1日，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告大连富成包装有限公司诉被告曾祥柱不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告以原告名义为辽B33F**号货车在华安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业三者险。2013年3月13日，被告驾驶该车发生交通事故，造成行人宋丽华死亡，被告负事故全部责任。2013年4月1日，被告与被害人宋丽华家属在盖州市交警大队达成赔偿协议，共赔偿48万元，先行给付37万，余款由保险公司理赔11万元。保险公司给付原告理赔款，原告立即将该款汇给了被告。被告并没有将该款给付受害人家属，而是据为己有。故诉至法院，要求被告立即返还不当得利110000元，并支付利息18287.5元，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2865元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月十日
书记员 臧涵书
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审396号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：梁建栋，男，1977年2月2日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的平国土资罚字〔2016〕第1170号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1170号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 玉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执528号
申请执行人张爱新，女，汉族，1951年12月12日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行张爱新申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第1050号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张爱新货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第271号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年7月23日出生于济南市，汉族，初中文化，居民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人高某某与董某某系济南市历城区济南市历城区仲宫镇仲北村同村村民。2013年11月3日10时许，在该村中心小学门口的南北公路上，被告人高某某与董某某因琐事发生争执，后相互厮打。期间，被告人高某某用脚将被害人董某某踹倒在地，造成董某某左小腿受伤。经法医鉴定，被害人董某某左小腿处损伤致左腓骨骨折，损伤属轻伤一级。当日，被告人高某某被带至公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人高某某已经赔偿被害人董某某医疗费等各项经济损失共计1.8万元（已过付）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某的陈述，证人王某某、谢某某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证济南市历城区人民医院住院病历、和解协议书、谅解书、收到条，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某某认罪态度较好，且部分赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年十月八日
书记员 刘延飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初375号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宋彦达，男，1994年3月6日出生汉族，初中文化，住吉林市龙潭区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被取保候审，于2017年8月31日解除取保候审。因本案，于2017年8月31日再次被取保候审。
辩护人杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人宋彦达犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人宋彦达及其辩护人杨敬婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人宋彦达于2015年10月7日19时许，在本市船营区实验小学门前附近，与朋友张某等人酒后欲打乘出租车，并截住由吕某驾驶的出租车。后被告人宋彦达脚踢出租车并无故殴打出租车司机吕某，在此过程中造成吕某左眼外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤一级；左侧上颌窦前壁骨折，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人宋彦达与吕某达成和解。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人宋彦达供述、被害人吕某陈述、证人闵某、刘某、宋某、张某、吴某证言、在逃人员登记表、抓捕经过、办案说明、户籍证明、电话查询记录、协议书、收条、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、录像光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人宋彦达随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋彦达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人宋彦达的行为系醉酒所致，其主观恶性不大，不同于过去的流氓为称霸一方随意殴打他人，其行为属于典型的酒后无德。3、被告人宋彦达到案后如实供述，积极赔偿并取得被害人谅解。4、无前科劣迹、初犯，犯罪时刚满20岁，年龄较小。综上，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明：被告人宋彦达于2015年10月7日19时许，在本市船营区实验小学门前附近，与朋友张某等人酒后欲打乘出租车，截住由吕某驾驶的出租车后，被告人宋彦达即用脚踢出租车并对出租车司机吕某进行殴打，在此过程中造成吕某左眼外伤。经法医鉴定，损伤程度构成轻伤一级；左侧上颌窦前壁骨折，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。
被告人宋彦达被上网追逃，2016年8月26日被公安机关抓获。被告人宋彦达到案后与吕某达成和解，赔偿吕某人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字【2015】0911号鉴定书证实，被鉴定人吕某，左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2、被害人吕某陈述，2015年10月7日19时许，我开我的出租车接我媳妇，行至实验小学门口附近时，我看见一群喝多了的人在打出租车，我前面的出租车没停，有一个男的走到马路中间拦住我的车。我停车后，这男的踹我车头一脚，并骂我。我摇下车窗玻璃质问他为什么踹我车。这男的打我一拳，我下车后这男的继续用拳头打我头部、面部、胸部，还用脚踹腹部。我媳妇过来拉架，这男的也用拳头打我媳妇儿了。我的左眼被打肿了，当时鼻子出血了。
3、证人张某证实，2015年10月7日19时许，我和我朋友们吃完晚饭，都喝酒了，我弟弟宋彦达喝多了，我们在船营区实验小学门口打车，这时过来一辆出租车，宋彦达就走到马路中间，张开双手拦停一辆出租车，出租车停下后，宋彦达踹了这辆出租车车头一脚，并骂出租车司机。然后他走到出租车司机那侧车门，用拳头打坐在驾驶位置的男司机一拳，这司机下车了，宋彦达用拳头打这个司机，司机也用拳头打宋彦达2、3拳，后来他俩被拉开了。
4、证人闵某证实，2015年10月7日20时许，我丈夫吕某开出租车接我回家，走到实验小学门口时，打我丈夫的男的打车，前面有辆出租车没停车，他站在道中间，我丈夫不得不停车，还没等说话，他直接用脚踹了我们车一脚，我丈夫刚下车，他过来打我丈夫脸部一拳，之后俩人撕扯在一起，我上去拉仗，一个女的拽我头发，我拽了一把不知道拽谁头发了，我丈夫和那个男的打到一边去了，男的用拳头打我丈夫脸部，旁边有俩人拉着我丈夫，我丈夫没还上手，我又上去拉仗，被这个男的踹倒了，我起来打电话报警，这个男的听我报警要跑，我拉着这个男的，他动手打了我，我没拉住，他就跑了。
5、证人刘某、宋某、吴某均证实宋彦达拦车、踹车及将被害人吕某打伤过程与被害人吕某陈述及证人闵某证实的打仗过程一致。
6、在逃人员登记表、受案登记表、抓获经过、办案说明证实，2015年11月16日被告人宋彦达因本案被网上追逃，2016年8月26日被抓获。
7、户籍证明及电话查询记录证实，宋彦达1994年3月6日出生，无前科劣迹。
8、辨认笔录及照片证实，经刘某、宋某辨认宋彦达是2015年10月7日打伤吕某的人。
9、录像光盘一张载明打仗现场情况。
10、被告人宋彦达供述，2015年10月7日19时许，我和我朋友在天北小区前吃烧烤，吃完以后我打出租车准备离开，当时我喝多了，有一辆出租车行驶过来时，我直接把车拦住了，我上前踹了出租车车头一脚，之后那名出租车司机摇开车窗和我理论，我上前打了那名出租车司机一拳，之后他下车，我两个厮打在一起了，我用拳头打了他头部、面部、胸部，还用脚踹腹部，他用拳头也打我了，具体打我身体哪个部位我记不清了，这时他媳妇下车也来打我，我们三就厮打在一起了，之后的事我就记不清了，我怕把那名出租车司机打坏了，打完仗我就跑了。在家呆了两个多月，我到北京去打工了。2016年8月26日13时左右，我正在铁东洛阳食街一个金银饰店里看首饰时，来了几个警察将我带到公安机关。
本院认为，被告人宋彦达酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋彦达到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，应从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人宋彦达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 秦海志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫俊辰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第439-3号
申请人王宏风，男，汉族，1960年2月24日出生，无固定职业，住西宁市香格里拉小区。
被执行人西宁广川物流有限公司，住所地：青海省西宁市城东区祁连路。
法定代表人赵福元，该公司总经理。
申请执行人王宏风与被执行人西宁广川物流有限公司合同纠纷一案，本院（2015）东民二初字第117号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人西宁广川物流有限公司返还申请人王宏风代收贷款28502元，但被执行人至今未履行义务。申请人王宏风于2015年9月22日向我院申请强制执行，并承担执行费331元，本院在执行过程中，因被执行人西宁广川物流有限公司已停止运营，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第117号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第189号
原告：葛某某，个体户。
被告：单某某，农民。
被告：徐甲，农民。
被告：徐乙，农民。
原告葛某某为与被告单某某、徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告单某某、徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2013）甬奉溪商初字第189-1号民事裁定书，查封了登记在被告徐乙名下的位于溪口镇茗西新村54幢1号的房产（保全价值3万元）。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：被告单某某、徐甲以资金周转为由，分别于2012年6月19日、7月15日、8月18日向原告借款共计3万元，并分别出具了借条。被告徐乙为该三笔借款承担了连带保证责任。后经原告催讨，三被告均未归还借款，为此，原告起诉至法院，要求被告单某某、徐甲归还借款3万元，并支付按本金3万元银行同期贷款利率自2012年8月19日计算至款清日止的利息；被告徐乙对上述本息承担连带保证责任。
被告单某某、徐甲未在法定期限内提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对借款事实及借款的金额均没有异议，但现在没有一次性还款的能力。
被告徐乙未到庭应诉答辩。
原告葛某某为证明自己主张的事实，向法庭提供了借条三份，用以证明被告单某某、徐甲分三次向原告借款共计3万元，并由被告徐乙作担保的事实。以上证据经庭审质证，被告单某某、徐甲对该组证据没有异议，被告徐乙未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
三被告未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告单某某、徐甲因需于2012年6月19日、7月15日、8月18日分三次向原告葛某某借款共计3万元，并出具借条三份，借条中对借款金额均作出约定。被告徐乙作为保证人在上述三份借条中书写“本人为该款承担连带担保责任”字样。借款后，经原告多次催讨，三被告支付了3000元的利息，其余借款本金至今未予归还。原告遂起诉至法院，要求被告单某某、徐甲归还借款并支付相应利息；被告徐乙对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为：被告单某某、徐甲向原告葛某某借款3万元，并由被告徐乙为该借款提供担保的事实清楚，证据确凿。双方对借款期限未作约定，原告有权要求债务人在合理期限内予以归还全部借款。借款中未约定利息，原告只可从催告日次日（2013年10月30日）起向被告主张按银行同期贷款利率计算的利息。被告徐乙作为借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告徐乙经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告单某某、徐甲于本判决生效后十日内归还原告葛某某借款人民币3万元，并支付按本金3万元按中国人民银行同期同档次贷款利息自2013年10月30日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、被告徐乙对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告单某某、徐甲、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈琼琼
判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7558号
原告陈明媚，女，1990年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人付巍巍，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人林少婷，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告张恒，男，1992年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈明媚诉被告张恒合伙纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明媚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取360元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年元月二十一日
书记员 李幼珍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第830号
罪犯汪冰松，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年5月31日作出的（2010）月刑初字第85号刑事判决，以被告人汪冰松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1718号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯汪冰松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪冰松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06178号
原告刘×2，女，1968年1月23日出生。
原告刘×3，男，1963年12月27日出生。
原告刘×4，男，1970年3月2日出生。
原告刘×5，女，1965年12月7日出生。
原告程×，女，1935年1月29日出生。
被告刘×6，男；
被告刘×7，男；
被告刘×8，男；
本院在审理原告诉被告法定继承纠纷一案中，五原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。五原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十一月二日
书 记 员 徐 洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第133号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人翁明春，男，1977年7月14日出生。被执行人张玉琴（曾用名张培英），女，1977年1月13日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人翁明春、张玉琴于2000年7月14日生育第一胎男孩，又于2014年5月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03099号征收社会抚养费决定书，于2014年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日向被执行人翁明春、张玉琴送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人翁明春、张玉琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人翁明春、张玉琴仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人翁明春、张玉琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人翁明春、张玉琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十六日书记员郑惠玲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1023号
原告：朱某，男，1998年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱金香（原告之姐），女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李某1，女，2001年2月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：黄某，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李某2，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告李某2、黄某、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱金香，被告李某2、黄某、李某1的委托诉讼代理人康文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告朱某与被告李某1在北京工作时相识后建立恋爱关系。××××年××月被告李某1查出意外怀孕，后回到河南老家医院住院养胎，期间双方家庭开始商讨结婚事宜。××××年××月31日，原告母亲及姐姐前往郑州医院看望被告李某1，在医院病房内，原告母亲及姐姐将66000元现金作为彩礼款，交到被告黄某手中，双方约定尽快举行婚礼，双方形成婚约关系。2018
1月2日，被告李某1办理出院手续后，双方再未见面，经原告多次电话沟通，被告李某1均不同意结婚，也拒绝返还彩礼。综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告李某2、黄某、李某1辩称，1、原告诉称不是事实，2016年双方相识，2017年春原告采取欺骗手段，骗取被告与其同居生活，导致××××年××月份被告意外怀孕，后被告住院治疗，给被告身体和精神上受到了极大的伤害；2、原告所支付的款项系被告入院期间的治疗费用，并非所谓的彩礼。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告朱某为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份证及原告户口薄复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、微信聊天记录，证明原告姐姐借钱给被告方彩礼；
3、共享单车路线图；
4、银行取款流水记录；
5、电话录音，证明被告方索要彩礼66000元；
6、电话通信记录明细。
被告李某2、黄某、李某1质证意见：上述证据只能证明双方在电话中讨论彩礼的问题，不能证明原告实际支付过彩礼；取款明细不能证明与支付彩礼有联系。
被告李某2、黄某、李某1提交证据如下：
1、××××年××月18日微信转账截图，证明被告李某1转给原告2000元。
原告朱某质证意见：是事实，因为双方在一起共同生活，钱都在一起花的，原告也有转给被告钱，并且与彩礼无关。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告李某1系被告李某2、黄某之女。2016年，原告朱某与被告李某1在北京工作时相识，后建立恋爱关系。2017年春，双方开始同居生活，××××年××月被告李某1意外怀孕，后回到郑州住院养胎，期间双方家庭开始商讨结婚事宜。××××年××月31日，原告母亲及姐姐前往郑州医院看望被告李某1，在医院病房内，原告母亲及姐姐将66000元现金作为彩礼款交于被告方，双方约定尽快举行婚礼。××××年××月××日，被告李某1办理出院手续后，双方再未见面，经原告多次电话协商结婚事宜未果。综上，原告遂起诉至本院，请求法院依法判令三被告共同返还原告彩礼款66000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告朱某与被告李某1未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，因原告朱某与被告李某1系自由恋爱，虽未办理结婚登记手续但于2017年春开始同居生活，××××年××月被告李某1意外怀孕，故根据本案具体情况，被告李某2、黄某、李某1收取的彩礼款66000元，应酌情退还给原告40000元。关于被告辩称，原告所支付的款项系被告入院期间的治疗费用，因被告未提交证据予以证实，故对被告上述辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某2、黄某、李某1于本判决生效十日内返还原告朱某款40000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱某负担290元，由被告李某2、黄某、李某1负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 马寅博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第106号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龙金文，男，住凤凰县。因犯盗窃罪，2012年4月17日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人龙金文犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起对被告人龙金文的附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了合并审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及被告人龙金文到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提出申请撤回对被告人龙金文附带民事起诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初至7月底期间，被告人龙金文先后在麻阳苗族自治县高村镇滨河社区、建设局路段、富州南路、步行街、县中医院等地，盗窃他人摩托车11辆，价值共计50719元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月8日凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县高村镇滨河路三号门前路段，看见被害人曾某某停放在该处的一辆号牌为湘KCH2**的三轮摩托车，趁无人之机，将车盗走至凤凰县家中。后销赃给他人。
2、2015年5月上旬一天的凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县建设局路段，看见被害人滕某甲停放在该处的一辆号牌为湘N117**的大运牌女式摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值636元人民币。
3、2015年6月4日上午7时许，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县富洲南路路段，看见被害人王某某停放在其屋前的一辆号牌为湘N773**的圣火牌女式摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值3420元人民币。
4、2015年6月中旬一天的凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县步行街“CCDD”女装店后面的巷子里，看见被害人覃某某停放在该处的一辆号牌为湘N79P**的富先达牌女式摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值3424元人民币。
5、2015年7月3日凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县步行街E栋楼天桥下，看见被害人熊某甲停放在该处的一辆号牌为湘N70S**的正好牌男式摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值4160元人民币。
6、2015年7月5日凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县兴隆社区柴码头原电机厂，看见被害人滕某乙停放在该处的一辆号牌为湘N762**的轻骑牌二轮摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值2448元人民币。
7、2015年7月10日凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县步行街三星网吧天桥下，看见被害人滕某丙停放在该处的一辆号牌为湘N7K0**的大力神牌男式摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值2880元人民币。
8、2015年7月13日凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县民族中学人行道附近，看见被害人刘某某停放在该处的一辆号牌为湘N766**的豪爵牌男式摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值6480元人民币。
9、2015年7月18日凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县锦江港湾小区，看见被害人李某某停放在该处的一辆号牌为湘N0D3**的迅龙牌女式摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值2280元人民币。
10、2015年7月30日凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县步行街三星网吧天桥处，看见被害人陈某某停放在该处的一辆无号牌跃进牌女式摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值3499元人民币。
11、2015年7月31日凌晨，被告人龙金文来到麻阳苗族自治县中医院门口，看见被害人张某甲停放在该处的一辆号牌为湘N75W**的铃木牌男士摩托车，趁无人之机，将车发动盗走。经鉴定该车价值21492元人民币。
2015年7月31日，麻阳苗族自治县公安局办案民警在凤凰县千工坪镇街上将被告人龙金文抓获，并在其家中收缴了三辆未销赃的摩托车并发还给了被害人张某甲、覃某某和陈某某，被告人龙金文归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人龙金文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车、作案工具车牌照片，书证户籍证明资料、线索来源及抓获经过、购车发票、机动车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被害人张某甲、覃某某、陈某某、李某某、熊某甲、滕某丙、王某某、刘某某、滕某乙、曾某某、滕某甲的陈述，证人舒某某、田某乙、熊某乙、邓某某、张某乙、田某乙、贺某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙金文以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币50719元，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙金文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙金文归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙金文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月1日起至2019年12月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
审 判 员 张 阳
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4935号
原告：芦德芝。
委托代理人：张文村。
被告：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区文化一路中段。
负责人：张玉保。
原告芦德芝与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称连泉庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦德芝的委托代理人张文村到庭参加诉讼，被告连泉庄村委会负责人张玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦德芝诉称：2014年5月，被告连泉庄村委会因资金紧张向原告提出借款，用于村务开支。当时原告手头款项不足，就支取了在农行办理的贷款，于2014年1月22日把现金50000元交到村委，借给其使用，约定限期一年，到期归还。借款到期后，因原告急需用款，便多次向村委催要，村委以无款为由拒付，至今也未能偿还。为维护原告的正当合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息。
被告连泉庄村委会应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告芦德芝与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）签订借款合同，约定芦德芝向农行罗庄支行借款50000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，合同签订后，农行罗庄支行按约定向芦德芝发放贷款人民币50000元。同日，被告连泉庄村委会以其村务开支需用资金为由向原告借款，随即原告将上述款项50000元转借给被告使用，同时被告向原告出具了《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》，并记入被告连泉庄村委会账目。原告芦德芝银行贷款已到期，其未按约定还款，农行罗庄支行于2015年8月28日向本院提起诉讼要求返还银行贷款，本院依法作出（2015）临罗商初字第1502号民事判决书，判决芦德芝及其共同债务人张文村返还借款50000元及利息。后原告向被告连泉庄村委会催要借款返还其银行债务未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芦德芝主张被告连泉庄村委会向其借款50000元，由被告连泉庄村委会出具给原告的《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》为证，被告连泉庄村委会虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告连泉庄村委会借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告连泉庄村委会返还借款50000元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告连泉庄村委会未约定利息，应视为不支付利息，但被告连泉庄村委会怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告连泉庄村委会负责人张玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告芦德芝借款50000元并支付利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年10月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3518号
原告临商银行股份有限公司金泰支行。
负责人郑洪亮，行长。
委托代理人张勇，男，1975年4月6日生，汉族，临商银行股份有限公司金泰支行职工。
委托代理人张峰，男，1985年4月18日生，汉族，临商银行股份有限公司金泰支行职工。
被告陈茂均，男，汉族，1978年8月5日出生，中国民生银行临沂分行商城支行职工。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
原告临商银行股份有限公司金泰支行（以下简称金泰支行）诉被告陈茂均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰支行的委托代理人张勇、张峰，被告陈茂均的委托代理人徐伯昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰支行诉称，被告陈茂均于2005年6月23日至2015年6月22日为借款人张勤伟在原告处借款20万元人民币提供连带担保，现借款余额16.1545万元。由于借款人张勤伟意外死亡，原告要求被告承担连带清偿责任，被告拒绝履行担保义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告贷款本金16.1545万元及利息，由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告陈茂均辩称，原告所诉与事实不符，原告提供的担保无效，被告不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月23日，原告金泰支行与借款人张勤伟签订（2005）年临商银金泰个借字第1440号个人借款合同，借款金额为20万元，月利率为4.425‰，自实际贷款资金划入借款人的账户之日按日计息，按季结息，到期本息结清。借款用途为购房，借款期限10年，从2005年6月23日至2015年6月22日。该借款合同约定：借款人未按照合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%的罚息利率。借款人未按合同约定用途使用贷款的、未按期足额还本付息，贷款人有权对违约使用期间的贷款在本合同载明的贷款贷款利率水平上加收100%的罚息利率，并有权停止划付尚未使用的贷款且有权提前收回已经发放的贷款。被告陈茂均于同日在上述合同的保证人处签名按手印，并出具担保书一份同意对张勤伟的借款20万元提供连带责任保证。被告的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告金泰支行于合同签订当日按约定提供给借款人张勤伟贷款20万元。借款后，张勤伟于2008年12月27日前偿还借款本金38455元，偿还利息40356元，剩余贷款16.1545万元及利息未偿付。原告金泰支行于2013年11月8日诉至法院，请求法院依法判决被告陈茂均承担连带保证责任，偿还原告贷款本金16.1545万元及利息。
另查明，被告陈茂均于2001年7月至2007年11月在原告处工作，系原告的职工。在借款人借款时被告陈茂均作为原告的工作人员对借款人张勤伟的借款进行了考查，并出具考查报告一份。在借款人的借款审批书中，被告陈茂均以原告的信贷承办人的身份审查了借款人张勤伟借款情况，并签署了审查意见。
还查明，临沂市劳动和社会保障局的工伤认定书载明，涉案贷款的借款人张勤伟于2010年1月17日23时许在临沂市兰山区滨河大道骨科医院段翻车死亡。借款人张勤伟死亡后，借款人和被告均未按其与原告签订的合同履行义务。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭借款合同、借款凭证、共同偿还债务承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告金泰支行与借款人张勤伟签订的借款合同及与被告陈茂均签订的保证合同，其内容、形式不违反相关法律规定为有效合同，双方应按合同履行义务。原告将贷款按合同约定给付借款张勤伟后，借款人张勤伟因意外死亡，不能继续还本付息，被告陈茂均亦未按合同约定履行担保责任。现原告按合同约定收回贷款，要求被告陈茂均承担担保责任，符合法律规定。故对原告要强求被告陈茂均承担保证责任，偿还原告的贷款本金16.1545万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、参照最同人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条的规定，判决如下：
被告陈茂均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司金泰支行的借款16.1545万元的利息（利息按合同约定的月利率为4.425‰计算，自2009年1月1日至2009年3月31日止。逾期利息按双方约定的月利率为4.425‰利率水平上再加收50%计算，自2009年4月1日至本判决指定的履行期间避届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，保全费1520元，均由被告陈茂均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 聂荣先
审判员 马 勇
二〇一四年三月六日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。
债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。存在