湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第528号
原告朱某某，女。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告朱某甲，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人陈某某，该公司总经理。
原告朱某某为与被告朱某甲、中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺水郴担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员罗晓担任记录。原告朱某某及其委托代理人王某、刘某，被告朱某甲到庭参加诉讼，中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“某某保险公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年3月23日18时许，罗某某（系原告丈夫）驾驶电动车沿衡阳市石鼓区松木乡松梅村村道由南向北行使，与被告朱某甲驾驶的湘D9ZE**号轿车在衡阳市石鼓区松梅村向阳组地段会车，罗某某所驾驶的电动车与轿车相碰擦，致使电动车失去平衡向右倾倒，导致电动车所搭载的原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告被送至衡阳市中心医院救治，原告入院诊断为颈部脊髓损伤（无骨折脱位型），四肢瘫痪（不全瘫）。因经济困难，经过一段时间治疗后，原告于2014年4月13日出院，出院诊断为无骨折脱位型脊髓损伤，四肢不全瘫。医生建议：1、全休3个月，注意营养，避免劳累。2、继续院外药物治疗，加强理疗功能锻炼。3、出院后1、3、6月定期复查，不适随诊。原告为了得到方便照顾，出院后在家继续治疗。原告朱某某于2015年9月23日至10月22日到南华大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、现有资料能确认的诊断：1、C3-6颈脊髓损伤，四肢不全瘫（椎管成型、植骨钢板内固定植骨融合术后；颈部活动障碍，颈部活动度丧失58%；左上肢肌力Ⅳ级，右上肢及双下肢肌力Ⅴ-级；会阴部鞍区感觉减退）。2、残疾程度评定：①“颈部活动度丧失58%”的残疾程度目前评定为Ⅷ级；②“左上肢肌力Ⅳ级，右上肢及双下肢肌力Ⅴ-级”的残疾程度目前评定为Ⅶ级。3、误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为60天，以上均含住院期间。4、住院期间陪护壹名。5、医疗费用凭有效票据核准。6、“C3-6颈脊髓损伤，四肢不全瘫—伤残Ⅶ级”的参与度的评定：朱某某车祸后即出现双下肢感觉运动异常，目前主要遗留四肢不全瘫—伤残Ⅶ级的损害结果；车祸致颈部活动过度屈伸可独立造成颈段脊髓的损伤（挥鞭样损伤），该损伤是造成损害结果的主要原因（参与度拟为70%）；朱某某本身存在颈椎基础病变，该病变是导致损害结果的次要原因（参与度拟为30%）。7、若后期伤病情出现重大变化，需另行评定。原告一直在衡阳市海源贸易有限公司工作，事故造成其巨大的经济损失和精神伤害，同时电动车严重受损。本案被告朱某甲所驾驶的车辆湘D9ZE**系其所有，并在被告某某保险公司购买了交强险和商业险。2015年5月4日某某公安局交通警察支队某某大队作出衡公交认字（2015）第006号《道路交通事故认定书》认定：罗某某承担此次事故的主要责任，被告朱某甲应承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。原告认为，被告轿车在鉴定中虽无碰撞刮擦痕迹，但此次事故的造成是由于被告车辆速度太快，刮擦原告的身体部位而造成的，被告朱某甲应承担此次事故的责任。同时被告某某保险公司作为湘D9ZE**号车辆的承保人应在保险限额内承担理赔责任，被告朱某甲作为湘D9ZE**号车辆的所有人应对超出保险责任范围内的原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计369445.56元；2、被告某某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告朱某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、身份证，证明原告的主体资格；
证据2、朱某甲的机动车驾驶证与机动车湘D9ZE**行驶证，证明朱某甲系本案被告之一，系本案肇事车辆湘D9ZE**所有者；
证据3、保险凭证，证明中国某某财产保险股份有限公司衡阳市支公司系肇事车辆湘D9ZE**交强险和商业险的保险人；
证据4、衡公交认字（2016）第006号交通事故认定书，证明交通事故情况及当事人的责任认定；
证据5、原告朱某某住院病历，证明原告住院及后续治疗情况（包括入院日期、住院时间、各项诊断情况等）；
证据6、原告朱某某住院费用及后续费用清单，证明截止目前，原告朱某某共花费医疗费用56635.31元，原告的用药与费用明细情况；
证据7、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告朱某某伤残鉴定意见、残疾程度评定等；
证据8、原告朱某某司法鉴定费及检查费收据，证明朱某某司法鉴定时费用2300元；
证据9、被扶养人李某某身份信息及村委会证明，证明原告与李某某系母女关系及其他赡养人的情况；
证据10、征用土地协议，证明原告所在管理处土地全部被征收；
证据11、社保及工作证明，证明朱某某及丈夫罗某某的养老保险及工作证明等。
被告朱某甲辩称：其为车辆购买保险，保险公司应承担赔偿责任。
被告朱某甲未向本庭提交证据，请求法院对原告提交的证据进行核实。
被告某某保险公司未到庭答辩，也未向本庭提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提供证据1、2，系有关部门颁发的凭证，证据3系保险凭证，原件经当庭核对无误，证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。原告提供的证据4系某某市公安局交通警察支队某某区大队出具（2015）第006号道路交通事故认定书，程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采信。原告提供的证据5系住院病历，结合本案实际情况，并盖有医院的公章，合法有效，符合客观情况，本院予以采信；原告提供的证据6系原告住院费用及后续费用清单，湖南省医疗收费票据是国家正式票据，不仅有票据号码，且载明收款单位，并盖有医院的收费专用章，亦足见其客观真实，合法有效，本院予以认定。原告提供的证据7司法鉴定意见书，该鉴定主体、鉴定材料、鉴定程序、两被告对该鉴定未提出异议，故本院予以采信；原告提供的证据8系鉴定费用，结合证据7的事实，申请鉴定需缴纳鉴定费用，符合客观事实，本院予以采信；原告提供的证据9被扶养人的身份信息及村委会证明，结合庭审调查，符合客观情况，真实合法，本院予以采信。原告提供的证据10系征用土地协议，根据某某市的总体规划，原告所坐落的村组纳入城市建设项目，土地已被征收，符合客观事实，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据11，国家社保机构所出具的缴纳社保证明与工作证明、基层群众自治性组织出具的证明、原告的工资条能相互印证，符合民事案件证据相关规定，具有证明效力，本院对原告的工资收入来源予以采信，对原告丈夫罗某某的工作证明不予采信。
本院根据采信的证据及原告朱某某、被告朱某甲在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
2015年3月23日18时许，罗某某（系原告丈夫）驾驶狮龙牌电动车搭载原告朱某某沿某某市某某乡某某村村道由南向北行驶至向阳组地段时，该车与相对行驶的由被告朱某甲驾驶的湘xxxx**号轿车会车，因罗某某操作不当，致使电动车失去平衡向右倾倒，原告摔入道路东侧田地里，造成原告朱某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往衡阳市中心医院进行住院治疗，2015年4月13日出院，住院天数为21天，出院后，原告继续院外药物治疗及复诊，共花费医疗费58549.3元。
2015年5月4日某某市公安局交通警察支队某某区大队作出衡公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定罗某某承担事故主要责任，被告朱某甲承担事故的次要责任。
2015年9月23日原告朱某某向南华大学司法鉴定中心申请鉴定，2015年10月22日该司法鉴定机构作出了南大司鉴中心（2015）临鉴第1082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、C3-6颈脊髓损伤，四肢不全瘫（椎管成型、植骨钢板内固定植骨融合术后；颈部活动障碍，颈部活动度丧失58%；左上肢肌力Ⅳ级，右上肢及双下肢肌力Ⅴ-级；会阴部鞍区感觉减退）。2、残疾程度评定：①“颈部活动度丧失58%”的残疾程度目前评定为Ⅷ级；②“左上肢肌力Ⅳ级，右上肢及双下肢肌力Ⅴ-级”的残疾程度目前评定为Ⅶ级。3、误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为60天，以上均含住院期间。4、住院期间陪护壹名。5、医疗费用凭有效票据核准。6、“C3-6颈脊髓损伤，四肢不全瘫—伤残Ⅶ级”的参与度的评定：朱某某车祸后即出现双下肢感觉运动异常，目前主要遗留四肢不全瘫—伤残Ⅶ级的损害结果；车祸致颈部活动过度屈伸可独立造成颈段脊髓的损伤（挥鞭样损伤），该损伤是造成损害结果的主要原因（参与度拟为70%）；朱某某本身存在颈椎基础病变，该病变是导致损害结果的次要原因（参与度拟为30%）。7、若后期伤病情出现重大变化，需另行评定。
另查明：1、原告有兄弟姐妹四人，其母李某某出生于1937年10月15日，现居住在某某市某某区某某乡某某村某某村民小组，该组土地已被征收，属失地农民；被告朱某甲具有准驾C1车型资格，湘xxxx**号小型轿车系其所有，该车行驶证上显示的检验有效期至2016年11月。2014年11月24日，被告朱某甲为其所有的车辆在被告某某保险公司购买了交强险、商业三责险及车辆损失险，其中交强险的分项限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三责险保险合同约定“第三者责任保险金额为300000元，不计免赔率”。保险期间均自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。现原告认为被告的侵权行为给其造成了人身损害及精神上的损失，为维护自身权益向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：一、原告诉请损害赔偿的具体项目及计算标准即原告损失认定问题。二、本案中各方对该次事故承担责任的比例问题。三、损伤参与度在该案中如何确定损害赔偿。
对于第一个争议焦点。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、并参照《2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2015-2016标准》”），对原告的损失，作如下核定：
1、伤残赔偿金，原告经鉴定存在两个伤残等级，其中C3-6颈脊髓损伤，四肢不全瘫，伤残等级为Ⅶ级，伤残赔偿指数为40%，“颈部活动度丧失58%”的残疾程度评定为Ⅷ级，附加指数为4%；故本院参照《2015-2016标准》中城镇居民人均可支配收入26570元／年，认定原告的伤残赔偿金为233816元（26570元×20年×（40%＋4%）］；
2、医疗费，原告因本次事故受伤，共花费医疗费58549.3元，但原告只主张56635.31元，故本院依法确认为56635.31元。
3、住院伙食补助费，原告主张伙食补助费应按原告及陪护人员的两人计算，但住院伙食补助费只针对受伤人员本人，故本院参照适用《湖南省省直机关差旅费管理办法》之规定，根据本地生活水平，按50元／天标准较为适宜，住院天数为21天，本院认定住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）；
4、护理费，本院根据司法鉴定意见，确认原告的护理期为90天，本院参照《2015-2016标准》中居民服务和其他服务业年平均收入40520元／年，认定原告护理费为10130元（40520元／年÷12月÷30天×90天）；
5、误工费，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见，确认原告误工时间为180天，原告受伤前有固定收入，本院依照其固定收入（2300元／月），据此认定原告的误工费为13800元（2300元／月÷30天×180天）；
6、交通费，原告诉求交通费500元，本院考虑原告因道路交通事故受伤住院会有交通费实际开支，故酌情认定原告交通费损失为500元；
7、营养费，原告诉求6000元营养费，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见营养期为60天，故本院对原告该请求酌情认定为2000元；
8、鉴定费2300元，原告提供了鉴定单位出具的鉴定费发票，本院予以认定。
9、被扶养人生活费，本院参照《2015—2016标准》中城镇居民人均年消费支出18335元／年，认定原告母亲的赡养费为10084元（18335元／年×5年×（40%＋4%）÷4］。
10、原告提出精神损害抚慰金20000元，原告因本次事故造成伤害，给其本人精神上带来痛苦，但原告提出的金额过高，综合考虑原告的伤残等级以及事故责任划分，本院认为10000元较为适宜；
以上共计338015.31元（不包括鉴定费2300元），超出部分本院不予支持。
对于第二个焦点即各方对该次事故承担责任的比例问题。本院认为：本案中，原告丈夫罗某某驾驶非机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十九条第八项之规定，是造成此事故的住要原因，应当承担主要责任；被告朱某甲驾驶机动车的行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款之规定，是造成此事故的次要原因，应承担次要责任；因此某某市公安局交通警察支队某某区大队作出的衡公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，本院据此并参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的规定，确认被告朱某甲对原告朱某某的损失承担40%责任，原告丈夫罗某某承担60%责任，原告在庭审中明确表示放弃对其丈夫应承担责任的追究，是对其民事权利的自由处分，未损害他方利益，本院依法准予。被告朱某甲驾驶的车辆D9ZE77号小型轿车在某某保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。
对于第三个焦点。原告的伤残等级经鉴定，其中C3-6颈脊髓损伤，四肢不全瘫，伤残等级为Ⅶ级，但本次事故是造成损害结果的主要原因（参与度拟为70%），本身存在颈椎基础病变，该病变是导致损害结果的次要原因（参与度拟为30%）。损伤参与度在交通事故人身损害赔偿案件中按两个原则处理：第一，多因一果原则。被侵权人的损害结果，就其原因力，有侵权人行为上的侵权过错，也有被侵权人自身人体质原因（疾病），这两个原因力共同造成被侵权人致残结果，这属多因一果，应按原因力的大小确定赔偿责任；第二，公益性原则，由于交强险的社会公益性和强制性，交强险的赔付不考虑这两个原因力。故本案中的原告损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，按事故责任和损伤参与度比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
综上所述，本案应先由被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金等，共计110000元，对原告超出交强险赔偿限额的剩余损失218015.31元（338015.31元-120000元），由被告某某保险公司在商业三责险不计免赔300000元限额内根据损伤参与度负责赔偿61044.29元（218015.31元×40%×70%），余下部分由原告自负156971.02元（218015.31元-61044.29元）。关于鉴定费及诉讼费用的承担问题，因被告某某保险公司非侵权人，其承担责任是基于法律规定和合同约定，故不承担鉴定费及本案诉讼费，故被告朱某甲应承担部分鉴定费920元（2300元×40%），原告自负鉴定费1380元（2300元×60%）；原告部分诉求不当，应承担相应诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱某某120000元，在商业三者险范围内赔偿原告朱某某61044.29元，两项合计181044.29元；
二、被告朱某甲赔偿原告朱某某法医鉴定费920元；
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
本案受理费6842元，由原告朱某某负担2922元，被告朱某甲负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 晓