wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1249号原告：郑某，女，1983年11月18日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。被告：黄某，男，1982年8月3日出生汉族，邵武市村民，现住邵武市。原告郑某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：黄某偿还郑某80,000元，并支付自起诉之日起至付清全部欠款时按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月14日，郑某与黄某在民政局登记离婚，双方经协商达成《离婚协议书》，约定黄某支付郑某100,000元，每年支付20,000元（从2014年4月-2019年4月付清），以郑某收条为凭。双方在办理离婚手续后，黄某未按协议书履行给付金钱的义务。郑某于2015年11月起诉要求黄某支付已经到期的20,000元，法院已判决。此后，黄某仍未履行付款义务，至今欠40,000元。黄某未答辩。庭审中，郑某提供《离婚协议书》、民事判决书、执行通（告）知书各一份。拟证明郑某与黄某签订《离婚协议书》以及法院判决黄某支付郑某20,000元的事实。黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。郑某所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。黄某未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，郑某与黄某在邵武市民政局办理离婚，同时签订《离婚协议书》一份，约定：黄某自愿同意给郑某100,000元，每年支付20,000元（从2014.4-2019.4付清），以郑某收条为凭，本协议经婚姻登记部门颁发《离婚证》后生效。协议生效后，黄某未给付，郑某诉至本院，本院判决黄某支付2014年4月14日至2015年4月13日的20,000元。此后，黄某仍然未履行付款义务，至今未支付2015年4月14日至2017年4月13日的40,000元。本院认为，《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。黄某未按约定支付40,000元，应承担本案的付款责任。黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄某应于本判决生效之日起十日内支付给郑某40,000元，并支付从2017年5月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由郑某负担450元，黄某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴雪芬二〇一七年七月四日书记员  林丽春本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1452号
原告：朱丽，女，1980年5月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托代理人：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族，现住枣强县。
被告：陈奎英，男，1969年6月12日出生，汉族，冀州市冀州镇前赵村人。
被告：张月平，女，1965年10月6日出生，汉族，冀州市冀州镇前赵村人。
原告朱丽与被告陈奎英、张月平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托代理人朱海岩到庭参加了诉讼，被告陈奎英、张月平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱丽诉称：2014年5月6日原、被告双方订立一份买卖协议，约定被告将冀州市阿卡利亚湾单元楼及储藏间以250000元的价格出售于原告，被告于2014年5月15日前将该楼房交给原告，现原告已将购房款全部交付被告，被告未按协议约定向原告交付房产，故原告诉至法院，请求依法判令被告将出售给原告的房产过户至原告名下。
被告陈奎英未提交答辩状。
被告张月平未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月6日原告朱丽与被告陈奎英、张月平签订一份买卖协议，协议约定陈奎英、张月平将其位于冀州市滨湖大道阿卡利亚湾小区13-1-1202单元楼及储藏间以250000元的价格出售给原告朱丽协议约定原告于2014年5月6日前将购房款一次性交清，被告于2014年5月15日前将房屋及储藏间正式交付原告使用。并在交房时将所有购房手续及钥匙交于原告验收。被告负责为原告办理房产过户手续，所需费用由被告承担。协议签订后，原告于2014年5月6日将购房款项交付被告，被告为原告写有收条一张，但被告至今未按照协议履行，未能将诉争房产交付原告，也未协助原告办理过户手续，故原告诉至本院，请求依法判令二被告交付房产并履行过户手续。
上述事实有买卖协议、收条、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的买卖协议系在双方平等自愿的基础上订立的，符合相关法律规定，且二被告未出庭应诉及质证。故本院对该协议予以确认。原告现已履行了协议约定，被告理应按照协议约定交付房产并协助原告办理房屋过户手续，但被告至今未能履行协议约定的相关义务，显系不妥，原告诉请理由合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈奎英、张月平于本判决生效后三十日内协助原告将其名下的位于冀州市滨湖大道阿卡利亚湾13-1-1202楼房及13-首层-02储藏间交付原告所有，并协助原告将上述房产过户至原告朱丽名下，该房产办理过户手续时所需缴纳的契税及其他税费由二被告负担。
案件受理费（减半收取）40元，保全费1520元，共计1560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张秋菊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4596号
原告：祝佐青，女，汉族，1991年2月4日生，个体，现住吉林省前郭县。
委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炜，总经理。
委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告祝佐青与被告松原市立而亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝佐青的委托代理人张显明与被告松原市立而亨房地产开发有限公司的委托代理人程国军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月5日购买由被告开发建设的丽水花园小区住宅楼5套（丽水花园小区二期59栋:19-04、面积51.88㎡，19-06、面积51.88㎡，19-07、面积50.8㎡，19-08、面积46.48㎡，19-09、面积46.48㎡），双方签订了5份《商品房买卖合同》，被告给原告出具了5份购买房屋的付款收据，并且双方到不动产交易中心办理了网签手续。现被告拒绝交付上述房屋。故要求确认5份商品房买卖合同合法有效，被告继续履行合同交付5套房屋。
被告辩称：被告与荆梅属于建设工程施工合同关系，施工中被告为荆梅开具100多套房屋的买卖合同，祝佐青系荆梅的亲属，没有交付房款，不属于真实的商品房买卖合同关系。原告有乘人之危欺诈之嫌。请求驳回诉讼请求。
经审理查明：荆梅的丈夫王海涛系被告开发楼房的建筑商。2016年2月5日原、被告签订5份商品房买卖合同。2016年2月6日被告为原告开具了房款的5份收据，原告主张其交纳的是现金，被告辩解原告没有交付房款，荆梅证实用王海涛的工程款抵顶房款。涉案房屋双方办理了网签手续。
另查明：涉案楼房的实际开发人李迎春因开发和销售楼房等事宜被公安机关立案侦查。
上述事实，原、被告陈述、买卖合同、收据、申请表，在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，涉案楼房的实际开发人李迎春因涉嫌犯罪公安机关已经立案，李迎春涉嫌的犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝佐青的起诉。
案件受理费12958元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王一涵
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初508号
原告王某。
被告李某。
关于原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月22日立案受理。在审理过程中，原告王某于2016年2月25日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某在本案审理过程中以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年二月二十五日
书记员 王莉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2744号
原告：高清海，男，1972年11月30日出生，汉族，无业。
被告：赵思婷（曾用名：毕东），女，1977年12月22日出生，满族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业。
被告：王新媛，女，1999年2月6日出生，满族，学生，。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，系继母。
被告：王潇晗，女，2013年1月30日出生，满族。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，系母亲。
本院在审理原告高清海与被告赵思婷、张磊、王新媛、王潇晗追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告自行和解，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清海撤回起诉。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告负担。
审 判 长 赵东升
代理审判员 刘 琳
陪 审 员 刘 旭
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 阎 宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1235号
申请执行人滨州市松岳物流有限公司，住所地：滨州市滨城区梧桐七路95号。统一社会信用代码370600200017047。
法定代表人杨验滨，董事长。
被执行人东营昊庆石油化工有限公司。住所地：山东省利津县北宋镇人民政府驻地。统一社会信用代码9137052258451969X7。
法定代表人任立朕，董事长。
被执行人任昱铭，男，1992年12月6日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人任立朕，男，1970年12月5日出生，汉族，东营昊庆石油化工有限公司董事长，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人任学东，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
被执行人王学玲，女，1967年5月16日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人滨州市松岳物流有限公司与被执行人东营昊庆石油化工有限公司、任昱铭、任立联、任学东、王学玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权10038062.5元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人房产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏鹏飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一初字第23号
原告：中央储备粮漯河直属库。住所地：漯河市。
法定代表人：李生才，该库主任。
委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：临颍县中心粮油贸易有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：韩绍伟，该公司总经理。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原告中央储备粮漯河直属库诉被告临颍县中心粮油贸易有限公司仓储合同纠纷一案，原告中央储备粮漯河直属库于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告中央储备粮漯河直属库的委托代理人姚松峰、被告临颍县中心粮油贸易有限公司的法定代表人韩绍伟及委托代理人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央储备粮漯河直属库诉称：2010年11月1日，原、被告之间签订《国家政策性粮食仓储保管合同》，原告委托被告保管国家政策性粮食小麦10038吨，双方对保管期间的亏库等进行了明确约定，后在出库完毕后，原告发现因被告私自倒卖等原因导致国家政策性粮食亏库，损失价值3033188.18元。请求依法判令被告支付原告人民币3033188.18元（其中本金2675905.08元，利息357283.1元，利息暂计算至2014年7月31日）。
被告临颍县中心粮油贸易有限公司辩称：原告所称亏库及亏库额属实。并且因亏库，被告法定代表人韩绍伟被依法采取刑事强制措施，2013年8月30日终止侦查。
为支持自己的主张，原告中央储备粮漯河直属库向法庭提供了以下证据：
第一组证据：2010年11月1日，原、被告之间签订的《国家政策性粮食仓储保管合同》，证明原告委托被告保管国家政策性粮食小麦10038吨，其中7号仓4593吨，8号仓5445吨；
第二组证据：2013年12月31日，原告临颍分库出具的记账凭证。证明被告保管的8号库在出库过程中出现亏库现象，亏库小麦1350785千克，总计金额2675905.08元；
第三组证据：利息计算表一份，证明被告因支付利息损失307283.10元；
另外，在法庭调查过程中，原告提供与被告签订的《委托收购合同》一份，证明对粮食先收购后保管，保管合同中的粮食即是委托收购的粮食。
对于原告提供的以上证据，被告质证后认为：对第一组证据合同真实性及证明问题无异议；对第二组证据记账凭证真实性和证明问题无异议；对第三组利息计算表认为应从出库之日起按中国农业发展银行政策性利息计算。
为支持自己的主张，被告临颍县中心粮油贸易有限公司向法庭提供了以下证据：
第一组证据：临颍县粮食局党委任免通知、临颍县公安局拘留通知书、临颍县公安局终止侦查决定书、临颍县公安局解除取保候审决定书，证明被告法定代表人韩绍伟是经过临颍县粮食局任命的，经刑事侦查没有贪占、挪用行为，其是正常职务行为；
第二组证据：被告方的改革实施方案、公司职工代表选举办法、职工代表选票，证明韩绍伟从拘留所出来后就没有再参与公司改制，只是普通员工，其法定代表人身份已名不副实。
对于被告提供的上述证据，原告质证后认为：第一组证据除对任免通知外对其他的真实性没有异议，但对证明内容有异议，这是对韩绍伟本人采取的与本案没有关系；对第二组证据真实性和证明内容均有异议，改组证据系被告内部经营管理行为，与本案争议没有必然联系。
经审理查明：2010年6月7日，原、被告双方签订《2010年执行小麦最低收购价委托收购合同》，原告委托被告执行国家规定的最低收购价政策收购2010年生产的小麦。2010年11月1日，原、被告双方签订《国家政策性粮食仓储保管合同》，原告委托被告保管1级硬白麦10038吨，其中7号库保存4593吨，8号库保存5445吨，价位为每市斤0.94元。其中第9.1.1条规定：如乙方（被告）擅自动用（包括但不限于擅自出售、用粮食清偿债务等擅自处分及转移占有的行为）粮食，甲方应立即解除合同，追究乙方法律和经济责任，要求乙方主管部门对相关责任人进行行政处分。同时乙方必须在10日内补齐库存，或将被动用粮食的全部货款（如市场价高于入库成本价，按市场价计算，如市场价低于入库成本价，按入库成本价计算）偿还给甲方，并赔付甲方全额货款20%的违约金。2012年9月10日，原告发现被告保管粮食发生亏库，根据原告提供并经被告质证认可的记账凭证，8号库亏库小麦1350785千克，每千克单价1.981元，合计2675905.085元。
根据双方诉辩意见，归纳双方争议焦点为：被告是否违约，合同责任应如何承担。
本院认为：原、被告之间签订的《国家政策性粮食仓储保管合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，行使权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》三百九十四条第一款“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，本案中，因被告的原因导致原告小麦亏库，构成违约，对此，被告应承担赔偿责任。根据双方仓储保管合同第9.1.1条规定，被告应将被动用粮食的全部货款（如市场价高于入库成本价，按市场价计算，如市场价低于入库成本价，按入库成本价计算）偿还给原告，并赔付原告全额货款20%的违约金。因此，被告应偿还原告小麦款2675905.085元（1350785千克×1.981元／千克）及违约金535181.017元（2675905.085元×20%），总计3211086.10元。原告诉请被告支付人民币3033188.18元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、三百九十四条第一款之规定，判决如下：
被告临颍县中心粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中央储备粮漯河直属库人民币3033188.18元。
案件受理费31066元，由被告临颍县中心粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁珂瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07318号
原告韦家某，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韦富某，女，1955年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告韦家某与被告韦富某继承纠纷一案过程中，原告韦家某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦家某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦家某撤回起诉。
案件受理费876元，减半交纳438元（原告已预交），由原告韦家某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶俊利
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执3号
关于申请执行人贡某某与被执行人拉某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拉某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贡某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人拉某某给付借款本金及利息130000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人拉某某履行应尽的法律义务，但被执行人拉某某迟迟拒不履行。本院通过四查查明被执行人拉某某名下有银行存款，于2018年1月4日前往甘肃省农村信用社查询并划拨被执行人拉某某银行存款132328元（含执行费1850元），申请执行人贡某某于2018年1月12日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2017）甘3001民初306号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贡某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1850元已由被执行人拉某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）甘3001民初306号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十二日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00164号
上诉人（原审原告）：汪某某，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：尚某，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易某某，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人汪某某为与被上诉人易某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省安徽南陵县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）南民一初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪某某在原审诉称：汪某某、易某某于2008年12月8日登记结婚。因夫妻感情破裂，双方于2010年10月8日协议离婚。双方在离婚协议中约定，全部财产（房产、田地、达雅机、现金）归汪某某所有，另易某某支付汪某某8000元。易某某一直占有以上财产，汪某某多次要求其履行离婚协议，但是易某某不予理睬。故诉请判令：1、易某某按照离婚协议的约定，返还汪某某房屋（位于赵冲组安置房，面积约180余平方米）、达雅机一辆（约4500元）、田地（一亩三分田）、现金10000元；2、易某某支付汪某某8000元。
易某某在原审辩称：1、易某某当时承诺给汪某某的房子，是村部的老房子而非本案标的；2、易某某已付汪某某8000元。
原审法院查明：2008年12月8日，汪某某与易某某登记结婚。2010年10月8日，两人协议离婚。离婚协议关于财产分割的约定为：全部财产（包括房产、田地、达雅机、现金）归女方所有，男方支付女方8000元，签字之日一次性付清。2010年10月，汪某某与易某某复婚。2010年11月，两人又经诉讼离婚。
另查明：多年前易某某曾从其哥哥手中购买一处房屋（土瓦58.3平方米），在双方婚姻关系存续期间该房拆迁，易某某与漳溪村委会签订了一份《房屋拆迁安置意向书》，约定由漳溪村支付易某某拆迁赔偿费4664元（按每平方米80元计算）；协议注明该房属于空房无人居住，只赔偿不安置。因易某某刑满释放无房居住，漳溪村委会为落实帮教政策，安排其暂时居住在村委会内。2011年汪某某、易某某离婚后，漳溪村委会经协调将位于陈冲村一幢安置房（面积约一百二十平方米，建筑成本价每平方米五百余元）交易某某居住，易某某为此向漳溪村委会交纳10000元。之后，易某某退还原居住的村委会房屋。汪某某称离婚协议中的房产就是陈冲组的安置房，双方离婚前该安置房正在建设，已经确认归两人所有。易某某称协议约定的房产不是陈冲村的安置房，该安置房系村委会照顾易某某给其居住的，易某某没有所有权。
原审法院认为：汪某某、易某某离婚时签订的协议系双方真实意志表示，双方均应遵守。汪某某称离婚协议约定归汪某某所有的房产就是陈冲村的安置房，但易某某否认，且漳溪村委会称该安置房易某某只交纳了10000元，其产权暂不能归易某某所有。同时，汪某某也没有出示所争房屋的安置协议。目前现有证据无法确认该房的所有权主体，该房产权归属不明，故本案对该房产无法进行处理。依据离婚协议约定，易某某尚应支付汪某某8000元，易某某虽辩称8000元已付，但汪某某否认，且其未能提供证据证明，故对易某某的辩解意见不予采信。易某某称离婚协议中确定归汪某某所有的“达雅机”（正三轮摩托车）已被没收，该正三轮摩托车确系无牌非法营运车辆，有关部门对此类车辆已予以取缔并没收，故易某某无法返还原物，但易某某应折价进行补偿。根据本案实际情况，酌定易某某给付汪某某补偿款2000元。关于汪某某要求易某某返还田地的请求，因田地所有权系集体组织所有，而农村土地承包经营权的确权与变更不属于本案审理范围。关于汪某某要求易某某给付现金10000元的请求，因汪某某没有证据证实双方在离婚前有10000元的现金，故不予支持。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决：一、易某某给付汪某某10000元，于判决生效后十日内清偿；二、驳回汪某某的其他诉讼请求。案件受理费369元，由汪某某负担184元，易某某负担185元。
汪某某上诉称：（一）原判违反法定程序。本案原审法院于2013年9月11日受理，但于同年12月25日才作出判决，该判决系超审限的违法判决。（二）原判认定事实错误。汪某某与易某某离婚协议约定，包括婚姻关系存续期间购得的58.3㎡土瓦房在内的全部财产归汪某某所有。该土瓦房拆迁，汪某某应当享有村民所享有的居住权。一味理解该房拆迁只赔偿不安置不当。即使只赔偿不安置，其补偿费4664元也应归汪某某所有。根据村委会的证明，易某某交纳的10000元购房款，系夫妻关系存续期间的出资，按协议应归汪某某所有，至少汪某某可分得5000元。此外，原判酌定“达雅机”为2000元不当，其财产价值的认定偏低。请求二审法院撤销原判，或发回重审或予以改判。
易某某在二审未作答辩。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）2008年12月8日汪某某与易某某结婚，次年5月10日易某某就58.3㎡土瓦房与漳溪村委会签订《房屋拆迁安置意向书》，汪某某在原审陈述结婚期间住大队部的房子，其虽主张该58.3㎡土瓦房于双方婚姻关系存续期间购得，但并未就此提供证据证明，因此，原判根据证人证言认定被拆迁的土瓦房系易某某婚前所购并无不当。漳溪村委会出具的《收据》记载，易某某交纳10000元安置房款的日期是2011年3月7日，而此时汪某某已与易某某第二次离婚，故汪某某主张该款系夫妻共同出资显与事实不符。双方离婚协议约定归汪某某所有的“达雅机”（正三轮摩托车）已被南陵县政府决定取缔，原审经查易某某因此获得2000元补偿，且汪某某在原审对此表示无异议，因此，原审判决易某某给付汪某某2000元也无不当。（二）本案原审法院以简易程序审理，其审理期限虽已超过3个月，但双方代理人曾在原审请求庭外调解，原审法院酌定1个月的调解期间，该期间不应计入审理期限，故原审法院审理本案并未超过法定的审理期限。综上，汪某某提出的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1912号
申请执行人史艳红
被执行人王苗庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞滨民初字第00132号，依法向被执行人王苗庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王苗庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苗庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苗庆（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十八日
书记员 陆振东
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初637号
原告:段胜美，男，1988年12月16日出生，汉族，住香格里拉市。
被告：计加成，男，1981年3月10日出生，汉族，住香格里拉市。
原告段胜美与被告计加成合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告段胜美到庭参加诉讼，被告计加成经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段胜美向本院提出诉讼请求：要求被告计加成支付给原告板材款25000.00元。事实和理由：2015年8月份，原告向被告提供被告经营的酒店装修所用的板材，到2015年11月20日原告最后一次向被告供应板材。原被告双方于2017年1月7日通过结算，被告出具给原告板材款欠条，共计欠付板材款25000.00元，并约定于2017年10月份以前支付该款项。原告于2017年9月16日给被告打电话要求其支付板材款，被告在电话中明确拒绝给付原告所欠的款项，原告特提起诉讼。
被告计加成未提交书面答辩意见。
庭审中，原告段胜美陈述：向其购买板材的是张勇，张勇因为被告计加成装修其经营的酒店向原告购买了板材，之后因被告计加成欠张勇装修款，后经三方协商，被告计加成认可张勇所欠原告的25000.00元板材款由其偿还，并向原告出具了《欠条》。
原告段胜美提交了如下证据：《欠条》，证明被告欠原告板材款25000.00元。
被告计加成未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至11月期间，张勇因装修被告计加成经营的酒店，先后向原告段胜美购买板材。因被告计加成欠付张勇装修款，2017年1月7日，经张勇、被告计加成及原告段胜美三方协商，张勇将其所欠原告段胜美的板材款转移给被告计加成，约定由被告计加成于2017年10月份以前向原告段胜美支付欠付的板材款25000.00元，同时，被告计加成向原告段胜美出具了《欠条》。欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，被告计加成从张勇处受让了债务并向原告段胜美出具了《欠条》，原被告之间形成了债权债务关系。被告计加成应当按照欠条约定的付款时间向原告段胜美支付所欠款项，现已过约定的付款时间，原告段胜美要求被告计加成支付25000.00元板材款的诉讼请求，本院予以支持。被告计加成经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计加成于本判决生效之日起五日内支付给原告段胜美板材款25000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，依法减半应征收212.5元，由被告计加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴艳琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2176号
原告：杨克贵，男，1974年11月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李学智，男，1984年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨克贵与被告李学智农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨克贵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克贵以与被告李学智私下协商处理为由申请撤诉。其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨克贵撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告杨克贵负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年十月十日
书记员 笪 憬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01382号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄远好，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄远好物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1467号
原告曾冬明。
委托代理人张露秀，在宏法法律服务所工作，特别授权代理。
被告谢春有。
委托代理人官健峰，云南天外天律师事务所玉溪分所律师，特别授权代理。
原告曾冬明诉被告谢春有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾冬明及其委托代理人张露秀、被告委托代理人官健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月被告因家中需要资金建房，向原告借款人民币现金50000元，被告于2012年8月17日出具欠条予以确认，并口头约定借款期限为一年，借款期限快届满时，原告通过电话向被告索要，但被告均以各种理由拒不还款，经原告多次催要无果，故诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不是朋友关系，原告在玉溪的老乡于2011年2月开设了永利寄售行，被告在永利寄售行上班，双方形成的是用工单位与劳动者的关系；被告没有向原告借过任何款项，不存在民间借贷关系，原告声称被告因建房需要资金向其借款5万元，被告在2011年7月份就将房子建盖好了，不存在2012年8月建房的问题，所以不存在向原告借款的事实，另外被告在原告开设的永利寄售行做管理工作，在原告安排下，寄售行与相关客户协商好后由被告将资金借贷给客户，2012年的7月份，被告在原告安排下将3万资金交给住在玉溪市红塔区研和姓沐的一个客户，姓沐的与被告约定一个月的利息是2万元，到2012年8月中旬，被告按照原告安排催要这笔钱，不料姓沐的客户带款携逃，不知去向。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，被告只是履行工作职务，在没有收到借款的情况下，原告逼迫被告写下5万元的借款，被告没有任何过错，原告没有任何权利向被告追偿，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
一、公民身份证，证明原告主体适格；
二、结婚证复印件、身份证复印件、云南省农村信用联合社交易对账单，证明原告与刘XX系夫妻关系，2012年8月16日及17日分别通过妻子信用社的卡及原告本人的卡取款后借给被告的事实；
三、被告于2012年8月17日出具的《欠条》，证明原告借款5万元给被告后，被告于2012年8月17日出具欠条予以确认；
四、通话录音、手机短信及其书面记录，证明被告出具欠条后，一直未还款，2014年7月19日、9月7日，原告通过电话及短信向被告索要欠款无果。
经质证，被告提出：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告开设的永利寄售行经常与客户发生借贷关系，经常会从银行里面取款，本案中的借款5万元是在2012年7月份借出去的，在2012年8月17日与其他客户发生借贷关系并在信用社有取款记录与本案没有任何关系；对证据三的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，借给姓沐的客户的现金是3万元，连本带利5万元，被告是在逼迫的情况下写的欠条，其实并没有收到这笔款，只是履行职务；对证据四中的电话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，不能清楚的证明是原告与被告的对话，有可能是原告同其他人的对话，也有可能通过计算机相关手段制作，来源不合法，对证据四中的短信内容真实性、合法性无异议，对关联性有异议，恰恰证明被告是帮原告的寄售行做工的事实，不能证明被告欠原告任何费用。经法庭询问，被告明确表示不申请对证据四中的电话录音进行司法鉴定，举证不能产生的后果由其自行承担。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
综合双方的质证意见，本院认为，原告所举证据一至证据四之间形成锁链，能相互印证，均具真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月17日，被告出具欠条一份给原告，向原告借款5万元，该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款5万元至今未还无理，应予返还。被告未提供任何证据证明其答辩主张，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告谢春有于本判决生效之日起十日内返还原告曾冬明借款5万元。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告谢春有负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第303号
申请执行人：葛某，女，1971年10月9日出生，住德州市德城区。
被执行人：杜某，男，1966年1月5日出生，住德州市临沂县。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1134号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭飞龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3578号
原告徐成刚，男，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告代寿喜，男，1975年7月28日出生，汉族。
被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市七里街柳杭。
法定代表人蔡荣忠，总经理。
委托代理人江文斌、俞朱钦，系公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
诉讼代表人吴云雄，总经理。
委托代理人钱招福，系公司职员。
本院在审理原告徐成刚与被告代寿喜、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，徐成刚于2015年3月10日以庭外和解为由向本院提出对代寿喜、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐成刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成刚负担。
审判员 林福赞
二〇一五年三月十日
审判助理樊丽美
书记员 吴 涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢279号
申请执行人：余立波，女，1977年10月29日，住大连市甘井子区。
被执行人：刘剑峰，男，1983年10月18日，住大连市沙河口区。
申请执行人余立波与被执行人刘剑峰人格权纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 麦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00300号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人曾某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月26日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月26日19时30分，被告人曾某在仙桃市龙华山办事处黄林村六组42号自己家中，卖给秦某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，净重0.97克，获款500元，后被布控的民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述交易的甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺毒品成份。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、吴某、叶某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW32号毒品检验鉴定书；扣押清单及照片、涉案现场照片、抓获经过、办案说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品称量记录；户籍信息及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。二、扣押在案的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨丽蓉二〇一五年六月十日书记员殷翩翩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保271号
申请执行人:渤海银行股份有限公司德阳支行。
被执行人:黄连平。
被执行人:何继红。
被执行人:何荣。
被执行人:周小丽。
被执行人:郭述乔。
被执行人:杨春艳。
被执行人:王钧。
被执行人:陈蓉。
申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行与被执行人黄连平、何继红、何荣、周小丽、郭述乔、杨春艳、王钧、陈蓉借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保179号民事裁定进行保全。2016年12月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄连平、何荣、郭述乔、王钧名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保179号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二日
书记员 宋金璋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00740号
罪犯吴奎，别名吴魁，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月28日作出（2011）晋刑初字第957号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴奎有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月11日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月5日起至2015年11月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴奎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴奎自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第135号
罪犯李杰。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人李杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2008年11月21日起至2012年11月20日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励，于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第638号
罪犯廉海云，男，朝鲜族，1971年11月2日出生，初中文化。1990年因扒窃被劳动教养二年，2001年因扒窃被劳动教养一年，2005年因寻衅滋事被劳动教养一年，2009年因冒用他人身份证被行政拘留五日，2010年5月12日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月15日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2012年12月27日作出（2012）京铁中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人廉海云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周成文、高东奎、高东旭、高静丽、高静民经济损失合计人民币311674.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）高刑复字第100号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯廉海云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯廉海云在死缓执行期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩达标。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，北京市天河监狱出具的罪犯入监登记表，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯廉海云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯廉海云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第638号罪犯廉海云，男，朝鲜族，1971年11月2日出生，初中文化。1990年因扒窃被劳动教养二年，2001年因扒窃被劳动教养一年，2005年因寻衅滋事被劳动教养一年，2009年因冒用他人身份证被行政拘留五日，2010年5月12日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月15日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2012年12月27日作出（2012）京铁中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人廉海云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周成文、高东奎、高东旭、高静丽、高静民经济损失合计人民币311674.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）高刑复字第100号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯廉海云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯廉海云在死缓执行期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩达标。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，北京市天河监狱出具的罪犯入监登记表，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯廉海云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廉海云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王迎君二〇一五年九月二十五日书 记 员  于凌远
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2271号
原告：李某，女，1973年10月24日生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈某，男，1972年8月14日生，汉族，住信丰县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 谢志鹏
二〇一七年四月七日
书记员 温珍旺
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保95号
申请人：赵清友，男，汉族，居民。
被申请人：田乃香，女，汉族，居民。
申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田乃香的银行存款36000元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司的保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田乃香的银行存款36000元。
审判员 王璐
二〇一七年九月三十日
书记员 杜娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初8号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杜江利，男，1981年8月11日出生于湖�省鄂州市，汉族，高中文化，原系湖北省黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司司机，住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杜江利犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人杜江利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月29日7时许，被告人杜江利驾驶鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿鄂州市汽李线自西向东行驶至鄂城区杜山镇汉鄂高速出入口路段时，因未与前车保持必要的安全距离，导致避让不及前方同向行驶的货车，与马路右侧的水果摊及摊主即被害人�某（女，殁年61岁）发生碰撞，造成马某当场死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人杜江利负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杜江利即时拨打120、110电话报警，并在现场等候处理；赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杜江利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口户籍信息表、到案经过、遗体火化证明书、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人张某的证言及勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江利违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜江利的罪名成立。被告人杜江利犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人杜江利适用非监禁刑罚。据此，根据被告人杜江利的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜江利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年一月十八日
书记员 ：吕璟莹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2411号
原告秦静。
被告杨崇根。
本院在审理原告秦静诉被告杨崇根离婚纠纷一案中，原告秦静于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦静承担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年一月十四日
书记员 张 涛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00039号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘敬林（别名：刘进），男，1986年9月15日出生，汉族，大学专科文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2005年9月1日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月21日经重庆市合川区人民检察院批准，当日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘敬林犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘敬林及其辩护人左成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日下午，被告人刘敬林分别接到吸毒人员唐某和鲁某的电话后，前往重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路的一家粉面馆内，先贩卖给鲁某甲基苯丙胺可疑物4.74克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.97克；后在祥业驾校外的人行道处，贩卖给唐某甲基苯丙胺可疑物0.85克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.3克。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将三人当场抓获，又从被告人刘敬林处查获甲基苯丙胺可疑物7.57克和甲基苯丙胺片剂可疑物8.5克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从唐某、鲁某和被告人刘敬林处查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从唐某、鲁某和被告人刘敬林处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人刘敬林的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定判处刑罚。
被告人刘敬林对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名均无异议，但辩称其有检举黎某某、戴某某、刘某等人的盗窃事实，属立功。
辩护人左成辩护：1、贩卖给唐某的这笔毒品交易是在公安机关控制下交易的，毒品未流入社会；2、被告人刘敬林自己也吸食毒品，从被告人身上搜查出的毒品是自己吸食的；3、被告人刘敬林坦白认罪。综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日下午，被告人刘敬林分别接吸毒人员唐某和鲁某的电话后，前往重庆市合川区合阳城街道瑞山西路祥业驾校旁的一家粉面馆内，以900元的价格将1包甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和10颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员鲁某。交易完成后，唐某在粉面馆找到被告人刘敬林，被告人刘敬林遂和鲁某、唐某三人一同走出粉面馆外，当行至祥业驾校外的人行道处，被告人刘敬林以220元的价格将1小包甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给唐某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将三人当场抓获，从唐某处查获购买的甲基苯丙胺可疑物0.85克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.3克；从鲁某处查获甲基苯丙胺可疑物4.74克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.97克；从被告人刘敬林处查获甲基苯丙胺可疑物7.57克和甲基苯丙胺片剂可疑物8.5克及作案工具苹果5S手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从唐某、鲁某和被告人刘敬林处查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从唐某、鲁某和被告人刘敬林处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人刘敬林因犯故意伤害罪，于2005年9月1日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年10月21日经重庆市合川区人民检察院批准，当日被重庆市合川区公安局执行逮捕。被告人刘敬林在庭审过程中，如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人刘敬林检举的毒品上家“智哥”和余某，经重庆市合川区公安局民警多方查找尚未找到；检举黎某某、戴某某、刘某等人的盗窃事实在三个月内不能查证且抓获被检举的黎某某、戴某某、刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人鲁某、唐某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、清单，明细话单，搜查证，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴凭证，搜查笔录，检查笔录，提取、封存笔录，称量、封存笔录，毒品称量、提取告知笔录，涉案照片，毒品检测报告，情况说明，户籍信息，视频资料，刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘敬林明知冰毒和麻古是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘敬林贩卖冰毒5.95克、麻古1.27克，同时，还被查获冰毒7.57克和麻古8.5克，其贩卖冰毒及麻古的数量和被查获冰毒和麻古的数量均应认定为犯罪数量，依法应在七年以上，十五年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人刘敬林的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘敬林在庭审过程中坦白认罪，依法可从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。被告人刘敬林提出其具有检举立功情节的辩解意见，经查，其检举他人盗窃犯罪的事实及毒品上家均未被公安机关查证属实，故本院对该辩解意见不予采纳。对于辩护人左成提出的，被告人刘敬林自己也吸食毒品，从被告人身上搜查出的毒品是自己吸食的辩护意见，经查，贩卖毒品的数量和贩卖时被查获毒品的数量均应认定为犯罪数量，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人刘敬林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2022年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品冰毒13.16克、麻古9.77克和供犯罪所使用的工具苹果5S手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 黄 明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 萍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执414号
申请执行人孙贵刚，男1988年4月29日生，汉族，无职业。
被执行人李国鑫，男，1991年3月22日生，汉族，工人。
被执行人滕锐，男，1980年4月29日生，汉族。
申请执行人孙贵刚与被执行人李国鑫、滕锐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人工资冻结，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初479号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执302号
申请执行人王宪辉。
被执行人王记。
本院在执行王宪辉与王记民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留被执行人王记每月工资款，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初461号民事调解书的执行。
执行员 吴和文
二〇一七年二月十三日
书记员 秦绍方
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：张开平，女，1968年7月23日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：肖家才，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：苏运平，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张开平、肖家才、苏运平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张德政
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更684号
罪犯陈佳涛，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月2日作出（2013）揭普法刑初字第498号刑事判决，以被告人陈佳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佳涛在服刑期间确有悔改表现，广东省�州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月22日。
执行机关因罪犯陈佳涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第184号
原告钟某。
被告蒙某。
原告钟某为与被告蒙某离婚纠纷一案，于2002年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年下半年登记结婚。1995年和1997年各生育一子，现均已死亡。1995年10月收养一女，名钟淑婷。婚后，双方性格不合，被告很少关心夫女，不尽家庭义务。1999年下半年，被告私自出走，去向不明，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。特起诉离婚，女儿钟淑婷由原告抚养教育。
被告蒙某未作答辩。
在法庭审理中，原告提供《结婚证》一本，证明原、被告间的夫妻关系。还提供嘉善县洪溪镇洪南村及嘉善县公安局洪溪派出所的《证明书》一份，证明被告于1999年下半年私自出走，去向不明，至今未归。
对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1995年和1997年各生育一子，但均已死亡。1997年下半年，原、被告共同收养一女，名钟淑婷（1997年10月21日生）。1999年下半年，被告离家出走至今。
本院在审理本案过程中，设法与被告父亲蒙天文取得了联系，证实被告已回了娘家。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育二子，均因疾病等原因而死亡，这影响了夫妻关系。被告长期离家不回，原告也未采取积极的有益于家庭的措施，最终导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告蒙某离婚；
二、女儿钟淑婷由原告负责抚养教育至其十八周岁。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇二年十月十四日
书记员 周 萍
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终87号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温小文，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因吸食毒品于2016年12月8日被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人温小文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日作出（2017）粤5302刑初151号刑事判决：（一）被告人温小文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（二）对已扣押的吸毒工具塑料瓶1只、吸管1条，依法予以没收。宣判后，原审被告人温小文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人温小文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人温小文容留他人吸毒的事实、证据及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人温小文以认罪服判为由撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温小文撤回上诉。
广东省云浮市云城区人民法院（2017）粤5302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志辉
审判员 陈伟扬
审判员 罗 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 张泽钦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第221号
申请执行人：山东锦华电力设备有限公司。
被执行人：山东辰昊化工有限公司。
山东锦华电力设备有限公司与山东辰昊化工有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。因山东辰昊化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东锦华电力设备有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第565号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 越
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00267号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某，住谷城县石花镇大峪桥社区*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年3月1日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第4号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年3月1日作出的谷土资执罚（2012）第4号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第4号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年3月1日作出的谷土资执罚（2012）第4号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保53号
申请人：苏梅，男，生于1970年12月11日，汉族，住宣汉县。
申请人：徐强，男，生于1975年9月25日，汉族，住宣汉县。
申请人苏梅与被申请人徐强申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人徐强在银行的存款10000.00元予以冻结。申请人以相应财产为该申请提供担保。
本院认为：申请人苏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
�被申请人徐强在银行的存款10000.00元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费120.00元，申请人苏梅已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一八年四月十六日
书记员 石楚桐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7685号
原告陈丽珍，女，住大石桥市石桥管理区红ＸＸ。
委托代理人任洪顺，大石桥市洪顺法律服务所法律工作者。
被告林玉彪，男，住大石桥市汤池镇卧牛石村。
被告王桂秋，女，住址同上。
被告曹德江，男，住大石桥市汤池镇卧牛石村。
原告陈丽珍与被告林玉彪、王桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托代理人任洪顺、被告林玉彪到庭参加诉讼。被告王桂秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款本金11.5万元及利息。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年10月23日，被告林玉彪、王桂秋因缺少资金，向我借款11.5万元，约定月利息2分，期限6个月，担保人曹德江。到期后，该款经我多次索要未果。
林玉彪辩称，借款属实，对欠据没有异议，房子是我妻子的用于担保。现在我没有能力偿还借款。
王桂秋未做答辩。
曹德江辩称，借款事实存在，但该款是被告林玉彪、王桂秋借的，我只是担保人，应当由他们偿还。
本院经审理查明认定事实如下：2012年10月23日，被告林玉彪、王桂秋因缺少资金，向原告借款11.5万元，并为原告出具借据，载明“今有林玉彪、王桂秋向陈丽珍借款拾壹万伍仟元，借期6个月，月息2分”，被告林玉彪、王桂秋在借据上签字捺印，被告曹德江在担保人处签字。到期后，该款经原告多次索要未果。
另查，被告林玉彪、王桂秋于2012年10月23日为原告出具买卖协议，载明“今有林玉彪、王桂秋所有蟠龙山水居39幢3单元209房屋一座，面积87.31㎡，卖与陈丽珍，卖价拾壹万伍仟元，6个月后交房，该房屋为贷款房，银行贷款由林玉彪、王桂秋全部偿还”，被告林玉彪、王桂秋在卖房人处签字，被告曹德江在担保人处签字。
同时查明，被告林玉彪、王桂秋于2016年7月18日在民政部门办理了离婚手续。
以上事实，有原告及被告林玉彪、曹德江的陈述笔录及借据、离婚证等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告林玉彪、王桂秋向原告借款11.5万元，约定月利率2分、期限6个月，担保人为被告曹德江的事实，有原告向本院提供的借据和被告林玉彪、曹德江对借据没有异议，而本院予以确认。因被告林玉彪、王桂秋未在约定期限内还款，显系违约，其应当返还原告借款本金11.5万元，并从借款之日起之日起至付清借款之日止按月利率2分计算支付原告利息。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告曹德江应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于被告为原告出具的买卖合同，因与本案不是同一法律关系，本院不予论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林玉彪、王桂秋于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告陈丽珍借款人民币11.5万元及从2012年10月23日起至付清借款之日止按月利率2计算的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曹德江对被告林玉彪、王桂秋应当履行的给付义务负连带给付责任。
案件受理费2600元，保全费1120元，合计3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2897号
原告刘某，男，1988年12月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告高某，男，1963年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款300000元及利息。事实和理由：被告于2014年7月17日因经营房地产开发向原告借款300000元，并约定利息2分，借期2年，期间经原告催要，被告没有偿还，现诉至法院。
被告高某辩称，借款属实，该款是2014年7月17日借的，2016年11月份补的借条，借款没有用于房地产经营，没有约定还款期限及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告高某向原告刘某借款300000元，原告刘某通过中国建设银行向被告高某的账户内汇款300000元。2016年11月份，被告高某为原告刘某出具借条一枚，载明：”借条，借刘某人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：高某，2014年7月17日”。此款经原告刘某催要，被告高某至今未予偿还。
本院认为，被告高某向原告刘某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告高某为原告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告高某依法应履行偿还原告刘某借款的义务。原告刘某与被告高某未书面约定还款期限，亦未书面约定借款内的利率和逾期利率，原告刘某亦未提交证据证明双方口头约定利息的情况，原告刘某可主张自逾期还款之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。综上所述，原告刘某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款300000元，并以借款本金300000元为基数，按照月利率5‰支付自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月二日
书记员 杨韫泽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初73号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吴延新，男，1981年11月29日出生，山东省人，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶县。2010年9月21日因犯抢劫罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月19日被假释。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月10日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人吴延新犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴延新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年4月13日12时许，被告人吴延新在天津市静海区王口镇东岳庄村砖厂北侧附近运土时，因琐事与东某1发生争执，被告人吴延新对东某1头部进行殴打致其受伤，随后被告人吴延新离开本市。2016年8月28日，民警通过网上比对，发现被告人吴延新在北京市公安局强制戒毒所强制戒毒，2016年10月28日，被告人吴延新被民警押解回天津市静海区。经法医鉴定，东某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴延新如实供述了故意伤害东某1的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人吴延新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴延新被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。归案后，被告人吴延新如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人吴延新承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年4月13日12时许，被告人吴延新在天津市静海区王口镇东岳庄村砖厂北侧附近运土时，因琐事与东某1发生争执，被告人吴延新用脚将东某1头部踢伤，随后被告人吴延新逃离本市。次日，东某1妻子报警。经法医鉴定，东某1的损伤程度为轻伤二级。2016年8月28日，民警通过网上比对，发现被告人吴延新在北京市公安局强制戒毒所强制戒毒，同年10月28日，被告人吴延新被公安民警押解回天津市静海区看守所，其如实供述了故意伤害东某1的犯罪事实。
诉讼过程中，被害人东某1提起了附带民事诉讼，后自行撤诉。
上述事实，公诉机关提交了证人东某2、李某、任某、王某1、王某2、东某3的证言，被害人东某1的陈述，被告人吴延新的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场照片，辨认笔录，前科判决、犯罪档案资料，在逃人员登记表、案件来源、到案经过，常住人口信息表，情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴延新故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人吴延新如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴延新因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴延新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴延新的刑期自2016年10月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第321号
原告李昕鑫，男，1984年2月6日出生，汉族。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告付莉莉，女，1983年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告李昕鑫与被告付莉莉离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昕鑫撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 孟广新
二〇一四年九月十二日
书记员 李 琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初102号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人阳某某，绰号“小黑”，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，2007年12月4日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]45号起诉书指控被告人阳某某犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月28日12时许，被告人阳某某租乘王某某的小车从长沙市宁乡县到达本市。14时许，阳某某、王某某饭后在岳阳市岳阳楼区岳城小学附近巷内找宾馆休息时，阳某某收到他人催讨债务的短信，随即产生了抢劫的念头。阳某某待王某某将车停稳后，一手抓住王的头发，一首掐住王的脖子，将王身上的230元现金和华为手机抢走。尔后，阳某某拿出一支笔抵着王某某的下巴，逼问王某某的华为手机中“微信钱包”的支付密码，王不肯，阳某某就用拳头殴打王的头部。王某某被迫将支付密码告诉了阳某某，阳某某将王某某手机“微信”内的1800元抢走。经岳阳楼区价格鉴定中心鉴定，被抢华为手机价值602元。阳某某劫取财物合计2632元，其中现金2030元，财物价值602元。
2016年10月28日17时，被告人阳某某主动到公安机关投案。2016年11月10日，阳某某亲属积极赔偿被害人王某某6000元，被害人王某某对被告人阳某某的行为予以谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采取暴力方式，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人阳某某予以判处。
被告人阳某某对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人阳某某犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、扣押清单及发还物品清单、微信截图、和解协议；证人何某某、刘某某的证言；被害人王某某的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局干警张熹、袁国武关于被告人阳某某到案经过的证言；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]4655号价格认证意见书；被告人阳某某的同步录音录像、户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阳某某犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人阳某某能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人阳某某能退出赃款，取得被害人的谅解；根据被告人阳某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可对被告人阳某某依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人阳某某判决如下：
被告人阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年7月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 易海莎
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第39号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某某，女，生于1968年4月11日，汉族，初中文化，农民。系本案被害人岳某甲之女。
诉讼代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告人岳某乙，男，1992年6月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意杀人罪，2012年9月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
法定代理人岳某丙，男，生于1950年8月8日，汉族，文盲，农民。系本案被告人岳某乙之父。
指定辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人岳某乙犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某某及其诉讼代理人杨兴华、被告人岳某乙及指定辩护人邱志鸿到庭参加诉讼，被告人岳某乙的法定代理人岳某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年9月11日19时许，上蔡县崇礼乡任庄村委大岳村村民岳某甲（生于1934年8月8日）邀请同村村民岳某乙到其家中喝酒，在喝酒过程中，岳某甲嫌岳某乙酒量小，并对其辱骂，被告人岳某乙回到家中，越想越生气。当晚11时许，被告人岳某乙手持自家厨房的菜刀闯入岳某甲家，朝正在堂屋床上躺着休息的岳某甲的头部、面部猛砍，致岳某甲死亡。经尸检，被害人岳某甲系他人用锐器砍切头部，造成头部损伤合并失血性休克死亡。后经司法鉴定，被告人岳某乙为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人岳某某诉称，2012年9月11日晚，其父岳某甲与被告人岳某乙在其父亲家喝酒中二人发生争吵，被告人岳某乙回家后伺机进行报复，手持菜刀将其父杀害，手段极其残忍。故请求依法追究被告人岳某乙故意杀人罪刑事责任的同时，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19402元、死亡赔偿金121957.25元。
被告人岳某乙对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。其法定代理人岳某丙对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示无能力赔偿；其辩护人邱志鸿提出的辩护意见是，1、被告人岳某乙系精神病患者，并偏向于无刑事责任能力人，依法应从轻处罚。2、被告人岳某乙系在公安机关一般性排查时主动供述犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，2012年11月17日、2013年7月22日经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人岳某乙系肝豆状核变性所致精神障碍，在作案时系限制刑事责任能力；2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，被告人岳某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳＊甲、岳＊乙、岳＊丙、岳某某、岳＊丁、陈某某、岳＊丙、岳＊、岳甲＊、岳乙＊、岳丙＊、岳某丙、岳丁＊证言，上蔡县公安局现场勘查检查工作记录及照片，搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、随卷移送的作案工具菜刀一把，讯问被告人岳某乙录音录像光盘一张，上蔡县公安局关于岳某甲被杀案侦破报告书，（上）公（刑）检（法医）字（2012）52号法医学尸体检验记录、（上）公（刑）鉴（法医）字（2012）52号法医学尸体检验鉴定书、公（上）鉴（物）字（2012）52号物证检验鉴定书，驻马店市公安局公（驻）鉴（毒）字（2012）625鉴定书、公（驻）鉴（物）字（2012）1263号物证检验报告，河南省精神病医院2012505号刑事诉讼医学鉴定书、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201307233号鉴定意见书，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人岳某乙户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳某乙故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上蔡县人民检察院指控被告人岳某乙犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某乙经司法鉴定，作案时系肝豆状核变性所致精神障碍，系限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可对其从轻或减轻处罚。被告人岳某乙系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人岳某乙实施犯罪对象为老年人，使用菜刀砍切杀害他人，手段残忍，应酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。其辩护人提出被告人岳某乙偏向于无刑事责任能力人的辩护意见，经查，河南省精神病医院2012505号刑事诉讼医学鉴定书、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201307233号鉴定意见书均证实被告人岳某乙作案时系限制刑事责任能力，故其辩护意见理由不足，本院不予采纳；其辩护人另提出被告人岳某乙系在公安机关一般性排查时主动供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，侦查人员在对被告人岳某乙排查时，被告人岳某乙谎称其他事实，并未如实供述自己的犯罪事实。后通过侦查确认被告人岳某乙具有作案嫌疑而再次对被告人岳某乙询问时，被告人岳某乙才供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，故其辩护意见与法不符，本院亦不予采纳。被告人岳某乙的犯罪行为造成被害人岳某甲死亡，被害人岳某甲的近亲属有权提起附带民事诉讼，请求赔偿，但附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿死亡赔偿金121957.25元，不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人岳某乙的法定代理人岳某丙作为被告人岳某乙的监护人应承担附带民事诉讼原告人因被害人死亡而支出丧葬费的民事赔偿责任。丧葬费的标准，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为（38804元÷12个月×6个月）19402元。根据被告人岳某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第三十六条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2024年9月13日止。）
二、随案移送的被告人岳某乙作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人岳某乙的法定代理人岳某丙赔偿附带民事诉讼原告人岳某某丧葬费19402元。此款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 熊翠丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初231号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周洪文，男，1988年6月24日出生，布依族，小学文化，无固定职业，住贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2007年11月5日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役三个月，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年10月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月22日刑满释放；因犯盗窃于2012年12月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人周某某，男，1986年10月14日出生，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周洪文、周某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人周洪文、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年9月4日2时许，被告人周洪文、周某某到石狮市锦尚镇东店村8区76号，由被告人周某某望风，被告人周洪文爬至二楼从窗户进入卧室，盗走被害人程某某放在行李箱内的人民币600元。
2.2015年9月5日2时许，被告人周洪文、周某某到石狮市祥芝镇桥尾59号，由被告人周某某望风，被告人周洪文溜门进入卧室，盗走被害人蔡某某放在裤子口袋内的人民币750元。
3.2015年9月7日2时许，被告人周洪文到石狮市永宁镇沙美车路顶西溪仔76号民房，采取竹竿勾取的方法，盗走被害人李某某放于房间挎包内的人民币300元、港币120元（折合人民币98.44元）及澳门币20元。
4.2015年9月8日3时许，被告人周洪文、周某某到石狮市灵秀镇彭田村后东区60号民房，由被告人周某某望风，被告人周洪文溜门进入房间，盗走被害人何某挎包内的人民币150元。
5.2015年9月10日2时许，被告人周洪文、周某某到石狮市灵秀镇灵峰村西区11号2楼民房，由被告人周某某望风，被告人周洪文采取竹竿勾取的方式，盗走被害人李某甲裤子内的人民币80元。
2015年9月12日，公安人员在石狮市石祥大道山前村路口抓获被告人周洪文、周某某，并从被告人周洪文身上查获赃款人民币207元、港元120、澳门币20元及作案工具手套1副。
上述事实，被告人周洪文、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、蔡某某、李某某、何某、李某甲陈述，书证工作说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单，人民币汇率中间价公告，赃款、作案工具照片，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪文单独或伙同被告人周某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中被告人周洪文参与盗窃5次，被告人周某某参与盗窃4次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪文在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周洪文另有三次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周洪文、周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周洪文在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金、对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的赃款人民币二百零七元、港币一百二十元、澳门币二十元发还被害人李某某。继续责令被告人周洪文、周某某共同退赔被害人经济损失人民币一千五百八十元，其中程某某六百元、蔡某某七百五十元、何某一百五十元、李某甲八十元；责令被告人周洪文退赔被害人李某某人民币九十三元。扣押在石狮市公安局作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2063号
罪犯冯嗣阶，男，1977年1月29日生，汉族，初中文化，江西省遂川县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00九年六月十六日作出（2009）安刑初字第35号刑事判决，认定罪犯冯嗣阶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，追缴违法所得一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯嗣阶在服刑期间能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。（2012年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯嗣阶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯嗣阶减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2738号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人姚某，广太信用社，信贷员。
被告孙某，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十月十二日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2738号
原告刘敏。
被告翟伟信，成年人。
原告刘敏与被告翟伟信财产损害赔偿纠纷一案，刘敏于2015年8月27日向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月28日作出受理决定。经审查，本院认为，本案在审理过程中，发现刘敏在起诉状上写明的其住址及公民身份号码与其所提供的居民身份证上载明的住址及公民身份号码不相符，原告刘敏的住址及公民身份号码不能确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1513元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年九月十四日
书记员 张硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3334号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：何洁梅，女，1971年6月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股�有限公司佛山分行诉被告何洁梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币53877.72元（其中，本金49867.14元，透支利息1088.44元，滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]1782.3元，手续费1139.84元。利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2011年7月26日向原告申领信用卡（农行贷记卡-
广东南风古灶农行贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计53877.72元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不�行还款义务。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，该合约中对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费收费方式均有列明。
另查明二：截至2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为1292.8元。截至2017年2月6日，被告尚欠手续费1139.84元。2017年2月27日，被告还款10元。截至2017年3月14日，被告尚欠本金49867.14元、利息1714.89元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何洁梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49867.14元、滞纳金1292.8元、手续费1139.84元及利息（暂计至2017年3月14日止的利息为1714.89元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为574元，由原告负担5元，被告何洁梅负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十四日
书记员 林瑜茵