wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1438号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙，现年6岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，经常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，请求依法支持诉讼请求。
张某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2017年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告张某甲经人介绍相互认识并登记结婚，且婚后生育一女，双方有一定的感情基础。原告也未提供证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，依法不予支持。希望在今后的生活中，双方互谅互让，互相扶助，多为家庭的和睦考虑，多为维持和谐的婚姻家庭关系共同努力，还是有和好的可能。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年七月四日
书记员 张艳霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更241号
罪犯耿华，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年1月30日作出（2008）承刑初字第8号刑事判决，以被告人耿华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）冀刑执字第1346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第907号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1037号
罪犯王自民，男，1962年3月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年12月31日作出（2009）周少刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王自民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2011）豫法刑四终字第123号刑事判决，维持一审判决对被告人王自民的定罪量刑。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见；9月28日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘彦军、夏公斌，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王自民对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，认为该犯在初次犯罪刑满出狱后，继续实施犯罪活动，从盗窃到抢劫，继而伙同他人持枪、入户抢劫，犯罪手段和危害结果逐步升级，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定被告人王自民伙同他人在2005年至2007年间，在河南省郸城县、沈丘县，持枪抢劫8起，其中部分系入户抢劫，共抢劫财物9万余元。被告人王自民于2005年农历8月份的一天晚上11时许，伙同他人在周口市川汇区周淮路与大广高速交汇处一施工队院子内盗走机动三轮车一辆；2007年7月25日上午，被告人王自民窜到山东省文登市泽库镇金海路，盗窃自行车一辆，价值1000余元。在共同犯罪中，被告人王自民系主犯，又系累犯。另查明，王自民曾因犯盗窃罪，于1984年4月24日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1988年2月28日被判处有期徒刑十七年，2002年11月13日刑满释放。罪犯王自民自入狱以来受表扬4次。半年评审鉴定为：1次较差，1次一般，1次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自民自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但鉴于其一人犯数罪，抢劫数额巨大，多次、入户、持枪抢劫，且系主犯、累犯，有犯罪前科，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，法律监督机关河南省人民检察院的法律监督意见本院予以采纳，该犯需要在监狱进一步接受教育改造。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王自民本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦明丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0689号
申请执行人金湖县前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组。
负责人李福洲，组长。
委托代理人李广良。
委托代理人王劲松。
被执行人柏传众，农民。
金湖县前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组与柏传众借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）金宝商初字第0013号民事判决书，判决：被告柏传众于本判决生效后十日内向原告前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组偿还借款本金29600及利息38867.21元，合计68467.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，原告承担25元，由被告承担736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，除本院依法扣留被执行人在金湖县前锋镇农村道路管理站6000元收入外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月一日
书记员 吴汶泽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢41号
申请执行人王某某，男，1982年8月17日出生，汉族，武安市淑村镇人。
被执行人蔺某某，男，1959年9月10日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区，现去向不明。
王某某诉蔺某某公路货物运输合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2011）武民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王少华于2013年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院强制足额扣划了被执行人蔺发彬在中国邮政储蓄银行峰峰矿区支行的存款，该执行款申请执行人王少华已经领取。该案已经执行完毕，申请执行人王少华为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2011）武民初字第1991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一六年四月二十八日
书 记 员 王军强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第194号
罪犯王亮河，男，汉族，1982年2月2日出生于山东省商河县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年8月14日作出（2013）耿刑初字第87号刑事判决，以被告人王亮河犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月6日起至2016年4月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第114号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮河在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮河减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2129号
上诉人（原审被告）:黄锦宣，男，汉族，1970年3月17日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）:黄小狠，男，汉族，1969年1月23日出生，住郸城县。
上诉人黄锦宣因与被上诉人黄小狠人身权、健康权、生命权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄锦宣、被上诉人黄小狠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦宣上诉请求:1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：此次纠纷是邻里矛盾引发的打架，是黄小狠侵权在先，先动的手，黄小狠的伤不是上诉人殴打所致，且其伤情没必要治疗。黄小狠有过错，应承担一部分损失。我被黄小狠打伤，花费3000元，应由黄小狠赔偿给我。
黄小狠辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
黄小狠向一审法院起诉请求诉称：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年2月23日，原、被告因宅基地发生打架，被告把原告打伤，原告花费医疗费共计192.6+189+0.1+3+710=1094.7（元）。原告要求被告赔偿各项损失共计30000元。
一审法院认为,被告黄锦宣将原告黄小狠打伤，应对其原告黄小狠因受伤产生的损失进行赔偿。故原告黄小狠要求被告黄锦宣承担医疗费，予以支持。但原告黄小狠要求被告黄锦宣承担误工费、营养费、精神损失费，因未提供证据，且该要求不具体，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦宣于本判决生效之日起三日内赔付原告黄小狠医药费1094.7元。二、驳回原告黄小狠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄锦宣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人黄小狠的损伤，是否是上诉人黄锦宣所致，黄锦宣是否应予赔偿。
郸城县公安局行政处罚决定书郸公（张）行罚决字【2018】10393号查明：黄锦宣因宅基地纠纷与黄小狠发生打架，黄小狠为××人、五保户，对黄锦宣以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原审法院以此认定黄小狠的损伤是上诉人黄锦宣所致，并判决黄锦宣承担医疗费并无不当。上诉人黄锦宣另上诉称自己也受了伤，花费3000元，因在原审中未提出反诉，其权利可另行主张。
综上所述，上诉人黄锦宣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄锦宣负担。已预交的二审诉讼费500元，扣除二审诉讼费50元，剩余部分450元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 魏 婷
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终339号
上诉人（原审原告）：刘连生，男，1971年出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：罗会荣，男，住贵州省凤冈县（由宁都县××镇××村村民委员会推荐）。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼及***层。
负责人：彭伟豪，总经理。
委托诉讼代理人：王心勉，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区禾祥东路***号鸿运大厦1501A。
负责人：曾斓，总经理。
委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师所律师。
被上诉人（原审被告）：江春元，男，1970年出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向洪，男，1966年出生，汉族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：鹰潭捷达物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号龙源小区*栋。
法定代表人：陈完金。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
上诉人刘连生因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、江春元、向洪、鹰潭捷达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘连生向本院申请缓交诉讼费，本院给予其缓交诉讼费至二审裁判之前。二审裁判之前，本院于2017年8月18日向刘连生送达预交受理费通知书，通知其于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费2154元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。刘连生没有在收到上述预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘连生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林树坤
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终339号上诉人（原审原告）：刘连生，男，1971年出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：罗会荣，男，住贵州省凤冈县（由宁都县××镇××村村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼及***层。负责人：彭伟豪，总经理。委托诉讼代理人：王心勉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区禾祥东路***号鸿运大厦1501A。负责人：曾斓，总经理。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师所律师。被上诉人（原审被告）：江春元，男，1970年出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向洪，男，1966年出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：鹰潭捷达物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号龙源小区*栋。法定代表人：陈完金。委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。上诉人刘连生因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、江春元、向洪、鹰潭捷达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘连生向本院申请缓交诉讼费，本院给予其缓交诉讼费至二审裁判之前。二审裁判之前，本院于2017年8月18日向刘连生送达预交受理费通知书，通知其于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费2154元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。刘连生没有在收到上述预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘连生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢树君审 判 员  陈树城代理审判员  郑宋玲二〇一七年八月三十日代书 记员  林树坤附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00376号
申请执行人孙仁凤，个体工商户。
被执行人刘祥鑫，个体工商户。
本院在执行孙仁凤与刘祥鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人刘祥鑫已按照（2014）鄂房县民二初字第00054号民事调解书自觉履行了2014年7月至2014年10月每月支付欠款2万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00054号民事调解书确定的2014年7月30日至2014年10月30日每月支付欠款2万元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 张晓哲
二〇一五年二月二十日
书记员 谢 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00404号
原告白秋林。
被告周其琴。
本院在审理原告白秋林诉被告周其琴买卖合同纠纷一案过程中，因原告白秋林在本院指定的期限内未预交本案的案件受理费，亦未提交缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡淑英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1075号
罪犯蔡冲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）淄刑初字第6号刑事判决，以被告人蔡冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年4月27日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯蔡冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冲减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月27日起至2022年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第257号
原告林某，男，1985年12月21日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1986年8月16日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 赵 芳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第165号
申请执行人威海远东矿业有限公司。
被执行人蓬莱市齐沟金矿有限公司。
申请执行人与被执行人合作探矿采矿合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2010）威商初字第29号民事调解书，约定双方继续履行2008年12月22日签订的技术服务合同，资源补偿金由申请执行人每年向被执行人支付120万元，履行期限为10年。申请执行人于2015年5月22日向本院申请并立案执行。
执行中查明，本案执行内容为双方继续履行合同，申请执行人每年向被执行人支付120万元，履行期限为10年。依据该调解书所确定给付内容，其权利人应为被执行人蓬莱市齐沟金矿有限公司，申请执行人威海远东矿业有限公司作为义务人应按该调解书所确定的义务来履行其支付义务。现申请执行人威海远东矿业有限公司向本院申请强制执行，其民事调解书无明确继续履行合同的具体内容，属执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人威海远东矿业有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执161号
申请执行人罗志端。
被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人邓伟，该××负责人。
被执行人谢荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币90，000元及利息，执行费1，250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司、谢荣的银行存款人民币91，250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月十七日
书记员 余 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民受终字第5号
上诉人：毛斌。
上诉人毛斌不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）甬奉民受初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛斌上诉称，奉化市溪口镇石门村村民委员会与上诉人所签订的《人口梯度转移房屋拆迁协议书》系伪造的，上诉人的合法权益受到侵犯。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人毛斌所在的奉化市溪口镇石门村村民委员会为响应奉化市委关于“加快山区人口梯度转移”的有关精神，形成村民委员会决议，同意整村拆迁下山、“退宅还耕”，并与村民签订《人口梯度转移房屋拆迁协议书》，上述行为是村民委员会的自治管理行为。上诉人向原审法院起诉要求确认上诉人与奉化市溪口镇石门村村民委员会之间的《人口梯度转移房屋拆迁协议书》无效，并判令奉化市溪口镇石门村村民委员会支付重建费用15万元及拆迁后的房租费5万元的诉讼请求，实质是对村民委员会的决议不服，对村民委员会的自治管理行为不服提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
二〇一三年八月二十一日
代书记员 卢秧淑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5412号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5464号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终513号
上诉人（原审被告）：刘金修，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：马园园，女，1992年3月11日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县。
上诉人刘金修因与被上诉人马园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金修于2017年5月15日以已与马园园达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘金修在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许刘金修撤回上诉。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人刘金修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 张珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02085号
原告：邱岸。
被告：揣鑫。
本院于2015年6月29日受理原告邱岸诉被告揣鑫健康权纠纷一案，被告揣鑫在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地沈阳市皇姑区人民法院管辖。
经审查明，揣鑫自2010年即搬至沈阳市皇姑区雪山路20-1号453房屋居住，至今在该处已经居住超过五年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告揣鑫自2010年在沈阳市皇姑区雪山路20-1号453房屋居住，其经常居住地应在此。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告揣鑫的管辖异议成立。本案移送沈阳市皇姑区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3939号
原告卢春贵，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告池太阳，男，1973年2月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢春贵与被告池太阳买卖合同纠纷一案中，原告卢春贵于2016年6月16本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春贵在诉讼中以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢春贵撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告卢春贵负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年六月十六日
书记员 钟凌宇（代）
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号。
法定代表人张泽华，行长。
被执行人翁瑞泉，男，1951年12月5日出生，住浦城县。
被执行人张捌斤，男，1966年10月24日出生，住浦城县。
被执行人叶兴玉，女，1964年11月5日出生，住浦城县。
被执行人福建金斗木业有限公司，住所地浦城县水北街镇罗洲工贸区1号。
法定代表人张接亮，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人翁瑞泉、张捌斤、叶兴玉、福建金斗木业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年七月十八日
书记员 黄晓斐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1235号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对吴佳飞与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳318元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1235号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民四初字第5号
原告深圳市达得粘合剂有限公司。
法定代表人曾东雅，公司总经理。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被告宝安区福永白石厦星辉活页烫金厂。
负责人文锡宁。
被告星辉活页制本有限公司,住所地。
本院在审理原告深圳市达得粘合剂有限公司诉被告宝安区福永白石厦星辉活页烫金厂及星辉活页制本有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市达得粘合剂有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市达得粘合剂有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市达得粘合剂有限公司撤回对被告宝安区福永白石厦星辉活页烫金厂及星辉活页制本有限公司的起诉。
案件受理费人民币180元，法院减半收取为人民币90元，由原告深圳市达得粘合剂有限公司承担，本院多预收的案件受理费90元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周敏（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初107号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日20时许，被告人王某酒后驾驶贵EGGX**号小型普通客车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路与北横街路口路段，与行人姜某相撞，造成姜某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，王某的血液中酒精浓度为305.7mg/100ml,属于醉酒。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年6月15日20时许，被告人王某酒后驾驶贵EGGX**号小型普通客车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路与北横街路口路段，与行人姜某相撞，造成姜某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，姜某人体损伤程度为轻微伤；经围场司法医学鉴定中心检测，王某的血液中酒精浓度为305.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此事故进行责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任、姜某无责任。
另查明，案发后被告人王某一次性赔偿被害人姜某各项损失人民币25000.00元，并已兑现，被告人王某取得了被害人姜某的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，被告人王某供述与辩解；被害人姜某的陈述；证人宋某的证言；现场勘验笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、车辆痕迹检验记录、道路条件报告书、车辆技术检验报告；机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件；当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书等鉴定意见；受案登记表；到案经过；前科劣迹查询单；见证人身份说明；常住人口基本信息；拘留证；赔偿协议、兑现单、谅解书等在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人王某血液中酒精浓度超过200mg/100ml、负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1491号
原告徐宏清，男。
被告黄冬莲，女。
被告张民贵，女。
原告徐宏清与被告黄冬莲、被告张民贵房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员熊爱武独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告徐宏清、被告黄冬莲、被告张民贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏清诉称：被告黄冬莲与被告张民贵系母女关系。2015年7月26日，原告租住到被告家。7月31日原告曾要求被告黄冬莲帮他保管16根黄金项链。原告于8月2日上午从外面回到租住处时，发现失窃，房间内存放的贵重物品16根黄金项链被盗。原告认为，原告与被告形成了租赁合同关系，由于被告服务不到位，造成原告经济损失。因与被告就赔偿问题不能协商一致，故诉至法院，请求判令：1、被告黄冬莲、张民贵赔偿原告经济损失73500元；2、被告赔偿原告全部经济损失；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告徐宏清在举证期限内提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2.收条1份，拟证明原告租住在被告家的事实；
3.收据1份，拟证明原告购买的黄金项链价值73500元的事实；
4.QQ相机拍摄照片1张，拟证明原告被盗物品为黄金项链的事实；
5.手机录音1份，拟证明原告有黄金项链要求被告黄冬莲保管的事实；
6.受案回执1份，拟证明常德市鼎城区公安局玉霞派出所已受理原告报的被盗案的事实。
被告黄冬莲辩称，原告曾租住在我家属实。今年7月31日早上，原告问我能否帮他保管16根黄金项链，被我回绝，并明确表示贵重物品不代为保管，且原告并未将黄金项链给我看。8月2日，原告向派出所报案称失盗16根黄金项链，派出所通过现场勘察，发现现场门、窗完好，门锁没有被撬动的痕迹。原告诉状中称是7月2日被盗，原告这时间还未住到我家。原告在我家房间里只有一床凉席，一双拖鞋及生活日用品，根本没有什么贵重物品。原告这是对我一个老人家的陷害，想骗我的钱，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄冬莲未向本院提交证据。
被告张民贵辩称，原告租住的房屋是被告黄冬莲的，我不是房屋的所有人，原告租房时我也不知道。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张民贵未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权向常德市鼎城区公安局调取了公安人员对原告的讯问笔录2份、对被告张民贵的讯问笔录1份，现场勘察照片6张。
对原告提交的证据1、2、6，被告黄冬莲、张民贵无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告黄冬莲、张民贵认为不是正规发票，是假的，对真实性，合法性都有异议，本院认为该证据系没有编号的正规发票收据，收据中记载的徐先生不能证明系原告。该收据填写时间为2012年3月27日，但收据上所加盖的“深圳张大生黄金交易专用章”红色印泥至今未干，故本院对原告提交的证据3不予认定；对原告提交的证据4，被告黄冬莲、张民贵对照片的真实性无异议，认为照片中的黄色物品不能确认为黄金项链，对其关联性有异议，本院认为被告的异议成立，本院对原告提交的证据4不予认定；对原告提交的证据5，被告黄冬莲、张民贵对其真实性无异议，认为被告当时就以年龄大、贵重物品不能辨别真假，以防上当受骗为由拒绝了原告要求保管16根黄金项链的请求，对该证据不予认可，本院认为被告的异议成立，本院对原告提交的证据5不予认定；对本院调取的证据，原告无异议，被告张民贵对公安人员对其的讯问笔录有异议，认为自己未到公安机关接受询问，笔录中的签名也不是本人的签名，对调取的其他证据无异议。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告黄冬莲与被告张民贵系母女关系。原告租住的房屋属被告黄冬莲所有。2015年7月26日，原告与被告黄冬莲达成口头协议，原告租住被告黄冬莲位于常德市鼎城区武陵镇双潭路106号房屋3楼的一间房间，每月租金180元。电费由原告自己负担。当天，原告给被告黄冬莲交了180元房租费，20元的钥匙押金，被告黄冬莲给原告出具了一张20元的押金收条。7月31日早晨，原告要求被告帮他保管16根黄金项链，被告黄冬莲当时就以年龄大、贵重物品不能辨别真假，以防上当受骗为由拒绝了原告的要求，交谈时原告未将要求保管的物品出示给被告黄冬莲看。8月2日，原告向常德市鼎城区公安局玉霞派出所报案称租房内财务被盗，该盗窃案常德市鼎城区公安局玉霞派出所已受理，至今未侦破。8月3日，经玉霞派出所调解，被告黄冬莲给原告退了90元的房租费，20元钥匙押金。
本院认为，原告与被告黄冬莲口头达成租房协议，双方已形成房屋租赁合同关系，被告黄冬莲有提供房屋给承租人使用，保障承租人合法使用房屋，保障承租人居住安全的义务。如承租人在租房期间发生安全事故，在分清承租人与出租人责任大小的情况下，出租人应按过错大小承担赔偿责任。现原告向公安机关报案称失窃16根黄金项链，公安机关未侦破。原告主张由被告承担赔偿责任，因其诉称失盗事实及失盗物价值大小无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告要求被告黄冬莲赔偿损失的请求不予支持。被告张民贵不是房主，也未与原告达成租房协议，故对原告要求被告张民贵赔偿损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐宏清对被告黄冬莲和张民贵的诉讼请求。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告徐宏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 熊爱武
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢229号
三门县安全生产监督管理局、陈彩连：
申请执行人三门县安全生产监督管理局与被执行人陈彩连行政其他一案，（2013）台三行审字第00121号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢229号案件执行完毕。
二〇一七年三月十四日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第14号
原告：贾某。
被告：胡某。
本院在审理原告贾某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 胡丽清
二〇一五年二月十一日
书记员 吴谦和
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终402号
上诉人（原审原告）俞平，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中州铝建设有限公司。住所地：河南省焦作市修武县。
法定代表人姜小凯。
委托代理人张建军，男，汉族，1969年7月23日生，住河南省焦作市解放区，系该公司职工。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保利，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人俞平与被上诉人河南中州铝建设有限公司（以下简称中州铝建）、王保利建设工程分包合同纠纷一案，俞平于2015年10月22日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、中州铝建与王保利连带支付俞平桩基工程款773140.24元；2、本案诉讼费用由中州铝建与王保利负担。修武县人民法院依法受理后，于2015年12月7日作出（2015）修民云初字第159号民事裁定，驳回俞平的起诉。俞平不服提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人俞平及其委托代理人鲁迎旭，被上诉人中州铝建的委托代理人张建军、孙志强到庭参加了诉讼。被上诉人王保利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院查明，2015年4月29日，被告王保利作为甲方与乙方河南省岩土工程有限公司就被告中州铝建设所承建的中州铝厂种分项目桩基工程签订了桩基施工协议书，合同约定承包范围包括清工、桩基的成孔、注浆管套丝加工、钢筋笼安放、导管及注浆管安放砼灌注与成桩后注浆。但在协议书尾部“乙方”处，河南省岩土工程有限公司并未签章，而是由原告俞平在上签名、捺印。2015年6月19日，原告与王保利在中州铝厂种分项目桩基工程工作量结算书上签字，总桩数183根，总延米5562.16平方米，每平米139元，总工程款773140.24元。2015年10月22日，原告以实际施工人名义向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告俞平所举证据不足以证明其系涉案工程实际施工人，故其无权对涉案工程相关纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告俞平的起诉。
俞平上诉称，一审法院认定事实错误，实际施工人俞平有权对涉案工程相关纠纷提起诉讼。俞平与王保利签订《桩基施工协议书》，进行中州铝厂种分项目桩基工程施工，并与王保利就工程量进行结算，有王保利签字为证。俞平系该项目的实际施工人。王保利是中州铝建种分项目部的工作人员，中州铝建应当对工程款承担连带责任。请求依法撤销原裁定并将本案指令审理。
中州铝建答辩称：第一，王保利不是我公司的工作人员。第二，从合同上看，合同的相对方应当是河南岩土公司，俞平只是河南岩土公司的工作人员。故，一审认定俞平不具备原告主体资格是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，俞平与王保利签订有《桩基施工协议》，双方对工程量进行了结算。俞平向王保利主张工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应予以受理。上诉人俞平的上诉理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民云初字第159号民事裁定。
二、指令修武县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 捷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异35号
异议人（案外人）：胡法源，男，1977年1月29日出生，汉族。
申请执行人：毕玉玲，女，1975年4月2日出生，汉族。
被执行人：何昱龙，男，1989年3月4日出生，汉族。
本院在执行毕玉玲诉何昱龙房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡法源对本院（2014）源法执字第2481号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡法源称：2012年12月19日，何昱龙与异议人签订楼房买卖协议，何昱龙将涉案房屋卖给了异议人。该协议有见证人杨朝芝见证。后于2013年12月25日双方又签订了补充协议一份。两份协议合法有效。异议人按期支付房款，异议人并入驻该楼房至今，异议人对涉案楼房具占有、使用、处分等所有权。另根据协议约定，何昱龙无条件配合异议人办理过户手续，但因开发商沂源恒泰置业有限公司与税务部门的原因，该楼房一直未办理房产证，也导致异议人与何昱龙也未办理过户事宜，究其原因，是开发商造成的。虽然该房屋尚未办理房产证及过户事宜，但异议人已享有该楼房的所有权。为此，请求人民法院查清案件事实，停止对该楼房的拍卖。
本院查明：毕玉玲诉何昱龙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）源民初字第574号民事判决书生效后，毕玉玲向法院申请强制执行，本院以（2014）源执字第248号案立案。2016年3月14日本院以（2014）源执字第248号执行裁定书查封了登记备案人为何昱龙的位于沂源县县城沿河东路98号山水一城24号楼D21102室楼房一套（房产备案编号：201101230002），2016年8月向各方当事人及异议人送达了（2014）源执字第2481号执行拍卖裁定书，异议人胡法源对此提出执行异议，请求停止对涉案房产的拍卖。
另查明，沂源县县城沿河东路98号山水一城24号楼D21102号楼房系由沂源恒泰置业有限公司开发，备案人为何昱龙，备案编号201101230002，预售证号20090052，初始产权证号102012050114。
再查明，异议人胡法源提交了楼房买卖协议二份、补充协议一份，山东省房地产企业预收款收据一份，中国农业银行的业务凭证一宗，物业费收据二份，用以证明异议人与何昱龙签订了合法有效的买卖合同，并按期支付房款，异议人并入驻该楼房至今，因开发商沂源恒泰置业有限公司与税务部门的原因，导致涉案房屋未办理房产证，异议人与何昱龙也未办理过户事宜，异议人对涉案房产拥有所有权。2014年10月7日，异议人将涉案房屋卖予齐春国。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、备案房产档案查档证明、楼房买卖协议、山东省房地产企业预收款收据、中国农业银行业务凭证、物业费收据等证据在案佐证。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，关于案外人胡法源是否系涉案房产的权利人问题。涉案房产系胡法源从何昱龙处购得，应先查明出卖人何昱龙是否是涉案房产的合法所有权人，是否有权处分涉案房产。涉案房产系由沂源恒泰置业有限公司开发，并预告登记在何昱龙名下。从预告登记的性质来看，预告登记是不动产登记的一种特殊类型，其所登记的不是不动产物权，其目的在于将来发生不动产物权变动的请求权。即预告登记的权利人对不动产享有的是物权期待权，并未完成本登记，尚未取得不动产所有权。因此，何昱龙尚未取得涉案房产的所有权，其虽与胡法源签订了楼房买卖协议，胡法源亦非涉案房产的合法所有权人。故，对异议人胡法源的异议请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡法源的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
审 判 员 王连合
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 邴 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初962号
原告：通榆县同发畜牧场益民农资商店。
业主：计春生，男，蒙古族，个体工商户，住通榆县。
被告：刘伟，男，汉族，无职业，住通榆县。
本院在审理原告通榆县同发畜牧场益民农资商店诉被告刘伟买卖合同纠纷一案过程中，原告通榆县同发畜牧场益民农资商店于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县同发畜牧场益民农资商店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告通榆县同发畜牧场益民农资商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通榆县同发畜牧场益民农资商店负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年五月五日
书记员 宁佳健
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1553号
申请执行人王立胜，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会.
申请执行人王立胜与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1553号申请执行人王立胜，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会.申请执行人王立胜与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
董 某 某 诉 陈 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2016）黔0122民初377号
原告董某某
被告陈某某
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2010年10月在网上相识，于2011年4月14日在息烽县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有一女陈某甲；双方共同在被告家老房子的基础上修建了新房，为此欠债5万元，房产证是被告母亲的名字；由于原告婚前对被告不够了解、草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院提起诉讼请求判令：1.原、被告离婚；2.由被告抚养女儿陈某甲；3.被告归还共同债务5万元；4.本案案件受理费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告董某某与被告陈某某于2010年10月在网上聊天认识后恋爱，2011年3月8日按农村风俗举办婚礼，于2011年4月14日在息烽县民政局补办了结婚登记；双方婚后共同生育一女陈某甲（2011年8月25日生）。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，给夫妻关系造成一定影响，原告遂诉讼来院要求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育一女，婚姻基础较好，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供相应证据；近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相尊重、加强沟通，夫妻关系是完全有可能改善的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 锦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 颜丽霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3233号
原告王加伟
被告汪杰
原告王加伟与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王加伟与被告汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告汪杰以经营需资金为由向我借款2万元，约定使用期限30天，并给我立下借据一份。借款到期后我多次催要，被告以种种理由拒付至今。诉请判令被告偿还借款2万元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，只是临时没钱还。
经审理查明，2013年2月1日，被告汪杰以经营需资金为由向原告王加伟借款2万元，约定使用期限30天，并给原告出具借条一张，主要内容为“借款协议汪杰向王加伟借人民币现金大写贰万元整（20000元）使用30天。从2013年2月1日至2013年3月1日止。按同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息，逾期按照借款金额的20%加收违约金。汪杰自愿用其所有的鲁
--
汽车作抵押借款人：汪杰2013年2月1日”。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。原告于2013年10月8日诉来本院，诉请判令被告偿还借款2万元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告汪杰向原告王加伟借款2万元，有原被告的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。借条约定的利息后又约定了违约金，明显违反国家有关限制借款利率的规定，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王加伟借款2万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，自2013年2月1日起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告王加伟对借款违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 杜剑锋
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐勤凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第369号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2014年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2015年11月9日经平遥县人民法院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2014年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2015年11月6日经平遥县人民法院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人朱某、高某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月17日作出（2015）平刑初字第110号刑事判决，认定：被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人朱某、高某均以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某、高某均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某、高某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某、高某撤回上诉。
平遥县人民法院（2015）平刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张瑜婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2773号
原告祝建红。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告宋骞。
委托代理人宋志成。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人高鑫、马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告祝建红与被告宋骞、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佩钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝建红的委托代理人刘祥青、被告宋骞的委托代理人宋志成、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人高鑫、马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建红诉称，2015年9月10日8时10分，被告宋骞驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道223由北向南行驶至省道223116KM＋481.7M处时，与前方顺行的祝建红驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。被告宋骞承担事故的全部责任，原告祝建红无责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告宋骞辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险，损失由被告保险公司依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年9月10日8时10分，被告宋骞驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道223由北向南行驶至省道223116KM＋481.7M处时，与前方顺行的原告祝建红驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告宋骞承担事故的全部责任，原告祝建红无责任。
被告宋骞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为
2000元，投保期限自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。
原告祝建红主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1266元，车损16100元，施救费840元，交通费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述损失提出异议并申请对车损重新鉴定，本院委托山东鲁伟保险公估公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山鲁价评字（2015）第J0123号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁G×××××奇瑞东方之子轿车的损失金额为人民币壹万贰仟捌佰陆拾壹圆整（￥12861.00元整）。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
另查明，被告宋骞已支付原告赔偿款4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、施救费票据、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告祝建红与被告宋骞发生交通事故并致使原告祝建红车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋骞承担事故的全部责任，原告祝建红无责任，本院对此予以确认。原告祝建红因本次事故造成的损失，本院已确认的计840元。原告祝建红主张的车损鉴定费，因被告保险公司提出异议认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损16100元及车损鉴定费1266元，本院不予支持，按重新鉴定后的车损价值12861元计算。对原告主张的交通费1000元，本院不予支持。综上，原告损失共计13701元。被告宋骞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
被告宋骞已预付原告赔偿款4000元，应从原告所得赔偿数额中予以扣回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝建红车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告祝建红其余损失11701元；
三、驳回原告祝建红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹佩钧
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙文波
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初53号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴艺鑫，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，建筑工，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审,2016年5月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人吴艺鑫犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人吴艺鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日晚，被告人吴艺鑫与吴某1、吴某2等人在华侨大酒店喝酒至19日1时40分许，被告人吴艺鑫无证且醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在东山县西埔镇石坛路路口与交会方向左转弯的由江某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴艺鑫本人受伤及两车不同程度损坏的事故。
经鉴定，被告人吴艺鑫血中乙醇含量为242.7mg/100ml。事故经认定，被告人吴艺鑫在事故中负同等责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明事故发生时，被告人的闽Ｅ×××××号摩托车上载有吴某2，在发生事故后，被告人被吴某2送往东山县医院救治，并于事故当日在东山县医院被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人因本次交通事故被东山县公安局以无证驾驶为由处以人民币300元罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证身份证、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、东山县公安局出具的前科查询证明、被告人社会情况调查、归案情况、行政处罚决定书、行政罚款收据、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东山县医院疾病诊断证明书等，证人吴某2、吴某1的证言，被害人江某的陈述，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、东山县公安局道路交通事故认定书，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艺鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，事故时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人在事故发生后能积极配合公安机关调查，公安机关立案后经传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴艺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第303号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路***号。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告李爱生，男，住云浮市云城区。
被告周金妹，女，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告李爱生、周金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告李爱生、周金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2010年10月26日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告李爱生向原告借款人民币9500元，借款期限从2010年10月26日起至2012年10月25日止，借款月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定月利率为7‰，利率实行一年一定，按季结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人违反本合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周金妹亦在《借款合同》上签名同意借款。合同签订后，原告依约将9500元借款转入被告账户。贷款到期后，被告没能依时还款。据此，原告请求：1、判令两被告归还借款人民币9500元给原告；2、判令两被告从2010年12月26日起按合同约定计付利息、罚息及复利给原告至还清欠款日止；暂计至2013年6月20日止为2712.43元；3、判令两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告云城信用社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、身份证，证明被告的主体资格。3、借款合同，证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款的事实。4、借款借据，证明原告将借款划入了被告的账号。5、贷款利息一览表，证明被告欠原告的利息明细。6、委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价，证明原告为本案需支付的律师费。
被告李爱生、周金妹没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2010年10月26日，原告云城信用社（贷款人）与被告李爱生（借款人）签订一份《借款合同》[编号：云城农信（2010）借字第155号]，合同约定：借款金额为9500元；借款用途为购猪苗、饲料；借款期限为二年，自2010年10月26日起至2012年10月25日止；贷款利率为固定利率；本合同签订时的基准利率为4.6667‰，本合同签订时的贷款利率为7‰；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款按季结息，结息日固定为每季末月第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；贷款人为实现本合同项下债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费等一切费用均由借款人承担；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；……。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告李爱生在借款人处签名确认，被告周金妹在借款人配偶处签名确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告李爱生账户发放了贷款9500元，被告李爱生在借款借据上签名确认。借款到期后，被告李爱生未能归还借款本息，原告云城信用社遂诉至本院，请求解决。
原告云城信用社向本院起诉后，被告李爱生于2013年8月20日归还了借款本金4937.72元，于2013年11月归还了部分利息，至2013年9月20日止，被告李爱生尚欠借款本金4562.28元、利息51.2元。据此，原告云城信用社明确利息的计算方法为：利息从2013年9月21日起至还清款日止按月利率7‰上浮40%即9.8‰计算，复利从2013年9月21日起至还清款日止按月利率7‰上浮40%即9.8‰计算。另，原告云城信用社在本案需支出律师费2000元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告李爱生签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款9500元给被告李爱生，但被告李爱生至今尚欠借款本金4562.28元未还，利息仅归还了部分，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告李爱生归还尚欠借款本金4562.28元及利息，合理合法，本院予以支持。关于复利问题，虽然双方在合同中约定计算复利，但借款期限内的利息被告李爱生已经支付完毕，逾期的贷款本金亦已计算逾期利息，故不应再重复计算复利，原告云城信用社请求计算复利的理由不成立，本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告李爱生需对原告云城信社支出的律师费承担责任。本案中，原告云城信社需支出律师费2000元，该款项有《委托代理合同》等证据予以证实，且收费符合广东省律师服务政府指导价，原告云城信社请求被告李爱生支付律师费2000元，理由成立，本院予以支持。被告周金妹作为被告李爱生的配偶在《借款合同》上签名确认借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该款项应为被告李爱生、周金妹的夫妻共同债务，被告周金妹应承担共同清偿责任。被告李爱生、周金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱生、周金妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4562.28元及利息（利息计至2013年9月20日止为51.2元，从2013年9月21日起至还清款日止以4562.28元为本金按月利率7‰上浮40%即9.8‰计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，适用简易程序审理，减半收取78元，由被告李爱生、周金妹共同负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一三年十二月四日
书记员 邓伟静
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第279号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年7月1日被取保候审，同年9月19日由本院决定逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人潘某犯虚开发票罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人潘某在得知王某需要到地税部门开发票结算工程款后，为了谋取非法利益，谎称地税局有朋友能帮忙到地税局代开发票，并按开票金额4%收税。其后潘某通过手中保存的代开发票名片上的电话联系代开发票的人，商定按开票金额的1%支付费用后，开出一张票面金额为100万元的建筑业统一发票给王某，后被文登区地税局查获。经鉴定，该发票系假发票。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某、乔某、张某、胡某的证言、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、建筑业统一发票、普通发票真伪鉴定书及发票明细表、受案登记表、到案经过证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家发票管理规定，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 侯美琴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第525号
原告黄沃明。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告林作如。
原告黄沃明诉被告林作如买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄沃明、被告林作如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄沃明诉称：原告黄沃明与被告林作如于2005年2月27日成立饲料买卖合同关系，由原告黄沃明提供饲料给被告林作如，被告林作如签收原告黄沃明提供的饲料后没有即结货款，只是签置收货欠款确认书（欠款人林作如）。此后，被告林作如没有向原告结付货款。至2014年6月5日，原、被告进行对账，被告林作如确认（从2005年2月27日至2005年11月9日）尚欠原告货款：32266元，并签署欠据。后被告林作如再没有向原告支付过任何款项。原告黄沃明遂具状起诉，请求判令被告林作如支付饲料款32266元给原告，并由被告林作如承担本案诉讼费用。
被告林作如辩称：被告对原告起诉的事实及金额均无异议，但暂时无能力支付相应欠款。
经审理查明：被告林作如与原告黄沃明有饲料买卖业务往来，被告林作如在原告黄沃明处购买饲料，但并未及时支付饲料款。2014年6月5日，被告林作如向原告黄沃明出具《欠据》一份，确认尚欠原告黄沃明饲料款32266元（从2005年2月27日至2005年11月9日止）。但此后被告林作如一直未支付上述欠付款项。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告林作如确认尚欠原告黄沃明饲料款32266元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告黄沃明要求被告林作如支付饲料款32266元合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林作如应自本判决生效之日起十日内支付货款32266元给原告黄沃明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已减半计算），由被告林作如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年一月八日
书记员 李嘉华
1
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00037号
案外人于春江。
申请执行人刘二刚。
被执行人无极县郭庄镇郭庄村村民委员会，住所地：河北省无极县郭庄镇郭庄村。
负责人郭二旦。
本院在执行申请执行人刘二刚与被执行人无极县郭庄镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人于春江对本案执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人于春江称，因原开发商吴立清欠案外人近300万元债务，后经双方协商，原开发商将当时正在建设当中的郭庄丽清花苑＊号楼＊、＊单元（现为＊号楼＊、＊单元）全部抵给案外人，共计24套房。后追加一套4单元86平方米小户型房屋，建筑面积合计＊＊＊＊平方米，抵顶价值284万元。原开发商将无极县郭庄丽清花苑卖给安旺房地产开发公司后，案外人借给安旺房地产开发公司现金100多万元，安旺房地产开发公司用郭庄丽清花苑＊号楼＊单元（现为＊号楼＊单元）和其他单元做了抵押和买卖。请求中止对无极县郭庄镇丽清花苑＊号楼（现为＊号楼＊、＊、＊单元）＊单元部分和＊、＊单元全部房产的执行，并解除对上述财产的查封。为证明其主张，案外人于春江提交了以下证据：
1、李玉刚出具的《丽清花苑销售证明》1份，欲证明于春江已购买清丽清花苑24套房产并付清全部房款。
2、郭庄村委会与吴立清签订的《合作协议书》一份，欲证明吴立清是该楼盘的开发商和投资人。
3、郭庄村委会与吴立清签订的《补充协议》一份，欲证明吴立清负责该楼盘房产的销售。
4、吴立清与李玉刚签订的《房地产开发项目转让合同》一份，欲证明案外人购房协议合法有效。
5、郭庄村委会与河北安旺房地产开发有限公司签订的《代建开发协议书》一份，欲证明郭庄村委会无房产销售权。
6、支俊丽、于春江与郭庄村委会签订的《集资住房销售合同》15份，欲证明郭庄村委会将丽清花苑的15套房产卖给了案外人。
7、河北安旺房地产开发有限公司与于春江签订的《丽清花苑购房协议》14份，欲证明河北安旺房地产开发有限公司已将14套房产抵顶给了案外人。
8、河北安旺房地产开发有限公司、李玉刚出具的《借条》11份，欲证明于春江出借款项并享有部分房产的抵押权。
9、河北安旺房地产开发有限公司、李玉刚出具的《证明》一份，欲证明案外人购买门脸房并已支付全部房款。
本院查明，刘二刚与郭庄村委会建筑工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年3月11日作出的石裁字（2014）第359号裁决书，裁决：1、郭庄村委会支付刘二刚工程款共计4358920元；2、刘二刚享有建设工程价款优先受偿权。
因郭庄村委会未履行以上法律文书确定的义务，经权利人刘二刚申请，本院于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日作出（2015）石执字第00184-2号执行裁定，查封了被执行人郭庄村委会筹建的丽清花苑项目＊号楼建筑面积＊＊＊＊平方米的全部房产。案外人于春江对该财产中的部分房产主张实体权利，并向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，生效的法律文书石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第359号裁决书已裁决申请执行人刘二刚享有建设工程价款优先受偿权，根据以上法律规定，案外人于春江对执行标的主张的实体权利不能对抗生效法律文书确定的申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，其异议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回于春江所提的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马宏伟
审判员 李群虎
审判员 刘福生
二〇一五年九月十五日
书记员 刘思琦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
负责人冯飞，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁桂元，该行员工。
被告：马宏杰，无业。
被告：康玉娴，开滦集团有限公司唐山矿业分公司职工。
被告：赵素荣，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与被告马宏杰、康玉娴、赵素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁桂元，被告马宏杰、康玉娴到庭参加诉讼，被告赵素荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行向本院提出诉讼请求：1、被告马宏杰、康玉娴偿还借款本金1100000元，截止到2016年4月18日本金、利息和罚息合计1124087.15元；2、认定被告马宏杰、康玉娴按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十一条之规定，支付自2016年4月18日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3、被告为履行前项请求中所列债务，请求法院准予原告通过三套房产抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告发放的贷款；4、请求法院认定被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告马宏杰及其配偶康玉娴签订了编号为130201212041663771的《个人借款合同》。合同及借据约定贷款金额为1100000元，年利率为固定利率7.8%，借款期限为2014年12月19日至2019年12月19日，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，第12个月后开始还本。合同签订后被告多次支用贷款，均能如约还本付息，但从2014年12月18日支用贷款500000元，期限自2014年12月18日至2019年12月18日贷款利率7.8%，及2014年12月19日支用贷款600000元，贷款利率及贷款期限同上，至2015年1月18日，至起诉之日被告未能按期偿还贷款，根据《个人额度借款合同》第9条第一款约定被告行为已经构成违约，原告有权宣布提前到期，并要求被告清偿上述贷款。为保证借款人履行还款义务，借款人与中国邮政储蓄银行有限公司唐山市分公行签订了《个人额度借款抵押合同》，合同编号分别为130201312040793439-1、130201312040793441-2、130201312040793446-3。依照《个人额度借款抵押合同》第十一条之规定，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期届满，甲方未受清偿的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。原告依约向被告马宏杰及配偶康玉娴发放了
1100000元的贷款。从2016年1月18日起，被告马宏杰未能按期归还到期的本金和利息，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告马宏杰辩称，该项借款是2009年所借，是被告马宏杰与被告康玉娴结婚前的借款，康玉娴不应承担偿还责任，2016年1月18日开始拖欠的利息。
被告康玉娴辩称，2009年康玉娴并不认识被告马宏杰，与被告马宏杰结婚后办理的抵押手续，银行工作人员当时说借款人仍然是被告马宏杰，只是把康玉娴的房子抵押。康玉娴与马宏杰离婚协议中约定所有债务由马宏杰偿还，并且为马宏杰赎回抵押房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马宏杰、康玉娴对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告马宏杰于2012年4月16日签订了编号为130201212041663771的个人额度借款合同，合同约定被告马宏杰可以在额度支用期内循环使用110万元的授信额度，如马宏杰未按照合同约定支付到期本金、利息等债务即构成违约，原告有权要求马宏杰立即偿还所欠本金、利息、罚息等所有债务。被告马宏杰于2014年12月18日向原告借款50万元，于2014年12月19日向原告借款60万元，共计110万元，双方约定约定年利率为7.8%。马子忠（已故）、被告马宏杰、康玉娴、赵素荣以坐落于唐山市路北区冯大里114楼4门402号、唐山市路北区乔屯楼1802楼606号、唐山市路北区大里街道办事处冯大里115楼5门201号三套房产为马宏杰的上述债务作为抵押，并办理了抵押登记手续。从2016年1月18日起，被告马宏杰未能按期归还到期的本金和利息。被告马宏杰与被告康玉娴于2011年9月5日结婚，于2015年7月24日离婚。
本院认为，原告与被告的争议焦点为：1、原告请求判令被告偿还借款本金、利息、罚息，（利息和罚息计算至2016年4月18日）共计1124087.15元是否有事实及法律依据；2、原告请求判令被告按上述借款本息为基数，偿还2016年4月18日至付清之日止的利息、罚息有无事实及法律依据。原告与被告马宏杰签订的个人额度借款合同合法有效，并且对原告诉请的事实无异议，被告马宏杰应当按照合同约定履行还款义务。被告马宏杰于2012年12月18日、2012年12月19日向原告借款时与被告康玉娴系夫妻关系，被告康玉娴没有提交证据证明借款时未与马宏杰结婚或该笔款项未用于夫妻共同生活的经营活动，故被告康玉娴亦应当承担还款义务。原告主张被告马宏杰、康玉娴应偿还借款本金、利息和罚息，并应支付至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请通过对抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，执行上述被告其他财产归还原告发放的贷款，此项诉讼请求不属于本案审理范围，本案不予涉及。原告主张从抵押物所得价款中依法优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告马宏杰、康玉娴应偿还借款本金
1100000元，截止到2016年4月18日的利息和罚息
24087.15元，并以拖欠本息为基数按个人额度借款合同第十一条的约定支付自2016年4月19日起至付清之日止的利息。如被告马宏杰、康玉娴不履行上述债务，原告对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马宏杰、康玉娴于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行借款本金1100000元，偿还至2016年4月18日的利息、罚息
24087.15元，并以欠款本息为基数按照年利率11.7%支付自2016年4月19日起至付清之日止的罚息；
二、如被告马宏杰、康玉娴不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行对坐落于唐山市路北区冯大里114楼4门402号、唐山市路北区乔屯楼1802楼606号、唐山市路北区大里街道办事处冯大里115楼5门201号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14917元，由被告马宏杰、康玉娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
代理审判员 徐 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 玥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第00891号
原告：范县农村信用合作联社杨集信用社，住所地范县杨集乡杨集北街路西。
负责人：李率祥，该信用社主任。
委托代理人：刘明森，男，1961年02月17日出生，汉族，杨集信用社职工，住范县杨集乡南李桥村***号。
被告：吴承敏，男，1963年09月08日出生，汉族，农民，住范县杨集乡中牛桥村。
被告：吴均利，男，1980年02月14日出生，汉族，农民，住范县杨集乡中牛桥村。
被告：吴华兵，男，1979年05月24日出生，汉族，农民，住范县杨集乡中牛桥村。
被告：吴承海，男，1973年05月18日出生，汉族，农民，住范县杨集乡中牛桥村。
原告范县农村信用合作联社杨集信用社与被告吴承敏、吴均利、吴华兵、吴承海借款合同纠纷一案，本院于2012年08月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年03月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明森到庭参加诉讼，被告吴承敏、吴均利、吴华兵、吴承海经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社杨集信用社（以下简称杨集信用社）诉称，2011年03月30日，被告吴承敏申请从原告处借款，经协商被告吴承敏与原告杨集信用社签订借款合同，从原告处借款30万元，约定借款期限1年，月利率10.605‰，逾期月利率15.9075‰，被告吴均利、吴华兵、吴承海与原告签订担保合同，自愿为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定将借款给付被告吴承敏。借款后，被告吴承敏按照约定偿还了部分利息。借款到期后，各被告均借故推脱未还清借款本息。诉请判令被告吴承敏偿还借款本金及利息，被告吴均利、吴华兵、吴承海承担连带责任。
被告吴承敏、吴均利、吴华兵、吴承海未答辩。
原告提供如下证据材料：1、借款合同；2、借款借据；3、贷款担保书；4、存款凭条；5、被告身份证复印件（包括其配偶身份证复印件）。
原告的证明目的：证明原被告签订了借款担保合同，原告已按约定将借款30万元打入被告吴承敏的账户。
四被告均未提交证据。
原告所提交证据，经合议庭评议认为，借款合同、借款借据、贷款担保书、存款凭条以及被告身份证明等，能够清楚地显示出原被告之间存在借款担保合同关系，应认定原告所举证据均为有效证据。
经审理查明，2011年03月29日，被告吴承敏、吴均利、吴华兵、吴承海与原告杨集信用社签订保证担保借款合同，被告吴承敏从原告处借款30万元，约定借款期限为一年，自2011年03月30日至2012年03月29日止，月利率为10.605‰，逾期月利率为15.9075‰，被告吴均利、吴华兵、吴承海对借款人的债务承担连带责任。2011年03月30日被告吴均利、吴华兵、吴承海向原告杨集信用社出具贷款担保书，自愿承担连带责任。借款借据上“还款情况登记”栏目显示，2011年04月29日至2012年01月31日，被告9次偿还原告利息，利息偿还至2012年01月31日，本金30万元未偿还。2012年02月01日之后的利息未付。
本院认为：原告杨集信用社与被告吴承敏、吴均利、吴华兵、吴承海签订的保证担保借款合同及被告吴均利、吴华兵、吴承海向原告杨集信用社出具的贷款担保书，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告杨集信用社依约发放了贷款，被告吴承敏未依约偿付借款本息，原告诉请被告吴承敏偿还借款本息，被告吴均利、吴华兵、吴承海承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社杨集信用社借款本金30万元及利息（2012年02月01日至2012年03月29日按约定的借款期内利率10.605‰计算利息、自2012年03月30日至还清借款之日按中国人民银行规定利率计算）；
二、被告吴均利、吴华兵、吴承海对被告吴承敏的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元、公告费560元，由被告吴承敏、吴均利、吴华兵、吴承海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王伟立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00189-3号
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。
被执行人西安海直翔通用航空有限公司。
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人西安海直翔通用航空有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第1224号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年三月二日
书记员 刘露峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第284号
原告：袁某某，女，汉族，农民，户籍所在地广西合浦，现住合浦县。
委托代理人：李书发，合浦县石湾镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，农民，住广西。
原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员李钦城担任记录。原告袁某某及其委托代理人李书发、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于1980年经人介绍认识，1980年6月按农村风俗习惯举行婚礼，1981年7月xx日生育长子何某丙，1984年10月xx日生育次子何某甲，1987年6月xx日生育女儿何某乙，现孩子均已成年。原告认为原、被告双方至今虽未办理结婚登记手续，但已经构成了事实婚姻。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告有酗酒、赌博的恶习，且屡教不改，对家庭没有责任感，特别是在被告左手残疾后，脾气变得更暴躁，终日无所事事，只会喝酒赌博，并常向原告要钱，若原告不给钱，被告便对原告谩骂甚至殴打原告。被告曾于2007年因怀疑原告有xx而殴打原告，致使原告受伤。2011年5月，原告开始与被告分居，在合浦xx租房居住。2012年中秋节后，因感情不和，双方不再往来，分居已满两年。原告认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，为此起诉至法院，要求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口簿，用以证明原告与被告生育子女的事实；
证据三、合浦县xx镇xx村民委员会证明一份，用以证明原、被告于1980年举行婚礼及生育子女的事实。
原告对其主张在超出举证期限提供的证据有：
房屋租赁协议一份，用以证明原告于2011年5月开始与被告分居，在合浦廉xx租房居住的事实。
被告何某某辩称：不同意离婚。原、被告于1980年经人介绍相识并于当年6月举行婚礼，婚后双方相互尊重，平时也没有矛盾。双方共同生育了三名儿女，现均已成年。被告承认平时确有喝酒，但原告主张赌博和殴打行为不属实。原告外出租房居住是因工作需要，平时双方均有电话联系，因此原、被告还是能够一起生活。如确要离婚，被告认为双方应与儿女一同商量。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告在举证期限内提交证据一至证据三的三性均无异议，对原告超出举证期限提交的证据不予质证，本院认为原告提供的证据一至证据三双方当事人均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。对原告超出举证期限提交的证据，因原告无正当理由逾期举证，且被告不予质证，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告袁某某与被告何某某于1980年经人介绍认识，1980年6月按照农村风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1981年7月xx日生育长子何某丙，1984年10月xx日生育次子何某甲，1987年6月xx日生育女儿何某乙，现何某丙、何某甲、何某乙均已成年。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1980年6月按照农村风俗习惯举行婚礼后至今未办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义共同生活，并生育儿女，已构成了事实婚姻。原告主张被告有酗酒、赌博、殴打的行为，且双方因感情不和已分居满两年，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告共同生活多年，并生育了儿子何某丙、何某甲和女儿何某乙，且共同抚养儿女成年，说明夫妻之间有一定感情基础。只要双方加强沟通，相互包容，相互信任，还是有和好的可能。希望双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互信任，相互包容体谅，建立美好家庭。根据以上事实及理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告袁某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜明燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李钦城
附：本判决所适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初977号
原告：曹某某，男，1990年1月26日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：苑某某，女，1975年8月12日出生，汉族，现住深泽县。
原告曹某某与被告苑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋姗姗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初261号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某某，小学文化，无业。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月7日14时许，被告人于某某在酒泉市肃州区大明步行街地下商城701号门店对面郭某某经营包的店内，盗窃被害人郭某某放在店内柜子上的一部iphone5S手机。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗iphone5S手机价值人民币2070元。案破后赃物追回，发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人于某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人郭某某报案及陈述，证人马某某证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2070元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 霞