wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吕志财，男，1970年3月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县自良镇。2014年4月1日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吕志财犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员李锦清出庭支持公诉，被告人吕志财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年3月25日12时许，被告人吕志财在容县自良镇其家厨房内，用菜刀将被害人吕某某砍至轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕志财的行为已构成故意伤害罪。吕志财有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，对吕志财定罪处罚。
被告人吕志财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月25日12时许，被告人吕志财因被害人吕某某运来的沙子压着其水泥而与吕某某发生争吵。争吵中，吕某某用锄头柄殴打吕志财，吕志财跑回其家厨房内，吕某某拿着锄头追过去。吕志财则拿起放在厨房的菜刀砍伤吕某某的左颞顶、上唇、左肩背、左手等部位。经鉴定，吕某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人吕某某的陈述及受案登记表、立案决定书，证明2014年3月25日中午，其将沙运回堆放在吕志财家屋檐下。吕志财用锄头将沙扒开，并说沙子将他的水泥压着了。其与吕志财发生争吵。接着，其抢了吕志财手中的锄头，并用锄头柄殴打吕志财。吕志财马上跑回他家的厨房，其拿着锄头也追进去。吕志财从厨房的砧板上拿了一把菜刀。其上前抱着吕志财，在争执中，被吕志财用菜刀砍到嘴唇、头、脖子、右手等部位。吕某某于当天报警，公安机关于同年4月1日立案侦查。
2、证人曾某某的证言，证明2014年3月25日12时许，被害人吕某某运来的沙子压到被告人吕志财的放在门口的一包水泥，吕志财与吕某某因该事发生争吵。吕志财用锄头拔开压着水泥的沙子，吕某某抢过锄头并用锄头柄殴打吕志财。吕志财被打后跑回家中，吕某某拿着锄头也追进去。吕志财从厨房拿了一把菜刀。其见状就跑去叫人来劝架。返回时见到吕志财、吕某某二人正在打架。群众将二人拉开时，其见到吕某某嘴唇、头部等部位有多处刀伤并在流血。接着，吕志财打电话报警。
3、指认作案工具照片、扣押物品清单，证明案发后，被告人吕志财指认其打伤吕某某的工具为一把菜刀，公安机关已将菜刀扣押。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吕某某左颞顶部、上唇部、左肩背部、左手部裂伤，累计长达14.6cm，边缘整齐，其中上唇部皮肤裂伤长达4cm，且全层裂伤；右上中切牙、侧切牙折断。是被锐性器具砍击致伤，伤情程度属轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录、方位图、现场图、照片，证明案发现场位于容县自良镇河步村三桥一队吕志财家厨房。
6、被告人吕志财的供述，证明2014年3月25日中午，其发现其放在门前的一包水泥被沙子压住了，遂用锄头将水泥上的沙扒开。此时，吕某某过来制止。二人因此发生争吵，吕某某抢到其手中的锄头，用锄头柄挥打其左脸。其被打后赶紧往家中跑，吕某某拿着锄头在后面追。其跑到家中厨房时，吕某某追上来，其顺手拿起放在砧板上的菜刀往吕某某脸上、头上、手臂乱砍。二人正在打架时，闻讯赶来的群众将其二人拉开。接着，其打电话报警。
另查明：
1、2014年3月25日，被告人吕志财打伤吕某某后打电话报警，并如实供述故意伤害吕某某的犯罪事实。以上事实有破案经过、被告人的供述等证据证实。
2、案发后，被告人吕志财的家属赔偿被害人吕某某经济损失5500元，吕某某对吕志财表示谅解。以上事实有收条、谅解书、吕某某的陈述等证据证实。
3、2014年3月25日，被告人吕志财因故意伤害被容县公安局处以行政拘留十日。同年4月1日，容县公安局撤销对吕志财的行政处罚。以上事实有行政处罚决定书及容县公安局撤销公安行政处罚决定等证据证实。
本院认为，被告人吕志财故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吕志财主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，且吕志财赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对吕志财可酌情从轻处罚。被害人因邻里琐事争吵后先动手殴打被告人，就本案的起因存在过错，对吕志财可酌情从轻处罚。吕志财持刀伤人，酌情从重处罚。根据被告人吕志财犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吕志财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第188号
原告孙明康，工商个体户。
被告王雪峰，农民。
委托代理人杨文静，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告孙明康与被告王雪峰买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明康诉称，被告在1996年结欠货款4400元，后经多次催讨，被告只归还过1000元，尚欠3400元拖欠不还，因此向法院起诉，要求判令被告立即归还货款。
被告王雪峰辩称，实际尚欠3000元，另400元是利息。现因经济困难要求约期付款。
原告对自已的诉讼请求向本院提供证据如下：
一、1996年9月10日由被告出具欠条1份，原告以此证明被告当时结欠货款4400元。
二、1998年9月23日由被告出具欠条1份，原告以此证被告当时约定欠款到1999年付清。
经审理查明，被告在1996年9月10日结欠原告塑料软管4400元，1998年被告承诺欠款到1999年付清。之后被告只付过1000元，尚欠3400元。被告对原告提供证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
第1、2号证据内容真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，证据确实，被告应当负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王雪峰欠原告货款3400元，应于判决生效10天内付清。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费150元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇一年三月六日
书记员 史卫忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10403号
原告：陈军，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖南省桂阳县，
被告：李仲超，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省盐亭县，
原告陈军与被告李仲超身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月3日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 罗咏欣
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异282号
异议人（案外人）:郭健。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人郭健对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭健称，其于2010年6月29日与山西富阳泰房地产经营有限公司一次性付款购买了12号1幢（6#楼）-1层的B05车位，于2016年8月10签订了《泰和苑车位（库）认购协议书》，把位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层的B05号地下车库卖给了异议人，异议人一次性付清了该地下车库的价款60000元整，且异议人已经对该B05号地下车库占有并一直使用至今。案外人是在并不知晓申请人与被执行人之间财务纠纷的情况下购得该房屋、车位。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋、车位的执行，并解除对该房屋、车位的查封。
赵晋明对异议人的意见不持异议。
本院经审查查明，2016年8月16日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述车库，并2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。于2010年6月29日与山西富阳泰房地产经营有限公司一次性付款购买了12号1幢（6#楼）-1层的B05车位。异议人一次性付清了该地下车库的价款60000元整，且异议人已经对该B05号地下车库占有并一直使用至今，并交纳了相应物业费。
以上事实有双方签订的买房合同交款收据、《车位（库）认购协议书》、成交客户回款登记表、收款收据、车位管理服务协议、收费单、转账凭证在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了车库认购合同，支付全部房款有转账凭证予以证明并已实际占有，案外人郭健属无过错第三人，且申请执行人赵晋明对案外人与被执行人富阳泰公司签订的《泰和苑车位（库）认购协议书》无异议。故对案外人异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡12号1幢（6#楼）-1层的B05车位的执行并解除查封。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00747号
申请执行人李星，女，1982年7月6日出生，汉族，
住址武汉市青山区青翠苑99门3号，公民身份号码4201061982070626X
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所
地武汉市江汉区建设大道688号40楼。
法定代表人倪旭东，校长。
申请执行人李星与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民一初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李星于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校支付经济补偿金、产假工资、工资等共计20883.34元，并承担案件执行费用。本院已依法受理李星的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费213元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人李星的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校银行存款或收入计人民币21096.34元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周中川
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0212号
原告陈素春。
原告陈重鑫。
法定代理人陈海兵（系陈重鑫父亲）。
二原告的委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王德荣
委托代理人范大康。
被告滨海远东运输有限公司，住所地滨海县五汛镇兴旺路6号。
法定代表人王跃芹，该公司经理。
委托代理人范大康。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚
本院在审理原告陈素春、陈重鑫诉被告王德荣、滨海远东运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素春、陈重鑫于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素春、陈重鑫撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告陈素春、陈重鑫负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20670号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：温雅，女，1978年11月10日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温雅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币213,753.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,753.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：温雅，女，1978年11月10日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温雅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币213,753.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,753.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01182号
原告：王某，女，1966年9月23日生，汉族。
被告：彭某某，男，1965年4月10日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告彭某某离婚纠纷一案中，王某于2013年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特37号
申请人李某某。
监护人黄小鸽。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
申请人李某某申请宣告李娅贤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，李俊文2011年外出打工时认识了李娅贤，认识不久后就在平舆县西洋店高台村委李庄同居生活了。2013年12月14日李俊文因病死亡，事隔两天李某某出生。被申请人李娅贤就离家出走，一直杳无音讯。特申请人民法院依法宣告李娅贤失踪。
本院认为，申请人申请宣告公民失踪的，应向被申请人住所地的基层人民法院提出，而本案被申请人李娅贤的住所地在重庆市石柱县马武镇番溪村三合组，故该案本院没有管辖权，申请人可向被申请人住所地的基层人民法院主张权利。故应驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 盛亚楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第223-3号
原告：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被告：三一汽车制造有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：易小刚，董事长。
被告：潍坊昱腾混凝土有限公司。住所地：山东省安丘经济开发区青云大街西段。
法定代表人：王凤芹，经理。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与�告三一汽车制造有限公司、被告潍坊昱腾混凝土有限公司侵害专利权纠纷一案中，被告三一汽车制造有限公司于2014年12月22日向本院提出中止诉讼申请，认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，现涉案专利权不稳定，申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷，原告就涉案专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现该专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝 卫 华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘 培 玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 张�莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第223-3号
原告：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被告：三一汽车制造有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：易小刚，董事长。
被告：潍坊昱腾混凝土有限公司。住所地：山东省安丘经济开发区青云大街西段。
法定代表人：王凤芹，经理。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告三一汽车制造有限公司、被告潍坊昱腾混凝土有限公司侵害专利权纠纷一案中，被告三一汽车制造有限公司于2014年12月22日向本院提出中止诉讼申请，认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，现涉案专利权不稳定，申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷，原告就涉案专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现该专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 莹
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第119号
申请执行人范书祥，男，1962年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人熊勇儿，男，1965年4月4日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2014）宜民初字第146号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人熊勇儿邮寄送达执行通知书，责令被执行人熊勇儿履行偿还申请执行人范书祥本金5000元，并负担案件受理费85元、执行申请费50元的义务。但被执行人熊勇儿至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人熊勇儿与邹爱兰在宜黄县××马路××号共有房屋一处（房屋所有权证号为01983），但是已经办理抵押权登记。除此之外，本院经向银行、工商、车管等部门进行财产调查，暂未发现被执行人熊勇儿有其它可供执行的财产。本案应执行标的5000元，案件受理费85元，执行费500元，已执行标的0元，未执行标的5135元。申请执行人范书祥同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2014）宜民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨海强
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初71号
原告：白新姣，女，1969年3月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：李少杰，男，1982年5月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地：偃师市，现住汝阳县。
原告白新姣与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告白新姣、被告李少杰到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告白新姣诉称：自2015年2月起，原告在被告经营家具店打工，打工期间，被告提出他的好朋友张志杰急需用钱，看原告能否借点钱，原告提出不认识张志杰本人，被告便称他作为担保人，保证没事，要张志杰不还，他还。2015年2月5日，原告借给张志杰人民币50000元，张志杰向原告出具借条1张，被告李少杰作为担保人在借条上签字确认，借款期限2015年2月5日至8月5日，借款期间利息张志杰已付，借款到期后，本金及利息分文未付。原告向张志杰讨要时却找不到人，向被告讨要时作为担保人的被告李少杰拒不承担保证责任。原告只好向法院起诉，请依法判令被告李少杰偿还原告借款人民币50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李少杰辩称：1、我从没有说过张志杰不还款我还的话；2、二原告说不认识张志杰不属实。3、我认为我不应当承担连带责任。4、之前我的货是从张志杰的物流上回来的，现在张志杰不干物流了，没有办法再通过扣货款的方式还款，当时原告借款是三分的利息，在给张志杰借款时已经扣掉利息，这不受法律的保护。
经审理查明：2015年2月5日，原告白新姣借给案外人张志杰人民币50000元，约定借款期限从2015年2月5日至8月5日，月利率3%，支付借款时原告白新姣扣掉利息9000元，实际支付给张志杰41000元。张志杰向原告出具借条1张，被告李少杰作为担保人在借条上签字。借款到期后，张志杰未向原告白新姣偿付本金及利息。原告向张志杰讨要时找不到人，后向本院起诉，请依法判令被告李少杰偿还原告借款人民币50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告白新姣将诉讼请求变更为要求被告李少杰偿还借款本金41000元，并支付按月利率2%计算从借款之日至实际偿还之日的利息。
以上事实，有《借据》一张，当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告白新姣与案外人张志杰之间民间借贷关系合法有效，原告白新姣在交付借款时直接扣掉利息，依法应当以实际借款数额为本金，被告李少杰为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。现借款人未按约定偿还借款，被告李少杰作为连带责任的保证人依法应承担还款责任。原告白新姣将诉讼请求变更为要求被告李少杰偿还借款本金41000元，并按月利率2%计算相应利息的诉求，本院予以支持。被告李少杰履行还款责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李少杰于本判决生效后十日内偿还原告白新姣借款41000元及利息（按月利率2%自2015年2月5日起计算至实际履行之日止）。
二、被告李少杰履行还款责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，原告白新姣负担100元，被告李少杰负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 申 山 虎
审判员 王 士 杰
二〇一六年三月九日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初71号
原告：白新姣，女，1969年3月5日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：李少杰，男，1982年5月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地：偃师市，现住汝阳县，汝阳县隆盛路依偎鸟家具店个体业主。
原告白新姣与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告白新姣、被告李少杰到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告白新姣诉称：自2015年2月起，原告在被告经营家具店打工，打工期间，被告提出他的好朋友张志杰急需用钱，看原告能否借点钱，原告提出不认识张志杰本人，被告便称他作为担保人，保证没事，要张志杰不还，他还。2015年2月5日，原告借给张志杰人民币50000元，张志杰向原告出具借条1张，被告李少杰作为担保人在借条上签字确认，借款期限2015年2月5日至8月5日，借款期间利息张志杰已付，借款到期后，本金及利息分文未付。原告向张志杰讨要时却找不到人，向被告讨要时作为担保人的被告李少杰拒不承担保证责任。原告只好向法院起诉，请依法判令被告李少杰偿还原告借款人民币50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李少杰辩称：1、我从没有说过张志杰不还款我还的话；2、二原告说不认识张志杰不属实。3、我认为我不应当承担连带责任。4、之前我的货是从张志杰的物流上回来的，现在张志杰不干物流了，没有办法再通过扣货款的方式还款，当时原告借款是三分的利息，在给张志杰借款时已经扣掉利息，这不受法律的保护。
经审理查明：2015年2月5日，原告白新姣借给案外人张志杰人民币50000元，约定借款期限从2015年2月5日至8月5日，月利率3%，支付借款时原告白新姣扣掉利息9000元，实际支付给张志杰41000元。张志杰向原告出具借条1张，被告李少杰作为担保人在借条上签字。借款到期后，张志杰未向原告白新姣偿付本金及利息。原告向张志杰讨要时找不到人，后向本院起诉，请依法判令被告李少杰偿还原告借款人民币50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告白新姣将诉讼请求变更为要求被告李少杰偿还借款本金41000元，并支付按月利率2%计算从借款之日至实际偿还之日的利息。
以上事实，有《借据》一张，当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告白新姣与案外人张志杰之间民间借贷关系合法有效，原告白新姣在交付借款时直接扣掉利息，依法应当以实际借款数额为本金，被告李少杰为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。现借款人未按约定偿还借款，被告李少杰作为连带责任的保证人依法应承担还款责任。原告白新姣将诉讼请求变更为要求被告李少杰偿还借款本金41000元，并按月利率2%计算相应利息的诉求，本院予以支持。被告李少杰履行还款责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李少杰于本判决生效后十日内偿还原告白新姣借款41000元及利息（按月利率2%自201５年2月5日起计算至实际履行之日止）。
二、被告李少杰履行还款责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，原告白新姣负担100元，被告李少杰负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 申 山 虎
审判员 王 士 杰
二〇一六年三月九日
书记员 李秋田（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第000808号
上诉人（原审原告）沭阳县第二汽车运输公司，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人章海军，该公司总经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茅玉红，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人沭阳县第二汽车运输公司因与被上诉人茅玉红劳动争议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月被告在原告处任售票员，月工资1800元。2011年9月27日，被告随原告苏N×××××号客车售票，在行驶途中该车撞上另一客车尾部，被告下车时被同向行驶的苏13-520**变形拖拉机撞倒，致被告双肺挫伤、双侧气胸、左侧胸腔积液、颅底骨折。经法院处理，被告的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等已由相关保险公司支付。2013年1月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定申请人所受伤害为工伤，2013年12月21日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为八级伤残，为此被告支付鉴定费用280元。后被告申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出裁决，裁决：一、确认双方的劳动关系于2014年11月10日终止。二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人一次性支付申请人伤残补助金19800元、工伤医疗补助金45280元、伤残就业补助金25470元、鉴定费280元，共计90830元。三、对申请人主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告不服，诉来本院。
另查明：在被告发生工伤事故前，原告未为被告投保工伤保险。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、仲裁裁决书、民事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告在工作过程中因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情构成八级伤残，依据相关规定，被告在获得民事赔偿后，还可以享受工伤保险待遇。由于原告作为用人单位未参加工伤保险，故被告因工伤产生的各项工伤保险待遇应由原告支付。被告构成八级伤残，原告应按被告11个月的工资标准共计19800元向其支付一次性伤残补助金；按县人口平均寿命75岁与解除劳动关系时被告年龄之差计算，每满一年发给0.8个月县职工平均月工资计算，被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金45280元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方解除劳动关系时被告年龄为47周岁，原告应一次性支付被告9个月的一次性伤残就业补助金，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金25470元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告请求支付经济补偿金与法律规定不符，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.解除原、被告的劳动关系，解除时间为2014年11月10日；2.原告沭阳县第二汽车运输公司于本判决生效后十日内给付被告茅玉红一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金45280元、一次性伤残就业补助金25470元、鉴定费280元，共计90830元；3.驳回被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沭阳县第二汽车运输公司负担。
沭阳县第二汽车运输公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：原告作为被告的工作单位，对被告在工作中因原告单位车辆事故造成的损失，被告已经选择依侵权责任法要求原告进行赔偿，不能再依劳动法律关系要求原告对其承担工伤保险责任，请求判决确认原告不再向被告承担工伤伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等工伤保险金支付责任。
被上诉人茅玉红的委托代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案是否属于适用法律不当，导致请求权竞合。
本院认为：被上诉人在工作过程中受工伤，其伤情构成八级伤残，依据相关规定，被上诉人在获得民事赔偿后，还可以享受工伤保险待遇。上诉人作为用人单位未给被上诉人参加工伤保险，故其因工伤产生的各项工伤保险待遇应由上诉人支付。
上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县第二汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十二月二日
书记员 周 波
第5页／共5页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执463号
申请执行人：李生根，男，汉族，1970年4月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙亮，男，汉族，1984年9月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈蓓蓓，女，汉族，1984年11月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亮银行存款160000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年五月九日
书记员 魏 鹭
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第00329号
原告洮南市洮府乡桥南村民委员，地址：洮南市，
被告杨忠庆，男，地址：洮南市，
本院在审理洮南市洮府乡桥南村民委员杨忠庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市洮府乡桥南村民委员于向本院提出撤诉申请。
本院认为，裁定如下：
“准许原告洮南市洮府乡桥南村民委员撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第768号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人程某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告米某某，男，1983年11月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告米某某、李某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某、张新强到庭参加了诉讼，被告米某某、李某某、姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，被告米某某因经营需要从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告李某某、姜某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告米某某于2013年7月12日偿还了29000元，尚欠本金71000元及相应利息。故请求判决借款人偿还借款本金71000元，自借款之日至2013年7月17日期间的利息19463.44元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告米某某、李某某、姜某某均未答辩。
经审理查明：2010年8月17日三被告自愿组成联户联保小组，签订了联户联保小组协议书，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。被告米某某向原告下属的大李海信用社递交借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书，大李海信用社与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，双方分别合同上盖章、签名、捺印，合同约定：三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月17日至2013年8月17日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年8月25日被告米某某向大李海信用社递交了借款申请书，大李海信用社与被告米某某签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年8月25日至2012年8月22日，借款金额壹拾万元整，利率11.75334‰。大李海信用社在借款当日将借款100000元转存入被告米某某的存款账户，账号：62231917303xxxxx，被告米某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，被告米某某归还了本金29000元，尚欠本金71000元及相应利息；此后又归还了利息2530.85元，至今未清偿下欠的借款本息，担保人亦未履行担保责任。经本院核实，截至2013年7月17日，被告应归还期内利息10097.29元，逾期利息11897元，扣除被告米某某已归还利息2530.85元，尚欠19463.44元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，大李海信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告米某某由被告李某某、姜某某提供担保向原告借款100000元，有原告提供的借款人借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告米某某之间借款法律关系成立，该借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向被告米某某支付了100000元款项，被告米某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款全部借款本息，尚欠本金71000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告米某某构成违约，应承担偿还原告借款本金71000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2013年7月17日被告尚欠利息19463.44元，与本院核实的数额相符，本院予以支持。
被告李某某、姜某某对被告米某某的借款提供连带责任担保，在被告米某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告李某某、姜某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告米某某、李某某、姜某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告米某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金71000元及借款之日至2013年7月17日的利息19463.44元，自2013年7月18日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.75334‰计付利息外，另按原定利率的30%加收逾期利息；
二、被告李某某、姜某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李某某、姜某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告米某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 强
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00011号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年3月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2013年12月25日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年6月9日15时30分许，被告人吴某甲驾驶皖P×××××号小型普通客车从其家门口往后倒车，将行人蔡某某撞倒后碾压，造成蔡某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲请他人代为报警并在现场等候公安机关的处理，其后如实供述了自己的全部犯罪事实。
事故发生后，被告人吴某甲对被害人的近亲属进行了经济赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故认定书、诊断证明书、赔偿凭证及收条、谅解书等书证、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、证人吴某乙证言、被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人让他人代为报警，自己在现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第125号
原告：林苏妹，女，汉族，1944年10月5日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告林苏妹诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林苏妹撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告林苏妹负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1731号
原告咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区高新开发区香柏路中段。组织机构代码证：67150521-0。
法定代表人张志成，该公司经理。
委托代理人苗俊杰，陕西咸通律师事务所律师。
被告钟祥市金宏泰纺织有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区新美香大道。
法定代表人张登，该公司总经理。
本院在审理原告咸阳宏源机械制造有限公司诉被告钟祥市金宏泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告钟祥市金宏泰纺织有限公司向本院提出管辖异议的申请，认为被告钟祥市金宏泰纺织有限公司住所地在湖北省钟祥市，故本院没有管辖权。请求将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
经审查，本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告咸阳宏源机械制造有限公司与钟祥市棉织七厂于2013年3月12日签订《工矿产品购销合同》中明确约定由签约地法院处理，且合同签订地址为咸阳市。2015年8月28日钟祥市棉织七厂注销后，其债权债务由被告钟祥市金宏泰纺织有限公司全权负责。故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八的规定，裁定如下：
驳回被告钟祥市金宏泰纺织有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛颖转
福建省漳州市芗城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初391号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某（曾用名许志坤），男，1986年8月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月1日被福建省漳州市公安局芗城分局取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人周艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日22时许，被告人许某酒�驾驶闽E×××××号丰田凯美瑞牌小型轿车，从芗城区新华北路“喜盈门宴会厅”欲往芗城区元光南路XX小区，其先后沿新华北路、新华南路由北住南行驶，至水仙大街岔口左拐，再沿水仙大街由西往东行驶，在水仙大街与丹霞路的掉转区掉头，继续沿水仙大街由东往西行驶至与元光南路岔口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人许某血样中乙醇含量为266.64mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第44号法医毒物学司法鉴定检验报告书，提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图及相关照片，机动车行驶证、机动车驾驶证、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，查获经过，户籍证明及无违�犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某血液酒精含量达到266.64毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一六年六月二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第48号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，现年41岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月14日经本院决定，同日被安阳市公安局龙安分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月23日15时20分许，被告人赵某某酒后驾驶豫EWM5**白色北斗星牌小型汽车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路立交桥下附近时，被执勤民警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为92mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证
人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一四年四月二十二日
书记员 王华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1898号
上诉人（原审被告）：胡位煌,男,1978年6月23日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：萧自云(曾用名：肖自云),男,1977年11月18日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人胡位煌因与被上诉人萧自云买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2999号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡位煌上诉称其经常居�地是属晋江市的桥南片区新加坡城，应由晋江市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，可由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告向上诉人住所地法院起诉。而上诉人即原审被告胡位煌的住所地是泉州市××区，有公安机关出具的《户籍证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地是晋江市，但二审提供的证据不足以证实。因此，上诉人胡位煌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月八日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上�案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1898号上诉人（原审被告）：胡位煌,男,1978年6月23日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：萧自云(曾用名：肖自云),男,1977年11月18日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人胡位煌因与被上诉人萧自云买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2999号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡位煌上诉称其经常居�地是属晋江市的桥南片区新加坡城，应由晋江市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，可由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告向上诉人住所地法院起诉。而上诉人即原审被告胡位煌的住所地是泉州市××区，有公安机关出具的《户籍证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地是晋江市，但二审提供的证据不足以证实。因此，上诉人胡位煌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月八日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上�案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1205号
申请执行人：项竹林，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人项竹林与被执行人齐全民间借贷纠纷一案中，申请执行人项竹林于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人项竹林撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1205号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第11号
原告德阳秦康机械有限公司，住所地：德阳市旌阳区黄许镇孟家村一组。
法定代表人蒋禄凤，该公司总经理。
被告成都三江起重机制造有限公司，住所地：成都市金堂三中园区钢路西。
法定代表人蒋华清，该公司总经理。
本院受理原告德阳秦康机械有限公司与被告成都三江起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都三江起重机制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告之间是加工承揽合同关系，而加工承揽合同履行地在被告住所地成都市金堂县，因此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的金堂县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告德阳秦康机械有限公司与被告成都三江起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告于2010年11月8日签订起重设备定做合同，此合同第十五条对纠纷的管辖权进行了约定，即“若有争议，在各自当地法院进行调解或起诉”。发生纠纷各自向当地法院起诉的约定应当认定为选择由原告住所地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方对管辖权的约定属双方书面协议选择管辖，并且约定原告住所地人民法院管辖，原、被告之间的法律关系是否为加工承揽合同关系不影响原、被告协议管辖的效力，原告住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院具有管辖权，被告成都三江起重机制造有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都三江起重机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一四年四月二十四日
书记员 倪 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3496号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
法定代表人：徐标鸿，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，系该行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，系该行员工。
被告：陈伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈德顺，男，1961年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：金能维，男，1954年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金莎飞，女，1963年5月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈伟、陈德顺、金能维、金莎飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟偿付借款本金1100000元及截至2018年2月1日的欠息114102.79元，并支付2018年2月2日至实际还款日止按月利率10.35‰计算产生的利息；2.判令被告陈德顺、金能维、金莎飞对被告陈伟的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年11月29日，原告与被告陈德顺签订了（330112161125）浙泰商银（高保）字第（0108950002）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告陈德顺愿为原告与被告陈伟在2016年11月25日至2018年1月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过140万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告金莎飞、金能维签订了（330112161125）浙泰商银（高保）字第（0108950001）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告金莎飞、金能维愿为原告与被告陈伟在2016年11月25日至2018年1月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过140万元整的范围内提供最高额保证担保，具体约定内容同上。后原告与被告陈伟签订（330112161128）浙泰商银（个借）字第（0108950001）号借款合同。依据该借款合同，被告陈伟向原告借款1100000元，约定月利率6.90‰，期限自2016年11月28日至2018年1月10日止，由被告陈德顺、金莎飞、金能维提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于同日向被告陈伟发放了1100000元借款。2018年1月10日，该笔借款已逾清偿期，被告陈伟无还款，被告陈德顺、金莎飞、金能维亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金1100000元，支付利息114102.79元，并支付自2018年2月2日起至本案履行完毕之日止按月利率10.35‰计算的利息。
二、被告陈德顺、金能维、金莎飞对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15726元，减半收取7863元，由被告陈伟负担，由被告陈德顺、金能维、金莎飞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月四日
代书记员 朱莹莹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1061号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司。住所地：湛江市坡头区海湾南路**号*号楼*层物业管理用房。
负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：梁雅舒,女,1988年3月13日出生，汉族，是原告公司职员。
委托诉讼代理人:康晓琴,女,1985年2月17日出生，汉族，是原告公司职员。
被告：陈一铭，男，1993年6月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告陈一铭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雅舒到庭参加诉讼，被告陈一铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司湛江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还到期借款人民币50736元；2、要求被告自2017年5月9日起至债务清偿之日止按日按到期尚未归还款项50736元的千分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款152208元，用于购买湛江恒大绿洲花园16号楼1603房。被告需在2016年5月8日前、2017年5月8日前、2018年5月8日前各向原告归还借款50736元。如被告逾期归还借款，逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。上述《借款协议》签订后，原告依约将借款汇入被告指定的账户，但第二期还款期限届满，被告未按期归还借款，原告经多次发函、电话、短信催促被告还款，但被告至今未还。被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈一铭不到庭应诉，也不作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据向本院提交。经开庭审查，原告提交的如下证据：1、原告《营业执照》、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》，3、《委托书》，4、《收据》，5、《借款借据》三份，证据2-5共同证明被告向原告借款共152208元，现第二期还款期限到期的事实；6、《催款函》、《百世快递》、《快递查询记录》，证明被告逾期未还款，原告多次向被告催还到期借款的事实。被告不到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈一铭由于认购湛江恒大绿洲花园16号楼1603号房资金不足向原告借款。2015年5月12日，双方签订《借款协议》约定，原告免息借给被告人民币共152208元，被告承诺按时向原告归还上述借款。还款时间为：1、2016年5月8日前归还借款50736元；2、2017年5月8日前归还50736元；3、2018年5月8日归还50736元。逾期还款的，每逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。上述《借款协议》签订后，原告于签订《借款协议》的当天根据被告的委托将借款152208元付至恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户。同日，被告在原告出具的三期《借款借据》上签名确认已收到借款。尔后，被告由于未能向原告归还第一期借款50736元，原告曾向本院提起诉讼，请求被告予以归还。现第二期借款50736元的还款期限届满，被告也未能向原告归还，原告经催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告向原告借款共152208元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款借据》、《收据》等等予以证实，本院予以确认。被告未能依《借款协议》的约定在2017年5月8日前向原告归还借款50736元，原告遂诉请被告归还已到期借款本金50736元的理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期还款违约金按每日千分之一计算过高，因此,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张超过年利率24%的违约金，本院不予支持。被告陈一铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈一铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司湛江分公司归还到期借款本金50736元及违约金（从2017年5月9日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告陈一铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林小红
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11213号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡引龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡引龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡引龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,313.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,313.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8355号
原告：秋阳，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省松滋市。
被告：益阳冠隆誉黑茶发展有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇三眼塘村堑塘组，统一社会信用代码为430900000003723，组织机构代码为66632839-5。
法定代表人：张学毛。
本院受理原告秋阳诉被告益阳冠隆誉黑茶发展有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的注册地址在湖南省益阳市赫山区，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的被告的住所地为湖南省益阳市，故本案应移送至益阳市赫山区人民法院。
另查，原告秋阳的收货地为广东省东莞市厚街镇南五驰生工业区山丽街篮球场。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，双方均未提交任何证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的选择管辖之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为网络购物合同纠纷，属于以信息网络方式订立的买卖合同。原、被告双方对合同的履行地没有进行约定且原告的收货地为广东省东莞市厚街镇南五驰生工业区山丽街篮球场，而东莞市厚街镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告益阳冠隆誉黑茶发展有限公司对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告益阳冠隆誉黑茶发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年八月十五日
书记员 陈月婷
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1151号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：陈怡。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告陈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞培桦
盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第221号
被拘留人蒋菜琼，女，1958年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行邓斌申请执行蒋菜琼民间借贷纠纷一案中，因被拘留人蒋菜琼拒不履行已发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2686号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蒋菜琼拘留十五日，自2017年11月6日起至2017年11月20日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：瞿浩
承办人：杨世刚
二〇一七年十一月六日
书记员 ：包润
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1196号
上诉人（原审被告）：肖兰洁，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区，
被上诉人（原审原告）：张细君，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原审被�：段爱国，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
上诉人肖兰洁因与被上诉人张细君及原审被告段爱国票据追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初80号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追偿权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高民法法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“�票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托诉讼代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”。本案中，涉案支票中记载的付款行为佛山农村商业银行股份有限公司家博城支行营业部，该营业部营业地在广东省佛山市禅城区，故涉案支票的支付地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为票据支付地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书 记 员 李欣怡
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00991-1号
原告张绍安与被告晏敏、李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02164号民事判决书已经发生法律效力。权利人张绍安于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人晏敏、李霞协助办理所争房屋过户手续并给付标的款4870元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已将所争房屋产权过户至张绍安名下。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人晏敏、李霞暂无财产可供执行，本案仍有标的款4870元暂时无法执行到位(已收取执行费50元)。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张绍安可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初171号
原告：李旻芳，住吉林省通化市。
被告：梁永富，住吉林省通化市。
原告李旻芳与被告梁永富健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李旻芳、被告梁永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旻芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6931.48元、误工费2765.56元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、交通费300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，被告因乘车收费问题与出租车司机发生争执，继而在通钢家属楼250栋附近对其进行殴打。追打过程中，被告误认为原告用手机对其拍摄，对原告进行殴打，致原告损伤，在通化市人民医院住院治疗14天，应当赔偿。
梁永富辩称，原告所述不是事实。2017年1月31日，我坐出租车与司机发生争执，原告走过来用手机录，我就用手推了原告一下。出租车司机报警后，派出所出警，我们三方一起去了山下派出所，我与司机和解。过了十几天，派出所传唤我，告知我寻衅滋事，对我作出了拘留12天的行政处罚，现已经执行完毕。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日17时50分许，在通化市二道江区250栋附近，梁永富酒后与出租车司机因车费问题发生争执，在出租车司机下车躲避时追打车租车司机，随后自认为李旻芳用手机拍摄视频记录其违法行为，将李旻芳殴打，造成李旻芳轻微伤。住院治疗14天，共花费医疗费6931.48元。
认定以上事实的证据有：通化市公安局二道江区分局于2017年2月21日作出的二道公（山下）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，通化市公安局二道江区分局山下派出所于2017年2月21日作出的鉴定意见通知书，通化市人民医院住院收据一份，住院病历一份，护理证明一份。
关于李旻芳主张的各项损失提交的证据包括通化市人民医院住院收据一份，住院病历一份，护理证明一份。因梁永富均不予质证，故本院对李旻芳提交上述证据予以采信。原告还提交12张车租车票据，因与住院时间不符，本院不予采信。
被告还提供证人董某证人证言一份，因证人与被告系夫妻关系，故本院对其证人证言不予采信。
本院在充分考虑原、被告双方意见和全部证据材料的基础上，对原告李旻芳所受经济损失认定如下：1、医疗费6931.48元；2、李旻芳住院14天，误工应为14天。应按2015年度吉林省居民服务、修理和其他服务业日工资标准计算，误工费应为120.82元×14天=1691.48元；3、住院期间护理费按照2015年度吉林省居民服务、修理和其他服务业标准计算为1691.48元（120.82×14=1691.48元）；4、住院伙食补助费按照2016年度人身损害赔偿执行标准为每天100元计算，为1400元（100元×14天=1400元）。以上损失共计：11714.44元（6931.48元+1691.48元+1691.48元+1400元=11714.44元）。
本院认为，公民享有健康权，公民的健康权受法律保护，被告梁永富的行为损害了原告李旻芳的健康权，理应对李旻芳的经济损失予以赔偿。2017年1月31日17时50分许，在通化市二道江区250栋附近，梁永富酒后与出租车司机因车费问题发生争执，自认为李旻芳用手机拍摄视频记录其违法行为，将李旻芳殴打，造成李旻芳轻微伤，住院治疗14天。梁永富虽辩称其是因为李旻芳用手机对其拍摄才用手推了李旻芳一下，因其没有提供相关证据证明其主张，本院对梁永富的该项答辩理由不予采纳。且即便李旻芳用手机对梁永富拍摄，也不是梁永富殴打李旻芳的理由。故梁永富应对李旻芳所受损害承担全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永富于本判决生效后十日内赔偿原告李旻芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计11714.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告梁永富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初171号原告：李旻芳，住吉林省通化市。被告：梁永富，住吉林省通化市。原告李旻芳与被告梁永富健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李旻芳、被告梁永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旻芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6931.48元、误工费2765.56元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、交通费300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，被告因乘车收费问题与出租车司机发生争执，继而在通钢家属楼250栋附近对其进行殴打。追打过程中，被告误认为原告用手机对其拍摄，对原告进行殴打，致原告损伤，在通化市人民医院住院治疗14天，应当赔偿。梁永富辩称，原告所述不是事实。2017年1月31日，我坐出租车与司机发生争执，原告走过来用手机录，我就用手推了原告一下。出租车司机报警后，派出所出警，我们三方一起去了山下派出所，我与司机和解。过了十几天，派出所传唤我，告知我寻衅滋事，对我作出了拘留12天的行政处罚，现已经执行完毕。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日17时50分许，在通化市二道江区250栋附近，梁永富酒后与出租车司机因车费问题发生争执，在出租车司机下车躲避时追打车租车司机，随后自认为李旻芳用手机拍摄视频记录其违法行为，将李旻芳殴打，造成李旻芳轻微伤。住院治疗14天，共花费医疗费6931.48元。认定以上事实的证据有：通化市公安局二道江区分局于2017年2月21日作出的二道公（山下）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，通化市公安局二道江区分局山下派出所于2017年2月21日作出的鉴定意见通知书，通化市人民医院住院收据一份，住院病历一份，护理证明一份。关于李旻芳主张的各项损失提交的证据包括通化市人民医院住院收据一份，住院病历一份，护理证明一份。因梁永富均不予质证，故本院对李旻芳提交上述证据予以采信。原告还提交12张车租车票据，因与住院时间不符，本院不予采信。被告还提供证人董某证人证言一份，因证人与被告系夫妻关系，故本院对其证人证言不予采信。本院在充分考虑原、被告双方意见和全部证据材料的基础上，对原告李旻芳所受经济损失认定如下：1、医疗费6931.48元；2、李旻芳住院14天，误工应为14天。应按2015年度吉林省居民服务、修理和其他服务业日工资标准计算，误工费应为120.82元×14天=1691.48元；3、住院期间护理费按照2015年度吉林省居民服务、修理和其他服务业标准计算为1691.48元（120.82×14=1691.48元）；4、住院伙食补助费按照2016年度人身损害赔偿执行标准为每天100元计算，为1400元（100元×14天=1400元）。以上损失共计：11714.44元（6931.48元+1691.48元+1691.48元+1400元=11714.44元）。本院认为，公民享有健康权，公民的健康权受法律保护，被告梁永富的行为损害了原告李旻芳的健康权，理应对李旻芳的经济损失予以赔偿。2017年1月31日17时50分许，在通化市二道江区250栋附近，梁永富酒后与出租车司机因车费问题发生争执，自认为李旻芳用手机拍摄视频记录其违法行为，将李旻芳殴打，造成李旻芳轻微伤，住院治疗14天。梁永富虽辩称其是因为李旻芳用手机对其拍摄才用手推了李旻芳一下，因其没有提供相关证据证明其主张，本院对梁永富的该项答辩理由不予采纳。且即便李旻芳用手机对梁永富拍摄，也不是梁永富殴打李旻芳的理由。故梁永富应对李旻芳所受损害承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告梁永富于本判决生效后十日内赔偿原告李旻芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计11714.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告梁永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年四月十一日书记员  肖 攀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第782号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人赖义忠，董事长。
委托代理人冯楚娟，系原告的员工，特别授权。
被告罗鹏程。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司诉被告罗鹏程挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员陈勇担任审判长，与人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成合议庭，书记员钟和姗担任法庭记录。于2015年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，法定代表人赖义忠未到庭；被告罗鹏程经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。因原告申请变更诉讼请求，本院于2015年5月12日再次由审判员陈勇担任审判长与人民陪审员黄慧芳、孙卓英组成合议庭，由书记员钟和姗担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，法定代表人赖义忠未到庭；被告罗鹏程经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗鹏程于2015年1月11日购买原挂靠在我公司的桂Ｂ×××××延龙牌LZL5010XXYP轻型厢式货车，并与我公司签订车辆挂靠协议，但被告于2015年不依法进行经营，不按规定对车辆进行营运证的审验、不按规定缴纳费用，我公司多次电话催促，被告不但不理，还说他没有这辆车，由于被告使用我公司名下的车辆在外非法经营，给我公司的经营造成极坏的影响，故请求人民法院依法判决解除原告与被告罗鹏程签订的车辆挂靠合同关系原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆挂靠协议，原件；证据2、车辆登记证书，原件；证据3、车辆行驶证，复印件；证据4、车辆营运证，复印件；证据5、被告驾驶证，复印件；证据6、车管所出具的信息单，原件；证据7、车主告知书，复印件，共同证明原告与被告的挂靠关系；证据6、车管所出具的信息单中证明被告的保险过期没有过来办保险。
被告收到本院应诉材料、举证通知等，未作答辩，也未提交任何证据
经审理质证，被告放弃到庭质证，视为无异议。本院认为，原告提交证据真实合法，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2015年1月11日签订签订车辆挂靠合同。约定被告购买原告的桂Ｂ×××××延龙牌LZL5010XXYP轻型厢式货车，并挂靠原告经营；时间自2015年1月11日起至2018年1月10日止；被告要求原告在指定的保险公司投保，按时将保费交付原告办理交通事故责任、第三者责任等险种；按有关规定维修、检测及营运审验。双方还对管理费等作了约定。被告挂靠经营期间因未按规定续保，也未向原告交纳费用，原告为此于2015年5月18日函告被告；被告未回应，原告遂提起诉讼。被告的车辆保险终止日期为2015年4月23日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在挂靠原告经营车辆运输活动期间，未按双方约定及相关管理部门的规定续保和交纳费用，明显违约和违法。原告为此诉讼要求解除与被告的挂靠合同关系理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告罗鹏程的车辆挂靠合同关系解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 孙卓英
二〇一六年五月十五日
书 记 员 钟和姗
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二初字第782号 原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。 法定代表人赖义忠，董事长。 委托代理人冯楚娟，女，1969年5月11日出生，汉族，住柳州市柳北区，系原告的员工，特别授权。 被告罗鹏程，男，1988年3月18日出生，汉族，住广西宜州市。 原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司诉被告罗鹏程挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员陈勇担任审判长，与人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成合议庭，书记员钟和姗担任法庭记录。于2015年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，法定代表人赖义忠未到庭；被告罗鹏程经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。因原告申请变更诉讼请求，本院于2015年5月12日再次由审判员陈勇担任审判长与人民陪审员黄慧芳、孙卓英组成合议庭，由书记员钟和姗担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，法定代表人赖义忠未到庭；被告罗鹏程经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告罗鹏程于2015年1月11日购买原挂靠在我公司的桂Ｂ×××××延龙牌LZL5010XXYP轻型厢式货车，并与我公司签订车辆挂靠协议，但被告于2015年不依法进行经营，不按规定对车辆进行营运证的审验、不按规定缴纳费用，我公司多次电话催促，被告不但不理，还说他没有这辆车，由于被告使用我公司名下的车辆在外非法经营，给我公司的经营造成极坏的影响，故请求人民法院依法判决解除原告与被告罗鹏程签订的车辆挂靠合同关系 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆挂靠协议，原件；证据2、车辆登记证书，原件；证据3、车辆行驶证，复印件；证据4、车辆营运证，复印件；证据5、被告驾驶证，复印件；证据6、车管所出具的信息单，原件；证据7、车主告知书，复印件，共同证明原告与被告的挂靠关系；证据6、车管所出具的信息单中证明被告的保险过期没有过来办保险。 被告收到本院应诉材料、举证通知等，未作答辩，也未提交任何证据 经审理质证，被告放弃到庭质证，视为无异议。本院认为，原告提交证据真实合法，可以作为定案依据。 经审理查明，原、被告于2015年1月11日签订签订车辆挂靠合同。约定被告购买原告的桂Ｂ×××××延龙牌LZL5010XXYP轻型厢式货车，并挂靠原告经营；时间自2015年1月11日起至2018年1月10日止；被告要求原告在指定的保险公司投保，按时将保费交付原告办理交通事故责任、第三者责任等险种；按有关规定维修、检测及营运审验。双方还对管理费等作了约定。被告挂靠经营期间因未按规定续保，也未向原告交纳费用，原告为此于2015年5月18日函告被告；被告未回应，原告遂提起诉讼。被告的车辆保险终止日期为2015年4月23日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在挂靠原告经营车辆运输活动期间，未按双方约定及相关管理部门的规定续保和交纳费用，明显违约和违法。原告为此诉讼要求解除与被告的挂靠合同关系理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下： 原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告罗鹏程的车辆挂靠合同关系解除。 案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  孙卓英 二〇一六年五月十五日 书 记 员  钟和姗 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特121号
申请人（原仲裁被申请人）：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（原名民安财产保险有限公司宁波中心支公司）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。
负责人：金迪，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：潘小妹，女，1965年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司与被申请人潘小妹劳动争议一案，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出了甬东劳仲案字[2016]第21号仲裁裁决，裁决：一、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司支付潘小妹2014年1月1日至2015年3月21日的年休假工资5593元，该款应于裁决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回潘小妹的其他仲裁请求。亚太财产保险有限公司宁波中心支公司不服仲裁裁决，于2016年4月8日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审结。
申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.被申请人在仲裁申请书上的签名不是其本人所签，其向仲裁委员会提交的劳动合同也不是其本人所签，而二者签名字迹一致，故劳动仲裁申请并非被申请人提出，应予以撤销；2.被申请人虽有银行账单，但申请人的人事部门未与其签订劳动合同，工作人员也从未见过被申请人，故其不是申请人的员工，只是申请人的原负责人为其挂名而已；3.被申请人在申请人处挂的是业务销售人员，却从未到申请人处上班，故无需休年休假；4.仲裁委员会裁决被申请人年休假12天是错误的，工龄在10年以下的年休假为5天，被申请人社会保险缴费年限至退休时仅7年4个月，故年休假应为5天。综上，仲裁裁决无事实与法律依据，请求法院撤销甬东劳仲案字[2016]第21号仲裁裁决。
被申请人潘小妹未到庭也未作出面答辩。
在规定的举证期限内，申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司向本院提交甬东劳仲案字[2016]第21号仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序。经审查，本院对该证据予以认定。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人的主张均不属上述情形，故不属于本案审查范围。其次，申请人提供的证据也不能证明本案仲裁裁决存在违反法定程序的情形。综上，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字[2016]第21号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司要求撤销宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字[2016]第21号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 吴佳易
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1603号
原告：王琛，男，1993年12月16日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：潘中朝，男，1981年7月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：潘赞，男，1986年12月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
住所地：石家庄市新华区中华北大街***号中储广场*座*层。
负责人：宋宁，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100670321225R。
委托代理人：史让让，该公司职员。
原告王琛与被告潘中朝、潘赞、太平财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛的委托代理人郭欣丽、被告潘赞、保险公司的委托代理人史让让到庭参加了诉讼。被告潘中朝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告王琛向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计18904元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年4月30日，潘中朝驾驶冀Ａ×××××轿车，沿307国道由西向东行驶至范家庄村煤场路段掉头时，与后方同向行驶至此的王琛驾驶的晋Ｂ×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏，此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定潘中朝负事故的全部责任。
被告潘赞辩称：我是事故车的实际车主，潘中朝开着我的车给我帮忙，我的车在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险，且有不计免赔，原告的应由保险公司赔偿，潘中朝应当承担的部分由我承担。
被告保险公司辩称：被告说的投保情况属实，车辆的直接损失我司不予赔偿，鉴定费、评估费不属于保险责任的我司不予赔偿。
被告潘中朝未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，潘中朝驾驶小型轿车，沿307国道由西向东行驶至范家庄村煤场路段向左掉头时，与后方同向行驶至此的王琛驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定潘中朝负事故的全部责任，王琛无责任。关于损失原告要求1、修理费18054元；2、评估费850元。
证据有：事故认定书；行驶证、驾驶证；公估报告；公估费发票；修理费发票；维修清单。
被告保险公司的质证意见为：对行驶证、驾驶证没有异议；对事故认定书没有异议；对公估报告系原告单方委托，程序不合法，项目内容夸张，10张损失照片配件项目37项；修车费票据需要核实真实性；维修清单与维修时间不符，真实性有异议。
被告潘赞质证意见为：同保险公司质证意见。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告潘中朝的起诉。
本院认为，辛集市交警队出具的【2016】第160000114号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告要求的车辆损失，应按公估报告记载的17200元计算；公估费证据确实充分，本院予以支持。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔。保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失17200元，原告的鉴定费850元由被告潘赞赔偿。
综上所述，被告保险公司赔偿原告王琛17200元，被告潘赞赔偿原告鉴定费850元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琛车辆损失共计17200元。（此款直接赔付到原告王琛的银行卡上，卡号附后）
二、被告潘赞赔偿原告王琛鉴定费850元。
三、驳回原告王琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告潘赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶林可