广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市新中路（中一大厦1—2—7层）。
负责人：王骏，该中心支公司经理。
委托代理人：罗万学，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘彩贵，男，汉族，1998年2月10日出生，现住梅县区锭子桥怡迪苑**栋***房。
委托代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伴胜，男，汉族，1972年6月17日出生，现住梅江区新中一私房。
被上诉人（原审被告）：梅州江南汽车运输有限公司，住所地：梅州市彬芳大道38号。
法定代表人：田顺达，该公司总经理。
委托代理人：刘兴运、罗鹏，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：平安财保梅州公司）因与被上诉人刘彩贵、王伴胜、梅州江南汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保梅州公司的委托代理人罗万学，被上诉人刘彩贵的委托代理人曾志游，被上诉人王伴胜，被上诉人梅州江南汽车运输有限公司的委托代理人刘兴运、罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月12日晚，王伴胜驾驶粤MTX2**号小型轿车从月梅到嘉得利，23时24分左右，行驶至梅县区嘉得利路口地段右转弯进入嘉得利路口时，与直行车由蔡洋洋驾驶的粤MSA4**号二轮摩托车（载刘彩贵）发生碰撞，造成蔡洋洋与刘彩贵两人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队处理，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年6月27日作出梅公交认字（2014）第B00096号《道路交通事故认定书》，认定王伴胜负事故的主要责任，蔡洋洋负事故的次要责任，刘彩贵无责任。
事故发生后，刘彩贵被送往嘉应学院医学院附属医院治疗，花费医疗费2942.4元，2014年6月13日，嘉应学院医学院附属医院出具《疾病诊断证明书》，诊断：1、左股骨中段骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。并建议：转院后继续治疗。同日，刘彩贵转往梅州市中医医院住院治疗，直至2014年8月11日出院，共住院59天，花费医疗费36544.12元。梅州市中医医院于2014年8月11日出具《疾病诊断证明书》，诊断：左股骨中段粉碎性骨折，并建议：出院后全休12月，陪护1人，需加强营养，出院后一年拆除内固定物（费用约需壹万元），定期门诊，住院期间护理人贰名。刘彩贵出院后于2014年9月6日因术后术口感染再次到梅州市中医医院住院治疗，直至2014年10月1日出院，共住院25天，花费医疗费6181.17元，梅州市中医医院于2014年10月1日出具《疾病诊断证明书》，诊断：左股骨中段粉碎性骨折术后术口感染，并建议：1、住院后全休玖个月，陪护壹人，需加强营养；2、住院期间护理人贰名；3、定期复查；4、不适随诊。刘彩贵出院后委托广东嘉应法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2014年10月14日，广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所（2014）临鉴字第005号《广东嘉应法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，评定刘彩贵为九级伤残。
梅州江南汽车运输有限公司系粤MTX2**号小型轿车的登记车主，王伴胜是事故发生时粤MTX2**号小型轿车的驾驶员。梅州江南汽车运输有限公司与王伴胜均主张双方系承包关系，但未提供证据证实。梅州江南汽车运输有限公司为粤MTX2**号小型轿车在平安财保梅州公司投保机动车交通事故强制险以及限额为100万元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔条款，上述保险期间均自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，平安财保梅州公司在交强险医疗费用赔偿限额内为刘彩贵支付了医疗费用10000元。
粤MSA4**号二轮摩托车的实际车主系刘定君，该车系刘定君2012年10月27日购买的，未办理过户手续。刘定君购买后交由刘彩贵实际支配使用。事故发生时，系蔡洋洋向刘彩贵借开粤MSA4**号二轮摩托车，刘彩贵将粤MSA4**号二轮摩托车交给蔡洋洋驾驶，事故发生时蔡洋洋未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车。事故发生后，刘彩贵父亲刘定君委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤MSA4**号二轮摩托车进行损失评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年8月29日作出（2014）X510号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤MSA4**号二轮摩托车损失为2250元。该摩托车经梅州市梅江区金盛摩托维修部维修，花去维修及配件费合计2250元。
另查，刘彩贵于1998年2月10日出生，户籍所在地为梅州市梅县区南口镇车陂村塘七，系农业家庭户口。刘彩贵自2013年1月份开始在梅州市梅江区和园食府工作，从事厨师职务，每月平均工资为2700元。刘彩贵自2013年1月1日随父亲刘定君居住在梅州市梅县区锭子桥怡迪苑19栋602房。事故发生时，刘彩贵已年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源。
上述事实，有庭审笔录、问话笔录、调查笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00096号《道路交通事故认定书》、嘉应学院医学院附属医院出具的《疾病诊断证明书》、梅州市中医医院出具的二份《疾病诊断证明书》、梅州市中医医院住院病历资料、广东省医疗收费票据、嘉应学院医学院附属医院及梅州市中医医院住院费用明细清单、房屋租赁合同、梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的居住证明、梅州市梅江区和园食府出具的证明、梅州市梅江区和园食府的个体户机读档案登记资料、广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的嘉应司鉴所（2014）临鉴字第005号《广东嘉应法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》、伤残鉴定费发票、组织机构代码证、摩托车的维修费发票、广州市华盟价格事务所有限公司出具的（2014）X510号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴证服务费发票、保险单、企业机读档案登记资料、驾驶证、行驶证、身份证等证据证实。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00096号《道路交通事故认定书》认定，王伴胜负事故的主要责任，蔡洋洋负事故的次要责任，刘彩贵无责任。对此本案当事人均未提出异议，予以采信。
平安财保梅州公司提出刘彩贵年满16周岁，但未达18周岁，不可能存在劳动收入，残疾赔偿标准应按照农村标准计算，刘彩贵在本案中作为单独主体起诉亦属主体不适格。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案刘彩贵事故发生前已年满16周岁并在梅州市梅江区和园食府工作，有固定的收入，靠自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，可在本案中单独作为原告起诉，故对平安财保梅州公司的主张不予采纳。
关于损失计算。刘彩贵要求赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，刘彩贵因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，刘彩贵在嘉应学院医学院附属医院治疗期间花费医疗费2942.4元，有发票及疾病诊断证明书证实，可予支持，在梅州市中医医院两次住院期间分别花费医疗费36544.12元和医疗费6181.17元，有发票及疾病诊断证明书证实，可予支持。刘彩贵提交2014年10月10日广东省医疗收费票据45.42元一张，由于未提供病历等进行佐证，无法证实与本案交通事故的关联性，不予支持。2、后续治疗费10000元，有医嘱建议属必然发生的费用，予以支持。3、住院伙食补助费，刘彩贵发生事故后，在嘉应学院医学院附属医院治疗于当日转院，在梅州市中医医院二次住院，分别住院59天与25天，故刘彩贵因此次交通事故共住院84天，住院伙食补助费计算为100元／天×84天=8400元。4、护理费，根据本案实际和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审法院认为住院期间护理费以每人每天120元计算为宜，护理人员原则上为1人，但刘彩贵的《疾病诊断证明书》有明确建议“住院期间陪护2人”，故其诉请住院期间的护理费按2人计算可予准许，刘彩贵实际住院天数为84天，护理费应为120元／人／天×84天×2人=20160元；刘彩贵出院后至定残前有医嘱建议需陪护1人，故其诉请出院后至定残前的护理费可予支持，但出院后的护理费标准与住院期间应有所区别，原审法院认为参照本案实际和本地服务行业标准以80元／天／人计算为宜，刘彩贵第一次出院至第二次入院时间为26天，第二次出院至定残前时间为13天，共计39天，护理费计算为80元／天／人×39天×1人=3120元；刘彩贵定残后的护理费并无护理依赖程度鉴定，不予支持，故护理费合计为20160元＋3120元=23280元。5、误工费，刘彩贵发生事故当日已是23时24分，即事故当日不存在误工问题，故误工费计算至定残前一天共123天，其事故发生前月平均工资为2700元，故误工费计算为2700元／月÷30天×123天=11070元。6、残疾赔偿金，刘彩贵从2013年1月1日起随父亲刘定君居住在梅州市梅县区锭子桥怡迪苑19栋602房，并在梅州市梅江区和园食府从事厨师工作，故根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关精神，刘彩贵的有关损害赔偿费用应当根据受诉法院地城镇居民的相关标准计算。广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的嘉应司鉴所（2014）临鉴字第005号《广东嘉应法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》评定刘彩贵为九级伤残，平安财保梅州公司对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳此鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对平安财保梅州公司的申请不予准许，对广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。故残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.80元。7、伤残鉴定费，伤残鉴定和致伤方式推断费1600元有发票证实且属交通事故造成残疾引发的费用，予以支持。8、交通费，刘彩贵虽未提交正式发票予以证实，但交通费属于必然支出的合理费用，根据其就医情况及现实交通消费状况，酌情核定为800元。9、营养费，刘彩贵因交通事故致九级伤残，且医疗机构明确建议需加强营养，故可予适当支持，酌情核定为800元。10、修车费2250元，有广州市华盟价格事务所有限公司作出的（2014）X510号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修及配件费发票证实，可予以支持。11、拖吊费450元，由于刘彩贵提交的拖吊费发票载明付款方为无牌摩托车，开票日期亦为2014年8月21日，不足以证实是此次事故肇事车辆粤MSA4**号二轮摩托车所花费拖吊费，故不予支持。12、鉴证服务费260元，有发票证实且属交通事故造成粤MSA4**号二轮摩托车损坏引发的费用，予以支持。13、精神损害抚慰金，综合刘彩贵的伤残等级、其遭受的精神损害及事故责任等情况，对原告精神损害抚慰金酌情核定为8000元。以上合计242522.49元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤MTX2**号小型轿车在平安财保梅州公司处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，且事故发生在上述保险的保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：刘彩贵医疗费用赔偿限额内损失为医疗费45667.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8400元、营养费800元，合计64867.69元；交强险死亡伤残赔偿限额内损失为护理费23280元、误工费11070元、残疾赔偿金130394.80元、伤残鉴定费1600元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计175144.8元，交强险财产损失赔偿限额内损失为修车费2250元、鉴证服务费260元，合计2510元。故平安财保梅州公司应在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿刘彩贵1220**元，扣减其在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付的10000元，仍应赔偿刘彩贵1120**元。
2．商业第三者责任保险赔偿部分：刘彩贵超出交强险的损失为242522.49元-122000元=120522.49元。王伴胜负此次事故的主要责任，而梅州江南汽车运输有限公司为事故车辆粤MTX2**号小型轿车在平安财保梅州公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。故平安财保梅州公司应在粤MTX2**号小型轿车所投保限额为100万元的商业第三者责任保险范围内赔偿原告120522.49元×70%=84365.74元。
综上，刘彩贵的部分请求有事实和法律依据，予以支持。本案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MTX2**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿刘彩贵因交通事故造成的损失112000元。二、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MTX2**号小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿刘彩贵因交通事故造成的损失84365.74元。三、驳回刘彩贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取993元，由刘彩贵负担338元，由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担655元。此款已由刘彩贵预交，不予退还，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给刘彩贵。
宣判后，平安财保梅州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依法撤销原审判决，二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、梅县区人民法院对广东阳光法医临床司法鉴定所的伤残等级予以认定是错误的。刘彩贵未与上诉人协商的情况下，擅自委托广东嘉应法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为九级伤残。然而，经平安财保梅州公司仔细阅读住院记录的情况下，发现刘彩贵的伤情根本无法达到九级伤残，故申请重新鉴定。一审法院没有启动重新鉴定程序，显失公平，所得出的判决也必然是错误的。二、刘彩贵未满18周岁，一审法院判决认定支付误工费不合理。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人；《中华人民共和国未成年保护法》第二十八条规定，任何组织和个人不得招用十六周岁的未成年人。十六周岁的未成年人不具有劳动者主体资格，法律禁止用工单位与其建立劳动关系，也就不存在误工一说，更不可能有误工费。综上，一审判决认定刘彩贵的误工费、残疾赔偿金等存在错误之处，现为了维护上诉人的合法权益，特向二审法院上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘彩贵答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人王伴胜答辩称：服从一审判决。
被上诉人梅州江南汽车运输有限公司答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是刘彩贵的伤残鉴定结果是否合理及误工费的认定问题。
刘彩贵的伤残鉴定结果是否合理的问题。刘彩贵为证明其伤残等级向原审法院提供了广东嘉应法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故受伤人员单方委托伤残鉴定并不必然无效，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。广东嘉应法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。平安财保梅州公司对上述《法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》虽有异议，但未提供足以反驳的证据，原审法院未准许平安财保梅州公司重新鉴定申请并无不当。二审中，平安财保梅州公司未能提供证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请，不予准许。因此，原审对广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》予以采信并据此计算刘彩贵的残疾赔偿金并无不当。平安财保梅州公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。
关于误工费的问题。根据刘彩贵向原审法院提交的梅江区和园食府出具的工作、收入证明及原审法院向和园食府工作人员黄增发、李志忍所作的调查笔录可以证实刘彩贵事发前在和园食府工作和收入情况。平安财保梅州公司虽对刘彩贵的工作情况提出异议，但未提供证据推翻。因此，原审法院据此认定刘彩贵的误工费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉理由不足，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱红珍