内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民提二字第3号
原审上诉人（一审原告）：赤峰昌泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：邵志林，董事长。
委托代理人：赵海文，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：赤峰广慈医院有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
诉讼代表人：王洪柱，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈瑞文，内蒙古大川律师事务所律师。
原审上诉人赤峰昌泰典当有限责任公司（以下简称昌泰典当公司）与原审被上诉人赤峰广慈医院有限责任公司（以下简称广慈医院）典当纠纷一案，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）赤民二初字第155号民事判决。昌泰典当公司不服，向本院提起上诉，本院于2007年12月5日作出（2007）内民二终字第52号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月6日作出（2013）内民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原审上诉人昌泰典当公司的委托代理人赵海文、原审被上诉人广慈医院的诉讼代表人王洪柱及委托代理人陈瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年10月23日，一审原告昌泰典当公司起诉至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院，请求判令广慈医院立即偿还典当本金230万元，利息12.65万元，综合费34.5万元，违约金138万元，总计415.15万元，并用抵押典当房屋承担连带责任；利息、综合费、违约金计算至2006年10月23日，此后新发生的上列费用继续给付，直到典当借款本金还清之日止。其具体理由为：2003年1月20日，广慈医院以自有房屋作抵押，同昌泰典当公司签订四份《房地产抵押典当协议》，向昌泰典当公司典当借款四笔230万元，四笔当金数额分别为50万元、46万元、85万元、49万元。双方在《房地产抵押典当协议》中约定，典当期限二年，从2003年1月22日至2005年1月21日止；当金月利息0.5%；月综合费1.5%，综合费在领取当金时交清；广慈医院在典当期限届满后至绝当前赎当的，除应当偿还当金本息外，每逾期一日，应承担当金总额日2‰的违约金。同年1月23日，双方将上述四份协议中的典当期限由二年变更为三个月，之后，双方办理了抵押典当房产的他项权登记后，昌泰典当公司于2003年1月24日将230万元当金全部交付广慈医院。该借款到期后，广慈医院续当，至2005年12月23日四笔借款续当到期。同年12月29日四笔借款全部绝当。截止2006年10月23日，广慈医院欠昌泰典当公司典当本金230万元，利息12.65万元，综合费34.5万元，违约金138万元，总计415.15万元。
广慈医院未出庭，未答辩。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院一审查明：2003年1月20日，广慈医院以房产证为红十字第10074927、10074928、10074929、100749300的自有房屋同昌泰典当公司签订了四份《房地产抵押典当协议》，向昌泰典当公司典当借款四笔230万元。该协议约定：典当期限二年，从2003年1月22日至2005年1月21日止，当金月利息5%；月综合费1.5%，综合费在领取当金时交清；广慈医院在典当期限（或续当期限）届满后至绝当前赎当的，除应当偿还本息外，每逾期一日应当承担当金总额2‰的违约金。同年1月23日，双方针对上述四份协议，签订了四份《房地产抵押典当协议》，将原协议中的典当期限由二年变更为三个月，即从2003年1月23日起至2003年4月22日止，其他约定事项未变更。双方办理抵押典当房产他项权证登记后，昌泰典当公司在2003年1月24日将上列四笔当金全部交付广慈医院。该借款到期后广慈医院遂进行续当，到2005年12月23日最后一次续当到期，四笔借款仍未偿还，至2005年12月29日，四笔借款全部绝当。截止2006年10月23日，广慈医院共欠昌泰典当公司借款本金230万元，利息12.65万元，综合费34.5万元，违约金138万元，总计欠款415.15万元。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院一审认为，昌泰典当公司与广慈医院签订的《房地产抵押典当协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，昌泰典当公司依约支付了当金，广慈医院应依约赎当，逾期不赎当，构成绝当。广慈医院应依约偿还昌泰典当公司借款本金及利息，但对违约金的约定过高，应予降低。故昌泰典当公司的诉讼请求事实和法律依据充分，应予保护。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十一条、一百零七条之规定，判决：一、赤峰广慈医院有限责任公司在判决生效后10日内给付赤峰昌泰典当有限责任公司借款本金230万元，给付利息12.65万元，给付违约金41.4万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30768元，其它诉讼费15384元，由赤峰广慈医院有限责任公司承担。邮寄费40元，由赤峰昌泰典当有限责任公司、赤峰广慈医院有限责任公司各承担20元。
昌泰典当公司不服一审判决，向本院上诉请求：其一，判决广慈医院给付截止2006年10月23日的利息12.6万元，并按月息0.5%给付自起诉至借款清偿之日止期间的利息；其二，判决广慈医院按借款总额的月1.5%给付自典当借款之日起至借款清偿之日止的综合费；其三，判决广慈医院按借款总额的日2‰承担自典当借款期限届满之日起至典当借款清偿之日止的违约金。具体理由为：其一、按照《典当管理办法》及《典当行管理办法》相关规定，绝当后，绝当物品所有权不归典当行，典当行与当户之间借款关系仍然存在。按照当票及抵押典当协议书约定的利息及综合费用依然产生。一审未对典当期限届满后的利息及综合费予以判决错误。其二、双方在《抵押典当协议》中约定了违约金，该约定并未违反法律规定，一审在广慈医院未主张违约金过高的情况下，减少违约金没有法律依据。
广慈医院答辩称，对于双方签订的合同本身没有异议，但认为违约金约定过高，应予调整。利息还在计算，本息应偿还。
本院二审期间，经主持调解，双方达成调解协议，并于2007年12月5日作出（2007）内民二终字第52号民事调解书：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方同意广慈医院给付昌泰典当公司典当本金230万元，利息、综合费用、违约金120万元，共计350万元；二、双方同意于2008年2月29日之前，广慈医院付清上述第一项的全部款项；三、如未按约定期限还款，广慈医院给付昌泰典当公司典当本金230万元，利息自2005年12月24日起至本金还清为止，利率按月0.5%计算；综合费用按月1.5%计算，自2005年12月24日起至本金还清为止；违约金按日2‰计算，自2005年12月24日起至本金还清为止；本案一、二审案件受理费76920元由广慈医院承担。
本院再审过程中，原审上诉人昌泰典当公司上诉请求，其一，判令广慈医院按典当借款230万元的月0.5%从续当到期之日（2003年1月24日）起向昌泰典当公司支付利息至借款还清为止；其二，判令广慈医院按典当借款230万元的月1.5%从续当到期之日（2003年4月23日）起向昌泰典当公司支付综合费用至借款还清为止；其三，判令广慈医院按典当借款230万元的日2‰从续当到期之日（2005年12月23日）起向昌泰典当公司支付违约金至借款还清为止；其四，请求二审法院依法判令昌泰典当公司对广慈医院的抵押物享有优先受偿权；其五，判令被广慈医院承担本案的一、二审诉讼费用。具体理由与原上诉理由一致。
原审被上诉人广慈医院答辩称，根据《典当管理办法》的规定，绝当后，利息和综合费不应支付。二审调解书确认违约金内容的条件，没有法律规定，绝当物品可以按照担保法的规定进行公开拍卖。典当的他项权证已经被撤销，昌泰典当公司未在法定期限内提起行政复议，双方的典当关系依法不能成立。据此请求，其一，撤销一审判决和二审调解书；其二，改判广慈医院给付昌泰典当公司典当本金余额701500元，并比照人民银行贷款基准利率支付利息；其三，合理分担一、二审诉讼费用。
本院再审认为，一审法院对昌泰典当公司请求支付绝当后起至给付之日止的综合费、支付起诉之日起至给付之日止的利息，并用抵押典当房屋承担连带责任的诉讼请求均未审理，属漏审，本院再审期间，调解未果。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）内民二终字第52号民事调解书及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2006）赤民二初字第155号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。
审 判 长 王学雷
审 判 员 梁 宏
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨智勇