wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第384号
原告张光泰，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘彦池，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告曹燕平，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告郝洪晨，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘力源，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住滕州。
被告刘中利，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告郝洪晨、刘力源、刘中利的共同委托代理人柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
原告张光泰与被告刘彦池、曹燕平、郝洪晨、刘力源、刘中利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光泰与被告郝洪晨、刘力源、刘中利的共同委托代理人柴学鹏到庭参加了诉讼。被告刘彦池、曹燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张光泰诉称，被告刘彦池、曹燕平夫妻二人于2009年9月25日向我借款30万元，借款期限至2011年12月25日止，到期后二被告偿还了部分借款，尚欠15万元未能偿还。2012年1月7日被告刘彦池重新签订借款合同一份，被告郝洪晨、刘力源、刘中利提供了担保，借款期限为2012年1月7日至2012年12月7日，约定利息为2.5%。到期后，被告刘彦池没有偿还借款，但已给付利息4.5万元。由于该借款是被告刘彦池、曹燕平的夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款15万元并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，被告郝洪晨、刘力源、刘中利承担连带清偿责任。
被告郝洪晨、刘力源、刘中利辩称，借款及担保均属实，但现在没有能力还款。
被告刘彦池、曹燕平未作答辩。
经审理查明，2009年9月25日被告刘彦池、曹燕平夫妻二人向原告借款30万元，借款期限自2009年9月25日起至2011年12月25日止，当日原告将借款本金30万元给付了二被告。到期后二被告偿还了部分借款，尚欠15万元未偿还。其后，经原告要求，被告刘彦池于2012年1月7日与原告重新签订了借款合同一份，被告郝洪晨、刘力源、刘中利作为担保人在该合同上签名，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2012年1月7日至2012年12月7日，月利率为2.5%，逾期还款则按原约定利率支付利息。合同还约定，担保人自愿提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。其后，被告刘彦池逾期未偿还借款，但至2013年1月1日止已向原告支付利息4.5万元，此后被告未再还本付息。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借据、借款担保合同、收条、网上银行转账回单、调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告张光泰与被告刘彦池、曹燕平属于民间借贷法律关系，本案所涉及的借款系由2009年9月25日二被告与原告之间的借款转化而来，该事实有二被告出具的借款担保合同、借据、收条及原告的网银转账回单等证据相互印证，庭审中被告郝洪晨、刘力源、刘中利对该事实亦予以认可，对此本院予以确认。由于该借款发生在被告刘彦池、曹燕平夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。借款到期后，二被告未有偿还，原告诉请二被告偿还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，应予支持。至2013年1月1日被告已给付利息4.5万元，由于原、被告在合同中约定的利息及逾期利息过高，庭审中原告主动降低计算标准，要求自2012年1月7日起按银行同期贷款利率的四倍重新计算借款期限内的利息及逾期利息，对被告已给付的4.5万元在其应付利息中予以冲减，其余部分不再要求，该主张系原告的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告张光泰与被告郝洪晨、刘力源、刘中利之间的担保合同，亦是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，三被告应按照合同约定对债务的清偿承担连带责任。根据合同约定，三被告的保证期间为借款到期后两年，原告在约定的保证期间内向三被告主张权利，要求三被告承担连带责任保证，本院予以支持。因三被告未约定保证份额，所以均应对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘彦池、曹燕平追偿。被告刘彦池、曹燕平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦池、曹燕平于本判决生效后七日内向原告张光泰偿还借款15万并支付利息（以15万元为基数，自2012年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），二被告已给付的4.5万元利息在其应支付利息中予以冲减；
二、被告郝洪晨、刘力源、刘中利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郝洪晨、刘力源、刘中利承担保证责任后，有权向被告刘彦池、曹燕平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，均由被告刘彦池、曹燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 龙华周
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第291号
申请执行人林干英。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人林干英与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第865号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第669号
原告：徐伟霖。
被告：高达招。
原告徐伟霖与被告高达招民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟霖到庭参加了诉讼，被告高达招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐伟霖起诉称：被告高达招于2012年9月5日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2012年10月4日前归还。被告高达招支付利息至2012年10月4日，借款本金及之后的利息未付。经原告多次催讨无果，故请求法院判决被告高达招返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2012年10月5日计算至借款还清之日止）。
被告高达招未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明高达招于2012年9月5日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，款限2012年10月4日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告高达招未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐伟霖与被告高达招之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告高达招逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高达招于判决生效之日起十日内返还徐伟霖借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年10月5日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高达招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十一月七日
代书记员 程元红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2615号
罪犯李智，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）靖刑初字第28号刑事判决，认定李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯李智的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01011号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告陕西北塬建筑工程有限公司（原名陕西骏马万民建筑安装工程有限公司）。
法定代表人赵万金，系该公司总经理。
委托代理人解美荣，女，1970年9月16日生，汉族，该公司法律顾问。
原告西安联东模板有限公司诉被告陕西北塬建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安联东模板有限公司之委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告陕西北塬建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安联东模板有限公司诉称：2012年11月28日，我公司与被告签订了《建筑模板租赁合同》，被告租用我公司钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的团结馨苑1#楼工地施工。我公司如约提供了租赁物，而被告却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用。我公司多次请求被告履行义务无果，现要求判令被告支付我公司租赁费、丢失赔偿费、报废赔偿费及清灰费共计448386.10元，诉讼费由被告负担。
被告陕西北塬建筑工程有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明：被告陕西北塬建筑工程有限公司，原名陕西骏马万民建筑安装工程有限公司，2013年11月26日，该公司更名为陕西北塬建筑工程有限公司。2012年11月28日被告原公司与原告签订了《建筑模板租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方。合同主要约定：被告租用原告钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的团结馨苑1#楼工地施工。租期为300天（注：此包干天数含春节报停30天，实际包干租期为270天）。最低租期270天计算，超过300天后，按实际承租期计算并收取租金，最终以实际发生量计算。合同自双方当事人签字和盖章后成立，在承租人预付租赁物押金伍万元后生效，发货前再付押金伍万元，承租人在施工到十层时再支付租金壹拾万元。合同双方材料主管人员签字的发、退租赁物的单据为租金期限结算依据，以出租人所提供的《租金计算单》为双方计算依据。承租人每租用期满壹个月，应在下月初第一日起十日内确认并结算上月租金。承租人在租期届满主体封顶后应返还全部租赁物，模板退场前再付租金壹拾万元，并在退还租赁物后60日内结清全部租金及维修费等相关费用。承租人预付的押金用于支付配件销售款和租赁物的维修费，剩余部分用于支付包干租赁费。出租人提供的租金计算单及结算单交付承租人后，承租人在十个工作日应给予确认，逾期视为认可该结算。租赁物在承租人使用期间由承租人负责维修和保养，如因承租人使用、维护、保养不当导致租赁物损坏，承租方向出租方承担赔偿责任。租赁物退还时，如有损失、报废、丢失等，由出租人进行专业维修、保养，承租人按本合同附件一的标准，承担维修费用，并赔偿相应损失。承租人应按合同约定及时支付租金及维修费，逾期拖欠，每延迟1天，承担的违约金为欠款的0.5%。合同后附有维修赔偿标准和模板及其附件原值表。合同签订后，原告于2012年12月26日开始向被告发货。发货前，被告两次向原告付押金100000元，合同履行中被告向原告支付租金100000元。2013年5月7日被告陆续开始将部分租赁物退还原告。2014年4月18日，原告诉至本院，要求被告支付租赁费及损失赔偿费共计1300762.11元。审理中，被告又向原告退还了大部分租赁物，被告退还最后一批货物的时间为2014年7月8日。2014年7月8日经原告结算，被告应付原告租金586574.45元、丢失赔偿36421.75元、报废赔偿21090.56元、清灰费4299.34元，以上合计648386.10元。原告结算后已将结算单送达给被告，原告按照其结算数额变更诉讼请求为要求依法判令被告给付租赁费、丢失赔偿、报废赔偿及清灰费等费用共计448386.10元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有租赁合同，发货单、退货单及结算单在卷佐证。
本院认为，原、被告所订立的模板租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同订立后，原告向被告发送租赁物，被告也实际使用了原告的租赁物，双方的租赁合同已实际履行。原告已按合同约定作出结算，该结算单已向被告送达，按照原、被告双方合同约定，被告应在收到结算单后十日内确认该结算单，但被告至今未对结算单提出不同意见，故对原告提供结算单应予以认定。被告应按结算单向原告给付租赁费及其他相关费用，被告所付原告的押金及已付的租赁费应在结算数额中予以扣除。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
扣除被告陕西北塬建筑工程有限公司所付原告西安联东模板有限公司的100000元押金及已付的100000元租金后，被告陕西北塬建筑工程有限公司于判决生效后10日内给付原告西安联东模板有限公司租赁费、丢失赔偿费、报废赔偿费及清灰费共计448386.10元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16510元，由原告负担510元，被告负担16000元。因诉讼费原告已预交，故被告应在给付上述费用时连带所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵建萍
审判员 高军社
陪审员 赵丙伦
二〇一四年十二月九日
书记员 刘冰花
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2644号
原告：李俭，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县
被告：盘山县恒丰农资经销处。住所地辽宁省盘山县
负责人：李庆伟
原告李俭诉被告盘山县恒丰农资经销处产品责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李俭于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李俭撤诉。
案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由李俭承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更736号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年七月二十日作出（2015）泰山刑初字第143号刑事判决，以伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处张某某有期徒刑二年，并处罚金人民币150万元。本院于二〇一五年九月二十七日作出（2015）泰刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月14日起入监执行，执行期间执行刑期未变动。刑期自2014年9月5日起至2016年9月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯张某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分8.6分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月零三天的刑罚执行。刑期自2014年9月5日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第181号
原告吴文平。
被告吴芬芬。
原告吴文平诉被告吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文平到庭参加诉讼，被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币32000元。此后，原告多次向被告催要均无果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金32000元整及支付相应利息（利息从借款日2012年5月7日起计算至还清之日止按月度利息贰分利率计付），该借款约定在2012年6月6日前还清，双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文；二、诉讼费用及原告的律师费、财产保全费、人工误工费等均由被告承担。后原告于庭审中将上述请求明确为：一、被告归还借款本金32000元整及支付违约金（违约金自2012年6月7日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率贰分计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借款协议一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告向原告借款本金人民币32000元，双方签订借款协议一份，协议上约定借款金额为人民币32000元，借款期限为一个月，即2012年5月7日至2012年6月6日，违约责任为“乙方（即被告）未按时还款，应向甲方（即原告）支付违约金每日借款金额0.1%计算，直至还清本金时止”，双方未约定支付利息。协议上同时载明“本借款协议双方签字时，借款人当场领取到全部借款，借款人不再另写领款单（借条）”。原告向被告交付上述借款后，被告未按约定归还借款。原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借款协议中约定若被告未按时还款，则应承担每日借款金额0.1%的违约金，该约定的违约金显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的违约金不予保护，现原告要求按月利率贰分计付，合理合法，本院予以支持。因此，对于原告要求被告偿还借款32000元及支付违约金（从2012年6月7日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文平借款本金人民币32000元及支付违约金（违约金自2012年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金32000元为基数，按月利率20‰计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
审 判 员 叶凯宏
人民陪审员 蔡建斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第147号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人王善光，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王善光，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，2008年12月24日，我与被告经自由恋爱登记结婚，婚生一子刘某乙，现年4岁。自子女出生后，被告以打工为由离家，从未对子女尽过任何抚养义务，子女一直跟随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方现已分居二年半之久，夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求准予我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我认为我与原告的夫妻感情尚未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年12月24日，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚生一子刘某乙，现年4岁。现原告以子女出生后，被告以打工为由离家，从未对子女尽过任何抚养义务，且原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告已分居二年半之久，夫妻感情现已经破裂为由要求与被告离婚。审理中，被告不承认与原告夫妻感情已经破裂，原告亦未提交有效证据证实其与被告的夫妻感情已�破裂。
另查，被告工作单位离原告居住地距离较远，常在工作单位宿舍住宿。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚已达4年之久，且生有子女，婚姻基础较好。由于被告工作单位离原告居住地距离较远，常在工作单位宿舍住宿，造成原、被告分居生活，原告并未证实是因双方感情不和而分居生活。虽然原、被告在婚后生活中因家务琐事发生一定矛盾，但这些矛盾不足以证实双方夫妻感情确已破裂，而原告亦未提交有效证据证实其主张，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨金晓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2906号
原告王立军，住隆化县。
被告隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会，住所地隆化县碱房乡燕子窝村。
法定代表人赵喜哲，主任。
本院在审理原告王立军与被告隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告王立军负担。
审判员 王秉会
二〇一五年十一月十三日
书记员 付焕楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1056号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告毕重连。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕重连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕雅琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10211号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟金银。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人翟金银、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00054号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年12月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2013年5月24日被黄梅县公安局刑事拘留；2013年6月26日被黄梅县公安局取保候审。2014年1月3日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所.
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年5月至6月26日，被告人蔡某某伙同蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、石某等人，在黄梅镇赤土坡村李汉红未建好的私房中，组织人员以押单双的方式聚众赌博。蔡某某负责放哨，共聚众赌博20余场，抽头60000余元。其中，被告人蔡某某非法获利12000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、石某、唐某、孙某、鲁某、汪某、潘某的证言，现场勘查笔录及刑事照片，湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第16号刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（限判决书生效后三十日内缴清）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人蔡某某的缓刑考验期自2014年3月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘刚
二〇一四年二月二十日
书记员 洪波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1231号
原告：丁小年，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：广州市天河科技园物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道建中路28号二、三楼。
法定代表人：陈奋强。
委托代理人：涂道明、梁松娟。
原告丁小年诉被告广州市天河科技园物业管理有限公司（以下简称“科技园公司”）劳动争议一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁小年，被告科技园公司的委托代理人涂道明、梁松娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第（四）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2013年5月16日。
（二）工作岗位：保安员。
（三）离职时间：2014年4月1日。
（四）双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张是被告口头告知其公司目前人员太多，不用其去上班了并口头解除劳动合同，所以其2014年4月1日之后就再没有回单位上班，后虽被告代理人梁松娟在2014年4月8日发短信、打电话通知其去上班，因其认为公司已经辞掉他了故没有回去上班，但原告对于上述主张未提交证据证明。
被告则主张是原告不服公司依据劳动合同约定对其工作地点进行调整而拒绝回单位上班，被告根据《考勤管理制度》第3.5.3条、第3.5.8条的规定对连续旷工三天的原告给予除名处理，后2014年4月8日被告又有通知原告去上班，但原告没有回去上班；对此，被告提交培训记录表、劳动合同、人事调动通知书二份、报告、考勤管理制度、工作安排通知、手机短信通知予以证明。原告对于上述证据中除《劳动合同》外的其他证据均不予确认，认为被告没有告知其工作调动一事，只是通知其不用来上班了，而被告提交的人事调动通知是被告在原告提起仲裁之后才制作的，另外公司也没有组织其对考勤管理制度进行过学习，至于手机短信是其被解雇之后才收到的。
经查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议开庭审理的笔录第4页载明，丁小年确认公司有讲过将其从天城广场调动至天河软件园，但其不同意；2014年4月2日回到天城广场上班时，管理处经理又让其到天河软件园报到，其不同意，笔录上有丁小年的签名。原告对该笔录不确认，认为是书记员自己写上去的，当时其并不愿意签名，但后来在书记员的劝说下才签名。
本院认为：双方签订的劳动合同约定工作地点在广州市，被告作为用人单位在法律及合同约定的范围内具有用工自主权，可以对原告的工作地点进行调整。虽原告在本院庭审时否认被告有通知其工作调动的事宜，但根据仲裁庭审时的笔录可知，原告在仲裁庭审时当庭确认被告管理人员有通知其工作调动事宜（广州市内调动），其不同意，所以既没有去新的工作地点报到也没有再回原工作地点上班。鉴于此，本院认定被告确有通知原告工作调动事宜。后被告工作人员又通知原告上班，原告仍不去上班，遂依据公司管理制度作出解除劳动关系的处理，显然不存在违法之处。因此，原告请求被告支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
（五）双方解除或终止劳动关系前的月平均工资数额：2200元。
（六）申请仲裁时间：2014年4月4日。
（七）仲裁请求：1.科技园公司支付丁小年解除劳动合同的经济补偿金10050元；2.科技园公司支付丁小年违法解除劳动合同关系的赔偿金7000元。
（八）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日作出穗天劳人仲案（2014）594号仲裁裁决书，裁决：驳回丁小年的全部仲裁请求。
（九）诉讼请求：请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10350元。
裁判理由与结果
本院认为：劳动关系双方的权益均受法律保护。关于本案中被告是否需要支付原告经济补偿金的问题，如前所述，原告不满被告对其依据劳动合同所作的工作地点调动，而不去单位上班，而被告以旷工为由对原告进行除名处理并无不当，故原、被告双方解除劳动关系的原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的应支付经济补偿金的情形，故原告关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁小年的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告丁小年负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆亮亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 麦英杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1379号
原告陈保荣。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘祖青。
委托代理人徐会东，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
原告陈保荣诉被告刘祖青排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年11月在位于沭城镇官东村李庄组07号宅子上建主屋三间，后于1996年又先后建前屋三间、东屋三间。被告于1997年5、6月间与原告女儿陈翠芹相识，不久被告即到原告家与陈翠芹同居生活，做原告的上门女婿。后被告与妻子陈翠芹及原告相处不和，关系恶化。2012年11月30日，经法院判决，陈翠芹与被告离婚。但离婚后，被告却一直强行占有原告的房屋，拒不搬出，要求被告立即搬出原告所有的房屋。
被告辩称：我经人介绍于1997年到原告家做上门女婿，与原告女儿陈翠芹同居生活，后来补办了结婚证。我到原告家时，只有三间主屋。于是我就卖掉我自己家宅子上的房屋、树木，出资在原告家建前屋三间。后来我于2005年又建东屋三间，期间我还对原告的主屋进行修缮。我没有占有原告的主屋，也没有妨害原告使用主屋，前屋与东屋是我建造的，归我所有，与原告无关。原告要求排除妨害，无事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告家住沭阳县沭城镇官东村李庄组，原有主屋三间。被告经人介绍于1997年到原告家做上门女婿，与原告女儿陈翠芹同居生活，被告与陈翠芹于1998年4月6日生男孩刘晨。1998年12月2日，被告与陈翠芹补领了结婚证。后陈翠芹与原告相处不和，经常发生矛盾，陈翠芹向本院提起离婚诉讼，起诉离婚时，住宅上除主屋三间外，还有前屋三间、东屋三间。本院于2012年11月30日作出判决，准许陈翠芹与被告刘祖青离婚。因诉争房产涉及第三人权益，在离婚案件中未作处理。现被告占有使用前屋三间、东屋三间，原告诉来本院，认为上述房屋属其个人所有，要求被告刘祖青搬离所占用的房屋。
上述事实，原、被告陈述，本院（2012）沭民初字第2996号民事判决等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实，不能提供证据证实的，则应承担不利的法律后果。本案原、被告对三间主屋属原告财产无争议，对此本院予以确认。原告主张被告占有使用该三间主屋，未提供证据证实，其要求排除妨害，无事实与法律依据，不予支持。原告还主张前屋三间、东屋三间是其个人建造，属其个人财产，亦未提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告搬离前屋、东屋的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈保荣对被告刘祖青的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一三年六月七日
书记员 卜竞雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第809号
原告高青，男，1963年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗碧流台镇杨家营子村民委员会，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人宋树志，系村委会主任。
原告高青与被告巴林左旗碧流台镇杨家营子民委员会之间财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告高青到庭参加了诉讼，被告巴林左旗碧流台镇杨家营子民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告修建高压线路损坏我的树木，经协商，被告同意赔偿我1000元损失费，并于2011年7月15日给我出具欠据一枚，经手人系时任村主任金玉祥。此款经我索要未果，故诉至人民法院请求判令被告给付我欠款1000元并负担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，由当时的村主任金玉祥签字并加盖公章，证明被告损害我的树木并同意赔偿我欠款。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告巴林左旗碧流台镇杨家营子民委员会未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告巴林左旗碧流台镇杨家营子村民委员会修建灌溉用的高压线路，途径原告高青所有的树地。经双方协商，被告砍伐原告的树木并给原告出具一枚一枚欠据，经手人是时任村长金玉祥，又加盖巴林左旗碧流台镇杨家营子民委员会公章。庭审中原告主张曾向被告两任村主任主张权利，被告推脱不予给付。现原告诉至本院，要求被告给付赔偿款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告巴林左旗碧流台镇杨家营子民委员会修建高压线路，损坏原告的树木，并被原告出具欠据，理应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗碧流台镇杨家营子村民委员会在本判决生效后10日内立即给付原告高青赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗碧流台镇杨家营子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石志勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第339号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1975年3月21日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区，无业。2013年11月14日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第350号起诉书指控被告人侯某某犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某违反国家法律、行政法规规定，无《药品经营许可证》擅自经营药品。1、2013年11月14日公安人员在兰州市七里河区南滨河西路1429号天虹物流园兰州全程德邦物流有限公司查获犯罪被告人侯某某准备收货的脑心通胶囊500盒（0.4g×18片）（价值11750元）、脑心通胶囊1000盒（0.4g×12片）（价值33150元）、稳心颗粒1000盒（5g×9袋）（价值23550元），硝呋太尔制霉素阴道软胶囊600盒（6粒）（价值720元），匹多莫德分散片310盒（0.4g×8片）（价值5270元），2013年11月18日在兰州全程德邦物流有限公司查获阿德福韦酯片180盒（10㎎×14片）（价值16650元）。上述药品共计价值97570元。
2、2014年1月17日，公安人员在位于兰州市西固区福利东路489号的兰州西固某某药店查获侯某某假冒甘肃永乐药业有限公司的名义向该药店销售了价值102682.8元的药品，假冒甘肃远大药业有限责任公司的名义向该药店销售了价值18770元的药品。共计人民币121452.8元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、鉴定意见书；4、德邦物流货用单；5、销售清单统计表；6、证人王某某、周某某等人的证言；6、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。
（刑期自2013年11月14日起至2014年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第339号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人侯某某，男，生于1975年3月21日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区，无业。2013年11月14日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第350号起诉书指控被告人侯某某犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人侯某某违反国家法律、行政法规规定，无《药品经营许可证》擅自经营药品。1、2013年11月14日公安人员在兰州市七里河区南滨河西路1429号天虹物流园兰州全程德邦物流有限公司查获犯罪被告人侯某某准备收货的脑心通胶囊500盒（0.4g×18片）（价值11750元）、脑心通胶囊1000盒（0.4g×12片）（价值33150元）、稳心颗粒1000盒（5g×9袋）（价值23550元），硝呋太尔制霉素阴道软胶囊600盒（6粒）（价值720元），匹多莫德分散片310盒（0.4g×8片）（价值5270元），2013年11月18日在兰州全程德邦物流有限公司查获阿德福韦酯片180盒（10㎎×14片）（价值16650元）。上述药品共计价值97570元。 2、2014年1月17日，公安人员在位于兰州市西固区福利东路489号的兰州西固某某药店查获侯某某假冒甘肃永乐药业有限公司的名义向该药店销售了价值102682.8元的药品，假冒甘肃远大药业有限责任公司的名义向该药店销售了价值18770元的药品。共计人民币121452.8元。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、鉴定意见书；4、德邦物流货用单；5、销售清单统计表；6、证人王某某、周某某等人的证言；6、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，判决如下： 被告人侯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。 （刑期自2013年11月14日起至2014年5月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。 审 判 长  杜春由 代理审判员  宋子锋 人民陪审员  杜春兰 二〇一四年五月八日 书 记 员  李 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第257号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：牛艳君，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：石艳梅，女，汉族，农民，住住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告牛艳君、石艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告牛艳君、石艳梅的告诉。
案件受理费867.56元，减半收取433.78元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣汉执字第31-2号
申请执行人宣汉县人口和计划生育局
法定代表人周忠林，该局局长。
被执行人李赞，男，生于1980年4月20日，汉族，住宣汉县。
被执行人康玲霞，女，生于1972年2月17日，汉族，住宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2009）宣汉行执非字第101号行政裁定书，被执行人李赞、康玲霞夫妇应承担社会抚养费39800元。并承担案件受理费200元、执行费490元。二被执行人没有按执行通知书规定的期限履行行政裁定书所确定的义务。在执行中，查明被执行人康玲霞在宣汉县农村信用合作联社有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人康玲霞在宣汉县农村信用合作联社昆池信用社账户内的存款40490元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行2317580109100007549账户内（法院执行标的款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年十月三十日
书记员 杜鹏程
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00208号
上诉人（原审原告）赵建栋，男，1988年1月20日出生，汉族。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜川市耀州区华原水泥有限责任公司。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗汉军，男，1968年1月26日出生，汉族。
委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军祥，男，1968年5月7日出生，汉族。
上诉人赵建栋因产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：产品责任纠纷，受害方应证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，被上诉人李军祥向上诉人赵建栋销售了PC32.5R与PC32.5两种型号的水泥，其作为销售者有义务提供符合产品标准的水泥，但一审判决仅认定了PC32.5R水泥不合格，而对于型号为PC32.5的水泥质量却未予以认定。关于该型号水泥分别于2013年5月23日由上诉人赵建栋、被上诉人李军祥、被上诉人铜川市耀州区华原水泥有限责任公司代表王琼送样鉴定机构鉴定，鉴定结论为合格；于2013年6月27日由上诉人赵建栋送样同一鉴定机构鉴定，鉴定结论为不合格；两份鉴定报告存在矛盾，当事人对此均未提供有效证据予以说明，一审法院应对PC32.5型号水泥的质量予以进一步查证核实。除此之外，在上诉人赵建栋损失的认定上，两种型号水泥各使用了多少吨，制成楼板的数量是多少，从其他厂调集货物的差价及剩余水泥吨数的卖价又是多少，一审法院对上述事实均未查清，其判决有欠妥当，应当进一步核实查清上诉人赵建栋的实际损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01934号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费6082元，退还上诉人赵建栋。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一四年六月十八日
书记员 路 艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第77号
原告：刘XX，男，1964年1月2日出生，汉族，河北省沧州市献县临河乡人。
被告成都德武建筑劳务有限公司。
法定代表人：姜德武，经理。
本院在审理原告刘XX诉被告成都德武建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘XX于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX自愿撤回对被告成都德武建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘XX负担。
审判员 段占兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘彦雄
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第109号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人易平志，岳阳县甘田乡计生办工作人员。
被执行人汪新在，农民。
被执行人任兵兰，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的岳阳县征决（2015）X51号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人汪新在，任兵兰夫妇于2014年12月6日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费42708元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月4日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）X51号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）X51号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2652号
原告：高红焕。
被告：朱汀。
原告高红焕与被告朱汀为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年9月15日对本案公开开庭进行审理。原告高红焕到庭参加诉讼。被告朱汀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红焕起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月30日，被告以生活需要向原告借款现金人民币30000元，用于临时周转。以上事实有被告出具的借条为证。借款后，经原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未付。故原告高红焕请求判令：1、由被告偿还借款人民币30000元及约定利息4200元（利息自2015年1月30日暂算至2015年8月30日），此后利息要求算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱汀未作答辩。
原告高红焕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告高红焕的身份证复印件1份、被告朱汀的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年1月30日，被告朱汀向原告高红焕借款人民币30000元整，约定月利息为2分的事实。
被告朱汀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告高红焕的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱汀未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月30日，被告朱汀向原告高红焕借款人民币30000元整，约定月利息为2分，借期为3个月，在2015年4月30日前归还。
本院认为：被告朱汀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告高红焕与被告朱汀之间的民间借贷关系合法有效。原告高红焕与被告朱汀双方在借条中约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告高红焕的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱汀于本判决生效之日起十日内偿还原告高红焕借款本金人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月30日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，减半收取人民币327.50元，由被告朱汀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币655元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶彬彬
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第93号
原告熊运春，男。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张长根。特别授权。
被告石城县大由乡河斜村村民委员会，被告法定代表人廖南昌，系石城县大由乡河斜村村民委员会主任。
原告熊运春与被告石城县大由乡河斜村村民委员会建筑工程施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张小平、张长根及被告石城县大由乡河斜村村民委员会法定代表人廖南昌到庭参加诉讼，原告熊运春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊运春诉称，被告为修建村级水泥公路发布招标信息，原告通过招投标方式，获得该公路的工程承包建筑权；原、被告双方于2005年农历11月10日订立了书面的《建筑承包合同》。此后，原告依照合同的规定，垫资为被告建好了一条总长2.8公里的合格村级水泥公路。经被告于2006年12月30日进行工程款预算和石城县交通局及原、被告三方于2008年8月2日共同进行的最终结算，一致确认原告承建的水泥公路总长度为2.8公里；按合同约定的每公里造价213000元计算，工程款总额为596400元，加上追加的材料补偿价款18500元，合计应付给原告的工程款总额为614900元。对此，除施工期间和工程竣工后被告及县交通局陆续支付的451500元，被告还差欠原告工程款163400元，却至今未付分文给原告。诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的建筑工程款计人民币163400元，并按约定的1%月利率计付2007年7月1日至2014年4月20日的逾期付款利息199405.2元及至款清之日止的利息；判令被告支付原告垫付的工程质监费400元，税费5000元；合计人民币368205.2元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，被告承认尚欠原告工程款142100元，但原告所建公路里程应是2.7公里而非2.8公里，且此公路存在质量问题，现已破烂不堪，车辆难以通行，此段公路厚度未达到合同约定的18CM，现在村里没钱，故被告拒绝支付该款。
在庭审中，原告同意工程款按2.7公里计算，并同意放弃要求被告支付利息和工程鉴定费用人民币400元及税费人民币5000元的诉请。
经审理查明：被告为修建村级水泥公路，发布招标信息，原告通过招投标的方式，获得了该段公路的工程承包建筑权；双方于农历2005年11月10日签订了书面《大由乡河斜村大陂水泥公路改建合同书》，后原告依照合同约定修建了一条总长2.7公里的合格村级水泥公路，并通过了省市交通部门的验收；依照合同约定，每公里造价按人民币213000元计算，工程款总额共计人民币575100元，加上追加的材料补偿价款人民币18500元，被告应支付给原告的工程款为人民币593600元，除去施工期间和工程竣工后被告及县交通局陆续支付的工程款人民币451500元，被告尚欠原告工程款人民币142100元。
以上事实有原告身份证复印件、《大由乡河斜村大陂水泥公路改建合同书》原件、工程预算清单原件和工程结算书原件、石城县交通局出具的证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的合同关系受法律保护。被告主张原告所建公路存在质量问题，但被告未提交任何证据证明其主张，且原告提交的石城县交通运输局出具的证明材料可以证明该工程已经省市交通主管部门验收，故本院对被告主张原告所建公路存在质量问题的主张不予支持。根据被告在庭审中承认尚欠原告工程款142100元，原告同意工程款按2.7公里计算，并同意放弃要求被告支付利息和工程鉴定费用人民币400元及税费人民币5000元的诉请，故本院认为被告应支付给原告的拖欠工程款人民币142100元（213000×2.7＋18500-451500=142100）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石城县大由乡河斜村村民委员会应在本判决生效后60日内向原告熊运春支付工程款142100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，原告熊运春负担1050元，被告大由乡河斜村村民委员会负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年八月七日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第93号
原告熊运春，男。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张长根，男。
被告石城县大由乡河斜村村民委员会，被告法定代表人廖南昌，系石城县大由乡河斜村村民委员会主任。
原告熊运春与被告石城县大由乡河斜村村民委员会建筑工程施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张小平、张长根及被告石城县大由乡河斜村村民委员会法定代表人廖南昌到庭参加诉讼，原告熊运春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊运春诉称，被告为修建村级水泥公路发布招标信息，原告通过招投标方式，获得该公路的工程承包建筑权；原、被告双方于2005年农历11月10日订立了书面的《建筑承包合同》。此后，原告依照合同的规定，垫资为被告建好了一条总长2.8公里的合格村级水泥公路。经被告于2006年12月30日进行工程款预算和石城县交通局及原、被告三方于2008年8月2日共同进行的最终结算，一致确认原告承建的水泥公路总长度为2.8公里；按合同约定的每公里造价213000元计算，工程款总额为596400元，加上追加的材料补偿价款18500元，合计应付给原告的工程款总额为614900元。对此，除施工期间和工程竣工后被告及县交通局陆续支付的451500元，被告还差欠原告工程款163400元，却至今未付分文给原告。诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的建筑工程款计人民币163400元，并按约定的1%月利率计付2007年7月1日至2014年4月20日的逾期付款利息199405.2元及至款清之日止的利息；判令被告支付原告垫付的工程质监费400元，税费5000元；合计人民币368205.2元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，被告承认尚欠原告工程款142100元，但原告所建公路里程应是2.7公里而非2.8公里，且此公路存在质量问题，现已破烂不堪，车辆难以通行，此段公路厚度未达到合同约定的18CM，现在村里没钱，故被告拒绝支付该款。
在庭审中，原告同意工程款按2.7公里计算，并同意放弃要求被告支付利息和工程鉴定费用人民币400元及税费人民币5000元的诉请。
经审理查明：被告为修建村级水泥公路，发布招标信息，原告通过招投标的方式，获得了该段公路的工程承包建筑权；双方于农历2005年11月10日签订了书面《大由乡河斜村大陂水泥公路改建合同书》，后原告依照合同约定修建了一条总长2.7公里的合格村级水泥公路，并通过了省市交通部门的验收；依照合同约定，每公里造价按人民币213000元计算，工程款总额共计人民币575100元，加上追加的材料补偿价款人民币18500元，被告应支付给原告的工程款为人民币593600元，除去施工期间和工程竣工后被告及县交通局陆续支付的工程款人民币451500元，被告尚欠原告工程款人民币142100元。
以上事实有原告身份证复印件、《大由乡河斜村大陂水泥公路改建合同书》原件、工程预算清单原件和工程结算书原件、石城县交通局出具的证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的合同关系受法律保护。被告主张原告所建公路存在质量问题，但被告未提交任何证据证明其主张，且原告提交的石城县交通运输局出具的证明材料可以证明该工程已经省市交通主管部门验收，故本院对被告主张原告所建公路存在质量问题的主张不予支持。根据被告在庭审中承认尚欠原告工程款142100元，原告同意工程款按2.7公里计算，并同意放弃要求被告支付利息和工程鉴定费用人民币400元及税费人民币5000元的诉请，故本院认为被告应支付给原告的拖欠工程款人民币142100元（213000×2.7＋18500-451500=142100）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石城县大由乡河斜村村民委员会应在本判决生效后60日内向原告熊运春支付工程款142100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，原告熊运春负担1050元，被告大由乡河斜村村民委员会负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年八月七日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民二初字第93号原告熊运春，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人张长根，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。特别授权。被告石城县大由乡河斜村村民委员会，被告法定代表人廖南昌，系石城县大由乡河斜村村民委员会主任。原告熊运春与被告石城县大由乡河斜村村民委员会建筑工程施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张小平、张长根及被告石城县大由乡河斜村村民委员会法定代表人廖南昌到庭参加诉讼，原告熊运春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告熊运春诉称，被告为修建村级水泥公路发布招标信息，原告通过招投标方式，获得该公路的工程承包建筑权；原、被告双方于2005年农历11月10日订立了书面的《建筑承包合同》。此后，原告依照合同的规定，垫资为被告建好了一条总长2.8公里的合格村级水泥公路。经被告于2006年12月30日进行工程款预算和石城县交通局及原、被告三方于2008年8月2日共同进行的最终结算，一致确认原告承建的水泥公路总长度为2.8公里；按合同约定的每公里造价213000元计算，工程款总额为596400元，加上追加的材料补偿价款18500元，合计应付给原告的工程款总额为614900元。对此，除施工期间和工程竣工后被告及县交通局陆续支付的451500元，被告还差欠原告工程款163400元，却至今未付分文给原告。诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的建筑工程款计人民币163400元，并按约定的1%月利率计付2007年7月1日至2014年4月20日的逾期付款利息199405.2元及至款清之日止的利息；判令被告支付原告垫付的工程质监费400元，税费5000元；合计人民币368205.2元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称，被告承认尚欠原告工程款142100元，但原告所建公路里程应是2.7公里而非2.8公里，且此公路存在质量问题，现已破烂不堪，车辆难以通行，此段公路厚度未达到合同约定的18CM，现在村里没钱，故被告拒绝支付该款。在庭审中，原告同意工程款按2.7公里计算，并同意放弃要求被告支付利息和工程鉴定费用人民币400元及税费人民币5000元的诉请。经审理查明：被告为修建村级水泥公路，发布招标信息，原告通过招投标的方式，获得了该段公路的工程承包建筑权；双方于农历2005年11月10日签订了书面《大由乡河斜村大陂水泥公路改建合同书》，后原告依照合同约定修建了一条总长2.7公里的合格村级水泥公路，并通过了省市交通部门的验收；依照合同约定，每公里造价按人民币213000元计算，工程款总额共计人民币575100元，加上追加的材料补偿价款人民币18500元，被告应支付给原告的工程款为人民币593600元，除去施工期间和工程竣工后被告及县交通局陆续支付的工程款人民币451500元，被告尚欠原告工程款人民币142100元。以上事实有原告身份证复印件、《大由乡河斜村大陂水泥公路改建合同书》原件、工程预算清单原件和工程结算书原件、石城县交通局出具的证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民间合法的合同关系受法律保护。被告主张原告所建公路存在质量问题，但被告未提交任何证据证明其主张，且原告提交的石城县交通运输局出具的证明材料可以证明该工程已经省市交通主管部门验收，故本院对被告主张原告所建公路存在质量问题的主张不予支持。根据被告在庭审中承认尚欠原告工程款142100元，原告同意工程款按2.7公里计算，并同意放弃要求被告支付利息和工程鉴定费用人民币400元及税费人民币5000元的诉请，故本院认为被告应支付给原告的拖欠工程款人民币142100元（213000×2.7+18500-451500=142100）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石城县大由乡河斜村村民委员会应在本判决生效后60日内向原告熊运春支付工程款142100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3150元，原告熊运春负担1050元，被告大由乡河斜村村民委员会负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一五年八月七日代理书记员  袁 昱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第487号
原告谷善荣。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告何笃胜。
被告杨红星。
原告谷善荣为与被告何笃胜、杨红星民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，经人民调解委员会调解无果，本院于同月17日以简易程序立案受理，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告谷善荣及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告何笃胜、杨红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷善荣诉称：两被告原系夫妻关系。被告何笃胜于2011年7月25日向原告借款10万元，于2011年8月7日向原告借款10万元，均约定月利率为2%，并于借款当日分别出具借条交原告收执。后原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及其利息（从2011年8月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何笃胜、杨红星未作答辩亦未提供证据。
原告谷善荣提供证据如下：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明两被告曾系夫妻关系且借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间；
证据3、借条、汇款凭证各二份，证明原、被告之间的借贷关系以及原告已经交付借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3中的利息约定，原告陈述是自己老婆所写，且当时被告没有在场，另原告没有提供其他证据证明双方之间曾约定利息，故本院对证据3除利息之外，其他内容予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告何笃胜于2011年7月25日和2011年8月7日分别向原告借款10万元，并分别出具借条一份交原告。当时借条上没有注明利息，后原告的老婆私自在两张借条上写上“月息2%”。
另查明：被告何笃胜和杨红星于2000年6月20日登记结婚，于2011年11月10日登记离婚。
本院认为，原告谷善荣与被告何笃胜之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人适当的宽限履行期。由于双方未明确约定借款利息，原告要求支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，无法律依据，但自起诉之日起按银行同期借款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨红星应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何笃胜、杨红星于本判决生效后十日内共同偿还原告谷善荣借款本金20万元及其利息损失（自2013年2月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告谷善荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由原告谷善荣负担750元，由被告何笃胜、杨红星负担1910元，于本判决生效后10日内交纳，原告谷善荣于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年三月十九日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第16号
原告哈尔滨天地速递服务有限公司。
法定代表人杨波，男，该公司总经理。
委托代理人苏展，该公司法律顾问。
委托代理人桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人孙延旗，男，该分公司总经理。
委托代理人赵国立，该分公司法律顾问。
原告哈尔滨天地速递服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、3月13日、7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏展、被告委托代理人赵国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，哈尔滨市农垦路友货物运输汽车队为原告运营的辽AG62**号货车与被告签订了《机动车辆商业保险合同》。2013年8月11日，该车在通河县浓河镇路段发生交通事故，造成林淑华死亡。原告已与林淑华家属和解并给付了23万元赔偿款。责任司机张立国已被判处刑罚。原告向被告提出保险赔偿后，被告拒赔。为此，原告起诉要求被告支付保险赔偿金100000元。
被告辩称：按死者住所地上年度农村人均纯收入，应付保险赔偿金总计131148.40元，扣除被告已支付的交强险赔偿金110000元，原告所诉的《机动车辆商业保险合同》赔偿金应为21148.40元，因责任司机肇事后逃逸，根据该保险合同条款第四条第8项规定，被告不负赔偿责任。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、2012年9月11日，投保人哈尔滨市农垦路友货物运输汽车队在华安财产保险股份有限公司投保的机动车辆商业保险单一套。证明：原告在被告处投保了机动车商业保险基本险中的四个险种，其中第三者责任保险赔偿限额10万元。
证据二、黑龙江省通河县人民检察院《起诉书》、黑龙江省通河县人民法院（2013）通刑初字第108号《刑事判决书》各一份。证明：责任司机并非肇事逃逸，而是车辆发生交通事故后，因看不清情况脱离了现场。
证据三、2013年11月8日，通河县公安局交通警察队出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份。证明：原告向死者家属支付了249300元赔偿金。
经质证，被告对原告证据真实性无异议，提出：检察院起诉书中认定案外人张立国驾驶车辆脱离现场，在建议量刑法条中一并引用了交通肇事逃逸的法定刑，说明该车司机张立国为驾车逃逸；法院刑事判决书未说明张立国并非逃逸。是否认定肇事司机逃逸，还应当以公安机关的《道路交通事故认定书》为准。
被告在庭审中为自己的抗辩主张提供证据如下：
证据一、2012年9月11日，华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（副本）、机动车辆商业保险投保单、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款一套。证明：投保人即与原告有利害关系的哈尔滨市农垦路友货物运输汽车队，保险合同、保险条款对双方有约束力，应按保险条款第一章第六条、第九条第（六）项、第二十条执行。
证据二、2013年12月3日付款回单复印件一份。证明：被告已向原告支付交通事故赔偿款110000元，应从该交通事故赔偿金额中扣除。
证据三、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队《道路交通事故认定书》照片影印复印件一份。证明：责任司机张立国肇事后驾车逃逸。
经质证，原告对被告证据真实性无异议，提出：原告投保两个独立的险种，被告应分别赔偿，不存在扣除交强险赔偿额问题。交警队根据当时肇事车辆和司机不在现场认定“驾车逃逸”，张立国因被关押无法提出行政复议。
本院依法调取证据：哈尔滨市公安局《常住人口信息》一份，证明该交通事故受害人林淑华为非农业家庭户口、服务处所为浓河镇粮库。经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。
本院确认以上证据均来源合法、真实，予以采信。
经审理查明：2012年9月11日，哈尔滨市农垦路友货物运输汽车队为原告的箱式货车（牌号：辽AG62**）与被告签订了《机动车辆商业保险合同》。2013年8月11日3时许，原告司机张立国驾驶该车送邮件，在通河县浓河镇路段将行人林淑华撞击致死。8月30日，哈尔滨市公安交通警察支队通河大队《道路交通事故认定书》关于道路交通事故发生经过的表述为：造成交通事故后，张立国驾车逃逸；责任认定为：张立国负事故全部责任。10月31日，通河县人民法院作出（2013）通刑初字第108号刑事判决书，确认公诉机关指控的事发经过是：张立国感觉其驾驶的车辆与其他物体发生撞击，便下车查看，没有发现被撞物体，行驶到木兰县后，发现车辆前面被撞击严重，于是求助木兰县接受邮件的负责人姜玉聪去该路段查看情况，张立国继续驾车去巴彦县送邮件。姜到浓河镇西侧路段时，看见有一妇女被车撞死，交警正在勘察现场，便电话告知张立国现场情况。张立国得知上述情况后立即给交警打电话投案，并驾车返回。以张立国违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，超速行驶，致一人死亡，案发后能主动投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚，判处张立国有期徒刑十一个月缓刑一年6个月。未认定张立国逃逸。11月8日，张立国与林淑华家属袁慎龙在交警队作出损害赔偿调解书，确认林淑华死亡赔偿金为230880元、丧葬费19299元，商定赔偿额为230000元，交强险赔偿金不足部分由张立国承担。11月19日，被告给原告出具拒赔通知书，称：根据《机动车辆商业保险条款》第一章商业第三者责任保险第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”规定，因交警大队《道路交通事故认定书》认定驾驶员张立国驾车逃逸。所以被告不负赔偿责任。12月3日，被告向原告支付交强险赔款110000元。
本院认为：该事故受害人林淑华系浓河粮库退休职工、非农身份事实清楚，应按城镇人口年均收入计算死亡赔偿金为230880元。事故发生在凌晨3时许，驾驶员疲劳、超速驾驶，感到撞击后停车，因与现场距离和光线暗而未发现受害人的可能性是存在的。交警大队《道路交通事故认定书》根据现场情况表述驾驶员驾车逃逸，不能作为定性依据，应以人民法院生效的刑事判决书作为是否逃逸的依据。通河县人民法院（2013）通刑初字第108号刑事判决书未认定责任司机张立国逃逸，被告拒赔的理由不成立，被告的抗辩意见本院不予支持。按本案相关保险合同和保险条款，因受害人死亡赔偿金减去交强险赔偿金110000元后高于限额。被告应以100000元保险额支付原告第三者责任险赔偿金。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付原告哈尔滨天地速递服务有限公司第三者责任险赔偿金人民币100000元；
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告承担。
上述款项被告于本判决生效后10日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 王 波
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 韵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第457号
申请执行人广饶县广�工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇小码头后村。
法定代表人：王光芝，该公司经理。
被执行人广饶县昊鑫工贸有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇小码头后村。
法定代表人：王光欣，该公司经理。
本院执行的申请执行人广饶县广源工贸有限公司与广饶县昊鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，未执行标的额900000元。经调查，被执行人广饶县昊鑫工贸有限责任公司无可供执行财产，且申请人广饶县广源工贸有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第220号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提�执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年五月十四日
书 记 员 燕 群
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第294号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年3月9日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月9日0时40分许，被告人钟某在饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车上路行驶。1时4分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口时被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为163mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人钟某血液中乙醇含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月十五日
书 记 员 薛 强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3986号
原告陕西天意特种钢材有限公司，住所地陕西省未央区经济技术开发区凤城一路12号8幢1单元0206室。
法定代表�吴森林，该公司总经理。
委托代理人王星星，该公司职员。
被告江苏满德不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320213079864521W，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32号451室。
法定代表人相桂玲，该公司董事长。
委托代理人穆太强，该公司职员。
原告陕西天意特种钢材有限公司（以下简称天意公司）与被告江苏满德不锈钢有限公司（以下简称满德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托代理人王星星，被告满德公司的委托代理人穆太强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意公司诉称：2016年6月7日，其与满德公司签订《产品购销合同》1份，约定其向满德公司采购不锈钢板，总金额179952元。合同签订后，其按�要求于合同签订当日缴纳了2万元定金。后因满德公司的原因不能按期履行合同，在其多次催促下，于2016年6月14日向其出具证明1张，3天内退其定金2万元。为索要定金，其多次找满德公司协商，满德公司一直推诿，至今未退还。其因索要定金支出交通费2720元及住宿费686元。按照定金罚则的规定，满德公司应当返还定金2万元，并承担罚金2万元。现请求判令：1、满德公司返还天意公司定金2万元以及罚金2万元；2、满德公司支付其为索要定金所产生的各项损失3406元。
被告满德公司辩称：交通费、住宿费不应当由其承担。案涉合同系因天意公司未按合同缴纳全款，导致合同终止。定金当时没有退给天意公司，协商的是由第三方退给其后，其退给天意公司，期间天意公司多次到其公司吵闹。现请求驳回天意公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月7日，�意公司与满德公司签订《产品购销合同》1份，约定天意公司向满德公司购买规格为12*1800*6000S32168不锈钢板12张，总金额179952元；交货日期3-5工作日；结算方式，全款到账发货；违约责任，本合同产品价格只限当日，以预付款到账时间为准，如当日内预付款未到账，必按市场价格交货。合同签订后，天意公司向满德公司支付了2万元。2016年6月14日，满德公司向天意公司出具证明1份，内容为：3天内退天意公司定金2万元整。2016年6月13日，天意公司吴森林、宋雪琴乘飞机从西安咸阳机场至上海浦东机场，支出费用1360元。2016年6月17日，天意公司吴森林、宋雪琴乘飞机从上海浦东机场至西安咸阳机场，支出费用1360元。期间因住宿于无锡大饭店，支出住宿费686元。2016年7月7日，天意公司诉讼来院。
以上事实有产品购销合同1份、证明1份、机票2份、发票1份等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：天意公司与满德公司之间买卖合同关系合法有效。合同中虽未约定天意公司支付给满德公司的2万元是否为定金，但从双方庭审陈述及满德公司出具的证明内容看，应当为定金性质。但就合同约定为全款到账发货，该约定不违反法律规定，故天意公司应当支付全部货款，方有权要求满德公司发货。而天意公司未向满德公司支付全部货款，也无证据证明满德公司存在预期违约情形，故关于天意公司称满德公司违约的意见本院不予采信，故对于天意公司要求满德公司双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。因满德公司向天意公司承诺返还定金2万元，故对于天意公司要求满德公司返还2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。天意公司要求满德公司承担交通费、住宿费的诉讼请求，无法律规定及双方约定，本院不予支持。据此，�据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、满德公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还天意公司2万元。
二、驳回天意公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（此款已由天意公司预交），由天意公司负担200元，由满德公司负担200元（天意公司同意其预交的剩余诉讼费用200元由满德公司向其直接支付，本院不再退还，由满德公司于本判决发生法律效力之日起10日内向天意公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡�中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一六年八月十五日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70055号
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行。
法定代表人李世洪，职务行长。
被告宋广荣。
被告王艳艳。
被告山东君邦担保有限公司。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行诉被告宋广荣、王艳艳、山东君邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘清杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特153号
申请人陈春亮，男，1967年4月21日出生。
委托代理人李继荣（系患者陈春亮之妻），女，1968年7月1日出生。
申请人北京市仁和医院，住所地北京市大兴区兴丰大街*号。
法定代表人牛本周，院长。
委托代理人孙艳，女，1981年7月17日出生。
本院于2016年5月16日立案受理了申请人陈春亮与北京市仁和医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人陈春亮与北京市仁和医院因医疗损害责任纠纷于2016年5月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字后二日内陈春亮办理出院手续、结算并离院。二、经司法确认、本协议签字后十五日内，北京市仁和医院一次性赔偿陈春亮医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币492389元整，大写肆拾玖万贰仟叁佰捌拾玖元整。三、经司法确认、本协议签字后生效，陈春亮与北京市仁和医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人陈春亮与北京市仁和医院于2016年5月16日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈春亮与北京市仁和医院于二Ｏ一六年五月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8301号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月十六日
书记员 杨囡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执808号
申请执行人王玉钢，男，1982年10月4日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行王玉钢与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，王玉钢申请强制执行内容为：支付工资款40000元。本院于2017年5月2日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第212号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人杨某。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年3月11日20时30分许，被告人杨某驾驶冀A号小型轿车沿海山大街由南向北行驶至镇宁路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某的检血中乙醇含量为156.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了被告人的供述，鉴定意见等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月11日20时30分许，被告人杨某驾驶冀A号小型轿车沿海山大街由南向北行驶至镇宁路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某的检血中乙醇含量为156.12mg/100ml。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述，2015年3月11日20时30分许，我喝了3两白酒驾驶冀A小型轿车，从太平河海山酒家准备送朋友回家，沿海山大街由南向北行驶至镇宁路口时，被执勤民警当场查获。
2、机动车信息查询结果单。
3、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检查报告书证实，杨某静脉血中酒精含量为156.12mg/100ml。
4、查获经过。
5、被告人无前科证明，身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶被执勤民警当场抓获，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郑某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日13时左右，被告人郑某甲窜到广西鹿寨县鹿寨镇十字街一家卖衣服的门面，趁李某离开之机从收银台盗走一台白色步步高VIVO牌手机；之后不久，郑某甲又窜到“朱记野生河边鱼餐馆”，趁朱某进厨房的时候从收银台盗走一台白色华为P7牌手机。经物价部门评估，华为手机价值2376元，共计3220元。
另查明，2015年2月15日，公安机关抓获郑某甲，郑某甲如实交代了自己的作案事实，公安机关当日对郑某甲处以行政拘留十五日，同月27日郑某甲被刑事拘留。案发后，郑某甲家属代其赔偿了李某、朱某的经济损失，李某、朱某对郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、收条、谅解书、行政处罚材料，证人郑某乙的证言，被害人李某、朱某的陈述，被告人郑某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月零五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年七月二日
代理书记员 黄露
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行职工。
被告：曾兆松。
被告：侍军。
被告：曾芬。
被告：刘松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告曾兆松、侍军、曾芬、刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 琼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3443号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号，组织机构代码:60055003-0。
法定代表人郝非非。
被执行人胡跃梅，女，1970年1月21�出生，住庆元县。
申请执行中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人胡跃梅侵害商标权纠纷一案，申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1587号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人胡跃梅给付17000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并�意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3443号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3443号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司
被执行人胡跃梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1587号，依法向被执行人胡跃梅发出执行通知书，责令被执行人胡跃梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃梅（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币17000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3443号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号，组织机构代码:60055003-0。法定代表人郝非非。被执行人胡跃梅，女，1970年1月21�出生，住庆元县。申请执行中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人胡跃梅侵害商标权纠纷一案，申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1587号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人胡跃梅给付17000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并�意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书 记员  丁适娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终227号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕激光，男，1983年6月18日出生于安徽省怀远县，身份证号码3403031983********，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县淝南乡吕浅村*组**号。因吸毒于2012年6月被处行政拘留十日；因吸毒于2014年1月27日被上海市公安局处行政拘留十日，并于同年4月30日被上海市公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月25日刑满释放；因吸毒于2015年6月3日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人叶金星，男，1989年1月24日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306821989********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区小越镇新宅村祈山隔溪*号。因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年11月23日被原浙江省上虞市人民法院决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月3日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年11月27日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月22日刑满释放；因吸毒于2014年6月19日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十四日，并于同年6月27日被绍兴市上虞区公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年6月3日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人张某，男，1969年1月22日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306221969********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区道墟镇仲义房****号。因吸毒于2015年6月3日被绍兴市上虞区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。经绍兴市上虞区人民法院决定于2016年3月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吕激光、叶金星犯贩卖毒品罪，原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0604刑初52号刑事判决，判决：一、被告人吕激光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年；二、被告人叶金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、涉案毒品共计32.84克、犯罪工具电子称1部、塑料袋若干，予以没收；被告人叶金星违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库；被告人吕激光违法所得人民币1500元，继续予以追缴。原审被告人吕激光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕激光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕激光申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕激光撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初52号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2500号
原告：冯某某，女，汉族，1987年8月14日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：高某，男，汉族，1985年10月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告冯某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员孙长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2012年2月21日登记结婚。双方于2013年2月12日婚育有一女，取名高某某。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不好，夫妻关系名存实亡。被告作为丈夫，理应负有照顾家庭的义务，然而被告婚后经常与原告吵架，对家庭事情不闻不问，对亲人冷暖不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，继续维持双方的夫妻关系已无意义，因此恳请贵院解除原、被告的婚姻关系。另外，原告在婚后因宫外孕曾两次流产，对将来的再生育已造成困难，加之被告的女儿高某某目前不到一周岁，年纪尚小，一直在原告处抚养，故女儿由原告抚养更有利于孩子的教育与成长。原告请求本院：1、判令依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令原告和被告的婚生女高某某由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币800元。
被告高某辩称：原告诉状中所述的内容与事实完全不符，双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：
原告向本院提供如下与原件核对无误的证据的复印件：证据一、原告的《居民身份证》，证明原告的主体资格；证据二、《结婚证》，证明原、被告于2012年2月21日登记结婚的事实；证据三、《出院小结》，证明原告和被告于2013年生育一女儿，取名高某某；证据四、《计划生育结育证明》。证明原告和被告结婚及生育一女儿的事实；证据五、《医院病历》，证明原告流产两次。
被告质证认为，对证据一、二、三、四没有异议，对证据五真实性有异议，不符合事实，原告婚后就一次宫外孕并非原告所说的流产两次，且并未对原告的生育造成影响。
本院审查认为：上述证据一、二、三、四的真实性本院予以采信，证据五即医院病历，其真实性本院予以采信，可以证明原告于2012年2月21日因异位妊娠入院治疗，于2012年3月13日出院，并不能证明原告所称的两次流产的事实。
根据上述采信的证据，本院查明下列事实：
原、被告认识后不久，于2012年2月21日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，于2013年2月12日育有一女，取名高某某。原告于2012年2月21日因异位妊娠入院治疗，于2012年3月13日出院。双方于2013年9月初在宁德出租房内发生争吵，原告于次日带着女儿回娘家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告高某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年一月七日
书 记 员 王晶晶
附相关法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6061号
罪犯熊志珍，女，1984年7月4日出生于河南省镇平县，苗族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年6月10日作出（2010）大少刑初字第16号刑事判决，以熊志珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴其拐卖儿童非法所得人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）三少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）榕刑执字第2447号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊志珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊志珍已缴纳罚金人民币5000元。其中，在前一次减刑时已缴纳罚金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯熊志珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊志珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊志珍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊志珍减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月9日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟