辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5608号
原告：姜传波，男。
原告：李华，女。
委托代理人：王强，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：马飞，男。
被告：海城市兴达运输有限公司，地址，海城市兴海管理区站前街立新委。
法定代表人吴晓梅，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，地址海城市海州管理区北关街友谊委12号。
法定代表人张连涛，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区五一路1-21-63。
负责人周玉民，系该公司经理。
委托代理人：罗文东，男。
原告姜传波、李华诉被告马飞、海城市兴达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财险公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜传波、李华及其委托代理人王强、陈斌，被告马飞、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人吴昌寅、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人罗文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传波、李华诉称，2014年8月9日21时许，被告马飞驾驶辽C359**号解放牌重型仓栅式货车，行驶至双西线19KM＋400m处（太阳街道办事处辖区）与姜文文驾驶的无号牌摩托车相撞，姜文文当场死亡，经交警认定事故双方负事故同等责任。姜文文系二原告夫妇的独子，至今未婚无子女，现年29周岁，姜文文高中毕业后，中专学习数控机床专业，多年在开发区打工。获取的大货驾驶证在大连龙城食品集团有限公司从事货车司机工作。二原告在农村务农，自车祸后遭受沉重打击身体每况愈下，已很难从事繁重农活。辽C359**号在中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保商业第三者险（保额为50万），为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令四被告支付死亡赔偿金、被扶养人费、丧葬费、精神损害赔偿金，共计679479元；请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在110000元责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金（承担精神损害抚慰金70000元和死亡赔偿金40000元，死亡赔偿金不按比例计算）。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计949132元，赔偿比例按照60%计算，即569479.2元；诉讼费由被告承担。同时撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。
被告马飞辩称，事故发生后，我已经给姜传波30000元作为姜文文的丧葬费，我同意按照我的车辆所投保的保险公司赔付的意见处理。
被告海城市兴达运输有限公司未出庭，但向本院提交书面答辩状，答辩意见为：辽C359**号实际车主为马飞，该车与我公司签订的挂靠合同期限为2014年2月25日至2017年2月24日，挂靠合同明确约定：1、乙方（马飞）在车辆挂靠期间不收取挂靠车辆管理费；车辆所有权为乙方（马飞）因此乙方（马飞）自主经营，独立核算，自负盈亏，公司不参与营运活动、也不获取经济利益。因此凡发生经济索赔及交通事故及其他事故（包括人身）所造成的经济赔偿等，根据有关法律法规，公司不承担连带赔偿责任。由马飞自己承担。该车2014年8月9日21时10分左右发生的交通事故，辽C359**号实际车主为马飞负50%责任，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了商业第三者险（保额为50万），该起事故三者的损失在保险范围之内，理应由保险公司赔付，不足部分由马飞自己承担，其有赔偿能力。我公司不承担连带赔偿责任，也不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称，因本次事故造成的合理损失可以在交强险责任限额内承担责任。肇事车辆仅在我公司投保交强险，死亡伤残限额110000元。根据原告提供的户口本记载原告居住在瓦房店市太阳街道办事处马连村东民屯，因此原告户籍性质及居住地均在农村，应当按照农村标准计算相关赔偿项目。原告提供的贫困证明不能证明被扶养人需要被抚养的情况，依据法律规定，被扶养人为成年人需提供一无劳动能力二无其他收入，完全依靠抚养人抚养的相应证明。依据户口本记载原告双方并没有丧失劳动能力，原告也没有提交鉴定部门或医疗机构出具二原告丧失劳动能力的证明。因此，原告以贫困证明请求被扶养人生活费不符合法律要件。同时，原告当庭陈述姜传波系龙城公司工作，证明姜传波具有劳动能力，并有收入。原告提供姜文文的违章记录不能证明死者姜文文从事的职业，原告要证明死者姜文文的职业应当提供与用人单位之间的劳动合同，以证明死者姜文文的收入来源于城镇，才能按照城镇的相关标准计算损失，应当同时具备居住在城市并主要收入来源于城市才能按照城市标准计算损失，原告所举证据不能证明其主张。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的意见。同时死者姜文文的死亡赔偿金标准按照当地的标准赔偿。辽C359**车在我公司只承包商业险50万元，关于本案被抚养人等一切费用应当按照事故责任比例承担。关于原告请求的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，我公司不予赔偿。辽C359**好车在我公司投保商业险，但交警大队事故认定上认定此车超载，所以按照第三者商业合同的约定，我公司理赔时要扣除10%绝对免赔。
经审理查明，2014年8月9日21时许，被告马飞驾驶辽C359**号解放牌重型仓栅式货车，行驶至双西线19KM＋400m处（太阳街道办事处辖区）与姜文文驾驶的无号牌摩托车相撞，姜文文当场死亡，经交警认定事故双方负事故同等责任。
另查，原告姜传波、李华系死者姜文文的父母，系农业家庭户口，现居住在瓦房店市太阳街道办事处马连村东民屯，原告姜传波1959年7月2日出生，事故发生时（2014年8月9日）不满60周岁，原告李华1959年6月29日出生，事故发生时已年满55周岁。
辽C359**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了第三者商业险（保额为50万的并不计免赔），本次事故发生在保险期间内，辽C359**号车投保的商业第三者险保险条款第八条第二款明确约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%，本案中，2014年9月8日，瓦房店市公安局交通警察大队做出的瓦公交认字（2014）第00239号交通事故认定书认定：马飞驾驶辽C359**号重型仓栅式货车，载物超过行驶证登记的核定载重量……”。
本案中，结合原告姜传波、李华的具体诉讼请求，参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告姜传波、李华的合理损失为：丧葬费29530.5元、死亡赔偿金354340元（17717元／年×20年）、被抚养人生活费177420元（8871元／年×20年），以上损失合计561290.5元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书和居民死亡证明书、户口本复印件和贫困证明、姜文文违章记录及被告提供的强制险保单、商业险保单复印件、交强险条款、商业三者险保险条款复印件、车辆挂靠协议书复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告马飞驾驶辽C359**号重型仓栅式货车在被告太平洋财险公司投保了交强险，在永安财险公司投保了商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平洋财险公司应在交强险限额内对原告姜传波、李华的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定被告马飞与姜文文负事故同等责任，故本案被告马飞对于原告姜传波、李华的损失除交强险赔偿限额赔偿后的不足部分承担50%的赔偿责任，被告马飞应当承担50%的赔偿责任，因按照马飞与被告永安财险公司之间的第三者商业险合同的约定赔偿数额直接赔付给原告姜传波、李华。本案中，因被告马飞的侵权行为致原告姜传波、李华的独生子姜文文死亡的严重后果，使其精神上遭受了重大痛苦和伤害，应得到充分的精神抚慰，精神损害抚慰金的金额应当根据当地的生活水平及当事人的过错、本案的实际情况确定，本案本院确定给付50000元为宜。关于原告主张死者姜文文的死亡赔偿标准按照城镇居民支配收入计算的请求，因死者姜文文本人及二原告均是农业家庭人口，且居住在农村，收入来源于农村，其在本次诉讼中并未提供证据证明其居住在城镇及收入来源于城镇的证明，因此关于原告请求各项损失赔偿标准按照城镇计算的请求，本院不予支持。故本案原告姜传波、李华在交强险死亡伤残项下的合理请求为：丧葬费29530.5元、死亡赔偿金354340元、被抚养人生活费177420元、精神抚慰金50000元，合计611290.5元，被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姜传波、李华死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，超出交强险限额部分501290.5元，应由被告马飞按照赔偿比例50%予以赔偿，即250645.25元（501290.5元×50%），该赔偿款由被告永安财险公司按照商业第三者险合同的约定直接支付给原告姜传波、李华，但因马飞驾驶的案涉车辆超载，根据马飞与永安财险公司的商业第三者险合同的约定，应扣除10%绝对免赔率，又因被告马飞在本次事故中承担50%的事故责任，故被告永安财险公司应扣除5%的免赔率，也就是说超出强险部分由被告永安财险公司按照商业第三者险45%的赔偿比例直接理赔给本案原告姜传波、李华225580.73元，即（501290.5元×45%），被告马飞赔偿给原告姜传波、李华25064.53元（501290.5元×5%）。关于被告海城市兴达运输有限公司辩称其不承担连带赔偿责任，也不承担诉讼费的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于被告海城市兴达运输有限公司的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告姜传波、李华死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿原告姜传波、李华225580.73元；
三、被告马飞、海城市兴达运输有限公司赔偿原告姜传波、李华25064.53元（已履行完毕）；
四、驳回原告姜传波、李华其他诉讼请求。
上述一至三款的赔偿款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10595元，由原告姜传波、李华负担4260.9元，由被告马飞、海城市兴达运输有限公司负担6334.10元（已履行4935.47元，即30000元-25064.53元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 祯