湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00025号
原告：高亮红。
被告：肖立。
被告：肖文祥。
被告：于洪付。
被告：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地：武汉市汉口中山大道207-213号。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河中路市林业局大楼1、2楼。
原告高亮红与被告肖立、肖文祥、于洪付、宿州市吉安运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高亮红；被告肖立、肖文祥委托代理人金运虎、被告于洪付、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人王少卓、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人杨训岭到庭参加诉讼。被告宿州市吉安运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亮红诉称，2014年8月10日3时许，被告肖立醉酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车顺友谊南路由北向南行驶至晴川桥西侧匝道桥下路段，遇原告高亮红和工友姜道洲、彭云发、胡学棋、陈爱军用手推车搬卸、转运安徽籍驾驶员即被告于洪付停放在道路西侧路边的皖L×××××号重型仓棚式货车货箱内的货物。被告肖立未察明前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶，鄂A×××××号小型轿车车头前部右侧撞击到手推车车把及原告高亮红和工友姜道洲、彭云发、胡学棋、陈爱军身体，五人受伤。交通事故发生后，被告肖立未在现场报警，未参与救治，弃车逃逸。原告等五人被120送往医院进行救治，原告高亮红在湖北省中山医院住院治疗21天，产生医疗费11531.47元。后经武汉市公安局硚口区交通大队委托武汉荆楚法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：高亮红所受损伤未致伤残，建议给予后续治疗费3000元，治疗及休息时间约需120日，护理时间约需40日。武汉市公安局硚口区交通大队认定被告肖立负此事故主要责任，被告于洪付负此事故次要责任，原告高亮红、姜道洲、彭云发、胡学棋、陈爱军无责任。经查明，肇事车辆鄂A×××××号小型轿车为被告肖文祥所有，且已在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险；皖L×××××号重型仓棚式货车为被告宿州市吉安运输有限责任公司所有，且已在被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币33920元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖立、肖文祥辩称，对此次事故事实及责任划分无异议，涉案车辆已在安邦保险购买交强险及三者险，要求在保险限额内进行赔付；超过限额的将依法赔付；请求法院合并审理被告肖立垫付费用；被告肖文祥在此次事故中没有责任，故不应承担赔偿或连带责任。
被告于洪付辩称，交通事故属实，依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，涉案货车在我公司投保了交强险及100万不计免赔三者险，我公司愿意在保险限额内进行赔偿；对此次事故事实、责任划分，我公司对交警部门出具的事故认定书有异议，根据事故发生经过，涉案货车与原告受伤并没有直接因果关系，交警部门作出的主次责是不符合事实的；关于原告相关损失请法庭核实；本公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，我公司并非此次事故侵权事故当事人，只是与被告肖文祥有保险合同关系；并对此案件有管辖异议，根据保险合同约定应由仲裁委员会受理；被告肖立是醉酒驾驶，根据相关法规及约定，我公司在交强险及三者险范围内不承担赔偿责任。
对于被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提出的关于保险合同管辖异议，对于交强险的审理管辖异议，本庭当庭予以驳回；对于三者险，本庭将不予审理。
原告高亮红为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故责任划分。
证据二、身份证，证明原告主体适格。
证据三、驾驶证、行车证，证明被告肖立、于洪付主体适格。
证据四、工商登记信息，证明被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司主体适格。
证据五、保单，证明事故车辆AQ1H05号及皖L×××××号投保情况。
证据六、出院记录、发票，证明原告因此事故住院21天事实，自行垫付400元急救费。
证据七、工资收入证明，证明原告误工情况。
证据八、司法鉴定意见书，证明原告损伤未构成伤残，后续治疗费3000元，伤后误工休息时间120天，护理时间40天。
证据九、鉴定费发票，证明鉴定费2500元。
证据十、电动车修理收据，证明原告因此事故电动车受损。
被告肖立为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费发票，证明前期为原告垫付医疗费8631.47元，
被告于洪付为支持其抗辩理由，向本院提交票据，证明为原告垫付2500元。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交保险条款，证明保险公司对醉酒驾驶免赔以及争议解决方式为仲裁。
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交保单，证明事故车辆皖L×××××号重型仓棚式货车投保事实。
经庭审质证，被告肖立、肖文祥、于洪付对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；证据七不予认可；证据八、九无异议；证据十没有相应定损单，不予认可。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据一证明目的有异议，此次事故属于本公司拒赔、二、三、四、五无异议；证据六真实性无异议，超出交强险限额；证据七不予认可；证据八、九无异议；证据十没有相应定损单，不予认可。被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议；证据六真实性无异议，超出交强险限额；证据七不予认可；证据八、九无异议；证据十没有相应定损单，不予认可。原告对被告提交的证据均无异议。被告肖立、肖文祥对被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据证明目的不予认可。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年8月10日3时许，被告肖立醉酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车顺友谊南路由北向南行驶至晴川桥西侧匝道桥下路段，遇原告高亮红和工友姜道洲、彭云发、胡学棋、陈爱军用手推车搬卸、转运安徽籍驾驶员即被告于洪付停放在道路西侧路边的皖L×××××号重型仓棚式货车货箱内的货物。被告肖立未察明前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶，鄂A×××××号小型轿车车头前部右侧撞击到手推车车把及原告高亮红和工友姜道洲、彭云发、胡学棋、陈爱军身体，五人受伤。交通事故发生后，被告肖立未在现场报警，未参与救治，弃车逃逸。五名伤者被120急救车送往医院救治，被告肖立后来回到事故现场找交通警察投案。2014年9月18日，经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告肖立负此事故主要责任，被告于洪付负此事故次要责任，原告高亮红无责任。事故发生后，原告高亮红入湖北省中山医院住院治疗21天，产生医疗费11531.47元；其中，被告肖立垫付医疗费8631.47元，另支付鉴定费2500元；被告于洪付垫付医疗费2500元。2014年9月11日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第00864号法医鉴定意见书，鉴定意见为：高亮红所受损伤未致伤残，建议给予后续治疗费3000元，治疗及休息时间约需120日（自受伤之日起），护理时间约需40日（自受伤之日起）。
另查明，被告肖立驾驶的肇事车辆鄂A×××××号轿车，登记车主为被告肖文祥。发生事故时，肇事车辆已在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。被告于洪付驾驶的肇事车辆皖L×××××号重型仓棚式货车，登记车主为被告宿州市吉安运输有限责任公司。发生事故时，肇事车辆已在被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元并不计免赔的第三者责任险。
再查明，原告高亮红系农业户籍，但长期在武汉生活居住并从事交通运输仓储业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费400元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费630元，营养费600元，护理费4800元，交通费210元，误工费24000元，车辆维修费280元，合计33920元。
本院认为，被告肖立醉酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，且事发后未抢救受伤人员及未迅速报告公安机关交通管理部门，道路交通事故认定书已认定被告肖立负此事故的主要责任，故被告肖立应承担70%的赔偿责任；被告肖文祥系肇事车辆登记车主，根据法律规定，应承担被告肖立赔偿责任的连带责任；被告于洪付驾驶外埠货车在三环线主线及区域内通行且未在规定地点停放，负此次事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告宿州市吉安运输有限责任公司系肇事车辆登记车主，根据法律规定，应承担被告于洪付赔偿责任的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告高亮红因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告高亮红因此事故所受损失为：医疗费11531.50元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费315元（15元／天＊21天），营养费315元，护理费2800元（70元／天＊40天），交通费200元，误工费14949元（45470元／年÷365天＊120天），鉴定费2500元，上述费用合计35610.50元；其中，被告肖立先期垫付医疗费8631.50元，鉴定费2500元，被告于洪付先期垫付2500元。关于原告请求的车辆维修费，因无相关证据予以佐证，则本庭对此请求不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任；被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在肇事车辆皖L×××××号重型仓棚式货车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆均另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。关于被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，因肇事司机系醉酒驾驶，根据保险合同约定，本公司应予以拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法原则，是为了伤者得到及时救治，故被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司可在交强险赔付后另行主张权利。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高亮红医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计15161.50元范围内的3333元，护理费1960元，交通费140元，误工费10464.30元，合计15897.30元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在肇事车辆皖L×××××号投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高亮红医疗费3333元，护理费840元，交通费60元，误工费4484.70元，合计8717.70元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在肇事车辆皖L×××××号投保机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高亮红2548.70元【（15161.50元-6666元）＊30%】。
四、被告肖立赔偿原告高亮红7696.90元【（15161.50元-6666元＋2500元）＊70%】，其中，被告肖立先期垫付11131.50元应予以扣除，二者相抵，原告应返还被告肖立3454.60元。为便于执行，此返还款从被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿给原告的款项中予以扣除，直接支付给被告肖立。
五、被告于洪付赔偿原告高亮红750元，其中，被告于洪付先期垫付2500元应予以扣除，二者相抵，原告应返还被告于洪付1750元。为便于执行，此返还款从被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿给原告的款项中予以扣除，直接支付给被告于洪付。
六、驳回原告高亮红其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告肖立负担350元、于洪付负担150元。此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一五年二月四日
书记员 翁子琪