wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第35号
原告甘纪芳，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人王益洋，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人王偲昊，男。
原告甘纪芳诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局信息公开一案，本院于2014年2月26日立案后，于2014年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告甘纪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘纪芳负担。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 蒋立华
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行初4号
原告张友清（曾用名：张有清），男，1945年10月7日出生，汉族，住项城市。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116201310131025。
被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路***号。组织机构代码：00593735-3。
法定代表人栗金钟，局长。
第三人张立新，男，1969年10月9日出生，汉族，住项城市。系原告张友清之子。
原告张友清诉被告项城市国土资源局、第三人张立新不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许原告张友清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张语贤
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执234号
申请执行人：李芬，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：周正强，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人李芬与被执行人周正强故意伤害罪一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）云0823刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人李芬于2017年4月24日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人李芬申请执行标的为18980.41元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周正强现在普洱监狱服刑，无财产可供执行，经征求申请人李芬意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执234号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟梓迦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0655号
原告杜照娣，女，1967年6月9日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人刘陆根、侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容春天日用品材料有限公司，住所地句容市春城集镇（原粮站内）。
法定代表人张晖，系该公司董事长。
委托代理人王晓全，男，1966年2月28日生，，汉族，句容市人，句容市。
原告杜照娣与被告句容春天日用品材料有限公司（以下简称春天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜照娣诉称：自2006年8月起，原告一直在被告公司工作。2014年9月，被告关停了原告所在的车间后安排原告到其他车间，原告认为不适应而未去。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险费。2015年1月19日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.春天公司支付杜照娣2014年1月至9月的最低工资差额11362.82元；2.春天公司支付经济补偿金11840元；3.春天公司补缴自2006年8月至2014年9月期间的社会保险费。2015年3月3日，该仲裁委裁决：1.春天公司为杜照娣办理参保缴费手续，补缴2011年5月至2014年11月期间的社会保险费；2.对杜照娣其他仲裁请求不予支持。原告不服，要求被告为原告补缴自2006年8月至2014年11月期间的社会保险费，本案诉讼费用由被告承担。
被告春天公司辩称：原告诉讼请求涉及社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：用人单位应当依法参加社会保险，无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险统筹的征缴和管理是行政机关的一项职责，应由税务机关或社会保险经办机构负责，用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，本案原告要求被告补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件审理范围，本院应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜照娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 璐
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0655号原告杜照娣，女，1967年6月9日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人刘陆根、侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告句容春天日用品材料有限公司，住所地句容市春城集镇（原粮站内）。法定代表人张晖，系该公司董事长。委托代理人王晓全，男，1966年2月28日生，，汉族，句容市人，句容市。原告杜照娣与被告句容春天日用品材料有限公司（以下简称春天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜照娣诉称：自2006年8月起，原告一直在被告公司工作。2014年9月，被告关停了原告所在的车间后安排原告到其他车间，原告认为不适应而未去。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险费。2015年1月19日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.春天公司支付杜照娣2014年1月至9月的最低工资差额11362.82元；2.春天公司支付经济补偿金11840元；3.春天公司补缴自2006年8月至2014年9月期间的社会保险费。2015年3月3日，该仲裁委裁决：1.春天公司为杜照娣办理参保缴费手续，补缴2011年5月至2014年11月期间的社会保险费；2.对杜照娣其他仲裁请求不予支持。原告不服，要求被告为原告补缴自2006年8月至2014年11月期间的社会保险费，本案诉讼费用由被告承担。被告春天公司辩称：原告诉讼请求涉及社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围。本院认为：用人单位应当依法参加社会保险，无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险统筹的征缴和管理是行政机关的一项职责，应由税务机关或社会保险经办机构负责，用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，本案原告要求被告补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件审理范围，本院应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜照娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  赵瑾俊二〇一五年五月五日书 记 员  李 璐（附上诉须知）
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初77号
原告王某，男，1983年4月26日生，居民身份证号码320902198304267517，汉族，居民，住盐城市亭湖区大庆东路7号8幢201室。
被告吴某，女，1983年2月14日生，居民身份证号码320902198302147044，汉族，居民，住盐城市东进国际装饰城2号楼506室。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 徐连成
二〇一六年一月二十一日
书记员 卞仁彪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第33号
原告李某，女，1995年8月24日生。
委托代理人陈某，女，1973年2月10日生。系原告母亲。
被告李某某，男，1972年9月3日生。
原告李某诉被告李某某抚养（教育）费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告母亲与被告于2004年11月协议离婚，约定由被告承担原告教育费的一半。虽然法律规定到了18周岁不再给付，但离婚协议并未约定上述费用的给付期限，故应支付到原告大学毕业之前。原告母亲系下岗失业人员，没有固定的生活来源和收入，连其自身生活也无法维持，仅靠原告母亲无法承担原告上学、医疗及日常生活费用开支的巨额支出。现原告大学费用五年共计90000元，已支付第一学年的18000元，起诉要求被告负担原告本科期间的全部教育费用的一半。
被告李某某辩称，被告与原告母亲协议离婚时，约定原告的生活费用由其母亲承担，教育、医疗和重大疾病由其母亲和被告一人一半，原告高中之前的被告应负担的教育费被告已付清。现原告已高中毕业，根据法律规定原告已独立生活，被告不同意再负担其大学期间的教育费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲陈某和被告于2004年11月24日协议离婚，约定原告李某由陈某抚养，同时约定“生活费由女方负担，教育费、医疗费、重大疾病等费用由双方各付担一半，双方均同意。”原告李某于2013年8月被南京医科大学康达学院录取，专业为临床医学（全科医学方向），学制五年，学费每年16500元、住宿费每年1500元。目前原告已缴纳第一学年的学费、住宿费等计18000余元。
庭审中，原告母亲陈某称其目前卖早点，月收入1600元左右。被告自称月收入2100元左右，原告认为被告的收入应不低于3000元。经调解，双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的南京医科大学康达学院录取通知书以及该院的证明、中国银行存款凭证回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。其中“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育、或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告李某已年满十八周岁，目前接受大学学历教育，原告亦未提供证据证实其不能独立生活，应认定原告已独立生活。其父母在协议离婚时约定“教育费、医疗费、重大疾病等费用由双方各付担一半”，并未约定在原告独立生活后被告仍应负担其上述费用的一半。故原告现要求被告负担其大学期间教育费用的一半无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年六月十六日
书记员 葛睿
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1592号
原告车家庆，男，1989年12月12日出生，汉族，个体。
被告王齐君，男，1986年1月21日出生，汉族，个体。
被告王明珠，女，1986年6月20日出生，汉族，个体。
原告车家庆被告王齐君、王明珠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张永东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告车家庆，被告王齐君、王明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车家庆诉称，2017年2月10日，原、被告双方签订了一份车库买卖协议，合同约定被告将坐落于大石桥市钢都管理区水晶尚品XXX车库（建筑面积19.03平方米）和XX车库（建筑面积19.03平方米），两个车库价格为20万元人民币，并将该房产的相关权益一并购买。现请求法院依法确认坐落于大石桥市水晶尚品小区XX车库和XX车库房屋产权归原告所有。
被告王齐君、王明珠共同辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月10日，原告车家庆与被告王齐君、王明珠签订了《车库买卖协议书》一份，将被告王齐君、王明珠共同名下的位于大石桥市钢都管理区水晶尚品XX和XX两处车库卖给原告，车库面积均为19.03平方米，被告是以20万元购买的两处车库，后被告同样以20万元的价格卖给原告，同日原告给付被告房款20万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车库买卖协议书，被告提供的销售不动产统一发及原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间所签订的《车库买卖协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定支付车库价款20万元，被告未能协助被告办理房屋权属变更登记手续，其行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告主张确认位于大石桥市钢都管理区水晶尚品XX和XX两处车库实际所有权归原告所有的请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
原告车家庆与被告王齐君、王明珠签订的《车库买卖协议书》合法有效，位于大石桥市钢都管理区水晶尚品XX和XX两处车库所有权归原告车家庆所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半），由被告王齐君、王明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一七年二月二十二日
书记员 张斯琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5670号
原告王齐刚，男，汉族，住胶州市。
被告刘义珍，女，汉族，住胶州市。
被告王金安，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王齐刚与被告刘义珍、王金安房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘义珍、王金安的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王齐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1677号
原告：郑叔昌，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨祥生，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告郑叔昌与被告杨祥生合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑叔昌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑叔昌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑叔昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑叔昌负担。
审判员 汪磊
二〇一七年八月八日
书记员 吴双
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初928号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告赵辉，司机。
原告魏永华被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1881号
申请执行人陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，罗源县人，经商，住福建省罗源县。
被执行人吴信彬，男，1982年6月12日出生，汉族，罗源县人，务农，住福建省罗源县。
被执行人薛建锋，男，1983年10月29日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
申请执行人陈进国诉被执行人吴信彬、薛建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元及利息（自2014年2月26日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年四月十一日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1881号申请执行人陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，罗源县人，经商，住福建省罗源县。被执行人吴信彬，男，1982年6月12日出生，汉族，罗源县人，务农，住福建省罗源县。被执行人薛建锋，男，1983年10月29日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。申请执行人陈进国诉被执行人吴信彬、薛建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元及利息（自2014年2月26日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年四月十一日书记员  黄梦琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执483号
申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号。组织机构代码：59348007-X。
负责人：陈仁肇，该支行行长。
委托代理人：陈雅宏、涂世钊，该支行员工。
被执行人：连文华，男，汉族，1976年10月3日出生，德化县人。
本院在执行泉州银行股份有限公司德化支行与连文华信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币19989.69元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月八日
书记员 戴玉燕
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，系该行行长。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告沈海杰。
被告何彩丽。（系被告沈海杰之妻）
被告殷虎。
被告于彩霞。（系被告殷虎之妻）
被告殷勇。
被告陈国燕。（系被告殷勇之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮政银行敦煌市支行）与被告沈海杰、何彩丽、殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行敦煌市支行及委托代理人曹建忠、被告沈海杰到庭参加了诉讼，被告何彩丽、殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行敦煌市支行诉称，被告沈海杰、何彩丽夫妻因生产经营资金困难，于2012年12月向原告申请借款50000元，由被告殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕提供保证担保，经原告审查，被告符合借款条件和贷款发放的有关规定。原告与被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款期限为2012年2月16日至2013年2月16日止，借款期满后被告沈海杰、何彩丽夫妻偿还了部分借款本息，但剩余款项至今未付，被告殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕亦未履行担保义务，经原告对借款人及担保人进行多次催收，但被告至今未履行还款义务。现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告沈海杰、何彩丽夫妇偿还借款12150.1元、利息11451.14元（截止2015年7月31日）及至履行之日的利息、罚息，被告殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕对上述借款本息承担连带责任。
被告沈海杰辩称，被告对原告陈述的借贷事实均无异议，由于被告种植的葡萄连续两年亏损无力按合同约定的期限偿还借款本息，被告尽力在下一年全部偿还借款。
被告何彩丽、殷虎、于彩霞、殷虎、陈国燕未到庭亦未进行答辩。
经本院审理查明，2012年12月，被告沈海杰、何彩丽夫妻因生产经营资金困难向原告申请借款50000元，由被告殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕提供保证担保，经原告审查，被告符合借款条件和贷款发放的有关规定，原告遂与被告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限为一年即2012年2月16日至2013年2月16日止，同时约定若被告不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期满后被告沈海杰、何彩丽偿还了部分借款本息，但尚有12150.1元借款未偿还，被告殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕亦未在担保期限内履行担保义务。后虽经原告对借款人及担保人多次催收，但至今被告未履行还款及担保义务。现提起诉讼请求判令：一、被告沈海杰、何彩丽夫妇偿还借款12150.1元、利息11451.14元（截止2015年7月31日）及至履行之日的利息、罚息；二、被告殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕对上述借款本息承担连带责任。
认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、催收单、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告邮政银行敦煌市支行与被告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系各合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告沈海杰、何彩丽欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故原告邮政银行敦煌市支行要求被告沈海杰、何彩丽清偿借款12150.1元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，但原告未在保证期内向各担保人要求承担保证责任，故原告要求各保证人承担保证责任的请求不予支持。被告何彩丽、殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自负相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告沈海杰、何彩丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本金12150.1元；
二、于本判决生效后十日内，由被告沈海杰、何彩丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行截止2015年7月31日贷款利息5136.31元和自2015年8月1日至本判决规定的给付之日止，按本金12150.1元计算的借款利息（按双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行要求被告殷虎、于彩霞、殷勇、陈国燕对上述偿付款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告沈海杰、何彩丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕山山
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1489号
原告孙宪平，住敦化市。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人何立刚，系村主任。
原告孙宪平诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宪平及其委托代理人赵廷发到庭参加诉讼，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭，庭审结束后，被告的委托代理人葛宏刚提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告孙宪平诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
被告因未到庭当庭未发表答辩意见。
本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宪平的起诉。
案件受理费675元，退还给原告孙宪平；其他诉讼费用50元，由原告孙宪平负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张翠翠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2771号
上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司。
法定代表人：钟江波，董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇栋，澳门特别行政区居民，男，1993年10月2日出生，（9）。
委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈勇栋商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年8月4日以系列案件在福建省高级人民法院再审中，为便于统一处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景地集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景地集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年八月四日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初863号
原告杨东强，农民。
被告陶延英，农民。
本院在审理原告杨东强与陶延英纠纷一案中，原告杨东强于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东强负担。
审判员 钱 强
二〇一六年三月十一日
书记员 刘兴芳
清徐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0121刑初23号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人侯志国，男，1973年1月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯诈骗罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人侯志国犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。
在本院审理过程中，被告人侯志国在取保候审期间，经本院多次传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冀婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第400号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告李丕国，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1666、1667号
申请执行人刘兴全，女，汉族，1956年5月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区慈善路43号。组织机构代码：20885232-5。
本院在审理刘兴全诉四川宜宾长茂运业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘兴全向本院提出财务保全申请并提供担保，担保物为严涛、李盈英位于宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号4幢1单元9层2号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002144**号）。申请对被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司的财产采取保全措施。本院于2016年3月1日作出的（2016）川1502民初1304-1、1303-1号民事裁定，查封了担保人严涛、李盈英位于宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号4幢1单元9层2号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002144**号）和四川宜宾长茂运业有限责任公司所有的位于翠屏区慈善路115号房产（产权证号为X00414534，建筑面积60.57平方米，设计住宅为用途）、位于翠屏区慈善路110号1层的房产（产权证号为00136815，建筑面积24.48平方米，设计营业用房）。现刘兴全向本院申请强制执行，并申请对上述查封财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
一、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502执1303-1、1304-1号民事裁定对严涛、李盈英位于宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号4幢1单元9层2号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002144**号）的房屋。
二、解除裁定对被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司所有的位于翠屏区慈善路115号房屋（产权证号为X004145**）、位于翠屏区慈善路110号1层的房产（产权证号为001368**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年七月一日
书记员 刘勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终179号
上诉人（原审原告）李凌云，男，1954年2月15日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）江海香，男，1966年8月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人赵素梅，女，1968年6月8日生，汉族，榆次区村民，住本村，系江海香之妻。
上诉人李凌云因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第194号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中李凌云要求依据2003年《土地帐》确权，江海香要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下:驳回李凌云的起诉。
宣判后，李凌云不服，提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审审理。主要理由：1、上诉人与被上诉人之间的承包地流转，并非依据巩村村委的决定。2、上诉人与被上诉人之间承包地转让，是两个村民之间的行为。3、一审认定此类纠纷属于巩村村委会调整土地，毫无事实依据。4、本案属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应当受理。江海香书面答辩称，上诉人与被上诉人之间的土地流转并非依据巩村村委决定，也不是两个村民之间的行为，一审裁定此纠纷属于巩村村委调整土地是事实，法院受不受理此案，与我无关。
二审中，李凌云提交了证人证言六份，用以证明当时是他们不种了，核对签字，然后交给集体，集体定的是集体不接地，然后流转给我了。被上诉人质证称，是我们给村委出的证明，内容也认可，我们写这的意思是让村委改善水利设施，我们还要种地，并不是不种了。其余事实与一审一致。
本院认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第194号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院继续审理。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月三日
书记员 许艳玫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民撤7号
起诉人：李春，男，汉族，1970年2月10日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
2017年1月20日，本院收到李春起诉周雨（原诉原告）、刘君荣（原诉被告）、河北麦香源饮品有限公司（以下简称麦香源公司）（原诉被告）的起诉状，称起诉人因不可被归责的事由未参加原诉，2016年7月26日被执行法官通知到法院签字时方知民事权益受到损害，因（2015）高民初字第1263号民事判决错误，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉。起诉人李春向本院提出诉讼请求：一、撤销（2015）高民初字第1263号民事判决，并判决驳回原诉原告对原诉被告公司的诉讼请求；二、案件受理费由被告周雨、刘君荣共担。事实和理由：一、麦香源公司已于2014年7月4日更换为带编码的印章，2015年1月7日的《民间抵押担保借款合同书》连带责任担保人落款处不是公司的印章，该合同书上的印章不能视为麦香源公司的真实意思表示，为刘君荣滥用公司法人独立地位、恶意掏空公司资产、逃避个人债务。二、庭审时在麦香源公司因不知有诉讼而缺席的情况下，原诉原告与原诉被告刘君荣对实际借款金额均无异议，法院不严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断查证借贷事实是否发生，罔顾公司未应诉、答辩、无正当理由拒不到庭参加诉讼、不正当放弃权利等多处违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的行为，导致判决错误。起诉人提交的证据材料有：（2015）高民初字第1263号民事判决书复印件一份、手机截屏两页（内容为麦香源公司2014年7月4日备案公司印章，印章编码为1306380006863）、麦香源公司变更登记申请材料九页（2015年12月21日，麦香源公司法定代表人由刘君荣变更为李春）、麦香源公司河北工商局变更信息表一页。
周雨提出意见称：1、原告李春没有证据证实其对该案诉讼标的有利害关系，所以原告诉讼主体不适格；2、我起诉被告刘君荣、麦香源公司民间借贷纠纷一案时，刘君荣是麦香源公司登记的法定代表人，刘君荣作为公司法定代表人，委托了河北惠通律师事务所律师出庭应诉，并对借款数额、经过等事实，进行了相应答辩，对借款合同上的印章并无异议，如果原告认为刘君荣滥用职权，构成犯罪，应当向公安机关进行刑事立案，而不应当起诉撤销已生效的判决；3、原告起诉书陈述不属实，原（2015）高民初字第1263号民事判决一案，原审法院是经合法送达，且被告刘君荣也委托律师参加了诉讼，怎能说公司对诉讼不知情，原审法院庭审中对借款发生的时间、借款的数额以及利息偿还等事实，做了详尽的调查，判决结果证据充分、程序合法。综上，原告李春没有证据证实其具有独立请求权第三人身份，故其不具有原告的合法诉权，其起诉书陈述与事实不符，无证据推翻原审判决，请法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。起诉人李春未提交证据证明其与本院（2015）高民初字第1263号案件的诉讼标的有直接利害关系，故起诉人李春不是对本案提起第三人撤销之诉的适格原告，而且，起诉人提交的证据材料明显不能证明（2015）高民初字第1263号民事判决内容错误并损害其民事权益。综上，对起诉人李春提起本案第三人撤销之诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对李春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第232号
原告王会元，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人王云龙，系法库县慈恩寺司法所法律工作者。
被告刘玉良，男，住所地辽宁省法库县。
原告王会元与被告刘玉良土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告王会元于2015年7月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王会元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王会元负担。
审判员 马成林
二〇一五年七月九日
书记员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第232号
原告王会元，男，住址辽宁省法库县。
被告刘玉良，男，住所地辽宁省法库县。
原告王会元与被告刘玉良土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告王会元于2015年7月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王会元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王会元负担。
审判员 马成林
二〇一五年七月九日
书记员 许茹欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保63号
申请人：王振雪，男，1938年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：钱士营，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王振雪于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱士营驾驶的车辆予以扣押。担保人陈秀记以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钱士营驾驶的登记在蚌埠市新干线物流有限公司名下的“解放”牌重型半挂牵引车及登记在淮南市通顺汽车运输有限责任公司名下的“瑞江”牌重型平板半挂车各一辆。
二、查封担保人陈秀记所有的“宝马”牌小型越野客车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1520元，由申请人王振雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月二十日
书记员 张海燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执4号
申请执行人王楗，男，汉族，无职业。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
被执行人布启超，男，汉族。
被执行人王波，女，汉族。
申请执行人王楗与被执行人延边航北房地产开发有限公司、布启超、王波之间合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初6975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初6975号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 李永洙
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，地址：石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
法定代表人刘洋，该行行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，该行职员，住石门县。
被执行人杨君，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人丁云从，男，1972年1月15日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人杨君、丁云从金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨君、丁云从暂无可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行要求被执行人杨君、丁云从偿还借款本金21622.04元及利息，已执行到位11000元，未执行12000余元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年十月十九日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执272号申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，地址：石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。法定代表人刘洋，该行行长。委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，该行职员，住石门县。被执行人杨君，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人丁云从，男，1972年1月15日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人杨君、丁云从金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨君、丁云从暂无可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行要求被执行人杨君、丁云从偿还借款本金21622.04元及利息，已执行到位11000元，未执行12000余元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年十月十九日书记员  潘 英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00432号原告宜昌弘健新材料有限公司。法定代表人余伟东，该公司总经理。委托代理人谭建春、胡丹，湖北西陵律师事务所律师。被告龚祥荣。原告宜昌弘健新材料公司与被告龚祥荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌弘健新材料公司的委托代理人谭建春、胡丹、被告龚祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌弘健新材料公司诉称，被告于2012年4月入职原告公司，因原告公司经营不善，从2013年底一直处于停产停业状态。2013年12月13日，原告公司发布《放假通知》，通知所有职工放假休息，因被告从事保安工作，按通知要求仍需值班，原告按其月工资标准支付相应待遇。其后，原告公司在《三峡商报》发布《解除劳动合同公告》，告知包括被告在内的所有员工从2014年10月1日起解除劳动关系。现诉至法院，请求判决：1、确认双方劳动关系已于2014年9月30日解除；2、对被告的经济补偿金以1440元的月工资标准从2012年4月计算至2014年9月，2.5个月工资的补偿金共计3600元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告龚祥荣辩称，我同意解除劳动关系，仲裁裁决书认定的事实清楚，认定的标准符合法律规定，请求法庭予以支持。经审理查明，被告龚祥荣于2012年4月到原告宜昌弘健新材料公司处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，合同截止时间为2013年12月30日。2013年12月13日，原告宜昌弘健新材料公司因生产经营困难发布放假通知，通知员工放假休息，包括被告龚祥荣在内的保安继续上班至2014年9月30日。停产放假期间，原告公司不再为保安人员提供工作餐，每月随工资发放误餐补助450元。2014年10月1日，原告公司给被告龚祥荣送达了《终止劳动合同通知书》，以劳动合同到期为由，通知被告龚祥荣于2014年9月30日终止劳动关系，但未支付经济补偿。2014年12月5月，被告龚祥荣向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宜昌弘健新材料公司支付解除劳动合同经济补偿金7809元。2015年2月5日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）夷劳仲裁字第65号裁决书，裁决宜昌弘健新材料公司支付龚祥荣解除劳动关系的经济补偿5554.5元。裁决书送达后，宜昌弘健新材料公司不服，于2015年3月11日向本院起诉，请求判决：1、确认双方劳动关系已于2014年9月30日解除；2、对被告的经济补偿金以1440元的月工资标准从2012年4月计算至2014年9月，2.5个月工资的补偿金共计3600元；3、由被告承担本案诉讼费用。同时查明，被告龚祥荣在原告宜昌弘健新材料公司工作期间，原告公司向其按月发放工资至2014年9月。被告龚祥荣2013年10月至2014年9月期间月平均工资为2221.8元（已扣除不属工资总额组成的午餐补助项目）。上述事实，有宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，劳动合同书、放假通知、解除劳动合同公告以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告龚祥荣自2012年4月到原告宜昌弘健新材料公司处从事保安工作，其后，原告宜昌弘健新材料公司以双方劳动合同期满为由于2014年10月1日给被告龚祥荣送达了《终止劳动合同通知书》，通知被告龚祥荣于2014年9月30日终止劳动关系，依照《劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，原告公司应向被告龚祥荣支付解除劳动合同经济补偿。另，依照《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。………本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，即按照被告龚祥荣2013年10月至2014年9月期间的月平均工资2221.8元标准从2012年4月计算至2014年9月，原告公司应支付被告龚祥荣2.5个月工资的经济补偿共计5554.5元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宜昌弘健新材料有限公司与被告龚祥荣的劳动关系于2014年9月30日已解除。二、由宜昌弘健新材料有限公司在本判决发生法律效力后立即支付被告龚祥荣解除劳动关系的经济补偿5554.5元。三、驳回原告宜昌弘健新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜昌弘健新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长易仁竹审判员汪青青人民陪审员李先伸二〇一五年八月二十八日书记员舒邦春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更545号
罪犯徐志荣，男，1959年10月21日出生，汉族，大专文化，捕前系山东省烟台市打捞局财务结算中心信贷科科长，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）海刑初字第86号刑事判决，以被告人徐志荣犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯徐志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月3天，已兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐志荣减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐志荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯徐志荣的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志荣准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年7月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 高日松
人民陪审员 赵焕志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更545号罪犯徐志荣，男，1959年10月21日出生，汉族，大专文化，捕前系山东省烟台市打捞局财务结算中心信贷科科长，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）海刑初字第86号刑事判决，以被告人徐志荣犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯徐志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月3天，已兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐志荣减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐志荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯徐志荣的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐志荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐志荣准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年7月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  高日松人民陪审员  赵焕志二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第85号
申请再审人刘吉信。
申请再审人刘居涛。
申请再审人刘龙权。
申请再审人刘居龙。
申请再审人刘居普。
申请再审人刘春庆。
申请再审人黄永龙。
诉讼代表人刘吉信、刘居涛。
被申请人永靖县人民政府。
法定代表人尹宝山，该县县长。
原审第三人刘永林，又名刘云凌。
申请再审人刘吉信等7人因诉永靖县人民政府、第三人刘永林土地登记一案，不服临夏州中级人民法院（2013）临行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘吉信等7人申请再审称:1、被申请人永靖县人民政府给原审第三人刘永林颁发集体土地使用证时没有地籍调查、权属审核、相邻宗地权利人指界和签名，没有公示，存在事实不清、证据不足和程序违法。2、一、二审法院没有采纳申请再审人提供的刘家峡村委会的证明、刘家峡村三社一组村民的证明和相邻宗地权利人刘居斌、刘居岳的证明，作为认定事实的依据，属于证据认定错误。3、第三人宅基地面积超过标准，一审法院适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》将农村宅基地原始取得的依据套于新申请取得的宅基地上是错误的。4、颁证机关将土地使用证上土地权属来源填写为“划拨”和占地类型填写为“耕地”错误。综上，被申请人颁证程序违法、原审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，请求对该案提起再审。
本院经审查认为，根据1998年《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中,永靖县人民政府给原审第三人刘永林颁发集体土地使用证是其法定职权。根据上述《土地管理法》第六十二条第（三）款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。”1999年《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。本案中，永靖县人民政府于2002年给原审第三人刘永林颁发集体土地使用证时,有原审第三人刘永林的土地登记申请、地籍调查表中有刘家峡村委会的盖章、刘家峡镇人民政府的盖章、相邻宗地权利人的签字、申请再审人刘吉信等7户户主同意原审第三人刘永林之父刘居东在共同使用的土地上修建房屋的证明，并且该证明没有被有权机关撤销或者确认无效的情况下，应认定为刘吉信等7户户主同意土地交由刘居东修建房屋。故永靖县人民政府依法为原审第三人刘永林颁发集体土地使用证并不违反法律规定，原一、二审判决认定事实清楚、判决结果正确，其申请再审的理由不能成立。
综上，刘吉信等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘吉信等7人的再审申请。
审 判 长 李向东
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛 扬
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行申字第85号申请再审人刘吉信。申请再审人刘居涛。申请再审人刘龙权。申请再审人刘居龙。申请再审人刘居普。申请再审人刘春庆。申请再审人黄永龙。诉讼代表人刘吉信、刘居涛。被申请人永靖县人民政府。法定代表人尹宝山，该县县长。原审第三人刘永林，又名刘云凌。申请再审人刘吉信等7人因诉永靖县人民政府、第三人刘永林土地登记一案，不服临夏州中级人民法院（2013）临行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘吉信等7人申请再审称:1、被申请人永靖县人民政府给原审第三人刘永林颁发集体土地使用证时没有地籍调查、权属审核、相邻宗地权利人指界和签名，没有公示，存在事实不清、证据不足和程序违法。2、一、二审法院没有采纳申请再审人提供的刘家峡村委会的证明、刘家峡村三社一组村民的证明和相邻宗地权利人刘居斌、刘居岳的证明，作为认定事实的依据，属于证据认定错误。3、第三人宅基地面积超过标准，一审法院适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》将农村宅基地原始取得的依据套于新申请取得的宅基地上是错误的。4、颁证机关将土地使用证上土地权属来源填写为“划拨”和占地类型填写为“耕地”错误。综上，被申请人颁证程序违法、原审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，请求对该案提起再审。本院经审查认为，根据1998年《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中,永靖县人民政府给原审第三人刘永林颁发集体土地使用证是其法定职权。根据上述《土地管理法》第六十二条第（三）款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。”1999年《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。本案中，永靖县人民政府于2002年给原审第三人刘永林颁发集体土地使用证时,有原审第三人刘永林的土地登记申请、地籍调查表中有刘家峡村委会的盖章、刘家峡镇人民政府的盖章、相邻宗地权利人的签字、申请再审人刘吉信等7户户主同意原审第三人刘永林之父刘居东在共同使用的土地上修建房屋的证明，并且该证明没有被有权机关撤销或者确认无效的情况下，应认定为刘吉信等7户户主同意土地交由刘居东修建房屋。故永靖县人民政府依法为原审第三人刘永林颁发集体土地使用证并不违反法律规定，原一、二审判决认定事实清楚、判决结果正确，其申请再审的理由不能成立。综上，刘吉信等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘吉信等7人的再审申请。审 判 长  李向东代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一五年七月二十一日书 记 员  薛 扬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1336号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市瑞云便利店，经营地址福建省石狮市五星庵前10号楼庆申街***号。
经营者：黄志辉。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市瑞云便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第137号
罪犯乔思远，男，1972年9月17日出生，汉族，无业，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）周刑初字第18号刑事判决，认定被告人乔思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人乔思远等不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）豫法刑一终字第113号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自二○○六年十二月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止。罪犯乔思远于2008年9月4日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第338号刑事裁定减刑八个月。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1382号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔思远自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人乔思远伙同王凯、贾宪甫、王胜利等人于1998年春节前至2006年11月期间在上海市、河南省周口、洛阳、南阳等地多次盗窃作案59起，其中被告人乔思远参与盗窃5次，盗窃车辆5辆，价值327800元。被告人乔思远系主犯。
罪犯乔思远在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔思远自上次减刑至今确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔思远减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 峰
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审33号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人许志明，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人苑志学，男，1974年10月2日生，汉族，住松原市宁江区新区街4委，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2016年11月2日做出扶国土资执罚字【2016】15号行政处罚决定书，主要内容为：苑志学于2016年7月份在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市大林子镇沙岗子村东侧建房用做扒花生及库房，占地面积1845.87平方米，其中519.26平方地类为建设用地，符合土地利用总体规划，1326.64平方米地类为旱地（一般农田），不符合土地利用总体规划。苑志学的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，扶余市国土资源局对苑志学处罚如下：1.责令退还非法占用的519.26平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的1326.64平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的旱地处以每平方米7.00元的罚款，对非法占用的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，罚款共计：11882.78元人民币。
行政处罚决定书于2016年11月2日送达给苑志学，苑志学在法定期限内既未履行该处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日经扶余市国土资源局催告，苑志学仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，苑志学未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】15号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】15号行政处罚决定准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】15号行政处罚决定第1项、第2项处罚内容退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施；第3项处罚内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋庆学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3443号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路，组织机构代码84949968-0。
法定代表人：钱晓东，行长。
委托诉讼代理人：吕志梅，女，该行员工。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：王斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张迎明，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和新村1幢15号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）与被告王斌、张迎明、芜湖市信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托诉讼代理人吕志梅、芮道进到庭参加诉讼。被告王斌、张迎明经本院传票传唤，被告信达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行向本院提出诉讼请求：原告与被告王斌、张迎明间合同项下未偿还的借款立即到期，两被告立即偿还原告贷款本金239946.28元、并支付利息15778.08元（按人民银行同期同档次基准利率计算至2016年1月21日，并应计算至实际清偿之日止）；被告信达公司对上述款项承担连带清偿责任；被告王斌、张迎明共同承担原告实现债权费用15000元；原告对被告王斌、张迎明提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款在本金、利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年10月30日，被告因经营需要向原告申请贷款40万元，并签订合同一份，双方对借款金额、期限、违约责任进行了约定。被告信达公司提供连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告放款，被告自2014年8月起未能按约还款。
被告王斌、张迎明、信达公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、身份证、户口信息、《个人购房借款担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、还款明细、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，信达公司出具承诺函，为被告王斌、张迎明在工行芜湖分行40万元借款提供保证。同月30日,工行芜湖分行与王斌、张迎明签订的《个人借款/担保合同》,约定借款金额为40万元;贷款期限10年,实际放款日与到期日以借款凭证为准；并以其所有的位于安徽省芜湖市弋江区月河星城6#楼（原13#楼）1-401室房屋为该笔借款提供担保。同日，王斌、张迎明将安徽省芜湖市弋江区月河星城房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为40万元，抵押权人为工行芜湖分行。2011年1月7日，工行芜湖分行发放贷款40万元。王斌、张迎明自2014年8月起未按期还款，截至2016年1月20日，王斌、张迎明尚欠借款本金239946.28元、利息15778.08元。
本院认为，工行芜湖分行与王斌、张迎明签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。王斌、张迎明应按照合同约定的还款方式和期限向工行芜湖分行偿还借款本息。王斌、张迎明未按期履行合同义务，其行为已构成违约，工行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息，故对工行芜湖分行要求王斌、张迎明偿还剩余全部借款本金、利息的请求，本院予以支持。王斌、张迎明以其所有的位于安徽省芜湖市弋江区月河星城房屋为借款设定抵押担保，并办理抵押登记。工行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。工行芜湖分行主张实现债权费用15000元，案件难易程度及本地生活标准，本院酌定实现债权费用为6000元。上述贷款既有王斌、张迎明提供物的担保又有信达公司提供保证，依据法律规定，信达公司应在抵押物拍卖、变卖所得的价款不足以清偿上述债务的部分承担连带保证责任，信达公司在承担保证责任后，有权向王斌、张迎明追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、张迎明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金239946.28元、利息15778.08元，并支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
二、被告王斌、张迎明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告王斌、张迎明提供的位于安徽省芜湖市弋江区月河星城房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿;
四、被告芜湖市信达投资担保有限公司在抵押物（安徽省芜湖市弋江区月河星城6#楼（原13#楼）1-401室房屋）拍卖、变卖所得的价款清偿上述债务不足部分承担连带清偿责任；被告芜湖市信达投资担保有限公司在承担清偿责任后，有权向被告王斌、张迎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，公告费560元（已缴至报社），由被告王斌、张迎明、芜湖市信达投资担保有限公司负担（原告已预交，三被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 朱 旭
人民陪审员 汪维莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00249号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市南马镇花园村民委员会作出东土资罚字（2015）425号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的437平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的3904平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用4341平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计91161元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇花园村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）425号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年6月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）426号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）426号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01058号
原告李某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告李某与覃某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 刘新建
人民陪审员 李照善
人民陪审员 陈 奡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董灵芝
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1251号
原告：周主朋，男，1978年9月27日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告周主朋诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周主朋撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周主朋负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执20号
申请执行人：锁贤凤。
被执行人：王成波。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第354号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行。由被执行人王成波支付锁贤凤义务款90000元。执行中，申请人锁贤凤已和被执行人王成波达成和解协议：待阿多罗煤矿有限公司关闭补偿款到位后偿还全部债务，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执20号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力而拒不履行义务，申请人随时可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 ：王永富
二〇一六年五月三日
书记员 ：万成都
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初708号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋仁兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1601号
被告人黄开彦，女，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县三桥镇沙口村楚庄10号，租住驻马店市驿城区中华路西段王楼村。
被告人黄开彦犯盗窃罪，(2017)豫1702刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。被告人黄开彦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人黄开彦暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初169号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1601号黄开彦：黄开彦犯盗窃罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初169号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2017）豫1702刑初169号刑事判决书交纳罚金人民币二千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年四月五日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00090号
原告枝江广厦物业管理有限责任公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段。组织机构代码：74768657-3。
法定代表人苏梦霞，经理。
委托代理人张俊。特别授权。
被告杨磊。
本院在审理枝江广厦物业管理有限责任公司与杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告枝江广厦物业管理有限责任公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。
审判员 柴兰
二〇一五年一月十五日
书记员 梅巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审150号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人张慧军，男，1962年04月29日出生，住长沙市芙蓉区人民东路***号*单元***号，身份证号码4301021962********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207433号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207433号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207433号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人张慧军在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207433号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人张慧军在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207433号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人张慧军负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01546号
罪犯罗时平（曾用名汪涛），男，1977年4月9日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）安中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗时平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48361.50元。2007年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗时平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗时平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗时平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗时平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗时平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗时平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗时平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执225-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：许昌县半岛商务酒店有限公司，住所地许昌瑞贝卡大道东段。
法定代表人：刘利召。
被执行人：李海保，男，1975年7月3日生，汉族，住许昌县。
被执行人：刘利娟，女，1975年2月14日生，汉族，住许昌县。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人许昌县半岛商务酒店有限公司、李海保、刘利娟公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第6号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2017）襄证执字第6号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏 鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初833号
原告时常富，男，1983年9月24日出生，汉族，无职业，暂住内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古自治区通辽市。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人不详。
被告郝连义，男，其他自然情况不详。
时常富诉广西五鸿建设集团有限公司、郝连义租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，于2017年5月27日依法适用简易程序由审判员哈斯照日格独任公开开庭进行审理。时常富到庭参加诉讼，广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）及郝连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时常富诉称，广西五鸿建设集团霍林郭勒市项目部租赁时常富所有的53号翻斗车及压路机，于2014年4月至11月期间在霍林郭勒市河东新区河西一路工地施工，总租赁费为280600元，期间支付了40600元，尚欠租赁费240000元至今未付。要求广西五鸿公司、郝连义给付租赁费240000元，并承担本案诉讼费。
广西五鸿公司未作答辩。
郝连义未作答辩。
时常富针对自己的主张向本院提举了如下证据：广西五鸿公司霍林郭勒市项目部施工任务单一份，意在证明时常富的两台设备在广西五鸿建设集团霍林郭勒市项目部工地施工，广西五鸿建设集团霍林郭勒市项目部欠时常富施工费用280600元，后广西五鸿建设集团霍林郭勒市项目部给结算了40600元，尚欠240000元。
本院认证认为，时常富向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月至11月期间，广西五鸿建设集团霍林郭勒市项目部租赁时常富的翻斗车和压路机，在其承包的霍林郭勒市河东新区河西一路工地施工，合计发生租赁费280600元，2016年给付40600元，剩余租赁费240000元至今未给付。
另查明，广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司，营业执照150581000013624，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区莫街滨河路东商业二楼，负责人郝连义，该公司于2016年11月8日已注销。
本院认为，时常富与广西五鸿建设集团霍林郭勒市项目部之间因租赁合同所形成的债权债务关系明确，广西五鸿建设集团霍林郭勒市项目部和广西五鸿公司霍林郭勒分公司是广西五鸿公司的内部机构及分支机构，其形成的债权债务关系应由广西五鸿公司承担，故广西五鸿公司应积极履行给付时常富租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，时常富要求广西五鸿公司给付租赁费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。时常富要求郝连义与广西五鸿公司共同给付租赁费，因郝连义系广西五鸿公司霍林郭勒分公司的负责人，郝连义在广西五鸿建设集团霍林郭勒市项目部施工任务单上的签字应属于职务行为，其个人不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广西五鸿建设集团公司于本判决发生法律效力后十日内给付时常富租赁款240000元；
二、驳回时常富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元（时常富已预交），由广西五鸿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年六月七日
书记员 朱 立 军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1298号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人杨长生。
被执行人张振江。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨长生、张振江金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民二初字第7555号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人杨长生、张振江可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7555号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1252号
罪犯蔡雄钊，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年8月17日作出（2011）汕龙法刑初字第232号刑事判决，以被告人蔡雄钊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡雄钊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡雄钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡雄钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。罪犯蔡雄钊缴纳罚金二千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡雄钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄钊予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11940号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈清华，女，1980年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年10月26日以与陈清华达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年十月二十六日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终637号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址长治市西大街187号。
负责人：赵新军，任总经理。
委托诉讼代理人：程二伟，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申素飞，女。
委托诉讼代理人：王树恒，男，系被上诉人申素飞的丈夫。
委托诉讼代理人：赵启龙，男。
被上诉人（原审被告）：刘向军，男。
原审被告：董玲玲，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因与被上诉人申素飞、刘向军及原审被告董玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人程二伟、被上诉人申素飞的委托诉讼代理人王树恒、赵启龙到庭参加诉讼，被上诉人刘向军及原审被告董玲玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担残疾赔偿金32536元。事实和事由：被上诉人申素飞系农村户口，原审按照2014年居民标准计算残疾赔偿金，多计算30196元；鉴定费和复印费系间接费用，不在赔偿范围，上诉人不应当承担该部分费用1620元。
被上诉人申素飞辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
被上诉人刘向军未答辩。
原审被告董玲玲未陈述意见。
原告申素飞向一审法院起诉请求：请求判令被告刘向军、董玲玲赔偿原告各项损失共计200516.19元，判令被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2014年7月30日15时40分许，被告刘向军驾驶被告董玲玲所有的晋D轻型普通货车，沿309国道行驶至926KM+820M黎城县东旺村路段时，与横穿公路骑骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省黎城县公安局交通警察大队认定为，被告刘向军负事故的主要责任，原告申素飞负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黎城县人民医院进行治疗，住院7天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤，右肱骨骨折，右桡骨骨折，右肘及左足软组织裂伤。2014年8月6日，原告转到长治市第二人民医院进行治疗，住院22天后出院。2015年2月10日，原告的伤情经长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定为，原告右上肢损伤构成伤残九级。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，交强险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日。原告的损失为：1、医药费46344.9元。2、误工费17818.31元。按照2014年山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资34230元计算，从原告入院时间2014年7月30日至定残日2015年2月10日的前一天，误工时间合计190天，即34230÷365×190=17818.36元。原告要求的赔偿数额为17818.31元。3、护理费1450元。按每天50元计算，原告共住院29天，即50×29=1450元。4、营养费870元。按每天30元计算，原告住院29天，即30×29=870元。5、住院伙食补助费1450元。按每天50元计算，原告住院29天，即50×29=1450元。6、交通费根据原告的受伤、治疗及鉴定情况，酌情认定1000元。7、鉴定费1500元。8、残疾赔偿金66152元。根据山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算，原告出生于1958年11月13日，事故发生时，年满55周岁，为16538×20×20%=66152元。10、复印费120元。11、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度及伤残等级，酌情认定3000元。以上共计为139705.21元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受的人身损害理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，该交通事故发生在事故车辆的保险期间，原告在本次事故中的医药费、营养费和住院伙食补助费损失共计48664.9元，超过了交强险中医药费赔偿10000元的限额，故被告保险公司应在10000元的限额范围内予以赔偿，不足部分38664.9元，因被告刘向军负事故的主要责任，故该部分损失应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即27065.43元。除了医药费等损失48664.9元外，原告的剩余损失91040.31元，没有超过交强险中残疾赔偿金110000元的限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告刘向军和被告董玲玲不承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司主张事故发生后，其为原告垫付医药费10000元，原告对此不予认可，被告也未向本院提供确实有效的证据予以证明，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币101040.31元，在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计人民币27065.43元。二、被告刘向军和被告董玲玲不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由原告承担403元，被告刘向军承担1000元。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。原审认定被上诉人申素飞在本次事故中的医药费、营养费和住院伙食补助费损失共计48664.9元，超过了交强险中医药费赔偿10000元的限额，故上诉人应在10000元的限额范围内予以赔偿，不足部分38664.9元，因被上诉人刘向军负事故的主要责任，故该部分损失应由上诉人在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即27065.43元，除了医药费等损失48664.9元外，申素飞的剩余损失91040.31元，没有超过交强险中残疾赔偿金110000元的限额，故该部分损失应由上诉人在交强险范围内予以赔偿。原审认定事实清楚，处理并无不当。原审以居民收入标准计算残疾赔偿金，更有利于被上诉人申素飞，该项处理虽有所不妥，但并非明显不当，故对上诉人上诉所提残疾赔偿金计算错误的主张，本院本院采纳。关于鉴定费和复印费，系因发生事故后实际产生的费用，处理亦无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00023号
原告段某某。
被告陈某某。
本院在审理原告段某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告段某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告陈某某起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告段某某承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 任耀坤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1243号
原告郝某，男，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
被告孔某某，男，1959年出生，汉族，住济南市。
被告山东省实验中学，住所地济南市。
法定代表人王品木，党委书记。
两被告共同委托代理人张维军，山东众成仁和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人武国良，山东众成仁和律师事务所律师。
原告郝某与被告孔某某、山东省实验中学（以下简称实验中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人顾文新，被告孔某某，被告孔某某及实验中学的共同委托代理人张维军、武国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年6月4日，原告因开车进入实验中学校门，与被告发生纠纷，在校保卫科处理此事，双方发生争执。被告摔门而出，将原告左手腕挤伤，造成左侧尺骨骨折。事发后，原告多次找被告协商解决，无果。请求法院判令：1、判令被告孔某某支付医疗费4579.27元；2、判令被告孔某某支付误工费15000元；3、判令被告孔某某支付护理费3000元；4、判令被告孔某某承担诉讼费用。
原告郝某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、山东省立医院门诊病历；
2、山东省立医院影像学报告书两份；
3、山东省立医院门诊检查证明；
4、山东省立医院收费票据；
5、济南市中小新外贸服饰店出具的证明一份；
6、鑫宇通有限公司证明一份；
7、两公司的营业执照复印件。
被告孔某某、实验中学共同辩称，一、原告在诉状中的陈述与事实不符，被告未对原告事实任何侵权行为，未造成任何损害后果，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回；二、孔某某系实验中学的工作人员，其在本案中系履行职务行为。
被告孔某某、实验中学未向本院提交证据。
经审理查明，根据郝某自述，其在2014年6月4日，因进出实验中学问题，其与实验中学的保卫科科长孔某某进行交涉，在校保卫科办公室内，因孔某某出办公室时带门导致郝某左手腕受伤，随后郝某报警，并前往山东省立医院进行诊治。对郝某的上述陈述，孔某某不予认可，其表示：双方在2014年6月4日的确因车辆进出实验中学大门问题进行过交涉，但因郝某一直在办公室纠缠，导致孔某某无法正常工作，于是在趁郝某不注意的时候，溜出了办公室，根本没有碰到郝某，更不可能给其造成任何的伤害。此事报警后，公安部门没有对孔某某伤害郝某的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于孔某某是否对郝某构成侵权问题，郝某仅仅是单方陈述，虽然经过病历记载显示郝某在当日受伤，但没有证据证实孔某某对其实施了任何侵权行为，公安部门也没有对此作出任何的认定，因此郝某提交的证据无法证实孔某某存在侵权事实。对于原告的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 张琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4291号
关于胡亮明与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第560号
申请执行人陈晓燕，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人勇纯伟，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人陈晓燕与被执行人勇纯伟离婚纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2014年11月28日作出（2014）大民一终字第1815号民事判决，且已发生法律效力。2015年1月19日本院立案执行。
在执行过程中，查封被执行人勇纯伟名下公积金账户；查封被执行人勇纯伟名下银行账户。向被执行人勇纯伟发放半年生活费12000元。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的140030元、执行费2000元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第560号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。