wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7553号
原告：龙文兴，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告龙文兴与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文兴、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙文兴向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付龙文兴拖欠劳动报酬10750元。事实和理由：龙文兴于2016年3月至2016年6月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事水电工劳动，但佰力公司未按时支付劳动报酬，至今仍拖欠龙文兴劳动报酬10750元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣龙文兴至公司承接的工程工地从事水电工劳务，周年生对龙文兴出工情况进行记录，并记载于工地现场出勤表，龙文兴共计从事劳务43天，每天劳务报酬250元，报酬总计10750元，佰力公司至今未向龙文兴支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年3月至2016年6月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣龙文兴到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事水电工劳务，龙文兴共计从事上述劳务43天，每天劳务报酬250元，合计10750元；佰力公司至今未向龙文兴支付上述劳务报酬。2016年9月14日，龙文兴向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠的劳务报酬10750元。
本院认为，龙文兴受雇佣于佰力公司，有龙文兴提供的施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及龙文兴、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。龙文兴提供劳务后，佰力公司未依约给付劳务报酬，现龙文兴要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬10750元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付龙文兴劳务报酬10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2260号
原告：任昌红，女，1980年2月13日生，，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：句容中洋甲山膨润土有限公司，住所地句容郭庄镇甲山。
法定代表人：方兰。
被告：方兰，女，1965年3月28日生，，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张金定，男，1967年11月4日生，，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：镇江市句容工商行政管理局，住所地句容市华阳西路21号。
原告任昌红与被告句容中洋甲山膨润土有限公司、方兰、张金定、第三人镇江市句容工商行政管理局股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告任昌红于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昌红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任昌红撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告任昌红负担，此款原告已预交本院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年六月九日
书记员 印 文
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0205执2085号
被拘留人:张新明公民身份号码:×××3812
本院在执行陈军文与张新明（2016）浙0205执2085号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张新明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初98号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵鹏，男，户籍地吉林省长春市朝阳区,于2017年11月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人赵鹏因犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明明出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月7日21时许，被告人赵鹏酒后驾驶黄色猎豹牌小型轿车，沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵鹏血液中检出乙醇成分含量为89.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月7日21时许，被告人赵鹏酒后驾驶黄色猎豹牌小型轿车，沿西部快速路由南向北行驶至宽平大路，开运街匝道出口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵鹏血液中检出乙醇成分含量为89.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库，抽取当事人血样登记表，驾驶车辆及酒精呼气检测单，行政强制措凭证，鉴定意见，被告人赵鹏的供述,足以认定。
本院认为，被告人赵鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵鹏到案后能够如实供述自己的罪行，且情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（非刑罚处�措施）之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张子健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2430号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：张汴义，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告张汴义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3282号
上诉人（原审原告）：吴国建。
委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：智彦彪。
上诉人吴国建因与被上诉人智彦彪民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国建上诉称，撤销一审判决，改判被上诉人智彦彪向上诉人吴国建偿还借款275000元及利息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人付款凭证初步证明借贷关系成立。1、上诉人在一审中的付款凭证足以证明上诉人向被上诉人支付了275000元。2、上诉人认识被上诉人。上诉人与被上诉人见过面。2013年底，被上诉人经中间人胡艳慧介绍，与上诉人一起到孝感吴翠英家，向上诉人宣扬他经营几家典当行、房产开发等，如借款给他，可以获得高额利息。中间人胡艳慧是吴翠英的外甥女，吴翠英是上诉人的远房姑妈，上诉人相信了，借款给被上诉人，被上诉人已回山西，要求其打借条，其一直未打，因为过分相信中间人，也未催太多。3、一审判决认为双方没有借款合同、借条或其他债权凭证，完全错误。支付借款的银行流水就是凭证。合同法第十二章借款合同中，第197条规定借款合同的书面形式，特别列自然人之间借款另有约定的除外，上诉人与被上诉人没有借款合同、借条，不能由此推断借贷关系不存在。二、被上诉人的辩驳不成立。被上诉人书面答辩状强调没有借款，如是借款则为什么借款，还款期限，等。以及：如是借款，则无借条，无还款时间，时效已过，等。被上诉人庭审中称：双方不存在借贷关系，上诉人的款项是借给公司的，只是经过他的银行账户。以上说法，全部为被上诉人口说的，无任何一份证据证明。三、一审判决适用法律不当。一审判决认可了上诉人打款银行凭证，认定了上诉人向被上诉人支付275000元的事实，却以双方没有借款合同、借条为由，认定双方债权、债务依法不能成立，并依最高人民法院民间借贷司法解释第二条第一款作了判决。这是明显适用法律不当。依据最高人民法院民间借贷司法解释，在上诉人依银行转账凭证起诉后，被上诉人以非借贷主张，应举证证明，证明不能的，应判为借贷有关系成立。
智彦彪辩称，其与吴国建从不认识，也不认识吴翠英本人，虽款项转到我卡上，但还的是公司的款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
吴国建向一审法院起诉请求，判令：智彦彪向吴国建偿还借款275000元并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日止的利息。
一审法院经审理查明，2014年1月13日和1月15日，吴国建通过其中国工商银行账户，两次向智彦彪的银行账户汇款共计275000元。吴国建与智彦彪之间没有签订借款合同，智彦彪也没有向吴国建出具借条。在本案庭审之前，吴国建与智彦彪互不相识，双方没有过任何接触。
一审法院认为，本案吴国建诉称智彦彪向其借款，没有双方签订的借款合同、智彦彪出具的借条或者其他的债权凭证证明，双方债权、债务关系依法不能成立，故吴国建要求智彦彪偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴国建要求智彦彪偿还借款275000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2712元，由吴国建负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明，吴国建在一审法院诉请中称智彦彪向其借款275000元，要求智彦彪向吴国建偿还借款并按年利率6%支付利息。在一审审理过程中，智彦彪向吴国建借款的事实，并没有智彦彪出具借条予以证明，双方均认可未签订借款合同及借条，但智彦彪认可收到吴国建银行账户汇款共计275000元。二审审理期间，本院向吴国建释明告知是否坚持其一审主张的诉讼请求还是按照不当得利纠纷，吴国建坚持要求本案按一审确定的案由民间借贷纠纷审理本案。
本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案吴国建以借款法律关系主张智彦彪偿还借款本金及利息,但吴国建在一审法院审理过程中并未提供借款合同及借条，吴国建提供的支付证明仅能证明汇款的事实。在一、二审审理中，两者均表明互不相识，双方亦没有经济往来，虽智彦彪认可收到汇款，但并非吴国建主张的民间借贷法律关系。本案中，吴国建也没有其他证据证明双方存在真实的借贷关系，故一审判决驳回吴国建要求智彦彪偿还借款275000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求并无不妥。因此，导致的不利法律后果应由吴国建承担。综上所述，吴国建上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由吴国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 张 缤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01430号
原告陈某杰，女。
被告王某军，男。
原告陈某杰诉被告王某军离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年12月30日登记结婚，婚后于1997年11月7日生一男孩王某兴。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚，婚生子归我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见为：我不同意与陈某杰离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月30日登记结婚，婚后于1997年11月7日生育一子王某兴。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告主张与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一四年十月十日
书记员 张世仁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2766号
原告黎瑞强。
委托代理人马振权。
被告黎炳庆。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
原告黎瑞强与被告黎炳庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理，依法由审判员蒙学毅适用简易程序审理。2013年12月3日，本案转为普通程序，依法组成由审判员周恒昌担任审判长，与人民陪审员秦爱诚和人民陪审员赵德贤组成的合议庭进行审理。2013年12月4日，本案中止诉讼。2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄富贵担任记录。原告黎瑞强及其委托代理人马振权、被告黎炳庆的委托代理人李胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎瑞强诉称，原、被告既是兄弟又是朋友关系，以前一直有来往。2004年农历11月15日，被告黎炳庆以亲戚有病住院为由向原告黎瑞强借款23400元，约定月利率为2%。有被告黎炳庆所立的借条为凭证。由于被告黎炳庆比较困难，到了2013年农历7月，原告黎瑞强才发现被告黎炳庆有木材出卖，原告黎瑞强便向被告黎炳庆主张债权，要求其还款。被告黎炳庆称所欠的钱早已经还清。原告黎瑞强觉得被告黎炳庆想赖账，不想还款。经原告黎瑞强再次追被告黎炳庆还款时，被告黎炳庆干脆就一句话：没有欠你的钱，分文不还。被告黎炳庆还说：有状你就告我。原告黎瑞认为，被告黎炳庆长期拖欠借款的行为，侵犯了原告黎瑞强的合法权益。为此，请求法院判令被告黎炳庆还清本金23400元给原告黎瑞强，并从2004年农历11月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告黎瑞强。
原告黎瑞强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告黎瑞强的身份；2、《借条》2份，证明2004年农历11月15日，被告黎炳庆向原告黎瑞强借款23400元，约定月利率为2%；3、《证明》2份，证实黎七与原告黎瑞强同为一人。
被告黎炳庆辩称，被告黎炳庆所欠原告黎瑞强的钱是赌债，被告黎炳庆是专门为庄家收单的。2004年12月25日，原告黎瑞强买六合彩中1100元，被告黎炳庆要给原告黎瑞强44165元，被告黎炳庆只支付了18415元，尚欠23400元。因为庄家已经跑了，被告黎炳庆支付不了钱给原告黎瑞强，所以被告黎炳庆写了一张借条给原告黎瑞强。后来，原告黎瑞强买中6000元，被告黎炳庆已经支付240564元给原告黎瑞强。当时双方约定，原告黎瑞强在被告黎炳庆买六合彩，中了就给现金，不中就从23400元中扣减。之后，原告黎瑞强一直没有中过，被告黎炳庆所欠的钱全部扣减完毕。被告黎炳庆所欠原告黎瑞强的钱是赌债，原告黎瑞强为了追债非法拘禁过被告黎炳庆。
被告黎炳庆在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取了审理黎瑞强非法拘禁罪的庭审笔录1份、刑事判决书1份、公安机关询问笔录3份。
经开庭质证，被告黎炳庆对原告黎瑞强提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为所欠债务属于赌债。原、被告对本院依法调取审理黎瑞强非法拘禁罪的庭审笔录、刑事判决书、公安机关询问笔录的真实性无异议。本院认为，原告黎瑞强提供的证据1、3是公安机关出具的证件和证明，因此，能证实原告黎瑞强的身份；证据2，因被告黎炳庆无法提供相反证据证实所欠债务是赌债，因此，该证据能证实被告黎炳庆所欠原告黎瑞强的23400元债务合法有效。对本院依法调取审理黎瑞强非法拘禁罪的庭审笔录、刑事判决书、公安机关询问笔录的真实性予以确认。
综合全案证据及当事人庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎瑞强又名黎七。2004年农历11月15日，被告黎炳庆向原告黎瑞强借款23400元，约定月利率为2%。当时，被告黎炳庆向原告黎瑞强立下内容为：“今借到黎七现金23400元，按2%计利息。”的借条。经原告黎瑞强多次追收，但被告黎炳庆至今没有还款。
本案的争议焦点是：被告黎炳庆欠原告黎瑞强借款23400元是否是合法债务，被告黎炳庆应否偿还。
本院认为，被告黎炳庆称所欠原告黎瑞强的款项是赌债，并且全部还清，因其无法提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。被告黎炳庆向原告黎瑞强借款23400元，约定月利率为2%，有被告黎炳庆向原告黎瑞强立的《借条》予以证实，因此，借贷关系成立，并且，合法有效。双方约定利息按月利率为2%计算，没有超出中国人民银行同期贷款利率4倍，符合《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。因此，原告黎瑞强起诉被告黎炳庆还清本金23400元，并从2004年农历11月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黎炳庆应还清本金23400元及利息（利息计算：从2004年农历11月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）给原告黎瑞强。
本案受理费384元，由被告黎炳庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费384元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒昌
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 赵德贤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄富贵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更523号
罪犯安科田，男，1980年12月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年7月29日作出(2008)川刑终字第248号刑事判决，以被告人安科田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月23日、2014年7月2日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安科田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安科田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯安科田确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安科田减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第538号
上诉人（原审被告）德阳德坤金属有限公司。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仁林。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
上诉人德阳德坤金属有限公司（以下简称“德坤公司”）因与被上诉人张仁林社会保险纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，张仁林于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。张仁林不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以张仁林为被保险人购买有国寿综合意外险。德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。德坤公司的法定代表人黄泽文与德钢集团《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
原判认为，张仁林自述其从2007年3月到德坤公司处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为德坤公司以德钢集团名义为其购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而德坤公司的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日双方之间存在劳动关系。对于张仁林2007年3月至2011年8月5日期间与德坤公司存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
根据《劳动法》之规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中，德坤公司作为用人单位，应为张仁林缴纳2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险，然德坤公司并未依法购买，现应予以补缴。对于张仁林主张的2007年至2011年8月5日期间的社会保险，因无证据证明此期间的劳动关系，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、德坤公司为张仁林办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险；上述义务于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回张仁林的其他诉讼请求；本案征收案件受理费10元，由德坤公司全部负担。
德坤公司不服一审判决，向本院上诉称：原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据仅有两份，一是以德钢集团名义为被上诉人购买的综合意外险，二是上诉人法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团名义为劳动者购买有意外保险。但上诉人2011年6月24日取得营业执照，具有购买意外险的主体资格，不需要借助德钢集团名义。黄泽文的自述中并未确认被上诉人是上诉人的劳动者，德钢集团及被上诉人均未提供证据证明被上诉人系黄泽文个人或者上诉人购买综合意外险的劳动者之一。原判认定上诉人与被上诉人2011年8月6日至2012年5月21日存在劳动关系，属事实不清，证据不足，且据此支持被上诉人的部分请求，属适用法律错误。综上，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人张仁林答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审中，双方均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。
原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，主要依据是综合意外保险证明、租赁合同、本院对黄泽文的询问笔录，以及当事人的陈述。黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，而以德钢集团名义确实为被上诉人购买有综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），结合德坤公司在此期间承租德钢集团铸造车间的事实，以及被上诉人及其他11位工友的陈述，本院认为，以上证据可以形成证据锁链，证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实。上诉人作为掌握主动权的委托方，在认可了以德钢集团名义为劳动者购买过综合意外险的情况下，否认被上诉人系其劳动者之一，应当提供其委托德钢集团购买综合意外险的劳动者名单等相应证据以证明其主张。在未能提供上述证据的情况下，本院对其主张不予支持。故，作为用人单位，德坤公司应为张仁林补缴2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由及请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德阳德坤金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 王红梅
代理审判员 李玉兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 聂秋晓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第597号
原告梁Ⅹ。
原告季ⅩⅩ
被告吴ⅩⅩ。
原告梁Ⅹ、季ⅩⅩ与被告吴ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，于2014年7月16日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁Ⅹ、季ⅩⅩ到庭参加诉讼，被告吴ⅩⅩ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁Ⅹ、季ⅩⅩ诉称，被告于2012年5月8日向原告借款2，350，000.00元，被告为原告出具借据两份，其中一份借款2，000，000.00元，另一份350，000.00元，约定月利率4分未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告以种种理由至今未还。要求被告偿还借款本金2，350，000.00元，支付拖欠的利息1，200，000.00元，按月利率2.5分计息，按24个月计算，本息合计人民币3，550，000.00元。
原告未支持其诉讼请求提供如下证据：1、2012年5月8日的2，000，000.00元的借据和借款协议书各一份，证明被告向二原告借款，月利率4分；2、2012年5月8日350，000.00元的借据，证明被告向我们借款350，000.00元，月利率4分；3、证人郝ⅩⅩ出庭证言，内容为，2010年至2012年止，被告吴ⅩⅩ累计欠我人民币2，350，000.00元。我到齐齐哈尔市建华区法院起诉吴ⅩⅩ，将吴ⅩⅩ位于黑河市的养猪场查封了，后期吴ⅩⅩ找到梁Ⅹ和季ⅩⅩ将欠我的债务转移给梁Ⅹ和季ⅩⅩ了，我也同意了，我申请法院解除了对吴ⅩⅩ在黑河养猪场的查封。吴ⅩⅩ将欠我的债务转移给梁Ⅹ和季ⅩⅩ，我和梁Ⅹ和季ⅩⅩ也有利息约定，约定月利率4分，梁Ⅹ和季ⅩⅩ给我出具了借据。现在吴ⅩⅩ不欠我钱了，只是我和梁Ⅹ和季ⅩⅩ的债权、债务关系了。
被告吴ⅩⅩ辩称，原告所诉属实，这钱是从别人手转过来的，这钱我承认，我就得卖房子给付。肯定没有利息约定，欠条的利息是后加的。
对原告提供的借据和借款协议以及证人证言予以确认。
经审理查明，2010年至2012年止，被告拖欠第三人郝ⅩⅩ人民币2，350，000.00元，第三人郝ⅩⅩ申请法院将被告吴ⅩⅩ在黑河市的养猪场查封。被告吴ⅩⅩ找到原告梁Ⅹ和季ⅩⅩ，商议把欠郝ⅩⅩ的债务转移给梁Ⅹ和季ⅩⅩ，郝ⅩⅩ，梁Ⅹ、季ⅩⅩ表示同意，第三人郝ⅩⅩ申请法院解除了对被告吴ⅩⅩ在黑河市养猪场的查封。被告吴ⅩⅩ于2012年5月8日为原告梁Ⅹ、季ⅩⅩ出具了2，000，000.00元和350，000.00元的借据，约定月利率4分，并出具了借款协议书。现二原告诉至本院，要求被告吴ⅩⅩ立即偿还转移过来的借款人民币本金2，350，000.00元，利息1，200，000.00元，按月利率2.5分计息，按24个月计算。二原告于2014年5月8日申请诉前保全，将被告吴ⅩⅩ开发的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇卧龙家园19套房屋予以查封，本院依法予以查封。
本院认为，被告吴ⅩⅩ将拖欠第三人郝ⅩⅩ的债务转移给原告梁Ⅹ、季ⅩⅩ，并且三方均表示同意，原告梁Ⅹ、季ⅩⅩ与被告吴ⅩⅩ形成新的债权、债务关系，并且被告又为原告梁Ⅹ、季ⅩⅩ出具了借据，被告吴ⅩⅩ理应将借款及利息给付二原告，二原告要求按月利率2.5分计息不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告称没有利息约定，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ⅩⅩ于本判决生效后十五日内给付原告梁Ⅹ、季ⅩⅩ借款本金人民币2，350，000.00元，利息1，200，000.00元（按月利率2.5分，自2012年5月8日至2014年5月8日），本息合计人民币3，550，000.00元。
案件受理费35，200.00元减半收取17，600.00元，保全费5，000.00元由被告吴ⅩⅩ担。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一四年七月十六日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00097-1号
申请执行人何锦丹。
申请执行人罗瑞，系何锦丹之子。
被执行人罗田县三里畈镇温泉村民委员会。
法定代表人何家枝，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2007）罗三民一初字第068号民事判决书，于2011年9月20日向被执行人罗田县三里畈镇温泉村民委员会发出执行通知书，责令被执行人罗田县三里畈镇温泉村民委员会履行义务。但被执行人罗田县三里畈镇温泉村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人罗田县三里畈镇温泉村民委员会存款人民币18000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1491号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵健龙，山东鲁南律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵健龙、被告孙某某及其委托代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告感情较差，被告时常对我实施家庭暴力。不论在怀孕期间还是在生孩子时，被告对我说打就打。在去年十月一日，因为我给孩子买了一身衣服、一双鞋，被告嫌我乱花钱，就用手掐我脖子、打我，无奈我只好回居娘家。综上所述，我与被告感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，女孩“孙某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中称的我殴打原告不是事实，双方生活中发生争吵是事实，起因都是由原告无事生非引起的。双方虽有争吵，但没有达到感情破裂的程度，双方应对孩子负责，对家庭负责，故请求依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，2011年12月份，原、被告经人介绍相识，于2012年5月2日登记结婚，2013年5月25日生一女孩，取名“孙某甲”。婚后双方因家务琐事发生矛盾。2014年4月2日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由、证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年五月五日
书记员 李 晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更459号
罪犯贺安安，男，生于1986年08月25日，汉族，陕西省清涧县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第555号刑事判决，以被告人贺安安犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金：20000元，刑期自2011年7月13日至2017年1月12日止，于2012年6月1日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯贺安安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺安安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺安安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺安安准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1409号
申请执行人赵仕平，农民。
被执行人青岛一建兴城劳务有限责任公司，住所地青岛市李沧区兴城路50号，组织机构代码：74037140-5。
法定代表人韩新亭，系该公司经理。
申请执行人赵仕平与被执行人青岛一建兴城劳务有限责任公司债权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3257号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3257号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二０一四年八月二十二日
书记员 孔庆云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00348号
原告王德才，男，1980年11月22日出生，汉族。
被告王杰斌，男，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王德才与被告王杰斌、孔胜利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由本院审判员郭全成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加诉讼，被告王杰斌未到庭参加诉讼，被告王杰斌的委托代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才诉称：2013年3月10日，原告在被告矿山上干活，下欠原告工资39780元，拒不给付，现有证明为证。原告是从2012年10月至2013年元月开始干活的，总共是40.65个工，每个工按1200元计算，加上油钱1000元，共计48780元。现被告只付给原告10000元，下欠39780元。原告多次追要魏国，现原告家中有事，急需用钱，但被告以种种理由为借口，拒不给付。现请求依法判令被告及时付清拖欠原告的工资39780元。
被告王杰斌辩称：原告在矿山上干活属实，但是矿山是由王杰斌、王来财、韦毛、陈旺四人合伙经营的，拖欠原告的工钱不应由被告王杰斌一人偿还。
本院经审理查明：被告王杰斌在确山县任店镇张冲村陈庄村民组的荒山范围内开采碳质页岩矿石，需要将山表皮的土转运到山外边，便与其亲戚王德才联系，让王德才为他找几辆汽车转运土方，原告王德才联系了腾改正、李世贵、何路的汽车，双方协商由上述四人使用自己的汽车按照被告王杰斌的指示转运土方，腾改正、李世贵、何路的每辆汽车每天按1000元支付运费，王德才的汽车每天按1200元计算，加油费用由被告王杰斌负担。从2012年10月至2013年元月，原告王德才共计为被告王杰斌转运土方40.65个工，被告王杰斌共计拖欠原告王德才运费48780元，加上车开始来时带有1000元油，总合计款49780元。2013年3月10日被告王杰斌雇佣的会计孔胜利向原告王德才出具一张证明，证明拖欠原告王德才运费49780元。被告王杰斌在该证明上签字，保证于2013年9月30日前付清。现被告王杰斌已支付给原告王德才10000元，尚余39780元至今未付清。原告王德才多次向被告王杰斌催要未果，诉至本院，请求被告王杰斌、孔胜利支付运费39780元。诉讼中，被告王杰斌称拖欠原告王德才的运费与孔胜利无关，孔胜利只是被告雇佣的会计。被告在确山县任店镇张冲村陈庄组经营的碳质页岩矿系与王来财、陈旺、韦毛合伙经营的，上述运费应由其四人共同偿还，应追加王来财、陈旺、韦毛为本案的共同被告。本院经询问原告王德才的意见，原告王德才不同意追加王来财、陈旺、韦毛为被告，但同意撤回对孔胜利的起诉。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述，孔胜利出具的证明予以认定。
本院认为：依照法律规定，合伙人应对合伙经营期间所负的债务承担连带清偿责任，对于债权人是否追究合伙人共同承担债务的清偿责任，是债权人享有的一种民事权利。因为债权人如果将所有合伙人追加为被告，更有利于债权人的债权获得保护。本案中，原告王德才不要求追加王杰斌所称的合伙人为共同被告，是原告王德才对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王杰斌称上述债务系他与王来财、陈旺、韦毛合伙期间共同所欠，应追加王来财、陈旺、韦毛为共同被告、共同偿还的理由本院不予采纳。理由如下：第一、王杰斌与王来财、陈旺、韦毛是否是合伙人关系、合伙协议如何约定，不是本案审理的范围，本案审理的是公路货物运输合同纠纷产生的法律关系，审理的是被告王杰斌拖欠原告王德才的运费是否应当清偿。如果被告王杰斌认为他与王来财、陈旺、韦毛系合伙人关系，被告王杰斌可以先偿还拖欠原告王德才的运费后，持相关证据材料与其他合伙人进行清算。第二、按照当地的习惯，联系原告转运土方的是被告王杰斌，王杰斌所述的其他合伙人并没有联系原告，被告王杰斌在联系原告王德才转运土方时并没有告知原告运费应当由其四个合伙人共同支付，所以拖欠原告的这笔运费应由被告王杰斌支付。第三、原告不同意申请追加被告所述的另外三名合伙人为共同被告。对于是否追加其他合伙人为共同被告，对债权人是一种可选择性权利，即便合伙关系成立，作为债权人也可以选择其中一人为被告，也可以选择其他合伙人为共同被告承担连带清偿责任。原、被告之间因运输合同产生的债权债务关系，事实清楚，由被告王杰斌雇佣的会计孔胜利出具的证明足以认定，孔胜利系被告王杰斌雇佣的会计，被告王杰斌当庭认可孔胜利在其经营活动中出具的证明系受其委托的行为，欠款不应当由孔胜利偿还，应当由他与其他合伙人共同偿还。原告在本案中的诉讼请求所依据的事实，证据充分，债权债务形成过程中意思表示真实、内容合法有效。原告的诉讼请求本院应予支持。孔胜利系受被告王杰斌雇佣，不是欠款人，不应当承担还款责任，原告已撤回对被告孔胜利的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院已另行制作裁定书，准予原告王德才撤回对被告孔胜利的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告王杰斌于本判决生效后十日内支付拖欠原告王德才的运输费39780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告王杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一四年五月四日
书记员 王华丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00128号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：张波，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告张波供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯梦龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第581号
原告李某，潍坊德远物流有限公司职工。
被告王某，无业。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了登记手续。2009年11月7日生一女儿。由于婚前缺乏了解，无感情基础。被告在原告生完孩子后就外出不归，从2011年3月15日起与家里彻底断了联系，直到现在仍然不能联系到被告。原告认为被告不顾夫妻情分，逃避婚姻的行为严重伤害了原告与孩子的身心健康。请求判令原告李某与被告王某离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2007年8月份经人介绍认识。原、被告于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告李某于2009年11月7日生一女孩“王玉枫”，“王玉枫”现随原告李某生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告李某诉至本院，要求与被告王某离婚。
另查明，原告李某为证明双方感情已经破裂，提供潍坊市公安局坊子分局恒安派出所于2014年4月30日出具的出警经过一份，载明：“2013年4月12日，李某报警称：王某（男，身份证号码：××）离家出走，至今未归。”
上述事实，有原告提供的结婚证一份、潍坊市公安局坊子分局恒安派出所出警经过一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与被告王某于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告结婚至今已6年，且生有一女孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的，原告李某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告李某要求与被告王某离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 徐英杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 臧日霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5722号
原告：薛原，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人赵韦华，新郑市新华路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：强焕银，男，住四川省平武县，在新郑市龙湖镇富田兴和沙窝李工地工作。
被告：王海红，男，系新郑市沙窝李工地工作项目负责人。
被告：河南新中建设工程有限公司。
法定代表人：李凌，该公司经理。
原告薛原与被告强焕银、王海红、河南新中建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告薛原于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛原撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛原负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王雪珂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第64-1号
申请执行人徐映秋。
被执行人海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，经理。
申请执行人徐映秋与被执行人海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1551号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人海南宜欣商业管理有限公司在中国农业银行海南省分行营业部帐户（帐号：21100XXXXX）内的存款241074元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈诚东
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00240号
原告：孙洪利。
被告：台安县成达运输有限公司。
法定代表人：王百龙。
本院在审理原告孙洪利诉被告台安县成达运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙洪利于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙洪利自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪利撤回起诉
案件受理费771元，由原告孙洪利承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李欣慰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11979号
原告：朱敏，男，1967年8月9日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：张国法，男，1969年3月16日出生，汉族，住临海市，
原告朱敏与被告张国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朱敏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱敏负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 胡娅丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字119号
原告贺孟胜，男，生于1966年7月9日，汉族。
被告钟方强，男，生于1984年10月4日，汉族。
本院在审理原告贺孟胜诉被告钟方强民间借贷纠纷一案中，原告贺孟胜于2015年4月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺孟胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币775元，由原告贺孟胜负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵清锐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2523-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张忠华男住址宁津县长官镇东一村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张忠华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张忠华在中国农业银行宁津县支行长官分理处账号15×××66上的存款20000元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月1日起至2016年7月31日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年八月一日
书记员 张玉鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初161号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日8时许，被告人谢某某驾驶小型轿车沿104国道由东向西行驶至793KM+500M处（徐州市铜山区张集镇境内）向南左转弯时，与骑乘电动车由西向东行驶并躲避韩某某驾驶的小型轿车的刘某某发生道路交通事故，致其创伤性休克死亡。经公安机关交警部门认定，被告人谢某某负事故的主要责任。
另查明，被告人谢某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、谢某、杨某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、户籍证明、发破案经过、到案经过，人民调解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一七年三月一日
书记员 丁 朋
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第103号
原告曹某某，女，1990年12月30日出生。
被告张某某，男，1985年11月10日出生。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告曹某某以已经与被告自行和解，达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曹某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第677号
原告黄某某，女。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告黄某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序进行审理。2014年11月21日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某系荷家坪组组民，于2000年与欧阳福元依法登记结婚。原告黄某某户口一直在被告组，也居住在被告组，有时居住在丈夫处。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，对于外嫁女，被告组村民自己定了村规民约，约定外嫁女没有分配额。如果外嫁女在她丈夫那边享有了相应的待遇就不能在被告组再享受该待遇。
经审理查明：原告黄某某出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。2000年5月26日，原告黄某某与其丈夫欧阳福元登记结婚。欧阳福元系衡阳市雁峰区黄白路140号城镇居民。婚后，因欧阳福元系城镇居民，原告黄某某户籍未迁出仍在被告组。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告黄某某系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向黄某某分配征地补偿款，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、户籍证明存根、结婚证、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。原告黄某某出生后户籍登记在荷家坪组，并在荷家坪组居住、生活，故原告黄某某应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，原告黄某某虽与城镇户籍人员登记结婚，但其本人户籍并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障。且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告户口客观上也并不能随其丈夫迁移，故原告黄某某并不因其结婚而丧失荷家坪集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告黄某某在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告黄某某进行分配，于法不符。对原告黄某某要求被告荷家坪组向其发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效后五日内向原告黄某某支付征地补偿费11000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执258号
申请执行人郭某，男
被执行人钱某。
本院于2017年1月23日立案执行郭某申请钱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第168号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钱某应支付申请人郭某案款23400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年七月二十日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执258号申请执行人郭某，男被执行人钱某。本院于2017年1月23日立案执行郭某申请钱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第168号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钱某应支付申请人郭某案款23400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执258号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月二十日书记员韩月达
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1644号
原告王茂生。
被告王鑫。
原告王茂生与被告王鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂生到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂生诉称，2012年5月23日原告与被告王鑫签订了合同，约定被告从原告处租用钢模板钢管、扣件、顶丝的建筑器材，合同约定每月30日前乙方（被告）需持支票或现金来甲方（原告）处结账，逾期不支付的，除应支付租金外，按实际超出天数每日加收5%违约金。双方约定发生经济纠纷由天津市河北区人民法院管辖。原告租给被告钢管、扣件等器材，发生租金48791.3元，被告已付3000元，尚欠45791.3元未支付。原告多次催要无果。故起诉，请求依法判令被告给付原告租金45791.30元、违约金40000元，以上共计85791.30元；诉讼费由被告承担。
被告王鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系天津市北辰区茂盛钢模板租赁站的业主。2012年5月23日，原告王茂生与被告王鑫签订了包括钢管（米）、扣件（个）、顶丝（套）建筑器材的《租赁合同》，原告王茂生作为出租单位甲方，被告王鑫作为租用单位乙方。约定计费从提货之日起至退货之日止（连同本日计算在内），不足25天按25天计算，产品单价按日租标准；用货超过一个月以上，一个月核收款一次，每月30日前乙方需持支票或现金来甲方结账，逾期不支付的，除应支付租金外，按实际超出天数每日�收5%违约金，因乙方拖欠租金，甲方催款所发生的一切费用均由乙方负担；租用货物时，乙方到甲方自提、自送、自装、自卸，双方以自行提货地为合同履行地，双方发生经济纠纷由河北区人民法院管辖。被告王鑫在该合同乙方负责人处签名，并有乙方收货人黄安平、顾和军、黄昕签字。原告提交《租赁产品提货单》证明，合同签订后，原告王茂生按照合同约定向被告王鑫提供了包括钢管、扣件、顶丝的建筑器材，用于天津市北辰区淮河道淮盛园小区的建设工程。原告提交的《租赁产品退还单》显示自2012年9月份起至2012年12月11日止，被告将租赁物退还原告。原告提交2013年3月25日《租金费用结算表》一份，证明本期租费共计48791.3元，其中钢管租金38341.85元，扣件租金3286.17元，顶丝租金7163.28元。该《租金费用结算表》承租方有被告王鑫签字。原告提交2013年11月12�《收据》一份，内容为：“今收到王鑫小站交来租金叁仟元整。收款人：王茂生。交款人：顾和军。”证明原、被告结算后，被告王鑫给付了租金3000元。并解释因该款是王鑫在小站给的，所以在王鑫旁标注小站。现被告尚欠45791.3元租金未支付。原告起诉要求依法判令被告王鑫给付原告租金45791.30元；给付自2013年3月25日起至2016年3月28日止的违约金40000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，本院于2016年5月9日对被告王鑫进行询问，被告王鑫认可原告提交的2012年5月23日原、被告签订的《租赁合同》，认可原告提交的《租金费用结算表》是其签字，对原告提交的2013年11月12日《收据》，被告表示除了这3000元，还给过。但未提交证据证实。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录、询问笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》�双方的真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按约行使权利、履行自己的义务。原告按合同约定履行了义务，将租赁物交付被告使用，被告应给付原告租金。被告表示除了给付3000元租金外还给付过，但不能提供证据证实，本院不予采信。对原告要求被告给付租金45791.30元请求本院予以支持。对于原告要求被告给付自2013年3月25日起至2016年3月28日止的违约金40000元的请求，违约金应当以实际损失为基础，原告表示如按双方约定的按实际超出天数每日加收5%违约金计算，每日违约金为2289.55元，违约金过高。故应比照民间借贷关于逾期利率的规定，以年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王鑫给付原告王茂生租金45791.30元；
二、本判决生效后十日内，被告王鑫给付原告王茂生自2013年3月26日起至2016年3月28日止的违约金33519.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告王茂生负担73元，由被告王鑫负担899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年六月七日
书记员 张 麒
附：本判决适用法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第637号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，�民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：赵承木，农民。
被告：赵飞，农民。
被告：赵继强，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告赵承木、赵飞、赵继强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田道岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告赵承木到庭参加诉讼，被告赵飞、赵继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告赵承木于2012年5月10日在原告处借款70000元，借款到期日为2013年5月9日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告赵飞、赵继强作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵承木辩称。借款是事实，但是现在无力偿还。
被告赵飞、赵继强未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
2012年5月10日借款凭证、借款合同、保证合同各一份，证明被告赵承木在原告处借款本金70000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年5月9日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告赵飞、赵继强作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告赵承木对该证据真实性无异议。
被告赵承木、赵飞、赵继强未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法�且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年5月10日，被告赵承木在原告惠民县农村信用合作联社借款70000元，合同约定，借款到期日为2013年5月9日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告赵飞、赵继强作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金70000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告赵承木、赵飞、赵继强的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用�作联社向被告赵承木提供借款后，被告赵承木应按照合同的约定日期归还借款。被告赵承木未及时归还借款，应承担违约责任。被告赵承木欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年5月3日起至本判决生效之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告赵承木向原告惠民县农村信用合作联社支付。被告赵飞、赵继强作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告赵赵飞、赵继强在履行保证责任后，依法有权向被告赵承木行使追偿权。被告赵飞、赵继强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四�、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承木于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息自2012年5月10日起至2013年5月9日止合同期内按约定利率12.5733‰收取，逾期后的利息自2013年5月9日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰＋50%收取）；
二、被告赵飞、赵继强对上述款项负连带清偿责任。被告赵飞、赵继强在承担保证责任后，有权向被告赵承木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550�，减半收取775元，由被告赵承木、赵飞、赵继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田道岐
二〇一四年十一月七日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢221号
吉首华商房地产开发有限公司、唐寅玲：
本院执行的唐寅玲申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额31476元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）开法执字第2220号
被拘留人刘全美，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省郑州。
本院在执行李和庆申请执行刘全美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘全美拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人刘全美拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年九�二十二日
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行终字第28号
上诉人（原审原告）：HUANGRUIZHONG，中文名黄锐仲。
被上诉人（原审被告）：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队。
法定代表人：李汉辉。
委托代理人：马若洲、王靖中，惠州市公安局惠阳区分局工作人员。
上诉人黄锐仲因交通行政处罚一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人黄锐仲向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人以纠纷已经和解解决为由申请撤回上诉，是上诉人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄锐仲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄锐仲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 黄潮明
二〇一五年四月二十日
书记员 林美娴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8956号
申请人:厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区机场物流园4C之二。
法定代表人：周陆兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
被申请人：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。
法定代表人：何玉春。
申请人厦门市陆兴行租赁有限公司与被申请人四川乾瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门市陆兴行租赁有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川乾瑞建筑劳务有限公司银行存款2000000或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为2000000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门市陆兴行租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川乾瑞建筑劳务有限公司银行存款2000000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门市陆兴行租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8956号
原告：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区机场物流园4C之二。
法定代表人：周陆兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。
法定代表人：何玉春。
原告厦门市陆兴行租赁有限公司与被告四川乾瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门市陆兴行租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市陆兴行租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市陆兴行租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市陆兴行租赁有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8956号申请人:厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区机场物流园4C之二。法定代表人：周陆兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。被申请人：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。法定代表人：何玉春。申请人厦门市陆兴行租赁有限公司与被申请人四川乾瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门市陆兴行租赁有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川乾瑞建筑劳务有限公司银行存款2000000或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为2000000元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门市陆兴行租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川乾瑞建筑劳务有限公司银行存款2000000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门市陆兴行租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月七日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2615号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：张崇环。
被告：李国眉。
被告：蔡德元。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告张崇环、李国眉、蔡德元小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，由审判员苏志光担任审判长，与人民陪审员高和燕、张洁嫚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青腾到庭参�诉讼，被告张崇环、李国眉、蔡德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月16日，被告张崇环以资金周转为由，与原告签订了一份保证借款合同，向原告借款50万元，约定月利率为15‰，到期时间为2013年5月15日，并由被告蔡德元对以上借款承担连带保证责任。期届，被告没有偿还本金，也没有支付利息。后经原告多次催讨，被告仍是毫无偿还分文，至今未果。被告张崇环、李国眉对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。现起诉，请求：1、判令被告张崇环、李国眉共同偿还借款50万元及利息、罚息（自2012年11月16日至2013年5月15日按月利率15‰计算，自2013年5月16日至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算罚息）；2、判令被告蔡德元对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、保证借款合同，证明原被告之间的债权债务关系及保证人的相关法律责任等权利义务；4、借款借据，证明被告向原告借款50万元；5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式；6、结婚登记申请表，证明被告张崇环、李国眉系夫妻关系。
被告张崇环、李国眉、蔡德元均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告张崇环、李国眉、蔡德元均没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2012年11月16日，被告张崇环向原告要求借款50万元。双方于同日签订一份《保证借款合同》，约定由被告张崇环向原告借款50万元，月利率15‰，借款期限为2012年11月16日至2013年5月15日，逾期未归还借款本金则按照约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。被告蔡德元自愿为上述借款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等费用。上述合同签订之后，原告依照约定向被告张崇环支付借款本金50万元。被告张崇环收到上述借款之后，既没有支付利息也没有偿还借款本金。
另查明，被告张崇环、李国眉系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间签订的《保证借款合同》真实、合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。被告张崇环欠原告借款本金50万元以及利息、逾期利息，事实清楚，证据�凿，所欠借款本金应当予以偿还，并按照约定支付利息、逾期利息。双方约定借款月利率15‰，并未违反相关法律规定，但是逾期利息加收100%罚息之后已经超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。故被告张崇环应当偿还原告借款本金50万元并支付利息、逾期利息（利息从2012年11月16日起按照约定月利率15‰计算至2013年5月15日为止；逾期利息自2013年5月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。上述债务发生于被告张崇环、李国眉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李国眉对上述借款本金及利息、逾期利息负有共同偿还义务。被告蔡德元自愿为上述借款提供连带责任保证，应当为上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法、合理本院予以支持。被告张崇环、李国眉、蔡德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张崇环、李国眉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息、逾期利息（利息从2012年11月16日起按照约定月利率15‰计算至2013年5月15日为止；逾期利息自2013年5月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡德元对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9771元，由被告郑加福、熊俊玉、项铎、冯茂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 苏志光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月一日
书 记 员 王章丞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第331号
申请人公燕。
被申请人赵万芝。
被申请人山东泰安华泰担保有限公司。
被申请人青岛恒泰房地产开发有限公司。
申请人公燕因与被申请人赵万芝、山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对赵万芝、泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司名下的银行存款或其他财产采取保全措施，保全金额为人民币12.5万元。董春霞、公培峰自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对赵万芝、泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司名下的银行存款或其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币12.5万元。
二、对董春霞、公培峰自有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 裴 颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保362号
申请人：裴春峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：樊晶博，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李红刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人裴春峰于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊晶博、李红刚50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人郑花蕾以其所有的豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊晶博、李红刚50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人郑花蕾所有的豫Ａ×××××号汽车。
案件申请费520元，由申请人裴春峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月八日
书记员 赵志红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1839号
申请执行人邓兰英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2473号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）8160股股权返还给申请人邓兰英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）8160股股权过户登记在申请人邓兰英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更365号
罪犯汤泽龙，又名汤志敏，男，1985年4月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年10月28日作出（2006）岳中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯汤泽龙无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150748.94元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年12月16日交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第176号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第217号刑事裁定，予以减刑一年六个月,2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1216号刑事裁定，予以减刑一年七个月，2014年10月9日作出（2014）益刑执字第908号刑事裁定，予以减刑一年八个月，2016年2月2日作出（2016）湘09刑更30号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任积委，劳动积极，态度端正。现累计考核记7个表扬余16.5分，2015年度评为监狱改造积极分子、优秀积委会成员；2017年度评为监狱改造积极分子；2016年认真履责多次获得奖分，2016年全年无安全事故奖4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯汤泽龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤泽龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初78号
原告：王力哲，男，1974年12月11日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。
原告：朱华琴，女，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。
两原告共同委托诉讼代理人：石光恒、刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高艳，女，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉立志伟业房地产经纪有限公司关山分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山村保利时代K17地块二区2幢1-2层10号。
负责人：赵志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司职员。特别授权代理。
第三人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：张旭，该行行长。
委托诉讼代理人：何昊，男，该公司职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：谢心怡，女，该公司职员。一般授权代理。
原告王力哲、朱华琴与被告高艳、第三人武汉立志伟业房地产经纪有限公司关山分公司、第三人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行房屋买卖合同纠纷一案，原告王力哲、朱华琴向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高艳银行存款2,018,250元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为原告王力哲、朱华琴提供诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，原告王力哲、朱华琴的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高艳银行存款2,018,250元或查封、扣押被告高艳2,018,250元其他同等价值的财产；
二、保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为原告王力哲、原告朱华琴提供诉讼财产保全责任保险。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐革新
二〇一七年六月二十三日
书记员 毕 薇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2356号
被执行人：曾燕敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
关于曾燕敏犯出售假币罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初153号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，曾燕敏应履行缴纳罚金20000元的义务。因曾燕敏没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾燕敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人曾燕敏有可供执行财产。本院采取限制被执行人曾燕敏消费的措施。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初153号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2356号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2356号被执行人：曾燕敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。关于曾燕敏犯出售假币罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初153号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，曾燕敏应履行缴纳罚金20000元的义务。因曾燕敏没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾燕敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人曾燕敏有可供执行财产。本院采取限制被执行人曾燕敏消费的措施。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初153号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2356号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢435号
申请执行人蒋显陆，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋显陆与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1231号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1231号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00184号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年4月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶于2014年12月26日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月17日20时10分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为皖SL5Y**号小型汽车行驶至蒙城县板桥镇许凤路12公里路段处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为88.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年四月十三日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00184号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月十三日
向被告人宣布的时间：
2015年4月13日16时
被告人签名：刘某某
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执687号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被执行人：侯仕珍，女，汉族，生于1955年8月14日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3305号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行侯仕珍金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人侯仕珍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雪山
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第290号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑洪吉，男，1993年3月18日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被四川省会理县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人郑洪吉犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人郑洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年7月15日2时许，被告人郑洪吉在本市东区攀枝花市中心医院2号住院楼12楼90号病床，趁李某某熟睡之机，盗走其放在病床枕头边的挎包一个，内有黑色手机一部、发票等物。
2.2015年7月15日4时许，被告人郑洪吉在本市东区攀枝花市中心医院1号住院楼5楼125号病床，趁付某某熟睡之机，盗走黑色手机一部、衣服等物。
3.2015年7月16日4时许，被告人郑洪吉在本市东区攀枝花市中心医院1号住院楼8楼106号病床，趁张某某熟睡之机，盗走白色手机一部。
4.2015年7月17日4时许，被告人郑洪吉在本市东区攀枝花市中心医院2号住院楼4楼重症监护室外，趁邢某某熟睡之机，盗走其放在席子上的黑色双肩包一个，内有衣服、数据线若干。
上述事实，被告人郑洪吉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人余某某的证言，被害人李某某、付某某、张某某、邢某某的陈述，被告人郑洪吉的供述，扣押物品清单，发还物品清单，辨认现场笔录，视听资料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪吉以非法占有为目的，在一个月内多次到医院进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。