安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00667号
原告：王双锋，男，1994年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘西（别名刘飞），男，1978年3月11日出生，汉族。
委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市特种设备监督检验中心。
法定代表人：孟浩，该中心主任。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，安徽许继光律师事务所律师。
原告王双锋与被告刘西、淮北市特种设备监督检验中心（简称特检中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王双锋及其委托代理人王闯，被告刘西及其委托代理人谭江淮，被告特检中心的委托代理人许继光、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双锋诉称：我自2012年2月在刘西开办的塑钢店从事塑钢门窗的加工与安装工作。2013年4月18日，受刘西指派，我与刘林东、李雪彬等工人给特检中心安装夹芯板房，由于施工现场没有安全防范措施，导致我从10米的高空坠落受伤，并住院治疗。经鉴定，我的伤情已构成八级伤残。事发后，刘西只支付了部分医药费。为维护我的合法利益，特诉至法院，请求判令刘西、特检中心赔偿我医疗费6300元、误工费38489.85元、护理费10237.5元、住院伙食补助费2280元、营养费3150元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金138684元、精神损害抚慰金24000元，各项损失共计22万元；本案诉讼费由刘西、特检中心承担。
刘西辩称：王双锋对本次事故存在明显过错；特检中心对施工方的选择有过错；王双锋起诉要求按照城镇居民标准计算其损失缺乏事实依据。
特检中心辩称：我中心与刘西系加工承揽关系，王双锋的损失应由刘西进行赔偿，与我中心没有关系，故请求依法驳回王双锋对我中心的起诉。
经审理查明：刘西系淮北市恒信塑钢加工店（简称塑钢店）负责人，该店位于淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑58#101铺，经营范围塑钢加工。2012年初刘西雇王双锋为该店工作，王双锋居住于该店。2013年4月8日，刘西领其雇员王双锋、李雪彬、刘林东至特检中心安装夹芯板房，后刘西有事先行离开，王双锋在二、三楼层间进行工作操作时，踩到夹芯板板边缘（夹芯板中部质材厚实，边缘相对薄空），夹芯板承重过度发生断裂，王双锋不慎摔下受伤。上述工作期间，王双锋未采取系绳索、戴安全帽等安全保护措施。
王双锋受伤后即到淮北朝阳医院治疗，经诊断为：胸腹部闭合性损伤；左尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位、左肱骨外颗骨折；左股骨干骨折；失血性休克；全身多处软组织损伤等。2013年4月19日至2013年7月2日，王双锋住院治疗期间（住院76天），共计花费医疗费67615.86元。刘西为王双锋垫付了医疗费61300元，王双锋之父王春合就此向刘西出具了收条。
2013年8月5日，安徽庄子司法鉴定所受安徽淮中律师事务所委托，对王双锋伤残程度作出了皖庄司鉴（2013）临鉴字第361号司法鉴定意见书（简称鉴定意见书），其鉴定意见为：1.王双锋脾破裂行脾切除术，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.6b）之规定，构成八级伤残；2.左尺骨鹰嘴骨折左肱骨外颗骨折及左股骨骨折切开复位内固定术，术后恢复良好，无功能障碍，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，不构成伤残；3.综合评定休息期45周，营养期15周，护理期15周。王双锋此次鉴定，花费鉴定费1300元。
另查，2013年11月11日，王双锋因此纠纷将刘西、淮北市质量技术监督局作为被告，起诉至淮北市相山区人民法院，本院进行了立案受理，案号为（2013）相民一初字第01552号。2013年12月12日王双锋就该案向本院申请撤回起诉。之后，王双锋以刘西、特检中心为被告再次诉至本院。
以上事实，有王双锋提供的医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）相民一初字第01552号王双锋与刘西、淮北市质量技术监督局生命权、健康权、身体权一案庭审笔录；刘西提供的收条、塑钢店基本注册信息查询单以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王双锋受雇于刘西，为刘西经营的塑钢店工作，双方之间形成劳务雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王双锋在工作中摔伤，刘西作为接受劳务一方，未提供安全的工作场所和条件，对王双锋的损失应当承担相应的赔偿责任，因此，对于王双锋主张刘西赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。
王双锋结合其工作与生活经验，对进行夹芯板房安装可能产生的危险应具有一定的认知能力，并应据此避免和消除相应的危险。本案中，王双锋在楼层高处进行工作操作时未采取相应安全保护措施，未进行合理判断，踩到夹芯板边缘使夹芯板承重过度发生断裂，致其摔下楼受伤。故对损害的发生，王双锋自身亦存在一定过错，应自负相应责任。综上所述，本院酌定对王双锋损失，刘西承担承担70%的责任，王双锋自行承担30%的责任。
刘西所设塑钢店系经营塑钢加工业务，特检中心将夹芯板房安装工程承包给不具备相应资质的刘西，显属选任不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，特检中心应当与刘西承担连带赔偿责任。对于王双锋要求特检中心、刘西共同赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于王双锋误工期、护理期、营养期，本院结合案情及王双锋伤情，酌定为200天、100天、100天。王双锋要求以每天30元的标准赔偿其营养费，本院根据王双锋受伤情况参照医疗、鉴定机构的意见每天20元计算其营养费，对于超出部分不予支持。王双锋要求以每天30元的标准赔偿其住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算其住院伙食补助费，对于超出部分不予支持。王双锋要求赔偿其交通费1000元，本院参照其就医的地点、时间、人数、次数每天10元计算其交通费，对于超出部分不予支持。王双锋要求赔偿精神损害抚慰金24000元，因其伤情已构成八级伤残，王双锋因伤必给其本人造成一定的精神伤害，结合本案案情，本院酌定其精神损害抚慰金为18000元。
王双锋在本案中的损失为：（1）医疗费67615.86元；（2）误工费24438元（122.19元／天×200天）；（3）护理费9750元（97.5元／天×100天）；（4）住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）；（5）营养费2000元（20元／天×100天）；（6）交通费760元（10元／天×76天）；（7）鉴定费1300元；（8）残疾赔偿金138684元（23114元（年×20年×30%）；（9）精神损害抚慰金18000元，以上合计264067.86元，刘西、特检中心承担70%责任，应赔偿184847.50元（264067.86元×70%）；刘西已赔付61300元，下欠123547.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘西于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王双锋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计123547.50元；被告淮北市特种设备监督检验中心承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因本案适用简易程序审理减半收取700元，由原告王双锋负担300元，被告刘西、淮北市特种设备监督检验中心负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年七月一日
书 记 员 张传奇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。