天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终236号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
负责人魏宝兴，职务总经理。
诉讼代理人肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1956年11月16日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市宝坻区。系本案被害人周某2之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1（曾用名周某1），女，2006年1月8日出生于天津市宝坻区，汉族，学生，住天津市宝坻区。系本案被害人周某2之女。
法定代理人张某，女，1982年4月5日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，住天津市宝坻区。系刘某1之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘景刚，男，1980年6月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。
原审被告人苏祥伟，男，1968年4月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。地址河北省张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人魏建文，职务经理。
原审附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。地址天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场*座***室。
负责人李政，职务总经理。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人苏祥伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）津0114刑初580号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人苏祥伟未提出上诉，天津市武清区人民检察院未提出抗诉，原审判决以被告人苏祥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人苏祥伟于2017年5月18日22时许，驾驶冀Ｇ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区津围公路由南向北行驶至崔黄口镇东赵庄村口附近时，因未保安全，车辆左前部撞击由东某横过公路的行人被害人周某2，后其车辆左后轮辗压被害人周某2头部，与此同时，刘某2驾驶的沿津围公路由北向南行驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车辗压被害人周某2腿部，造成两车不同程度受损，被害人周某2当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人苏祥伟负事故的主要责任，刘某2负事故次要责任，周某2负事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人周某2符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
被告人苏祥伟于事故发生后主动拨打电话报警，拨打120抢救伤者，在现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。
被害人周某2系农村居民，冀Ｇ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车系刘景刚所有，刘景刚与被告人苏祥伟系雇佣关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司投保第三者责任保险（赔偿限额人民币1000000元），冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额人民币1000000元）。事发后冀Ｇ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车所有人刘景刚已先行垫付被害人周某2亲属人民币40000元。
附带民事诉讼原告人王某与被害人周某2系母子关系，被害人周某2与附带民事诉讼原告人刘某1系父女关系。王某、刘某1均系农村居民。
本案附带民事部分，因中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼代理人不同意调解，调解未果。
本案在原审审理期间，被告人苏祥伟的亲属与被害人周某2的亲属自行达成协议，已履行，被害人周某2的亲属对被告人苏祥伟表示谅解，不再追究被告人苏祥伟的刑事责任。
上述事实，有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车基本信息表、驾驶人信息查询表、保险单、被告人供述、被害人周某2亲属关系证明、户口本及身份证复印件、收条等证据予以证明。
原审判决认为，被告人苏祥伟忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人死亡的事故中应负主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人苏祥伟犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人苏祥伟在事故发生后，主动拨打电话报警，积极抢救伤者，自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏祥伟补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。对被告人苏祥伟的辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿因被害人周某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费均属合理诉讼请求，应按其请求赔偿项目以及提供的证据，依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法等确定各项赔偿数额，对请求数额过高部分应予酌减。对请求赔偿精神损失费，因被告人苏祥伟交通肇事行为已构成犯罪，应受到刑罚处罚，故依照法律规定对该项请求不予支持。对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的诉讼代理人发表的被告人苏祥伟驾车驶离现场系逃逸的意见，经查被告人苏祥伟在事故发生后拨打110电话报警，拨打120电话抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，被告人苏祥伟不构成交通肇事后逃逸，对其发表的意见不予支持。依据责任认定书确定被告人苏祥伟承担60%的民事责任，刘某2承担20%的民事责任，附带民事诉讼原告人王某、刘某1自行承担20%的民事责任。根据法律规定，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据责任分别由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司承担。附带民事诉讼被告人刘景刚垫付的40000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，对此一并予以处理，附带民事诉讼原告人王某、刘某1应予返还。综上，被告人苏祥伟犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人苏祥伟有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及相关民事法律政策的规定，判决：一、被告人苏祥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、因被害人周某2死亡给附带民事诉讼原告人王某、刘某1造成的各项经济损失为：死亡赔偿金人民币401520元，丧葬费人民币31590元，办理丧葬事宜支出的误工费及交通费人民币2411.85元，被扶养人生活费214812元，以上各项经济损失共计人民币650333.85元。首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额范围内赔偿人民币110000元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿人民币110000元。剩余430333.85元，由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险范围内赔偿人民币258200.31元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿人民币86066.77元，由附带民事诉讼原告人王某、刘某1自行承担人民币86066.77元。综上，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1共计人民币110000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1共计人民币196066.77元；由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1共计人民币258200.31元。由附带民事诉讼原告人王某、刘某1返还附带民事诉讼被告人刘景刚垫付款人民币40000元。三、附带民事诉讼原告人王某、刘某1的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，根据《机动车第三者责任条款》的约定，事故之后，驾驶车辆逃逸的，保险公司不承担赔偿责任，且上诉人已履行提示义务。本案中刘某2有逃逸行为，根据该保险合同免责条款的规定，上诉人不应当承担赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提，刘某2在事故发生后逃逸，上诉人依据保险合同免责条款的规定，不应当承担赔偿责任的上诉理由。经查，刘某2在事故发生后驶离现场，但无证据证明其知道当时发生交通事故，其驾车驶离现场并非为逃避法律追究，因此不能认定为逃逸，不符合保险合同中免责条款规定的情形。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉理由不成立，其应当承担赔偿责任。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人要求原审附带民事诉讼被告人、上诉人赔偿因被害人周某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等合理诉讼请求，应予支持，依照相关法律及赔偿标准确定各项赔偿数额，对请求数额过高部分应予酌减。其他不合理部分诉讼请求，不予支持。综合本案的具体情节，原审刑事附带民事诉讼被告人苏祥伟承担60%的民事责任，刘某2承担20%的民事责任，原审附带民事诉讼原告人王某、刘某1自行承担20%的民事责任。根据法律规定，首先由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据责任分别由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司承担。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判决并无不当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年五月四日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……