上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1875号
原告卢某。
委托代理人方某某。
被告上海某某印务有限公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人张某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某某。
委托代理人顾某某，系该公司员工。
原告卢某诉徐某某、上海某某农业科技有限公司、被告上海某某印务有限公司（以下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，第一被告委托代理人和第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对徐某某、上海某某农业科技有限公司的起诉。本院认为原告申请于法不悖，依法予以准许。
原告诉称，201x年xx月x日13时5分许，徐某某驾驶牌号为沪AS3x**的中型厢式货车，在本区亭枫公路31xx号处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，徐某某负事故的全部责任。故原告请求法院判令被告赔偿其各项损失合计132，952元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业第三者保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告承担，并保留后续治疗费的诉权。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，认可徐某某系第一被告员工，事故发生时是职务行为，其系肇事车辆的实际使用人，愿意承担相关的侵权责任，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔付，请求法院依法判决。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故所受损伤致左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢功能障碍构成十级伤残；伤后给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息期30日，营养期30日，护理30日。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费31，004元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告系非农户口。徐某某系第一被告员工，事故发生时系职务行为，第一被告为肇事车辆的实际使用人，以该车向第二被告投保了交强险及不计免赔商业三者险，责任限额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2013年7月15日零时起至2014年7月14日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定书、医疗费、鉴定费及律师费单据、交强险及商业三者险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定徐某某负事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同，故原告的损失由第二被告在交强险内先行赔付，超出交强险赔偿范围的部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院根据原、被告提交的单据确认为31，354元。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算9.5天为190元。3、营养费，本院酌情以每日30元作为计算标准，结合鉴定意见计算120日，为3600元。4、护理费，本院参照上一年度本市职工从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资26，390元，并结合鉴定意见计算120日为8，796元。5、残疾赔偿金，原告系非农户口，故其参照本市城镇居民人均可支配收入43，851元以10%作为赔偿系数计算20年为87，702元，本院予以确认。6、误工费，原告提供的证据能够证明其误工损失，故其主张按3，285元／月参照鉴定意见计算180日为19，710元尚属合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5，000元，符合相关规定，本院予以确认。8、交通费，原告未提供相关证明，本院难以支持。9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认。10、车辆修理费1，100元，本院凭据予以确认。11、律师费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3，000元。
上述原告损失中属于医疗费用赔偿限额为：医疗费31，354元、住院伙食补助费190元、营养费3600元，合计35，144元。第二被告辩称认为，根据被告间签订的商业三者险合同约定，其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，鉴于在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，第二被告不承担赔偿责任，就其性质而言属于第二被告的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但第二被告并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，且与第一被告签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。第二被告对医疗费发票记载的自费负担部分不予理赔，对第一被告而言有欠公平，本院不予支持。鉴于原告的医疗费用均属合理范围，因此，上述费用先由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余额25，144元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额为：护理费8，796元、残疾赔偿金87，702元、误工费19，710元、精神损害抚慰金5，000元，合计121，208元，先由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（精神抚慰金优先支付），余额11，208元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
属于财产损失赔偿限额为：车辆修理费1，100元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
鉴定费2，000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项损失虽不属于交强险赔偿范围，但可在商业第三者责任险中予以理赔，故由第二被告承担。
律师费3，000元，系原告因诉讼所支出的费用，根据商业三者险合同约定属间接损失，不属于保险公司理赔范围，故由第一被告承担。
综上，原告的损失由第三被告在交强险限额内及第三者商业保险范围内赔付159，452元；第一被告应赔偿原告损失3，000元，鉴于其已垫付医疗费31，004元，超过了应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的28，004元在第二被告赔付的款项中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告，故第二被告还应赔偿原告131，448元。原告请求保留后续治疗的诉权，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告卢某损失131，448元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某印务有限公司28，004元；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1479元，由原告负担15元、第一被告负担1464元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年六月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。