吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第622号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：张晓蕾，女，汉族，通化县二密镇司法所职员，住通化市。
被告：何汝，男，汉族，通化市林业公安局公务员，住通化市。
二被告委托代理人：李万利，男，汉族，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者，住沈阳市。代理权限为代为应诉，反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书，上诉。即特别授权。
原告通化县农村信用合作联社诉被告张元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭。张元凤于2014年9月22日死亡，本院通知其法定继承人张晓蕾参加诉讼，后原告申请追加何汝为被告。于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人赵文娟、二被告委托代理人李万利到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2010年5月17日，被告张晓蕾的母亲张元凤以毛艳霞的名义向原告贷款600万元，到期日为2011年11月14日。贷款到期后，张元凤未履行还款义务。在原告的催促下，张元凤出具了贷款还款协议。现张元凤已去世，被告张晓蕾是其唯一法定继承人，故诉至法院请求判令被告张晓蕾偿还贷款本金600万元，并支付利息。因张元凤生前将其所有的位于通化县二密镇向阳村的816亩林地赠与其女婿何汝及女儿张晓蕾，原告申请追加何汝为被告，并要求二被告以受赠财产为限承担还款责任。
二被告辩称，本案款项在张元凤死前刑事审判中已审理完毕，已偿还原告近800万元。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿债务和税款，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，本案已经判决偿还税款及债务。被告张晓蕾已明确表示放弃继承，如有债务也应以所有遗产价值为限。本案开始借款人为毛艳霞，应查明此款谁使用，张元凤如写了还款协议是否具备法律要件。该笔贷款已过诉讼时效。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2010年5月17日，毛艳霞与原告签订的借款合同及权利质押合同各一份，用以证明毛艳霞以人参质押向原告借款600万元的事实；
2、贷款凭证一份，用以证明该笔贷款已实际发放给毛艳霞；
3、张元凤与原告在2012年11月30日签订的协议书一份，用以证明该笔贷款的实际使用人是张元凤，张元凤承诺还款。同时证明该二笔贷款未过诉讼时效。
4、张元凤亲笔所签的贷款还款协议一份，用以证明张元凤承认毛艳霞在原告处的600万元贷款是其使用，并承诺偿还全部贷款本息。
二被告的质证意见是，对证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议，该二份证据只能证明债务人是毛艳霞。对证据3是否张元凤本人签字有异议，申请司法鉴定，后表示无异议，不申请鉴定。认为干沟信用社是贷款发放单位，与原告的关系不清楚，且协议中有三个人签字，另二个人是谁也不清楚。对证据4是否为原件申请司法鉴定，后表示认可，放弃鉴定申请。但认为该证据不能证明张元凤为唯一债务人，因该表中注明有七位借款人，必须有其他证据佐证，才能采信这份证据。
本院认为二被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，该二份证据能够毛艳霞向原告借款600万元并实际领取的事实。证据3附表（二）中1550万与附表（三）297万元相加为1847万元，与所附汇总表及张元凤所签协议中确定的数额一致，毛艳霞600万元贷款在证据3附表（二）-2中及证据4有体现，张元凤已签字确认还款，证据3、4相互印证，形成完整的证据链条。证据3中载明乙方为张元凤，落款张元凤在乙方处签字，另二人的签字，不影响该协议的效力，故对该二份证据予以采信。证据3于2012年11月30日签订，张元凤同意还款，故本案未过诉讼时效。
经审理查明，2010年5月17日，毛艳霞以人参质押向原告下属干沟信用社贷款600万元，约定月利率为9‰，期限为2010年5月17日至2011年11月14日，利息偿还至2011年12月30日。张元凤与原告于2012年11月30日签订协议，承认该笔贷款是其使用并承诺由其本人偿还。张元凤于2014年9月22日死亡，被告张晚蕾是其唯一法定继承人。张元凤生前于2014年9月9日将其所有的位于通化县二密镇向阳村的816亩林地（唐老八地160.5亩、二坎子沟东坡109.5亩、老岭北坡147亩、大坎子沟300亩、二坎子沟坎下99亩）赠与其女婿何汝与女儿张晓蕾，张元凤死亡后，二人将该林地变更登记在何汝名下，林权证号为通县林证字（2014）第1400061号，林权登记申请表显示该林地为二人共有。二被告于2014年9月29日登记离婚。
本院认为，原告与张元凤签订的协议书真实合法有效，本院予以确认，张元凤应按照约定履行还款义务，其现已死亡，唯一法定继承人张晓蕾表示放弃继承权。按照相关法律规定，被继承人死亡，法定继承人有权利放弃继承，但是当被继承人对外负有债务时，如果继承人都不继承遗产，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定“无人继承又无人受遗赠的财产，归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”，同时法律规定债权人的合法债权受法律保护。本案中，张元凤死亡后所遗留的财产并不是无主财产，各债权人的债权未完全实现前，各债权人当然享有用张元凤的遗产偿还债务的权利。如允许作为张元凤的唯一法定继承人张晓蕾放弃继承，张元凤所遗留的财产变为无主财产，只能归张元凤所在集体经济组织所有，债权人要实现债权只能重新向承受这些财产的集体经济组织主张权利。虽然同样可以达到偿还债务的目的，但是法律对此并无明确规定，且造成了当事人的诉累。最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》对“债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决”，该答复称“为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务”。故对被告张晓蕾放弃继承的主张本院不予支持，其仍应以张元凤所遗留的财产为限承担还款责任。张元凤在明知自己有债务未偿还的情况下将816亩林地赠与二被告，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效”的规定，该赠与行为无效，二被告应以受赠财产为限履行还款义务。原告与毛艳霞签订的《借款合同》中第四条罚息利率二约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，即逾期利息为月利率13.5‰，该笔贷款的利息已偿还至2011年12月30日，故该笔贷款应自2011年12月31日始按月利率13.5‰计息。该合同中关于复利的约定不符合相关法律规定，本院不予支持。被告辩称已偿还原告近800万元，本案件已在刑事案件中处理完毕，因其未提供证据加以证明，本院无法予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张晓蕾于本判决生效后立即以张元凤的实际财产为限偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金600万元并支付利息（自2011年12月31日至本判决生效之日止按月利率13.5‰计算）；
二、被告张晓蕾、何汝于本判决生效后以受赠财产为限偿还原告上述款项；
三、驳回原告通化县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元及保全费5000元计58800元，由被告张晓蕾、何汝负担。
被告张晓蕾、何汝到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 博