揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初205号
原告：陈少波，男，汉族，1963年9月29日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码91360700160237269Q。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：邱三发。
原告陈少波与被告张燕华、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案、于2017年2月15日根据原告的申请裁定准许原告陈少波撤回对被告张燕华的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纲平到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失179400.58元；2、被告保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日7时50分左右，张燕华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从揭阳市渔湖镇陈厝村往张厝村方向行驶，途经陈厝村路口时，与原告陈少波驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》，认定张燕华承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市太和医院治疗，经诊断为：1、右侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、双下肢挫裂伤；3、右下肢肌腱断裂；4、××。2016年11月24日经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定为：原告构成十级伤残。原告的赔偿包括医疗费45016元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、后续治疗费11000元、康复费2000元、护理费21580.23元、误工费13045.85元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费3209.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2700元、车辆损失费1035元。张燕华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。张燕华是赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的车主。
被告保险公司书面辩称，保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失；不承担本案的受理费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日7时50分左右，张燕华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从揭阳市渔湖镇陈厝村往张厝村方向行驶，途经陈厝村路口时，与原告陈少波驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》，认定张燕华承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市太和医院治疗，经诊断为：1、右侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、双下肢挫裂伤；3、右下肢肌腱断裂；4、××。住院期间自2016年7月9日至2016年8月6日（共28天）。原告用去医疗费45016元。原告于2016年11月24日经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残；后续治疗费11000元；康复费2000元；营养费1500元；护理期为75天，护理前期30天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名；误工期限137天。原告支付鉴定费2700元。
另查明：1、张燕华是赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的车主，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内；2、原告与其三姐妹共同赡养父亲陈映从（1934年10月7日出生），原告与其父亲陈映从均属非农业户口；3、原告自愿免除张燕华的赔偿责任。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》，认定张燕华承担事故的全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的交强险承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应先由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告全部自行承担。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费45016元，根据医院出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。
2、住院伙食补助费2800元，原告住院28天，按每天100元的标准计算为28×100＝2800。
3、营养费1500元，是根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定。
4、后续治疗费11000元，是根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定。
5、护理费21580.23元，是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算；护理人数、护理期限参照鉴定意见确定的数额计算；即：75017÷365×30×2＋75017÷365×45×1＝21580.23。
6、康复费2000元，是根据受害人伤残恢复情况参照鉴定意见确定。
7、误工费13045.85元，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残，误工时间应计算至定残日的前一天，即:自2016年7月9日至2016年11月23日（共137天）；原告的收入状况参照城镇居民年人均可支配收入34757.20元计算；即:137×（34757.20÷365）＝13045.85。
8、残疾赔偿金69514.40元，是根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。即：34757.20×20×10﹪＝69514.40。
9、被扶养人生活费3209.10元，是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人陈映从的生活费是：25673.10×5×10﹪×25﹪＝3209.14。原告请求赔偿被扶养人生活费3209.10元，符合法律规定，应予照准。
10、精神损害抚慰金5000元，是根据受害人伤残部位、伤残级别和恢复状况等情况确定。
11、交通费280元，是结合原告的住院治疗情况予以认定。
12、鉴定费2700元，是原告伤残评定的必要费用，应当赔偿。
13、车辆损失费1035元，是根据车辆损失情况参照价格鉴定意见确定。
上述第1-4项损失共计60316元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额赔偿10000元，再由原告自行承担50316元;第5-12项损失共计117329.58元，由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，再由原告自行承担7329.58元；第13项损失1035元，由被告保险公司在“交强险”中的财产损失赔偿限额全部赔偿。综上，被告保险公司应在“交强险”责任险限额内赔偿原告121035元。对原告诉请赔偿的数额超出121035元部分，予以驳回。被告保险公司的书面辩称，合理部分，予以支持；不合理部分，不予采纳。被告保险公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈少波121035元。
二、驳回原告陈少波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888.01元，由原告陈少波负担案件受理费888.01元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担案件受理费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林德衡