成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初380号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张强，绰号：青蛙，男，1995年3月31日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
被告人文强，绰号：摆子，男，1994年11月24日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市郫县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张建，绰号：二毛，男，1993年8月16日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人梁凯，绰号：闷墩，男，1996年3月13日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人周李飞，绰号：飞机，男，1996年5月25日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月15日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人文强、张强、张建、梁凯、周李飞犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日、6月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人黄福良、被告人文强、张建、梁凯、周李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控:被告人文强、张强因琐事与孙某发生纠纷。2016年8月1日22时30分许，被告人文强、张强纠集被告人张建、梁凯、周李飞在郫县郫筒镇中信大道中治田园世界小区附近，对孙某进行殴打，后被告人张强持树棒将孙某右手手臂打断。经鉴定，孙某所受损伤为轻伤。
2016年9月12日，被告人张强在郫县唐昌镇被挡获。后被告人文强、张建、梁凯、周李飞在郫县公安局郫筒派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文强、张强、张建、梁凯、周李飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文强、张建、梁凯、周李飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张强判处二年以下有期徒刑，对被告人文强判处一年半以下有期徒刑，对被告人梁凯、张建、周李飞判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张强、文强、张建、梁凯、周李飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求法庭对其从轻处罚。
被告人张强的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人张强犯故意伤害罪的基本事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张强归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人张强没有前科，是初犯、偶犯，量刑时可以酌情考虑；3、被告人张强积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，也可以酌情从轻处理；综上，请求对被告人张强从轻处罚。
经审理查明，因被告人文强认为被害人孙某说其坏话，遂和被告人张强纠集被告人张建、梁凯、周李飞至郫县郫筒镇中信大道中治田园世界小区附近，由被告人文强电话邀约被害人孙某至该处后，五被告人均对被害人孙某实施殴打，期间，被告人张强持树棒致被害人孙某右肱骨中段骨折。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被害人孙某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年9月12日，根据线索，民警在郫县唐昌镇大云村10组39号将被告人张强挡获，后被告人文强、张建、梁凯、周李飞陆续至郫县公安局郫筒派出所投案。经讯问，被告人张强、文强、张建、梁凯、周李飞均如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张强、文强、张建、梁凯、周李飞通过其亲属赔偿了被害人孙某的经济损失，并分别取得了被害人孙某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人孙某的陈述，被告人张强、文强、张建、梁凯、周李飞的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场示意图，五被告人对作案现场、作案工具的指认笔录及照片，五被告人与被害人互相辨认的辨认笔录及照片；法医临床医学鉴定意见书；收条、谅解书；情况说明、五被告人的挡获经过及其户籍信息等指控证据。上列证据经当庭质证，五被告人及辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张强、文强、张建、梁凯、周李飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人张强、文强、张建、梁凯、周李飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文强提起犯意、邀约他人，被告人张强直接致伤被害人，均起主要作用，系本案的主犯。被告人张建、梁凯、周李飞受人邀约参与犯罪，起次要、辅助作用，系本案的从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人文强、张建、梁凯、周李飞犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张强归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张强、文强、张建、梁凯、周李飞均无前科，系初犯，并在案发后已赔偿被害人孙某的损失，并取得书面谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故被告人张强的辩护人提出被告人张强具有如实供述、初犯、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人张强、文强、张建、梁凯、周李飞均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人梁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人周李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案作案工具树棒一根以及充电线一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。