安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初323号
原告：沈强，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
被告：陈帅，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
单位负责人：应加明，该公司经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告沈强与被告陈帅、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘慧博独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈强及委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈强诉称：2015年11月21日16时25分，陈帅驾驶苏E号小型轿车沿303省道由西向东行驶，行至事故地点，偏左行驶，与相对方向黄留念驾驶的皖L号正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损害、黄留念、摩托车乘车人沈强受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，陈帅负事故主要责任，黄留念负事故次要责任，沈强不负事故责任。苏E号小型轿车的车主是邰松松，该车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令二被告依法赔偿沈强各项损失合计24199元。
沈强为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书、陈帅驾驶证、苏E号小型轿车行驶证、保险单。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、交通事故发生时，陈帅合法驾驶车辆。3、苏E号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险和不计免陪的责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
二、泗县人民医院的住院病历、医疗费票据、住院费用明细。证明：沈强因交通事故受伤在泗县人民医院住院5天，出院医嘱建议院外休息3个月，支出医疗费5445元。
三、司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明：2015年12月22日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告的误工期120天、营养期90天、护理期60天，鉴定费600元。
被告陈帅未作答辩也未向本院递交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：
一、对交通事故的事实、责任认定及涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险无异议。
二、沈强的部分诉讼请求不当。
三、医疗费中的非医保用药费用应予扣除15%。
四、不能仅凭鉴定报告主张误工损失。
五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对沈强所举的证据一（认定书、驾驶证、行驶证、保险单）、证据二（住院病历、医疗费票据、住院费用明细）的真实性及证明目的，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司无异议，本院予以认定。
二、对沈强所举的证据三（鉴定意见书及鉴定费收据），中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司质证意见认为：司法鉴定人员没有提供资质证明，不能认定。本院认为：进行本次鉴定的安徽虹乡司法鉴定所是国家认可的鉴定机构，其作出的鉴定意见书可以作为认定案件事实的证据，鉴定费是实际支出的费用，本院在本案中对本组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年11月21日16时25分，陈帅驾驶苏E号小型轿车沿303省道由西向东行驶，行至事故地点，偏左行驶，与相对方向黄留念驾驶的皖L号正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损害、黄留念、摩托车乘车人沈强受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，陈帅负事故主要责任，黄留念负事故次要责任，沈强不负事故责任。苏E号小型轿车的车主是邰松松，该车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。陈帅驾车与黄留念驾驶的正三轮摩托车相撞致黄留念、摩托车乘车人沈强受伤、车辆损坏，陈帅负事故主要责任，黄留念负事故次要责任，沈强不负事故责任。苏E号小型轿车车主是邰松松。该车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故对于沈强的各项损失，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足的再在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈帅予以赔偿。
依据沈强的诉讼请求及安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案沈强各项赔偿为：1、医疗费5445元，2、住院期间伙食补助费150元（30元／天5天），3、营养费2700（30元／天90天），4、住院期间护理费6261.6元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天60天），5、误工费8937.6元［安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元／天120天］，6、交通费酌定100元，以上合计23594.2元。
对于原告的损失，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈强医疗费赔偿项下8295元（医疗费5445元＋营养费2700元＋住院期间伙食补助费150元）＋伤残赔偿项下15199.2元（护理费6261.6元＋误工费8937.6元＋交通费100元］，合计23594.2元。
上述赔偿没有超出保险责任限额，陈帅在本案中不再承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称应扣除15%的非医保用药费用，因其没有举证证明沈强医疗费用中是否存在非医保用药以及非医保用药具体的种类、数量及金额，本院不予采信。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿沈强23594.2元。
二、陈帅在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，减半收取200元，鉴定费600元，由陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 刘慧博
二〇一六年三月二日
书记员 陈 珍