广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第225号
原告廖桂芬，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县龙头乡x村X屯X队。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇X街X号。
负责人王文海，该支公司经理。
委托代理人韦宝生，男，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员。
被告杨晓光，男，1962年5月26日出生，农民，住所地广西扶绥县新宁镇城厢居X街X队*号。
委托代理人阮文山，男，扶绥县新宁镇法律服务所法律工作者。
原告廖桂芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称“中国人保财险扶绥支公司”）、被告杨晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员玉汝碧独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。书记员石莉娟担任法庭记录。原告廖桂芬及其委托代理人吴明志，被告杨晓光的委托代理人阮文山均到庭参加诉讼。被告中国人保财险扶绥支公司及其委托代理人韦宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂芬诉称，2009年2月28日15时10分，原告驾驶桂FCY7**号后三轮摩托车搭载乘客路经扶绥县新宁镇新宁路人民医院大门前附近路段时，在与被告杨晓光驾驶的制动性能不符合安全运行技术要求的桂14-317**号多功能拖拉机会车过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及乘客多人受伤的交通事故。原告因本案交通事故产生的损失共计42207.8元。被告杨晓光为桂14-317**号多功能拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司投保了机动车第三者责任强制保险。请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在强制保险责任限额内赔偿原告经济损失42207.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险扶绥支公司辩称，一、根据法律的规定，我公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失后，有向致害人追偿的权利；二、对原告的部分请求有异议：1、住院伙食补助费已超出10000元的医疗赔偿限额；2、原告利用货运车辆从事客运经营，不受法律保护，且驾驶的车辆是滕云兴共同使用的车辆，我公司不同意原告运输业计算，应按农村居民的标准计算（233天×52.41元／天），而护理人滕云兴应按运输业标准计算（56天×110.4.元／天）；3、原告主张的交通费200元因无票据，只能酌情给予100元；三、因交通事故产生的诉讼费，依法不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担。
被告杨晓光辩称，本人已为桂14-317**号多功能拖拉机向被告中国人保财险扶绥支公司投保机动车交通事故强制责任险，但在事故发生后，被告除了支付1000元抢救费外，未向原告支付任何赔偿费，应由被告中国人保财险扶绥支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。本人于2010年6月份赔偿原告住院治疗费13000元时，已与原告达成口头协议，本人在赔偿原告损失13000元后，对原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失不再承担赔偿责任。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点有两个：1、被告中国人保财险扶绥支公司是否应当赔偿原告廖桂芬因本案交通事故产生的各项损失；2、原告要求被告中国人保财险扶绥支公司赔偿因本案交通事故产生的各项损失是否有事实和法律依据。
原告廖桂芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；
2、扶绥县人民医院及龙头卫生院的门诊病历，出院记录，疾病证明书，证明原告廖桂芬因本案交通事故受伤的事实；
3、身份证、结婚证、从业资格证、道路运输证及机动车行驶证，证明原告、滕某某所从职业情况及误工费、护理费的计算依据；
4、医疗费发票，证明原告治伤支出情况；
5、扶绥县人民医院情况说明，证明原告住院后应全休三个月；
6、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。
在庭审过程中，原告当庭提供的证据有道路运输证和村委会证明，证明滕云兴和原告共有两辆从事道路运输的三轮车。
被告中国人保财险扶绥支公司未提交证据。
被告杨晓光对其陈述的事实，当庭向本院提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司承诺支付／垫付抢救费用担保函，证明杨晓光向被告中国人保财险扶绥支公司投保机动车交通事故强制责任险及该公司已垫付抢救费1000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人保财险扶绥支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经开庭质证，原告对被告杨晓光提交的证据，被告杨晓光对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年2月28日，被告杨晓光驾驶属其所有的车牌号为桂14-317**号的多功能拖拉机，从扶绥县人民医院对面的济民大药店前的路口左转弯驶入扶绥县新宁路过程中，适遇原告驾驶属其丈夫滕云兴所有的桂FCY7**号巴山牌后三轮摩托车，由扶绥县新宁镇南门口方向往原扶绥县肝研所方向行驶。15时10分，当两车在扶绥县新宁镇新宁路人民医院大门前附近路段相会时，被告杨晓光的车头与原告的车头及车厢右侧相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及其搭载的乘客多人受伤的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队经派员勘查现场、调查取证后，作出扶公交事（2009）第30号《道路交通事故认定书》，认定杨晓光醉酒后驾驶制动性能不符合车辆安全运行技术要求的机动车在公路上行驶，在有交通标线控制，但没有交通信号灯和交警指挥的平面交叉路口左转弯驶入公路干道时，不停车瞭望，不让直行车辆先行，其交通违法行为是导致该交通事故发生的主要原因，应负道路交通事故主要责任；廖桂芬驾驶超过核定载客人数的机动车行驶于公路上，其交通违法行为是导致该交通事故发生的次要原因，应负道路交通事故次要责任。2009年2月28日至3月25日，原告因本交通事故造成骨折在扶绥县人民医院住院治疗25天。同年3月26日原告到龙头卫生院住院继续治疗20天。4月16日原告出院时，龙头卫生院建议原告全休3个月。2011年7月14日至7月24日原告再次到扶绥县人民医院住院10天，行钢板取出术。出院时医院出具医嘱建议原告在2至3个月内右下肢禁止激烈运动或重体力劳动。事故发生后，原告与被告杨晓光达成口头协议，被告杨晓光赔偿原告17700元后，对超出机动车交通事故强制责任险赔偿限额部分不再承担赔偿责任。被告杨晓光已经向原告支付了赔偿款17700元。被告中国人保财险扶绥支公司在本案事故发生后，除了支付给扶绥县公安局交通警察大队抢救费1000元外，未向原告支付任何赔偿费。为此，原告向本院起诉而成讼。
另查明，被告杨晓光为桂14-317**号多功能拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间为2008年6月21日零时起至2009年6月20日24时止。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨晓光醉酒后驾驶制动性能不符合车辆安全运行技术要求的机动车在公路上行驶，在有交通标线控制，但没有交通信号灯和交警指挥的平面交叉路口左转弯驶入公路干道时，不停车瞭望，不让直行车辆先行，其交通违法行为是导致该交通事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告驾驶超过核定载客人数的机动车行驶于公路上，其交通违法行为是导致该交通事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。扶绥县公安局交通警察大队对本案事故事实的认定和责任的划分是正确的，本院予以采信。因本案事故造成原告的各项损失，被告杨晓光应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。
关于被告中国人保财险扶绥支公司是否应当赔偿原告廖桂芬因本案交通事故产生的各项损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告杨晓光在事故发生前已为桂14-317**号多功能拖拉机向被告投保机动车交通事故强制责任险，本案事故发生在保险期内，被告有责任在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告杨晓光和原告按责任大小进行分担。因原告与被告杨晓光已达成口头协议，被告杨晓光赔偿原告损失17700元后，不再对超出保险公司强制保险责任赔偿限额范围部分承担赔偿责任。被告杨晓光已履行协议赔偿原告损失17700元，故无须再承担赔偿责任。
关于原告要求被告中国人保财险扶绥支公司赔偿因本案交通事故产生的各项损失是否有事实和法律依据。本院认为，被告杨晓光对原告廖桂芬提交医疗收费发票的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对廖桂芬主张其因本案交通事故产生的医疗费22928元予以认定。原告的丈夫共有两辆从事运输的三轮车，行驶证、从业资格证、驾驶证齐全，应认定原告及其丈夫均从事交通运输业。被告中国人保财险扶绥支公司依据原告在本案事故发生时存在的违法行为，主张原告一直从事非法经营无事实依据，本院不予采信。2009年2月28日至3月25日原告在扶绥县人民医院住院26天。3月26日至4月16日原告在龙头卫生院住院继续治疗22天，龙头卫生院建议原告出院后全休3个月。2011年7月14日至7月24日原告在扶绥县人民医院住院11天，行钢板取出术，医院建议原告出院后全体3个月。据此，原告的误工天数应为239天，护理人的误工天数应为59天。按照（2011）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通运输业在岗职工平均工资40297元／年÷365天=110元／天计算，误工费应为26290元（239天×110元／天），护理费应为6490元（59天×110元／天）。住院伙食补助费应为2360元（59天×40元／天）。原告主张交通费200元，因不能提供票据，本院不予支持，但原告住院期间确实产生交通费，本院酌情支持100元。
综上，原告的误工费、护理费、交通费等共为32880元，应由被告中国人保财险扶绥支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿32880元。廖桂芬因本案交通事故产生医疗费22928元、住院伙食补助费为2360元，被告中国人保财险扶绥支公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元。对超出部分，因原告已放弃要求被告杨晓光对超出保险公司责任强制保险责任限额范围部分承担赔偿责任，本院尊重原告对自己合法权利的处分。被告中国人保财险扶绥支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故导致的损失42880元，但原告只主张赔偿42207.4元，这是对自己合法权利的放弃，本院亦予以尊重。扣除被告中国人保财险扶绥支公司已垫付的1000元抢救费后，被告中国人保财险扶绥支公司应赔偿原告因交通事故导致的损失41207.4元。在庭审过程中，原告放弃主张车辆修理费875元，本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告廖桂芬因交通事故造成的经济损失人民币41207.4元；
二、驳回原告廖桂芬的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取372元，由原告廖桂芬负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 玉汝碧
二〇一三年五月二十八日
书记员 石莉娟