wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初24号原告：陈美庄，男，1949年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈美庄与被告余礼新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈美庄到庭参加诉讼，被告余礼新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余礼新偿还原告陈美庄借款200000元及利息（自2016年4月1日起至判决生效止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余礼新因资金周转困难，于2011年2月26日向原告借款17万元，于2012年3月26日向原告借款13万元，之后被告于2013年10月18日归还10万元，故两张借据共欠原告20万元，且被告承诺每月支付原告利息2000元。但自2016年4月1日起被告分文未付。原告陈美庄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.收款收据两份，用于证明被告借款的事实。原告陈美庄在庭审后依法提交了下列证据：4.银行转账凭证，用于证明被告余礼新按月利率1%计算向原告支付利息的事实。被告余礼新未作答辩，也未提供证据材料。本案庭审后，被告余礼新到庭陈述：涉案借款是其本人所借。其尚欠原告20万元及相应利息未予偿还是属实的。被告余礼新同意原告全部的诉讼请求。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，结合被告余礼新庭审后的陈述，本院对涉案借款利息按月利率1%计算的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告余礼新分别于2011年2月26日、2012年3月26日向原告陈美庄借款170000元、130000元，合计300000元，并向原告出具收款收据两份，被告余礼新在收款收据主管栏处盖章。双方口头约定上述两笔借款的借款利息均按月利率1%计算。之后，被告偿还原告借款本金100000元并支付利息至2016年4月1日止，剩余借款本金200000元及相应利息至今未予偿还。本院认为：被告余礼新尚欠原告陈美庄借款200000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告余礼新偿付借款200000元及利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余礼新于本判决生效之日起十日内偿付陈美庄借款200000元及利息（以200000元为计算基数，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回陈美庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由陈美庄负担1元，余礼新负担2464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年二月八日法官助理 黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初279号
原告王洪志，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区二委一组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告王洪志与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告王洪志以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪志与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告王洪志申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费55.00元，合计80.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执613号
申请执行人：黄治平。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。统一社会信用代码：91420200737902826r
法定代表人：张军，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初772号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币33296元及违约金4792元，承担案件受理费316元、执行费399元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币38803元（含案件受理费、执行费及从2015年9月29日起计算至2017年11月30日止期间的违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第318号
原告：郭道才。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告郭道才诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭道才诉称：原告与被告在2005年6月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2005年6月15日，大件公司按“协保人员”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2005年9月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告郭道才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执617号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人谢新合，男，1969年06月20日出生。
被执行人胡雪美，女，1967年12月19日出生。
被执行人谢永昌，男，1969年06月20日出生。
汝南县农村信用合作联社与谢新合、胡雪美、谢永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2249号民事判决于2016年08月08日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人杨秀丽、冀燕丽、赵二毛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢新合及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡雪美及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢永昌及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执617号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人谢新合。
被执行人胡雪美。
被执行人谢永昌。
汝南县农村信用合作联社与谢新合、胡雪美、谢永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2249号民事判决于2016年08月08日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人杨秀丽、冀燕丽、赵二毛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢新合及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡雪美及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢永昌及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执617号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人谢新合，男，1969年06月20日出生。被执行人胡雪美，女，1967年12月19日出生。被执行人谢永昌，男，1969年06月20日出生。汝南县农村信用合作联社与谢新合、胡雪美、谢永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2249号民事判决于2016年08月08日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人杨秀丽、冀燕丽、赵二毛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢新合及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡雪美及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢永昌及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执617号被拘留人谢新合，男,1969年6月20日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与谢新合、胡雪美、谢永昌金融借款合同纠纷一案中，被拘留人谢新合拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人谢新合拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月28日至2017年7月12日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十八日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执617号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人谢新合。被执行人胡雪美。被执行人谢永昌。汝南县农村信用合作联社与谢新合、胡雪美、谢永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2249号民事判决于2016年08月08日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人杨秀丽、冀燕丽、赵二毛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢新合及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡雪美及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢永昌及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7284号
原告刘加军。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告董磊斌。
被告董天锡。
委托代理人张卫文，女，住上海市奉贤区。
被告张卫文。
原告刘加军诉被告董磊斌、董天锡、张卫文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘加军及其委托代理人郑焱、被告董磊斌、张卫文及被告董天锡委托代理人张卫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加军诉称，被告于2014年2月28日以资金周转为由向原告借款人民币150，000元（以下币种同），三被告出具借据1份，原告以卡卡转账的方式将款项汇给被告董磊斌。2014年8月28日三被告出具借款“保证书”1份，承诺于2014年10月5日前归还借款，后原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告返还借款人民币150，000元整；2、要求被告支付借款利息从2014年2月28日起到付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告董磊斌辩称，其向原告借款150，000元是事实，但不同意原告现在的诉讼请求，被告已归还了原告50，000元本金，尚欠借款100，000元，不承担诉讼费。对出具“保证书”内容认可。被告董磊斌已转帐给原告两笔26，000元。这两笔归还的都是本金。
被告董天锡、张卫文辩称，被告董天锡、张卫文是2014年8月28日才知道被告董磊斌借款150，000元的事实，保证书签字确实是三被告所签的，被告董磊斌借钱是因为帮助朋友谢某所借，后来被告董天锡、张卫文才知道原告是放高利贷的。对被告董磊斌是否归还50，000元的事实被告董天锡、张卫文并不知情，因为该借款是由被告董磊斌本人归还。被告董天锡、张卫文不愿意归还借款。
原告刘加军对其诉称提供了下列证据：
1、2014年2月28日出具的借条及卡卡转账记录各1份，旨在证明被告向原告借款150，000元的事实。
2、“保证书”一份，旨在证明三被告承诺归还原告借款的事实。
3、2014年2月28日被告董磊斌出具的借条复印件一份，旨在证明被告董磊斌另外向原告借款26，000元的事实。
4、原、被告身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告董磊斌对其辩称提供了下列证据即两笔被告董磊斌银行卡的转账记录，旨在证明2014年3月5日转账给原告26，000元，被告董磊斌让其朋友帮忙转账给原告卡（尾号1719）上的。2014年4月1日从被告董磊斌的银行卡转账给原告卡（尾号3879）上26，000元。
被告董天锡、张卫文对其辩称提供了下列证据即（2000）奉民初字第954号民事判决书复印件一份，旨在证明被告董天锡、张卫文原为夫妻关系，被告董磊斌系被告董天锡、张卫文之子。
对原告提供的证据，三被告均无异议，但被告董磊斌认为其已两次向原告银行卡转账，每次各人民币26，000元；原告对被告董天锡、张卫文提供的证据无异议；对被告董磊斌提供的证据认为与本案无关。本院经审理认为，上述原告和被告董天锡、张卫文提供的证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对被告董磊斌提供的证据尚不能证实其与本案原告主张的借款存在关联性。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告董磊斌于2014年2月28日以资金周转为由向原告刘加军借款150，000元，被告董磊斌代为被告董天锡、张卫文签字确认三被告向原告刘加军出具借条一份，原告刘加军以其银行卡用卡卡转账的方式将上述款项汇给被告董磊斌。2014年5月18日被告董天锡在上述借条签字确认借款事实。2014年8月28日被告董磊斌、董天锡、张卫文出具借款“保证书”一份，并承诺于2014年10月5日前归还上述借款。借款到期后，被告并未归还借款。原告经多次催讨不成，遂涉诉。
审理中，原告刘加军当庭对其第二项诉请表示撤回即放弃对利息损失的追偿。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告放弃对被告利息的主张，本院依法予以采信。至于被告董磊斌提出已归还原告50，000元的事实因目前证据尚未充分，待有新的证据后另行处理。法律还规定订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告董磊斌、董天锡、张卫文于本判决生效之日起十日内归还原告刘加军借款人民币150，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由被告董磊斌、董天锡、张卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年十一月十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1575号
原告张某某，职工。
被告郭某，无业。
委托代理人付某某，徐州市某某区某某法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在2014年1月经朋友介绍认识，后于××××年××月××日在鼓楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。两人开始感情不错，在以后的生活中，被告逐渐显露一些缺点，不尊重老人，经常吵架，制造感情不和，有时还骂人，经多次交流屡教不改。两人性格不和，被告比较极端，容易导致无法控制的局面。综上所述，原告再也无法和被告一起生活，现诉至法院，请求依法判决：1、判令离婚；2、无经济财产纠纷；3、无子女纠纷。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，实际上双方于2014年1月经人介绍认识后自由恋爱，从2014年4月开始一起居住到2015年5月28日，××××年××月××日登记结婚。期间两人感情不错，就因为家庭父母原因导致双方吵架。经过庭前原告所述，感情没有彻底破裂，只是因一些小事发生纠纷，原告母亲的原因是双方离婚的主要原因，原、被告的感情没有彻底破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，自2015年5月28日起双方分居至今。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有徐州市鼓楼区民政局出具的婚姻档案证明、原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立和谐的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，双方均应以宽容之心冷静对待问题，妥善化解矛盾。本案中，原、被告结婚时间尚短，双方应加强磨合、注重沟通交流，尤其在遇到问题时，更应克制言行、避免矛盾激化。虽然双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径。原告应本着对家庭、对双方负责的态度，珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告在处理家庭矛盾和纠纷的过程中，则应注意与原告及其家人的沟通方式方法，避免过激行为。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年九月二日
书记员 张辉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初435号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨颜坚，�，汉族，1978年6月24日出生于福建省福鼎市，初中肄业，个体工商户，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人杨颜坚犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人杨颜坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日23时5分许，被告人杨颜坚醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，从福鼎市前岐镇西宅村往彩岙村方向行驶，途经彩岙村松柏岚31号门前路段时被福鼎市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨颜坚的血液�乙醇含量为108.85mg/100ml。
上述事实，被告人杨颜坚在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的查获经过、破案经过、到案经过；福鼎市公安局检查笔录及现场指认照片；证人梅某、王某证言，被告人杨颜坚供述和辩解；呼气式酒精检测仪结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告；被告人杨颜坚的户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨颜坚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人杨颜坚能如实供述其罪行并自愿认罪，可酌情对其从轻�罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人杨颜坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商外初字第10号
原告：嘉兴东方钢帘线有限公司。
法定代表人：李少峰。
委托代理人：查宇东、薛莉。
被告：浙江光科新能源有限公司。
法定代表人：赵承叶。
原告嘉兴东方钢帘线有限公司诉被告浙江光科新能源有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，本院在审
理过程中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利
。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴东方钢帘线有限公司撤回起诉。
本案受理费1086元，减半收取543元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一三年四月十九日
书记员 周丹妮
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第517-2号
原告王文法。
被告李红霞。
被告广宗县金誉出租车有限公司，系冀E×××××号长安牌小型轿车的登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司
原告王文法诉被告李红霞、广宗县金誉出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经原告申请以（2015）广民一初字第517号民事裁定书，查封了被告广宗县金誉出租车有限公司名下的冀E×××××号长安牌小型轿车一辆。在审理期间，双方达成调解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告广宗县金誉出租车有限公司名下的冀E×××××号长安牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘志飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴厚兴，男，1965年05月23日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴厚兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴厚兴系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，987.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初493号
原告：纪明华，男，1970年3月8日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告：包梅荣，女，1972年4月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包明海，男，1972年8月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包明泉，男1976年9月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告纪明华与被告包梅荣、包明海、包明泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪明华、被告包明泉到庭参加诉讼，被告包梅荣、包明海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪明华向本院提出诉讼请求：判令被告包梅荣、包明海、包明泉给付借款15000.00元及催款车费2000.00元，并给付利息至借款还清之日止，负担本案诉讼费用。事实与理由：包梅荣与包明海系夫妻关系，2015年10月20日，经包明泉担保从我处借款15000.00元，并当即出具借据一张，借据中约定了索要借款发生的车费、利息及还款日期。借款到期后，我多次找到三被告索要未果。
被告包梅荣未作答辩。
被告包明海未作答辩。
被告包明泉辩称，我为包梅荣、包明海担保从纪明华处借款15000.00元一事属实，当时是现金交付的。借款到期后，纪明华就找我要钱，并让我陪着他多次去包梅荣、包明海家要钱，去了十多趟，至今一分钱也没有要回来，后来包梅荣、包明海就出去打工去了，不知道下落。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因包梅荣、包明海经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于纪明华围绕诉讼请求依法提交的证据，包括印有包梅荣、包明海二人身份证的书面借条一份、科尔沁左翼后期阿都沁苏木扎兰艾里嘎查委员会证明两份，以证明包梅荣、包明海于2015年10月20日经包明泉担保从其手中借款15000.00元至今未还款付息、现均下落不明的事实，包明泉质证表示无异议，经本院审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
包梅荣与包明海系夫妻关系，2015年10月20日，因家庭生活急需经包明泉担保从纪明华处借款15000.00元，现金交付，包梅荣与包明海当即出具印有二人身份证的借条一张，借据中约定还款日期为2015年11月20日，如发生逾期借款人愿以家中玉米按市价抵偿，所有催款费用由借款人承担，每次车费200.00元，月息2.5分，此债务发生争议由双辽市人民法院裁决，包梅荣、包明海在借款人处签名捺印，包明泉在担保人处签具了“明泉”字样并捺印。借款到期后纪明华经由包明泉陪同多次找包梅荣、包明海索要未果。现包梅荣、包明海外出打工、下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，纪明华与包梅荣、包明海之间的借款合同合法生效，民间借贷事实清楚，包梅荣、包明海理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因包明泉在2015年10月20日形成的借条上以担保人身份签字捺印，且未明确约定保证方式、保证期间和保证范围，视为其对包梅荣、包明海该笔债务的全部承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起的6个月内，由于包明泉自认纪明华曾在该借款到期后即找其催款，还十多次陪同纪明华去包梅荣、包明海家索要，证明纪明华作为债权人已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此包明泉不能免除保证责任，但包明泉在承担保证责任后有权向债务人包梅荣、包明海追偿。包梅荣、包明海经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对纪明华诉请包梅荣、包明海、包明泉给付借款15000.00元及不超过法律规定范围的利息并承担诉讼费用予以支持，但对纪明华诉请的超出法律规定范围的利息不予保护，同时对其提出的十次催款车费共计2000.00元的诉请因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告包梅荣、包明海于本判决生效后五日内偿还原告纪明华借款15000.00元，并按年利率24%标准给付自2015年10月20日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告包明泉对被告包梅荣、包明海前述借款及利息承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人包梅荣、包明海追偿；
三、驳回原告纪明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告包梅荣、包明海负担，被告包明泉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 高兆祺
人民陪审员 张春玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初493号原告：纪明华，男，1970年3月8日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。被告：包梅荣，女，1972年4月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：包明海，男，1972年8月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：包明泉，男1976年9月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告纪明华与被告包梅荣、包明海、包明泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪明华、被告包明泉到庭参加诉讼，被告包梅荣、包明海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪明华向本院提出诉讼请求：判令被告包梅荣、包明海、包明泉给付借款15000.00元及催款车费2000.00元，并给付利息至借款还清之日止，负担本案诉讼费用。事实与理由：包梅荣与包明海系夫妻关系，2015年10月20日，经包明泉担保从我处借款15000.00元，并当即出具借据一张，借据中约定了索要借款发生的车费、利息及还款日期。借款到期后，我多次找到三被告索要未果。被告包梅荣未作答辩。被告包明海未作答辩。被告包明泉辩称，我为包梅荣、包明海担保从纪明华处借款15000.00元一事属实，当时是现金交付的。借款到期后，纪明华就找我要钱，并让我陪着他多次去包梅荣、包明海家要钱，去了十多趟，至今一分钱也没有要回来，后来包梅荣、包明海就出去打工去了，不知道下落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因包梅荣、包明海经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于纪明华围绕诉讼请求依法提交的证据，包括印有包梅荣、包明海二人身份证的书面借条一份、科尔沁左翼后期阿都沁苏木扎兰艾里嘎查委员会证明两份，以证明包梅荣、包明海于2015年10月20日经包明泉担保从其手中借款15000.00元至今未还款付息、现均下落不明的事实，包明泉质证表示无异议，经本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包梅荣与包明海系夫妻关系，2015年10月20日，因家庭生活急需经包明泉担保从纪明华处借款15000.00元，现金交付，包梅荣与包明海当即出具印有二人身份证的借条一张，借据中约定还款日期为2015年11月20日，如发生逾期借款人愿以家中玉米按市价抵偿，所有催款费用由借款人承担，每次车费200.00元，月息2.5分，此债务发生争议由双辽市人民法院裁决，包梅荣、包明海在借款人处签名捺印，包明泉在担保人处签具了“明泉”字样并捺印。借款到期后纪明华经由包明泉陪同多次找包梅荣、包明海索要未果。现包梅荣、包明海外出打工、下落不明。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，纪明华与包梅荣、包明海之间的借款合同合法生效，民间借贷事实清楚，包梅荣、包明海理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因包明泉在2015年10月20日形成的借条上以担保人身份签字捺印，且未明确约定保证方式、保证期间和保证范围，视为其对包梅荣、包明海该笔债务的全部承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起的6个月内，由于包明泉自认纪明华曾在该借款到期后即找其催款，还十多次陪同纪明华去包梅荣、包明海家索要，证明纪明华作为债权人已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此包明泉不能免除保证责任，但包明泉在承担保证责任后有权向债务人包梅荣、包明海追偿。包梅荣、包明海经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对纪明华诉请包梅荣、包明海、包明泉给付借款15000.00元及不超过法律规定范围的利息并承担诉讼费用予以支持，但对纪明华诉请的超出法律规定范围的利息不予保护，同时对其提出的十次催款车费共计2000.00元的诉请因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告包梅荣、包明海于本判决生效后五日内偿还原告纪明华借款15000.00元，并按年利率24%标准给付自2015年10月20日起至借款清偿之日止的利息；二、被告包明泉对被告包梅荣、包明海前述借款及利息承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人包梅荣、包明海追偿；三、驳回原告纪明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告包梅荣、包明海负担，被告包明泉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙洪新人民陪审员  高兆祺人民陪审员  张春玲二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第664号
原告王祝英，农民。
委托代理人刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告贾玉荣，农民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
委托代理人郭建辉，居民。
原告王祝英诉被告贾玉荣健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因猜测其家宅基地中埋设电杆是原告让供电部门的电工埋设，于2015年10月29日中午到原告家辱骂、殴打原告，致原告受伤，原告伤后在石湖镇卫生院检查，后到涟水县人民医院住院治疗，花医疗费5649.36元。原告的受伤系被告所为，故诉至法院，要求被告赔偿原告受伤所造成的损失11373.36元。
被告辩称：原告受伤系其个人原因造成，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系紧邻。2015年10月29日中午，原、被告因界址发生矛盾，被告到原告家理论，双方因言语不和纠缠一起，在纠缠过程中，被告将原告衣服拽掉，后被庄邻拉开。纠纷结束后，原告被家人送到石湖镇卫生院检查，花医疗费387元，后被送往涟水县人民医院住院治疗6天，诊断为头顶部、左侧胸部及左手等多处软组织伤，花医疗费4893.44元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、病人费用流水帐，本院依法调取的涟水县公安局南禄派出所询问笔录等，经庭审质证，本院予以确认。
原告对被告将其致伤所受的损失，主张为医疗费5694.36元，住院伙食补助费108元，护理费480元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，住院期间实际支出200元。被告对住院伙食补助费不表异议，医疗费以票据为准，护理费、交通费、住院期间实际支出、精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，在双方纠缠过程中原告受伤，故可认定原告所受伤害系与被告纠缠时所致，被告应承担相应侵权责任。原告在与被告发生纠纷时与被告纠缠，在别人劝架时仍不放手，方式不当，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人责任，本院酌定为30%。
对于原告的具体损失。被告对住院伙食补助费不表异议，原告在石湖镇卫生院和涟水县人民医院所花的医疗费5280.44元，得到票据证实，本院予以确认。对于原告另主张的医疗费413.92元，因未能提供医疗费票据及诊疗机构的病历，无法证明其治疗的合理性，故本院对此不予支持。原告住院6天，护理费根据本地区护工工资收入酌定为每天60元，据此护理费应为360元。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定为100元。对于住院期间的实际支出200元，原告未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。原、被告发生纠纷的地点不是在公共场所，也无庄邻围观，原告的衣服是在双方纠缠被拽落，且及时被劝架的人给其穿好，并未对原告的精神造成损害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此原告总损失为5848.44元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王祝英因被告贾玉荣致伤所造成的损失5848.44元，由被告贾玉荣赔偿4093.91元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王祝英承担60元，被告贾玉荣承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 凌亚明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初64号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年3月25日被泾县森林公安局刑事拘留。2018年4月24日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人何某某犯非法狩猎罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察院周某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终极。
泾县人民检察院起诉指控：2016年中下旬至10月底期间，被告人何某某在未取得狩猎证的情况下，擅自在泾县蔡村镇毛田村朱家店组田间湿地（芦苇地和茭白地）架设粘网，利益诱鸟音乐播放器诱捕的方式，猎捕野生鸟类。2018年3月21日，被告人何某某主动到三江侗族自治县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人何某某违反狩猎法规，在未取得狩猎证情况下，在禁猎期用禁用方法猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯《刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月中下旬至同年10月底期间，被告人何某某在未取得狩猎证的情况下，擅自在安徽省泾县蔡村镇毛田村朱家店组田间湿地（芦苇地和茭白地）架设粘网，利用播放器播放诱鸟音乐诱捕的方式，猎捕野生鸟类。被告人何某某猎捕的野生鸟卖给他人，非法所得586元。
2018年3月21日，被告人何某某到三江侗族自治县公安局福禄派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、泾县林业局证明、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告；证人潘某、杨某、何某的证言；泾县森林公安局检查笔录及照片、辩认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反狩猎法的规定，在未取得狩猎证的情况下，擅自在禁猎期内用禁用的方法猎捕野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪时间较短，犯罪情节较轻，且具有自首等情节，决定对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年5月24日止。）
二、非法所得586元，责令退赔，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年五月十日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
……
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
……
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00047号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人雷功平，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人冉啟必，女，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人雷功平、冉啟必于2007年8月8日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）019号征收社会抚养费决定书，决定对雷功平征收社会抚养费6650元，对冉啟必征收社会抚养费6650元，合计13300元。
本院经审查查明：2014年10月30日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人雷功平、冉啟必。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）019号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人雷功平、冉啟必。被执行人雷功平、冉啟必在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人雷功平、冉啟必在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）019号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年八月三日
书记员 孟 祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00584号
上诉人（原审原告）曹亮，男，1983年8月3日出生，个体经营者。
委托代理人郭德刚，男，1959年3月27日出生，个体经营者。
被上诉人（原审被告）樊孟生，男，1963年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）孙兰英，女，约49岁。
上诉人曹亮因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰初字第23378号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，曹亮于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹亮撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予曹亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
公告费由曹亮负担（以人民法院报出具的正式发票为准，由曹亮交纳并负担）。
一审案件受理费238元，由曹亮负担（已交纳）；二审案件受理费119元，由曹亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 超
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3427号
原告陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告陈宝珍，女，1975年10月13日出生，汉族，住永春县。
被告郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟明因与被告陈宝珍、郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼，被告陈宝珍、郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称，被告陈宝珍、郭清玉于2012年4月5日向原告借款100000元，由黄秋菊提供担保，并立下借条为据，经一再催讨，被告无偿还借款。原告免除担保人黄秋菊的担保责任。原告特向法院起诉请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费由被告负担。
被告陈宝珍、郭清玉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月5日被告陈宝珍、郭清玉向原告陈伟明借款100000元，双方未约定利息，借款由黄秋菊提供担保。后经原告催讨，两被告未能还款。诉讼中原告陈伟明放弃对被告黄秋菊的担保责任。
原告陈伟明对其诉讼主张提供借条一份，证明被告陈宝珍、郭清玉向原告借款的事实。原告在庭审中述称，借条是被告陈宝珍、郭清玉出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告陈宝珍、郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告陈伟明提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈宝珍、郭清玉向原告陈伟明借款100000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年10月16日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈宝珍、郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈宝珍、郭清玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟明款项100000元及利息（自2014年10月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宝珍、郭清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第642号
原告：毛××。
被告：汪××。
原告毛××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告毛××到庭参
加诉讼，被告汪××经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：2012年6月25日，被告汪××向原告
借款150000元，约定借款月利率为1.75%，因先付利息，原告
汇款给被告时预先扣除了第一月的利息2600元，故当时实际只
汇款147400元。之后，被告按约每月支付利息，但2013年1月2
5日起停付利息。原告多次催讨，均未果。2013年4月18日，被
告举家避债出走，至今下落不明。现原告起诉要求被告汪××
归还借款本金147400元，并支付自2013年1月25日起以本金147
400元为基数按月利率1.75%计算至款清日止利息。
原告毛××为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有1
.借条一份，用以证明被告向原告借款147400元的事实；2.账
户历史明细查询一份，用以证明原告于2012年6月25日通过银
行转账的方式将147400元借款交付给被告的事实。
被告汪××未作答辩，也未向法庭提供证据。原告毛××提供的证据材料，鉴于被告汪××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予
以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告汪××因资金周转需要
于2012年6月25日向原告毛××借款150000元，并出具了借条
一份，约定月息2600元，先付后用，借期半年。原告在预先扣
除了当月利息2600元之后，将借款147400元通过银行转账的方
式交付给了被告。之后，被告仅支付利息至2013年1月24日，
借款本金及自2013年1月25日起的利息至今未予偿还。
本院认为：被告汪××向原告毛××借款的事实清楚，
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并
计算利息。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，故原
告要求被告偿还借款本金147400元的诉讼请求，有相应的证据
佐证，本院予以支持。原告要求按月利率1.75%计算利息，并
未超出法律的强制性规定，也未超出按实际借款数额为标准计
算的利息，故本院亦予以支持。被告汪××，经本院合法传唤
，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告汪××于本判决生效后十日内向原告毛××返还借
款本金147400元，并支付按月利率1.75%按本金147400元自201
3年1月25日计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不
得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实
际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第642号
原告：毛姣芬，女，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码为3302241968********，住奉化市锦屏街道阳光茗都**幢***室。
被告：汪亚维，女，1965年11月14日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241965********，住奉化市锦屏街道春晖路**号。
原告毛姣芬为与被告汪亚维民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告毛姣芬到庭参加诉讼，被告汪亚维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛姣芬起诉称：2012年6月25日，被告汪亚维向原告借款150000元，约定借款月利率为1.75%，因先付利息，原告汇款给被告时预先扣除了第一月的利息2600元，故当时实际只汇款147400元。之后，被告按约每月支付利息，但2013年1月25日起停付利息。原告多次催讨，均未果。2013年4月18日，被告举家避债出走，至今下落不明。现原告起诉要求被告汪亚维归还借款本金147400元，并支付自2013年1月25日起以本金147400元为基数按月利率1.75%计算至款清日止利息。
原告毛姣芬为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有1.借条一份，用以证明被告向原告借款147400元的事实；2.账户历史明细查询一份，用以证明原告于2012年6月25日通过银行转账的方式将147400元借款交付给被告的事实。
被告汪亚维未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告毛姣芬提供的证据材料，鉴于被告汪亚维未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告汪亚维因资金周转需要于2012年6月25日向原告毛姣芬借款150000元，并出具了借条一份，约定月息2600元，先付后用，借期半年。原告在预先扣除了当月利息2600元之后，将借款147400元通过银行转账的方式交付给了被告。之后，被告仅支付利息至2013年1月24日，借款本金及自2013年1月25日起的利息至今未予偿还。
本院认为：被告汪亚维向原告毛姣芬借款的事实清楚，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金147400元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。原告要求按月利率1.75%计算利息，并未超出法律的强制性规定，也未超出按实际借款数额为标准计算的利息，故本院亦予以支持。被告汪亚维，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪亚维于本判决生效后十日内向原告毛姣芬返还借款本金147400元，并支付按月利率1.75%按本金147400元自2013年1月25日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告汪亚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1285号
原告莫小兵，男，汉族，融水县人，住融水县。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
被告李飞龙，男，汉族，柳州市人，住柳州市城中区。
原告莫小兵诉被告李飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告莫小兵的委托代理人郭攀，被告李飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原、被告就买卖被告位于柳州市的房屋达成一致，为此，原、被告签订《房屋买卖协议》一份。之后，原告按协议约定向被告支付购房定金30000元。但被告并未按约将该房屋过户转让给原告。原告认为，双方对于房屋买卖达成共识，被告在收到原告定金后未能出让房屋，按法律规定及约定应双倍返还所收到的定金，故诉至法院，请求：l、请求法院判令被告双倍返还原告定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订房屋买卖协议后，被告多次打电话及发短信给被答辩人，要求被告共同去房产部门办理相关的过户手续。直至2013年12月18日，被告仍发短信给原告，催促其继续履行合同，共同去办理相关的过户手续，但是被告都没有合作。所以请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告继续履行合同，诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
2013年5月29日的房屋买卖协议一份，证明原告的诉请是事实，该房屋买卖协议中指向的房屋并无房产证，按照国家法律规定无房产证和土地证的房屋不可以买卖。
被告的质证意见如下：对该证据的真实性无异议。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、2013年10月的短信记录一份；
2、2013年8月的通讯记录一份，证据1-2共同证明被告与原告签订合同后不停的给他打电话催促他办理房产过户手续。
原告的质证意见如下：对证据1-2的真实性均不认可，证据1中在手机上显示的时间和复印件上的时间不一致。证据2上原件并无公章所以不认可，且被告手机上显示在10月14日之前，被告并没有向原告发出任何的短信通知。
本院认证如下：对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明内容，需综合案件事实予以评定。对被告提供的证据1短信记录，经核对被告的手机，手机中记载的短信与被告提供的短信复印件的日期、内容一致，但是短信发送的时刻不一致，短信内容为催促原告履行双方的房屋买卖协议，对其证明内容本院综合案件事实予以评定。被告提供的证据2通讯记录为打印件，没有任何单位盖章，原告亦不认可其真实性，对该证据的证明力本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证以及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年5月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将其所有的位于柳州市的房屋出售给原告，房价共850000元；签订协议之日原告向被告支付购房定金30000元，此定金于办完所有手续当日转为房款。原、被告双方配合到房产部门办理过户相关手续，当原告收到《柳州市房产交易所产权登记业务受理单》时，原告将支付首付款360000元给被告。原告领到新的房产证、办完抵押、银行得到他项权证后，由银行直接划拨购房剩余尾款490000元；如果原告违约，被告不退还定金，如果被告违约，则双倍返还定金；过户手续完善后，被告要在2013年10月10日前把房屋交付原告。协议签订后，原告向被告支付了购房定金300000元。但是房屋买卖行为最终没有完成，对于没有完成的原因，原告在庭审中称是因为被告没有还清贷款、提高房价、房屋没有相关产权证（因为协议中的“房产证号”一栏书写了“无”）。被告则称协议签订后，被告一直催促原告配合办理房屋的过户登记手续，但原告不予配合，违约责任在原告，双方拟买卖的房屋有产权证，因为本案合同是由原告起草，原告当时称麻烦就不回家拿房产证原件了，直接在“房产证号”一栏上写了“无”，如果没有产权证，根本无法向银行办理抵押贷款，而房屋贷款是否还清跟本案无关，被告也没有要求提高房价。被告在庭审中要求原告继续按双方的房屋买卖协议履行，原告拒绝。
本案争议的焦点为：原、被告在履行《房屋买卖协议》过程中谁违约？
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行各自义务。该合同约定：原、被告双方应配合到房产部门办理过户相关手续，当原告收到《柳州市房产交易所产权登记业务受理单》时，原告将支付首付款360000元；过户手续完善后，被告于2013年10月10日前把房屋交付原告。原告没有证据证实其已履行了配合被告去办理房屋过户手续的义务，也没有向原告支付首付款。原告称房屋交易没有完成是因为房屋没有相关产权证，不能进行买卖，依据是双方签订的《房屋买卖协议》中的“房产证号”一栏写了“无”，除此之外没有其他证据证实涉案房屋没有产权证，而原告又称该房屋的抵押贷款被告未还清，可见原告对房屋的产权状况是知晓的，故对该陈述本院不予采信。关于房屋贷款是否还清，本院认为不能作为认定被告是否违约的依据。原告还称被告在签订《房屋买卖协议》后提高售房价款，但没有任何证据证实，本院不予采信。根据合同约定，被告在2012年10月10日前把房屋交付原告的前提是“过户手续完善后”，原告没有证据证实其已经履行了与被告到房产部门办理房屋过户手续的义务，没有证据证实被告存在合同约定的违约情形。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫小兵的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告莫小兵承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年三月十二日
代书 记员 苏 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2542号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：朱代桂，男1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费459.40元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取229.70元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款229.70元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 雷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第916号
原告上海抚佳精细化工有限公司。
法定代表人陈钊。
委托代理人俞菲。
被告徐州安诺化工产品销售有限公司。
法定代表人李清清。
委托代理人李春。
原告上海抚佳精细化工有限公司诉被告徐州安诺化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞菲、被告委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，原、被告签订一份产品购销合同，约定由被告向原告购买化学原料，合同价款人民币（以下币种相同）399，997.5元。2014年9月22日，原告收到被告提供的两张银行承兑汇票共计400，000元后发货，其中一张票面金额为200，000元的汇票到期不能承兑。经原告与被告多次协商未果。据此，原告请求判令被告支付货款200，000元及该款自2015年3月2日起至实际付款日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、发货单、送货单、发票、2张承兑汇票、拒付理由书、银行扣款凭证等证据。
被告辩称：原告所述属实，双方确实存在买卖关系，被告向原告背书的26001966／30500053号的承兑汇票金额为200，000元，该票据还有别的纠纷正在洛阳市西工区人民法院审理，尚未判决，效力待定，原告行使票据追索权的前提条件无法成就，因此请求驳回起诉。被告向本院提供了洛阳市西工区人民法院传票等证据。
针对被告的答辩意见，原告表示，原告确认请求权基础为买卖合同纠纷，不是票据追索权纠纷。原、被告间存在买卖关系，原告已经履行发货义务，但是被告未按时付款，若被告能立即付款，无论26001966／30500053号的承兑汇票有效与否，原告愿意将其返还被告。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议；原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院审核上述证据后认为，被告提供的证据与本案无关，故不予采信；原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买化学原料，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款及利息，并无不当，本院应予以支持。对于被告提出的因26001966／30500053号的承兑汇票效力待定故原告主张权利的前提条件无法成就的抗辩主张，本院认为，原告确认其请求权基础为买卖合同纠纷，系争汇票已至付款到期日却被出票银行拒绝付款，被告未能履行付款义务，原告有权向被告主张债权，故本院不予支持被告的抗辩主张。本案中，原告针对系争货款，选择以买卖合同纠纷而非票据追索权纠纷作为请求权基础，故原告无权就同一笔货款再行使票据追偿权，应向被告返还26001966／30500053号的承兑汇票原件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐州安诺化工产品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海抚佳精细化工有限公司货款人民币200，000元及该款自2015年3月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，150元（已减半收取），由被告徐州安诺化工产品销售有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终269号
上诉人（一审原告）刘淑珍，女，1956年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。
法定代表人马光耀，镇长。
委托代理人李娜娜，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。
委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人刘淑珍因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初928号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年12月14日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，刘淑珍申请公开的事项，属于咨询而非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘淑珍的起诉。
上诉人刘淑珍不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清，法律适用不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第九条和第十二条的规定，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）应当主动公开上诉人申请的政府信息，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定并请求予以维持。
经查，2017年9月5日刘淑珍向西北旺镇政府提出政府信息公开申请，主要内容为：“土井村4-8区南100多亩耕地是如何征占安置补偿的？”2017年9月22日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2017）第39号政府信息公开答复书（以下简称39号信息公开答复书），主要内容为：依据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘淑珍的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非政府信息公开条例规定的政府信息公开申请。刘淑珍不服被诉答复，遂向一审法院提起诉讼，请求依法确认39号信息公开答复书违法，判令西北旺镇政府履行政府信息公开义务。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的信息公开申请实质上是就其认为的违法建设的情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。西北旺镇政府针对刘淑珍咨询事项作出的39号信息公开答复书，对刘淑珍的权利义务并不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘淑珍的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 王 阳
审 判 员 赵 锋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 赵俊飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终269号上诉人（一审原告）刘淑珍，女，1956年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。法定代表人马光耀，镇长。委托代理人李娜娜，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人刘淑珍因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初928号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年12月14日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，刘淑珍申请公开的事项，属于咨询而非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘淑珍的起诉。上诉人刘淑珍不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清，法律适用不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第九条和第十二条的规定，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）应当主动公开上诉人申请的政府信息，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定并请求予以维持。经查，2017年9月5日刘淑珍向西北旺镇政府提出政府信息公开申请，主要内容为：“土井村4-8区南100多亩耕地是如何征占安置补偿的？”2017年9月22日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2017）第39号政府信息公开答复书（以下简称39号信息公开答复书），主要内容为：依据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘淑珍的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非政府信息公开条例规定的政府信息公开申请。刘淑珍不服被诉答复，遂向一审法院提起诉讼，请求依法确认39号信息公开答复书违法，判令西北旺镇政府履行政府信息公开义务。本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的信息公开申请实质上是就其认为的违法建设的情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。西北旺镇政府针对刘淑珍咨询事项作出的39号信息公开答复书，对刘淑珍的权利义务并不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘淑珍的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 王 阳审 判 员 赵 锋二〇一八年三月二十一日法官助理 刘 娜书 记 员 赵俊飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2538号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘荣。
被告夏永刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘荣、夏永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告刘荣、夏永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年3月5日，被告刘荣从原告处借款20000元，并由被告夏永刚提供连带保证担保，约定还款日期为2011年3月4日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告刘荣于2013年12月13日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告夏永刚于2013年5月26日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告刘荣、夏永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘荣、夏永刚未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年3月5日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘荣向原告借款20000元，借款期限自2010年3月5日至2011年3月4日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告夏永刚在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2013年12月23日，原告向被告刘荣送达了逾期贷款催收通知书，被告刘荣在回执上进行了签收。2013年5月26日，原告向被告夏永刚送达了履行连带保证责任通知书，被告夏永刚在回执上进行了签收。截至2015年3月21日，被告刘荣尚欠原告借款本金20000元，利息14823.18元。后被告刘荣未归还借款本息，被告夏永刚亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘荣并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘荣应承担偿还所欠借款本金20000元及利息的民事责任。因被告刘荣未按约归还原告全部借款本金和利息，故被告夏永刚应依约对被告刘荣的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年3月5日至2015年3月21日的借款利息14823.18元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告夏永刚对被告刘荣的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘荣、夏永刚未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘荣负担，被告夏永刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月三日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执766号
申请执行人：甘州区大满镇东闸村委会。
法定代表人：曹银，系该村委会主任。
被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司。
法定代表人：保庭国，系该公司经理。
担保人：保庭国，男，汉族，1975年10月20日出生，张掖市甘州区人。
担保人：刘念顺，男，汉族，1964年9月15日出生，张掖市甘州区人。
担保人：马海燕，女，汉族，1974年1月24日出生，张掖市甘州区人。
担保人：祁学宏，男，汉族，1958年11月23日出生，张掖市甘州区人。
担保人：邢飞，男，汉族，1973年5月18日出生，张掖市甘州区人。
本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：由被执行人张掖市金丰种业有限责任公司于2019年3月30日偿付案件款549241元，并有担保人保庭国、刘念顺、马海燕、祁学宏、邢飞提供连带责任担保，现申请人甘州区大满镇东闸村民委员会以“已与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一八年六月十四日
执行助理施小云
书记员 赵治瑛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5531号
上诉人（原审被告）钟芳琴，女，1978年3月20日出生，畲族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）陈敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）钟海龙，男，1967年3月21日出生，畲族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）林文铭，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
上述四上诉人的共同委托代理人钟仿华，女，1972年2月7日出生，畲族，住福建省福清市，系上诉人钟海龙之胞妹、上诉人钟芳琴之胞姐。
被上诉人（原审原告）杨文云，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人钟芳琴、陈敏、钟海龙、林文铭因与被上诉人杨文云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钟芳琴、陈敏、钟海龙、林文铭未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟芳琴、陈敏、钟海龙、林文铭自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮昱颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1700号
原告：苗彦飞，1988年8月22日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告苗彦飞与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资45557.4元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计45557.4元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬45557.4元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗彦飞45557.4元。
二、驳回原告苗彦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟