湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初77号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李民，男，1988年1月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。因吸食毒品，2016年10月11日被永顺县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年3月3日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年3月10日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李民犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，共同作案人杨某（已判刑）、向某2（已判刑）、向某1（已判刑）在永顺县长官镇“新永顺KTV休闲会所”因琐事与被害人史某1、史某2发生纠纷，为逞强斗狠，被告人李民受杨某邀约，伙同共同作案人李某1（已判刑）、李某2（已判刑）、向某1、向某2等人持械聚众斗殴，造成被害人史某1、史某2二人轻伤。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍资料、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、起诉意见书、聚众斗殴现场图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人史某3、张某、田某、黄某、汪某、陈某的证言；被害人史某2、史某1的陈述；共同作案人杨某、向某2、向某1、李某1、李某2的供述和辩解、被告人李民的供述和辩解；司法鉴定意见；辨认笔录。该院认为，被告人李民受杨某邀约，伙同向某2、向某1、李某1、李某2等人持械聚众斗殴，造成二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴过程中，被告人李民积极参与斗殴，系积极参加者。
被告人李民对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年9月15日19时许，共同作案入杨某（已判决）邀约共同作案人向某1（已判决）及共同作案人向某3（另案处理）驾驶共同作案人向某2（已判决）的宝骏730面包车去永顺县长官镇“新永顺KTV休闲会所”唱歌，在休闲会所内，杨某和被害人史某1因琐事发生口角，被害人史某2见状便劝解，向某1、向某3上前便打了史某2几拳。史某2被打后，便扬言不准杨某、向某1、向某2、向某3离开KTV，并打电话开始叫人。杨某见状便出KTV，在一夜市摊上拿了一把菜刀后，回KTV将向某1、向某2、向某3带了出来。离开KTV后，杨某扬言要同史某2的人打架，后在车上邀约向某1、向某2、向某3与史某2、史某1等人打架，向某1、向某2、向某3均同意。大家协商一致后，向某2驾车带杨某等人回永顺县回龙乡龙凤村新屋溪（小地名）准备，期间，杨某电话联系共同作案人李某2（已判决）、李某1（已判决）及被告人李民，邀约李某2、李某1、李民帮忙打架，并叫李民把家中的一把杀猪刀及一把砍刀带上，李某2、李某1、李民表示同意。到新屋溪后，杨某找来三把刀子（一把杀尖刀和两把砍刀）和两颗大爆竹，向某1、向某3则回家换了鞋子，李某1、李某2、李民则驱车在新屋溪路边等待向某1、杨某等人。
众人都到齐后，杨某组织大家相互认识，以防打架时误伤。随后，李某1和被告人李民乘坐李某2驾驶的越野车，杨某、向某1、向某3乘坐向某2驾驶的面包车来到永顺县长官镇新永顺KTV附近。途中，向某3电话邀约龚某（另案处理）、向某4帮忙打架，二人均同意。杨某则吩咐大家打架时务必把上衣脱光，以防砍中自己人。随后，杨某持杀尖刀、李某1、李某2、李民手持砍刀、向某2持菜刀、向某1、向某3持木棒冲进KTV对面的麻将馆，由于没有找到被害人史某2等人，众人又出麻将馆，出来后发现被害人史某2、史某1站在麻将馆斜对面的十字路口处，杨某、李民等人便冲上前对二人进行砍打。李民用砍刀刀背打了史某2两下，一下打在手臂上，一下打在背上。杨某等人砍、打伤史某1、史某2后，杨某便叫大家跑，众人便驱车逃散。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人史某2、史某1的伤均构成轻伤二级。
2017年3月3日，永顺县公安局民警在湘西州强制隔离戒毒所内将被告入李民抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明永顺县公安局委托湘西州天顺司法鉴定所对史某2、史某1的伤情进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人李民和被害人史某2、史某1。
2、情况说明及起诉意见书，证明涉案人员向某3批捕在逃，龚某负案在逃，共同作案人杨某、向某1、向某2、李某1、李某2已起诉判决。
3、聚众斗殴现场图，证明被告人李民伙同杨某等人在永顺县长官镇街上聚众斗殴的现场方位、样貌等情况。
4、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人史某2全身多处受伤，构成轻伤二级；史某1全身多处受伤，且左尺骨骨折，均构成轻伤二级。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。
5、辨认笔录，证明共同作案人李某1、向某2、杨某均能辨认出参与聚众斗殴的被告人李民。
6、张某的证言，证明2016年9月15日20时许，张某、史某2、史某1、黄某、史纯兵五个人到长官镇新永顺休闲会所准备唱歌。听到二楼有人发生争执就上去看，发现杨三（杨某）、向某1与史某1在互相推搡，张某和陈某、史某2等人过去劝解，把他们劝开后，杨三等人就下去了，张某就到附近的麻将馆玩去了。大概21时许，张某看见杨三带着十几个男子手持“马叶子”（一种砍刀）并光着膀子气势汹汹地从信用社、学校的方向冲下来。一开始冲向张某在的麻将馆，然后他们一伙人又冲到斜对面，准备砍打史某1等人。麻将馆在他们冲出去后就关了卷闸门，直到他们打完后才开的门。
7、田某的证言，证明2016年9月15日21时许，杨某等人手持杀猪刀在长官镇砍伤被害人史某2、史某1。
8、史某3的证言，证明杨某手持菜刀威胁仁厚村的史某3、史某2、史某1等人讲要搞死他们，后杨某等人离开。尔后，一群没穿衣服且手持“马叶子”的男子喊冲进麻将馆看了一下又出去了，不到一分钟史某2躺在斜对面的地上且其身上有伤。
9、黄某的证言，证明2016年9月15日20时许，黄某和史某3、史某2、史某1以及一个小名叫“小屁股”的史姓男子去新永顺休闲会所唱歌。当时没有包厢，他们几个人坐在二楼大厅闲聊。在二楼二号卡座有几个回龙乡龙凤村新屋溪的年轻男子在喝茶，史某3因与他们相熟就过去打招呼。后来黄某看见史某2、史某1跟新屋溪的杨某吵了起来，听见史某2说自己被杨某的表弟打了几下，杨某讲史某1也骂了他，双方心理都不服，之后两人在大厅扭打起来。陈某和黄某过去劝解，当时双方没有停止争吵，之后黄某离开。22时许黄某听说史某2、史某1被几名年轻男子砍伤。
10、汪某的证言，证明汪某在长官镇新永顺休闲会所上班，2016年9月15日中秋节那天休闲会所生意很好，歌厅满座了。19时许杨某一伙六人来休闲会所唱歌，因没有包厢唱歌于是先开了一个卡座喝茶等包厢，汪某给他们开了2号卡座。一会儿长官镇集坪居委会的“黄二皮”和展笔村的史某1、“电灯泡”（史某2）几个人也来唱歌，也因没有包厢唱歌于是在大厅坐着等包厢。然后汪某看见史某1和杨某在棋牌室发生争吵之后又在大厅继续争吵。这时跟杨某一起来的几个男子从卡2出来，与跟史某1一起来的几名男子互相推搡起来。这时睡在卡3的陈某被吵醒就过来劝解，之后双方都离开了休闲会所。
11、陈某的证言，证明2016年9月15日21时许，陈某和回龙“张三老”到张必雄一楼门面上闲谈，这时看见回龙乡龙凤村新屋组的杨某、李某1等七八个人拿着杀猪刀和棍棒冲到张必雄家门面看了一下。陈某和“张三老”怕被误伤走开了。一会儿看见“汪木匠”门口有人打架，看不清怎么打的，只听见吼叫声。大概一分钟左右，杨某、李某1等人往信用社、学校方向跑了。陈某到“汪木匠”门口看见展笔村仁厚组的青年男子“电灯泡”（史某2）坐在门口自言自语说自己被砍了两刀，一刀在腰上，一刀在左大腿，陈某看见他左腿牛仔裤有十厘米左右的口子，有血。于是陈某叫孔凡李把“电灯泡”背去卫生院治疗，他没有亲眼看见但听说还有一名回龙仁厚的男子也受伤且伤更重。
12、被害人史某2的陈述，证明因杨某之前与被害人史某1、史某2在KTV发生冲突，双方被劝开后，杨某邀集向某1、李某2等七八个人持杀猪刀、“马叶子”等凶器将史某2、史某1二人砍伤。
13、被害人史某1的陈述，证明史某1、史某2在休闲会所与杨某等人发生冲突，双方被劝开，后杨某带着七八个人光着膀子，手持杀猪刀、“马叶子”等工具来砍史某2、史某1。史某1头上被砍了三刀，左边软肋被砍了两刀，左手前臂被砍了一刀，右手上臂被砍了一刀，身上被刀背打了很多伤。史某2的左大腿和左软肋后面被砍伤。
14、共同作案人杨某的供述和辩解，证明2016年9月15日，杨某邀约向某2、向某1、向某3去KTV唱歌，在长官镇“新永顺KTV”，杨某与被害人史某1发生言语之争，杨某就问史某2是否认识史某1，并与史某1相互推搡起来，杨某见人多，遂叫向某1、向某2，向某1闻讯而来跑上去将史某2脸上打了一拳，史某2准备反扑向某1，被杨某阻拦。之后史某2在门口不准向某1等人离开。杨某遂在外面夜市摊上取了把菜刀威胁说，谁拦就砍谁。杨某带着向某1、向某2和向延维离开，并坐上向某2驾驶的宝骏730车回家。路上，杨某接到史某2电话，双方没商量和解事情，便约定要打架，之后杨某对向某1、向某2、向某3讲：“我们不打他们，他们就要打我们”。遂四人商量准备去打史某2。杨某先下车去准备家伙（马叶子刀等凶器），向某2送向某1、向某3回去换鞋。杨某下车后就打电话给李某1并将事情告诉李某1，李某1与李某2、李民遂驾驶一辆蓝色越野车赶来，杨某准备了3把刀子和两颗大爆竹。期间，史某2几次打电话给杨某问其来了没有。杨某等人在赶往长官镇路上，向某3叫来了龚某和向某4两个帮忙去打架。杨某就给龚某和向某4每人发一颗大爆竹，以便吓唬史某2他们。在长官信用社三岔路口，杨某手持马叶子，向某2持菜刀，向某1、向某2持木棒，李某1和李某2各持马叶子和长水果刀一起光着膀子冲向KTV对面麻将馆，没有找到史某1与史某2，出来后发现史某1与史某2站在麻将馆斜对面十字路口，杨某等人冲过去，杨某用马叶子侧面将史某2打了一刀片子，又朝史某1头上砍了几刀。史某1倒地后，杨某跑去将史某2的脚砍了一刀。然后杨某等人离开现场。李民没有动手打架、打人，其是否拿凶器杨某不清楚。
15、共同作案人向某2的供述和辩解，证明杨某及新屋溪村的李某1、李某2、向某3等人都拿有凶器（刀子），且均动手砍被害人史某1或史某2，但向某2没有动手打人，主要负责开车。向某2辨认出参与斗殴的李民，李民拿有一把刀子，其冲过去砍了人，但具体怎么砍的天太黑没看清楚。
16、被告人向某1的供述和辩解，证明2016年9月15日19时许，其堂哥向某2给其打电话讲杨某叫他们去长官镇上KTV唱歌去。杨某与被害人史某1发生言语之争，杨某就问史某2是否认识史某1，并与史某1相互推搡起来，杨某见人多，遂叫向某1、向某2，向某1闻讯而来跑上去将史某2脸上打了一拳，史某2准备反扑向某1，被杨某阻拦。离开KTV后，杨某及新屋溪村的李某1、李某2、向某3等人都拿有凶器（刀子），且均动手砍被害人史某1或史某2，之后向某1跑到张家界去了。向某4在打架的时候不在现场，没有参与打史某2。
17、共同作案人李某1的供述和辩解，证明2016年9月15日，杨某打电话给李某1讲其与史某2发生争执要李某1去帮忙打架，李某1同意，李某2告知李某1，其也受到杨某邀约。李某1遂与李某2二人在新屋溪公路开车等杨某，后李民也来了，杨某与其老表开宝骏730面包车来了后，杨某下车叫其表弟开车回去换鞋和取凶器准备打架。此时，史某2给杨某打了几个电话问其来了没有，杨某说来了。尔后杨某表弟回来，李某1就从杨某表弟的宝骏面包车后备箱取了把长砍刀，然后李某1与李某2、李民三人驾驶蓝色越野车跟在杨某的宝骏面包车后，到长官镇三岔路口，杨某、李某2和李某1持砍刀，李民拿柴刀，杨某表弟拿菜刀、匕首之类东西，胖子拿的砍骨刀。杨某等人冲进麻将馆里没有看见史某1与史某2，出来后看见史某1与史某2在路口，杨某指着史某1与史某2吼了一句“在那边”，然后都冲过去乱砍，李某1将史某1头上砍了一刀，手上砍了两刀，杨某又把史某2脚上砍了一刀。之后，李某1等人离开现场。李某1没有看见李民动手砍人。
18、共同作案人李某2的供述和辩解，证明2016年9月15日晚饭后，李某1给李某2讲杨某与人打架了，邀李某2去看一下。李某2遂驾驶蓝色越野车与李某1在新屋溪公路等杨某。尔后杨某与其表弟驾驶一辆宝骏730面包车来了，杨某下车，叫其表弟回去换鞋和取家伙（指凶器）。杨某表弟回来后，杨某就给了李某2一把砍刀，李某2驾驶越野车，杨某坐上其表弟车，一行人来到长官镇，下车后，杨某与李某1、李某2三人拿砍刀，一男子拿砍骨刀，然后都冲进麻将馆，没有找到史某1与史某2，出来后，杨某与李某2等人冲向路口边的史某1与史某2，一顿乱砍，李某2将史某2右手上打了两刀片子。史某2被砍倒在地上，杨某与李某2等人逃离开现场。李民没有参与打架。
19、被告人李民的供述和辩解，证明2016年9月15日，杨三（杨某）打电话叫李民帮其打架，李民带着杨三放在家中的两把刀具在新屋溪河边与杨三、李某2、李某1等人碰头。后几人一起在长官镇一个十字路口将“纯海”和“电灯泡”（史某2）砍伤。李民拿着砍刀，用刀背打了“电灯泡”两下，一下打在手臂上，一下打在背上。
20、户籍资料，证明被告人李民的个人基本信息，其作案时系成年人。
21、抓获经过，证明经调查发现在湘西州强制隔离戒毒所戒毒的李民涉嫌犯罪，2017年3月3日，永顺县公安局民警在戒毒所内将被告人李民抓获。
22、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明因吸食毒品，李民于2016年10月11日被永顺县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人李民受杨某邀约，伙同向某2、向某1、李某2等人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人李民受邀约后积极参与斗殴，系积极参加者，应对其行为承担相应的责任。被告人李民到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人李民系初犯，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人李民从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 巍 巍
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨 金 枝
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄珏 附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。