山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第570号
原告：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘强，主任。
委托代理人：薛圣琦，男，1987年12月17日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：李保龙，男，1983年1月26日出生，汉族，该社信贷主任，住山东省阳谷县。
被告：孟广宣，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：刘红菊，女，1983年6月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孟广宣之妻。
被告：孟庆涛，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：姬长雨，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：韩爱兰，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被告孟广宣、刘红菊、孟庆涛、姬长雨、韩爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛圣琦、李保龙到庭参加诉讼。被告孟广宣、刘红菊、孟庆涛、姬长雨、韩爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，我社与被告孟广宣、孟庆涛、姬长雨、韩爱兰签订了个人最高额联合保证借款合同。同年11月14日，被告孟广宣向我社借款6万元，2012年11月3日到期。该笔借款由被告刘红菊承担共同还款责任，由被告孟庆涛、姬长雨、韩爱兰提供连带责任保证。借款到期后，被告孟广宣未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。特提起诉讼，要求被告孟广宣、刘红菊共同偿还借款本金6万元及应付利息，被告孟庆涛、姬长雨、韩爱兰承担连带保证责任。
被告孟广宣、刘红菊、孟庆涛、姬长雨、韩爱兰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孟广宣与被告刘红菊系夫妻关系。2011年10月20日，被告孟广宣、孟庆涛、姬长雨、韩爱兰向原告递交农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请贷款评级授信。原告对四人进行了信用等级评定，其中批准被告孟广宣的授信额度为6万元，授信期限从2011年10月29日至2013年4月28日。被告刘红菊于同年10月22日向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺：“本人与借款人孟广宣是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款贰拾万元，用于运输，本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告刘红菊在承诺书共同还款责任人处签名按手印。2011年10月29日，被告孟广宣、孟庆涛、姬长雨、韩爱兰向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年10月29日至2013年4月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（十五里元分社）个高保借字（2011）第30172011100054号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人孟广宣、孟庆涛、姬长雨、韩爱兰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月29日起至2013年4月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾壹万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告孟广宣、孟庆涛、姬长雨、韩爱兰均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。合同签订后，被告孟广宣于2011年11月4日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款6万元，并要求原告将所提款项划至孟广宣的×××0583账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人孟广宣；存款账号×××0583；贷款金额陆万元整；贷出日2011年11月4日，到期日2012年11月3日，利率10.9333‰。被告孟广宣在该凭证借款人处签名按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的孟广宣银行卡历史交易明细显示：账户名称孟广宣；账号×××0583；2011年11月4日发放贷款6万元，后分多次支取。借款后，被告孟广宣支付了借款利息1328.80元（利息已结清至2012年3月20日）。借款期限届满后，被告孟广宣未偿还借款本金。原告于2014年7月8日诉至本院，要求被告孟广宣、刘红菊共同偿还借款本金6万元及应付利息，被告孟庆涛、姬长雨、韩爱兰承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷款提款申请书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、孟广宣银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款结息证明；8、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告孟广宣本人的签名、手印，且孟广宣银行卡交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孟广宣向原告借款6万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孟广宣应支付原告相应利息。被告刘红菊与被告孟广宣系夫妻关系，其承诺“作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。现所欠借款本金6万元及应付利息，依法应由被告孟广宣、刘红菊共同偿还。被告孟庆涛、姬长雨、韩爱兰与被告孟广宣组成联保小组，自愿为原告自2011年10月29日至2013年4月28日期间向被告孟广宣发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告孟广宣未能按约定履行还款义务的情形下，被告孟庆涛、姬长雨、韩爱兰作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告孟广宣追偿的权利。被告孟广宣、刘红菊、孟庆涛、姬长雨、韩爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广宣、刘红菊于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2012年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟庆涛、姬长雨、韩爱兰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孟庆涛、姬长雨、韩爱兰承担还款责任后，依法享有向被告孟广宣追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费558元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘海青
二〇一四年九月二日
书 记 员 王文天