wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第84号
原告黄丹，女，汉族。
被告黄妙贤，男，汉族。
原告黄丹诉被告黄妙贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加了诉讼。被告黄妙贤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，被告于2011年3月12日向她借款人民币18000元，并出具借据一份。二年多一直未能归还。她曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向法院提出诉讼，请求：判令被告于2014年12月31日前偿还人民币18000元。
被告黄妙贤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告黄丹与被告黄妙贤是朋友。2011年3月12日，被告黄妙贤以其做生意需要资金周转为由，向原告黄丹借现金人民币18000元，出具了一张《借条》给原告黄丹收执。《借条》的内容为“借条本人黄妙贤因资金周转困难，先生手借到现金人民币：壹万捌仟元整，（￥18000元）。借款人：黄妙贤2011年3月12日。”《借条》中，原、被告双方当事人对借款利息及借款期限均未作约定。此后，原告黄丹曾多次向被告黄妙贤催收借款，但被告黄妙贤一直拖延，至今未还款给原告。2014年2月25日，原告黄丹向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄妙贤经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告黄丹对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、黄丹的身份证，证明原告黄丹的诉讼主体资格。2、梅州市公安局梅江分局户政管理大队出具的人口信息全项，证明被告黄妙贤的诉讼主体资格。3、《借条》原件一张，证明被告向原告借款人民币18000元未还的事实。
庭审中，原告黄丹称，被告黄妙贤因欠人很多钱，为躲债离家出走，下落不明。她向法院起诉后，被告曾打电话给她，称会每月还几千元给她，要求她向法院撤诉。因考虑到被告一直不讲信用，不还钱给她，她没有撤诉。原告黄丹表示愿意对其在法庭上所作的陈述和向法庭所提供的证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告黄妙贤向原告黄丹借款人民币18000元至今未还的事实，原告黄丹提供有被告黄妙贤于2011年3月12日出具的《借条》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告黄丹起诉请求被告黄妙贤于2014年12月31日前偿还借款人民币18000元，于法有据，本院予以支持。被告黄妙贤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄妙贤应当在本判决生效后，于2014年12月31日前偿还借款人民币18000元给原告黄丹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄妙贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
代理审判员 杨赞锋
人民陪审员 陈纪夫
二〇一四年六月九日
书 记 员 廖紫娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1287号
申请执行人：洪海伦。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：谢金良，该××经理。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人洪海伦与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1287号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执256号
申请执行人李万斌。
被执行人付惠兰。
被执行人曽惠华。
申请人李万斌申请执行付惠兰、曾惠华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第292号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月十八日
书记员 汪盛军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2721号
原告：管小姝，女，1976年2月14日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州三海房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：75110732-7。
法定代表人：邓增进，系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：马永丰、罗丹，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告管小姝与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法进行审理。
原告管小姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元、利息50万元（截至2015年7月31日，此后利息按约定计算直至还清款之日止），共计170万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告因业务发展需要，向原告借款120万元，每月按2.5%（即每月30000元）支付利息给原告。原告依约将借款本金转入被告三海公司出纳赖燕艳的账户中。截止2015年7月31日，双方双方约定的借款期限早已到期，被告尚欠原告借款本金120万元，利息50万元。原告多次催收借款本息无果遂起诉。
本院审查认为，因被告邓增进涉嫌非法吸收公众存款，已被赣州市石城县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告管小姝的起诉。
案件受理费20100元，由本院于本裁定生效后退还给原告管小姝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 虹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1012号
申请执行人韦小娥，女，1969年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3618号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦小娥于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计1451元及逾期利息、负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人�次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 茜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初492号
原告张某某，女，1963年9月27日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告胡某某，男，1952年8月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 唐俊
二〇一七年四月十八日
-书记员彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1356号
原告刘某，男，1975年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告邓某，女，1973年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2008年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市丹山镇人民政府办理了结婚登记。双方均系再婚。婚后原、被告因家庭经济开支等问题经常发生吵闹，2013年6月双方再次为家庭经济发生吵闹后被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故起诉来院，要求判令原告与被告离婚。
被告邓某辩称，双方谈婚、结婚、系再婚是事实，同意离婚。2013年6月双方因买房子的经济问题发生纠纷，原告使用暴力导致被告外出，因原告对其使用家庭暴力要求赔礼道歉。夫妻关系存续期间有共同财产需要分割。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区丹山镇人民政府办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后常因家庭经济开支发生吵闹。2013年6月双方又因家庭经济发生吵闹，后被告离家出走。2016年4月13日原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及子女常住人口登记卡复印件，结婚证原件，资阳市雁江区新场乡双石桥村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。在庭审中被告邓某同意离婚，且均认可婚后常因家庭经济开支发生吵闹，本院由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，但未提供证据证明，故被告主张的分割夫妻共同财产，不宜在本案中解决，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年五月十八日
书记员 李东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1206号
原告张化军。
被告袁克锋。
被告张翠娥。
本院在审理原告张化军诉被告袁克锋、张翠娥民间借贷纠纷一案中，原告张化军于2016年4月20日以自行和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张化军自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张化军撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张化军减半负担150元。
审判员 景坤
二〇一六年四月二十日
书记员 马艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第581号
原告：麦小红，女，汉族，1962年6月12日出生，住广东省东莞市。
被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。
原告麦小红诉被告叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，后转换成普通程序审理，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告麦小红到庭参加诉讼，被告叶巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难向原告借款，双方未约定利息及还款期限，之后原告多次要求被告归还借款，但是被告以各种理由拖延，至今仍未还款。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款230000元及利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日即2015年4月3日起计至全部借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提起诉讼，主张被告拖欠其借款230000元未还，并提供《借据》为证。《借据》记载：“本人叶巧玲借到麦小红人民币贰拾叁万元（230000元）”，下方“借款人”处有“叶巧玲”字样的签名及指纹捺印，落款日期为2013年10月14日。庭审中，原告主张上述借款中200000元通过银行转账给被告，其余的30000元以现金方式支付了给被告，双方没有约定还款期及约定利息，被告在借款后没有归还过借款。
另，本院受理原告的起诉后，于2015年8月2日将起诉状副本有效送达给被告。
以上事实，有《借据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告欠其借款230000元未还，有《借据》为证，且被告没有提供借款已经归还的证据，本院对原告的主张予以采信。原、被告没有在借据上约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告直接以起诉的方式向被告催告归还借款，本院于2015年8月2日将起诉状副本有效送达给被告，该时间是原告催告被告归还借款的意思表示到达被告之时。本院酌情确定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应在2015年8月17日前归还借款，但被告在合理期内仍没有向原告归还借款，现履行期限已届满，原告请求被告立即归还借款230000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求。本院认为，第一，关于利息的起算时间。原、被告没有约定还款期限，也没有约定利息，依照上述论述中援引《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在2015年8月17日前归还借款，但被告没有如期归还，故应从2015年8月18日起向原告计付逾期利息。原告要求被告从起诉之日起支付借款的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应从2015年8月18日起计算。第二，关于利息计算的标准。原、被告没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告起诉请求被告按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告叶巧玲于本判决生效之日起五日内向原告麦小红归还借款本金230000元；
二、限被告叶巧玲于本判决生效之日起五日内向原告麦小红支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率从2015年8月18日起计至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告麦小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为4750元，由被告叶巧玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9476号
原告：刘伟，男，1968年11月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：韩德权，男，1972年12月25日生，汉族。
原告刘伟与被告韩德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼。被告韩德权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：被告韩德权向其支付拖欠的货款39000元并承担自其起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：其在南京市江宁区众彩物流中心从事水产批发生意，被告从其处购买了73130元的水产品，但仅支付34000元，尚欠39130元。后被告于2016年12月20日向其出具欠条一份，载明欠其货款39000元。但被告未支付拖欠货款。
被告韩德权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告韩德权向原告刘伟购买螃蟹，韩德权仅支付部分货款。双方经结算，确认韩德权尚欠刘伟39000元，韩德权于2016年12月20日向刘伟出具欠条一份，载明：今欠刘伟39000元，叁万玖仟元整。后韩德权未按约向刘伟支付拖欠货款。
本院认为：原告刘伟与被告韩德权实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘伟供应了货物，有权获得货款。韩德权未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经对账后确认韩德权尚欠刘伟货款39000元，韩德权应予支付。韩德权在欠条中并未明确约定付款时间，刘伟可自其主张权利即起诉之日起要求韩德权按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失。故对原告刘伟要求被告韩德权支付货款39000元并承担自2017年6月23日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告韩德权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩德权于本判决发生效力之日起10日支付原告刘伟货款39000元并承担利息损失（该利息损失以39000元为基数，自2017年6月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取388元，由被告韩德权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 叶 斐
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏甜甜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4526号
原告：张合生，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区。
负责人：王翔，职务：经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张合生与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张合生的诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金142000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保石家庄公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险一份，机动车车损险645400元，赔偿原告合理合法损失。
案件事实
经本院审理查明：原告车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保，其中车辆损失险保险金额645400元及不计免赔。
2016年4月1日，宋修政驾驶原告上述投保车辆发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书，认定宋修政负事故全部责任。
原告在庭审中提供维修发票两张，共计142000元，维修明细两张，载明维修价款160000元，打折后实收维修费142000元。
被告人保石家庄公司的质证意见为：对原告损失不予认可，应该进行专业的损失评估。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：车损系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有维修发票及维修明细为证，被告虽提出异议，但并未提交相应的证据予以反驳，对于被告主张不予采信，对于原告车损142000元依法予以确认，由被告人保石家庄公司依法赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告张合生保险金142000元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年八月二十八日
书记员 张童童
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第293号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人冯晓洁，延平区赤门乡计生办主任。
委托代理人张秀珠，延平区赤门乡计生办征收科员。
被执行人张添进，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人林五妹，女，1976年12月13日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第19007号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第19007号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月6日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第19007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2635号
申请执行人：刘振国。
被执行人：孙在朋、刁菊美。
申请执行人刘振国与被执行人孙在朋、刁菊美机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月31日作出的（2013）博民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）博民初字第1275号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7950号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第35号
原告鸡西市百润经贸有限公司
住所地：黑龙江省鸡西市城子河区桥北开发区。
法定代表人马国平，职务：经理。
委托代理人刘明，男，系鸡西市城子河区政府工作人员，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告八五一0农村鑫峰水泥有限公司
住所地：黑龙江省鸡西市八五一0农场红旗矿。
本院在审理原告鸡西市百润经贸有限公司诉被告八五一0农村鑫峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市百润经贸有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市百润经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费225�减半收取113元（原告已交纳）由原告鸡西市百润经贸有限公司负担。
审判员 吴 楷
二〇一四年六月十六日
书记员 王思扬
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第35号
原告鸡西市百润经贸有限公司
法定代表人，马国平，男。
委托代理人，刘明，男。
被告八五一0农村鑫峰水泥有限公司
本院在审理原告鸡西市百润经贸有限公司诉被告八五一0农村鑫峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市百润经贸有限公司于2014年6月116日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市百润经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元（原告已交纳）由原告鸡西市百润经贸有限公司负担。
审判员 吴 楷
二〇一四年六月十六日
书记员 王思扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第366号
原告孙共喜。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告郝利。
原告孙共喜与被告郝利公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我给被告运输土方。经核算，被告共欠我运费30000元。要求被告支付运费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，原告经被告从潍坊市经济开发区输土方至滨海大学城工地。2011年12月2日，被告给原告出具支出证明单一份，证明欠运费30000元。原告多次催要，被告未付。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的支出证明单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告未及时付清原告运费，对致成纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝利欠原告孙共喜运费30000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十二月二日
代书记员 高莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第832号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市××××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：潘某某。
被告：章某某。
被告：刘某某。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告章某某、
刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理
。依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告浙江××农村合作银行××支行的特别授权委托代理人
潘某某、被告章某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2009年5月
14日，被告章某某以购材料为由，由被告刘某某提供担保，向
原告借款10万元，借款期限自2009年5月14日至2010年3月20日
，借款月利率为8.4‰。逾期按合同约定利率执行。借款到期
后，原告经多次催讨，两被告均未偿还。现原告起诉要求：1
、被告章某某偿还本金10万元及利息、逾期息（利息自2009年
12月21日起按月利率8.4‰计算至2010年3月20日止，逾期利息
自2010年3月21日起按月利率12.6‰计算至实际偿还之日止）。2、要求被告刘某某承担连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行××支行为了支持其主张的
事实，提供了以下证据材料：
1、身份证复印件二张，用以证明两被告的主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，用以证明
被告章某某向原告借款10万元、双方约定借款的期限、用途和
利息、逾期利息及被告刘某某提供连带保证责任的事实。
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2009年5月14
日按约发放贷款10万元给被告章某某的事实。
被告章某某答辩称：对借款事实无异议。
被告刘某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经被告章
某某质证无异议，被告刘某某既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，复印件与
原件核对无异，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告章某某、刘某某之间签订的保证
金融借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定
有效。被告章某某借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还
应承担违约责任。被告刘某某自愿为上述借款提供连带责任保
证，应在约定的范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行××支行借款本金10万元及利
息、逾期利息（利息自2009年12月21日起按月利率8.4‰计算
至2010年3月20日止；逾期利息自2010年3月21日起按月利率12
.6‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告章某某负
担，被告刘某某负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2372具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年七月八日
书 记 员 林巧红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3095号
原告：冯辉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告冯辉与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯辉于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴佳虹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3095号原告：冯辉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。法定代表人：廖岗。住所：绵阳市绵兴东路。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告冯辉与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯辉于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年十二月八日书记员  吴佳虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第683号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年4月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。现在家。
被告人吴某乙，农民。因本案于2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月26日被抓），同年4月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。现在家。
被告人简某，农民。2010年7月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年4月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人简某、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人简某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月7日22时许，被告人吴某甲到龙岩市新罗区曹溪街道石粉村金茂莲花工地附近一食杂店向游某讨要工程尾款，后双方在店铺内发生口角。被告人吴某甲就打电话纠集被告人简某、吴某乙过来帮忙，后被告人吴某甲、简某、吴某乙在食杂店内对游某进行殴打。被害人游某的伤情经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定其损伤程度属轻伤。
另查明，案发时，被告人简某因受伤先行离开，被告人吴某甲、吴某乙继续殴打被害人，后公安民警赶至现场将被告人吴某甲、吴某乙带至派出所；2014年4月17日，被告人简某到龙岩市公安局新罗分局投案，但当天未能如实供述其罪行。三被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，归案情况说明，到案经过，本院（2010）龙新刑初字第364号刑事判决书，调解协议书，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，三被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人简某、吴某乙、吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人简某主动投案但并未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，但其能够当庭自愿认罪，并且在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚；被告人简某具有前科，酌情予以从重处罚。三被告人案发后能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩雪琴（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第83号
原告巢某某
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告邱某某
原告巢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告巢某某及其委托代理人喻三健，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某某诉称，原告巢某某与被告邱某某于2004年在广东务工时相识，不久后两人同居生活，并于2005年3月28日办理结婚登记手续。同年9月9日（农历）婚生长女邱某，2008年正月19日生次女邱小某，2010年正月12日生子邱某一。被告邱某某婚后不顾家，好吃懒做，好赌又嫖。原告念在三个小孩份上，曾苦口婆心劝被告要改邪归正，被告非但不听，而且还对原告施暴。结婚以来，被告已殴打原告多次，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。而且结婚以来，每年两人在一起的时间不超过三个月，自2014年9月开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告为了解除这段痛苦的婚姻，特向法庭提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚，2、长女邱某、次女邱小某判归原告抚养，儿子由邱某一由被告抚养，抚养费由各自承担。本案诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告巢某某提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、证人刘某某的证明，拟证明原、被告夫妻感情不好，被
告有家庭暴力行为，有赌博恶习的事实；
4、证人陈某某的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和，被
告有家庭暴力且有赌博恶习，原、被告自2014年9月开始分居至今的事实；
5、证人巢某的证明，拟证明原、被告婚后感情不和，被告不务正业，有赌博恶习及家庭暴力行为，原、被告自2014年开始分居至今的事实；
6、录音光碟及录音译文，拟证明邱某某在电话中跟巢某某讲，邱某某承认其有婚外情，已收到法院的法律文书，并且威胁原告及其家人的事实。
被告邱某某辩称，被告与原告婚后感情还好，婚后夫妻争吵还是有的，但无家庭暴力行为。被告承认有赌博行为，但没有原告所讲的婚外情，认为原、被告自2014年9月开始分居至今是事实，但认为夫妻感情未完全破裂，请求原告再给被告一个和好的机会，因此，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告邱某某对原告巢某某提交的1、2号证据无异议，对其他证据有异议。对3、4、5、6号证据的异议是，被告承认有赌博行为，但无家庭暴力行为，没有婚外情，原、被告夫妻感情未完全破裂。
对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告无异议，对该两份证据，本院予以采信。对原告提交的3、4、5、6号证据，该四份证据均提到被告邱某某有赌博恶习，夫妻之间有争吵的事实，对这一事实被告也予以认可，对该事实本院予以采信。该四份证据中同时还提到被告有家庭暴力及婚外情的事实，因无充分证据证实且被告对该事实予以否认，因此，对该部分事实本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告巢某某与被告邱某某于2004年在广东务工时相识，不久后两人同居生活，并于2005年3月28日办理结婚登记手续。同年9月9日（农历）婚生长女邱某，2008年正月19日生次女邱小某，2010年正月12日生子邱某一。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生纠纷后于2014年9月开始分居至今。原告巢某某于2015年2月9日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情比较牢固。原告因家庭琐事与被告发生纠纷，未及时勾通，影响了正常的夫妻感情。原、被告双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的予盾，两人还是能够友好相处的。现原告起诉要求离婚，并无证据证实夫妻感情确已破裂。且被告坚持认为自己今后能够改正缺点，夫妻之间还是可以和好的。被告不同意离婚。因此，对原告巢某某起诉要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告巢某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告巢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 孙文富
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初523号
原告：彭瑞，男，1991年12月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告：桑植县鼎晟置业有限公司，住所地：桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：刘长春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。
被告熊晖，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告彭瑞诉被告桑植县鼎晟置业有限公司、熊晖商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告彭瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房首付款168000元；2、依法判令被告赔偿原告违约金168000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告桑植县鼎晟置业有限公司于2017年2月4日签订了合同编号为7**********1号的商品房买卖合同，原告于2017年2月4日和3月20日先后两次给被告熊晖给付购房首付款共计168000元，但被告一直没有给原告交付房屋，2017年4月20日，被告法定代表人刘长春告知原告母亲，与原告彭瑞签订合同的房屋在与原告签订合同前就已卖给了其它人。被告一房二卖的行为，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为：原告与被告桑植县鼎晟置业有限公司签订的桑植县商品房买卖合同（合同编号：7**********1）第二十条约定：本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可以提交张家界仲裁委员会仲裁。双方当事人在签订本合同时已经就争议解决方式达成仲裁协议，该仲裁协议系双方当事人真实意思表示且合法有效。在本案首次开庭前，被告熊晖以有书面仲裁协议为由提出异议，经本院审查，被告熊晖异议理由成立，本案应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告彭瑞的起诉。
案件受理费3660元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 吴杨慧
人民陪审中郑晓红
二〇一七年七月十三日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2689号
本院于2017年1月22日对原告资阳雁江农村合作银行与被告四川大千药业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲金融借款合同纠纷一案做出的（2016）川2002民初2689号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川2002民初2689号民事判决书中第九页最后一段、第十页第一段“案件受理费47,224元，由原告资阳雁江农村合作银行负担7,808元，被告资阳雁江农村合作银行诉四川大千药业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲负担39,416元”补正为“案件受理费47,224元，公告费600元，合计47824由原告资阳雁江农村合作银行负担7,808元，被告资阳雁江农村合作银行诉四川大千药业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲负担40,016元”。
审判员 向杰
二〇一七年二月十日
书记员 陈佳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2689号本院于2017年1月22日对原告资阳雁江农村合作银行与被告四川大千药业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲金融借款合同纠纷一案做出的（2016）川2002民初2689号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川2002民初2689号民事判决书中第九页最后一段、第十页第一段“案件受理费47,224元，由原告资阳雁江农村合作银行负担7,808元，被告资阳雁江农村合作银行诉四川大千药业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲负担39,416元”补正为“案件受理费47,224元，公告费600元，合计47824由原告资阳雁江农村合作银行负担7,808元，被告资阳雁江农村合作银行诉四川大千药业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲负担40,016元”。审判员  向杰二〇一七年二月十日书记员  陈佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3169号
申请执行人：金传亮，男，汉族，1965年7月13日出生，现住浙江省平阳县。
被执行人：乔翠林，女，汉族，1964年11月19日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人：侯占和，男，汉族，1966年11月17日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人金传亮与被执行人乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人乔翠林、侯占和无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第5204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第3169号申请执行人：金传亮，男，汉族，1965年7月13日出生，现住浙江省平阳县。被执行人：乔翠林，女，汉族，1964年11月19日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人：侯占和，男，汉族，1966年11月17日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人金传亮与被执行人乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人乔翠林、侯占和无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第5204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执365号
申请执行人通辽军利商贸有限公司，住所地；内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街23号。
法定代表人；于晓辉，经理。
被执行人营口万邦润和食品有限公司，住所地；辽宁省营口市盖州市沙岗镇沙岗村。
法定代表人；绍峰，经理。
申请执行人通辽军利商贸有限公司与被执行人营口万邦润和食品有限公司借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽军利商贸有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人通辽军利商贸有限公司以被执行人营口万邦润和食品有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2115号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏清祥
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执9号
申请执行人沈阳鑫恒基汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号5-11，组织机构代码67953105-0。法定代表人侯志化，系经理。
被执行人王兴权，男，1971年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳鑫恒基汽车租赁有限公司与被执行人王兴权民间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3.2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执9号
申请执行人沈阳鑫恒基汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号5-11，组织机构代码67953105-0。法定代表人侯志化，系经理。
被执行人王兴权，男，1971年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳鑫恒基汽车租赁有限公司与被执行人王兴权民间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3.2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1965号
原告吴体凡，住贵州省安顺市西秀区。
被告张家界明强置业有限责任公司。
法定代表人郑永明，该公司董事长。
原告吴体凡与被告郑永明及被告张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴体凡以经济困难，无力承担诉讼费用为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界市明强置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴体凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴体凡对被告张家界明强置业有限责任公司的起诉。
案件受理费13320元，撤诉结案减半收取6660元，由原告吴体凡负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年十二月八日
书记员 郭邦锐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1893-1号
申请执行人张斌。
委托代理人：俞宏波，浙江××律师事务所律师。
被执行人梁杰。
申请执行人张斌与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斌于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁杰在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人张斌，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1893号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 樊宏波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1693号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李孝飞，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张建娣，女，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏为与被告李孝飞、张建娣为民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告李孝飞立即归还原告借款本金人民币1万元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、被告张建娣负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告李孝飞、张建娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告李孝飞立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2017年2月21日，被告李孝飞由被告张建娣担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币1万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告李孝飞未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝飞在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金1万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张建娣对被告李孝飞应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李孝飞、张建娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1016号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王满长，男，1984年4月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李文娟，女，1984年9月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第235号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第235号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第235号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第235号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1016号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王满长，男，1984年4月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李文娟，女，1984年9月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第235号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第235号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第235号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第235号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初76号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人银某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年4月19日被从江县森林公安局取保候审，2016年7月20日由从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年8月5日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人银某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人银某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年农历10月，被告人银某甲承包修缮从江县往洞镇朝利村村民委办公楼。因盖楼顶瓦片需要用木材，于2015年农历11月在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于从江县往洞镇朝利村“坡几鲁”坡的杉树进行采伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐林木的材积为15.0立方米，蓄积为23.4475立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人银某甲滥伐的材积为15立方米的杉原木被从江县森林公安局扣押在山上。
上述事实，被告人银某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人银某甲的户籍证明材料，从江县往洞镇林业站调查报告，往洞镇朝利村民委员会证明，到案经过，从江县公安局往洞派出所出具的证明，扣押物品、文件清单；银某甲、银某乙辨认笔录，提取痕迹、物证笔录，现场勘验笔录、图及照片；证人银某乙、吴某的证言；鉴定意见；被告人银某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人银某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积23.4475立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人银某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人银某甲主动到从江县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；且其在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人从轻处罚。经考察被告人银某甲在案发前没有犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人银某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的材积为15立方米的杉原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一六年八月十一日
书记员 吴月英
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初175号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人季劲虎，男，1997年6月26日生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌运输毒品一案，2017年4月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月9日逮捕。捕前住江苏省泰州市兴化市，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人季劲虎犯运输毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、黄源润出庭支持公诉，被告人季劲虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年4月17日，被告人季劲虎将包装成颗粒状的毒品海洛因吞服入体内并乘坐班车从孟某前往昆明。当日21时许，当被告人季劲虎乘坐云Ｊ×××××号班车行至思澜公路113公里处时，澜沧县公安局边境检查站值勤人员查获被告人季劲虎，经过检查盘问，被告人季劲虎当场承认自己体内藏毒的事实，后被告人季劲虎从体内排出包装成颗粒状的毒品海洛因44颗，净重231.99克。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人季劲虎的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。提请依法判处。
被告人季劲虎对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日21时许，澜沧边境检查站值勤人员在思澜公路113公里处对一辆从孟某开往昆明的云Ｊ×××××号班车进行检查时，发现3号座位上的被告人季劲虎神色慌张，即将其带下车询问。在此过程中被告人季劲虎当场承认体内藏有毒品，值勤人员即将被告人季劲虎抓获。经排毒，被告人季劲虎从体内排出包装成颗粒状的毒品海洛因44粒，净重231.99克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过、检查笔录，证明：2017年4月17日21时许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处对从孟某开往昆明的云Ｊ×××××号客车检查时，发现坐在3号座位的江苏籍男子季劲虎形迹可疑，即将其带下车进行询问，经过询问，季劲虎承认其体内藏有毒品，即将季劲虎控制。
2、排毒记录，证明：2017年4月17日21时许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处抓获被告人季劲虎后，被告人季劲虎从体内排出44粒用黄色胶带、透明塑料纸包装的白色颗粒状海洛因可疑物，并予以提取。
3、称量笔录、毒品可疑物检材取样笔录、鉴定报告及鉴定意见通知书，证明：2017年4月17日抓获被告人季劲虎后，澜沧边防大队侦查人员在见证人的见证下，当着被告人季劲虎的面，对查获被告人季劲虎从体内排出的44粒毒品可疑物进行称量，净重231.99克。并从中随机提取10份检材送检，经鉴定，10份检材中均检出毒品海洛因成分，并将鉴定意见通知了被告人季劲虎。
4、刑事照片，证明：被告人季劲虎对被查获毒品和随身物品进行了指认，提取毒品可疑物、称量、提取检材过程全程拍照予以固定，刑事照片经当庭出示，被告人季劲虎辨认后确认无疑。
5、被告人季劲虎的供述，证明：被告人季劲虎已如实供述了其将44粒包装好的毒品吞入腹中后于2017年4月17日在孟某客运站购买车票后乘车前往昆明，途中遇边防检查时交待了体内藏毒的事实，并将体内毒品排出。其供述能与其它证据相印证。
另有身份证、DR检查报告单、尿液检测报告、车票、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人季劲虎目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输，毒品海洛因数量达231.99克。其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人季劲虎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人季劲虎因形迹可疑而接受边防检查人员询问时即主动交待其体内藏有毒品，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，对被告人季劲虎予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人季劲虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2030年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因231.99克、“OPPO”黑色直板手机一部予以没收（均存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李阿闪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郎 婕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终101号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢小武，男，1973年5月3日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省宜阳县。2003年8月因犯诈骗罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月因转移赃物被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年6月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月15日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月22日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人亢小武犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）豫1221刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人亢小武不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人亢小武申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人亢小武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人亢小武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人亢小武撤回上诉。
渑池县人民法院（2017）豫1221刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏立新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14010号
上诉人（原审原告）：布镜泉，男，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：戴允丝，广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：布群，女，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：布基全（曾用名：布基泉），男，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：布群英，女，住广东省广州市海珠区。
三被上诉人共同委托代理人：霍永基，广东尚之信律师事务所律师。
上诉人布镜泉因与被上诉人布群、布基全、布群英返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回布镜泉的全部诉讼请求。本案受理费3925元，由布镜泉负担。
判后，布镜泉不服该判决向本院提起上诉称：原审法院认定只有我母亲何某能向被上诉人追索赡养费，上诉人无权主张返还代垫费用是错误的。原审法院因我母亲何某生前有退休金且享受医疗保险待遇就认定其能维持自身的基本生活开支是错误的，因为我母亲何某生前患有疾病，所需药品费用高昂，加之母亲住在养老院，医疗保险不能使用，导致母亲的退休金及医疗保险不能维持其开支，相关费用由我垫付的。原审法院因为费用单据上写的名字是母亲的名字，就认定该费用不是我垫付的也是错误的。费用是我交的，但因母亲何某是当事人，所以发票开具的是母亲的名字，这是符合常理的。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
布群、布基全、布群英答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交六张银行转账小单复印件，拟证实其为母亲何某垫付了相关费用。布群、布基全、布群英质证认为，前述六张单所支付的费用均是上诉人用何某的退休金及租屋租金支付的。
本院认为：上诉人以代其他有赡养义务的人垫付了母亲何某2003年至2015年住养老院期间所有伙食费、医药费、处理费、护理费、住房费等费用为由要求各被上诉人返还应承担的费用，则本案需审查这些费用是否由上诉人以其财产支付。然根据原审查明，何某生前有退休金，2010年后退休金由上诉人代领，且生效的本院（2010）穗中法行终字第519号行政判决撤销原广州市海珠区新滘镇人民政府1997年1月17日向何某核发的第XXX号《农村（墟镇）宅基地使用证》，该房屋的租金一直由上诉人收取。上诉人陈述代领取的退休金及收取的租金用于支付何某的养老院费用及家庭开支，退休金及租金基本可以支付何某的费用。再结合2003年至2015年期间就支付何某养老费用问题，上诉人并未向被上诉人追索分担，至被上诉人要求追讨何某死亡后的租金及要求分割5号宅基地房屋，上诉人才要求被上诉人支付之前十多年的何某养老费情况。及上诉人二审提交的银行刷卡记录只能证实系用其银行卡支付款项，但仍未能证实何某养老费用是由上诉人以其个人或其自己的家庭财产支付，其要求被上诉人分担费用缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，处理结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3925元由上诉人布镜泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 杨晓航
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审370号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人秦腾飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦腾飞拒不履行2017年4月14日作出现以生效编号：410522-1906395352号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906395352号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906395352号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月5日9时28分查明被处罚人秦腾飞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在水冶松涛路与一号路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项规定，决定给予秦腾飞罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦腾飞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906395352号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906395352号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈化楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2580号
原告：张雪辉，男，1974年2月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：黄洪生，男，1968年8月18日生，汉族，住启东市。
被告：张英，女，1970年5月14日，汉族，住启东市。
原告张雪辉与被告黄洪生、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄健华到庭参加了诉讼。被告黄洪生、张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1300000元，并支付自2016年5月17日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。2、判令两被告承担律师费60000元。3、判令对被告名下的启东市天一花园1幢1106室房屋及储藏室的变现款享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月17日，被告黄洪生以做生意为由向原告借款1300000元，并于当日签订借款合同及出具借条一份，约定月利率3%，同时约定，被告若不及时归还本息，则承担原告主张权利的律师费、诉讼费等费用。两被告就该笔借款提供了其名下的启东市天一花园1幢1106室为担保，并办理了他项权登记。被告借款后，只归还过两个月利息，此后分文未还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告黄洪生、张英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议、被告出具的收据、两被告的结婚申请书、房屋他项权证，被告未予质证。根据原告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：1、2016年3月17日，被告黄洪生向原告借款1300000元，双方签订借款协议，约定月利率3%，同时约定被告若不及时归还本息，则承担原告主张权利的律师费、诉讼费等费用。被告黄洪生于当日向原告出具收据一张。2、两被告于1993年12月10日登记结婚，案涉债务发生于婚姻关系存续期间。3、启东市天一花园1幢1106室房屋登记在被告张英名下，2016年3月17日，被告张英以该房屋及其储藏室为案涉借款提供抵押，并办理一般抵押权登记。4、借款发生后，被告向原告归还过两个月利息共计78000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告黄洪生订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告黄洪生提供借款，履行了合同的义务。被告黄洪生未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已归还两个月利息计78000元，本院予以确认。原告主张自2016年5月17日起至实际还款之日按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务系被告黄洪生、张英婚姻关系存续期间形成，且被告张英未就案涉借款系被告黄洪生的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告提供了委托代理合同及律师费发票，证实原告因追索两被告所欠债务支出律师费60000元，根据借款协议约定，该笔费用应由两被告承担。被告张英以其名下的启东市天一花园1幢1106室房屋及储藏室为案涉借款提供抵押，原告要求对该房屋在1300000元债权内享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告黄洪生、张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪生于本判决生效之日起十日内归还原告张雪辉借款本金1300000元及利息（自2016年5月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄洪生于本判决生效之日起十日内给付原告张雪辉律师费60000元。
三、被告张英对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告张雪辉对被告张英为上述债务提供的抵押物（座落于启东市天一花园1幢1106室附储藏室，房屋所有权证号：启房权证字第××号，房屋他项权证编号：启东房他证字第001388**号）在债权数额1300000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9690元（原告已预交），由被告黄洪生、张英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沙嘉炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2732号
罪犯张超，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法刑初字第231号刑事判决，以被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）东中法刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初216-1号
原告：刘某标，男，汉族，1993年6月1日出生，江西上饶市丰县人，住江西上饶市。
委托代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：永州市水利水电建设有限责任公司。住所地：湖南省永州市冷水�区河东梅湾路新村1巷*号。
法定代表人：肖汉彪,系公司总经理。
被告：俞某军，男，汉族，1974年6月28日出生，湖南东安县人，住湖南东安县。
原告刘某标与被告永州市水利水电建设有限责任公司、俞某军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告刘某标于2018年2月6日向本院提出撤回对被告俞某军的起诉。
本院认为，原告刘某标的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某标撤回对被告俞某军的起诉。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年二月六日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初111号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人孙文林，男，1968年1月18日出生，住中江县。
辩护人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孙文林犯行贿罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日召开了庭前会议，并于2017年6月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强、张莉出庭支持公诉，被告人孙文林及其辩护人何洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2010年，被告人孙文林在投资购买中江县工业园区内一期出让地块过程中为谋取不正当利益，送给原中江县县委书记刘某50万元，送给原中江县政府办副主任唐某30万元。2、2011年，被告人孙文林为承揽中江县中江大道绿化工程项目，送给原中江县县委书记刘某10万元。要求以行贿罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙文林对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人何洪斌对指控无异议，认为被告人有自首行为，也表示认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2010年，被告人孙文林在竞拍中江县工业园区内一期出让地块过程中为谋取不正当利益，送给时任中江县县长刘某50万元，送给时任中江县政府办副主任唐某30万元，期间孙文林拍下了该地块。
2、2011年，被告人孙文林为承揽中江县中江大道绿化工程项目，送给时任中江县县长刘某10万元，之后孙文林承揽了该工程。
以上事实，公诉机关以多媒体示证的方式出示了被告人孙文林的供述，证人刘某、唐某的证言，工业园土地出让相关资料，成都环美园林生态股份有限公司相关资料，中江大道绿化工程合同资料，租房协议，证明，营业执照，扣押决定书及清单，刑事判决书，任职文件，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人孙文林及辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙文林为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计90万元，其行为已构成行贿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙文林在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙文林归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙文林此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人何洪斌的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的廉政建设制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条之规定，判决如下：
被告人孙文林犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 袁晓辉
二〇一七年八月三日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初111号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人孙文林，男，1968年1月18日出生，住中江县。辩护人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孙文林犯行贿罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日召开了庭前会议，并于2017年6月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强、张莉出庭支持公诉，被告人孙文林及其辩护人何洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：1、2010年，被告人孙文林在投资购买中江县工业园区内一期出让地块过程中为谋取不正当利益，送给原中江县县委书记刘某50万元，送给原中江县政府办副主任唐某30万元。2、2011年，被告人孙文林为承揽中江县中江大道绿化工程项目，送给原中江县县委书记刘某10万元。要求以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人孙文林对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人何洪斌对指控无异议，认为被告人有自首行为，也表示认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2010年，被告人孙文林在竞拍中江县工业园区内一期出让地块过程中为谋取不正当利益，送给时任中江县县长刘某50万元，送给时任中江县政府办副主任唐某30万元，期间孙文林拍下了该地块。2、2011年，被告人孙文林为承揽中江县中江大道绿化工程项目，送给时任中江县县长刘某10万元，之后孙文林承揽了该工程。以上事实，公诉机关以多媒体示证的方式出示了被告人孙文林的供述，证人刘某、唐某的证言，工业园土地出让相关资料，成都环美园林生态股份有限公司相关资料，中江大道绿化工程合同资料，租房协议，证明，营业执照，扣押决定书及清单，刑事判决书，任职文件，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人孙文林及辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙文林为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计90万元，其行为已构成行贿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙文林在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙文林归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙文林此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人何洪斌的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的廉政建设制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：被告人孙文林犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵娅琴人民陪审员  黄开明人民陪审员  袁晓辉二〇一七年八月三日法官 助理  陈 亮书 记 员  兰敏毓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1480-2号
申请执行人：李张国，男，1985年12月25日出生，汉族住菏泽市开发区剑桥公馆。
被执行人：郭跃文，男，1983年12月18日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行申请执行人李张国与被执行人郭跃文民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4665号民事判决书确定的标的为15万元及利息。在执行过程中，本院依法裁定扣留被执行人郭跃文银行存款1956.17元。本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2444号
原告：广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：尹育航。
委托诉讼代理人：夏献忠，男。
委托诉讼代理人：禤啟能，男。
被告：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁海东。
原告广东奔朗新材料股份有限公司诉被告上海维罗那实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告广东奔朗新材料股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东奔朗新材料股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2444号原告：广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：尹育航。委托诉讼代理人：夏献忠，男。委托诉讼代理人：禤啟能，男。被告：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁海东。原告广东奔朗新材料股份有限公司诉被告上海维罗那实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告广东奔朗新材料股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东奔朗新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一八年三月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第725号
原告王兴康，男，生于1953年10月16日，汉族，农民。
被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂。
负责人邱孝芬。
被告邱星吉，男，生于1962年2月7日，汉族，农民。
本院在审理原告王兴康与被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂、邱星吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴康于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兴康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴康撤诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更207号
罪犯彭敏，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月5日作出（2009）娄星刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人彭敏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人彭敏等不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）娄中刑一终字第149号刑事判决，维持原判对上诉人彭敏的判决。判决发生法律效力后，2010年1月29日交付执行。2014年1月22日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭敏予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯彭敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭敏共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第75号
原告朱娜娜。
委托代理人陈锡明（特别授权代理），浙江左右律师事务所律师。
被告郑伟。
原告朱娜娜与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序进行了审理，审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱娜娜的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告郑伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娜娜诉称：被告于2013年4月15日向原告借款70000元，并约定借款期限为2013年4月15日至2014年5月20日止，若逾期则按未归还部分每天2‰计付违约金。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故起诉请求：1、责令被告立即归还借款人民币7万元，并承担自2014年5月21日起至2015年1月21日的逾期违约金10453元，自2015年1月22日起至借�本金付清之日的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币7万元，并承担自2014年5月21日起至借款本金付清之日的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算；
被告郑伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告朱娜娜为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
借条原件一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，符合证据三性，本院予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2013年4月15日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月15日至2014年5月20日止，若逾期则按未归还部分每天2‰计付违约金。借款到期后，被告至今未归还�款本金及支付相应利息，遂酿纷争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，本案被告向原告借款70000元，已于2014年5月20日到期，被告未履行还款义务，显属违约。原告起诉要求被告归还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。此外，原告主张被告支付自2013年2月1日起至判决确定履行日止按同期银行贷款基准利率4倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟应于本判决生效之日起三日内归还原告朱娜娜借款本金70000元，并支付该款自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算�利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1811元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1811元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 费 炜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1466号
原告：李广春。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
原告李广春与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广春及被告的委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区新生三街25号3-14-1室商品房（建筑面积为90.83平方米），价款为672574元，房屋交付时间为2013年8月31日前，交付条件为商品房验收合格；如延期交房，被告按照已付房款日万分之一支付违约金。被告实际交房日期为2014年1月15日，所以原告要求被告赔偿逾期交房的违约金7705元及银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已向原告交付了商品房，并就逾期交房赔偿事宜与原告达成了书面协议书。且已如约履行了相应的义务，按照该协议书的约定，原告无权再向被告提出任何赔偿主张，另外，被告需要强调的是，原告起诉时间在前，与被告达成书面协议在后，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年11月9日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区新生三街25号3-14-1室商品房，建筑面积90.83平方米，总房款672574元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2014年1月15日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币4103元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；二、如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额。三、本协议自双方签字、盖章之日起成立，于乙方（原告）收楼后生效。本协议签订后，甲乙双方任何一方就逾期交房不再向对方主张任何权利。原、被告已按协议书履行完毕。该房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、协议书、竣工验收报告等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在商品房买卖合同中，虽双方约定了逾期交房的违约责任，被告确系存在逾期交房的行为，但在交房时，原、被告双方签订了关于逾期交房事宜的协议书，双方当事人已按该协议书约定履行完毕，并约定双方任何一方就逾期交房不再向对方主张任何权利，应视为系原、被告双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更。故原告再次要求相关权利，于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李广春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月二十日
书记员 殷丽霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2055号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告刘威，女，1989年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告刘威信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告刘威已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
审判员 周 纲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭静雯