wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16736号
原告廉勤生，女，1967年2月26日出生，个体工商户。
委托代理人牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人解文生，董事长。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告廉勤生诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由本院代理审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉勤生的委托代理人牛国荣，被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3500元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。
同年10月31日，包括原告在内的天乐玩具市场全体商户将租赁场地内的物品全部清理干净，被告收回了租赁场地。之后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，原告将租赁场地清理干净之后被告拍摄的照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，且原告亦已将租赁场地交还被告。双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告廉勤生的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告廉勤生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2447号
原告汤晶，女，1968年3月16日生，汉族，住泊头市上河城Ｂ区。
委托诉讼代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人董国庆，总经理。
委托诉讼代理人刘君，该公司职员。
被告郭治泉，男，1980年9月17日生，汉族，住泊头市上河城Ｂ区。
原告汤晶与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州支公司）、郭治泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告永安财保沧州支公司委托诉讼代理人、被告郭治泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失41268元。
事实与理由：2016年11月9日8时10分，被告郭治泉驾驶冀Ｊ×××××号小货车沿解放西路由西向东行驶至泊头市解放西路绿荫歌厅前，左转弯驶出道路时，与在北侧非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送入泊头市医院住院治疗。该交通事故，经泊头市公安交通警察大队第1309812016110908号道路交通事故认定书认定，被告郭治泉负事故的全部责任。被告郭治泉所驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告永安财保沧州支公司投保交强险，被告永安财保沧州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告经协商不能达成赔偿协议。
被告永安财保沧州支公司辩称，被告郭治泉所驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，我公司认可在保险期间内承担原告依合同约定而产生的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告郭治泉辩称，对原告所诉交通事故无异议，我为原告垫付了医疗费4800元，交警队出具事故认定书，我负事故的全部责任，在交警队与原告达成协议，原告汤晶在此次事故中的各项损失由我承担(以保险公司赔付为准)，请求保险公司返还我垫付的医疗费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书(简易程序)、诊断证明，住院病历、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：原告提交的医疗费票据八张，原告汤晶的误工费证据和护理人员冯文娟的护理费证据，包括汤晶和冯文娟的工资表三份、劳动合同两份、误工证明两份、鉴定费票据一份，被告质证认为，对医疗费票据八张的真实性无异议，但原告没有提供住院费用清单，无法计算实际住院消费情况；对原告汤晶的误工费证据和护理人员冯文娟的护理费证据的真实性不予认可，劳动合同没有劳动部门备案，原告的劳动合同和起诉状上签字不是同一个人所签，对护理人员身份不认可，且保留追究提供虚假证据相关责任的权利；鉴定费票据，该费用属于程序性费用，不应由保险公司承担。
经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：2016年11月9日8时10分，郭治泉驾驶J635RG号小客车沿解放西路由西向东行驶至泊头市解放西路绿茵哥厅前左转弯驶出道路时，与在北侧非机动车道由东向西行驶的汤晶驾驶的电动自行车相撞，造成汤晶受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书(简易程序)，认定郭治泉负事故的全部责任，汤晶无事故责任，双方自愿协商达成如下协议：汤晶在此次事故中的各项损失由郭治泉承担(以保险公司赔付为准)，郭治泉的车辆损失自负。此事故一次性结清，无任何遗留问题，双方签字生效，永不反悔。被告郭治泉驾驶的车辆在被告永安财保沧州支公司投保交强险一份。被告郭治泉为原告垫付医疗费4800元。
对原告损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的住院病历、诊断证明和医疗费票据，医疗费为4699.22元。2、住院伙食补助费，根据住院病历，原告住院12天，每天100元，为1200元。3、误工费和护理费，原告提交了原告和护理人员冯文娟的劳动合同、工资表、误工证明，可以证实原告月平均工资为(3422+3480+3445)÷3=3449元，根据司法鉴定意见书，误工期为120-180日，本院酌定为170日，误工费为3449÷30×170=19544.3元，护理人员冯文娟月平均工资为(3278+3393+3450)÷3=3373.7元，根据司法鉴定意见书，护理期为60-90日，本院酌定为80日，护理费为3373.7÷30×80=8996.4元。4、营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为60-90日，本院酌定为80日，按每天30元，为2400元。5、交通费，因原告没有提供交通费票据，本院不予支持。6、鉴定费600元，原告提交鉴定费票据，该费用确系为查明原告损失产生，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。以上原告损失共计37439.92元。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队做出道路交通责任认定，被告郭治泉负事故的全部责任，原告汤晶无责任，对该事故认定，双方无异议，本院予以采信。被告郭治泉驾驶的事故车辆在被告永安财保沧州支公司投保交强险，根据原告汤晶和被告郭治泉在泊头市公安交通警察大队达成的协议，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告郭治泉为原告垫付的医疗费4800元应由保险公司返还被告郭治泉。被告永安财保沧州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告为8299.22元(包括医疗费4699.22元，住院伙食补助费1200元，营养费2400元)，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告29140.7元(包括误工费19544.3元，护理费8996.4元，鉴定费600元)，合计37439.92元，扣除返还被告郭治泉4800元，为32639.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告汤晶损失32639.92元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十五日内返还被告郭治泉4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告郭治泉负担411元，被告负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年十月十一日
书记员 郭娜娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1195号
原告湖南省宁远县药材公司，法定代表人樊佳宏，该公司经理。住所地：宁远县西部生态工业新城。
委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄晓辉，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告湖南省宁远县药材公司诉被告黄晓辉民间借贷纠纷一案，原告湖南省宁远县药材公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告湖南省宁远县药材公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁远县药材公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖南省宁远县药材公司负担。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年七月五日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第164号
原告朱某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××2141。
被告林某，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××275X。
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告。
审判员 黄伟强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明诗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1267号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县书院街264号。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷天泉化工有限公司，住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：孙爱英，经理。
被执行人：阳谷凯歌新能源生物科技有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷天泉化工有限公司、阳谷凯歌新能源生物科技有限公司借款担保合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）聊商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、本判决生效之日起十五日内，被告阳谷天泉化工有限公司偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金300万元及利息；二、被告阳谷凯歌新能源生物科技有限公司对被告阳谷天泉化工有限公司的上述还款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷天泉化工有限公司追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月7日向被执行人送达了执行通知书。2015年9月10日查询被执行人工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额300万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费51700元、财产保全费5000元及申请执行费32600元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔衍鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终825号
上诉人（原审被告）李仕春，务农。
委托代理人吴日岗，系湖南杰达律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）蒋国顺，务农，
委托代理人李朝芳，居民。
被上诉人（原审原告）郑海燕，务农。
上诉人李仕春、蒋国顺因与被上诉人郑海燕房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2016年5月30日（2015）芷民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案当事人争议的房屋为二层楼的砖混结构房屋，当时修房出资为6万元许，李仕春在二审期间陈述虽然该出资部分系拆除原旧房的补偿款60038.35元，该60038.35元补偿款系对李仕春、蒋国顺、郑海燕三人的共同补偿，部分系其他款项，但郑海燕已经拿走3万余元；郑海燕在二审期间亦陈述上述60038.35元补偿款系对李仕春、蒋国顺、郑海燕三人的共同补偿。另外，李仕春、郑海燕在二审期间均陈述除上述旧房拆除补偿款60038.35元外，还有土地补偿款共4万元许。则原审对本案争议房屋的出资究竟系来源于旧房拆除补偿款、还是来源于土地补偿款与部分旧房拆除补偿款，土地补偿款与旧房拆除补偿款是否已经进行分配或者由当事人自行拿走，李仕春、蒋国顺、郑海燕在本案争议房屋中的各自出资及比例是多少未予查明。另外，为解决矛盾，并考虑房屋为不可分物的特点，在权属分配时宜按房屋间数或层数分配、差额部分进行对价补偿的原则进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第695号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
李仕春所交上诉案件受理费170元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨世新
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保228号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：ＸＸＸ，男，36岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终699号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙，（系李某甲兄长）。
上诉人（原审被告）岳某，（系李某甲母亲）。
委托代理人芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人李某甲、李某乙、岳某与被上诉人朱某为婚约财产纠纷一案，朱某于2015年7月28日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年11月30日作出（2015）邓法民初字第1772号民事判决。李某甲、李某乙、岳某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙、岳某的委托代理人芦甲，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年秋，经媒人李海英、刘金梅、侯改芝介绍，朱某与李某甲相识，朱某给付见面礼10001元并订婚。在朱某与李某甲举办婚礼前，李某甲、李某乙、岳某通过媒人向朱某索要彩礼70000元。朱某与李某甲筹备婚事时，购置了组合柜、床、沙发、鞋柜、条几、茶几、梳妆台、冰箱、电视机、洗衣机等家具，随后双方便按农俗举行婚礼。朱某与李某甲共同生活一月有余，李某甲离家外出，与朱某分居生活至今。现诉至法院，要求依法判令李某甲、李某乙、岳某返还其彩礼款80000元。
原审法院认为，朱某与李某甲按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，其二者为同居关系。朱某与李某甲缔结婚约时，李某甲、李某乙、岳某共同收取朱某见面礼10001元及彩礼款70000元，根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中，朱某与李某甲同居不久便分居生活，朱某要求李某甲、李某乙、岳某返还彩礼的主张符合法律规定的情形，但是考虑到李某甲因购置陪嫁物品所花费用应当在彩礼款中予以折抵，及其与朱某共同生活期间确需一定的生活费用开支，故李某甲、李某乙、岳某返还朱某彩礼款的数额，酌定为35000元。
原审法院判决：一、被告李某甲、李某乙、岳某于本判决书生效后十五日内一次性返还原告朱某彩礼款35000元。二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1800元，保全费100元，由被告李某甲、李某乙、岳某承担。
李某甲、李某乙、岳某上诉称，其不应承担返还彩礼款义务，原判返还35000元数额过高，李某甲陪嫁品折合53313.9元，均系李某甲个人出资购买。判决三人承担连带责任不正确等。请求改判原判第一项，改判其三人不承担连带责任并不予返还彩礼，案件诉讼费、保全费由朱某承担。
朱某答辩称，李某甲、李某乙、岳某称陪嫁品53313.9元，原审法院已认定不符事实等。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，岳某作为李某甲的母亲、李某乙作为李某甲的兄长，与李某甲共同收取朱某见面礼及彩礼款，原判其三人共同承担返还责任正确。原判酌定返还彩礼款的具体数额为35000元，符合法律规定和本案实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲、李某乙、岳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月七日
书记员 刘 迪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2379号
原告徐佳，女，1987年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告徐佳与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法�代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳诉称，从2014年4月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4668元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4668元（2014年7月2027元、2014年8月2641元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计5780元（2014年7月2027元、2014年8月2641元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告徐佳支付2014年7月-2014年8月工资共计4668元。
二、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00029-2号
申请人：方建辉，男，汉族,住安徽省歙县。
被执行人：胡发宝，男，汉族,住安徽省歙县。
被执行人：汪堡珠，女，汉族,住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年10月14日制作的（2013）歙民一初字第01010号民事判决书书，向被执行人胡发宝发出执行通知书，责令其履行归还申请人方建辉欠款5000元及利息的义务，并依法追加了被执行人胡发宝之妻汪堡珠为本案的被执行人，现两被执行人均未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪堡珠的银行存款5976.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年四月一日
书记员 王炜（代）
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第34号
原告江苏南通枫叶纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人张楠，系该公司董事长。
委托代理人黄惠成，江苏省南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告都昌县路琪威服装织造有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区芙蓉西路。
法定代表人袁旭初，系该公司负责人。
原告江苏南通枫叶纺织品有限公司（以下简称“枫叶公司”）诉被告都昌县路琪威服装织造有限公司（以下简称“路琪威公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人黄惠成到庭参加了诉讼，被告路琪威公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原被告双方签订面料布购销合同一份，即原告供给被告各色布料，双方对布料的价格、数量、供货时间、付款方式以及付款时间都进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求于2012年8月30日起分批将布料托运给被告，被告收到货后在送货单上签字传真给原告，原告向被告开具增值税发票总价款为人民币260953元。被告收到发票后，迟迟未付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款�民币260953元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告路琪威公司未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
第一组证据为原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及被告企业营业执照复印件和被告工商登记信息表。证明原、被告的主体资格。
第二组证据为原、被告签订的《面料购销合同》。证明原被告双方于2012年8月30日签订了面料购销合同，合同中对面料的样式、价款以及出货时间、结算方式都进行了明确的约定的事实。
第三组证据为编号为0000803以及0000960《峰业物流货物托运单》两份、德邦物流单以及顺丰速运单各一份。证明原告已按合同约定将货物交付给被告，但被告并未按约定支付价款的事实。
第四组证据为南通枫叶纺织品有限公司送货单两份。证明被告已签收原告所交付的货物。
第五组证据为江苏增值税专用发票三张。证明原告已按合同约定开具增值税发票以及原、被告双方的总货款为260953元。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据一为原、被告主体身份信息，经核实，可以认定。证据二至证据五用以证明原被告双方签订面料购销合同后，原告已按合同约定交付面料，但被告未按约定支付货款的事实，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述分析，可以认定该四组证据。
综上，本院确定本案事实如下：
2012年8月30日，原、被告双方签订《面料购销合同》，约定被告向原告购买卡其色面料14385米、黑色面料14146米、浅卡其3755米、军绿色748米、棕色1455米以及银灰色1380米。上述面料单价均为每米6.7元（含运费）。交货时间为第一批（2012年8月31日前）出货，具体数量�：卡其色面料5000米左右、黑色面料5000米左右、棕色1455米左右以及银灰色1380米左右。结算方式为出货时提供送货单，待需方收到货物后开具增值税发票，于发货后20天内需方付清货款。2012年8月25日，原告应被告要求通过顺丰速运向被告发样品货为黑色、卡其色、棕色以及银灰色面料各10米。2012年8月30日，原告通过峰业物流货物托运发给被告的第一批面料为棕色两件共1528米、卡其色九件共5994米、浅银灰两件共1450米以及黑色八件共5717.5米。被告于2012年9月4日签收。2012年9月11日，原告向被告开具面额为98687.65元的增值税发票。2012年11月1日，原告通过峰业物流货物托运发给被告的第二批面料为黑色十四件共9284.5米、卡其色十四件共8995米、浅卡其六件共3989.5米以及军绿色两件共962米。被告于2012年11月7日签收。2012年12月6日，原告向被告开具两张面额分别为88647.70以及67000元的增值税发票。2012年12月30日，因被告要求，原告通过德邦物流另向被告发货为棕色317米以及银灰色312.5米的面料，并约定加收小缸费2051元。被告于2013年1月9日签收。原告则于2013年1月11日向被告开具面额为6617.65元的增值税发票。被告在收到上述面料后，未按合同约定支付相应的货款，故原告诉至法院。
本院认为：被告在原告处购买面布料，且双方签订了面料购销合同，原告已按合同履行了面料给付义务，故被告应当按合同的约定履行相应货币支付义务。2012年12月30日，原告应被告要求另行发货，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
限被告都昌县路琪威服装织造有限公司自本判决生效后五日内一次性给付原告江苏南通枫叶纺织品有限公司货款人民币贰拾陆万零玖佰伍拾叁圆整（￥260953元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 王全民
人民陪审员 刘贤柏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 喻海亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第492号
申请人：马加群，男，汉族生，住齐河县。
被申请人：韩传福，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙清明，男，汉族，住齐河县。
申请人马加群与被申请人韩传福、孙清明承包合同纠纷一案，申请人马加群于2013年8月2日向本院提出申请，请求查封被申请人韩传福、孙清明的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩传福、孙清明拥有位于齐河县所施工工地的建筑木方约4000根、350型搅拌机一台，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二日
书记员 焦方南
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1016号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
被告：陈英慧。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈英慧信用卡纠纷一案，原告于2015年7月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告陈英慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2011年8月1日，被告陈英慧向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡，2011年10月10日，原告向被告陈英慧发放了卡号为62×××09的民泰贷记卡，信用额度为人民币50000元。2011年8月1日，担保人王子友为被告陈英慧向原告申领的信用卡提供担保，并与原告签订了民泰贷记卡保证合同一份，保证范围包括被告陈英慧在使用伍万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）及全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。之后，被告陈英慧利用该民泰贷记卡陆续消费、取现，截至2015年5月30日，共欠原告信用卡透支款本金人民币49292.59元、利息18368.50元。2015年10月1日，担保人王子友代被告陈英慧支付了借款本息58000元，被告陈英慧对剩余利息13919.20元至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈英慧偿还原告使用浙江民泰商业银行民泰贷记卡利息13919.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）、负责人身份证明书原件、被告陈英慧身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表、民泰贷记卡领用合约、领卡登记表复印件（经核对，复印件与原件无异）各一份，拟证明拟证明被告陈英慧申请、领用信用卡事实，确定了被告陈英慧领用信用卡后享有的权利和应负的责任。
证据三、民泰贷记卡保证合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明担保人王子友为被告陈英慧申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
证据四、浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对账单原件一份，拟证明被告陈英慧利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
被告陈英慧未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈英慧无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：被告陈英慧向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡且声明知悉并保证遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了民泰贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告陈英慧提供了相应的服务，而被告陈英慧在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的条款要求被告陈英慧偿支付利息、逾期利息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈英慧于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡利息人民币13919.20元。
如果被告陈英慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费360元，合计人民币510元，由被告陈英慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 奚聪聪
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第247号
原告刘某某，女，1990年11月出生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1966年3月出生，系刘某某的母亲。
被告方某某，男，1985年1月出生，汉族。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其法定代理人杨秀英到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年2月在罗山县民政局登记结婚，于2013年农历冬月生一子，叫方某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，其患有精神分裂症，被告对其不管不问，致其无法生活，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养婚生子方某甲，被告每月支付抚养费800元至孩子能独立生活时止，被告支付其医疗费30000元、经济帮助款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告方某某辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，后二人于2013年2月在罗山县民政局办理结婚登记，婚后二人于2013年农历11月生育一子，取名方某甲，该子现随被告父母一起生活。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊 涛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第407号
原告张健，居民。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告林小斌，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市观海西路26号。
代表人李长青，经理。
委托代理人赵永刚，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司�员。
原告张健与被告林小斌、中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人于刚波与被告林小斌、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人赵永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年3月6日6时，被告林小斌酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿海滨大道由北向南逆向行驶，与原告司机谭留亭驾驶的出租车鲁K×××××号轿车相撞，导致原告车辆受损的交通事故，该事故经威海市交警三大队处理，认定被告林小斌承担事故的全部责任。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失44570元、鉴定费2200元、拖吊费1430元、营运损失费14802元，共计63002元，其中被告中国大地财产保险股份有�公司荣成支公司赔偿2000元，其余损失由林小斌个人赔偿。
被告林小斌辩称，1、根据法律规定，出租车的报废年限为8年，原告车辆已经使用5年，且其车辆为奇瑞牌轿车，新车价格在70000元左右，且已经停产，原告主张的车辆损失与事实不符，原告经调查荣成市汽车修理厂出具的维修报价为30927元，因此原告鉴定所得的损失价格过高，不应采信；2、原告要求赔偿停运损失18000元过高，与事实不符，发生事故后原告没有及时修车，拖延了时间。
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，1、鲁K×××××号轿车在被告公司投保交强险，被告公司同意在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告合理损失。2、此次交通事故另有李国军驾驶的车辆受损，应与原告共同分配交强险2000元。3、原告所诉的营运损失、鉴定费属于间接损失，保险公司不负�赔偿。
经审理查明，2014年3月6日20时许，被告林小斌酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿滨海大道由北向南行驶至威海经济技术开发区滨海大道与上海路交叉口北时，因操作不当驶入对向车道，与沿滨海大道由南向北行驶的原告的司机谭留亭驾驶的鲁K×××××号小型轿车以及李国军驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，造成谭留亭、李国军等人受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告林小斌承担事故的全部责任。原告委托威海方盛价格询证有限责任公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2014年4月2日出具的方盛询证（2014）价询字第021号评估报告书确定：鲁K×××××号车辆损失金额共计44570元；原告支付鉴定费2200元。同时原告主张其出租车系营运性车辆，二被告应赔偿其营运损失，双方就赔偿金额未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，被告林小斌申请对鲁K×××××号车辆是否构成推定全损、如果不构成推定全损、车辆损失是多少进行鉴定，但又于2014年6月3日撤回鉴定的请求。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、威海德明停车场于2014年3月28日出具的鲁K×××××号车因事故拖、吊费，共计1430元。
2、威海市出租公司出具的证明一份，记载原鲁K×××××号车辆因发生交通事故，更换了新车，现车牌号为鲁K×××××号，但车辆营运手续没变，与原车一致。
3、鲁K×××××号行驶证（复印件）一份，注册和发证时间为2014年5月5日；因鲁K×××××号车尚未维修完毕，故原告主张车辆停运时间自2014年3月6�到2014年5月5日。
4、申请对出租车日营运损失进行鉴定，威海市价格认证中心于2014年11月14日出具的涉案物品价格鉴定结论书中记载：鲁K×××××号奇瑞轿车出租车营运损失鉴定基准日（2014年3月6日）营运损失为246.7元／日；原告支付鉴定费1000元。
被告对上述证据的真实性没有异议，但被告认为原告车辆没有实际维修，而且有故意拖拉不办新的营运证的嫌疑。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，按照法律规定，交通事故造成受害人财产损失的，受害人有权主张维修被损坏车辆所支出的费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案所涉交通事故中，被告林小斌承担事故的全部责任，其有义务对原告合理车辆损失、营运损失、现场施救费用及为确定上述损失而产生的必要的合理的鉴定费用进行赔偿。从本案情况来看，原告主张的车辆损失已经由有资质的鉴定部门出具鉴定报告确定，虽然被告在庭审中申请鉴定，但后又放弃了鉴定的请求，本院可以根据该鉴定报告确定原告的合理损失为44570元；同时原告车辆系营运的出租车，因交通事故而产生的交警调查事故车辆停放时间、车辆合理修车时间、重新检验获得营运资质的时间等，直至车辆重新参加营运的时间内的营运损失均属合理损失。从原告提交的证据和原告自述来看，其营运出租车在发生交通事故后存在更换车辆的情况，营运中断时间应自发生交通事故之日计算至新营运手续获得之日，从一般程序来看，原告应先获得车辆行驶证后再办理营运手续，故原告重新参加营运应当在2014年5月5日后，但原告主张截止至2014年5月5日系对其权利的处分�庭审中，被告主张原告故意拖延了时间，但营运证件的取得由相应的行政程序约束，被告如认为这段时间不合理或者由原告的故意行为而延长，应向法庭提交证据；故而可根据上述证据确定原告停运时间为60天，营运损失参照鉴定报告计算为14802元（246.7元／日×60日）。原告提交的拖、吊费单据虽然并不是发票，但符合当地交通事故处理的一般程序，故对该拖吊费1430元，本院应予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为车辆损失44570元、营运损失14802元、拖吊费1430元、诉前鉴定费2200元、诉后鉴定费1000元。上述损失已经超过交强险理赔范围，应由中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司按交强险财产损失限额2000元赔偿，超过部分由被告林小斌赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健车辆损失2000元。
二、被告林小斌赔偿原告张健车辆损失42570元（44570元-2000元）；
三、被告林小斌赔偿原告张健营运损失14802元；
四、被告林小斌赔偿原告张健拖吊费1430元；
五、被告林小斌赔偿原告张健诉前鉴定费2200元；
上述二到五项共计61002元，被告林小斌于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、诉后鉴定费1000元，由被告林小斌负担2300元、被告中国大地财产保险股份有�公司荣成支公司负担75元；保全费720元，由原告张健负担115元、被告林小斌负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜倩倩
审 判 员 张丽红
人民陪审员 兰 昊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈 安
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1348号
原告滕天乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张宝健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在审理原告滕天乐与被告张宝健、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕天乐撤回对被告张宝健、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告滕天乐负担。
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许锦杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第110号
原告兰某某，女，畲族，住福州市连江县。
被告雷某某，男，畲族，住福州市晋安区。
原告兰某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2008年3月，原告与前夫离婚后认识同样系离婚的被告雷某某，并建立恋爱关系。原、被告于2008年4月登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。且被告有赌博恶习和家庭暴力倾向。原、被告自2012年1月份开始分居，双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令：原、被告离婚。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系离异，于2008年3月开始自由恋爱，于2008年4月28日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，双方时常因家庭琐事争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及原告的陈述为证，可以认定。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提供的证据不能证明双方因感情不和分居已满二年，亦不能证明被告有赌博恶习屡教不改或者有家庭暴力行为，故尚未导致夫妻感情破裂。只要双方能相互理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告雷某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费245元、公告费560元，共计805元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周少华
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严 寒
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第266号
原告周某甲。
被告柳某甲。
原告周某甲诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告2002年相识，自由恋爱，××××年××月××日，在昆山市开发区民政部门登记结婚，登记前已生育一子柳某乙。双方婚前感情一般，因婚前怀孕，草率登记，婚后两人又时常为生活琐事争吵，双方性格差异较大，夫妻感情渐淡。近年来被告逐渐与家里联系断绝（因从事翻译工作，经常外出），至起诉时三年内无联系。原告认为被告对家庭和子女不闻不问，双方感情已彻底破裂。为此，请求法庭判令：1、原、被告离婚；2、儿子柳某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费800元，教育费和医疗费今后各半负担；3、案件受理费由被告负担。
被告柳某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识，××××年××月××日生育一子柳某乙，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。被告自2010年开始前往韩国打工，原、被告联系渐少，期间被告曾回过家中。现原告认为，由于被告长期不与家中联系，对家庭、儿子不负责任，夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本、昆山市中华园街道群益社区居民委员会出具的情况说明、证人马某、杨某、周某乙的证言以及当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经较长时间了解后结婚，婚后感情尚可，且育有一子。近年来，由于被告长期在国外工作与原告较少甚至不予联系，而致夫妻感情出现矛盾。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因、原、被告实际生活情况等因素后认为，原、被告具有一定的夫妻感情基础，并且育有一子，考虑到被告系在国外打工的实际，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告柳某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴峥华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第549号
原告廖利根。
委托代理人（特别授权）汪红飞，浙江飞扬律师事务所律师。
被告凌建越。
被告何国兴。
原告廖利根与被告凌建越、何国兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日进行了公开开庭审理。原告廖利根及其委托代理人汪红飞到庭参加诉讼。被告凌建越、何国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利根诉称，2010年4月30日，原告委托案外人倪明与两被告签订房屋买卖合同，将原告所有的位于建德市新安江街道时代广场西幢2-1703号、2-1803号共计296.16平方米的房屋以买卖的方式转让给两被告，合同价款为人民币1539292元，实际成交价为人民币2000000元。合同签订后，该房屋已过户至两被告名下，但两被告至今未支付购房款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付购房款人民币2000000元，并承担逾期付款损失人民币533333元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告廖利根为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、建德市房屋转让合同复印件一份，用以证明原、被告于2010年4月30日就坐落于建德市新安江街道府前路时代广场西楼2幢2-1703号、2-1803号房屋签订买卖合同并相关权利义务的事实。
2、2010年4月30日存款凭条复印件一份、建设银行建德支行存折（存折第一页）复印件一份，用以证明廖利根账户的基本信息（账号为15×××12）、存款凭条上的“廖利根”三个字不是原告本人书写的事实。
3、转账凭条复印件一份，上有凌建新代凌建越签字字样，用以证明凌建越指示凌建新将2000000元打入其私自开立的廖利根账户的事实。
4、2010年4月30日转账凭条复印件二份、取款凭条复印件一份，用以证明凌建越私自将前述2000000元分三次转走，两被告实际未支付原告购房款的事实。
被告凌建越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内提交了书面答辩状辩称，2010年4月30日，两被告通过房产中介购买了原告出售的坐落于建德市新安江街道时代广场西幢2-1703号、2-1803号房屋，合同价为人民币1539292元，实际成交价为人民币2000000元。合同签订当日，两被告将该购房款汇入原告的银行帐户。2010年5月10日办理了房屋产权的过户登记手续。两被告购买该房屋时，因原告未将出售的房屋腾空交付给两被告，双方为此签订协议一份，约定被告将购买的房屋反租给原告使用。后因原告未支付房租，被告曾向法院提起诉讼，法院经审理作出了判决，该判决对两被告已向原告支付购房款人民币2000000元的事实作出了认定，现该判决已发生法律效力。原告提起本案诉讼系无理取闹，请求驳回原告的诉请。
被告凌建越、何国兴为证明其主张，在庭前向本院提供如下证据：
1、转账凭条复印件一份，用以证明被告购买建德市新安江街道时代广场西楼2幢2-1703、2-1803号房屋已向原告支付2000000元的事实。
2、（2011）杭建民初字第577号民事判决书复印件一份，用以证明被告凌建越向原告支付购房款2000000元的银行凭条在该判决书中予以认定的事实。
3、（2011）杭建民初字第1091号民事判决书复印件一份，用以证明凌建越向原告支付2000000元购房款、建德市新安江街道时代广场西楼2幢2-1703、2-1803号房屋属被告所有已经法院审理确认的事实。
4、（2012）浙杭民终字第428号民事判决书复印件一份，用以证明原告因不服一审判决提起上诉，杭州市中级人民法院审理后依法驳回上诉，维持原判，现该判决已生效的事实。
被告凌建越、何国兴庭前提交的证据复印件，经庭审质证，原告廖利根对该四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原审认定的转帐情况与客观事实不符，两被告私自开立账户，并在钱款入帐后又私自转走，原告客观上并未实际收到购房款。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，原、被告所争议的关于坐落于建德市新安江街道府前路时代广场西楼2幢2-1703号、2-1803号房屋买卖购房款的支付问题，本院（2011）杭建民初字第577号、（2011）杭建民初字第1091号民事判决均已作出事实认定，且该两份判决均已发生法律效力。原告主张有新的证据证明其客观上未收到购房款，系对生效判决认定事实有异议，当事人应当通过再审程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告廖利根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一四年八月五日
书记员 盛 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00168号
原告重庆市沙坪坝区豪奇铁花厂。
法定代表人张向成，厂长。
委托代理人谢光兵，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市大足县万吉镇。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号。
法定代表人陈松。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区豪奇铁花厂与被告重庆西五物业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区豪奇铁花厂于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区豪奇铁花厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区豪奇铁花�撤回起诉。
本案案件受理费19317元，本院减半收取9659元，由原告重庆市沙坪坝区豪奇铁花厂负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第23号
上诉人（原审原告）：冯彩科，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王辉。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：牛兆臣，该村村民委员会主任。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
上诉人冯彩科因与被上诉人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯彩科的委托代理人王辉，被上诉人村委会的法定代表人牛兆臣及委托代理人姜岳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年，冯彩科为村委会提供煤炭。2013年7月24日，双方通过对账确认村委会尚欠冯彩科煤款84，530.00元。后冯彩科多次要求村委会清算购煤款，但村委会均以各种理由拒绝支付。
2013年8月23日，冯彩科向原审法院提起诉讼，请求：判令村委会给付所欠煤款84，530.00元，支付自欠款之日即2000年5月18日起至判决书确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方之间订立了口头买卖煤炭合同，冯彩科依约履行了向村委会交付货物的义务，村委会却未能及时履行给付冯彩科全部货款的义务，因此村委会应承担给付冯彩科所欠购煤款84，530.00元的责任。
第二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方未签订书面买卖合同，在口头合同及对账单中亦未约定逾期付款违约金。冯彩科诉请要求村委会支付自2000年5月18日起至判决书确定的履行期届满之日止的利息，但并未提供证据证明双方于2000年5月18日对债权债务关系进行了确认，因此冯彩科的上述主张因无事实及法律依据，本院不予支持，但村委会应支付自双方对账确认欠款之日即2013年7月24日起至判决书确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告冯彩科煤款84，530.00元，并支付自2013年7月24日起至判决书确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，914.00元，由被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会负担。
上诉人冯彩科不服吉林市丰满区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：买卖合同发生在1999年，到2000年5月份双方不再发生往来，且冯彩科自2000年5月起诉多次主张权利，对账单出具日期不是确认欠款之日，故应从2000年5月18日起计算利息。请求：判令村委会给付拖欠煤款84，530.00元并从2000年5月18日起计付利息。
村委会答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回冯彩科的上诉请求，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案双方争议的焦点是，村委会依据双方间买卖合同应向冯彩科支付拖欠货款84，530.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息以及起息日如何确认的问题。冯彩科主张应从2000年5月18日起开始计息，村委会主张应从2013年7月24日开始计息。本案所涉买卖合同为口头合同，虽然是在1999年履行完毕，但双方对该合同并未进行结算。冯彩科在2013年7月24日前没有证据证明双方间的欠款数额及还款日期，也没有证据证明应从2000年5月18日开始计算利息。2013年7月24日，村委会为冯彩科出具对账单，确认了本案所涉买卖合同的价款，此对账单是本案中唯一确认合同价款的直接证据，故原审判决依据该对账单确认的合同价款，判令村委会给付冯彩科煤款84，530.00元，并从2013年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由上诉人冯彩科负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 畅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第23号
上诉人（原审原告）：冯彩科，住吉林市。
委托代理人：王辉，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所：吉林市丰满区江南乡阿什村。
法定代表人：牛兆臣，该村村民委员会主任。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
上诉人冯彩科因与被上诉人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯彩科的委托代理人王辉，被上诉人村委会的法定代表人牛兆臣及委托代理人姜岳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年，冯彩科为村委会提供煤炭。2013年7月24日，双方通过对账确认村委会尚欠冯彩科煤款84，530.00元。后冯彩科多次要求村委会清算购煤款，但村委会均以各种理由拒绝支付。
2013年8月23日，冯彩科向原审法院提起诉讼，请求：判令村委会给付所欠煤款84，530.00元，支付自欠款之日即2000年5月18日起至判决书确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方之间订立了口头买卖煤炭合同，冯彩科依约履行了向村委会交付货物的义务，村委会却未能及时履行给付冯彩科全部货款的义务，因此村委会应承担给付冯彩科所欠购煤款84，530.00元的责任。
第二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方未签订书面买卖合同，在口头合同及对账单中亦未约定逾期付款违约金。冯彩科诉请要求村委会支付自2000年5月18日起至判决书确定的履行期届满之日止的利息，但并未提供证据证明双方于2000年5月18日对债权债务关系进行了确认，因此冯彩科的上述主张因无事实及法律依据，本院不予支持，但村委会应支付自双方对账确认欠款之日即2013年7月24日起至判决书确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告冯彩科煤款84，530.00元，并支付自2013年7月24日起至判决书确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，914.00元，由被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会负担。
上诉人冯彩科不服吉林市丰满区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：买卖合同发生在1999年，到2000年5月份双方不再发生往来，且冯彩科自2000年5月起诉多次主张权利，对账单出具日期不是确认欠款之日，故应从2000年5月18日起计算利息。请求：判令村委会给付拖欠煤款84，530.00元并从2000年5月18日起计付利息。
村委会答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回冯彩科的上诉请求，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案双方争议的焦点是，村委会依据双方间买卖合同应向冯彩科支付拖欠货款84，530.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息以及起息日如何确认的问题。冯彩科主张应从2000年5月18日起开始计息，村委会主张应从2013年7月24日开始计息。本案所涉买卖合同为口头合同，虽然是在1999年履行完毕，但双方对该合同并未进行结算。冯彩科在2013年7月24日前没有证据证明双方间的欠款数额及还款日期，也没有证据证明应从2000年5月18日开始计算利息。2013年7月24日，村委会为冯彩科出具对账单，确认了本案所涉买卖合同的价款，此对账单是本案中唯一确认合同价款的直接证据，故原审判决依据该对账单确认的合同价款，判令村委会给付冯彩科煤款84，530.00元，并从2013年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由上诉人冯彩科负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 畅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初19号
原告：刘尚福，男，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，公民身份号码×××4271。
被告：粟林东，男，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，公民身份号码×××3435。
原告刘尚福诉被告粟林东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚福、被告粟林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚福诉称：2015年7月9日下午5时许，被告粟林东手持利刃潜入原告住所处，并用利刃搁在原告妻子的脖子上勒索两万元。原告的妻子惊恐万分，但身上只有少量现金，被告见此情形便强迫威胁其上楼取钱。被告与原告的妻子一起上楼准备取钱时，被告见原告在房间休息，便利用手中的利刃以迅雷不及掩耳之势向原告失控似地袭击、猛砍，造成原告头部、胸部、背部被砍伤，右手腕关节处被砍断，当场血流不断，晕倒血泊当中。被告见此情形便立即向外潜逃。原告的妻子见被告逃跑后立马叫救护车将原告送到惠东县人民医院进行抢救。经医院诊断为：全身多处软组织裂伤，部分骨折，失血性休克等。目前该案已由惠东县公安局立案侦查。原告因经济困难，无法继续承受巨额的医疗费，于7月23日出院，出院诊断原告还需休养三个月并继续治疗。原告出院后在外治疗共花费30000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费59302.5元、误工费31200元、护理费6300元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计152202.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告粟林东辩称：原告刘尚福的诉请不合法、不真实，且各项诉请过高。原告报的是假案，是在诬告我。
经审理查明：2015年7月9日16时许，被告粟林东携带一把菜刀来到惠东县平山街道蕉田金都路甜甜理发室，当见到原告刘尚福时即拿刀砍向刘尚福，致使刘尚福的全身多处被砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。2015年8月14日，公安机关在四川省达州市火车站将被告人粟林东抓获归案。同年12月7日，本院作出（2015）惠东法刑一初字第848号刑事判决书，判决被告人粟林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。该刑事判决书已发生法律效力。
事件发生后，原告刘尚福被送往惠东县人民医院治疗，于2015年7月23日出院，住院14天，花费医疗费29302.5元。惠东县人民医院疾病证明书出院意见：1、嘱出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，石膏托固定至术后约4周，遵嘱行循序功能康复锻炼；2、出院后休息叁个月，住院期间留陪人壹人。原告称其存在后续治疗费用，但未提交证据予以证实。原告不在本案申请伤残鉴定，但保留对其伤残进行鉴定的权利。
另查，原告刘尚福是农村户籍，其提交惠东县平山街道办事处蕉田社区居民委员会出具的证明，证明其租住该辖区黄垅第七栋房屋。原告称其在事件发生前一年从事三轮摩托车运输行业，并提交惠东县城太鑫三轮摩托车行出具购买三轮摩托车的发票。
以上事实，有原告刘尚福提供的起诉状、身份证复印件、医疗发票、用药清单、疾病证明书、惠东县县城太鑫三轮摩托车行出具的发票、惠东县平山街道办事处蕉田社区居民委员会出具的证明、刑事判决书以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告粟林东故意伤害原告刘尚福的犯罪事实已经本院作出（2015）惠东法刑一初字第848号刑事判决书确认，本院予以采信。被告应当对原告造成的损失予以赔偿。关于原告获得赔偿的费用应根据其诉请的范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年广东省人身损害赔偿计算标准的有关规定，原告获赔的项目有：1、医疗费，依原告提交的医疗发票计29302.5元。后续治疗费，原告未提交相关的证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持。2、误工费，原告系农村户籍，其提供惠东县平山街道办事处蕉田社区居民委员会出具的证明和惠东县城太鑫三轮摩托车行出具的发票，证明其在事故发生前一年已在城镇居住和工作，但未提供劳动合同、银行流水账单、社保资料等，故按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计，从事件发生之日即2015年7月9日计至出院之日后全休三个月即2015年10月23日共104天，误工费为30192.9元／年÷365天×104天=8602.91元。3、护理费，100元／天×14天=1400元。4、交通费，根据原告治疗需要、住院时间，酌情计700元。5、住院伙食补助费，100元／天×14天=1400元。6、营养费，无医嘱，且原告目前不构成伤残，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告目前不构成伤残，本院不予支持。原告各项损失共计41405.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告粟林东于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告刘尚福41405.41元。
二、驳回原告刘尚福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元（已减半收取，由原告刘尚福预交），由原告刘尚福负担1217元，被告粟林东负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐宇君
第5页，共5页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终283号
上诉人（原审被告）：赵迪，男,1977年12月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：金鑫，女，1980年1月31日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：才敬卓，女，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人赵迪因与被上诉人才敬卓夫妻财产约定纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵迪的委托诉讼代理人金鑫，被上诉人才敬卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵迪上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方在离婚协议中约定上诉人给付被上诉人10万元，这10万元钱在离婚手续办理前和办理后，已经履行完毕；2、被上诉人隐藏了离婚手续办理前上诉人提前给付其3万元的转款凭证；3、其中5万的转账真实数额应是5.2万。
才敬卓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告依离婚协议书中约定尚欠原告3万元；2、请求被告给付原告垫付采暖费3万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告曾为夫妻关系，婚后无子女，双方于2013年12月10日经锦州市凌河区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书载明：“无子女，凌河区安富里20-10号楼房一处归女方所有，无债务，2014年1月30日前男方付给女方人民币壹拾万元整。”赵迪在离婚协议书写到“我自愿离婚，完全同意协议内容。协议内容真实，如有虚假愿承担一切法律责任”。被告于2014年5月给付原告5万元，2014年7月给付原告2万元，尚欠原告3万元未给付。另查，原、被告离婚后，原告在办理房屋所有权更名手续时，将该房拖欠供暖公司的取暖费3万元交纳给供暖公司，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠才敬卓垫付取暖费叁万元（30000元）赵迪，2016年12月13日”。后经原告催要，被告至今未给付原告。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。原、被告所签订的离婚协议书是在双方离婚时对财产分割作出的约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法应予履行。被告应按离婚协议书约定给付原告10万元。现被告已给付7万元，对于原告要求被告给付剩余款项3万元的请求应予支持。对于原告请求被告给付离婚后所垫付的取暖费3万元，因此项请求系原、被告离婚登记三年后产生的债务，与本案不属于同一法律关系，故对原告此项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵迪于本判决生效后十日内给付原告才敬卓3万元；二、驳回原告才敬卓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告才敬卓负担325元，被告赵迪负担325元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。原审法院认定的事实除2014年5月被告给付原告5万元错误，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年5月上诉人给付被上诉人的款项数额为5.2万元。
以上另查明事实，有上诉人提供的银行流水单及双方当事人的陈述载卷为凭，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张在离婚前已经给付被上诉人3万元钱，但该3万元是在双方签订离婚协议之前给付，不能确定是给付双方离婚协议中约定的款项，故对其该项主张本院不予支持。关于上诉人主张给付的5万元应为5.2万元一节，经查阅双方银行流水，2014年5月9日上诉人确实给被上诉人转帐5.2万元而非5万元，被上诉人对这一事实也予以认可，因此对上诉人的该项上诉请求本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初1803号民事判决第一项为上诉人赵迪于判决生效后10日内，给付被上诉人才敬卓28000元；
二、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初1803号民事判决第二项。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由上诉人赵迪负担345元，由被上诉人才敬卓负担305元。二审案件受理费650元，由上诉人赵迪负担637元，由被上诉人才敬卓负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终283号上诉人（原审被告）：赵迪，男,1977年12月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：金鑫，女，1980年1月31日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：才敬卓，女，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人赵迪因与被上诉人才敬卓夫妻财产约定纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵迪的委托诉讼代理人金鑫，被上诉人才敬卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵迪上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方在离婚协议中约定上诉人给付被上诉人10万元，这10万元钱在离婚手续办理前和办理后，已经履行完毕；2、被上诉人隐藏了离婚手续办理前上诉人提前给付其3万元的转款凭证；3、其中5万的转账真实数额应是5.2万。才敬卓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告依离婚协议书中约定尚欠原告3万元；2、请求被告给付原告垫付采暖费3万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾为夫妻关系，婚后无子女，双方于2013年12月10日经锦州市凌河区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书载明：“无子女，凌河区安富里20-10号楼房一处归女方所有，无债务，2014年1月30日前男方付给女方人民币壹拾万元整。”赵迪在离婚协议书写到“我自愿离婚，完全同意协议内容。协议内容真实，如有虚假愿承担一切法律责任”。被告于2014年5月给付原告5万元，2014年7月给付原告2万元，尚欠原告3万元未给付。另查，原、被告离婚后，原告在办理房屋所有权更名手续时，将该房拖欠供暖公司的取暖费3万元交纳给供暖公司，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠才敬卓垫付取暖费叁万元（30000元）赵迪，2016年12月13日”。后经原告催要，被告至今未给付原告。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。原、被告所签订的离婚协议书是在双方离婚时对财产分割作出的约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法应予履行。被告应按离婚协议书约定给付原告10万元。现被告已给付7万元，对于原告要求被告给付剩余款项3万元的请求应予支持。对于原告请求被告给付离婚后所垫付的取暖费3万元，因此项请求系原、被告离婚登记三年后产生的债务，与本案不属于同一法律关系，故对原告此项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵迪于本判决生效后十日内给付原告才敬卓3万元；二、驳回原告才敬卓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告才敬卓负担325元，被告赵迪负担325元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。原审法院认定的事实除2014年5月被告给付原告5万元错误，其他事实属实，本院予以确认。另查明，2014年5月上诉人给付被上诉人的款项数额为5.2万元。以上另查明事实，有上诉人提供的银行流水单及双方当事人的陈述载卷为凭，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张在离婚前已经给付被上诉人3万元钱，但该3万元是在双方签订离婚协议之前给付，不能确定是给付双方离婚协议中约定的款项，故对其该项主张本院不予支持。关于上诉人主张给付的5万元应为5.2万元一节，经查阅双方银行流水，2014年5月9日上诉人确实给被上诉人转帐5.2万元而非5万元，被上诉人对这一事实也予以认可，因此对上诉人的该项上诉请求本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初1803号民事判决第一项为上诉人赵迪于判决生效后10日内，给付被上诉人才敬卓28000元；二、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初1803号民事判决第二项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由上诉人赵迪负担345元，由被上诉人才敬卓负担305元。二审案件受理费650元，由上诉人赵迪负担637元，由被上诉人才敬卓负担13元。本判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一八年三月二十九日法官助理 杨艳洲书 记 员 任 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛鹏飞，男，汉族，1971年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛文，女，汉族，1963年2月1日出生。
再审申请人毛鹏飞因与被申请人薛文股权转让纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛鹏飞申请再审称：原审认定事实错误，依法应当再审。
本院认为，薛文、毛鹏飞签订的出资额转让协议，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。协议签订后，双方均应当积极履行自己的义务。薛文履行了给付金钱的义务，此有毛鹏飞出具的收到条为证。但申请人毛鹏飞没有履行自己转让股权的义务，原审判决申请人毛鹏飞返还被申请人薛文10万元钱并无不当。申请人称自己收了薛文的股金后，已通过张红利将公司的部分股权转让给了被申请人薛文，但没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，毛鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛鹏飞的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乔子雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12086号
原告周宗兵。
被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司。
法定代表人徐昭。
委托代理人朱笑倩。
委托代理人平春朵。
原告周宗兵与被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周宗兵、被告委托代理人朱笑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗兵诉称，原告于2012年进入优特半导体（上海）有限公司工作（以下至判决主文前简称优特公司），同年12月14日发生工伤事故，颅脑和左下肢损伤。2013年，原告经过治疗后向优特公司申请理赔，优特公司人事部员工何小龙电话联系被告业务员沈晓后答复，医药费部分需要发票原件才可以报销，医药费发票的复印件加盖法院院章的不予认可。2014年原告拿到医药费发票原件由公司申请向被告理赔医药费和意外伤残金。被告业务员沈晓于2014年7月11日到优特公司，答复意外伤残金、住院定额给付医疗保险是可以理赔的，并收取了相关材料。但是到2014年9月，原告也没有收到被告的保险金和医药费理赔金。故请求：1、判令被告承担保险责任，国泰意外伤害保险，XXX伤残金人民币79，427.40元；2、判令被告承担保险责任，向原告支付意外伤害医疗保险金20，259元；3、判令被告承担原告起诉用材料的复印费188元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司辩称：原告是团体保险的员工，如发生八级工伤，保险人按国泰团体意外伤害保险金额的15%给付保险金，即3.75万元；医疗保险部分，适用补偿原则，最高不能超过实际支出，基本保额为2万元，该原则已经在投保书等进行了明确说明，应该生效；被告与肇事司机沟通过，原告的费用已经从肇事司机及其投保的车险中得到补偿，被告仅愿意赔付剩余部分。
经审理查明，被告于2012年11月15日签发保险单，合同号为SXXXXXXXXXXX，投保人为优特公司，投保险种为国泰团体意外伤害保险等8项主险及国泰附加合盛团体意外伤害费用补偿医疗保险条款等2项附加险，保险期间从2012年11月16日起至2013年11月15日止。原告为该团体险被保险人之一。2012年12月14日11时许，案外人唐某某驾驶沪AEXX**中型自卸货车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区金穗路、金海路交汇路口发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门通过简易程序认定唐某某违反交通信号灯指示，负事故全部责任，原告无责任。2014年6月18日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告因工致残程度八级。2014年9月11日，原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，被告与优特公司于2013年1月6日签订补充协议书，约定对国泰团体意外伤害保险修正保险责任：被保险人于工作期间遭受意外伤害事故，被劳动能力鉴定机构鉴定为一至XXX伤残的，被告按保险单所载明该被保险人的保险金额为准，按比例给付工作意外残疾保险金，其中XXX伤残给付比例为15%；协议有效期与保险合同一致。原告意外伤害保险金额为25万元。原告在国泰附加合盛团体意外伤害费用补偿医疗保险条款中的保险金额为2万元；该条款中3.2条“费用补偿原则”约定，被保险人如已通过基本医疗保险制度、商业保险公司、工作单位或其他任何机构的途径获得了部分医疗费用补偿，由被告所给付的保险金合并其他途径获得的补偿，以被保险人实际支出的该次保险事故中属于本附加合同约定范围的医疗费用为限。
再查明，原告曾就交通事故，先后两次以案外人唐某某为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院在该两案审理中，认定原告首次治疗医疗费为121，599.30元，后续治疗费5，707.30元，均判决责任人予以赔付。
本院认为，原告与案外人优特公司之间所订立的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。原告作为被保险人，有权依据合同约定约定相应权利，但其计算应按照合同条款的约定计算方式，其中伤残赔偿金，应按条款约定之赔偿金额的15%即37，500元计算，实际支出的医疗费已超过约定最高赔偿限额，故应按最高限额2万元计算。至于被告所称原告已得到医疗费补偿，故不予赔付的主张，因原告所获得的赔偿系基于交通事故的侵权赔偿，并非被告与第三人保险合同条款中所列举的获得赔偿的途径，故不能因此免除被告的赔偿责任。对于原告所主张的起诉材料复印费损失，因该支出未在保险合同中作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周宗兵意外伤残保险金37，500元；
二、被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周宗兵意外伤害医疗保险金20，000元；
三、驳回原告周宗兵的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，296元，减半收取计1，148元，由原告周宗兵负担488元，被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年十一月七日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01094号
申请执行人李某。
被执行人武汉某某家具用品有限公司。
法定代表人容某，董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉某某家具用品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某家具用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某家具用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新9001执保6号
申请人石河子市宇隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被申请人新疆宏新生物科技有限公司。
法定代表人：马新军，系该公司董事长。
申请人石河子市宇隆房地产开发有限公司与被申请人新疆宏新生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对双方共同开发的登记在石河子市西域房地产开发有限公司名下的位于石河子市开发区北四东路XXX号房产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封石河子市西域房地产开发有限公司名下的位于石河子市开发区北四东路XXX号房产所有权相关手续。
二、查封担保人ＸＸ与贾晓共有的位于石河子西一路XXX号房产所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月十九日
书记员 张天伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5502号
罪犯杨自兴，男，汉族，1944年7月27日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出（2004）德刑一初字第1152号刑事判决，以被告人杨自兴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人施兴保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十日作出（2005）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考�结果，以罪犯杨自兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨自兴系老犯，现刑罚执行已达十年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年3月3日止。罪犯杨自兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯杨自兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执43号
申请执行人：高小贤，男，1972年11月8日出生，汉族，住登封市。
被执行人：李国卫，男，1973年12月4日出生，汉族，住登封市。
被执行人：陈俊亚，女，1974年2月24日出生，汉族，住登封市。
本院在执行高小贤申请执行李国卫、陈俊亚借款合同纠纷一案中，申请执行人高小贤与被执行人李国卫、陈俊亚自愿达成和解协议，现申请执行人高小贤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月七日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执43号申请执行人：高小贤，男，1972年11月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：李国卫，男，1973年12月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈俊亚，女，1974年2月24日出生，汉族，住登封市。本院在执行高小贤申请执行李国卫、陈俊亚借款合同纠纷一案中，申请执行人高小贤与被执行人李国卫、陈俊亚自愿达成和解协议，现申请执行人高小贤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年七月七日书记员 韩彩炎
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1660号
原告：黄元仁，男，1969年5月10日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：黄上满，男，1992年5月10日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告黄元仁与被告黄上满买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄元仁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄元仁在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。黄元仁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许黄元仁撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由黄元仁负担。
审判员 陈新鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 刘尔威
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保34号
申请人：刘继国，男，汉族，1980年3月22日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：任广存，男，汉族，1982年7月1日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：陈小燕（系任广存之妻），女，汉族，1980年1月17日出生，住菏泽市定陶区。
申请人刘继国于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小燕、任广存冻结名下的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供张秀荣名下位于学东路中段西古塔路南房产一处（房产证号为：定房权证定房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小燕、任广存名下的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封张秀荣名下位于学东路中段西古塔路南房产一处（房产证号为：定房权证定房字第××号）。
案件申请费4670元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王光远
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵含含
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1394号
孙兵伟：
孙兵伟申请执行袁海生运输合同纠纷一案，申请执行标的为63339.68元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完毕。至此，孙兵伟向本院申请执行的（2016）苏0311民初5767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初126号
原告:安徽中信工程咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰帝豪商办楼1502室，组织机构代码。
法定代表人：程顺霞，该公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层，组织机构代码75095267-6。
法定代表人：陈哲元，该公司总经理。
本院在审理原告安徽中信工程咨询有限责任公司与被告滁州茂业投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告安徽中信工程咨询有限责任公司于2017年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽中信工程咨询有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中信工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽中信工程咨询有限责任公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年二月十二日
书记员 袁苓睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1244号
罪犯赵春安，男，1967年4月5日出生，汉族，广西全州县人,初中文化，原住全州县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年11月13日作出（2001）桂市刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人赵春安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币15000元。被告人赵春安不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月24日以（2001）桂刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年2月9日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年6月、2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑四次,共获减刑五年五个月。刑期至2019年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵春安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯赵春安已被实际执行原判刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2003、2009、2011年度被评为优秀学员，2004、2007、2008、2012年度获监狱表扬，2005、2006、2013年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2015年2月止累计获奖励分114.57分。该犯已全额履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵春安已被实际执行原判刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春安予以假释，剥夺政治权利改为三年MERGEFIELD”附带民事”（假释考验期限，从假释之日起计至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执213号
申请执行人陈恩槐，男，1970年6月15日生，穿青人。
被执行人贵州利格矿业管理有限公司。
法定代表人安毅,系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2802号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人贵州利格矿业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到本执行通知书之日立即履行该判决书确定的义务，即：给付所欠申请执行人陈恩槐的水泥款50000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费525元、执行费650元。但被执行人贵州利格矿业管理有限公司未履行。
本院在执行中查明：被执行人贵州利格矿业管理有限公司诉贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司合同一案，贵州省毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中民初字第220号民事调解书确定由贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司支付贵州利格矿业管理有限公司23262元。贵州利格矿业管理有限公司应退回案件受理费35728元。在执行中，本院于2016年8月22日，以（2015）黔织执字第637号之一执行裁定书划拨第三人贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司的银行存款23262元。贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月18日将被执行人贵州利格矿业管理有限公司应退回的案件受理费35728元存入本院执行资金专户。2016年10月27日，本院以（2015）黔织执字第637号之二执行裁定书划拨被执行人贵州利格矿业管理有限公司的银行存款50000元。共得执行款108990元，该款本院以（2015）黔织执字第637号分配方案进行了分配，申请执行人陈恩槐所得受偿金额为19991.81元，其余债权30008.19元及利息、迟延履行期间的债务利息，未得以清偿。
2016年10月30日，申请执行人陈恩槐与被执行人贵州利格矿业管理有限公司达成和解协议，即：被执行人贵州利格矿业管理有限公司定于2017年4月30日前一次性支付所欠申请执行执行人陈恩槐的水泥款30008.19元及利息、迟延履行期间的债务利息。现因被执行人无可供执行的财产，双方达成的和解协议履行期限较长，且申请执行人陈恩槐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十一月七日
书记员 熊祖华
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初32号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1970年6月27日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月2日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人王某，男，1973年10月18日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月2日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周某、王某犯盗伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日、26日，被告人周某、王某未经林木所有人新宾满族自治县上夹河镇某村某组集体同意，擅自在某村某组冰湖沟天然林内采伐集体所有的天然杂树102株，合立木蓄积2.4171立方米。盗伐所得木材已返还南嘉禾村五道河组集体。
案发后，被告人周某、王某主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、丢失证明、返还说明；现场鉴定书；现场勘查笔录、盗伐现场位置图、现场照片、现场指认笔录；证人韩某某、王某某、吴某某等人证言；被告人周某、王某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某以非法占有为目的，擅自采伐村集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，应予处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
三、盗伐所得林木予以追缴，发还被害人上夹河镇南嘉禾村五道河组（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 淼
二〇一七年四月五日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1712号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：孙进港，男，1957年2月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：温明娜，女，1973年3月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：温明强，男，1970年2月1日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙进港、温明娜、温明强借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第988号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执319号
刘万成：
申请执行人刘万成与被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司、银川君武起重设备有限公司侵权责任纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人刘万成与被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司、银川君武起重设备有限公司侵权责任纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2128号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月四日