湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第909号
原告刘林，男，1983年7月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人杨剑，系湖南民望律师事务所律师。
被告施钧宝，男，1985年3月31日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，住所地：辽宁省朝阳市新华路二段62-2号。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人刘斌，系中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司法律部员工。
委托代理人周勇，系湖南惠风律师事务所律师。
原告刘林诉被告施钧宝、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人杨剑，被告人保财险的委托代理人刘斌、周勇到庭参加了诉讼。被告施钧宝经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2015年6月17日2时30分，被告施钧宝驾驶的辽N77**号重型仓栅式货车由南往北方向行驶至事故发生地时，因未与前车保持安全车距，制动不及，致使所驾车辆与前方同车道行驶的由湖北省十堰市驾驶人何利华驾驶的鄂FE6**（鄂FFX**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车及车上货物受损的道路交通事故。交警部门认定被告施钧宝负此次事故的全部责任，原告刘林所有车辆的驾驶人何利华不负此事故责任。2015年7月2日，岳阳市三权物价评估中心受委对此次事故给鄂FE6**（鄂FFX**挂）号重型半挂牵引车及车上装载的桶装桐油造成的损失进行了评估。至此，此次事故给原告共造成以下损失：1、车辆维修费9500元；2、油桶、桐油损失16990元；3、评估费2000元；4、吊车费10000元；5、拖车费3000元；6、交通、餐饮、住宿费2000元；7、事故造成原告车辆停运损失约18000元。共计约61490元。另查明，被告施钧宝驾驶的辽N77**号重型仓栅式货车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任保险。此次事故发生在保险期限内。原告与被告多次协商调解未果，原告遂诉至本院要求：1、判令被告施钧宝赔偿原告刘林因交通事故所造成的财产损失共计64490元；2、判令被告人保财险在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告施钧宝未予答辩。
被告人保财险辩称：1、肇事车辆在被告处购买了交强险、20万的商业险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、停运损失、交通、餐饮、住宿费等间接损失答辩人不承担赔偿责任。
2015年6月17日2时30分，被告施钧宝驾驶的辽N77**号重型仓栅式货车由南往北方向行驶至事故发生地时，因未与前车保持安全车距，制动不及，致使所驾车辆与前方同车道行驶的由湖北省十堰市驾驶人何利华驾驶的鄂FE6**（鄂FFX**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车及车上货物受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，于2015年6月18日作出第4356035201500957号道路交通事故认定书（简易程序）。认定：驾驶人被告施钧宝驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告刘林所有车辆的驾驶人何利华无与此事故发生有因果关系的违法行为，不负此事故责任。2015年7月2日，岳阳三权价格评估咨询有限公司作出了岳三权评字（2015）048号价格评估结论书，对此次事故给鄂FE6**（鄂FFX**挂）号重型半挂牵引车造成的鄂FF3**挂损坏、油桶变形和桐油泄漏造成的损失进行了评估。结论为：1、车辆维修费9500元；2、油桶损失2590元；3、桐油损失14400元。
另查明，被告施钧宝为辽N77**号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告人保财险投保了交强险、20万的商业险及不计免赔，此次事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原、被告身份证明，被告驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，价格评估结论书，鉴定费票据，开庭笔录等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告施钧宝因违章驾驶造成交通事故，给原告造成财产损失，其应当予以赔偿。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出的第4356035201500957号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。岳阳三权价格评估咨询有限公司作出的岳三权评字（2015）048号价格评估结论书，被告人保财险在规定期间内，未向本院申请重新鉴定，视为放弃权力。该价格评估结论书程序合法，结论依据充分，本院予以采信。原告诉请的鉴定费2000元，被告质证均无异议，本院依法予以认定。原告诉请的车辆维修费9500元，油桶、桐油损失16990元，共计26490元。被告质证认为过高。2015年10月8日，原、被告双方达成协议，原告同意在车辆维修费和油桶损失物价评估金额基础上减少2000元，被告人保财险放弃重新鉴定。故本院依法核定为24490元。原告诉请的吊车费10000元，被告质证认为过高。原告向本院提供了正式票据，经本院审核应为10000元。原告诉请的拖车费3000元，被告只认可提供了正式票据的1300元。经庭审调查，原告陈述缴纳的是3000元，但只开了1300元的收费票据。根据法律规定，该项费用只能以正式票据上的数额为准，故本院依法认定为1300元。原告诉请的交通、餐饮、住宿费2000元，被告人保财险质证认为其属于间接损失，依据保险合同，不属于赔偿范围。本院考虑到原告系湖北省十堰市人，交通事故发生在湖南省汨罗市境内，为了处理事故，确有上述费用的产生，但原告提供的票据不能一一对应，故本院酌情认定为1200元。原告诉请的车辆停运损失18000元。被告人保财险质证认为其属于间接损失，依据保险合同，不属于赔偿范围。车辆停运损失费，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告施钧宝作为侵权人，应赔偿原告刘林的车辆停运损失，但原告刘林即未向本院提供相关证据来证明每日运输纯利是多少元，也未提供相关证据来证明停运期为多少天。其诉请的车辆停运损失18000元是依据交通事故发生时，其该次运输与货主签订合同约定的运费14000元，再根据两个司机及该次运输花费的时间概算出来的。其具有偶然性，不具有确定性，不能作为定案依据，故本院不予认定，如原告有新的证据，其可另行起诉。
综上，核算原告的经济损失如下：1、车辆维修费、油桶、桐油损失24490元；2、评估费2000元；3、吊车费10000元；4、拖车费1300元；5、交通、餐饮、住宿费1200元。以上共计38990元。其中鉴定费2000元不在保险赔偿范围内，由被告施钧宝承担。因辽N77**号重型仓栅式货车在人保财险投保有交强险和20万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔。故被告人保财险应在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失2000元。原告剩余损失36990元，根据事故责任划分全部由被告施钧宝承担，故被告人保财险应在商业三者险内赔偿原告34990（36990-2000）元。共计赔偿原告36990元。原告剩余的损失2000元，由被告施钧宝承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在交强险内赔偿原告刘林的损失2000元，在商业三者责任险内赔偿原告刘林的损失34990元，以上合计36990元。
二、由被告施钧宝赔偿原告刘林的财产损失2000元。
三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告刘林承担427元，被告施钧宝承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光星
人民陪审员 胡甲平
人民陪审员 彭俊艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 岳
附：
法院执行款账户
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
二、附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。