陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00167号
公诉机关洋县人民检察院
被告人袁某某，男，汉族。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2015年6月29日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，
1、2015年4月27日，被告人袁某某伙同潘某某、刘某某（二人均另案处理）及殷潘某某（在逃）共同商谋到洋县盗窃摩托车，由潘某某携带作案工具，殷潘某某、潘某某实施盗窃摩托车，袁某某、刘某某望风并转移被盗车。四人到达洋县XX路赵家酸汤水饺门前路边，按照事前分工，由袁某某、刘某某望风，殷潘某某、潘某某实施盗车，盗得红色绿驹牌电动车一辆。该车后由刘某某销赃得款900元，已被其挥霍。
经洋县价格认证中心价格鉴定：红色绿驹牌电动车价值1800元。
2、2015年4月27日，被告人袁某某伙同潘某某、刘某某、殷潘某某共同商谋到洋县盗窃摩托车，由潘某某携带作案工具，殷潘某某、潘某某实施盗车，袁某某、刘某某望风并转移被盗车。四人到达洋县工业品市场超市门前，由袁某某、刘某某望风，殷潘某某、潘某某实施盗车，盗得白色豪爵100型踏板摩托车一辆，黄色宗申125型踏板摩托车一辆。所盗豪爵摩托车因无法发动，四人遂将车辆丢弃于洋县工业品市场内，案发后已追回发还失主；所盗宗申摩托车由潘某某在骑用过程中丢失。
经洋县价格认证中心价格鉴定：白色豪爵摩托车价值6500元，黄色宗申摩托车价值3700元。
3、2015年4月27日晚，被告人袁某某伙同殷潘某某、潘某某、刘某某在洋县盗窃摩托车后，潘某某提议到405厂盗窃作案，由殷潘某某、潘某某踩点、盗车，袁某某、刘某某望风守候并转移被盗车辆。四人驾驶盗窃的宗申摩托车、绿驹电动车到405厂区XX号楼，由殷潘某某、潘某某盗窃峰田110型踏板车一辆后将车交袁某某和刘某某骑走。后殷潘某某和潘某某又在405厂区XX号楼盗窃香槟色峰田125型踏板车一辆。所盗峰田100型踏板摩托车由袁某某在其骑用过程中丢失；所盗峰田125型踏板摩托车案发后已追回发还失主。
经洋县价格认证中心价格鉴定：峰田100型摩托车价值2600元；峰田125型摩托车价值2100元。
认定上述事实的证据有失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。被告人袁某某之行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人袁某某对起诉书的指控不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，
一、2015年4月27日，被告人袁某某伙同潘某某、刘某某（二人均另案处理）及殷潘某某（在逃）共同商谋到洋县盗窃摩托车。当晚22时许，四人到洋县XX路“赵家酸汤水饺馆”门前，发现杨某某停放在此的一辆“绿驹”电动车，由袁某某、刘某某望风，殷潘某某、潘某某将该车盗走。后该车被刘某某、潘某某销赃。
经洋县价格认证中心价格鉴定，被盗“绿驹”牌电动车价值人民币1800元。
认定上述事实的证据有：
1、失主杨某某陈述，证实2015年4月27日晚上17时他将一辆“绿驹”电动车停放在洋县XX路“赵家酸汤水饺馆”门前，晚上23时许发现电动车被盗。丢失的电动车系在2014年7月花费3000元购买。
2、洋县公安局受案登记表、立案决定书，证实该案的来源情况。
3、杨某某购车证明、车辆合格证、保修单，证实被盗“绿驹”电动车系杨某某所有。
4、袁某某辨认笔录及照片，证实案发后袁某某带领侦查人员辨认了其盗窃的地点在“赵家酸汤水饺馆”门前。
5、潘某某辨认笔录及照片，证实案发后潘某某带领侦查人员辨认了其盗窃的地点在“赵家酸汤水饺馆”门前。
6、刘某某辨认笔录及照片，证实案发后刘某某带领侦查人员辨认了其盗窃的地点在“赵家酸汤水饺馆”门前。
7、洋县价格认证中心（2015）39号价格鉴定结论书，证实被盗“绿驹”电动车价值人民币1800元。
8、同案人员殷潘某某证言，证实2015年4月底一天，殷潘某某约他到洋县偷车，他即带着钳子、螺丝刀和袁某某、刘某某坐车到洋县。当晚22时许，他们在洋县工业品市场附近发现一辆红白相间的电动车，刘某某和袁某某望风，他和殷潘某某将该电动车盗走。之后，他们将该车销售。
9、同案人员刘某某证言，证言内容与潘某某证言一致，证实当晚22时许，他们在洋县工业品市场附近发现一辆红白相间的电动车，他和袁某某望风，潘某某和殷潘某某将该电动车盗走的事实。
10、被告人袁某某供述，证实2015年4月27日潘某某、刘某某约殷潘某某和他到洋县偷车，当晚22时许，他们在洋县工业品市场和XX路路口，发现一辆红白相间的电动车，潘某某和殷潘某某将该电动车盗走，他们四人推着盗窃的摩托车后离开。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
二、2015年4月27日晚22时许，被告人袁某某和刘某某、殷潘某某、潘某某在洋县XX路“赵家酸汤水饺馆”门前盗窃一辆“绿驹”电动车后，四人到洋县工业品市场超市门前，由被告人袁某某和刘某某望风，殷潘某某、潘某某盗得何某某停放在此的一辆白色“豪爵”踏板摩托车及方某某停放在此的一辆黄色“宗申”踏板摩托车。所盗“豪爵”摩托车因无法发动，四人遂将该车辆丢弃于洋县工业品市场附近。
案发后，“豪爵”踏板摩托车已追回发还失主。所盗“宗申”摩托车潘某某在骑用过程中丢失。
经洋县价格认证中心价格鉴定，被盗“豪爵”摩托车一辆价值人民币6500元，被盗“宗申”摩托车价值人民币3700元。
认定上述事实的证据有：
1、失主何某某陈述，证实2015年4月27日晚23时许，他停放在洋县工业品市场超市门口的一辆白色“豪爵”踏板摩托车丢失。
2、失主方某某陈述，证实2015年4月27日晚23时许，他停放在洋县工业品市场内“德玛西亚”网吧楼下的一辆黄色“宗申”踏板摩托车丢失。
3、洋县公安局受案登记表、立案决定书，证实该案的来源情况。
4、洋县公安局扣押物品清单，证实案发后公安机关将涉案的“豪爵”踏板摩托车予以扣押。
5、何某某购车证明、领条，证实案发后公安机关将扣押的“豪爵”踏板摩托车发还失主何某某。
6、袁某某辨认笔录及照片，证实案发后袁某某带领侦查人员辨认了其盗窃的地点在洋县工业品市场，辨认了被盗“豪爵”踏板摩托，并拍摄照片附卷。
7、潘某某辨认笔录及照片，证实案发后潘某某带领侦查人员辨认了其盗窃的地点在洋县工业品市场，辨认了被盗“豪爵”踏板摩托，并拍摄照片附卷。
8、刘某某辨认笔录及照片，证实案发后刘某某带领侦查人员辨认了其盗窃的地点在洋县工业品市场，辨认了被盗“豪爵”踏板摩托，并拍摄照片附卷。
9、洋县价格认证中心（2015）39号价格鉴定结论书，证实被盗“豪爵”摩托车价值人民币6500元、被盗“宗申”摩托车价值人民币3700元。
10、同案人员潘某某证言，证实2015年4月底一天，殷潘某某约他到洋县偷车，他即带着钳子、螺丝刀和袁某某、刘某某坐车到洋县。当晚22时许，他们在洋县工业品市场附近发现一辆红白相间的电动车，刘某某和袁某某望风，他和殷潘某某将该电动车盗走。后在工业品市场内的网吧下发现好多摩托车，由袁某某望风，他们三人盗窃得一辆白色和黄色的踏板摩托车，因白色的摩托车无法发动，他们丢弃在附近。此后他在骑用黄色摩托车的过程中丢失。
11、同案人员刘某某证言，证言内容与潘某某证言一致，证实当晚22时许，他们在洋县工业品市场附近发现一辆红白相间的电动车，他和袁某某望风，潘某某和殷潘某某将该电动车盗走。后在洋县XX市场XX网吧楼下，他和袁某某望风，殷潘某某和潘某某盗得一辆白色踏板摩托车和一辆黄色踏板摩托车，因白色摩托车发动不响，他们将该车丢弃在附近。之后，黄色摩托车由潘某某骑用。
12、被告人袁某某供述，证实2015年4月27日潘某某、刘某某约殷潘某某和他到洋县偷车，当晚22时许，他们在洋县工业品市场和XX路路口，发现一辆红白相间的电动车，潘某某和殷潘某某将该电动车盗走，他们四人推着盗窃的摩托车后离开。此后，他们到洋县工业品市场内一超市门口，看见许多摩托车，他和刘某某望风，殷潘某某和潘某某盗得一辆白色踏板摩托车和一辆黄色踏板摩托车，因白色摩托车发动不响，他们将该车丢弃在附近。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
三、2015年4月27日晚，被告人袁某某和殷潘某某、潘某某、刘某某在洋县盗窃摩托车返回汉中时，潘某某提议到405厂盗窃，后被告人袁某某等四人到405厂家属区，由袁某某、刘某某望风，殷潘某某、潘某某在405厂家属区XX号楼下盗得宋某某停放在此的“峰田”ＦＴ48ＱＴ－6Ａ型踏板摩托车一辆，在405厂家属区XX号楼下盗得石某某停放在此的“峰田”125型踏板摩托车一辆。后被告人袁某某在骑用所盗“峰田”ＦＴ48ＱＴ－6Ａ型踏板摩托车过程中丢失，所盗“峰田”125型踏板摩托车案发后已追回发还失主。
经洋县价格认证中心价格鉴定：“峰田”ＦＴ48ＱＴ－6Ａ型踏板摩托车价值2600元；“峰田”125型摩托车价值2100元。
认定上述事实的证据有：
1、失主宋某某陈述，证实2015年4月27日晚上，他停放在405厂XX号楼下的一辆“峰田”ＦＴ48ＱＴ－6Ａ型踏板摩托车丢失。
2、失主石某某陈述，证实2015年4月27日晚上，她停放在405厂XX号楼下的一辆香槟色“峰田”125型踏板摩托车丢失。
3、洋县公安局受案登记表、立案决定书，证实该案的来源情况。
4、洋县公安局扣押物品清单，证实案发后公安机关将涉案的“峰田”125踏板摩托车予以扣押。
5、石某某购车证明、领条，证实案发后公安机关将扣押的“峰田”125踏板摩托车发还失主石某某。
6、宋某某购车证明，证实丢失的“峰田”ＦＴ48ＱＴ－6Ａ型踏板摩托车其所有。
7、袁某某辨认笔录及照片，证实案发后袁某某带领侦查人员辨认了其盗窃的地点在405厂XX号楼下、XX号楼下，辨认了盗窃的“峰田”125踏板摩托车，并拍摄照片。
8、潘某某辨认笔录及照片，证实案发后潘某某带领侦查人员辨认了其盗窃的地点在405厂XX号楼下、XX号楼下，辨认了盗窃的“峰田”125踏板摩托车并拍摄照片。
9、刘某某辨认笔录及照片，证实案发后刘某某带领侦查人员辨认了其盗窃的地点在405厂XX号楼下、XX号楼下，辨认了盗窃的“峰田”125踏板摩托车并拍摄照片。
10、洋县价格认证中心（2015）39号价格鉴定结论书，证实被盗“峰田”ＦＴ48ＱＴ－6Ａ型踏板摩托车价值人民币2600元、被盗“峰田”125型踏板摩托车价值人民币2100元。
11、同案人员潘某某证言，证实2015年4月底一天，殷潘某某约他到洋县偷车，他即带着钳子、螺丝刀和袁某某、刘某某坐车到洋县。当晚22时许，他们在洋县工业品市场附近发现一辆红白相间的电动车，刘某某和袁某某望风，他和殷潘某某将该电动车盗走。后在工业品市场内的网吧下发现好多摩托车，由袁某某望风，他们三人盗窃得一辆白色和黄色的踏板摩托车，因白色的摩托车无法发动，他们丢弃在附近。此后他在骑用黄色摩托车的过程中丢失。当晚他们驾驶盗窃的摩托车返回汉中走到405厂路口时，他提议去405厂盗窃，到405厂后刘某某和袁某某望风，他和殷潘某某在家属区盗窃了二辆踏板摩托车。
12、同案人员刘某某证言，证言内容与潘某某证言一致，证实当晚22时许，他们在洋县工业品市场附近发现一辆红白相间的电动车，他和袁某某望风，潘某某和殷潘某某将该电动车盗走。后在洋县XX市场XX网吧楼下，他和袁某某望风，殷潘某某和潘某某盗得一辆白色踏板摩托车和一辆黄色踏板摩托车，因白色摩托车发动不响，他们将该车丢弃在附近。之后，黄色摩托车由潘某某骑用。当晚他们驾驶盗窃的摩托车返回汉中走到405厂路口时，潘某某提议去405厂盗窃，到405厂后刘某某和袁某某望风，他和殷潘某某在家属区盗窃了二辆踏板摩托车.
13、被告人袁某某供述，证实2015年4月27日潘某某、刘某某约殷潘某某和他到洋县偷车，当晚22时许，他们在洋县工业品市场和XX路路口，发现一辆红白相间的电动车，潘某某和殷潘某某将该电动车盗走，他们四人推着盗窃的摩托车后离开。此后，他们到洋县工业品市场内一超市门口，看见许多摩托车，他和刘某某望风，殷潘某某和潘某某盗得一辆白色踏板摩托车和一辆黄色踏板摩托车，因白色摩托车发动不响，他们将该车丢弃在附近。当晚他们驾驶盗窃的摩托车返回汉中走到405厂路口时，潘某某提议去405厂盗窃，到405厂后他和刘某某望风，潘某某和殷潘某某在家属区盗窃了二辆踏板摩托车，他骑用其中一辆，后在汉中丢失。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
综上，被告人袁某某参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币16700元。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密方法，伙同他人盗窃财物，价值达16700元，数额较大，被告人袁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 张云沧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王帅杰