wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）微刑初字第45号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某丙，男，1955年11月10日出生于山东省微山县，汉族，农民，初中文化。系本案被害人。
诉讼代理人吴杰，山东开正律师事务所律师。
诉讼代理人陈兵，男，1975年3月10日出生，汉族，干部。
被告人张某，男，1979年9月4日出生于江苏省启东市，汉族，农民，初中文化。被告人张某2002年7月3日，因犯敲诈勒索罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被微山县公安局刑事拘留，同年10月18日经微山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人李强，山东盈德律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某丙以要求被告人张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某丙及其诉讼代理人吴杰、陈兵，被告人张某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日15时许，微山县两城鸿运石料厂的徐某丙与微山县两城山德利石料厂的李某因对采石地点的使用权归属问题发生争吵推搡，随后李某和被告人张某与徐某丙、徐某乙父子发生厮打，打斗过程中，张某用拳头打徐某丙的左胸部及面部，致徐某丙左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，徐某丙伤情为轻伤，张某、李某的伤情为轻微伤。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、调解书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、徐某乙、聂某、李某等人的证言，被害人徐某丙的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并建议判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人徐某丙诉称，2013年9月11日15时许，被告人张某用拳头将原告人左胸部及面部打伤，经法医鉴定原告人的伤情为轻伤。后经山东省济宁市第一人民医院住院治疗，支付医疗费16601.6元。为保护原告人的合法权益，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住宿费、精神损害赔偿金等经济损失234079.10元。附带民事诉讼原告人徐某丙为证明上述事实，向本院提供了门诊病历、住院病案、诊断证明一宗，医疗费发票17张、交通费发票33张、鉴定费单据1张、伤情拍照收据2张。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为其有自首情节，被害人要求的赔偿数额过高，在合理合法的情况下愿赔偿原告人的经济损失。其辩护人提出受害人徐某丙无故阻挠被告人所在打石场的正常施工，并辱骂殴打他人在先，对引起该案存在过错。且被告人有自首情节，认罪态度较好，依法应当减轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日15时许，微山县两城鸿运石料厂的徐某丙与微山县两城山德利石料厂的李某因对采石地点的使用权归属问题发生争吵推搡，随后李某和被告人张某与受害人徐某丙及其儿子徐某乙发生厮打，厮打中，被告人张某用拳将徐某丙的左胸部、面部打伤，经法医鉴定，徐某丙的伤情构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某丙受伤后住院治疗21天，其损失为：1、医疗费16601.6元；2、住院伙食补助费630元（30元／日×21日×1人）；3、误工费酌情按照山东省采矿业行业的年平均收入63020元的标准计算，应为8805.5元（63020元÷365日×51日×1人）；4、护理费1092元（26元／日×21日×2人）；5、交通费应根据受害人的伤情、地址和就医地等因素，认定交通费合理支出为1000元为宜；6、鉴定费200元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明、调解书、刑事判决书；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人刘某、徐某乙、聂某、李某等人的证言；4、被害人徐某丙的陈述；5、被告人张某的辩解与供述；6、附带民事诉讼原告人徐某丙门诊病历、住院病案、诊断证明一宗；7、医疗费发票16张（计款16601.6元）；8、交通费发票33张（计款1917.5元）；9、鉴定费发票1张（计款200元）。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，未取得被害人的谅解，依法可酌情从重处罚。被告人张某及其辩护人提出的案发后被告人主动到公安机关投案，构成自首的辩护观点，依据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某丙作为受害人，有权要求被告人张某赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用，但要求的营养费、住宿费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费16601.6元、鉴定费200元、住院伙食补助费630元、误工费8805.5元、护理费1092元、交通费1000元，共计人民币28329.1元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 刘东云
人民陪审员 关再峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特175号
申请人：马德水。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人2：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
委托代理人：陈卫明。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人马德水与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人马德水工资5983.20元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00471号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。系出租车司机。2015年7月20日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年6月7日5时30分许，被告人陈某某驾驶陕AU2x**号出租车，副驾驶位置载乘客宇文某某，沿本市大庆路由东向西行驶至劳动路交叉口时，遇被害人康某某驾驶陕西省AA2xxxx新蕾牌电动自行车沿大庆路北侧非机动车道同方向行驶。康某某违反禁左标志左转弯行驶，陈某某超速行驶，观察不周，操作不当，致使两车相撞，陕AU2x**号出租车冲入大庆路中央绿化隔离带与灯杆相撞，康某某及宇文某某受伤，造成交通事故。康某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，康某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定，陈某某负事故的主要责任，康某某负事故的次要责任，宇文某某不承担事故责任。2015年7月20日，陈某某经公安机关传唤到案，已赔偿被害人康某某家属55.6万元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，道路交通事故责任认定书，法医司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人陈某某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年6月7日5时30分许，被告人陈某某驾驶陕AU2x**号出租车，副驾驶位置载乘客宇文某某，沿本市大庆路由东向西行驶至劳动路交叉口时，遇被害人康某某驾驶陕西省AA2xxxx新蕾牌电动自行车沿大庆路北侧非机动车道同方向行驶。康某某违反禁左标志左转弯行驶，陈某某超速行驶，观察不周，操作不当，致使两车相撞，陕AU2x**号出租车冲入大庆路中央绿化隔离带与灯杆相撞，康某某及宇文某某受伤，造成交通事故。康某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，康某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定，陈某某负事故的主要责任，康某某负事故的次要责任，宇文某某不承担事故责任。2015年7月20日，陈某某经公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某某与肇事车辆车主共同赔偿被害人康某某亲属人民币55.6万元，被害人亲属对陈某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的抓获经过证明；3、被告人陈某某的供述；4、证人宇文某某证言笔录；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故遗留物品清单；6、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；7、西公交鉴法尸字（2015）第212号法医学尸体检验意见书；8、122报警电话记录、医院调派记录；9、被害人康某某户籍证明、人民调解协议书、公证书、收条、谅解书；10、被告人陈某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且与肇事车辆车主共同赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 王高军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶娟娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22020号
原告：蔡瀛，男，1978年12月4日出生，住天津市南开区。
被告：丁镇新，男，1953年8月6日出生，住北京市西城区。
原告蔡瀛与被告丁镇新租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
蔡瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告与房屋形成附和的装饰装修物剩余残值394966.58元；2.判令被告返还原告与房屋未形成附和的装饰装修物壁炉、厨房定制不锈钢橱柜；3.判令被告返还原告的SONY电视、SHARP电视、沙发、双人床等私人物品。事实和理由：2015年，被告丁镇新（出租人，甲方）与原告蔡瀛（承租方，乙方）签订租赁合同，约定被告位于北京市西城区后海大翔凤胡同XX西屋门面房租给原告作为餐饮经营使用。租期为自2015年1月15日至该房屋正式签署搬迁协议之日止，如两年内没有搬迁，合同自动终止。合同签署后，原告对房屋进行了装修，并配置了家电等物品，作为咖啡吧进行营业。后在2016年1月1日，原告被告知房屋已经出售，不需再缴纳房租。经与被告交涉无果，被告收回了房屋，并搬空了屋内的物品，但没有返还给原告。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。蔡瀛在起诉状列写的被告姓名以及其在事实与理由中表述的被告姓名与其所提供的身份证号码不是同一个人，因此蔡瀛在本案所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回蔡瀛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年八月一日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22020号原告：蔡瀛，男，1978年12月4日出生，住天津市南开区。被告：丁镇新，男，1953年8月6日出生，住北京市西城区。原告蔡瀛与被告丁镇新租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。蔡瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告与房屋形成附和的装饰装修物剩余残值394966.58元；2.判令被告返还原告与房屋未形成附和的装饰装修物壁炉、厨房定制不锈钢橱柜；3.判令被告返还原告的SONY电视、SHARP电视、沙发、双人床等私人物品。事实和理由：2015年，被告丁镇新（出租人，甲方）与原告蔡瀛（承租方，乙方）签订租赁合同，约定被告位于北京市西城区后海大翔凤胡同XX西屋门面房租给原告作为餐饮经营使用。租期为自2015年1月15日至该房屋正式签署搬迁协议之日止，如两年内没有搬迁，合同自动终止。合同签署后，原告对房屋进行了装修，并配置了家电等物品，作为咖啡吧进行营业。后在2016年1月1日，原告被告知房屋已经出售，不需再缴纳房租。经与被告交涉无果，被告收回了房屋，并搬空了屋内的物品，但没有返还给原告。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。蔡瀛在起诉状列写的被告姓名以及其在事实与理由中表述的被告姓名与其所提供的身份证号码不是同一个人，因此蔡瀛在本案所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回蔡瀛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年八月一日书记员 苏晓明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终407号
上诉人（原审被告）：张红旗。
上诉人（原审被告）：徐巧玲，系张红旗之妻。
被上诉人（原审原告）：张保安。
被上诉人（原审原告）：张小庆。系张保安长女。
被上诉人（原审原告）：张配配。
委托代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
上诉人张红旗、徐巧玲因与被上诉人张保安，被上诉人张小庆，被上诉人张配配民间借贷纠纷一案，不�山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人张红旗、徐巧玲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张红旗、徐巧玲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2980元。由上诉人张红旗、徐巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1183号
原告：吴某。
被告：刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年四月五日
书记员 李春华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第953号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月14日晚21时许，被告人李某某与严某某（另案处理）电话约定购毒事宜，当日21时30分许，被告人李某某按约至本市闵行区华漕镇许浦村4队尚优玛特超市后门，在等待严某某过程中被民警抓获。民警当场从其衣服口袋内查获两包白色晶体，一只手套里查获一包白色晶体。经检验，上述白色晶体共计净重1.22克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年九月十二日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑少玉。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑少玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑少玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84462.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84462.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云中法执字第62号
申请执行人云浮盛隆石材贸易有限公司。
委托代理人黄学军，广东广厚律师事务所律师。
被执行人谭敏龙，国，198年1月22日出生，香港特别行政区永久性居民。
关于申请执行人云浮盛隆石材贸易有限公司与谭敏龙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）云中法民三初字第5号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭敏龙应于上述判决发生法律效力后10日内向申请执行人云浮盛隆石材贸易有限公司归还购地预付款200万元、支付违约金60万元。根据申请人于2014年12月2日向本院提出的请求，本院于2014年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记状况，但未发现被执行人有财产可供执行。2015年3月3日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，同时，限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。逾期，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院已经对被执行人穷尽了查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云中法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘小枚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第716号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘海清，男，么佬族，住罗城仫佬族自治县。曾因贩卖毒品罪，于2014年1月10被本院判处有期徒刑九个月，于2014年6月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月24日被羁押，于2015年6月25日被刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5249号起诉书指控被告人刘海清犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人刘海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日，群众覃栋阁向公安机关举报绰号为“义哥”的男子在贩卖毒品，并自愿配合公安机关抓获贩毒人员。当日覃栋阁通过电话联系“义哥”称要购买人民币200元的冰毒，并约好在深圳市光明新区公明街道上村社区上辇旧村飞龙居101号超市门口交易。当晚21时许，“义哥”联系被告人刘海清，告知刘海清冰毒藏在公明街道天惠厂旧宿舍楼墙角，指使刘海清到约定地点与举报人覃栋阁进行毒品交易。22时许，当刘海清携带毒品与举报人覃栋阁在约定地点进行交易时，民警将刘海清当场抓获，并缴获涉案毒品，经鉴定缴获的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺。
本院认为，被告人刘海清无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人刘海清曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人在贩卖毒品中其起到次要作用，系从犯，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品共计0.88克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月二日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初970号
原告：苑海苹（曾用名苑海平），女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告苑海苹与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑海苹与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑海苹诉称，2014年3月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资5178元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款5178元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告苑海苹于2014年3月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款5178元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告苑海苹为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款5178元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告苑海苹工资款5178元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执562号
申请执行人舒秀平，男，1970年4月2日出生，汉族，
被执行人广西万怡物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心701、702室。
法定代表人李明强，总经理。
被执行人广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城3栋205号。
代表人高成刚，经理。
申请执行人舒秀平与被执行人广西万怡物业服务有限责任公司、广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01099号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿医疗费2039.52元，加倍支付迟延履行期间债务利息20元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费210元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人广西万怡物业服务有限责任公司、广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司银行存款或其他收入2320元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人广西万怡物业服务有限责任公司、广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年四月五日
书记员 戴 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4830号
原告文某某。
委托代理人曾华军，湖南省宁乡县流沙法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后,依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月20日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年8月26日在宁乡县民政局登记结婚。被告于2013年9月27日以到长沙见其姐姐为由外出至今。原、被告双方互不履行夫妻义务，也没有建立夫妻感情。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院请求支持原告的如前诉讼请求。
被告杨某某在向本院提交的书面民事答辩状中辩称答辩人与被答辩人夫妻感情确已破裂，答辩人同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月20日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年8月26日在宁乡县民政局登记结婚。原、被告婚后互不履行夫妻义务，也没有建立夫妻感情。被告在提交的书面民事答辩状中也认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，同意与原告离婚。故对于原、被告夫妻感情破裂的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但原、被告结婚后未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，不违反法律的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一六年十月十三日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更880号
罪犯郑明英，女，1971年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）攀刑初字第51号刑事判决，以被告人郑明英犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币200万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元。被告人郑明英不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月18日作出（2013）川刑终字第338号刑事判决，以上诉人郑明英犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200万，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元，刑期自2011年5月24日起至2031年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑九个月，减刑后刑期至2030年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请罪犯郑明英到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯郑明英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑明英减刑。凉山彝族自治州人民检察院认为郑明英未积极履行财产性，不具有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯郑明英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬5个，行政奖励记功1次，没收财产人民币300万元已执行19000元，并与执行法院表达了愿意以唯一一套住房变卖履行剩余财产刑的愿望。上述事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪郑明英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第242号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人荆某甲，男。2015年3月24日涉嫌犯故意伤害罪被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人荆某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人荆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日17时许，被告人荆某甲在莒县陵阳镇岳家庄科村其家中与被害人刘某因琐事发生口角继而互相殴斗。在殴斗过程中，被告人荆某甲用石片将刘某眉弓外侧划伤，经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年2月26日，被告人荆某甲在其家中被莒县公安局陵阳派出所传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事部分被害人刘某以双方自行和解为由撤回起诉，并对被告人荆某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、现场照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、现场照片、调解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请、常住人口详细查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人荆某乙、荆某丙的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人荆某甲虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被害人刘某对引发本案具有一定过错，可对被告人荆某甲酌情从轻处罚；被告人在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现且被害人对被告人的行为已表示谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5067号
罪犯陈志洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月6日作出（2012）温瓯刑初字第728号刑事判决，以被告人陈志洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志洪准予减刑六个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱勤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7567号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告周天成，男，1985年3月28日生，住江苏省无锡市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周天成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周天成系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52079.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52079.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7567号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告周天成，男，1985年3月28日生，住江苏省无锡市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周天成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周天成系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52079.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52079.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢169号
申请执行人成都新一方商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人罗彬，总经理。
被执行人成都聚祥商品混凝土有限公司，住所地成都武侯区。
法定代表人：何星明，总经理。
被执行人成都华鑫建材有限公司，住所地双流县。
法定代表人：侯仕全，总经理。
被执行人何星明。
被执行人侯仕全。
申请执行人成都新一方商贸有限公司与被执行人成都聚祥商品混凝土有限公司、成都华鑫建材有限公司、何星明、侯仕全买卖合同纠纷一案，申请执行人成都新一方商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2414号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都聚祥商品混凝土有限公司、成都华鑫建材有限公司、何星明、侯仕全给付本金2484398元及利息。
本案执行中查明，被执行人名下的车辆已被查封，但未实际控制，无法处置，被执行人刘星明名下的两套房产被我院首查封，但案外人有优先权并已在双流区人民法院申请执行，经申请人同意，我院已经将处置权移交双流区人民法院，并等待分配。另查明，被执行人成都聚祥商品混凝土有限公司、成都华鑫建材有限公司、何星明、侯仕全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都新一方商贸有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都新一方商贸有限公司本次申请执行本金2484398元及利息。被执行人成都聚祥商品混凝土有限公司、成都华鑫建材有限公司、何星明、侯仕全尚欠申请执行人成都新一方商贸有限公司本金2484398元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都新一方商贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年六月十七日
书记员 王强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6526号
原告赖斌，男，汉族，1974年9月25日生，住重庆市南岸区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告赖斌诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第01093号
原告：石某某，女，1985年4月22日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1986年7月29日生，汉族，农民。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告石某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 谢亚栋
二〇一三年十一月一日
书记员 陈施见
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第759号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。
代表人：陈宇。
委托代理人：吴昊。
委托代理人：胡琪芳。
被告：孙学良。
被告：徐兰女。
被告：吴安琴。
被告：李海荣，1963年3月5日。
原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托代理人吴昊、胡琪芳、被告吴安琴到庭参加诉讼，被告孙学良、徐兰女、李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉称：2014年6月19日，被告孙学良、徐兰女因购买钢带需要向原告申请借款人民币40万元，由被告吴安琴、李海荣为该笔贷款提供连带保证责任。原告审查后予以同意，并分别与借款人签订了编号为：台银（借）字（2033140751）号的《分期还款借款合同》与编号为：台银（保）字（2033140751）号的担保人签订了《保证合同》。借款合同约定借款期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止，利率按月息10.77‰计息，分12期偿还，还款日为每月19日，前11期每期还款额7000元，最后一期归还全部本息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取，保证合同约定保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告即向被告发放贷款40万元整。贷款发放后，原告自2014年7月19日起至2015年3月19日共计还款本息63000元，现被告未能按合同约定按期全部归还本息，借款早已到期，原告已向借款人和保证人多次催收，但无任何结果，故请求判令：1、被告孙学良、徐兰女立即提前归还原告借款本金375159.77元、支付利息12295.64元及罚息1390.019元（暂计算至2015年6月24日），并支付自2015年6月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。2、被告吴安琴、李海荣对被告孙学良、徐兰女的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款合同一份，证明2014年6月19日原告与被告孙学良、徐兰女签订借款合同，被告向原告借款40万元，还就借款的期限、利率、逾期的计收方法、逾期还款、违约责任、担保方式等进行约定的事实；
证据2：保证合同一份，证明2014年6月19日原告与被告吴安琴、李海荣签订保证合同，被告吴安琴、李海荣为被告孙学良、徐兰女在原告处办理各类业务债权本金40万元提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的费用的事实；
证据3：借款借据、贷款发放回单及对账单各一份，证明原告于2014年6月19日向被告孙学良、徐兰女指定的账户发放40万元贷款的事实；
证据4：账户流水单、分期还款明细单、利息计算清单各一份，证明截止2015年6月24日被告孙学良、徐兰女尚欠原告本金375159.77元，利息12295.64元，逾期利息1390.02元的事实。
被告吴安琴答辩称：借款及担保事实无异议，但原告存在审查过失，原告在放贷时应尽到谨慎的审查义务，但本案中原告并没有尽到谨慎的审查义务导致今天的诉讼，如果作为银行，总把借贷的风险转嫁给担保人，那以后银行对贷款人的审核会越来越不尽责，整个行业的导向也会错误，所以请法庭减轻担保人的保证责任是有依据的。目前经济困难，担保人愿意承担10万元的保证责任，但未向本院提交证据。
被告孙学良、徐兰女、李海荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告孙学良、徐兰女、李海荣未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2014年6月19日，原告与被告吴安琴、李海荣签订保证合同一份，约定被告吴安琴、李海荣自愿为被告孙学良、徐兰女自2014年6月19日起至2015年6月19日止期间内在原告处办理的各类业务在本金40万元及相应的利息、逾期利息提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告孙学良、徐兰女签订借款合同一份，约定在2014年6月19日起至2015年6月19日止，被告向原告借款40万元，贷款利率按月息10.77‰计息，如借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告按约向被告孙学良、徐兰女发放了贷款本金40万元。嗣后，被告孙学良、徐兰女仅归还了部分本息，截止2015年6月24日被告孙学良、徐兰女尚欠原告本金375159.77元，利息12295.64元，逾期利息1390.02元。被告孙学良、徐兰女未能及时归还本息，担保人吴安琴、李海荣也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告孙学良发放贷款，现借款期限已满，被告孙学良、徐兰女未能按约还本付息，被告吴安琴、李海荣也未履行担保义务，均构成违约，故对原告要求被告孙学良、徐兰女归还借款本息，以及被告吴安琴、李海荣对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。对被告吴安琴辩称的原告在放贷过程中未尽到谨慎的审查监督义务，应减轻担保人责任承担10万元的辩称理由。因被告未能提供证据予以证实，且与本案事实不符，故对其辩称理由本院不予采纳。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学良、徐兰女返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金375159.77元，利息及逾期利息13685.66元（暂计算至自2015年6月24日，之后的逾期利息以借款本金375159.77元为基数，按照合同约定16.155‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴安琴、李海荣对被告孙学良、徐兰女的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7133元，减半收取3566元，财产保全费2620元，合计6186元，由被告孙学良、徐兰女负担，被告吴安琴、李海荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年八月十日
书记员 毛鸿美
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻知民初字第11号
原告苗富华，男。
被告新蔡县文化广电新闻出版局。住所地新蔡县驻新路西段路北。
法定代表人杨超群，系该局局长。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县广播电视台。住所地河南省新蔡县驻新路西段路北。
法定代表人闫清勇，系该台台长。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
原告苗富华与被告新蔡县文化广电新闻出版局、新蔡县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2015年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗富华，被告新蔡县文化广电新闻出版局委托代理人简振，被告新蔡县广播电视台委托代理人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：苗富华系曲剧《李豁子二婚》电视节目全剧的著作权人。被告在没有经得原告同意，也未向原告支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，于2014年9月20日，在被告所属的新蔡电视台-2频道擅自连续播放该剧，侵犯了原告的合法权益，已造成苗富华流失了巨大消费群体，给苗富华带来了重大经济损失。请求判令：1、被告停止侵害、消除影响；2、赔偿苗富华经济损失及合理支出10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新蔡县文化广电新闻出版局答辩称：1、原告苗富华所称的新蔡电视台“新蔡-2”频道，是未经上级主管部门批准的电视频道，在我局管理期间未发现有“新蔡-2”频道对外播放节目的行为，故我局不应当对原告诉称的侵权行为承担侵权责任；2、新蔡县广播电视台已于2013年10月成立，即使对原告的著作权构成侵权行为，我局也不应当承担责任。3、新蔡县是国家级贫困县，大量人员外出务工，偏远农村人很少看电视，并不像原告诉称的使得其流失大量观众。
被告新蔡县广播电视台答辩称：1、原告苗富华所称的新蔡电视台“新蔡-2”频道，是未经上级主管部门批准的电视频道，我台从来没有设立过“新蔡县电视台”这一机构，更没有以“新蔡-2”频道（台标）对外播放过节目；2、我单位是授县政府委托管理有限电视台，即使有债权债务也应由委托人承担；3、新蔡县是国家级贫困县，大量人员外出务工，偏远农村人很少看电视，并不像原告诉称的使得其流失大量观众。
经审理查明，苗富华系《李豁子二婚》电视节目（出版编号：ISRCCN–F01-00-0036-0／V.J8）全剧的著作权利人。2014年9月20日，新蔡电视台“新蔡-2”频道在未经原告同意的情况下，擅自连续播放该剧。2015年6月5日，被告新蔡县广播电视台由新蔡县文化广电新闻出版局下设机构新蔡县电视台、新蔡县广播电台合并成立，成立前由新蔡县文化广电新闻出版局运营管理。
另查明，新蔡县广播电视台法定代表人为闫清勇，而非原告起诉状中列明的杨超群。
上述事实有原告苗富华提供的录制协议书；版权证明；两份政府文件；企业法人机构代码；正版出版物一套；被告侵权证据——视听资料光盘；交通费、食宿费发票等予以证明。
本院认为，原告苗富华作为音像制品著作权人，可以向人民法院提起诉讼，新蔡县电视台新蔡-2频道未经权利人许可，以盈利为目的，擅自播放该剧，该行为已经侵犯了原告的著作权，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。关于赔偿责任承担问题。2015年6月5日，被告新蔡县广播电视台由新蔡县文化广电新闻出版局下设机构新蔡县电视台、新蔡县广播电台合并成立，成立前由被告新蔡县文化广电新闻出版局运营管理。因企业法人分立，合并，它的权利和义务由变更后法人享有和承担。新蔡县广播电视台成立前的相关机构系非独立法人由新蔡县文化广电新闻出版局运营管理，并且该侵权行为产生在新蔡县广播电视台成立前，故本案赔偿责任应当由新蔡县文化广电新闻出版局、新蔡县广播电视台承担连带责任。原告不能提供因被告侵权给其造成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据。根据曲剧《李豁子二婚》电视节目的知名度，新蔡县电视台新蔡-2频道所能覆盖的区域，本院酌情确定给以赔偿3000元（包括合理支出）为宜。对于二被告辨称新蔡电视台“新蔡-2”频道，是未经上级主管部门批准的电视频道，没有以“新蔡-2”频道（台标）对外播放过节目，二被告未提供确实充分的证据支持其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新蔡县文化广电新闻出版局、新蔡县广播电视台立即停止播放苗富华享有著作权的音像制品《李豁子二婚》；
二、被告新蔡县文化广电新闻出版局和新蔡县广播电视台于判决生效后十五日内共同赔偿原告苗富华经济损失3000元；
三、驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新蔡县文化广电新闻出版局、新蔡县广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾 克
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终211号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：魏广森，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：苗某甲。
委托代理人：王书敬，伊川县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人张某与被上诉人苗某甲离婚纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人魏广森，被上诉人苗某甲及其委托代理人王书敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某、苗某甲于2012年下半年经人介绍相识，于2013年农历正月二十一举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，年月日生育女儿苗某乙。因家庭琐事，双方发生争执，张某请求法院依法判决张某、苗某甲离婚；婚生女儿由某，苗某甲承担抚养费；诉讼费由苗某甲承担。
原审法院认为：张某、苗某甲2014年办理结婚登记，且又生育一个女儿，表明双方感情基础较好。夫妻双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂，苗某甲不同意离婚，张某亦未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故张某诉求离婚，该院暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，由张某承担。
张某上诉称：2013年经人说合，张某到苗某甲家共同生活后，苗某甲嫌弃张某与前夫所生的子女，无事生非，多次找张某的麻烦。年月日，张某生下女儿苗某乙后，苗某甲变本加厉地折磨张某及儿女。张某与儿女无奈只好又回原籍生活。因张某不同意女儿由苗某甲抚养，因此其不同意离婚，双方已无法继续生活，请求二审法院依法改判双方离婚。
苗某甲答辩称：我没有不让张某及其儿女进家门，张某回娘家后，我曾让中间人去说和，但中间人回来后说张某家说让我先拿二万元再说事。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张某、苗某甲于2014年办理结婚登记，婚后又生育一女，表明双方婚姻基础较好。双方在因家庭琐事发生矛盾后应进行有效的沟通，做到互谅互让。苗某甲不同意离婚，张某亦未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，原审据此驳回张某诉讼请求并无不当，张某的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 白 尧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常利锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第441号
原告鹿保国。
被告李广树。
被告乔羽。
原告鹿保国与被告李广树、乔羽民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告鹿保国到庭参加诉讼，被告李广树、乔羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告李广树系朋友关系，李广树与乔羽是夫妻。2014年5月3日被告李广树以做生意为由，向原告借款2万元并出具借条。后原告多次索要借款，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款2万元，由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告李广树、乔羽未做出答辩
在本院开庭审理过程中，原告鹿保国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告鹿保国举示证据情况如下：
2014年5月3日借条一份，证明被告李广树向原告借款2万元，此款至今未付。。
本院对原告所举示证据予以确认并采信。
被告李广树、乔羽未提出反驳和抗辩证据。
本院经审理查明：原告鹿保国与被告李广树系朋友关系，被告李广树与被告乔羽于2001年10月26日登记结婚，于2014年8月11日离婚。2014年5月3日被告李广树以做生意为由，向原告借款2万元并出具借条，借条载明今欠鹿保国现金贰万元整，借款人处有被告李广树签名。上述款项二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告李广树向原告借款，并为原告出具欠条的行为，系双方的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因被告李广树与被告乔羽原系夫妻关系，且该笔借款产生于夫妻关系存续期间，故原告以被告李广树出具的欠条为据，要求二被告共同承担偿还借款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李广树、乔羽于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿保国借款人民币20000元；
案件受理费300元，公告费260元(原告已预交），由被告李广树、乔羽承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民三商初字第441号原告鹿保国。被告李广树。被告乔羽。原告鹿保国与被告李广树、乔羽民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告鹿保国到庭参加诉讼，被告李广树、乔羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告李广树系朋友关系，李广树与乔羽是夫妻。2014年5月3日被告李广树以做生意为由，向原告借款2万元并出具借条。后原告多次索要借款，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款2万元，由被告承担本案诉讼费及公告费。被告李广树、乔羽未做出答辩在本院开庭审理过程中，原告鹿保国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告鹿保国举示证据情况如下：2014年5月3日借条一份，证明被告李广树向原告借款2万元，此款至今未付。。本院对原告所举示证据予以确认并采信。被告李广树、乔羽未提出反驳和抗辩证据。本院经审理查明：原告鹿保国与被告李广树系朋友关系，被告李广树与被告乔羽于2001年10月26日登记结婚，于2014年8月11日离婚。2014年5月3日被告李广树以做生意为由，向原告借款2万元并出具借条，借条载明今欠鹿保国现金贰万元整，借款人处有被告李广树签名。上述款项二被告至今未偿还原告。本院认为，被告李广树向原告借款，并为原告出具欠条的行为，系双方的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因被告李广树与被告乔羽原系夫妻关系，且该笔借款产生于夫妻关系存续期间，故原告以被告李广树出具的欠条为据，要求二被告共同承担偿还借款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李广树、乔羽于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿保国借款人民币20000元；案件受理费300元，公告费260元(原告已预交），由被告李广树、乔羽承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  武 建人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一六年八月十五日书 记 员  李翠丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00142号
申请执行人：段自成，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张忠芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
本院依据已经发法律效力的（2013）禹民一初字第618号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人张忠芳发出执行通知书，责令被执行人张忠芳在2014年2月27日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人张忠芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张忠芳名下拥有车牌号为皖C×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封张忠芳所有的牌照为皖CYF2**的小型汽车一辆。
二、被执行人张忠芳负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张忠芳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年（12个月）。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1602号
原告李绪玲。
被告陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人张建利，该公司经理。
本院在审理原告李绪玲诉被告陕西陕西恒丰汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李绪玲撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告减半负担400元。
代理审判员 宋亮
二〇一〇年三月五日
书 记 员 姜雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第118号
原告黎某妃，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁某贵，浦北县法律服务中心法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黎某妃与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由简易程序转回普通程序，并由审判员谢彬担任审判长，审判员黄勇科、人民陪审员陈媛组成的合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告黎某妃及其委托代理人宁某贵到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月初原告与被告经人介绍相识恋爱，并于1997年6月30日登记结婚。婚后，原告带前夫的三个女儿（大女儿谢某虹、二女儿谢某丹、三女儿谢某萍）一起与被告共同生活，1999年生育儿子谢某欣。由于相识时间短、婚前缺乏了解，加上双方学识、生活习惯不同，婚后，原告与被告经常争打，特别是被告对原告生活从不关心、过问，2004年和2005年，被告明知原告有宫外孕，要到医院手术，被告不但不给予经济支持，就是连到医院看也没有看一眼，另外，被告一直认为原告带来的三个女儿不是自己的亲生女儿，对这三个女儿学习、生活从不关心、过问，该三个女儿学习、生活费用全由原告负担。2008年10月，原告由于经济困难，向被告要一点钱交学费，但被告以种种理由不给，为此，双方大吵大闹一场，被告便赶原告出家门，从此，原告便外出打工，一直与被告分居生活至今。现在，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告向法院起诉，请求法院判决准予被告与原告离婚。
原告向本院提供的证据：
1、《身份证》，证明原告的身份和主体资格；2、《结婚证存根》，证明原、被告于1997年6月30日自愿登记结婚，原、被告存在合法的夫妻关系；3、《常住人口登记卡》，证明1999年生育儿子谢某欣；4、《声明书》，原、被告离婚后儿子谢某欣愿意随被告生活。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩在在答辩举证期限内也没有提供任何证据。
本院依职权对被告的父亲谢某初进行了询问。
本院对原告提供的证据进行分析与认定：
1、原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》，是公安机关颁发的证件，本院予以确认。
2、原告提供的《结婚证存根》是国家民政部门出具的证件，本院予以确认。
3、原告提供的《声明书》，是原、被告儿子谢某欣的真实意思表示，本院予以确认。
4、本院依职权对被告的父亲谢某初进行的询问，原告对该询问笔录没有异议，认为被告于2008年便外出打工，一直没有回过家，与家里没有联系过，现不知被告在何处等是事实。被告的父亲谢某初是最了解被告的情况的，反映本案有关情况客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：
1997年6月初原告与被告经人介绍相识恋爱，并于1997年6月30日登记结婚。婚后，原告带前夫的三个女儿（大女儿谢某虹、二女儿谢某丹、三女儿谢某萍）一起与被告共同生活，1999年生育儿子谢某欣。2008年10月，原告便外出打工，一直与被告分居生活至今。另外，原告带前夫的三个女儿（大女儿谢某虹、二女儿谢某丹、三女儿谢某萍）现已回原告前夫的家生活。2012年12月25日，原告向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识不到一个月便登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后，尽管原、被告共同生活近十年，并生育有一儿子，但从2008年开始，原、被告一直分居生活至今。原告与被告分居生活已满两年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子谢某欣未满18周岁，仍需抚养，本院尊重其选择，应跟随被告生活较适宜，由原告每月支付抚养费400元直至儿子谢某欣满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某妃与被告谢某某离婚；
二、婚生儿子谢某欣随被告谢某某生活，由原告黎某妃每月支付抚养费400元给儿子谢某欣直至谢某欣满18周岁止（抚养费从本判决生效之月起支付）；
案件受理费50元，由原告黎某妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状副本8份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（款汇至钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号（733701040000520），开户行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 彬
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 陈 媛
二〇一三年八月八日
书 记 员 邱 仁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初589号
原告贾秀云。
委托代理人武克华（特别授权）。
被告随裕胜。
本院在审理原告贾秀云与随裕胜排除妨碍纠纷一案中，原告贾秀云于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾秀云负担。
审判员 刘开军
二〇一六年五月十日
书记员 骆 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5991号
上诉人（原审原告）：冷菲，女，1979年2月14日出生，汉族，东方海外物流有限公司天津分公司客户服务，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层。
法定代表人：石保栋，董事长。
委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职员。
上诉人冷菲因与被上诉人天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冷菲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求,两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.航班延误不属于不可抗力。2.被上诉人在一审中实际上默认拼团，并且没有拿出证据证明不是拼团。3.应当适用消费者权益保护法、旅游合同法等相关法律。
天津康辉国际旅行社有限责任公司辩称，不同意对方上诉意见，坚持己方上诉意见。事实和理由：1.航班登机牌证明改点是临时事件。2.没有证据证明被上诉人存在拼团行为。
冷菲向一审法院起诉请求：1.判令被告天津康辉国际旅行社有限责任公司向原告支付旅游费用3939元的三倍欺诈行为违约金即11817元；2.判令被告向原告支付旅游费用3939元的25%的擅自拼团违约金984.75元；3.判令被告向原告支付旅游费用3939元的10%的遗漏景点违约金393.90元，共计13195.65元；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月11日原告和案外人（冷德祥、刘迺湘，另案解决）与被告签订了团队出境旅游合同，即：“线路行程时间，本次旅游线路为‘品味本州全景6日（周一五）’。出发时间2015年12月28日，结束时间2016年1月2日，共6日，饭店住宿5夜。每人费用为3939元。”。在行程中日本的两个旅游景点因故未能去成。在返程的时间上由13:40分变更为晚上19:30分未能及时通知原告。
一审法院认为，原、被告签订旅游合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。被告在温馨提示第四条第1、2项中阐明：“在不降低约定标准的情况下和游览期间如遇不可抗力因素（如天气、交通工具延误、突发事件等）旅行社保留调整行程顺序及相关事宜的权利。”的规定，飞机延误系航空公司根据天气、飞机状况等因素确定，并非被告公司责任。但被告未能及时告知游客变化的原因及方案，应承担一定责任。对于遗漏景点的问题，被告应当做出合理解释取得游客的理解及书面认可。现被告对遗漏景点未能做出合理解释，亦未采取补救措施，应当承担相应的违约责任。关于原告主张存在拼团情形，现有证据不足以证明。对于原告主张飞机延误属于欺诈行为，要求三倍赔偿，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津康辉国际旅行社有限责任公司给付原告冷菲违约金1000元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费130元，由被告天津康辉国际旅行社有限责任公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于违约金问题，被上诉人在温馨提示第四条第1、2项中阐明：“在不降低约定标准的情况下和游览期间如遇不可抗力因素（如天气、交通工具延误、突发事件等）旅行社保留调整行程顺序及相关事宜的权利。”的规定，飞机延误系航空公司根据天气、飞机状况等因素确定，并非被上诉人责任，但被上诉人未能及时告知游客变化的原因及方案，应承担一定责任。且被上诉人对于遗漏景点问题应当做出合理解释并取得游客的理解及书面认可，但被上诉人对遗漏景点未能做出合理解释，亦未采取补救措施，一审法院判令被上诉人承担相应责任并无不妥。关于拼团问题，现有证据不足以证明被上诉人存在拼团行为，一审不予支持并无不妥。关于上诉人主张飞机延误属于欺诈行为要求三倍赔偿问题，无事实及法律依据，一审法院不予支持亦无不当。
综上所述，冷菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人冷菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1533号
卢本麒、吴湘波：
关于申请执行人卢本麒与被执行人吴湘波侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第334-3号
解除保全申请人：宋玉甫，女，1963年1月10日出生，汉族，身份证号：3723241963********，籍贯山东省无棣县小泊头镇张义井村***号，现住荣成市港湾街道办事处斥山码头鱼需门市。
被申请人：迟立起，男，1962年8月12日出生，汉族，籍贯山东省烟台市芝罘区环山路**号内**号，住荣成市。
宋玉甫与迟立起、梁宝世买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）鲁1082民初334-2号民事裁定，查封了赵丽萍（迟立起之妻）所有的鲁Ｆ×××××轿车一辆。宋玉甫于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵丽萍所有的鲁Ｆ×××××轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年六月三日
书 记 员 常婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石商初字第334-3号解除保全申请人：宋玉甫，女，1963年1月10日出生，汉族，身份证号：3723241963********，籍贯山东省无棣县小泊头镇张义井村***号，现住荣成市港湾街道办事处斥山码头鱼需门市。被申请人：迟立起，男，1962年8月12日出生，汉族，籍贯山东省烟台市芝罘区环山路**号内**号，住荣成市。宋玉甫与迟立起、梁宝世买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）鲁1082民初334-2号民事裁定，查封了赵丽萍（迟立起之妻）所有的鲁Ｆ×××××轿车一辆。宋玉甫于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵丽萍所有的鲁Ｆ×××××轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈绍先人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一七年六月三日书 记 员  常婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2135号
原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。
负责人：虞众，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢晓平，男，汉族，住建瓯市国工商银行股份有限公司建瓯支行职员。委
委托诉讼代理人：陈淑荣，男，汉族，住建瓯市国工商银行股份有限公司建瓯支行职员。被
被告：张建新，男，汉族，住建瓯市武夷根艺城Ａ区，
被告：范金华，女，汉族，住建瓯市武夷根艺城Ａ区，
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告张建新、范金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉处理。
审判员 李立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初2135号原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。负责人：虞众，职务：行长。委托诉讼代理人：谢晓平，男，汉族，住建瓯市国工商银行股份有限公司建瓯支行职员。委委托诉讼代理人：陈淑荣，男，汉族，住建瓯市国工商银行股份有限公司建瓯支行职员。被被告：张建新，男，汉族，住建瓯市武夷根艺城Ａ区，被告：范金华，女，汉族，住建瓯市武夷根艺城Ａ区，原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告张建新、范金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉处理。审判员  李立新二〇一七年八月二十一日书记员  林 颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10514号
原告：周育新。
被告：夏凝。
原告周育新与被告夏凝民间借贷纠纷一案�本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周育新到庭参加诉讼，被告夏凝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育新向本院提出诉讼请求：要求被告夏凝立即偿还借款20万元及利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期同档基准利率计算）。事实和理由：被告于2014年1月22日以资金短缺为由向原告借款20万元并出具了借条，双方约定由被告于2014年底前归还。借款到期后，被告未能偿还本案借款。
被告夏凝未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告向原告借款20万元并于2014年1月12日出具了借条予以确认，双方约定此款由被告于2014年年底前归还。借款到期后，被告未能归还此款。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定本案借款由被告于2014年年底前归还，故对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档基准利率承担自2015年1月1日至实际归还之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人名共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告夏凝于本判决生效之日起十日内给付原告周育新借款本金20万元及利息（自2015年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同档基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向�院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1668号
申请执行人：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园怡亭南路8号，统一社会信用代码913411007627762781。
法定代表人：刘安奇，该公司总经理。
被执行人：周康明，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
本院在执行申请执行人滁州市海田工贸有限公司与被执行人周康明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周康明在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周康明的银行存款人民币35820元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5385号
上诉人（一审原告）：耿路路,男,1987年11月25日出生,汉族,住河南省栾川县。
被上诉人（一审被告）：尤玺杰,又名尤玉玺,男,1990年6月4日出生,汉族,住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王小红，女，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（一审被告）：张可欣,女,1992年5月1日出生,汉族,住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省栾川县。
上诉人耿路路因与被上诉人尤玺杰、张可欣民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫324民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人耿路路，被上诉人尤玺杰的委托诉讼代理人王小红，被上诉人张可欣的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿路路上诉请求：1、依法改判张可欣与尤玺杰共同偿还耿路路的借款本金及利息；2、本案一、二审诉讼费用由张可欣、尤玺杰承担。事实与理由：1、尤玺杰所借款项为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中尤玺杰借款时明确说明，借款用于家庭经营，尤玺杰与张可欣属于夫妻关系，该笔借款及利息应由尤玺杰、张可欣共同偿还。2、一审认定尤玺杰的借款用于赌博活动，属于事实认定错误，尤玺杰、张可欣未提供证据证明。3、耿路路对尤玺杰借款去向不知情，本案应该由尤玺杰、张可欣承担举证不能的责任。
被上诉人尤玺杰答辩称：1、一审认定尤玺杰借款60000元错误，事实上是耿路路是赌场工作人员，出借时已经扣除借款利息，实际给付现金57600元，借据是在耿路路逼迫下所签订。2、该笔借款产生的背景约定时间为2天，实际是尤玺杰赌博推牌使用后所欠赌债而被逼出具的借条，双方不存在实际交易，赌债不受法律保护，该民事行为应为无效的借贷关系。3、耿路路的上诉理由不能成立，本案中尤玺杰是在赌场赌博挥霍，没有用到家庭经营，不能视为夫妻共同债务。耿路路没有固定职业，没有相关产业，仅凭尤玺杰出具的借款凭证，要求尤玺杰承担还款责任是错误的，耿路路应当出具当天的资金来源凭证，否则不能视为出借人履行出借义务。4、尤玺杰与张可欣结婚后，家庭没有购置任何财产，与张可欣没有任何经营活动，尤玺杰的借款是否真实存在不确定，也没有用于家庭生活，张可欣没有还款义务。
被上诉人张可欣答辩称：耿路路上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。根据一审尤玺杰在法庭的陈述和一审法院认定事实，结合尤玺杰借款的时间2天，可以证实该笔借款并未用于家庭共同生活，张可欣没有承担该笔债务义务。尤玺杰和耿路路并不熟悉，双方是否存在真实合法的借款关系，应当进一步查明。
耿路路向一审法院起诉请求：1、依法判令被告尤玺杰支付借款60,000元及利息（利息按月息3分自2017年2月7日起算至还清本金之日止）；2、保证人依法依约承担保证责任；3、各被告依法互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月5日，尤玺杰向耿路路借款现金60,000元，约定用期2天，同年2月7日偿还。尤玺杰向原告出具了借条2份，收到条1份，同时约定“逾期另按借款总额的日2%承担违约金”，尤玺杰在“借款人、担保人、抵押人”处签名按印，该笔借款至今未还。尤玺杰与张可欣系夫妻关系，双方诉争款项，被尤玺杰借出后用于赌博活动。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤玺杰具有完全民事行为能力，向原告借款并为原告出具借款凭证的行为是其真实意思表示，双方构成了民间借贷关系。故对于原告要求被告尤玺杰偿还借款本金支付逾期利息的诉求，该院予以支持。原告主张月息3分，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息，高出部分不受法律保护，本院支持月息2分。原告要求被告张可欣承担连带保证责任，因张可欣未对此借款提供担保，且该款未用于夫妻共同生活，故该院不予支持。被告尤玺杰辩称只借原告57,600元，而非60,000元，因未提供相关证据，该院不予采信。二被告要求原告返还质押车辆，未提供证据证明该事实，耿路路又否认此事实，应由被告承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告尤玺杰应于本判决生效之日起十五日内支付原告耿路路借款本金人民币60,000元及利息（利息按年利率24%从2017年2月8日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告耿路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487.5元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：2017年2月5日，尤玺杰向耿路路出具借条和欠条，借条中约定日2%违约金，借款期限为2天。后耿路路以此借款凭证主张权利，各方当事人为此发生矛盾，引发本案纠纷。关于耿路路上诉主张该借款发生在尤玺杰及张可欣婚姻存续期间，应由其二人共同承担还款责任的问题，上诉人耿路路应对本案中超出日常所需的大额举债承担举证责任，证明该笔款项用于尤玺杰、张可欣夫妻共同生活或者夫妻关系存续期间的生产经营活动，根据本案实际情况结合借条中2天的借款期限及尤玺杰当庭陈述等事实，耿路路所提交的证据不足以该笔款项为尤玺杰、张可欣的共同债务，本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人耿路路的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人耿路路负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯少祎
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第809号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人杨士柱，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨士柱的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏03刑终6号
原公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）次扎，男，1992年2月7日出生于西藏自治区洛隆县，住址西藏自治区洛隆县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区洛隆县人民法院审理西藏自治区洛隆县人民检察院指控原审被告人次扎犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）藏0329刑初1号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人次扎有期徒刑十年。被告人次扎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月30日17时许，在洛隆县马利镇瓦河村被告人次扎家牧房内，次扎与被害人抄某某酒后因琐事发生口角进而打斗。在打斗过程中被告人次扎将抄某某摔倒在地，抄某某脑部撞在床沿上，随后次扎抓着抄某某的头部往床沿多次撞击，致使抄某某头部受伤，后被送往医院，经抢救无效，于2016年10月31日死亡。经西藏自治区昌都市公安局法医学鉴定，抄某某系头部与钝性物体多次撞击造成广泛性硬膜下血肿及右颞部蛛网膜下腔出血致颅脑损伤死亡。2016年11月1日15时许，被告人次扎在其家中被洛隆县公安局马利镇派出所民警抓获，如实供述上述犯罪事实。案发后被告人次扎对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实，原审判决采纳了以下证据予以证明：
1、立案决定书、案件来源及抓获经过证明，2016年11月1日14时许，洛隆县公安局派出所接到马利镇瓦河村党支部书记四某某某报案称“前两天我村村民抄某某酒后与次扎发生打斗，在打斗过程中抄某某头部受伤，第二天在转院途中身亡”，接到电话后洛隆县公安局组织办案民警赶往案发现场展开案件侦破工作。于同年11月1日将被告人次扎抓获。
2、现场勘验笔录、照片及一块带血的木板证明，2016年11月1日公安机关对案发现场进行勘验，中心现场位于洛隆县马利镇瓦河村布都牧场被告人次扎家的牧房内，在房屋内床沿提取到带有血迹的木板一块。
3、户籍证明信证明被告人次扎、被害人抄某某的基本身份信息。
4、辨认笔录、辨认照片证明，2016年11月3日，被告人次扎在洛隆县公安局辨认出跟自己打架的抄某某；2016年11月4日，证人其某某某、巴某某某、查某，在公安局辨认出被告人次扎为跟抄某某打架的对象。
5、西藏自治区昌都市公安局出具的（昌市）公（物）鉴（尸检）字[2016]039号尸体检验鉴定书证明，抄某某系头部与钝性物体多次撞击造成广泛性硬膜下血肿及右颞部蛛网膜下腔出血致颅脑损伤死亡。
6、被告人次扎的供述证明，2016年10月30日17时许，在洛隆县马利镇瓦河村被告人次扎家牧房内，其与抄某某酒后因琐事发生口角进而打斗。在过程中，次扎将抄某某摔倒在牧房内床上的木板上并朝抄某某的脸部打了两、三拳。
7、证人查某、巴某某某、扎某某某的证言证明，2016年10月30日下午17时许，被告人次扎与抄某某酒后因琐事发生口角进而打斗，在打斗过程中次扎将抄某某摔倒在床沿的木板上，后次扎抓着抄某某的头往木板上撞击了多次。
8、抄某某的父亲古某出具的谅解书证明，被告人次扎案发后对抄某某的亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
据此原审判决认为，被告人次扎故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人次扎归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，通过向被害人亲属进行经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。因此，原审判决以故意伤害罪对被告人次扎判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人次扎以其行为应以过失致人死亡罪定罪量刑为由提出上诉。
西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审审理查明的事实和采纳的证据一致。
本院认为，上诉人次扎故意伤害抄某某身体健康，造成抄某某死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。关于上诉人提出其对被害人头部只撞击了一次，应以过失致人死亡罪定罪量刑的意见。本院认为，现场目击证人查某、巴某某某、扎某某某均目击次扎将抄某某摔倒后，次扎抓着抄某某的头发拽，证明次扎将抄某某摔倒后仍在实施加害行为，主观上存在伤害他人身体的故意，并且该证人证言能够得到尸体检验鉴定书鉴定意见的印证，抄某某确系多次撞击因伤致死。原审人民法院在量刑时已充分考虑被告人的认罪态度、坦白、积极赔偿并取得谅解等酌定从轻情节，作出罚当其罪的处罚。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对检察机关提出的维持原判的意见予以支持；对上诉人次扎提出的应以过失致人死亡罪定罪量刑的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向巴江村
审判员 次仁卓嘎
审判员 牟 敏 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 甘 文 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1262号
申请执行人杜建。
被执行人青岛勇趣志荟教育科技有限公司。
法定代表人：李斌，经理。
关于申请执行人杜建与被执行人青岛勇趣志荟教育科技有限公司欠款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11075元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203民初3014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初489号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人熊德刚，男，1995年6月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年1月21日被本院判处有期�刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人熊德刚犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人熊德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年10月中旬的一天晚上，被告人熊德刚及蒋华刚（另案处理）至绍兴市袍江开发区鸿通金都小区1幢地下室车库，以搭线的方式窃得杨某2停放在车库内的天竺牌电动自行车1辆。
2.2016年10月底的一天晚上，被告人熊德刚至绍兴市袍江开发区鸿通金都小区8幢一单�楼梯口，以推车的方式窃得祝正液停放在该处的二轮摩托车1辆。
3.2016年11月28日晚上，被告人熊德刚及蒋华刚至绍兴市袍江开发区国际华城小区4幢一单元一楼过道内，以搭线的方式窃得倪某1停放在该处的小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1350元。
4.2016年11月初的一天晚上，被告人熊德刚至绍兴市柯桥区齐贤镇梅林路172号“冠木纺织公司”一楼楼梯口，以搭线的方式窃得谢某杰停放在该处的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1410元。
5.2016年11月初的一天晚上，被告人熊德刚至绍兴市柯桥区马鞍镇“天明纸业公司”宿舍一楼楼梯口，以搭线的方式窃得倪某2停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆。
6.2016年11月25日下午，被告人熊德刚至绍兴市柯桥区齐某“万某工业园区”内，以搭线的方式窃得泮红停放在一厂房楼梯口的绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2113元。
7.2016年11月26日下午，被告人熊德刚至绍兴市柯桥区齐某“金马轴承厂”，以搭线的方式窃得李某停放在厂内的千家乐牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2168元。
8.2016年11月27日下午，被告人熊德刚至绍兴市柯桥区齐贤镇梅林路860号“首格纺织厂”门口，以搭线的方式窃得张某停放在该处的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1650元。
综上，被告人熊德刚盗窃作案8次，所窃财物合计价值8691元。
另查明，被告人熊德刚归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人熊德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、保险单回执、电动车防盗备案登记单、情况说明、刑事判决书，陈某、阮某、杨某1、�某的证言，杨某2、祝正液、倪某1、谢某杰、倪某2、泮红、李某、张某的陈述，辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德刚以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊德刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人熊德刚的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○一七年八月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人熊德刚退赔给倪晶晶人民币一千三百五十元、谢君杰人民币一千四百一十元、泮红人民币二千一百一十三元、李明辉人民币二千一百六十八元、张红卫人民币一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4903号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人何永东，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省旺苍县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第439号刑事判决书移送执行何永东罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新刑初字第439号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东