山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2492号
原告：刘向义，男，1974年9月21日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告刘向义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向义的委托诉讼代理人张守迎，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司履行保险合同，赔偿保险金49135元。2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。事实和理由：原告刘向义所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2016年12月3日至2017年12月2日止。2017年1月15日，原告雇佣的驾驶员李守太驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车在福建三明市三元区与第三人驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆以及路产损坏的交通事故。三明市公安局交通警察支队三元大队出具道路交通事故认定书，认定李守太负事故全部责任。因此次事故造成的损失原告刘向义已赔付。原告刘向义在庭审时确定诉讼请求中赔偿金额包含：三者路产损失6125元、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆损失33512元、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆施救费2500元、三者车辆施救费7000元,共计49137元，起诉了49135元，2元差额原告刘向义自愿放弃。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证，上岗证符合法律规定，不存在合同约定的拒赔、免赔条件后，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对于三者路产损失，根据合同约定，我公司享有20%的绝对免赔，对原告刘向义主张的车损，应扣除本次事故三者车辆在交强险无责任赔偿限额内应赔付的数额100元，本案的诉讼费、施救费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘向义提交的车辆挂靠证明，虽无经办人签章，但有临沂市顺通汽车运输有限公司盖章确认，能够证明其真实性，对该份证据本院予以采信；2、对原告刘向义提交的20000元修理费发票（发票号：08237557），原告刘向义所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车2017年1月15日在三明市三元区发生交通事故，该20000元修理费发票开票时间地点与本次事故的时间地点相吻合，且有修理清单佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽提出异议，但在本院指定的合理期间内未提交书面鉴定申请，本院对该20000元修理费发票（发票号：08237557）予以采信；3、原告刘向义提交的鲁Ｑ×××××修理费发票7600元（发票号：63269537）、鲁Ｑ×××××（挂）修理费发票5912元（发票号：63269538），开票时间均为2017年3月1日，维修地点在山东临沂市，而非事故发生地福建省三明市，与事故发生时间2017年1月15日间隔过长、不在同一地区，且原告刘向义并未提交二次修理的维修清单、换件照片等证明二次修理行为与本次事故存在关联性、事故车辆需进行二次修理，故对该两份证据本院不予采信；4、原告刘向义提交的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆行驶证，因该证据原件随车，提交证据原件将导致车辆运输停顿，原告已提交鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆行驶证复印件并向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出示车辆行驶证原件照片，以证明车辆按时进行了年检，对上述证据本院予以采信。5、对原告刘向义提交的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车施救费发票2500元（发票号：08798004）、三者车辆施救费7000元（发票号：08798005），被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽提出异议，但没有提交能够证明上述施救费过高的证据，对原告刘向义提交的以上两份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日，原告刘向义雇佣的驾驶员李守太驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车在福建省三明市三元区与第三人驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆以及路产损坏的交通事故。三明市公安局交通警察支队三元大队出具道路交通事故认定书，认定李守太负事故全部责任。因该事故，原告刘向义赔偿三者路产损失6125元，支出施救费9500元（其中本车施救费2500元、三者车辆施救费7000元）。
鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆为原告刘向义所有，挂靠在临沂市顺通汽车运输有限公司名下经营，并以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、车辆损失险（鲁Ｑ×××××责任限额为176640元；鲁Ｑ×××××（挂）责任限额为43904元）、第三者责任险（鲁Ｑ×××××责任限额为1000000元；鲁Ｑ×××××（挂）责任限额为500000元）及不计免赔等，保险期间自2016年12月3日起至2017年12月2日止，保险合同条款第二章第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；第一章第八条第二款第6项和第二章第二十四条第二款第6项均约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的情形下，保险公司不承担赔偿责任。
2017年8月3日，临沂市顺通汽车运输有限公司出具挂靠证明，证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆实际车主为原告刘向义，该车辆挂靠在临沂市顺通汽车运输有限公司名下运营，保险权益归刘向义所有。
本院认为，原告刘向义作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆实际车主，将车辆挂靠在临沂市顺通汽车运输有限公司名下经营，并以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处购买交强险、车辆损失险、第三者责任险并投保不计免赔，该行为是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力本院予以认定。原告刘向义主张的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险责任限额内予以赔付。
本案争议的焦点有：一、原告刘向义提出的赔偿数额是否合理；二、诉讼费、施救费等程序性费用被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司是否承担；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司是否可以拒赔。
关于焦点一，原告刘向义所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车2017年1月15日在三明市三元区发生交通事故，原告刘向义提交的20000元修理费发票（发票号：08237557）开票时间地点与本次事故的时间地点相吻合，且有修理清单佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽提出异议，但在本院指定的合理期间内未提交书面鉴定申请，本院对该20000元修理费发票（发票号：08237557）予以采信。该20000元车辆修理费在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保的机动车辆损失险的保险限额之内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应予赔付。
原告刘向义提交的鲁Ｑ×××××修理费发票7600元（发票号：63269537）、鲁Ｑ×××××（挂）修理费发票5912元（发票号：63269538），开票时间为2017年3月1日，维修地点在山东临沂市，而非事故发生地福建省三明市，与事故发生时间2017年1月15日间隔过长、不在同一地区，且原告刘向义并未提交二次修理的维修清单、换件照片等证明二次修理行为与本次事故存在关联性、事故车辆需进行二次修理，对该两份证据本院不予采信，该损失不应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求扣减100元交强险无责任财产损失赔偿数额，属于减轻保险人责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未提交尽到明确说明义务的证据，亦未提交证据证明三者车辆投保交强险。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司扣减100元的答辩意见本院不予采纳。
原被告双方签订的保险合同保险条款第二十七条第二款对机动车第三者责任保险的免赔率做出明确约定，只有在违反安全装载规定的情况下才实行10%绝对免赔率。本案中原告刘向义已购买第三者责任险不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司无证据证明第三者责任保险存在绝对免赔情形，其应在第三者责任险责任限额内对原告刘向义车辆造成的第三者路产损失6125元全额赔付。
关于焦点二，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十九条的规定，案件受理费由原告预交，由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本案诉讼费用的承担本院依职权在原被告之间进行合理分配。
原告刘向义支出的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆施救费2500元、三者车辆施救费7000元，是处理交通事故所支出的必要、合理的费用，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应予赔付。
关于焦点三，因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆行驶证随车，提交证据原件将导致车辆运输停顿并给原告刘向义造成不必要的损失，原告刘向义已提交鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆行驶证复印件并向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出示车辆行驶证原件照片，以证明车辆按时进行了年检，本院认为原告刘向义已尽到了充分的举证义务，能够证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆并未脱审。原告刘向义提交的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆驾驶人从业资格证在事故发生时已过有效期，未及时进行年检换证，并非驾驶人无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，该情形并不符合原被告双方签订的保险合同条款第八条第二款第6项、第二十四条第二款第6项的约定（“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩要求拒赔，本院不予支持。
因此，原告刘向义因交通事故造成的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆修理及材料费用20000元、本车施救费2500元等共计22500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付；原告刘向义因第三者责任造成的三者车辆施救费7000元、三者路产损失6125元等共计13125元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。
综上所述，原告刘向义的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保的车辆损失险限额内向原告刘向义赔偿保险金22500元，于本判决生效后十日内向原告刘向义赔付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保的第三者责任险限额内向原告刘向义赔偿保险金13125元，于本判决生效后十日内向原告刘向义赔付完毕。
三、驳回原告刘向义其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告刘向义承担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王银自
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 阳
书 记 员 赵 芳