wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6075号原告：金青松，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告金青松与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费178600元；3、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2006年9月9日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费178600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告颁发了会员资格证书并办理了会员卡。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部惠及销售合约书》一份；3、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份；4、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年9月9日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告按约定向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费178600元，被告给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年9月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费178600元，原告提交了载有原告姓名和金额为178600元会员资格证书一份，载有原告姓名的会员卡一张。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳178600元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年9月9日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为141980.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金青松与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告金青松入会费人民币141980.57元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1936元（原告预交），保全费1413元，合计3349元。由被告负担3000，原告负担349元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月二十二日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初229号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人邓程，男，1989年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被刑事拘留。经本院决定，于2017年10月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）92号起诉书指控：2017年7月18日下午，被告人邓程在其家中容留黄某某、张某、吴某某吸食毒品。
2017年8月2日，被告人邓程主动到彭水县公安局靛水派出所投案，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人邓程因吸毒被彭水县公安局决定强制隔离戒毒两年，期间为2017年8月8日起至2019年8月7日止。
公诉机关认为，被告人邓程一次容留三人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于邓程具有自首、前科情节，建议对邓程判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓程对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邓程容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。邓程犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。邓程有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 周建霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9711号
罪犯胡家庆，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）德刑初字第921号刑事判决，以被告人胡家庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡家庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡家庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡家庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡家庆减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月25日至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9711号罪犯胡家庆，男,1977年5月2日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）德刑初字第921号刑事判决,以被告人胡家庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡家庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡家庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡家庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡家庆减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月25日至2014年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2216号
原告：熊星学，男，住纳雍县。
被告：杨明桦，男，住纳雍县。
原告熊星学与被告杨明桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊星学到庭参加了诉讼，被告杨明桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊星学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠我的65000元人民币；2、请求依法判令被告支付我5万元贷款利息1720元。事实及理由：2017年2月25日我与被告经协商一致共同合伙投资经营XX灯具店，约定各投资7万元，共同投资14万元，后因被告无资金，只实际以货物做投资折价7000元，余款63000元由我为被告投入,之后，被告又向我借支现金1000元，提取我价值约1000元的货物，经2017年6月4日结算，被告共计欠我现金65000元，被告于同日向我出具了65000元的欠条，约定于2017年8月4日全额还清。我与被告同时约定，我向维新信用社所借的5万元借款的利息由被告偿还至被告偿还清我65000元欠款为止，现被告不予还款。为此，特向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告杨明桦未到庭，未发表辩论意见。
原告熊星学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，认定如下事实：2017年2月25日，原、被告经协商一致在纳雍县维新镇新路上合伙经营XX灯具店，约定双方各投资7万元，共计投资14万元。经2017年6月4日结算，原告实际投入133000元，被告实际以物入股投入7000元，被告应投入的63000元已由原告代为投入XX灯具店，并约定原告多投入的63000元作为被告向原告的借款。另查明，2017年4月，被告向原告借资1000元，从原告处提走价值1000元的货物，被告共计欠原告人民币65000元。被告杨明桦于同日向原告熊星学出具了65000元的欠条，双方约定由被告在2017年8月4日前清偿该债务，但被告至今未予清偿。
以上事实有原告的陈述、证人证言及《欠条》、合伙《协议》等书证在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合同应当履行，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，本案为民间借贷法律关系。原、被告合伙经营XX店，原告为被告垫资63000元，原告在向原、被告合伙经营的XX垫资时即完成向被告交付63000元借款的义务，加上被告向原告借用的人民币2000元（含被告从原告处提取的货物款价款1000元），被告共计欠原告借款65000元。原、被告双方之间形成了民间借贷合同关系。被告应当按约定履行债务，故原告诉请被告清偿欠款65000元的请求本院予以支持。原告请求被告支付维新信用社贷款5万元的利息1720元，但未提供借款依据及利息证明，且该约定属于原、被告合伙债务承担的约定，不属于本案民间借贷的范畴，本院不予审查，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨明桦在本判决生效后十日内支付原告熊星学欠款本金人民币65000元；
二、驳回原告熊星学的其他诉讼请求。
如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告杨明桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂俊
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 徐彬
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2216号原告：熊星学，男，住纳雍县。被告：杨明桦，男，住纳雍县。原告熊星学与被告杨明桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊星学到庭参加了诉讼，被告杨明桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊星学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠我的65000元人民币；2、请求依法判令被告支付我5万元贷款利息1720元。事实及理由：2017年2月25日我与被告经协商一致共同合伙投资经营XX灯具店，约定各投资7万元，共同投资14万元，后因被告无资金，只实际以货物做投资折价7000元，余款63000元由我为被告投入,之后，被告又向我借支现金1000元，提取我价值约1000元的货物，经2017年6月4日结算，被告共计欠我现金65000元，被告于同日向我出具了65000元的欠条，约定于2017年8月4日全额还清。我与被告同时约定，我向维新信用社所借的5万元借款的利息由被告偿还至被告偿还清我65000元欠款为止，现被告不予还款。为此，特向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告杨明桦未到庭，未发表辩论意见。原告熊星学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，认定如下事实：2017年2月25日，原、被告经协商一致在纳雍县维新镇新路上合伙经营XX灯具店，约定双方各投资7万元，共计投资14万元。经2017年6月4日结算，原告实际投入133000元，被告实际以物入股投入7000元，被告应投入的63000元已由原告代为投入XX灯具店，并约定原告多投入的63000元作为被告向原告的借款。另查明，2017年4月，被告向原告借资1000元，从原告处提走价值1000元的货物，被告共计欠原告人民币65000元。被告杨明桦于同日向原告熊星学出具了65000元的欠条，双方约定由被告在2017年8月4日前清偿该债务，但被告至今未予清偿。以上事实有原告的陈述、证人证言及《欠条》、合伙《协议》等书证在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。本院认为，合同应当履行，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，本案为民间借贷法律关系。原、被告合伙经营XX店，原告为被告垫资63000元，原告在向原、被告合伙经营的XX垫资时即完成向被告交付63000元借款的义务，加上被告向原告借用的人民币2000元（含被告从原告处提取的货物款价款1000元），被告共计欠原告借款65000元。原、被告双方之间形成了民间借贷合同关系。被告应当按约定履行债务，故原告诉请被告清偿欠款65000元的请求本院予以支持。原告请求被告支付维新信用社贷款5万元的利息1720元，但未提供借款依据及利息证明，且该约定属于原、被告合伙债务承担的约定，不属于本案民间借贷的范畴，本院不予审查，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨明桦在本判决生效后十日内支付原告熊星学欠款本金人民币65000元；二、驳回原告熊星学的其他诉讼请求。如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告杨明桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇一七年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  徐彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9984号
原告浙江浩博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。
法定代表人王腾云，系公司董事长。
委托代理人翁永义，男，1982年12月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告徐江法，男，1979年10月25日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江浩博工贸有限公司为与被告徐江法劳动争议一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告浙江浩博工贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浩博工贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 张永宣
人民陪审员 胡理当
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 施蓓萱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7533号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺斐飞，浙江皓商律师事务所律师。
被告：茅文革，男，1968年7月30日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保财险慈溪支公司）与被告茅文革保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史洁、被告茅文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险慈溪支公司起诉称，2013年10月13日，被告茅文革驾驶的车辆与胡央飞驾驶的慈溪市万佳轴承有限公司投保的号牌为浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，经交警认定，双方负同等责任。经原告评估，浙Ｂ×××××号车辆修理所需的工时费、零部件更换费合计51460.80元。修理完成后，被保险人慈溪市万佳轴承有限公司向慈溪宝恒汽车销售服务有限公司支付了汽车修理费51800元。2015年3月17日�原告向被保险人慈溪市万佳轴承有限公司支付51800元保险理赔款，慈溪市万佳轴承有限公司签署了权益转让书。原告认为，被告作为事故同等责任方，理应赔偿一半损失。现请求判令：1.被告茅文革赔偿原告保险赔偿金25900元，并赔偿从2015年3月17日起至生效判决指定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中,原告主张51800元保险理赔款中应扣除被告方保险公司的交强险2000元，故申请将保险赔偿金金额变更为24900元,并主张利息从2017年2月26日起算。
被告茅文革未提交证据，在庭审中答辩称，对原告诉请的事实无异议，也愿意赔偿，但现无支付能力，希望作些减免。
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制险。2017年2月24日，原告通过EMS快递向被告�寄催讨函，主张保险人代位求偿权，被告于2月25日收到邮件。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、茅文革的驾驶证、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、增值税普通发票、理赔计算书、权益转让书、EMS面单及快递查询和原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，案外人胡央飞与被告茅文革对事故负同等责任，故被告茅文革应承担与其过错相对应的赔偿责任。现原告已根据保险合同的约定在车损险范围内对慈溪市万佳轴承有限公司因本案交通事故造成的损失进行了赔付，原告可代位行使慈溪市万佳轴承有限公司对被告请求相应赔偿的权利。原告有权要求侵权人赔偿资金占用损失，现原告主张从被告收到催讨函的次日起计算利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告茅文革于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险赔偿金24900元，并赔偿原告自2017年2月26日起至判决指定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计211.50元，由被告茅文革负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年八月十三日
书记员 高哲一
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1763号
原告：叶健泉，男，汉族，1965年5月18日出生，住云浮市云城区。
被告：李良，男，汉族，1966年11月23日出生，住云浮市云城区。
原告叶健泉诉被告李良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员林采雨独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶健泉、被告李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健泉诉称，被告在2016年6月前后承包了原名《益园酒店》，被告在承包经营期间变更原《益园酒店》为石博饭店；被告从2016年6月2日至2016年9月4日聘请原告承包厨房工作。被告�营石博饭店至2016年9月4日停业，当晚10点左右写下欠据承诺7月份工资27525元定于9月30日结清，8月份工资24000元，9月份工资3059元定于10月30日结清。到9月30日，被告只发放工资5000元，欠据上写着付工资的日期己超期，原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告一再拒绝支付，现被告拖欠原告承包石博饭店厨房部的工人工资49584元，请求法院判令：1、被告偿还拖欠工资49584元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告李良辩称，1、我不认同欠据所写的金额；2、对于借据上七月份有一部分工资我已支付给某些员工，但原告仍将这部分计算到诉讼请求中，所以是错误的，我已在欠据七月份数额上注明有“错”字；3、对于八月份、九月份工资数额无异议，但有员工不答应在原告的欠据上支付，要求我直接支付给该员工，我已要求原告与该员工协商，但原告�今未答复。
经审理查明，2016年3月1日,被告李良开始承包石博饭店。2016年6月2日，被告李良与原告叶健泉达成口头协议，约定被告李良聘请原告叶健泉承包部分厨房工作。2016年9月4日，饭店结束营业。2016年9月13日，双方进行结算，由原告草拟欠据内容，被告李良签名确认后交原告收执，欠据载明：“本人石博饭店李良现欠叶健泉承包厨房部工人工资，2016年7月份工资贰万柒仟伍佰贰拾伍元整（￥27525元）（在27525元上面手写有一个‘错’），七月份工资定于2016年9月30号结清，8月份工资贰万肆仟元整（￥24000元），9月份工资叁仟零伍拾玖元整（￥3059元），8月份、9月份工资定于2016年10月30号结清。特此为证欠款人：李良。”2016年9月30日，被告李良支付工资5000元给叶健泉，叶健泉在上述欠据注明“收到工资伍仟圆整”的字样，并签名确认。
庭审中，原、被告双方确认2016年6月工资已结清，2016年7月份工资数额有误，2016年8月的工资数额为24000元，9月的工资数额为3059元,但被告李良认为2016年8月、9月的工资有员工不同意由原告领取。
庭审结束后，原、被告于2016年12月25日对2016年7月工资重新结算，确认叶健泉承包石博饭店七月份工资为22732元。同时，原告确认被告已代支付工资1000元给吴海棠，代支付工资500元给温月健，代支付工资4000元给刘晓华，上述款项合计5500元。另庭审结束后，被告李良提供一张2016年7月30日收款人为叶泉的收条以证明其支付工资28000元给原告，但原告叶健泉认为上述收条是被告李良支付2016年6月份的工资。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告叶健泉在被告李良的石博饭店厨房工作，为被告李良提供了劳务，被告李良理应按时支付劳动报酬给原告；现被告李良拖欠原告劳动报酬，应立即支付劳动报酬给原告。被告李良已支付的劳动报酬10500元应予以扣减，故被告尚欠原告叶健泉劳动报酬为39291元（22732元+24000元+3059元-5000元-5500元）。被告抗辩认为除支付10500元工资外，还于2016年7月30日支付工资28000元给原告。虽然被告提供了收条证实其支付了工人工资，但该收条不足以证实被告支付的是2016年7、8、9月份的工资，且若被告在2016年7月30日已支付28000元给原告，但被告李良2016年7月欠原告的工资为22732元，其支付的28000元已超出2016年7月所欠工资数额，而2016年8月未开始的情况下，被告支付工资显然不符合常理，故被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬39291元给原告叶健泉。
二、驳回原告叶健泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，适用简易程序减半收取为520元（该款原告已预交），由被告李良负担414元，原告叶健泉负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 林采雨
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈群好
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3885号
罪犯陈某，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年4月28日作出（2013）湛雷法刑初字第154号刑事判决，以被告人陈某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关�东省阳江监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初37号
原告：平安银行股份有限公司�州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：徐惠妮，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐惠妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告徐惠妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款182000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金155510.21元及利息（截至2017年5月17日利息98670.42元、复利35391.03元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐惠妮未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：182000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款182000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金155510.21元、利息98670.42元、复利35391.03元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告徐惠妮借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告徐惠妮经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还155510.21元及利息（截至2017年5月17日利息为98670.42元、复利为35391.03元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告徐惠妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告徐惠妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5370号
原告：吴天陶，男，1960年1月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：郭仙花，女，1956年1月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：傅雅燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住龙海市。
上列二被告委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告吴天陶与被告郭仙花、傅雅燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告吴天陶以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天陶撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告吴天陶负担。
审判员 许振基
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑晓虹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第31号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，个体户。2012年3月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2013年3月25日被监视居住。2014年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人许某犯骗取贷款罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2014）乳刑初字第23号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）骗取贷款事实。2007年8月至12月，被告人许某采取使用伪造的身份证、户口本复印件，假冒他人签名的手段，从乳山市农村信用合作联社午极信用社�取贷款28笔共计人民币280万元。2010年7月21日，乳山市农村信用合作联社为规范贷款，由被告人许某在南黄信用社重新贷款280万元偿还前述28笔贷款，并偿还了部分利息。
原审判决认定上述事实的证据有，乳山市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过，被告人许某的户籍证明，乳山市公安局治安大队户口管理科出具的证明4份，用虚假身份证明在乳山市农村信用合作联社贷款手续28份，乳山市农村信用合作联社出具的证明，还款协议，许某用骗取的贷款修建的育苗场照片，证人马某、姜某、刘某、兰某、隋某、矫岩的证言，被告人许某的供述等。
（二）容留他人吸毒事实。2014年12月14日，被告人许某在乳山市银滩银泰海景花园小区50号楼1单元601室本人租房内，容留苗某、宋某、杜某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原审判决认定上述事实的证据有，乳山市�安局接受刑事案件登记表、查获经过，山东省荣成市公安局行政处罚决定书，租房合同；证人宋某、杜某、苗某、张某的证言；被告人许某的供述等。
原审法院认为，被告人许某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人许某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人许某在案发后退还大部分贷款，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人许某身犯数罪，应实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以骗取贷款罪判处被告人许某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元；以容留他人吸毒罪，判处被告人许某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金十五万三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许某不服，提出上诉。上诉理由为：其未骗取贷款，是午极信用社信贷员姜某违规发放贷款，其已经最大限度减少了信用社的损失，原审法院认定其犯骗取贷款罪量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人许某以欺骗手段取得信用社贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪；上诉人许某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其一人身犯二罪，应实行数罪并罚，上诉人许某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其在案发后主动退赃、退赔，量刑时可酌情从轻处罚。
关于上诉人许某提出，其没有骗取信用社贷款，是信用社违规向其发放贷款，且其已经最大限度减少了信用社的损失�原审法院认定其犯骗取贷款罪量刑过重的上诉理由。经查，根据现有证据可以证实上诉人许某采取使用伪造的身份证、户口本复印件，以及假冒他人签名的手段取得信用社贷款，信用社工作人员在办理贷款的过程中有无违规之处不影响对上诉人许某的定罪，上诉人关于其没有骗取信用社贷款的上诉理由不能成立。上诉人许某骗取贷款情节严重，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，并退还大部分贷款，原审法院已经对其从轻处罚，其关于量刑过重的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 建 军
代理审判员 �梁静
代理审判员 唐 玉 沙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 佳 齐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1923号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200753878977X。
法定代表人ＸＸ，经理。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。
被告谢玉红，女，汉族，46岁。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告谢玉红挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年九月三十日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1923号原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200753878977X。法定代表人ＸＸ，经理。住所地：开封市。委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。被告谢玉红，女，汉族，46岁。本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告谢玉红挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯丹丹二〇一七年九月三十日书记员  李 灿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，汉族，1977年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，汉族，1981年11月19日出生，个体经营户。
委托代理人：张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈华德，江苏宁嘉律师事务所实习律师。
再审申请人林某因与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：（一）申请人提交证据证明申请人于2011年至2012年期间给付了胡某四笔款项共524700元，以及胡某2012年3月16日银行存款余额452186.80元，以上款项应作为夫妻共同财产，二审判决遗漏。（二）胡某缴纳十四所幼儿园费用173765元并无证据证明，而是一审法院违法收集材料且未经过质证推算出来的。（三）申请人在二审中提交的证据分别证明了申请人偿还了150000元的房贷，以及255000元购车款中申请人出资54000元、马保萍出资70000元。（四）二审判决错误表述为2014年及以后收入互不向对方主张，造成夫妻共同财产减少23847.70元。综上，二审法院对一审判决中错误计算缴纳幼儿园费用，少计算夫妻共同财产，未加以纠正。请求提起再审。
胡某提交意见称：（一）一审法院对申请人所述524700元已经进行了审查，二审中申请人并未提交任何直接证据证明。申请人仅凭胡某2012年3月16日当天的存款余额452186.80元，即主张此款为夫妻共同财产显然是不合理的。（二）一审法院认定胡某向十四所幼儿园缴纳173765元证据充分，符合事实。（三）关于购车款280000元中的255000元、提前还房贷150000元，申请人林某在一审中已明确认可由胡某出资。（四）一审法院将23847.70元作为胡某2014年为双方所生之女支出的费用并予以扣除正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于申请人提出在2011年至2012年期间给付胡某四笔款项分别是100000元、200000元、120000元、104700元，共524700元的问题。对于其中100000元、120000元、104700元三笔款项，申请人林某只提供了其从银行取现的记录，未能举证证明该三笔款项交给了胡某。对于其中200000元款项，林某亲笔书写的放贷清单上标明了该款项系胡某父母亲的钱款，现申请人主张上述款项系夫妻共同财产证据不充分，本院不予支持。申请人主张2012年3月16日胡某当天的存款余额452186.80元应作为夫妻共同财产分割，但未能提供证据证明诉讼期间该款项存在，故一、二审对该款项未予认定并无不当。（二）申请人主张的一审法院对于胡某向十四所幼儿园缴纳的费用认定有误的问题。因有胡某与十四所幼儿园签订的“培训合作协议”及该幼儿园相关人员调查笔录为证，现申请人没有提供相反证据予以证明，故本院不予支持。（三）关于购车款、提前还房贷的款项问题。申请人在一审审理中已经认可了胡某的出资，二审中申请人虽提交了有关银行情况说明及银行交易明细，亦不能否定其自认，故二审判决对该请求不予支持，并无不当。（四）关于一审判决将23847.70元作为胡某2014年的支出予以扣除的问题。虽然双方在一审中一致认可2014年以后收入互不向对方主张，但一审判决将双方婚生女在2014年发生的费用作为胡某的支出予以扣除，并无不当。
综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年三月八日
见习书记员 赵 韡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保226号
申请保全人：冯宇杨，男，汉族，住广东省云浮市，公民身份号码。
被保全人：易德祥，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码。
申请保全人冯宇杨与被保全人易德祥因民间借贷纠纷一案，申请保全人冯宇杨向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人易德祥价值人民币600000元的财产，并已提供了担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初1205号民事裁定，准许冯宇杨提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1205号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
二、在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被保全人易德祥的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年三月八日
书记员 陈贤园
第2页共2页
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执546号
本院受理的申请执行人易法锡与被执行人中国财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 田辉子
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00081号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人盆盆鱼庄。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行盆盆鱼庄行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年12月4日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第1009号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异189号
申请人（申请执行人）：中国人民解放军战略支援部队信息工程大学。
被执行人：河南博澜教育咨询有限公司。
被申请人：河南宏鹏教育咨询集团有限公司。
被申请人：宏鹏云教育科技（北京）股份有限公司。
本院在办理中国人民解放军战略支援部队信息工程大学（以下简称信息工程大学）申请执行河南博澜教育咨询有限公司（以下简称博澜公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人信息工程大学向本院提出追加河南博澜教育咨询有限公司、宏鹏云教育科技（北京）股份有限公司为本案被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人信息工程大学称，贵院受理的（2018）豫01执427号执行案件，河南宏鹏教育咨询有限公司和宏鹏云教育科技（北京）股份有限公司是该案被执行人博澜公司的股东，且未实际出资。为顺利推进执行工作，保障申请人合法权益，特申请追加河南宏鹏教育咨询集团有限公司和宏鹏云教育科技（北京）股份有限公司为上述案件的被执行人。
本院查明，本案的执行依据是本院于2018年1月16日作出的（2017）豫01民初4249号民事判决书。判决：一、解除原、被告之间的《信息工程大学俭学街校区临双铺路7栋楼宇租赁合同》；二、被告河南博澜教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军战略支援部队信息工程大学租金本金3460万元及逾期付款损失；......三、驳回原告中国人民解放军战略支援部队信息工程大学的其他诉讼请求。后被执行人博澜公司未履行法律文书确定的义务，申请人信息工程大学向本院申请强制执行。
另查明，《国家企业信用信息公示系统（河南）》载明，被执行人博澜公司设立于2010年11月17日，注册资本人民币100万元，股东为河南宏鹏教育咨询集团有限公司和宏鹏云教育科技（北京）股份有限公司，法定代表人为韩金阳，后变更为李新民。2018年6月6日本院依法对被执行人博澜公司的实际控制人韩金阳实施传唤并司法拘留，其向本院陈述：被执行人博澜公司的注册手续时别人代办的，股东没有出资。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为企业法人的被执行人博澜公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东河南宏鹏教育咨询集团有限公司和宏鹏云教育科技（北京）股份有限公司均为实际缴纳出资，申请执行人申请追加其两股东为本案的被执行人符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人河南宏鹏教育咨询集团有限公司和宏鹏云教育科技（北京）股份有限公司为本案被执行人，在未缴纳出资人民币100万元的范围内承担责任。
被申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王奇琦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第445号
原告石某某。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某某。
本院在审理原告石某某与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能确定被告具体送达地址，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈万东
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第445号
原告刘某某，女，1989年10月20日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，农民，住吉安县。
被告郭某甲，男，1982年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，农民，住吉安县。
原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱同居，同年5月23日办理结婚登记手续，2011年12月6日生育女孩郭某乙。被告隐瞒小时候出车祸撞坏大脑，具有暴力倾向，多次为家庭琐事打骂原告，为此原告2012年11月外出打工。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和谐，无法共同生活，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费；如女儿归被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告郭某某辩称，不同意离婚，原告外出打工赚钱却没有承担养家的义务。如果原告一定要离婚，需赔偿被告经济损失及承担小孩抚养费共计30万元。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表，用以证明双方系合法夫妻；2、户籍证明，用以证明家庭人员基本情况；3、身份证，用以证明原告的身份情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告2011年2月经人介绍相识恋爱同居，2011年5月23日在吉安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事曾发生吵口打架，原告与婆婆也有矛盾。原告于2012年11月外出打工，期间会打电话与被告联系。原告要求被告一同外出打工赚钱，被告不愿外出务工只愿意留在家务农，导致双方矛盾加深。原、被告于2011年12月6日生育女孩郭某乙，原告外出务工后一直跟随被告及被告母亲生活。现原告以夫妻关系不和谐，无法共同生活为由诉至法院要求判令原、被告离婚。
另查明，1994年左右，被告在马路上玩耍时被班车撞伤，住院治疗近2个月，没有证据显示被告大脑受到损伤。
本院认为，原告刘某某与被告郭某甲经人介绍谈恋爱，虽然谈婚时间不长，但双方系自愿结婚，婚前具有一定感情基础。现原、被告在婚后共同生活中存在一些家庭矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。为了家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告双方应当加强沟通交流，共同改善夫妻关系，促进家庭关系和睦，夫妻之间尚有和好的可能。现原告以夫妻关系不和谐，无法共同生活为由要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕二O一四年五月二十五日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第445号
原告江裕华，男，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县.
委托代理人付飞辉，江西青源律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吉水建筑工程总公司。
法定代表人李红卫，任公司总经理。
委托代理人唐冬根，男，汉族，吉水县建筑工程总公司项目经理，代理权限：特别代理。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江裕华诉被告吉水县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由审判员刘声长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江裕华和及委托代理人付飞辉、被告委托代理人唐冬根、谭棠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012�8月10日，被告吉水县建筑工程总公司派出代表蔡建良、唐冬根分别与原告江裕华签订了2份《轮扣式脚手架租赁合同》，蔡建良所签合同尚欠原告租金19万元。唐冬根所签合同尚欠原告租金62291.2元及赔偿配件损失25466元。被告均未按2份合同及时支付租金，还应承担违约责任支付违约金。原告多次催讨未果，诉请法院，请求1、判令被告（即蔡建良）所签合同支付租金19万元及违约金（从2014年1月25日至还清之日止，每天按所欠19万元千分之一计算）；2、判令被告支付租金即唐冬根所签合同62291.2元及违约金17152.14元，并赔偿轮口配件损失25466元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：蔡建良所签合同已结算，尚欠19万元属实。唐冬根所签合同租金没有清算是由原告自身造成的，原告提供的计算租金清单中租金和配件损失有误。还有25吨脚手架配件不配套，从未使用，不能计�租金。原告诉讼请求承担违约金没有依据，也没有约定，请法院驳回该项诉请。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份。2、在2010年8月10日原、被告（唐冬根、蔡建良）签订轮口式脚手架租赁合同书2份。3、送货单原告（唐冬根工地）5份，过磅单21份，证实损失2.62吨。4、收条原件2份，证实原告收到唐冬根退回的烂横杆310条、烂上托10条、没有螺丝50条。5、被告所欠租金、滞纳金计算表复印件3份。6、原告与吉水县自然拉链厂签订合同复印件1份，证实配件损失每吨按6300元赔偿损失。7、欠条复印件1份（原件留被告做帐），证实被告（蔡建良工地）尚欠租金19万元。
被告质证意见：对证据1、2、3、4、7没有异议，对证据5有异议，计算滞纳金既没有依据，合同也没有约定，对证据6与本案没有关联。
以上证据，经法庭质证，被告的质证意见，本院予以采纳，可作为认定本案事实的依据。
综合对证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：被告吉水县建筑工程总公司承建吉水县工业园景旺工地后，指派、分包给项目经理蔡建良、唐冬根具体实施建设该工地，并收取工程建筑管理费。因工程建设需要，被告方项目经理蔡建房、唐冬根于2010年8月10日分别与原告江裕华签订了《轮扣式脚手架租赁》合同书。合同就租期、租金计算，押金付款方式等内容作出了明确约定。双方按照合同的约定各自履行义务。合同到期后，被告方项目经理蔡建良与原告江裕华就其租赁材料进行了清算，租金为29万元，并支付了租金10万元，尚欠19万元，由蔡建良于2014年1月24日出具欠条一张给原告。被告方项目经理唐冬根承租的材料，原告与唐冬根经清算过，由于原告提供的租金清算单给唐冬根，唐冬根认为租金计算误差较大，不予认可。为此，原告提起民事诉讼，要求法院判令被告偿付即蔡建良尚欠租金19万元，并承担滞纳金，唐冬根租金62291元，配件损失赔偿25466元及滞纳金17152元。审理中，本院召集原告江裕华、唐冬根对承租材料就其租金、配件损失等进行了清算，双方一致同意以4.1万元作全部了结。唐冬根代被告方于2014年7月30日将4.1万元转帐支付给原告，原告于2014年7月31日出具收到唐冬根4.1万元收据。
本院认为，被告方指派项目经理蔡建良、唐冬根与原告签订的《轮扣式脚手架租赁合同书》依法成立，合法有效。蔡建房、唐冬根与原告所签合同的作为应由被告吉水县建筑工程总公司负责和承担。原告要求被告尚欠租金19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿同意被告方指派唐冬根所签合同的租金及配件损失赔偿款合计人民币4.1万元作全部了结并已支付，本院予以确认。�告要求被告尚欠19万元承担违约滞纳金，没有提供相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告吉水县建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内偿付尚欠租金19万元给原告江裕华。
二、驳回原告江裕华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告吉水县建筑工程总公司负担2050元，原告江裕华负担1036元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二�一四年八月一日
书记员 陈玉兰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5943号
申请执行人：刘卓琳，女，汉族，1994年7月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。
法定代表人李巍嵬。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决书，于2017年7月24日立案受理刘卓琳申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为2869元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5943号申请执行人：刘卓琳，女，汉族，1994年7月1日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。法定代表人李巍嵬。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决书，于2017年7月24日立案受理刘卓琳申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为2869元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十一日书记员 毛海容
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3892号
原告：王汉臣，男，汉族，1961年2月4日出生，住河南省叶县。
被告：张春晓，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省叶县。
原告王汉臣与被告张春晓买卖合同纠纷一案，原告王汉臣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉臣自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王汉臣撤回起诉。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佳文
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初28号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈义，男，1972年3月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年4月21日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人陈义犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年11月24日19时许，被告人陈义酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至富裕县富路镇十字街时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经鉴定，陈义静脉血液中检出乙醇，含量为221.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陈义于2016年11月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人陈义判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人陈义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年11月24日19时许，被告人陈义酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至富裕县富路镇十字街时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经鉴定，陈义静脉血液中检出乙醇，含量为221.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陈义于2016年11月24日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人陈义具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人陈义的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1862号检验鉴定报告，证实陈义血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人陈义酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈义醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为221.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈义犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈义在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本可对其从轻处罚，但鉴于其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。结合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨恩广
审判员 杨 松
二〇一七年五月三日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一等一款的规定，从重处罚:
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2372号
原告：杨文才，男，汉族，1982年7月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：郑金补，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：王建清，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省晋江市。
被告：王琼敏，女，汉族，1976年9月15日出生，住福建省晋江市。
本院于2014年8月1日受理了原告杨文才与被告王建清、王琼敏因民间借贷纠纷一案。审理中，原告杨文才向本院申请财产保全，请求冻结被告王琼敏名下址在泉州市鲤城区A楼（1201#）及地下室车位B#的产权过户及抵押登记，案外人吴志坚提供其名下址在泉州市鲤城区房产作担保，本院予以准许，并办理了相关财产保全手续。本院于2014年9月11日依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨文才的委托代理人郑金补、被告王建清到庭参加诉讼，被告王琼敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文才诉称：2012年12月1日前，被告王建清因做生意和购买房屋需要多次向原告借款，至2012年12月1日双方进行结算，被告王建清共向原告借款820000元，被告王建清并于当日出具一份借条由原告收执，约定借款期限为2012年12月1日至2013年12月30日。借款期限届满后，被告王建清至今仍未返还原告借款。被告王建清、王琼敏系夫妻关系，应共同对在婚姻关系存续期间的上述债务承担清偿责任，请求法院判令：1、被告王建清、王琼敏共同偿还原告杨文才借款820000元并支付自2014年1月1日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王建清辩称：被告王建清对本案《借条》无异议，《借条》上“王建清”的签名都是被告王建清书写，其与被告王琼敏确是夫妻关系。本案借款实际是赌博款，原告没有交付本案借款给被告王建清。本案诉争借款被告王琼敏实际并不知情，其不需要承担共同还款责任。被告王建清已于2014年9月11日偿还了原告150000元。
被告王琼敏未作答辩。
经审理查明：被告王建清、王琼敏于1999年10月15日登记结婚。2012年12月1日，被告王建清向原告杨文才出具一份《借条》，该借条载明被告王建清向原告杨文才借款人民币820000元，借款期限一年，自2012年12月1日起至2013年12月30日止，若被告王建清不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按延迟支付的借款本金的万分之十向原告杨文才支付违约金。若因本借款发生争议，双方同意由借款支付地鲤城区人民法院管辖，双方未约定借款利息。《借条》下方注明被告确认签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息将通过现金方式进行。2014年8月1日，原告以被告王建清未能偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求两被告还款。
另查，被告王建清于2014年9月11日偿还原告杨文才借款本金150000元。
上述事实，除原告杨文才及被告王建清的当庭陈述外，还有原告提供的《借条》一份、两被告《户籍证明》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告王琼敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王建清之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告王建清辩称本案借款系赌博款，原告并未交付借款，但未能提供证据予以证明，且原告也予以否认，被告的辩解本院不予采纳。因被告王建清已于2014年9月11日偿还原告借款本金150000元。本案借款期限届满后，原告请求被告偿还借款人民币820000元，本院予以部分支持670000元。被告王建清向原告借款时，双方约定借款期限一年，被告王建清未按照上述约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告王建清支付自2014年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建清的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案诉争的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告王建清辩称被告王琼敏对本案借款并不知情，不应承担共同还款责任，缺乏证据，对被告辩解本院不予采纳。被告王琼敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建清、王琼敏应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨文才借款人民币670000元并支付利息（自2014年1月1日起至2014年9月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款820000元的利息；自2014年9月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款670000元的利息）；
二、驳回原告杨文才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告杨文才负担1650元，被告王建清、王琼敏共同负担4550元；财产保全费4520元，由被告王建清、王琼敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0280号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告周华超。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周华超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告周华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年6月11日，借款人方某向贷款人淮安农商行韩桥支行贷款10000元，约定借款到期日为2013年3月20日，约定借款年利率6.31%，被告周华超为方某的该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人方某死亡，被告周华超未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告周华超偿还原告贷款本金10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告周华超负担。
被告周华超辩称：方某向贷款人淮安农商行韩桥支行借款及被告周华超提供担保属实，被告周华超听说方某于2013年死亡。被告周华超认为，因原、被告双方签订的合同中并未约定借款人方某死亡，被告周华超就应当承担还款责任，被告周华超不同意承担还款责任，而且也无偿还能力。
经审理查明：2012年6月11日，借款人方某向贷款人淮安农商行韩桥支行申请借款10000元，被告周华超在借款人方某提交的农户短期借款申请书中以保证人身份签字、捺印。同日，贷款人淮安农商行韩桥支行向借款人方某发放借款10000元，约定借款到期日为2013年3月20日，约定借款年利率6.31%，借款到期日还本结息。贷款人淮安农商行韩桥支行向方某发放10000元借款后，方某名下的该笔贷款本息均尚未归还。
2014年11月18日，淮安农商行资产保全部向被告周华超签发贷款逾期催收通知书一份，通知被告周华超，其为方某担保的贷款至2014年11月18日止，仍欠贷款本金10000元及相应利息；贷款逾期催收通知书担保人声明部分的内容为“已收到你行签发的贷款逾期催收通知书，同意承担上述贷款本息的连带保证责任”。2014年11月19日，被告周华超对淮安农商行资产保全部签发的贷款逾期催收通知书予以了签收。
以上事实有原告淮安农商行提供的农户短期借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩桥支行在收到借款人方某的借款申请后，向借款人方某发放了10000元借款，被告周华超在方某提交的书面借款申请中以保证人身份签字、捺印，贷款人淮安农商行韩桥支行与借款人方某之间的借款合同关系及其与被告周华超之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告向被告周华超提起诉讼。借款人方某名下的该笔贷款到期后，借款本息均未能得以清偿，2014年11月19日，被告周华超对淮安农商行资产保全部签发的贷款逾期催收通知书予以签收时仍同意承担上述贷款本息的连带保证责任，被告周华超应为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证范围有约定的从约定，没有约定的应包含借款本金及利息。原告淮安农商行要求被告周华超就方某名下贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周华超承担保证责任后，可依法主张追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周华超于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2012年6月11日起按约定年利率6.31%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告周华超负担。该笔款项已由原告预缴，被告周华超于本判决生效后十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2869号
原告：顾泉法，男，1950年12月27日出生，汉族，住临安市。
被告：金秋伟，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
原告顾泉法为与被告金秋伟承揽合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾泉法到庭参加诉讼，被告金秋伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告顾泉法诉称：原告为被告提供挖机挖掘业务，经对账，被告共欠原告挖机款人民币62540元。2013年2月5日，被告出具欠条一份，明确了欠款金额，但款项一直拖欠未付。2016年1月12日，被告金秋伟对上述欠款再次签字确认，并承诺尽快支付。原告经催讨无果，为此特诉请人民法院判令：1、被告立即支付挖机款62540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金秋伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告顾泉法为证明其诉称的事实向本院提供欠条一份，欲证明被告尚欠原告挖机款62540元，于2013年2月5日出具欠条一份，2016年1月12日再次确认欠款的事实。
被告金秋伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的证明效力予以确认。
综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告金秋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。债务应当清偿，被告金秋伟欠原告顾泉法挖机款的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。原告顾泉法要求被告金秋伟支付所欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告顾泉法人民币62540元。
如果金秋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由被告金秋伟负担。
原告顾泉法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金秋伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年六月二十七日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初28号
原告：李湘鄂，男，汉族，1981年10月10日出生，居民，住华容县。。
被告：华容县房地产管理局，住所地华容县章华镇桥西路，统一社会信用代码12430623446280393T。
法定代表人：白洋，局长。
委托代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人：郝冀滨，男，1967年7月7日出生，汉族，该局法规股工作人员，住华容县，。
原告李湘鄂不服被告华容县房地产管理局行政侵权赔偿行政一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日、2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人白洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，岳阳市福香米业有限公司法定代表人张道军因需资金周转提出向原告借款人民币30万元，并承诺以华容县鲇鱼须镇谭子口村房屋（华国用2007第04**号）作为借款抵押，同日，原告与张道军在华容行政办证大厅被告处办理了房屋抵押他项权证，权证号码为华房他让鲇鱼须字第17219号，并支付借款人民币30万元。借款到期后，因张道军未偿还借款，原告遂要求实现房屋抵押权来保证自己的债权，但原告在被告处核查时才发现该房产已被多次重复抵押且均未解除，原告无法实现自己的债权利益。现请求：1、确认华容县房地产管理局颁发的华房他让鲇鱼须字第17219号他项权证违法；2、赔偿原告经济损失人民币300000元并支付该借款自2014年3月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、由华容县房地产管理局承担诉讼费。
原告李湘鄂为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告及刘德兵请求检察院请求检查监督的报告；2、华房他证鲇鱼须字第××号、17219号他项权证；3、原告及刘德兵请求被告赔偿损失的报告四份；4、华容县房地产管理局关于对李湘鄂、李湘鄂信访问题的回复；5、原告及刘德兵请求公安机关追究借款人张道军的刑事责任的报案材料。以上证据均系复印件，均拟证明原告在合理期限内一直在向被告主张权利的事实。
被告华容县房地产管理局辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在2016年已经就此事向华容县人民法院起诉过后又撤诉，原告现在再以同样的事实提起行政诉讼是重复诉讼；2、原告的起诉超过了起诉期限；3、张道军在向原告借钱之前已经进行了多次抵押，原告自己有过错。
被告华容县房地产管理局没有提交证据。
本院在审理过程中依职权调取了以下证据：1、华容县人民法院（2016）湘0623行初13号行政诉讼案件立案审批表；2、湖南省华容县人民法院（2016）湘0623行初13号行政裁定书。以上证据均系复印件，均拟证明原告曾于2016年5月27日以不服被告房屋抵押登记行政行为为由向华容县人民法院提起了行政诉讼，并于2016年6月5日以证据不充分为由撤回了起诉。
本院认为，本案原告所诉的华房他让鲇鱼须字第17219号他项权证，登记时间为2014年3月17日，原告知道该证所涉抵押房产被重复抵押登记，至迟应是在原告第一次向被告提出书面申请要求赔偿时，即2015年6月12日，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但原告在本案中却于2017年8月16日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、第三十九条之规定，裁定如下：
驳回李湘鄂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 华芳
审判员 周家
人员陪审员刘海良
二〇一七年十二月三日
书记员 王敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6800号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。
被告：东莞市厚街博广手机配件店。住所地：广东省东莞市。
经营者：柯瑞霞，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖北省阳新县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市厚街博广手机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市厚街博广手机配件店的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨东来
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终622号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民(知)初字第37818号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月五日
法官助理
逯遥
法官助理
逯遥
书记员
王丹妮
书记员
于天娇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2807号
原告郭同各，男，1956年12月23日出生，汉族，住正阳县。
被告彭志新，男，1966年10月2日出生，汉族，住正阳县。
原告郭同各与被告彭志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭同各、被告彭志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事五金销售行业，被告彭志新从事建筑行业。被告多次购买我销售的钉子、铁丝等各种五金物品。2012年8月1日经双方结算，被告共欠我5900元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告还款5900元，诉讼费用由被告承担。
被告彭志新辩称，不同意还款，原告改了我的条子，多加了几笔账。
经审理查明：原告经营五金生意。被告多次在其店中购买五金物品，2012年8月1日双方结算后被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条.今欠到现金伍仟玖佰元整（5900.00元整）.2012.8.1号.彭志新”。后经原告向被告追要，被告未偿还过上述欠款。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款5900元，后经原告向被告催要，被告未偿还过欠款。被告辩称原告改了账目，但未提供相关证据予以证实。对于被告的辩称，本院不予采信。为此，原告要求被告偿还欠款5900元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告彭志新于本判决生效后三日内偿还原告郭同各欠款5900元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶含玉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初623号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦校义，男，汉族，1974年2月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年9月30日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉【2017】629号起诉书指控被告人韦校义犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韦校义及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日10时许，在临泉县有良装饰公司内，被告人韦校义因琐事与朱某发生争执，韦校义打朱某耳光后，与秦某甲（另案处理）对朱某实施殴打，致朱某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，朱某胸骨柄骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。2017年6月16日，韦校义近亲属代为赔偿被害人朱某经济损失6万元，征得谅解。
另查明：2017年5月8日，被告人韦校义在阜阳市火车站被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、调解协议、谅解书、收条、证人王某、杨某等证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦校义故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人韦校义自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人韦校义对其所居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，依法宣告缓刑。根据被告人韦校义的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦校义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第112号
申请执行人：杨厚平
被执行人：杨厚功
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第112号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执906号
申请执行人：马永兰，女，1963年2月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：沈泉民，男，1962年9月23日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：韩丽英，女，1960年4月26日出生，汉族，住杭州市。
本院在执行申请执行人马永兰与被执行人沈泉民、韩丽英民间借贷纠纷一案中，尚未执行1462000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年九月五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第219号
原告：陆某。
被告：杨某甲。
原告陆某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5日25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原告于1983年随父母到青海定居，被告在青海打工。双方于1984年初相识恋爱，1984年4月回五泄以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育次女杨某丙，××××年××月××日生育幼女杨某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气不合，无共同语言，夫妻之间一直不和。原告于2014年6月27日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉请。此后双方仍互不尽夫妻义务，原告于2014年8月1日开始单独在外租房居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院准予离婚，共同财产归被告所有。
被告杨某甲在庭审中辩称：两个女儿没有成家，现在离婚影响太大，故不同意离婚。之前被告有错误，会尽力改正，并努力赚钱还债。
原告陆某向本院提供了结婚证、公寓房租住协议、（2014）绍诸草民初字第165号民事判决书，以证明双方结婚、分居及原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告杨某甲对证据的真实性均无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共生育杨某乙、杨某丙、杨某丁三女，现均已成年。原、被告在共同生活中产生矛盾导致分居，原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，本院判决予以驳回。此后双方仍未能改善关系，原告在外租房居住。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告在本院第一次驳回原告离婚请求后仍未能改善关系，双方因感情不和分居。现原告再次起诉要求离婚，表明双方已确无和好可能，故本院准予原告提出的离婚请求。被告杨某甲要求原告返还对联等婚前财产，原告亦予以认可，但双方对该部分财产并未具体明确，本院在本案中不作处理，双方可另行解决。原告对被告提交的债务清单不予认可，因牵涉到案外的利益，本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告杨某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年七月十九日
书记员 朱国发
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1945号
上诉人（原审被告）：林秦初，男，1973年6月15日出生，汉族，住永嘉县，
被上诉人（原审原告）：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲁、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
原审被告：林飞云，男，1971年11月17日出生，汉族，住永嘉县，
原审被告：永嘉县冠球阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头大浃工业路24号。
法定代表人：林飞云，该公司执行董事兼总经理。
上诉人林秦初因与被上诉人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司及原审被告林飞云、永嘉县冠球阀门有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年3月9日向上诉人林秦初送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林秦初未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林秦初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 黄笑丽
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第71号
原告江西寻乌南方万年青水泥有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县文峰工业园区。
法定代表人陈文胜，职务董事长。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
被告江西省行星建设有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇环城西北路25号。
法定代表人赖祖信，职务执行董事。
委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告江西寻乌南方万年青水泥有限公司诉被告江西省行星建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江西寻乌南方万年青水泥有限公司于2015年4月14日以被告江西省行星建设有限公司已履行完毕所结欠货款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告江西省行星建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江西寻乌南方万年青水泥有限公司在本案判决宣告前提出的撤回对被告江西省行星建设有限公司的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西寻乌南方万年青水泥有限公司撤回对被告江西省行星建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8918元，原告江西寻乌南方万年青水泥有限公司申请撤诉减半收取人民币4459元，由原告江西寻乌南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年四月十五日
书记员 王 洁
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1527号
原告：黄浩，男，1986年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：欧伟强，男，1985年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄浩诉被告欧伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告欧伟强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2012年8月10日，被告向原告出具借据，借到原告12000元并定于2012年8月13日偿还，如不还款，愿付相应责任，借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒绝偿还，一直拖欠至今。故起诉要求：1.被告向原告偿还借款12000元及以12000元为本金从2012年8月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧伟强没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月10日，被告向原告出具一份借据，载明，“本人欧伟强今借到黄浩人民币一万贰千元正（￥12000），定于2012年8月13日周一还款。如不还款，本人愿付相应责任”。双方约定的还款期限届满后，被告未清还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款12000元，有借据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金12000元，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方约定的借款期限至2012年8月13日，故被告应从2012年8月14日起至实际清付之日止以12000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告欧伟强在本判决生效之日起10日内向原告黄浩偿还借款本金12000元，并从2012年8月14日起至实际清付之日止以12000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告黄浩；
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69元，由被告欧伟强负担。上述受理费已由原告黄浩预交，原告黄浩同意被告欧伟强在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黄浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾岚
江惠莲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01837号
原告董某某。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙系被告赵某甲之父。
原告董某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告赵某甲及其法定代理人赵某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1996年7、8月经人介绍相识，1996年8月29日领证结婚，婚后感情一般。1999年10月21日生长女董新苗；2005年5月12日生次女董新雨。结婚四五年后被告患精神病，原告陪同被告在陕西省新周精神病院治疗。二女儿出生后，被告精神病多次发作，原告陪被告多次去医院看病。2009年10月22日晚，被告从娘家走失，原告及被告娘家四处寻找，并且通过周至县电视台公告找寻，至今都没有找到。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方分居五年多时间，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生两女儿由原告抚养，抚养费自理。
为证实其主张，原告向法庭提交了原、被告身份证、户籍证明、结婚证、户口本复印件、周至县青化镇杏园村村委会出具的证明等证据。
被告赵某甲及其法定代理人未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告董某某与被告赵某甲1996年7、8月经人介绍相识，1996年8月29日领证结婚，婚后感情一般。1999年10月21日生长女董新苗，2005年5月12日生次女董新雨。婚后，被告患分裂性精神病，2009年10月22日晚，被告精神病发作，离家出走，原告及被告娘家四处寻找，并且通过陕西电视台、周至县电视台公告找寻，至今都没有找到。共同生活中，无夫妻共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告身份证、户籍证明证实二人的身份情况；
2、结婚证证明原、被告1996年8月29日结婚的事实；
3、户口本复印件证明子女出生的时间；
4、青化镇杏园村村委会证明赵某甲离家出走下落不明。
5、证人赵某乙证言证实，其女赵某甲患有精神病，2009年10月22日走失。通过周至县电视台、陕西电视台公告找寻，至今都没有找到。
上述证据能相互印证，足以定案。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，被告有患精神病，离家五年不归，下落不明，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，原告要求自费抚养婚生女董新苗、董新雨，与法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女董新苗、董新雨由原告董某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年七月十日
书 记 员 辛 燕