wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初474号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翟高，男，1987年2月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，农民，住址河南省永城市。因本案于2017年7月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]456号起诉书指控被告人翟高犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人翟高到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年6月9日3时54分许，被告人翟高驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，途径G25长深高速公路往福建方向2236公里附近时，尾随碰撞前方由申某驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车，造成被告人翟高及车上乘员翟某受伤、两车受损的道路交通事故。当日6时10分，被害人翟某经医院抢救无效死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队认定，被告人翟高负该起事故的主要责任。
案发后，被告人翟高在明知他人报警的情况下，留在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人翟高已赔偿被害人家属人民币139000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人翟高在开庭审理中无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，接处警综合记录单，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，被害人翟某的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书，协议书（复印件），谅解书（复印件）；证人申某、崔某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定报告；被告人翟高的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翟高犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人翟高从轻处罚。被告人翟高已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人翟高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初35号
原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人钱梦珺，该局工作人员。
委托代理人鲍波，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。
原告常树行与被告无锡市锡山区市场监督管理局食品安全其他行政行为一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。被告无锡市锡山区市场监督管理局的委托代理人钱梦珺、鲍波到庭参加诉讼。原告常树行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告常树行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告常树行负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年七月五日
法官 助理 吴 茜
书 记 员 刘 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1168号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市南朗镇关塘村贝外经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村。
主要负责人：蔡杨溪。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）于2018年8月17日向本院申请强制执行中南府调处字[2017]2号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，南朗镇政府于2017年9月15日作出中南府调处字[2017]2号行政处理决定，认定蔡美玲于1978年12月30日出生入××中山市××关塘村××经济合作社（以下××塘村贝外经合社）所在地，2011年7月28日与南朗镇崖口村人郑文亮结婚，但其户口一直没有发生迁移。关塘村贝外经合社以蔡美玲是“外嫁女”为由，配置蔡美玲50%的个人股份。南朗镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定，决定：1.确认蔡美玲自2014年10月13日起享有关塘村贝外经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘村贝外经合社自2014年10月13日起按同村股民100%股权份额分配蔡美玲在关塘村贝外经合社的股份收益及相关待遇。南朗镇政府于2017年11月3日向关塘村贝外经合社送达了上述行政处理决定书。关塘村贝外经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，关塘村贝外经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府向本院申请强制执行的事项为责令关塘村贝外经合社向蔡美玲支付自2014年10月13日起至2018年4月30日的分配款差额1500元。
另查明，关塘村贝外经合社于2017年5月份发放了村集体每1份额收益分配款3000元，对0.5份额的蔡美玲分配了1500元。
本院认为，南朗镇政府作出的中南府调处字[2017]2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2017]2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初342号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗善桂，男，1976年11月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被羁押，2018年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人罗善桂犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人罗善桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月20日17时左右，被告人罗善桂在玉林市玉州区人民中路南城百货后街一个卖板栗的流动摊处，伸手进受害人韦某2的上衣口袋内，将韦某2上衣口袋内的一部华为牌手机偷走。经估价，被盗窃的手机价值人民币1167元。
2、2017年12月23日13时左右，被告人罗善桂在玉林市玉州区步行街水井头附近一个小吃摊处，伸手进受害人胡某2的上衣口袋内偷得一部华为牌手机。经估价，被盗窃的手机价值人民币807元。
综上所述，被告人罗善桂实施扒窃二次，合计物值人民币1974元。
另查明，被告人罗善桂曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪,于2014年3月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪,于2017年5月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人罗善桂在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某1、胡某1的陈述，受案登记表，抓获经过，办案说明，指认现场照片，刑事案件现场辨认笔录视频截图，盗窃现场方位图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102刑初296号刑事判决书，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初172号刑事判决书，南宁市第一看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗善桂以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗善桂的罪名成立。被告人罗善桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗善桂归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。罗善桂扒窃他人财物二次，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗善桂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗善桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年12月30日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗善桂退赔被害人韦某1的经济损失一千一百六十七元；退赔被害人胡某1的经济损失八百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沙 永 强
二〇一八年六月二十一日
法官助理 ：文小洁
书 记 员 黄 显 林
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初285号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人王某，男性，1981年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省连云港市东海县，因本案于2018年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处3个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
判决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月3日起执行至2018年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年二月十二日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初285号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某，男性，1981年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省连云港市东海县，因本案于2018年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处3个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月3日起执行至2018年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   张国辉      二○一八年二月十二日       书    记    员   邢燕芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执563号
申请执行人：西双版纳纳山纳水物业经营管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800790266582F。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。
法定代表人：杨梅，职务总经理。
委托代理人:王大虎，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址景洪市，特别授权代理。
被执行人：西双版纳曼都娱乐有限公司。
统一社会信用代码：91532800059489840G。
住所地:景洪市西双版纳州景洪市龙舟外滩广场**栋。
法定代表人：唐华勇。
景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳纳山纳水物业经营管理有限公司与西双版纳曼都娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）云2801民初195号民事判决已经发生法律效力。权利人西双版纳纳山纳水物业经营管理有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1069024.5元、物业费53924元、违约金320707.35元、诉讼费8909元、执行费16926元。
本案经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳曼都娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，并已对西双版纳曼都娱乐有限公司采取限制高消费措施，经申请人西双版纳纳山纳水物业经营管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执563号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗榕玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执563号申请执行人：西双版纳纳山纳水物业经营管理有限公司。统一社会信用代码：91532800790266582F。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。法定代表人：杨梅，职务总经理。委托代理人:王大虎，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址景洪市，特别授权代理。被执行人：西双版纳曼都娱乐有限公司。统一社会信用代码：91532800059489840G。住所地:景洪市西双版纳州景洪市龙舟外滩广场**栋。法定代表人：唐华勇。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳纳山纳水物业经营管理有限公司与西双版纳曼都娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）云2801民初195号民事判决已经发生法律效力。权利人西双版纳纳山纳水物业经营管理有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1069024.5元、物业费53924元、违约金320707.35元、诉讼费8909元、执行费16926元。本案经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳曼都娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，并已对西双版纳曼都娱乐有限公司采取限制高消费措施，经申请人西双版纳纳山纳水物业经营管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执563号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一八年六月二十九日书记员  鲁乔芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢媛媛，女，1981年10月26日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇王庄村农民，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文，男，1937年1月30日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇王庄村农民，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高二合，男，1973年8月21日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇王庄村农民，住北京市丰台区。
再审申请人谢媛媛因与被申请人高文、高二合恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢媛媛申请再审称，北京市丰台区王佐镇王庄村33号院西侧自建房9间为再审申请人所建，该房为砖混结构。2011年5月6日经北京市丰台区王佐镇王庄户村村民委员会确认并认可的情况下，高文、肖淑琴、高二合三人确认北京市丰台区王佐镇王庄村33号院西侧自建房为再审申请人所有。2013年高文、肖淑琴、高二合三人与再审申请人因此自建房发生纠纷，再审申请人诉至法院，北京市丰台区人民法院出具“北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12515号民事判决书”，判决高文、肖淑琴、高二合三人将其所占用的再审申请人上述房屋返还再审申请人。高文、肖淑琴、高二合三人不服提起上诉，二审法院维持原判。2015年11月底，在二审判决生效后再审申请人到房屋所在地接收房屋，发现房屋已经被他人拆除，再审申请人立即报案，经云岗派出所调查确认，该房屋为被申请人高文所拆。被申请人高文在派出所留有书面确认材料。因被申请人将再审申请人房屋拆除，再审申请人没有相应面积房屋居住，被迫在外租房，为此产生费用。再审申请人认为再审申请人对房屋的权利已经法院判决确认，而被申请人无视法律规定，擅自拆除再审申请人房屋，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条及第十五条第一款第五项、第六项规定承担责任，故诉请法院支持再审申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
高文提交意见称，（一）再审申请人的请求没有理由。（二）再审申请人要求租房的费用更不合理。（三）再审申请人要求房屋内的生活用品等更不是事实。
高二合提交意见称，再审申请人要求的房屋内的财产赔偿和租房费用与本案无关联。
本院经审查认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。根据本案已查明的事实，可以认定谢媛媛对涉诉房屋享有相应的民事权利，高文在未经权利人同意的情况下将涉诉房屋拆除，侵害了权利人相应的民事权利，因此谢媛媛作为权利人，在涉诉房屋被他人拆除时有权要求恢复原状或者赔偿损失。因涉诉房屋所在土地系集体土地，在集体土地上建设住宅须经相关部门审批；经一审法院与庄户村村委会、王佐镇建委调查，亦证实涉诉房屋所在土地为集体土地，在未经相关审批的情况下，不同意将涉诉房屋恢复原状。但应指出，高文拆除涉诉房屋的行为侵害了谢媛媛对涉诉房屋所享有的相应民事权利，经一审法院释明，谢媛媛在本案中不要求赔偿或者补偿。对此，双方可另行解决。基于上述，两审法院对谢媛媛要求将涉诉房屋恢复原状的诉讼请求未予支持，并无不当。现谢媛媛仍持原诉理由申请再审，其再审请求缺乏依据。综上，谢媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢媛媛的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢媛媛，女，1981年10月26日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇王庄村农民，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文，男，1937年1月30日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇王庄村农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高二合，男，1973年8月21日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇王庄村农民，住北京市丰台区。再审申请人谢媛媛因与被申请人高文、高二合恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢媛媛申请再审称，北京市丰台区王佐镇王庄村33号院西侧自建房9间为再审申请人所建，该房为砖混结构。2011年5月6日经北京市丰台区王佐镇王庄户村村民委员会确认并认可的情况下，高文、肖淑琴、高二合三人确认北京市丰台区王佐镇王庄村33号院西侧自建房为再审申请人所有。2013年高文、肖淑琴、高二合三人与再审申请人因此自建房发生纠纷，再审申请人诉至法院，北京市丰台区人民法院出具“北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12515号民事判决书”，判决高文、肖淑琴、高二合三人将其所占用的再审申请人上述房屋返还再审申请人。高文、肖淑琴、高二合三人不服提起上诉，二审法院维持原判。2015年11月底，在二审判决生效后再审申请人到房屋所在地接收房屋，发现房屋已经被他人拆除，再审申请人立即报案，经云岗派出所调查确认，该房屋为被申请人高文所拆。被申请人高文在派出所留有书面确认材料。因被申请人将再审申请人房屋拆除，再审申请人没有相应面积房屋居住，被迫在外租房，为此产生费用。再审申请人认为再审申请人对房屋的权利已经法院判决确认，而被申请人无视法律规定，擅自拆除再审申请人房屋，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条及第十五条第一款第五项、第六项规定承担责任，故诉请法院支持再审申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。高文提交意见称，（一）再审申请人的请求没有理由。（二）再审申请人要求租房的费用更不合理。（三）再审申请人要求房屋内的生活用品等更不是事实。高二合提交意见称，再审申请人要求的房屋内的财产赔偿和租房费用与本案无关联。本院经审查认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。根据本案已查明的事实，可以认定谢媛媛对涉诉房屋享有相应的民事权利，高文在未经权利人同意的情况下将涉诉房屋拆除，侵害了权利人相应的民事权利，因此谢媛媛作为权利人，在涉诉房屋被他人拆除时有权要求恢复原状或者赔偿损失。因涉诉房屋所在土地系集体土地，在集体土地上建设住宅须经相关部门审批；经一审法院与庄户村村委会、王佐镇建委调查，亦证实涉诉房屋所在土地为集体土地，在未经相关审批的情况下，不同意将涉诉房屋恢复原状。但应指出，高文拆除涉诉房屋的行为侵害了谢媛媛对涉诉房屋所享有的相应民事权利，经一审法院释明，谢媛媛在本案中不要求赔偿或者补偿。对此，双方可另行解决。基于上述，两审法院对谢媛媛要求将涉诉房屋恢复原状的诉讼请求未予支持，并无不当。现谢媛媛仍持原诉理由申请再审，其再审请求缺乏依据。综上，谢媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢媛媛的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十日书记员  袁 戈
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1643号
申请执行人：余洁，女，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
申请执行人:崔恒滔，男，1995年5月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：76706506-1。
负责人：陶建，职务：总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**幢*楼。
组织机构代码：76706506-0。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人余洁、崔恒滔与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2174号民事调解书已发生法律效力。权利人余洁、崔恒滔于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金18900元、利息待算、案件受理费210元、执行费184元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费184元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1643号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十日
书记员 鲁乔芬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初505号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴方强，男，1998年9月24日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，农民，住址江西省上饶县。2016年5月6日因犯盗窃罪被江苏省姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。2017年6月7日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月18日刑满释放。因本案于2018年3月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]494号起诉书指控被告人吴方强犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月23日22时许，被告人吴方强窜至湖州市吴兴区飞英街道苕溪西路6-8号康合营养家店内，采用踹门把手、硬推门等手段，进入店内，窃得被害人孙某1放置在收银台的现金人民币20元。
2、2018年3月23日23时37分许，被告人吴方强窜至湖州市吴兴区爱山街道爱山广场8号楼天天向牛火锅店，采用硬推门的手段，进入店内，窃得被害人李某1放置在吧台上的金色酷派牌B770S（16G）手机1部。经鉴定，手机价值人民币210元。案发后，涉案手机已追缴并发还被害人。
3、2018年3月24日1时许，被告人吴方强窜至湖州市吴兴区爱山街道爱山广场8号楼老娘舅湖州爱山广场店，采用硬推门的手段，进入店内，窃得放置在保险箱内的现金人民币12297元。
综上，被告人吴方强盗窃作案3起，所窃财物共计人民币12527元。
另查明，公安机关从被告人吴方强处扣押vivo手机1部及现金人民币2235元。
上述事实，被告人吴方强在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、发还清单，接受证据清单，营业额流水，员工餐费登记，备用金及底桌登记情况，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行交易明细；证人李某2的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人孙某1、李某1的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]111号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人吴方强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴方强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴方强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴方强多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴方强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴方强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的人民币二千二百三十五元，发还被害人孙某1人民币二十元、发还老娘舅湖州爱山广场店人民币二千二百十五元；责令被告人吴方强退赔其余违法所得，发还被害单位老娘舅湖州爱山广场店（扣押在案的VIVO手机一部，依法处理后所得款项发还被害单位）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟�
二〇一八年七月五日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保68号
白城市大富兴建材商店（申请执行人）、孟令雨（被执行人）：
白城市大富兴建材商店、孟令雨买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22408号
原告（被告）：张玉杰，女，1969年4月9日出生，汉族，北京金凤凰华夏房地产有限公司销售，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：孙硕（张玉杰之子），住址同上。
委托诉讼代理人：秦根才，北京市东卫（南京）律师事务所律师。
被告（原告）：饭美美网络科技（北京）有限公司。
法定代表人：郝景振，董事长。
委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。
第三人：美美微厨餐饮管理（北京）有限公司。
法定代表人：张娴，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪波，男，该公司工程部总监。
原告（被告）张玉杰与被告（原告）饭美美网络科技（北京）有限公司（以下简称饭美美公司）、第三人美美微厨餐饮管理（北京）有限公司（以下简称美美微厨公司）劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）张玉杰及委托诉讼代理人孙硕、秦根才，被告（原告）饭美美公司之委托诉讼代理人文栋，第三人美美微厨公司之委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉杰向本院提出诉讼请求，要求饭美美公司支付：1.2017年1月1日至2017年3月31日延时加班工资12590元；2.2017年1月6日至2017年3月31日休息日加班工资1158元；3.解除劳动关系经济补偿2100元。事实和理由：2016年12月28日，张玉杰入职饭美美公司。同日，张玉杰被安排至美美微厨公司上班。美美微厨公司是饭美美公司的一个部门。张玉杰每月工资为4200元，岗位为厨房操作工。日常工作由美美微厨公司店长李莎管理，月工资由美美微厨公司发放。张玉杰工作期间，存在加班的情形，故饭美美公司应支付加班工资。2017年3月31日，美美微厨公司的店长李莎让张玉杰办理离职手续，将其辞退，故饭美美公司应支付张玉杰经济补偿。
饭美美公司辩称，不同意仲裁裁决第一项，同意仲裁裁决第二项，不同意张玉杰的诉讼请求。饭美美公司与张玉杰不存在劳动关系。饭美美公司是美美微厨公司的股东。饭美美公司受美美微厨公司的委托代其招工。张玉杰的工作地点是在美美微厨公司。张玉杰工作期间受美美微厨公司的管理。现饭美美公司向本院提出诉讼请求：饭美美公司无需支付张玉杰2017年2月1日至2017年3月31日未签劳动合同二倍工资差额8400元。
张玉杰辩称，坚持其诉讼请求，不同意饭美美公司的诉讼请求。
美美微厨公司述称，张玉杰与美美微厨公司之间存在劳动关系。美美微厨公司委托饭美美公司为其招聘厨房操作工。张玉杰是在美美微厨公司工作，接受美美微厨公司的管理，由美美微厨公司为其发放工资。
本院经审理认定事实如下：张玉杰通过饭美美公司招聘至美美微厨公司工作。张玉杰并未与饭美美公司或者美美微厨公司签订过劳动合同。饭美美公司或者美美微厨公司并未为张玉杰缴纳过社保费用。张玉杰接受美美微厨公司的管理，工资由美美微厨公司发放。
另查，饭美美公司系美美微厨公司的股东。
再查，2017年6月2日，张玉杰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.饭美美公司支付张玉杰2017年2月1日至2017年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8400元；2.驳回张玉杰的其他申请请求。张玉杰、饭美美公司均不服该仲裁裁决书，诉至本院，诉如所请。
庭审中，张玉杰提交证据《离职申请书》，申请中记载，张玉杰岗位为操作工，部门为微厨，主管为美美微厨公司的李莎。该证据证明张玉杰存在加班。饭美美公司不认可该证据的真实性，主张没有原件。美美微厨公司认可该证据的真实性，主张李莎是其单位的生产负责人，但不认可证明目的。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，判断双方是否建立劳动关系，应以签订劳动合同的主体、工资支付的主体、缴纳社保主体及用工管理等多方面考虑。本案中，张玉杰并未与饭美美公司或者美美微厨公司签订过劳动合同，且饭美美公司或者美美微厨公司并未为张玉杰缴纳过社保费用，故不能从签订劳动合同主体和缴纳社保主体上判断张玉杰与哪家公司存在劳动关系。但张玉杰、饭美美公司和美美微厨均认可张玉杰接受美美微厨公司的管理，在美美微厨公司的工作场所工作，是由美美微厨公司发放工资。张玉杰虽主张是由饭美美公司将其招聘，但这并不足以证明双方存在劳动关系。综上，张玉杰的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、饭美美网络科技（北京）有限公司无需支付张玉杰二〇一七年二月一日至二〇一七年三月三十一日未签劳动合同二倍工资差额8400元；
二、驳回张玉杰的诉讼请求。
案件受理费20元，由张玉杰及饭美美网络科技（北京）有限公司各负担10元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文起
审 判 员 曾媛媛
人民陪审员 宋春午
二〇一八年五月二日
法官 助理 贺 建
书 记 员 王 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终434号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）綦刚。2001年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月17日因犯容留他人吸毒罪被胶州市人民法院判处拘役四个月；2015年1月29日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年3月20日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）乔永佳。2017年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某1。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人綦刚、乔永佳犯强迫交易罪，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年七月三日作出（2018）鲁0283刑初175号刑事附带民事判决。原审被告人綦刚、乔永佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人綦刚、乔永佳与綦家红（在逃）2017年合伙在平度市某镇大葱加工棚收葱叶子牟利，被害人张某1也在此处收葱叶子。为迫使张某1退出经营，垄断市场，排除竞争，三人预谋殴打张某1。2017年9月17日上午10时许，被告人乔永佳驾车拉綦刚、綦家红到平度市某镇某村南北中心大街，蒙面持铁管将张某1拦下殴打致伤。经法医鉴定，张某1损伤构成轻伤二级。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人张某1系农村居民，自2017年9月17日至同年9月26日在平度市第四人民医院住院治疗10天，花费医疗费5358.73元，出院后建议休息二周；车辆维修费1642元。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过。
2、户籍证明、常住人口查询结果单。
3、调取证据清单、视听资料说明书。
4、在逃人员登记表。
5、刑事判决书。
6、释放证明书。
7、前科查询。
8、在逃证明。
9、青岛市通用门（急）诊病历。
10、接受证据材料清单、照片。
11、办案说明。
12、平度市人民法院（2018）鲁0283刑初17号刑事判决书。
二、证人证言
1、证人隋某1、隋某2、韩某、王某、毛某、张某2、綦某、董某、宋某、刘某的证言。
三、被害人张某1的陈述。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人綦刚、乔永佳的供述与辩解。
五、鉴定意见
1、平度市公安局刑事科学技术室出具的（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]第1588号法医学人体损伤程度鉴定书、（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]第1750号法医学人体损伤程度鉴定书。
2、平度市公安局刑侦大队刑事科学技术室出具的（平）公（刑）鉴（痕）字[2017]第035号手印鉴定书。
六、视听资料。
七、辨认笔录。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人綦刚、乔永佳以暴力殴打手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪，应受刑罚处罚。被告人綦刚系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人綦刚、乔永佳积极参与，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人綦刚、乔永佳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失依法应予赔偿。其中应当赔偿医疗费5358.73元、误工费2112元、护理费以880元为宜、住院伙食补助费1000元、交通费以500元为宜、车辆维修费1642元，共计人民币11492.73元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，超出了有关附带民事法律规定的范围及数额，其要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，以强迫交易罪，判处被告人綦刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释；判处被告人乔永佳有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人綦刚、乔永佳赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币11492.73元。
上诉人綦刚、乔永佳的上诉理由是：二上诉人愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人綦刚、乔永佳犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于二上诉人所提愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，二上诉人虽表示愿意赔偿被害人的经济损失，但并没有实际赔偿，双方未达成赔偿协议；原审判决根据本案事实情节对二上诉人所判处的刑罚并无不当，故对所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年八月二十九日
书记员 王嘉晨
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审70号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人龙湖办事处冯湾社区六组。
村民代表姜才军，男，汉族，1968年11月26日，住息县城郊乡王湾村六队，公民身份号码：。
牛勇，男，汉族，1991年7月14日，住息县城郊乡王湾村六队，公民身份号码：。
牛广平，男，汉族，1961年5月15日，住息县城郊乡王湾村六队，公民身份号码：。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对龙湖办事处冯湾社区六组作出的息国土资罚决字（2017）第JC-20-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人龙湖办事处冯湾社区六组于2017年3月19日与雷海卫达成协议，以每亩40000元人民币的价格将本组集体土地4.8亩转让给雷海卫用于建房。雷海卫于2017年5月动工建设，现部分房屋地基已建成，部分正在建设。经息县国土资源局现场勘测，实际占地7.3亩，经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该7.3亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定龙湖办事处冯湾社区六组构成非法转让集体土地使用权行为，于2017年6月15日对龙湖办事处冯湾社区六组作出息国土罚决字（2017）第JC-20-1号行政处罚决定：1、限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你村民组非法所得192000元，并处以罚款19200元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，龙湖办事处冯湾社区六组未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对龙湖办事处冯湾社区六组作出的息国土资罚决字（2017）第JC-20-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-20-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-20-1号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行初61号
原告蔡光娥，女，汉族，1961年2月23日出生，住河南省淮滨县。
被告淮滨县公安局。
法定代表人黄遵喜，男，该局局长。
委托代理人张程亮，男，淮滨县公安局工作人员。
委托代理人刘小雨，男，淮滨县公安局工作人员。
原告蔡光娥诉被告淮滨县公安局行政赔偿纠纷一案，本院依法受理。在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告蔡光娥自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡光娥撤回起诉。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年二月六日
书 记 员 鲁 旭
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初37号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被中阳县公安局取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯危险驾驶罪于二0一八年二月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日晚，被告人张某甲、张某乙与张某丙等人一起吃饭时均饮用了白酒。随后，被告人张某甲与张某丙乘坐被告人张某乙驾驶的“晋JK95**”号红色“启辰”轿车沿中阳县“中岳线”由东向西行驶至下枣林村附近，被告人张某乙停下车，换由被告人张某甲驾车继续沿该路段行驶至青阳坪村附近时车辆驶出路外，侧翻于右侧排水沟内，致张某丙受伤，车辆受损。经检验：张某乙血液中检出酒精，含量为218.5mg/100ml；张某甲血液中检出酒精，含量为180mg/100ml。中阳县公安局交通警察大队认定，张某甲承担事故的全部责任。案发后，民事部分已协商处理，被害人张某丙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中未提出异议，且有被害人张某丙的陈述、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量鉴定委托书、血液酒精司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人张某甲、张某乙的供述、到案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人经口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某甲的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王子彤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初89号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张秀清，男，1982年3月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市。2017年12月19日因本案被公安机关抓获，当日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人张秀清犯运输毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于同年5月16日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉，被告人张秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月19日1时40分，被告人张秀清乘坐车牌号为云Ｓ×××××的1017次客车从云县到达昆明西部汽车客运站时，民警在该客车11号座位将张秀清抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因共计净重335.5克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张秀清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张秀清归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，偶犯。公诉机关建议对被告人张秀清判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张秀清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，但辩称其系受他人胁迫运输毒品且构成自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日，被告人张秀清明知是毒品仍藏带海洛因，乘坐车牌号为云Ｓ×××××的1017次长途客车从南伞前往昆明。次日1时40分，当该车到达昆明西部汽车客运站时，民警在该客车11号座位将张秀清抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因335.5克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1.关于抓获被告人张秀清的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、工作情况材料、疑似毒品物的提取笔录、张秀清使用的南伞至昆明的长途汽车车票及其提取笔录，证实：2017年12月19日1时40分，当被告人张秀清乘坐车牌号为云Ｓ×××××的1017次长途客车从南伞抵达昆明西部汽车客运站时，民警在该客车11号座位将张秀清抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。
2.查获疑似毒品物的称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人张秀清藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重335.5克，且以上鉴定意见已依法告知了张秀清。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人张秀清所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置及以上毒品已被公安机关依法扣押等情况。
4.被告人张秀清的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明材料、无犯罪记录证明、公安机关从全国公安信息系统下载的常住人口基本信息材料，证实了被告人张秀清在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5.公安机关出具的工作情况，证实：被告人张秀清供述的“彬哥”等相关人员，因其无法提供真实姓名、住址、身份证号码等可查性线索，无法查证的情况。
6.被告人张秀清的供述及其智能轨迹分析材料，其供述了其为了获取11000元的高额报酬，在一名名叫“彬哥”的男子邀约下到云南帮其运输毒品，其从云南省镇康县南伞镇拿到毒品吞入体内后，从南伞前往昆明，当其所乘长途客车到达昆明西部汽车客运站时被民警抓获。其关于从南伞到达昆明的供述得到活动轨迹等在案证据的印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张秀清无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因335.5克从南伞前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人张秀清归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关对被告人张秀清犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人张秀清提出的其系受他人胁迫运输毒品的辩解，因仅有其本人供述而无其他证据予以证实，本院不予采信。关于被告人张秀清提出的其构成自首的辩解，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。被告人张秀清运输的毒品数量大，应予严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张秀清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2032年12月18日止）。
二、查获的毒品海洛因三百三十五点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚曲艺
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执642号
申请执行人：刘书群，男，汉族，1950年11月4日出生，住渑池县。
被执行人：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场。
住所地：渑池县陈村乡池底村。
被执行人：张云锋，男，汉族，1966年5月5日出生住渑池县。
关于刘书群申请执行渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）豫1221民初2160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘书群向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月25日，向被执行人张云锋、渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年4月13日，2018年5月21日，2018年6月24日依法网络查控被执行人的银行存款、车辆登记、证券、工商登记等信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年6月15日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人刘书群对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年七月十九日
书记员 董佳琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00322号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告李振奎。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告李振奎为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由被告承担。
审判员 苗冬梅
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审56号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：单玉英，女，1944年12月20日出生，汉族，身份证住址安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2007〕第145号行政处罚决定书确定的被申请执行人单玉英退还非法占用的3153.09平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1968.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1471.84平方米集体基本农田，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2007年11月21日作出安土资监罚字〔2007〕第145号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年8月，擅自占用位于递铺街道（原递铺镇）义士塔村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为4624.93平方米，其中：基本农田面积1471.84平方米，建筑占地面积1968.61平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的3153.09平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1968.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币31530元；2、责令退还非法占用的1471.84平方米基本农田，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币36796元；以上两项罚款共计人民币68326元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的基本农田，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年4月10日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕175号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2007年11月21日作出的安土资监罚字〔2007〕第145号行政处罚决定书确定的被申请执行人单玉英退还非法占用的3153.09平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1968.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1471.84平方米集体基本农田，恢复原种植条件的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
审 判 员 毛剑卫
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终17号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险（其中车损赔偿限额为244260元、三者赔偿限额为500000元，均附加不计免赔），其中交强险保险期间为自2014年9月12日12时至2015年9月12日12时，商业险保险期间为自2014年9月24日0时至2015年9月23日24时，原告已交纳了相应保费。2015年8月13日3时30分，原告雇佣的司机郭永明驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至唐山市古冶区范各庄镇前仁里时，发生侧翻单方交通事故，致车辆受损，路边绿化带受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，郭永明承担事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费6000元。经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为151825元。原告为此支付公估费用4600元。此事故另造成三者路产损失，2015年8月13日，原告ＸＸＸ向唐山市公路路政管理处交纳赔偿款4380元。
原审法院经审理认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估为151825元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，且在举证期限内未提交书面申请，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付施救费6000元及公估费4600元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张其实际支出施救费12000元，应包含部分货物施救费用，因其未举证证实施救车辆及货物的费用明细，本院依法酌定施救货物的费用为6000元，原告并未对货物投保，故该项施救费用本院依法不予支持。事故造成的路产损失4380元，由被告在交强险财产赔偿限额内向原告赔付2000元，余下2380元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告予以赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款172805元。原审法院于2015年10月12日判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告ＸＸＸ保险理赔款166805元（判决生效即履行）。案件受理费3760元减半收取为1880元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1815元，原告ＸＸＸ负担65元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在事故发生的第三天就单方委托公估公司对车损进行评估，剥夺了上诉人对车损核定的权利，该公估报告不应采信。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。上诉人主张重新核定损失，但至今不能提供其所核定的损失数额，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2199号
罪犯陈海燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）江刑初字第357号刑事判决，以罪犯陈海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈海燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2199号罪犯陈海燕，女，1977年6月6日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年八月一日作出(2008)江刑初字第357号刑事判决，以罪犯陈海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈海燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海燕准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书 记 员  谢 婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更400号
罪犯黄旭泉，男，1985年2月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月15日作出(2005)粤高法刑一终字第433号刑事判决，以被告人黄旭泉犯强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月15日裁定对其减刑一年四个月；2011年10月12日裁定对其减刑一年；2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月，剥夺�治权利减为六年；2016年4月13日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄旭泉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1751.68分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度、2018年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄旭泉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2020年12月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第267号
原告：张某某，女，汉族。
被告：马某甲，男，汉族。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日本院受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年1月23日举行仪式后共同生活，2011年3月9日领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告不顾家，时常上网，夜不归宿，也很少打工挣钱，双方经常吵架，2013年9月被告无故将我送回娘家至今对我不管不问，我于2014年3月曾起诉离婚，考虑到孩子尚小，我撤诉。但夫妻关系未改善，现双方分居1年之久，感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女马某乙，由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、婚前财产各归个，婚后无共同财产；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告马某甲未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2011年3月9日登记结婚的事实；
证据二、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤诉的事实。
本院认为，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证权利，故原告提供的证据为有效证据。
被告马某甲未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月23日举行仪式后共同生活，2011年3月9日领取结婚证，婚后生育一女马某乙（2012年8月19日出生）。在共同生活中由于双方不能正确处理夫妻关系，经常为家务琐事吵闹。导致原告于2014年3月起诉离婚，后又撤回起诉，之后原、被告夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求离婚。被告马某甲经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告张某某的陈述，原告提交的证据，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，加之被告对原告不关心，是影响夫妻感情的诱因，现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由，提出与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。婚生女马某乙一直随被告共同生活，从有利于孩子成长角度出发，婚生女应随被告共同生活为宜，原告则依法享有探视孩子的权利以及应负担必要的抚养费，根据相关法律规定，无固定收入的抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入计算，故原告张某某每月应给付马某乙抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙（2012年8月19日出生）随被告马某甲共同生活，原告张某某每月给付婚生女马某乙抚养费400元（从2014年12月起至马某乙18周岁时止）；原告张某某每月探视马某乙两次，被告马某甲有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初9号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张恒恢，男，1974年11月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江省东宁市副市长兼经济发展和改革局局长，住东宁市。2017年9月14日因涉嫌行贿经同江市人民检察院决定取保候审，同日由东宁市公安局奋斗边防派出所执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张恒恢犯行贿罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春、王桂红出庭支持公诉，被告人张恒恢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年初，时任东宁县组织部副部长的被告人张恒恢得知东宁县委马上要调整干部，遂到东宁县县委书记孙某1（另案处理）办公室向其请求在工作变动时得到提拔，孙某1表示会予以考虑。2009年2月份，经孙某1提议，张恒恢经组织考核被调整为东宁县经济发展和改革局副局长兼招商局局长。为了感谢孙某1对自己的提拔，2009年中秋节前某日，张恒恢到孙某1办公室给其人民币50OOO元。2008年至2012年期间，被告人张恒恢为了和时任县委书记孙某1拉近关系处好感情，以便有机会得到重用，每年春节给孙某1送人民币20OOO元，共计人民币100OOO元。
被告人张恒恢在检察机关向其调查取证时，已交待自己的行贿行为。
2017年9月14日，被告人张恒恢主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、佳木斯检察院对孙某1以涉嫌受贿行贿立案侦查、孙某1干部履历证明等文件、中共东宁县委组织部文件、现实表现、户籍证明；证人孙某1的证言；被告人张恒恢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒恢为了在任职和提职上谋求竞争优势，给予国家工作人员人民币150OOO元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张恒恢在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人张恒恢犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 王金涛
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林祺东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更816号
罪犯陈宗军，男，1966年08月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年05月08日以（2013）宝刑初字第00141号刑事判决书以被告人陈宗军犯诈骗罪判处有期徒刑8年又7个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期执行自2012年11月08日起至2021年06月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年06月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01692号刑事裁定，对罪犯陈宗军减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1947号刑事裁定，对罪犯陈宗军减去有期徒刑1年刑罚执行，刑期执行至2019年06月07日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈宗军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宗军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6931号
原告：许娱瑶。
被告：黄栋祥。
本院在审理原告许娱瑶与被告黄栋祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许娱瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许娱瑶负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月十一日
代书记员 谭丽芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执610号
申请执行人：匡胜平，男。
申请执行人：金艳红，女。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：龙春明，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人匡胜平、金艳红与被执行人永州市同天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1895号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金14839元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审15号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
统一社会信用代码：12500000668917820D。
法定代表人:皮朝军，该大队副大队长（主持工作）。
委托诉讼代理人:李勇，该大队工作人员。
被执行人:李元斌，男，1978年8月15日生，住贵州省松桃县。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.4171015号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
被执行人于2017年9月7日11时53分驾驶渝X**号小型轿车在包茂高速公路出城方向1910KM+0M处路段实施了未按照交通信号通行的违法行为,被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了NO.4171015行政处罚决定书并送达至当事人。2018年3月13日发出催告通知书NO：（2018）03040009号，于2018年3月15日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,被执行人驾驶渝X**号小型轿车在包茂高速公路行驶时未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。申请执行人作出的NO.4171015号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.4171015号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白芮凡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初1109号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人伍小志，男，1977年4月22日出生，布依族，贵州省紫云苗族布衣族自治县人，文盲，农民，住址贵州省紫云苗族布衣族自治县。1999年4月1日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。2011年1月10日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年6月27日刑满释放。2015年6月23日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年7月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈勇，男，1974年4月23日出生，苗族，贵州省紫云苗族布衣族自治县人，文盲，农民，住址贵州省紫云苗族布衣族自治县。2001年8月16日因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑六年。2011年10月19日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月18日刑满释放。2016年8月24日因犯盗窃罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月21日刑满释放。因本案于2017年7月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人伍小志、陈勇犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人伍小志、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月29日凌晨，被告人伍小志、陈勇经预谋结伙窜至本市吴兴区东林镇普安路祥娥超市二楼住宅内，由被告人伍小志采用溜门的手段，窃得被害人莘某的中华香烟（硬壳）1条、阳光利群香烟（软壳）10条、雄狮香烟（硬壳）4条、黄果树香烟（硬壳）2条、红塔山（经典1956）香烟（软壳）3条、黄山（新制皖烟）香烟（硬壳）1条、黄芙蓉王香烟（硬壳）1条、南京香烟（硬壳）1条、紫云烟香烟（硬壳）2条、白沙香烟（硬壳）2条、玉溪香烟（软壳）5条、黄山（一品）香烟（硬壳）2条、红双喜香烟（硬壳）15条、红塔山（经典100）香烟（硬壳）4条、长嘴利群香烟（硬壳）10条、长嘴利群香烟（软壳）28条、老版利群香烟（硬壳）8条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币18045元。案发后，被盗香烟中的98条零7包已被追缴并发还被害人。
2-5、2017年7月4日凌晨，被告人伍小志、陈勇经预谋结伙分别窜至本市安吉县梅溪镇康馨苑2幢2单元304室、1单元102室、301室、402室，采用插片开锁的手段，窃得被害杨某昀人民币800余元刘某霞（未遂）李某平人民币800余元徐某山人民币500余元，共计人民币2200余元。
综上，被告人伍小志、陈勇结伙盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币20245余元。
上述事实，被告人伍小志、陈勇在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息，调取证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，刑满释放证明书；证人邹某的证言；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；被害人莘某、杨某、李某、徐某、刘某的陈述；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]343号价格认定结论书；监控视频截图；被告人伍小志、陈勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小志、陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人伍小志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍小志、陈勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈勇曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人伍小志、陈勇多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人伍小志、陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍小志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月6日起至2019年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月6日起至2019年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车头盔两个、断丝钳两把、剪刀一把、起子两把、撬棍一根、扳手两把、手套两副、水果刀两把、鸭舌帽两个、口罩两副予以没收（由扣押机关处理）；责令被告人伍小志、陈勇退赔违法所得人民币二千一百四十二元，发还被害人莘某人民币四十二元、发还被害人杨某人民币八百元、发还被害人李某人民币八百元、发还被害人徐某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈可钦
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第12号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月27日被邵东县公安局决定监视居住。现在家。
被告人王某某，女。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月25日被邵东县公安局决定监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人刘某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月内、对被告人王某某在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2012年12月23日19时许，被告人刘某以被害人朱某某在打牌时抬杠赢了她和王某某的钱为由，伙同被告人王某某等人将朱某某带至邵东县九龙岭镇秀龙村一山上进行威胁，并殴打朱某某，用瓶装矿泉水淋朱某某的头部，要朱某某退还20000元，朱某某予以拒绝。当晚21时许，被告人刘某、王某某等人将朱某某留在山上，然后开车返回邵东。
2013年10月24日，王某某到邵东县公安局投案；2013年11月27日，刘某到邵东县公安局投案，均如实供认犯罪事实。
2013年9月29日，被告人王某某与被害人朱某某就医疗费等民事赔偿达成协议，付给朱某某医疗费等共计人民币16000元。朱某某对王某某的犯罪行为表示谅解，请求对王某某从轻处罚并适用缓刑。2014年2月19日，邵东县司法局经调查评估，建议对刘某、王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人姜某某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，收条，协议书，谅解书，照片，社区矫正社会调查评估意见书及二被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某、王某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。两被告人自动投案，如实供认犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。两被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人医疗费等经济损失，得到被害人的谅解，亦酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对两被告人适用缓刑。
综上所述，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浩
二〇一四年二月二十日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01194号原告占某，农民。委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告魏某甲（曾用名：魏公平、魏平），农民。原告占某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人王显到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后经常因琐事发生争执，自2009年分居至今，夫妻关系已名存实亡。2014年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉请。但双方仍处于分居状态，夫妻感情已无挽回的可能，特再次起诉，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年5月在武汉务工时相识、恋爱，××××年××月，双方按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名魏某乙，××××年××月××日生育长子，取名魏某丙，现均已成年。××××年××月××日，俩人经原随州市政府补办结婚登记。婚初，原、被告均在随州务工，夫妻感情尚可。2009年春，双方因琐事发生矛盾，原告到随州务工，2010年8月，俩人协议离婚未果。后双方开始分居，且关系未得到改善。2014年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后，于2014年8月14日作出（2014）鄂曾都民初字第00472号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。之后，双方断绝联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原告遂于2015年6月11日再次诉至本院。另查明，原告无婚前财产。本院认为，原告占某与被告魏某甲婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，在法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未发生变化，双方互不往来，长期分居，其夫妻感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭，涉及双方婚后共同财产、债权债务，若产生争议可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告占某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，由原告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年八月十三日书记员戢祥云
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00063号
原告江苏莱茵达能源投资有限公司。
法定代表人陶某。
委托代理人崔某。
被告泰州市永祥天燃气有限公司。
法定代表人周某。
原告江苏莱茵达能源投资有限公司与被告泰州市永祥天燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏莱茵达能源投资有限公司委托代理人崔某、被告泰州市永祥天燃气有限公司法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏莱茵达能源投资有限公司诉称，2014年原、被告约定原告向被告供应液化天然气。2014年5月9日至2014年6月29日，原告累计向被告供应液化天然气581231.4元。截止原告起诉之日，被告给付原告货款260000元，尚欠原告货款321231.4元。故请求法院判决被告支付拖欠的货款321231.4元，并从2014年9月20日起至还款之日按银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告泰州市永祥天燃气有限公司辩称，结算后已经支付原告货款70000元，拖欠货款320000多元的增值税专用发票原告没有及时开具。因为原告没有及时开票，导致被告垫付各项税费有140000元，同时原告供气的质量存在问题导致被告对客户赔偿150000元左右。质量问题和损失处理后同意给付所欠原告货款。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月12日，原、被告签订供气合同，约定被告向原告购买液化天然气，并约定天然气的价格、结算方式、计量方式等事宜。2014年7月11日，原、被告以催款函方式进行对账，双方确认截至2014年7月11日原告累计供应天然气价款为581231.4元，结算单并详细载明气源地、发车日期、到货日期、车号、结算净重、价格、货款合计金额等内容。2014年9月19日，被告再次向原告出具结算单，确认向原告购买天然气总货款581231.4元，已支付货款190000元，余款391231.4元，经协商预计每月30日前支付原告100000元。结算单出具后被告给付原告货款70000元，尚欠原告货款321231.4元未按约给付。2015年3月，原告诉至本院。
诉讼中，原告对被告抗辩主张的质量问题和垫付税费费用均不予认可，并陈述已经向被告开具298536元增值税专用发票，同意向被告补开增值税专用发票。庭审中，被告以已经垫付税费为由，表示不要求原告补开增值税专用发票，后书面向本院出具情况说明，同意原告补开增值税专用发票。
另，针对被告庭审中抗辩主张垫付税费140000元及质量问题导致赔偿约150000元而要求原告赔偿损失问题，本院当庭向被告进行法律释明，要求被告在休庭后7日内提起反诉，但被告未在规定期间内提起反诉。
上述事实，有原、被告陈述，供气合同，催款函，结算单，增值税专用发票等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的供气合同合法有效。被告拖欠原告天然气货款321231.4元，有合同、催款函、结算单、增值税专用发票等为证，本院予以确认。原告主张从被告出具结算单次日起即2014年9月20日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意原告向被告补开增值税专用发票，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。总货款581231.4元，原告已开具298536元增值税专用发票，故补开增值税专用发票金额为282695.4元。被告庭审中抗辩主张垫付税费140000元及质量问题导致赔偿约150000元而要求原告赔偿损失问题，因被告经本院法律释明，未在规定期间内提起反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泰州市永祥天燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏莱茵达能源投资有限公司支付货款321231.4元及利息（2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），原告同时向被告开具282695.4元增值税专用发票。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3140元，由被告泰州市永祥天燃气有限公司负担（被告应负担的案件受理费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6280元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年六月二日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1682号
申请人执行人周树旺。
申请人执行人张光明。
申请人执行人夏家玉。
申请人执行人王网林。
申请人执行人李寅。
申请人执行人刘如维。
申请人执行人姜健。
申请人执行人陆平。
申请人执行人张宏喜。
被执行人江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市东台。
法定代表人王喆，董事长。
申请执行人周树旺等与江苏久兴纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年三月四日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1682号
申请执行人张瑞成，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张帅，男，汉族，山东省利津县居民。
被执行人张玉美，女，汉族，山东省利津县居民，住山东省利津县。
本院在执行申请执行人张瑞成与被执行人张帅、张玉美机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权64640.80元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1226号
原告渭源县某某中心。住所：渭源县清源镇上磨**号。
法定代表人潘某某，系该中心主任。
委托代理人张某某，系该中心副主任
被告张某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告渭源县某某中心诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告以被告给付了暖气费为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县某某中心撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军贤
二〇一六年七月十三日
书记员 赵彩霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1073号
原告徐某某，女，1977年10月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所�律工作者。
被告粟某某，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告徐某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宋立俊到庭参加了诉讼，被告粟某某在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，双方于2013年3月举行婚礼，于2013年10月29日在沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后被告以打工为名，外出后就不与家里联系了。被告粟某某嫌弃原告身有残疾，逃避夫妻抚养义务，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原�徐某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证、户籍证明复印件，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系。
3、会同县坪村镇塘口村委会证明，证明被告老家及父母居住他村，被告第二次婚后居住沅陵女方家，现被告下落不明。
4、洪江市带子街社区证明，证明被告是户口空挂到他辖区的79号，没有住房也长期没有居住，下落不明的空挂户。
5、沅陵官庄镇岩屋桥社区证明，证明被告2013年3月初八结婚后常住该社区，2014年5月被告外出打工后，下落不明。
6、被告母亲的调查笔录，证明被告户口空挂洪江，结婚后在沅陵县官庄镇居住，外出打工�下落不明，同意儿子离婚，儿子电话告知不回家了。
7、被告父亲的调查笔录，证明被告与徐某某结婚后，就住在沅陵，现外出打工下落不明。
8、残疾证，证明原告是残疾人。
被告粟某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告徐某某出示的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月,原告徐某某与被告粟某某经人介绍认识。2013年10月29日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。被告粟某某系再婚，双方婚后未共同生育子女。婚后原、被告在沅陵县官庄镇居住生活，2014年5月被告外出打工，自此起与原告徐某某再无联系，至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，双方了解不够，婚姻基础一般。婚后双方共同生活时间较短，也没有生育子女，夫妻感情一般。被告粟某某自2014年5月外出打工，下落不明，双方分居至今。原、被告分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保22号
申请人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被申请人平顶山市昕海商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人李丽雯，总经理。
被申请人平顶山市诚海电器有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人李银芳，总经理。
申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被申请人平顶山市昕海商贸有限公司、平顶山市诚海电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人平顶山市昕海商贸有限公司的位于XXXX四个仓库及门店的家电存货（限额300万元）或查封其等值财产财产予以查封、扣押，申请人平顶山市新华区农村信用合作联社以其所经营的金融资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日将被申请人平顶山市昕海商贸有限公司的位于XXXX四个仓库及门店的家电存货（限额300万元）或查封其等值财产财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔 转
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00085号
申请执行人：王耀民，男，1982年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
被执行人：陈勇，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县公路管理局职工，
本院在执行王耀民与陈勇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈勇已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结本院（2015）鄂浠水执字第00085号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年七月十三日
书记员 王秋林