wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初275号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被清镇市公安局取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了陈某信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年6月14日20时许，被告人陈某和邓某明等人在陈某和邓某明家交叉的院子里面吃饭，吃饭期间大家边吃饭边喝酒，在陈某喝了半瓶雪花啤酒喝一些白酒后，陈某驾驶自家车牌号为贵A的小型汽车载上陈某的哥哥陈某忠和邓某明共三人一起从犁倭往清镇市行驶，21时许，当车行驶至清镇市云岭中路0米路段时被清镇市交警大队民警拦下。经对陈某忠进行呼气式酒精检测，检测结果为108mg／ml。2016年6月21日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书（贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第682号）认定，陈光中血液中检出酒精成分，其乙醇含量为94.32mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人陈某的供述、讯问视频光碟一张；2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询结果；3.现场查获照片；4.陈某抽取血液照片、血样提取登记表；5.查获视频光碟一张；6.鉴定委托书、贵州警官职业学院司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告；7.被告人陈某户籍证明、身高、体貌特征等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人陈某的血样检测的酒精含量为94.32mg／mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年九月十四日
书记员 张靖沂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2063号
原告吴夏杰。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈晔。
原告吴夏杰诉被告陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴夏杰的委托代理人陶英杰、被告陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夏杰诉称：2015年1月26日，被告陈晔结欠原告借款7万元，承诺于2015年2月25日前归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分按每日千分之三支付滞纳金。借款到期后原告多次催讨未果，故起诉要求被告陈晔归还借款人民币7万元，并按年利率24%计算自2015年2月26日起至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈晔辩称：借款是事实，但已归还了部分。
经审理查明：2015年1月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款7万元，约定于2015年2月25日前一次性归还，若逾期归还或未能一次性归还，逾期部分借款自借款之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清。因被告未按期还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、银行转账凭条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晔结欠原告借款人民币7万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告陈晔归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于违约金的约定，超过了相关法律规定，超出部分应属无效，现原告要求按年利率24%计算利息，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈晔于本判决生效之日起十日内归还原告吴夏杰借款人民币7万元，并按本金7万元支付自2015年2月26日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，保全费920元，合计2470元由被告陈晔负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 非
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2336号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，男，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1961年7月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州客旅汽车出租有限公司，住所地：杭州市下城区康华路30-72号（双号）。
法定代表人：戴金明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
被告：李骏，男，1993年1月25日生，汉族，住安徽省望江县。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告ＸＸ、杭州客旅汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、李骏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月二十六日
书记员 操惠慧
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4816号
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区人民西路20号，统一社会信用代码91500228908209963J。
单位负责任人李振宁，系行长。
委托代理人庾正波，系银行员工，男，汉族，生于1962年9月8日，住重庆市梁平区。
被告蒋永才，男，汉族，生于1985年12月25日，住重庆市梁平区。
中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告蒋永才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员曾直芬、黄家福组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，书记员罗秦担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2017年8月8日的贷款本金201143.57元及利息7540.53元，之后的罚息、复利按照《个人购房借款∕担保合同》约定计算至付清之日止；2、依法判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告蒋永才于2014年9月25日向原告申请个人住房贷款，并用房产提供抵押担保，后原告向被告发放贷款23.5万元，贷款期限120个月，被告应每月向原告还款，截止到2017年7月31日，被告已连续违约6次以上，原被告签订的《个人购房借款∕担保合同》约定，连续违约3次以上或累计6次违约，原告可以宣布该笔贷款提前到期。因此原告现诉讼来院。
被告蒋永才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告蒋永才于2014年9月25日向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房借款∕担保合同》，合同约定了利息、罚息、复利的计算标准，合同也约定用房产提供抵押担保，2014年12月15日，被告将提供抵押的房产到权属部门办理了抵押登记。后原告于2015年1月4日向被告发放住房贷款23.5万元，贷款期限120个月，被告应每月以等额本息的方式向原告还款，后截止到2017年7月31日，被告已连续违约6次以上，原被告签订的《个人购房借款∕担保合同》约定，连续违约3次以上或累计6次违约，原告可以宣布该笔贷款提前到期，原告认为被告的行为符合借款申请表客户须知第六条第（三）项规定的情形“若你连续违约3个月或累计6个月，我行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋”，已经构成了违约，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
截止到2017年8月8日，被告共欠原告本息等合计208684.10元，其中包括借款本金201143.57元。现原告诉讼来院，1、依法判令被告偿还原告截止到2017年8月8日的贷款本金201143.57元及利息7540.53元，之后的罚息、复利按照《个人购房借款∕担保合同》约定计算至付清之日止；2、依法判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请表、《个人购房借款∕担保合同》、房地产权证复印件、重庆市房地产抵押合同、他项权证、借款凭证、自营历史明细列表、借款人身份证、户口及原告方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。原告发放了贷款，被告应当按期偿还借款本息。现被告违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，原告据此宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即归还所欠贷款本息，本院予以支持。被告以房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，在担保期内原告依法享有抵押权。原告请求对抵押物进行优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告蒋永才于本判决生效后十日内支付原告截止到2017年8月8日的贷款本金201143.57元及利息7540.53元，之后的罚息、复利按借款《个人购房借款/担保合同》约定计算至本院指定的履行期间时止；
二、原告对被告提供抵押的位于重庆市梁平区的房产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430.26元，由被告蒋永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 黄家福
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗 秦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3005号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：陈友金，男，汉族，住四川省峨眉山市，身份证号码。
第三人：涂彩娉，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人陈友金、第三人涂彩娉商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈友金所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号），限额816895元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈友金所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号）予以查封，限额816895元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初374号
原告：江志雄。
被告：陈金峰。
被告：张道兴，（原妇幼保健站后面）。
原告江志雄与被告陈金峰、张道兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告江志雄及被告陈金峰、张道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，两被告于2013年9月9日因生意周转急需向原告借款20000元，2013年9月12日向原告借款30000元，并于次日即2013年9月13日向原告借款30000元。2013年10月14日以同样理由向原告借款30000元，2014年元月7日向原告借款30000元，2014年1月28日向原告借款90000元，并于2014年12月9日又向原告借款20000元。以上合计250000元。后经原告多次催收，两被告都以各种理由拒不还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金250000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按月息3分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条7张（原件），证明两被告向原告借款250000元的事实。
被告陈金峰辩称：借款是事实，口头约定月息3分，但钱不是陈金峰用，不愿意归还。
被告陈金峰为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告张道兴辩称：借款是事实，利息也是事实，要求与被告陈金峰各偿还一半。
被告张道兴为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈金峰对原告提供的证据无异议。被告张道兴对2014年12月9日这张借条的落款日期有异议，认为借款日期应该是2014年元月9日，对其余6张借条没有意见。本院认为，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告张道兴是很好的同学关系，经张道兴介绍认识被告陈金峰，两被告是朋友关系。两被告以经营需要资金周转为由分别于2013年9月9日向原告借款20000元；于2013年9月12日向原告借款30000元；于2013年9月13日向原告借款30000元；于2013年10月14日向原告借款30000元；于2014年1月7日向原告借款30000元；于2014年1月28日向原告借款90000元；于2014年12月9日向原告借款20000元，以上7笔借款合计250000元。被告出具借条7张交原告收执，均口头约定月息3分。借款后，被告按约定给付利息至2015年7月份，2015年8月1日起的利息未给付，亦未归还本金。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告江志雄主张被告陈金峰、张道兴共同向其借款250000元，有原告提供的借条证实，被告对借款事实予以认可，本院予以确认。原告请求被告陈金峰、张道兴共同偿还原告借款250000元，理据充分，本院予以支持。被告陈金峰抗辩借款不是其使用，不愿意归还，理据不充分，本院不予采信。因双方口头约定月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出法律规定部分的利息不予支持。原告与被告陈金峰、张道兴确认利息已支付至2015年7月31日止，原告请求的利息应从2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。被告张道兴主张其对借款本息只承担一半的责任，已经支付给原告的利息，要求原告返还一半，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈金峰、张道兴共同偿还原告江志雄借款250000元及利息（利息计算：从2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告陈金峰、张道兴共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 虞始诚
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初88号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某，男，居民身份证号码：×××3030，汉族，小学文化，务农，户籍：广东省鹤山市。因本案于2015年5月5日被鹤山市公安局取保候审，2016年4月7日被本院决定执行取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邓某犯盗伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随后因补充侦查转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍、代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人邓某擅自雇请砍伐工人盗伐鹤山市宅梧镇漱云村委会塘湖村“山猪斗”（土名）的林木，并雇请司机将林木运至宅梧镇××附近一木厂卖掉。经调查，被盗伐林木树种为荷木，被伐林木蓄积量为8.95立方米。同月28日，被告人邓某到公安机关投案自首。涉案被盗伐的林木的所有权属于鹤山市农林渔业局。经有关部门鉴定，涉案被盗伐的林木材积为3.25立方米，价格为人民币(下同)1950元。被告人邓某将涉案被盗伐的林木变卖所得1900元现被扣押于鹤山市公安局林业分局。
上述事实,被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案和破案经过、被告人邓某的供述、证人证言、鉴定意见、辨认材料、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人邓某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。本案造成被害单位鹤山市农林渔业局的经济损失依法应由被告人邓某予以退赔。鉴于本案被告人属初犯，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极主动缴纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓某宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还对被告人邓某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人邓某于本判决生效之日起赔偿被害单位鹤山市农林渔业局的经济损失人民币1950元（此款先由鹤山市公安局林业分局从被告人邓某被扣押的款项中支付人民币1900元给鹤山市农林渔业局，余下人民币50元由被告人邓某直接支付给鹤山市农林渔业局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初88号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某，男，居民身份证号码：×××3030，汉族，小学文化，务农，户籍：广东省鹤山市。因本案于2015年5月5日被鹤山市公安局取保候审，2016年4月7日被本院决定执行取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邓某犯盗伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随后因补充侦查转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍、代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人邓某擅自雇请砍伐工人盗伐鹤山市宅梧镇漱云村委会塘湖村“山猪斗”（土名）的林木，并雇请司机将林木运至宅梧镇××附近一木厂卖掉。经调查，被盗伐林木树种为荷木，被伐林木蓄积量为8.95立方米。同月28日，被告人邓某到公安机关投案自首。涉案被盗伐的林木的所有权属于鹤山市农林渔业局。经有关部门鉴定，涉案被盗伐的林木材积为3.25立方米，价格为人民币（下同）1950元。被告人邓某将涉案被盗伐的林木变卖所得1900元现被扣押于鹤山市公安局林业分局。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案和破案经过、被告人邓某的供述、证人证言、鉴定意见、辨认材料、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人邓某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。本案造成被害单位鹤山市农林渔业局的经济损失依法应由被告人邓某予以退赔。鉴于本案被告人属初犯，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极主动缴纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓某宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还对被告人邓某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人邓某于本判决生效之日起赔偿被害单位鹤山市农林渔业局的经济损失人民币1950元（此款先由鹤山市公安局林业分局从被告人邓某被扣押的款项中支付人民币1900元给鹤山市农林渔业局，余下人民币50元由被告人邓某直接支付给鹤山市农林渔业局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕嘉茵
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初396号
原告黄新英，女，1969年9月8日出生，汉族，住赣县。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。特别授权。
被告马才英，女，1966年2月11日生，汉族，住赣县。
被告黄人尉，男，1990年2月22日生，汉族，住赣县。
被告罗宗英，女，成年人，住赣县。
三被告共同委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。特别授权。
原告黄新英与被告马才英、黄人尉、罗宗英健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新英、被告马才英及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新英诉称，2017年2月1日10时许，原告在赣县区××农贸市场××厂旁巷子内，与被告马才英、黄人尉、罗宗英，因2016年打架之事发生口角，三被告殴打原告，致其头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤，经江西赣州司法鉴定中心《法医学活体检验报告书》鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计13585.37元并承担本案诉讼费。
被告马才英、黄人尉、罗宗英辩称，一、原告要求赔偿的各项费用不合理，无事实和法律依据，不应当支持，原告主张的医疗费用存在多次重复检查、乱用药、不真实、不合理的情况，门诊票据提交的是存根联和计财联，且没有盖章，不符合医疗费票据的要求，也无相关处方、病历相印证，原告受伤无需护理人员，护理费主张不合理，住院时间只能计算7天，伙食补助费只能算15元每天，无需营养费，后续治疗费无事实依据，误工费只能计算7天，交通费不合理，没有车票证明；二、原告住院天数11天不合理，存在挂空床现象，根据中华人民共和国公共安全行业标准《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的头皮血肿误工期7~15天，无需护理和营养；三、原告身体损伤是自己倒地摔伤的；四、原告自己有重大过错，应承担主要责任，即60%的责任，事情起因于2016年5月7日原告将被告马才英打伤，被告花去医疗费563.67元，原告没有赔偿被告该医疗费，2017年2月1日上午，被告马才英向原告要求赔偿该医疗费，原告不肯赔，还把被告马才英按倒在地，并咬伤被告马才英的手，原告应当承担主要责任；五、被告马才英的损失共计7025.05元，应当由原告承担。
经审理查明，2017年2月1日上午10时，原告黄新英与被告马才英、黄人尉、罗宗英因2016年打架之事在南塘镇农贸市场旁的巷子内发生口角并发生肢体冲突，导致原告黄新英、被告马才英受伤。事发当日，原告黄新英到赣县南塘镇中心卫生院入院治疗11天，经诊断为头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤，于2017年2月12日出院，住院期间原告到赣县人民医院诊查。原告伤情经江西赣州司法鉴定中心评定为轻微伤，产生鉴定费400元。为此，原告黄新英被赣县区公安局行政拘留十天、罚款200元，被告马才英、黄人尉被赣县区公安局行政拘留十五天、罚款500元。
以上事实有身份证、行政处罚决定书、法医学活体检验报告书、诊断证明、入院小结、出院小结、住院费用清单、发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告黄新英受伤是被告马才英、黄人尉多人致使，应承担主要责任，三被告无法区分具体侵权属于共同侵权，应承担连带责任；原告黄新英对损害事实的发生亦存在过错，应承担次要责任，因此，原告与被告对黄新英的损失责任比例为3:7。原告主张赔偿的4099.54元医疗费，其中3003.14元有正式医疗发票可以证实，本院对该部分医疗费赔偿主张予以支持；住院伙食费、营养费，本院分别确定为30元/天，共计660元；护理费按照江西省2015年服务业在岗职工平均工资确定为123元/天，共计1353元；后续治疗费未实际发生，本院不予支持；原告主张误工费335.7元，本院予以支持；交通费本院酌定为20元。原告的上述损失共计5371.84元，由三被告赔偿3760.288元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马才英、黄人尉、罗宗英在本判决生效之日起十日内向原告黄新英赔偿3760.288元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄新英负担10元，被告马才英、黄人尉、罗宗英负担15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月十九日
代理书记员 吴亚城
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2868号
原告：刘强，男，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
被告：周明祥，男，住明光市。
被告：王守亭，男，住明光市。
本院在审理原告刘强诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年9月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 线
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2633号
申请执行人刘学恩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘学恩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00569-2号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市金凯达电器装饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：赵金朝，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：代德会，女，1973年2月16日出生，汉族。
被执行人：滁州三源木业有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民二初字第00176号民事调解书，于2012年10月17日向被执行人滁州市金凯达电器装饰有限公司、滁州三源木业有限公司、赵金朝及代德会发出执行通知书，责令被执行人滁州市金凯达电器装饰有限公司、滁州三源木业有限公司、赵金朝及代德会3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市金凯达电器装饰有限公司的银行存款369210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一二年十一月十三日
代理书记员 张莹莹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执406号
申请执行人段存千。
申请执行人李世荣。
被执行人段存忠。
被执行人盛兰英。
本院在执行申请执行人段存千、李世荣与被执行人段存忠、盛兰英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01337号民事判决书，向安陆市不动产登记中心送达协助执行通知书。现依法需变更产权登记的不动产变更登记手续正在办理中，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01337号民事判决书执行完毕，申请执行人段存千、李世荣与被执行人段存忠、盛兰英房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 张虎军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1543号
申请执行人武铁锁，男，1959年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人方占峰，男，1958年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02472号民事判决书，责令被执行人方占峰偿还申请执行人武铁锁借款本金15万元及利息（利息从2011年11月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费及申请执行费，在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封了被执行人方占峰所有的位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧1幢5单元-3-3号（产权证号：091410**）房屋一套及位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧7幢3单元-3-2号（产权证号：091290**），该两处财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第15356号原告周1，女，1955年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡某某(系原告周1丈夫)，住址同原告周1。原告周2，女，1957年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人沈某某(系原告周2丈夫)，住上海市浦东新区。原告周3，女，1959年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告周4，女，1961年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。上列四原告的共同委托代理人杜华，上海融孚律师事务所律师。原告卜某1，女，1956年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告卜某2，女，1958年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卜某3，男，1963年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙某某(系原告卜某3妻子)，住址同原告卜某3。被告张某某，女，1934年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林某某，男，户籍地上海市浦东新区。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。本院受理原告周1、周2、周3、周4、卜某1、卜某2、卜某3与被告张某某分家析产、法定继承纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周1、周2、周3、周4、卜某1、卜某2、卜某3与被告张某某分家析产、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  祝芬二〇一三年九月四日书 记 员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1571号
原告：张新玲，女，1978年7月8日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：王常春，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张新玲诉被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新玲的委托代理人朱传峰，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告天安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新玲诉称：2015年11月10日15时30分左右，尚金栋驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车由南往北行驶时撞至同车道内在前方减速欲左转弯的何玉宝驾驶的小客车尾部，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定尚金栋负此事故的全部责任。冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告天安财险沧州支公司和被告太平洋财险沧州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为赔偿问题，请求依法判令被告赔偿原告车损、清障费等共计13000元；并由被告承担诉讼费用。
被告天安财险沧州支公司未答辩。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：对事故认定书没有异议，在核实驾驶人及车辆证件齐全的情况下，我公司同意在商业险范围内对原告的合理损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月10日15时30分左右，尚金栋驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车由南往北行驶时撞至同车道内在前方减速欲左转弯的何玉宝驾驶的鲁C×××××号小客车尾部，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。2015年11月25日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出第2015110084号道路交通事故认定书，认定尚金栋负此事故的全部责任。
涉案车辆冀J×××××-冀J×××××挂货车的注册车主为沧县明大汽车运输有限公司，实际车主为王凯，事故发生时驾驶人系尚金栋，尚金栋系王凯雇佣的司机，涉案车辆在被告天安财险沧州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋财险沧州支公司投保有两份机动车第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为150000元，且投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。
鲁C×××××号小客车的注册车主为张新玲。
张新玲因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、车辆损失11500元。原告张新玲提交了淄博友好汽车销售服务有限公司维修清单四份、发票一份。对此，被告太平洋财险沧州支公司有异议，对该费用不予认可，认为应以鉴定结论为准，要求重新鉴定。经本院释明，被告太平洋财险沧州支公司未在法定期限内提交关于鉴定的相关书面材料，则视为对原告主张的车损的认可。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、清障费440元。原告张新玲提交了发票一宗。对此，被告太平洋财险沧州支公司有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告张新玲提供的淄博市公安局交警支队桓台大队第2015110084号道路交通事故认定书，淄博友好汽车销售服务有限公司维修清单四份、发票一份，行驶证、驾驶证复印件等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车……。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定尚金栋负此事故的全部责任，各方当事人均无异议，应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告天安财险沧州支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由被告太平洋财险沧州支公司在商业险150000元限额范围内对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告张新玲因涉案交通事故所受的各项损失中，被告天安财险沧州支公司在交强险限额范围内赔偿原告张新玲车辆损失2000元，被告太平洋财险沧州支公司应在商业险范围内赔偿原告张新玲的费用为：车辆损失、清障费共计9940元（计算办法：11500元－2000元＋440元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张新玲车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告张新玲车辆损失、清障费共计9940元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张新玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告张新玲负担153元，被告李玉庆负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年六月七日
书记员 董亭廷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4645号
原告何金扬。
被告大连铭仕建设有限公司。
原告何金扬与被告大连铭仕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告何金扬诉称，2006年3月15日，原、被告签订钢模租赁协议，约定被告从原告处租赁钢模，至今被告累计拖欠租赁费343，998元。2011年3月15日，原、被告又达成购货协议，约定被告从原告处购买木方、木板等，至今被告累计拖欠货款751，521元。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款1，078，519元，并支付逾期付款的利息（从2012年1月1日起至欠款还清时至）。
本院认为，原告提起诉讼，须有具体的诉讼请求。现原告的诉讼请求是请求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息，但依据原告诉状中陈述，被告拖欠的款项包含租赁费和货款两部分。经本院释明后，被告拒绝对其诉讼请求的内容究竟是货款还是租赁费作出选择，故本案属无具体的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何金扬对被告大连铭仕建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币14，506元（原告何金扬已预交），全额退回原告何金扬。其他诉讼费50.00元（原告何金扬已预交），由原告何金扬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字2579号
原告王波。
被告张海军。
被告尹兆龙。
本院在审理原告王波与被告张海军、尹兆龙民间借贷纠纷一案中，原告王波以庭外已与被告张海军自行达成还款协议为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 雍海林
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 瑾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1499号
原告肖雨海，男，1959年2月13日出生，汉族，农民。
被告李川涛，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院受理原告肖雨海与被告李川涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年四月三日
书 记 员 李泽阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1499号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告冯某申请撤回对被告张某的起诉。经审查，原告冯某的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 王亚超
二〇一五年十月十日
书记员 裴林峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第93号
原告李梓宇，女，生于2002年10月21日，汉族，住鹿邑县。
原告赵子辉，男，生于2005年1月22日，住鹿邑县。
法定代理人李志颖，女，生于1978年12月20日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人崔效林，男，系河南大象律师事务所律师。
被告赵付华，男，现年64岁，汉族，住鹿邑县。
被告杨秀芝，女，现年64岁，汉族，住住鹿邑。
本院在审理原告李梓宇、赵子辉与被告赵付华、杨秀芝继承纠纷一案中，原告李梓宇、赵子辉于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梓宇、赵子辉撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一四年二月十日
书记员 王静静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初41号
原告：杨双成，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇五河村。
被告：张广军，男，1961年1月10日出生，满族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇姚家村。
被告：王运海，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇姚家村。
委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：张春德，男，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇姚家村。
原告杨双成与被告张广军、王运海、张春德不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨双成于2017年3月1日向本院提出对被告张广军、王运海、张春德的撤诉申请。
本院认为，原告杨双成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨双成负担。
审判长 王伟东
审判员 孙媛媛
审判员 李 坤
二〇一七年三月六日
书记员 于 萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00203号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王绍权。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第1843号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王绍权于2013年3月27日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第1843号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2013）第1843号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王绍权负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3104号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。
法定代表人项秀华。
被执行人张明雨，男，1968年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人孙飞云，女，1975年5月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人项小华，男，1967年8月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人李娇英，女，1967年9月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3368号民事判决书，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英应向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行支付400000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人项小华名下有坐落于沙城镇××甲街的房产（所有权证号：227171，土地证号：温集用（1993）第04-502**号）；被执行人项小华名下有胜达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人张明雨名下有别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人孙飞云名下有宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。除外，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院于2017年8月24日在（××）××案件中××被××人××名下××于××甲街的房产（所有权证号：227171，土地证号：温集用（1993）第04-502**号），查封期限为三年。本院于2017年8月28日在（2017）浙0303执2701号案件中查封被执行人项小华名下的胜达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年，车辆在（2017）浙0303执2701号案件处置。本院于2017年8月28日在（2017）浙0303执2701号案件中查封被执行人张明雨名下的别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年，车辆未实际控制。本院于2017年8月28日在（2017）浙0303执2701号案件中查封被执行人孙飞云名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年，车辆未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月26日将被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行400000元及利息。
本院认为，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3104号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3104号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张明雨、孙飞云、项小华、李娇英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3104号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。法定代表人项秀华。被执行人张明雨，男，1968年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人孙飞云，女，1975年5月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人项小华，男，1967年8月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人李娇英，女，1967年9月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3368号民事判决书，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英应向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行支付400000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人项小华名下有坐落于沙城镇××甲街的房产（所有权证号：227171，土地证号：温集用（1993）第04-502**号）；被执行人项小华名下有胜达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人张明雨名下有别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人孙飞云名下有宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。除外，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院于2017年8月24日在（××）××案件中××被××人××名下××于××甲街的房产（所有权证号：227171，土地证号：温集用（1993）第04-502**号），查封期限为三年。本院于2017年8月28日在（2017）浙0303执2701号案件中查封被执行人项小华名下的胜达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年，车辆在（2017）浙0303执2701号案件处置。本院于2017年8月28日在（2017）浙0303执2701号案件中查封被执行人张明雨名下的别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年，车辆未实际控制。本院于2017年8月28日在（2017）浙0303执2701号案件中查封被执行人孙飞云名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年，车辆未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月26日将被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行400000元及利息。本院认为，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3104号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  李庆者代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  雷明顺
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1120号
原告孙某某。
被告蒋某某。
原告孙某某（以下简称原告）与被告蒋某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格不合，经常吵闹，原告生育小孩42天后，因被告的严�家庭暴力，被迫回娘家居住至今，且被告一直不予理睬。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告蒋某某于本院送达文书时，辩称其不同意离婚，但未在法定举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年10月8日生育女儿蒋某某，同年10月17日补办结婚登记。婚后，夫妻双方由于性格不合，经常为琐事闹矛盾，加之原告与对方父母的关系未处理妥当，影响了夫妻感情。原告生育小孩49天后，因与被告发生矛盾，负气回娘家居住。分居期间，小孩一直随被告生活，被告与原告联系较少，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明，原被告双方无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告�就被告实施家庭暴力的行为提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、蒋某某常住人口信息以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，且原、被告双方生育的小孩较小，为了小孩的健康成长，双方仍有和好的可能。在庭审中，原告提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年八月三日
书记员 赵梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1307号
原告福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人张建红、杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告刘清华。
原告福建政名融资担保有限公司与被告刘清华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建政名融资担保有限公司诉称，2013年3月27日，被告购买汽车需要贷款与中国工商银行股份有限公司龙岩分行新罗支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式贷款64000元用于购买力帆牌汽车一辆。同日，原告在被告与银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中作为担保人盖章确认，同意为被告提供连带责任担保。合同签订后，因被告未按约定归还贷款，原告于2014年4月15日、2014年8月29日代被告刘清华归还贷款本金及利息等共计59883.03元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款59883.03元。
被告刘清华未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，以此证明被告刘清华于2013年3月27日从工商银行以信用卡透支方式贷款64000元用于购买福建省笑眯眯汽车贸易有限公司的力帆牌汽车一辆。2、机动车所有权证、行驶证各一份，以此证明被告刘清华所有的闽F×××××号力帆牌汽车于2013年4月10日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行。3、担保承诺函一份，以此证明被告刘清华向中国工商银行新罗支行贷款购买汽车，原告承担被告刘清华违约时，应向银行归还全部贷款本息的责任。4、工行凭证二张，以此证明原告于2014年4月15日、2014年8月29日代被告刘清华归还还贷本金及利息共计59883.03元。5、明细汇总二张，以此证明被告刘清华欠中国工商银行新罗支行的汽车贷款已经逾期欠息，该尚欠的所有欠款共计59883.03元已经由原告代偿，中国工商银行新罗支行已从原告的保证金中扣收。6、身份证复印件一张，以此证明被告刘清华的基本信息。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年3月25日，原告向中国工商银行股份有限公司龙岩分行新罗支行出具一份担保承诺涵，明确表示同意为被告购买小车向中国工商银行股份有限公司龙岩分行新罗支行借款提供连带责任担保。2013年3月27日，被告与中国工商银行股份有限公司龙岩分行新罗支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式贷款64000元用于购买力帆牌汽车一辆。同日，原告在该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上盖章确认，同意为被告提供连带责任担保。合同签订后，因被告未按约定归还贷款，原告于2014年4月15日、2014年8月29日代被告刘清华归还贷款本金及利息，共计59883.03元。之后，因被告未还原告代垫款，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告向龙岩分行新罗支行出具的担保承诺涵，以及原、被告与中国工商银行股份有限公司龙岩分行新罗支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。原告履行担保义务，为被告偿还银行借款本息59883.03元，有原告提供的工行凭证和明细汇总以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。原告作为担保人在为被告承担连带保证责任后有权向被告追偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清华应于本判决生效之日起十日内返还原告福建政名融资担保有限公司代偿款59883.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年三月十七日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2075号
申请执行人：吴谈文，居民，住宁海县。
被执行人：张国强，农民，住宁海县。
申请执行人吴谈文与被执行人张国强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在金融机构存款，但余额不足。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2075号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈 杉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01100号
原告王强，男，1979年3月16日出生，汉族。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告陈坤法，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告王强与被告陈坤法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人连江海到庭参加了诉讼。被告陈坤法因下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满被告陈坤法未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告陈坤法于2012年11月19日向其借款110万元整并出具借条一张，约定于2012年12月19日还清。借款到期后，虽其多次催要，但被告至今未予归还。现请求判令被告偿还其借款本金110万元，并支付自借款之日至实际还款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈坤法经公告送达未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到王强现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元）2012年12月19日还清（由上海房产和路虎车做为抵押物）借款人：陈坤法2012.11.19”。次日，原告通过银行转账方式向被告银行账户中汇入100万元。庭审中，原告陈述，被告出具《借条》当日，其给付被告现金10万元。2014年元月13日，原告诉至本院，因被告下落不明，本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定，对被告陈坤法所有的沪L995**揽胜RANGEROVER5.0L车辆及对陈春生、被告陈坤法名下的位于上海市溪兰路169弄18号1-3层房产证号为沪房地浦字（2012）第0130**号建筑面积为346.71平方米的联列住宅在价值138万元范围内予以查封。
以上事实，有借条、银行明细、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款110万元整的借条，故对原告要求被告偿还借款110万元的诉讼请求，依法应予支持。原告虽表示其在出借款项给被告时，被告口头承诺按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方就还款期限作出了约定，被告未按期偿还借款，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈坤法于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强借款110万元，并自2012年12月20日起按照同期银行贷款利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15343元，公告费600元，保全费5000元，原告已预交，现由原告王强承担案件受理费703元，其余案件受理费14640元及公告费600元、保全费5000元由被告陈坤法承担，于上述付款时一并支付原告王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1651号
原告佀某某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王某某，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告佀某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告佀某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告佀某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年七月九日
书记员 刘 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第255号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：李海双，男，1947年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李海双金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海双于2011年11月25日向我社贷款1笔，金额是5200.00元，约定还款日期为2013年11月22日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金5200.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告李海双是否应偿还原告欠款本金5200.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告李海双在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告李海双在2011年11月25日在野马乡信用社贷款5200.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告李海双于2011年11月25日向野马乡信用社贷款1笔，金额是5200.00元，约定还款日期为2013年11月22日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金5200.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告李海双自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金5200.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十日
书 记 员 李建楠
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审252号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人梁续华。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10136号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人梁续华于2015年7月非法占用长芦疃村集体土地96平方米建住宅。2015年9月17日大城县国土资源局对梁续华作出大国土资罚字（2015）10136号行政处罚决定，处罚如下：责令梁续华退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人梁续华在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10136号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1505号
原告杨建洪。
委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师。
被告陈实。
被告李正芳。
委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨昌礼，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨建洪与被告陈实、李正芳民间借贷纠纷一案中，因原告杨建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2975元，由原告杨建洪承担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘 琨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑小红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1102号
原告：王利，女，1971年4月4日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区胜利西街109号欣园社区居民，住山西省太原市尖草坪区胜利西街109号欣园小区*楼*单元***号，身份证号。
委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：陈隆辉，男，1975年5月28日出生，汉族，福建省福鼎市点头镇文昌委社区居民，住福建省福鼎市点头镇文昌委汇龙路**号，身份证号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦（东区20层）。
负责人：郭强，总经理。
原告王利与被告陈隆辉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王利于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告王利负担。
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1102号
原告：王利，山西省太原市尖草坪区胜利西街109号欣园社区居民。
委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：陈隆辉，福建省福鼎市点头镇文昌委社区居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦（东区20层）。
负责人：郭强，总经理。
本院在审理原告王利与被告陈隆辉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利于2016年9月22日申请撤回对被告陈隆辉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王利的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费2530元、减半收取计1265元，由原告王利负担。
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张芸菲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6723号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行负责人。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：安峰山，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告安峰山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告安峰山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月31日因购木花所需在我社贷款30000元，贷款年利率为9.252%，贷款期限至2014年5月30日，贷款到期后，经原告多次索要，被告均拖欠至今。现诉至法院，要求被告安峰山立即给付借款30000元及自该款自2013年5月31日至2014年5月30日按合同约定的贷款利率9.252%计算的利息，同时承担该借款到期之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.028%%计算的利息）及诉讼�。
被告安峰山未作答辩。
2013年5月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告安峰山签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告安峰山为借款人，借款用途为购木花，借款金额30000元，借款期限至2014年5月30日，贷款年利率为9.252%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。当日，兰店支行向被告安峰山发放了贷款30000元。到期被告未按约还款拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告安峰山立即偿付借款30000元及该款自2013年5月31日至2014年5月30日止的利息，同时承担该借款自2014年5月31日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.252%加收30%罚息（即按年利率12.078%计算的利息），诉讼费用由被告承担。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《农户短期借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告安峰山与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告安峰山未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安峰山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安峰山于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并承担该款自2013年5月31日始至2014年5月30日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2014年5月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.078%（即年利率9.252%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告安峰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00125号
原告孟某。
被告张某。
委托代理人纪秀杰，代理权限为一般代理
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某及委托代理人纪秀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍登记结婚，婚后生有两个女孩，婚后双方感情还可以，就是被告母亲经常干涉我们的事，2014年春节前我大女儿与我妹妹因看电视发生争执，牵涉到我的父母，2014年年三十被告带两个孩子回娘家，我找人说和，被告母亲提出条件让我不管父母并写下字据，我无法接受被告的条件，被告也不说话，我看出被告没主见，感觉夫妻破裂，要求与被告离婚，大女儿由我抚养，共同偿还债务。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，婚后生育两个女儿，现均随被告共同生活。婚后感情一般。2014年农历12月30日分居至今。以上事实，有原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原被告婚后生有两个女儿，夫妻感情尚可，矛盾发生在原告家人与被告之间，只要原告能劝解家人和被告互相谅解，一定能建立一个幸福的家庭，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯雪薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2077号
申请执行人福建省福宁府餐饮管理有限公司，住所地福安市阳头花园路久添楼一层，组织机构代码58956805-2。
法定代表人余潇颖，经理。
被执行人徐秋锦，男，1987年9月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人福建省福宁府餐饮管理有限公司与被执行人徐秋锦餐饮服务合同纠纷一案，被执行人徐秋锦至今未履行生效法律文书所确定的向申请人支付餐饮消费款20856元、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人徐秋锦在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1454号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1158号
原告:马广卿,男,1962年11月27日生,汉族,住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王红宾，男，1977年8月25日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：陈爱敏，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省西平县。
被告：新郑市良峰冷藏运输有限公司，住所地：新郑市梨河工贸区107国道西侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。组织机构代码：683166332。
负责人：张志斌。
委托诉讼代理人：李培培，公司员工，代理权限为特别授权。
原告马广卿与被告王红宾、新郑市良峰冷藏运输有限公司（下称良峰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广卿的委托诉讼代理人邢曙兵，被告王红宾的委托诉讼代理人陈爱敏，被告太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼，被告良峰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马广卿向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险和第三者责任险保险责任范围内赔偿原告医疗费397515.9元，误工费10292元，护理费9300元，住院伙食补助费2170元，营养费620元，交通费2000元，车辆损失费73274元，评估费3680元，以上共计498851.19元，不足部分由被告王红宾、良峰运输公司承担。事实和理由：2016年5月11日，被告王红宾驾驶豫Ａ×××××重型普通货车沿东京大道由西向北出道路时与原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相碰撞，造成两车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告因此住院62天，经诊断为多处骨折，住院期间花费巨额医疗费，本次事故经开封市公安局柳园口派出所认定，被告王红宾负该事故全部责任。被告良峰运输公司系肇事车辆车主，该车在太平洋财险郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王红宾辩称:对事故事实没有异议，原告受伤后为其垫付医疗费5000元。肇事车辆在太平洋财险郑州中心支公司已投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告良峰运输公司未答辩。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：保险公司不是该起事故的直接侵权人，如果事故属实，在肇事司机驾驶证有效的前提下，在交强险限额内，我公司承担合理合法的相关费用。因肇事车辆为货车，在商业险范围内，行驶证、驾驶证、营运资格证、司机的从业资格证有效的前提下，我公司按照事故责任比例承担合理合法的相关费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险责任范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日14时50分许，被告王红宾驾驶豫Ａ×××××重型普通货车沿东京大道由西向北进出道路时与原告马广卿驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由东向西正常行驶时发生碰撞，造成两辆车损坏、马广卿受伤的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，王红宾负该事故全部责任，马广卿无责任。原告马广卿于事发当日到开封市中心医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、胸部损伤（肋骨骨折，肺损伤，胸腔积液）；3、腹部损伤；4、××；5、××反应综合征；6、盆骨骨折（耻骨骨折）；7、手多发损伤；8、肾挫伤；9、××；10、髋臼骨折；11、肝囊肿。共住院7天，于2016年5月18日出院，期间共支出门诊费1100.5元，住院费76884.77元。原告于出院当天到郑州大学第一附属医院住院治疗，后于2016年6月3日出院，住院16天，支出门诊费294元，住院费269523.6元。原告于出院当天到开封市中心医院住院治疗,于2016年6月27日出院,住院24天,支出医疗费32937.97元。原告于2016年8月8日到开封市中心医院住院治疗，于2016年8月22日，住院14天，支出医疗费15886.35元。原告外购丁苯酞及破伤风人免疫球蛋白支出889元。被告王红宾为原告垫付医疗费5000元。被告驾驶的豫Ｂ×××××轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为73274元，原告支出鉴定评估费3680元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；居民服务业平均工资30864元/年。
另查明，被告王红宾驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车登记车主为被告良峰运输公司。该车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险、500000元限额第三者责任险及不计免赔特约险和100000元车上责任险（驾驶员）及车责不计免赔条款，保险期间均为2015年11月21日至2016年11月20日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、交通费等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。肇事车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险和车上责任险（驾驶员）及车责不计免赔条款，且事故发生在保险期内，应由太平洋财险郑州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内对原告的损失先行赔付，不足的部分由被告王红宾承担。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费397515.19元，其中被告王红宾垫付5000元；2、伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费610元（10元/天×61天）；4、误工费4274.35元（25576元/年÷365日×61日）；5、护理费5158.09元（30864元/年÷365日×61日）；6、评估费3680元；7、车辆损失73274元；8、交通费酌定500元，以上共计486841,63元。原告请求超出的部分，本院不予支持。原告要求被告良峰冷藏公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告马广卿医疗费10000元，车辆损失费2000元。在第三者责任险范围内赔偿原告马广卿医疗费387515.19元、伙食补助费1830元、营养费610元，误工费4274.35元、护理费5158.09元、车辆损失71274元、交通费500元，以上共计471161.63元。
二、被告王红宾于判决书生效后五日内赔偿原告马广卿评估费3680元。
三、原告马广卿于判决书生效后五日内返还被告王红宾垫付医疗费5000元。
四、驳回原告马广卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8783元，减半收取4392元，由被告王红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婧
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第836号
原告魏定夏，男，1985年12月12日出生。
委托代理人候应起，河南贤明律师事务所律师。
被告单吉星，男，1985年1月出生。
被告单桂香，女，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人陈丹，系该公司总经理
委托代理人王洁琼，系该公司员工。
原告魏定夏诉被告单吉星机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。案件审理过程中，原告申请追加单桂香、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿公司）为本案被告，本院予以准许，并向�被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。本院于2014年2月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告魏定夏之委托人候应起、被告人寿公司之委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼，被告单吉星、单桂香经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，案件现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日12时许，原告驾驶其所有的豫A117**号雪佛兰轿车沿三王庄至陈庄公路由东向西行至古固寨新政府十字路口时，因单吉星驾驶的豫GQZ5**比亚迪轿车违章抢道，原被告车辆相撞，将原告的车辆撞坏。事后被告擅自驶离事故现场。经交警部门勘验调查，新乡县公安交警大队做出了（2013）第063号道路交通故事认定书，认定被告应负事故的全部责任，原告无责任。经评审部门对原告的车辆损失评估定价，原告的车辆损失共计8500元，本次事故的施救费760元，评估费430元，交�费100元，以上损失合计9790元。对于原告的损失赔偿问题经多次调解未果，被告拒绝不赔偿，为此特向贵法院提起诉讼，请求法院判被告赔偿原告各项损失共计9790元。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明单吉星应承担此次事故的全部责任；2、车辆定损单一份，证明原告车损为8569元；3、维修费发票一张，计8500元；4、吊装费票据一张，计760元；5、评估费发票7张，证明评估费为430元；6、交通费票据12张，证明交通费为100元。
被告人寿公司辩称：1、原告应提供驾驶证、事故车辆行车证、保险单；2、车牌号为豫GQZ5**号的事故车辆没有在48小时内报案，导致我公司无法排除本事故中的车辆套牌的可能性，我公司不赔偿该车辆。其未向本院提交证据。
被告单吉星、单桂芳未答辩、未提交证据、未质证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性有异议；认为原告要求的760元施救费高出河南省高速公路援救标准；对证据6有异议，原告只有财产损失，要求交通费没有法律依据。
本院认证：对原被告均无异议的证据本院予以认可，作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据6，可以证明原告的部分损失，本院予以认可。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月10日12时许，被告单吉星驾驶豫GQZ5**号比亚迪轿车，沿古固寨镇新政府门前路由南向北行驶至三王庄至陈庄公路十字路口时，因未遵守让右方车辆先行，与沿三王庄至陈庄公路由东向西行驶的魏定夏驾驶的豫A117**号雪佛兰小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的财产损失道路交通事故。事故发生后单吉星驾车驶离现场。事故经新乡县公安交警大队认定，被告单吉星应负事故的全部责任，原告魏定夏无责任。另查明，事故车辆豫GQZ5**号车辆在人寿公司投有交强险。
本院认为，本案中被告单吉星造成原告财产损失，应当予以赔偿。被告单桂香作为事故车辆实际车主，对侵权行为的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本院认定原告的合理损失为：1、车辆维修费8500元；2、吊装费760元；3、评估费430元；4、交通费100元。以上损失共计9790元。以上损失部分，人寿公司在交强险责任限额下赔偿原告财产损失2000元，不足部分7790元，由被告单吉星承担。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
单吉星于本判决生效之日起十日内赔偿魏定夏各项损失共计7790元；
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏定夏各项损失共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由单吉星承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 李纪红
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹靖华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第836号
原告：郭云子，女，1958年5月29日生，汉族。
被告：张志斌，男，1950年10月3日生，汉族。
原告郭云子诉被告张志斌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭云子，被告张志斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，2012年9月我家建房，当月28日晚上7时左右，我家因建房占用地基问题与被告发生争执，被告便将我家新建房西侧墙上的瓦扒掉，我便与被告理论，被被告打倒在地，我儿子见状急忙上前劝架，不料也被被告打伤，我受伤后在新安县人民医院住院治疗12天，被确诊断为多发软组织损伤，共花去医疗费2493.58元，被告对我的殴打行为被新安县公安局新公（城）兴罚决定（2013）1270号行政处罚决定处以行政拘留10日并处500元罚款，现双方对该决定均无复议。我与被告就赔偿问题无法达成协议，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共2493.58元。
被告张志斌辩称：原告所诉事实对我的行政处罚已经暂缓处理，我和原告争执起因是宅基地纠纷，并且公安机关行政处罚上载明我是推到原告并非打到原告，原告的损失我不应赔偿。
经审理查明：2012年9月28日晚上七时许，被告张志斌在新安县城关镇北关村后河组因邻居龚建平建房，张志斌在拆房子时，与龚建平家人发生争执，张志斌将龚建平妻子郭云子推倒在地，并将龚建平儿子龚超打伤。原告郭云子当日即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。2012年10月10日出院，住院12天，期间一人陪护，花去医疗费2493.58元。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康权作为公民的一项合法权益，不应受到任意侵害。本案原、被告因宅基地产生争执，被告张志斌未能理性对待而出手将原告郭云子推倒在地致使原告住院治疗，被告张志斌的行为已构成侵权，故对原告的损失被告张志斌应当予以承担赔偿责任。本案能够认定原告郭云子的损失为：1、医疗费2493.58元。2、住院伙食补助费240元。3、关于营养费的请求，因原告未提交需要加强营养证据证明，该项依法不予支持。4、护理费840元。5、关于误工费的请求，因原告未提交其收入证明及是否因住院期间而减少收入的证明，该项依法不予支持。6、关于交通费，根据本案事实，原告因住院治疗客观上确有支出，酌定150元.以上共计3723.58元。因原告起诉请求数额为2493.58元，原告当庭亦未就其诉讼请求作出变更或补充，应视为原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告张志斌应于本判决生效后十日内赔偿原告郭云子的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2493.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 杨 勇
二〇一三年十月十八日
代书 记员 李 乐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2624号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××1596，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省沪县。因本案于2014年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人郑林善，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人兰某，男，身份证号码：×××1613，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省沪县。因本案于2014年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2706号起诉书指控被告人黄某、兰某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄某、兰某及被告人黄某的辩护人郑林善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12底至2014年2月中旬、2014年7月底至8月26日，被告人黄某先后在其居住的珠海市香洲区香柠二街11栋2单元101房采用赌“三公”的方式聚众赌博，并抽水渔利，并雇佣被告人兰某负责望风。2014年8月26日，公安机关在该房查获正在聚赌的李某欲、刘某等人，扣押了扑克、木桌等赌具及水钱人民币580元，并将被告人黄某抓获归案。被告人黄某归案后主动退出违法所得人民币5000元。2014年8月30日，被告人兰某到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、李某欲、陈某、卢某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，处警经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，广东省没收、收缴、追缴财物收据，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某归案后如实供述罪行。2、被告人黄某退出违法所得。3、被告人黄某是初犯。综上，建议本院对被告人黄某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、兰某以营利为目的，开设赌场，
其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、兰某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯；被告人兰某起次要作用，是从犯，依法应当对被告人兰某从轻处罚。被告人兰某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，且积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的扑克牌一副、木桌一张、胶凳一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第706号
罪犯王保丁，又名王宝丁，原住河南省濮阳县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）鹤刑初字第2号刑事判决，认定被告人王保丁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王保丁减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王保丁自2011年3月25日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王保丁于1999年1月23日中午，因个人感情问题到山东省菏泽市汽车站附近租用被害人桑某的桑塔纳，并驾车行至鹤壁市。当晚8时许，为达到找到其前女友的目的，即欲制造“枪案”，当行至鹤壁市淇滨开发区淇河路中段时，持随身携带的五四手枪朝被害人桑某身上连开数枪致其重伤，八级伤残。
经审理查明，罪犯王保丁自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年3月20日、2012年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保丁自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保丁准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年11月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁