吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终566号
上诉人（原审被告）:邵守成，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：王伟忠，男，1972年3月16日出生，汉族，集安市人，工人，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）:赵宏伟，男，1974年12月3日出生，汉族，干部，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：董淑媛（赵宏伟妻子），女，1970年9月25日出生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）:王伟忠，男，1972年3月16日出生，汉族，工人，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：王世林，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
上诉人邵守成、王伟忠、赵宏伟因与被上诉人王世林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵守成、王伟忠、赵宏伟上诉请求：请求撤销一审判决依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人自述因其在为上诉人看管人参地期间被蜱虫所咬生病住院，但被上诉人并没有证据证明其被蜱虫咬的事实，而且所有医院病历中也没有确定病因是由于被蜱虫叮咬所致。被上诉人在为上诉人提供劳务之前曾经多次被蜱虫咬过，并且其本身就有慢性疾病，经常需要住院治疗，其主张的因蜱虫叮咬而住院的诊断与其之前住院的诊断基本一致。上诉人认为被上诉人并不能证明其被蜱虫叮咬的事实，也不能证明提供劳务与身体遭受损害之间的因果关系，以上证明责任全在被上诉人，被上诉人应该承担举证不能的不利后果。二、一审判决违反了“填平原则”，依据我国的民事侵权赔偿理论，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少，这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的，故这种赔偿也称为补偿性赔偿。上诉人曾为被上诉人垫付了医疗费用，被上诉人在出院后将医疗费在新农合进行了报销，其行为已涉嫌保险诈骗。现被上诉人又再次向上诉人主张后续的全额医疗费，一审法院在没有调查清楚其医疗费报销情况的前提下就判决上诉人承担全部费用是错误的。三、根据《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院只根据原告“其主观没有过错”就认定被告应承担全部责任，于理无据。四、一审判决超出了被上诉人的请求范围，违背了民诉法的处分原则。被上诉人在一审中请求的医疗费为38596.51元，判决的医疗费为39418.45元。综上所述，上诉人认为原审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。
王世林辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王世林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费38596.51元，误工费46209元，护理费13319.96元，住院伙食补助费10600元，合计：108725.47元。
一审法院认定事实：2017年4月，邵守成、赵宏伟、王伟忠雇佣王世林看护林下参，双方口头约定看护人参直至年末，工资2万元。7月2日，王世林身体疼痛并发高烧，其自述系前几天被蜱虫咬伤所致，被赵宏伟送到集安市医院检查，经诊断为椎-
基底动脉供血不足、脑炎？在诊所输液两天后病情严重，于7月6日转到通化市中心医院治疗，经诊断为肌张力障碍、慢性阻塞性肺病、左腋窝肿物切除术，住院18天出院，同日回到集安后在集安市医院住院，经诊断为肌张力障碍，慢性阻塞性肺疾病，住院69天出院。12月3日王世林又到集安市医院住院，经诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重期，慢性肺源性心脏病，心功能Ⅲ级，双侧颈动脉斑块形成，椎-基底动脉供血不足，高血压病Ⅱ级，极高危组，住院19天出院。住院治疗期间，7月3日至7月5日赵宏伟垫付王世林医药费975.27元，7月6日至7月24日赵宏伟垫付王世林医药费19000元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。第17条第1款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告与被告口头雇佣劳务关系成立，原告在从事受雇工作时遭受人身损害，其主观没有过错，故被告（雇主）应对原告（雇员）承担赔偿责任。被告以原告部分医疗费用已由医疗保险报销为由，不应再主张赔偿的观点，于法无据，该院不予支持。被告对原告病情系蜱虫咬伤所致及其从通化市中心医院回到集安市医院继续住院治疗的必要性和合理性提出异议，就应承担相应的举证责任，现被告没有证据提供，亦没有申请司法鉴定，被告的辩解观点，该院不予支持。2017年10月1日原告从集安市医院治疗好转出院，两个月以后再次入院治疗，其病情与第一次入院时诊断不一致，无证据证明其病情与被告有因果关系，故本院不予保护。原告王世林系农民，无固定工作，其误工标准应参照吉林省高级人民法院关于2017年度吉林省人身损害赔偿执行标准中农、林、牧、渔业标准计算误工费，被告认为原告误工费过高的观点，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：被告邵守成、赵宏伟、王伟忠赔偿原告王世林医疗费39418.45元、误工费11394元、护理费12942.98元、住院伙食补助费9000元，扣除已给付的19000元后，合计53755.43元，于判决生效后立即执行。
本院二审期间，经上诉人申请，本院依法调取王世林2017年7月份至12月份住院费用在集安市新型农村合作医疗报销明细表，上诉人对该证据无异议，本院予以采信。上诉人提交王世林2015年、2016年集安市新型农村合作医疗报销明细表，被上诉人认为该证据未加盖公章，真实性有异议。本院对该证据不予采信。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人主张其在受雇于上诉人其间被蜱虫咬伤而住院治疗，被上诉人应对于有损害事实发生及损害事实的发生与其在雇佣活动中被啤虫咬伤存在因果关系承担举证责任。对于被上诉人住院治疗的事实，被上诉人提供了几次住院的病历，上诉人对住院的真实性无异议，对此本院予以认定。对于被上诉人住院治疗的疾病是否与其在雇佣活动中被啤虫咬伤存在因果关系，被上诉人的证据系其提交的2017年6月30日集安市医院门诊手续记载的“20天前处述被啤虫咬伤后发热……”以及诉状中和庭审中其本人的陈述。而被上诉人几次陈述的内容均不一致：起诉状中表述“2017年6月，原告给三被告看护林下参园，被白草爬（蜱虫）给咬伤（在七天前）”，在一审庭审陈述“住院前四天被白草爬咬了”，二审中陈述“好像是啤虫咬伤的第三天住院的”。被上诉人在一审陈述以前也被黑草爬咬过。结合被上诉人以上多次不一致的陈述，本院无法确认被上诉人在雇佣活动中被啤虫咬伤的事实。另外，在被上诉人提交的病历中也没明确诊断为被啤虫咬伤而引发相关疾病。对于是否存在因果关系被上诉人未完成举证责任，要求上诉人承担赔偿责任的事实依据不足，其赔偿请求本院无法支持。
综上所述，一审法院举证责任分配不当，适用法律亦不当，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初141号民事判决；
二、驳回被上诉人王世林的诉讼请求。
一审案件受理费2466元，二审案件受理费1143元，共计3609元由被上诉人王世林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 何秋彦
审判员 李尧川
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 楠