上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初19385号
原告：杨华平，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住上海市长宁区。
被告：马飞，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：俞澄庆，系公司员工。
原告杨华平与被告马飞、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华平、被告永诚公司的委托诉讼代理人俞澄庆到庭参加诉讼。被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨华平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付维修费1,905元、交通评估费200元、医药费和拍片费及救护车运营费1,000元、精神损失费10,000元、误工费52,200元、公证费3,000元。诉讼中，原告变更公证费为2,020元，并明确原告的损失由被告永诚公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告马飞承担赔偿责任。
事实和理由：原告是一名专职E代驾司机。2018年3月12日18时50分，原告在马路边等待代驾客人，被告驾驶的苏HXXX**小轿车从本市闵行区航新路由南至北急速行驶，丝毫没有刹车（可能在玩手机），径直向原告开来，当原告听到车子过来时已经无法躲避，导致原告被撞，左腿膝盖严重受伤，无法行走，原告的车子也严重受损。被告拒不配合，态度蛮横，还说原告故意碰瓷，半个多小时后才叫救护车将原告送往武警上海市总队医院进行拍片，但被告未进医院就走了。因当时原告没钱，后医院启动绿色通道。原告无钱吃药看病治疗，只有在家卧床休养，期间也无任何人安慰看望，直到腿伤完全恢复可以走路了，2018年5月29日原告找到交警队处理事故，2018年6月5日拿到理赔评估单，当天下午交警队开单，原告才取回严重受损的车子。事发至今已有4个月，但原告左腿至今仍未恢复，下蹲仍有疼痛感觉。若今后腿部因本次事故仍有疾病发生，要求被告马飞承担责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告马飞未作答辩。
被告永诚公司辩称，对原告所述事实和理由无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔）。对于原告的各项费用：医药费，只有17元的门诊发票，未见其他发票和病历卡；原告主张的物损，未见原告车子的损害，不认可；误工费，原告主张的标准超出每月3,500元，但原告没有提供税单，不认可；公证费、诉讼费，不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日18时50分，在上海市闵行区航新路航北路南约30米处，原告杨华平骑行电动滑轮车由北向东通行，适逢被告马飞驾驶苏HXXX**小型轿车由南向北通行，因双方均未确保安全，故发生碰撞，导致原告受伤，两车受损，构成交通事故。本起事故经交警部门认定，原告与被告马飞均承担同等责任。
事发当天，原告即被送往武警上海市总队医院治疗。原告为治疗，支付医疗费17元。
原告为E代驾司机。2018年6月5日，原告的电动车经上海道路交通事故物损评估中心勘估定损，评定直接物质损失为1,909元。原告为此支付评估鉴定费200元。原告为维修该车辆，实际支付维修费1,905元。
2018年6月14日，原告向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证，对原告的手机中E代驾司机端自2018年2月25日至2018年3月12日的已报订单收入情况进行了公证。原告为此支付公证费2,020元。
另查明，被告马飞系苏HXXX**小型轿车的登记所有人，为该车辆在被告永诚公司处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告称其伤情为左膝外伤，伤口约3厘米，骨骼未受损；事发后，其仅到医院就诊一次，未住院；对医疗费用总额不清楚，其仅支付17元，其他费用由医院负担；误工时间为87天，是车子被扣到取出的时间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、工作证、照片、公证书、公证费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估鉴定费发票、维修清单、收据、车辆维修费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，本起事故发生于机动车与非机动车之间，根据交警部门所作责任认定，原告杨华平与被告马飞承担同等责任，被告永诚公司作为被告马飞所驾车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分由其根据保险合同及事故责任按照60%的比例进行赔偿。超出保险范围的原告损失应由被告马飞按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，原告因本起事故受伤是事实，其由此产生的医疗费用支出，应计入赔偿范围，但具体金额应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费票据和相关陈述，确定医疗费为17元。精神损失费，原告虽因本起事故受伤，但伤情较轻，故该项主张的法律依据不足，本院不予支持。误工费，根据规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告以其车辆被扣到取出的期限来确定误工时间，于法有悖，本院不予支持。结合原告的伤情和工作情况，本院对其误工予以认可，对误工时间酌情确定。另外，原告提供的现有证据能够证明其从事代驾工作，但无法证明其收入和误工损失情况，故本院参照本市同行业上一年度职工的平均工资计算误工费。因此，本院酌定误工费为1,600元。维修费，本起事故造成了原告的车辆受损，经过专业机构勘估定损和实际维修后，原告实际支出了维修费1,905元，与定损金额基本吻合，故该项主张应予支持。评估鉴定费200元及公证费2,020元，分别是原告为确定车损、固定证据解决纠纷所产生的合理费用，且有发票为证，可予支持。
上述损失由被告永诚公司在交强险限额范围内赔偿3,522元，在商业三者险限额范围内按60%的比例赔偿120元，合计3,642元；由被告马飞按60%的比例赔偿1,212元。
被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华平3,642元；
二、被告马飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华平1,212元；
三、驳回原告杨华平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,507.63元，减半收取计753.82元，由原告杨华平负担693.82元，被告马飞负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一八年七月十三日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。