上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29441号
原告李壮，户籍地吉林省长春市绿园区，现住上海市浦东新区。
被告王攀，户籍地浙江省余姚市，现住上海市浦东新区。
被告赵如意，户籍地浙江省余姚市，现住上海市浦东新区。
委托代理人王攀。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市。
负责人章莉萍。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
原告李壮与被告王攀、赵如意、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李壮、被告王攀、被告平安余姚公司的委托代理人许光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李壮诉称，2013年8月9日18时，原告乘助动车自西向东行驶，行经本市浦东新区龙东大道出紫竹路东50米时，被告王攀驾驶牌号为浙B6XX**的车辆同向行驶时为躲避其他车辆而采取急转弯，将原告所乘助动车撞出几米，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定王攀承担事故全部责任。2014年3月原告就一期手术的相关费用诉至法院，现该判决已履行。2014年7月30日，原告遵医嘱进行内固定拆除手术，因一期手术被告王攀要求医生用便宜药，导致伤口不能消肿，故二次手术时原告对用药不放心，医生指责原告询问过多，原告与医生摩擦不断，使原告身心俱疲。二次手术后原告体质虚弱，经常生病，不能坚持正常上班。故现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）12，442.50元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费1，790元、精神损害抚慰金3，000元、日用品费149元，要求三被告共同依法承担赔偿责任，要求交强险和商业三者险一并处理。
被告王攀、赵如意辩称，上次诉讼已经将除后续治疗费外的其他费用处理完毕并履行完毕，故本次诉讼只承担与后续治疗相关的费用。对具体费用的意见与被告平安余姚公司一致，但若法院判决赔偿精神损害抚慰金，该费用据原告陈述系基于被告王攀在一期治疗过程中的言行，故应可在第一次诉讼中处理，当时该费用可以列入交强险赔偿范围，因此若法院这次支持精神损害抚慰金，该费用也应由被告平安余姚公司承担。肇事车辆系家庭用车，被告赵如意作为车主不应承担赔偿责任。
被告平安余姚公司辩称，精神损害抚慰金已经在上次诉讼中支付完毕，不同意赔付，且即使要赔付，交强险限额也已经用完，而商业三者险不赔付精神损害抚慰金，故该费用被告平安余姚公司不承担；医疗费金额由法庭据实核算，医用材料和医疗器械应提供相应医嘱，否则不认可，且应扣除其中住院期间的伙食费60元；住院伙食补助费认可每天20元计算5天为100元；交通费酌情认可100元；日用品费不予认可。
经审理查明，2013年8月9日18时许，在本市浦东新区龙东大道出紫竹路东50米处，原告乘坐的由其丈夫蒋军驾驶的助动车与被告王攀驾驶的登记在其妻即被告赵如意名下的牌号为浙B6XX**的轿车均自西向东行驶，因被告王攀违反让行规定，两车相撞，致原告受伤、被告王攀所驾驶车辆的车头和原告乘坐的助动车车身损坏。交警部门认定被告王攀承担事故全部责任。牌号为浙B6XX**的轿车在被告平安余姚公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500，000元），本起事故发生在上述两险的保险期限内。交强险中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理90日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养30日、护理30日。
另查明，2014年3月4日，原告起诉被告，要求其承担一期治疗的相关费用。2014年4月21日，上海市浦东新区人民法院做出（2014）浦民一（民）初字第8493号民事判决书，判决被告赔偿原告相应费用，其中被告平安余姚公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110，000元（精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔付），财产损失赔偿限额项下赔偿原告700元，在商业三者险内赔偿原告123，643.40元。
又查明，原告于一期治疗后，于2014年7月18日至上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗，2014年7月30日至8月4日入该院行左锁骨骨折内固定取出术及左外踝骨折内固定取出术，住院5天，2014年8月7日至该院门诊复诊，共计发生医疗费11，538元、伙食费60元。2014年8月1日，原告购买一次性使用输液泵和一次性水凝胶护眼片，支出558元，由上海曙光科技发展中心开具发票并出具《上海中医药大学附属曙光医院自费材料清单》。2014年8月4日，原告购买助行器支出280元，由上海国大曙光药房有限公司出具发票。原告另于2014年7月30日于联华超市孙桥店购买日用品，支出149.10元，由上海百聚贸易有限公司开具发票。原告另提供其住院期间及2014年5月23日的出租车发票一组、交通卡充值发票一张、案外人李某于2014年5月21日从长春来上海、9月8日从上海回长春的火车票两张，主张交通费1，790元，并称所有的交通费都是其姐姐李某为了照顾原告进行二次手术而发生的。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2014）浦民一（民）初字第8493号民事判决书、门急诊病历、医疗门（急）诊收费票据、医疗住院收费票据、出院记录、病人费用清单、放射诊断报告、各类发票、火车票、出租车票、《上海中医药大学附属曙光医院自费材料清单》、超市购物小票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告王攀承担事故全部责任，而被告王攀所驾驶的车辆在被告平安余姚公司处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告平安余姚公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告王攀承担全部赔偿责任。被告赵如意作为肇事车辆的所有人，原告无证据证明其对损害的发生有过错，故对原告要求被告赵如意承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告为二次手术共发生医疗费11，538元，其购买的一次性使用输液泵和一次性水凝胶护眼片属于自费材料，亦应计入医疗费，故医疗费总计12，096元。2、住院伙食补助费。原告共计住院5天，住院伙食补助费确定为100元。3、残疾辅助器具费。原告支出助行器费用280元，虽未提供医嘱，但原告腿部受伤，取出内固定后购买助行器帮助康复属合理，故本院确定残疾辅助器具费为280元。4、日用品费。原告购买日常生活用品花费149.10元，该部分费用与本案的关联性及其必要性均无法证实，故不予支持。5、交通费。原告主张的交通费均系其姐姐李某所发生，因原告二次手术需护理，故李某往返上海与长春的火车票费用可予支持。但李某作为护理人员，在沪期间的交通应以公共交通为限，综合考虑原告复诊次数、李某照顾原告之需，确定交通费总额为1，550元。6、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，一期手术的赔偿费用中已经赔偿了其精神损害抚慰金5，000元，现原告又以被告王攀在一期手术中要求医生用便宜药导致病情恢复缓慢，导致其在二次手术过程中因用药问题与医生产生矛盾为由请求精神损害抚慰金，该主张无事实与法律依据，故本院不予支持。
上述费用中，医疗费12，096元、住院伙食补助费100元，共计12，196元，属于医疗费用赔偿限额项下，因被告平安余姚公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10，000元，故该12，196元由被告平安余姚公司在商业三者险内承担；残疾辅助器具费280元、交通费1，550元，共计1，830元，属于死亡伤残赔偿限额项下，因被告平安余姚公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内承担了110，000元，故该1，830元由被告平安余姚公司在商业三者险内承担。综上，被告平安余姚公司合计应在商业三者险内赔偿原告14，026元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李壮14，026元；
二、驳回原告李壮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237元，减半收取计人民币118.50元，由原告李壮负担人民币43.50元，被告王攀负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。