湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0423民初1182号原告：周绍付，男，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，务工人员。委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。被告：赵新华，男，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，务工人员。被告：黄龙，男，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律服务工作者。原告周绍付与被告赵新华、黄龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日对该案公开开庭进行了审理。原告周绍付及其诉讼代理人刘旭霞、被告赵新华、被告黄龙的诉讼代理人向建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绍付提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿除已付给原告9000元医药费之外的各项损失193336.91元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告黄龙家因为水井没水找被告赵新华加深，赵新华遂邀请原告一同为黄龙家打井。2017年8月22日16时许，原告在打井的时候被滑轮上的重物砸伤。事故发生后，原告被送往南华大学附属第二医院救治，出院后经司法鉴定为八级伤残，各项损失合计为202336.91元，除去赵新华支付的3000元医疗费和黄龙支付的6000元医疗费，还剩193336.91元。原告为此找二被告协商无果，遂向法院起诉请求判如所请。被告赵新华辩称：原告出事是因为当天中午喝酒所致，被告赵新华曾劝原告不要喝酒，但原告不听。发生事故是因为原告自己操作失误，与被告赵新华无关。事故发生后，被告赵新华积极送其就医，已经尽到了自己的应尽义务，故被告赵新华不同意再承担责任。被告黄龙辩称：被告黄龙与被告赵新华系承揽合同关系，被告黄龙不存在过错，故被告黄龙不应当承担本案责任。原告自身有重大过错，应当承担相应责任，且原告所作司法鉴定所依据的标准不符合法律规定，被告黄龙对此不予认可。原告周绍付和被告黄龙围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系衡阳市民典司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，二被告对其合法性持有异议，认为该鉴定的鉴定标准系职工工伤与职业病致残等级，不符合法律规定。原告遂于2017年11月30日在衡阳市民典司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》重新进行了鉴定，对该鉴定二被告不持异议，本院予以认定。原告并补充提交了一组现场照片作为证据7，被告黄龙对其关联性持有异议，且认为照片恰能证实施工工具系原告和被告赵新华二人自行携带。本院认为，该证据客观真实，且能证明案发当时的相关情况，应予认定。被告黄龙提交了一组照片作为证据，原告对其关联性持有异议。本院认为，该组照片能够证明事故发生时的相关情况，且原告周绍付和被告赵新华均认可照片中的相关设备均系二人所有，故对该证据予以认定。根据采信的有效证据，结合当事人、诉讼参与人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年8月，被告黄龙因为水井缺水找有打井经验的被告赵新华加深，赵新华遂邀曾共同打井的原告周绍付一同和黄龙之妻协商，三人约定按每米620元结算，将水井加深至出水为止，凿井施工期间由黄龙家提供中餐。周绍付和赵新华二人则约定双方轮流在井下凿半天，所得款项对半分。2017年8月22日中午，周绍付中餐时饮酒，赵新华对其进行了劝告。当天下午16时许，原告在井下施工时被坠下的盛满泥土的塑料桶砸伤。事故发生后，原告被送往南华大学附属第二医院救治，住院16天。出院后，经衡阳市民典司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》鉴定，被评定为九级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的焦点问题如下：一、周绍付与赵新华、黄龙之间系何种法律关系，本案责任应当如何划分？二、原告各项损失的具体数额为多少？关于原告周绍付与被告赵新华、黄龙之间的法律关系，原告主张其与赵新华、黄龙二人之间系雇佣关系。经审理查明，周绍付和赵新华二人曾多次共同凿井，此次凿井前周绍付系与赵新华一同前往黄龙家直接与黄龙之妻商谈凿井事宜。三人约定由周绍付和赵新华自带设备将水井加深至出水为止，报酬按620元/米结算，一次性支付报酬，凿井过程中由黄龙家供应中餐。该约定表明此次凿井系由周绍付与赵新华按照黄龙的要求完成工作，交付工作成果，由黄龙给付报酬。且凿井过程中，黄龙及其妻子并未对凿井事宜进行指挥或干预，故周绍付、赵新华二人与黄龙之间的法律关依法应当认定为承揽合同关系。周绍付和赵新华之间则约定双方轮流下井作业，所得报酬亦由二人平均分配。上述约定表明，赵新华和周绍付二人系各自提供设备和技术，共同劳动，平分报酬，并非周绍付向赵新华提供劳动，赵新华支付报酬。故周绍付和赵新华二人之间宜认定为个人合伙关系。关于本案责任划分，本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，周绍付和赵新华为黄龙家凿井期间，黄龙及其妻子明知周绍付和赵新华二人凿井要深入地下十余米作业仍提供酒水，应当认为其对定作存在过失，本院酌定其承担30%的责任。周绍付明知自己工作的危险性却不顾赵新华劝阻坚持饮酒，同样存在重大过失，依法应当承担相应责任。因周绍付与赵新华二人系个人合伙关系，二人对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；因双方之间的口头协议未规定债务承担比例或者出资比例，但约定平均分配所得报酬，且周绍付不顾赵新华劝阻饮酒作业存在重大过错，故其应当适当多承担责任，故本院酌定赵新华承担30%的责任，周绍付自己承担40%的责任。关于原告诉请的各项具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院核定如下：医疗费59046.75元、后续治疗费13000元有医药费票据、用药清单和司法鉴定意见佐证，本院予以支持；住院伙食补助800元（50元/天×16天）符合法定标准，本院亦予支持；误工费21244.68元（127.98元/天×166天）、护理费11537.48元（164.82元/天×70天）本院认为，原告系农村居民且未就护理费提交证据证明主要收入来源于城镇或在城镇居住，其诉请误工费、护理费按城镇居民标准计算没有事实依据，本院不予支持。其误工费按照我省本年度农、林、牧、渔业标准核定为93.24/天，则误工费数额应为15477.84元；护理费参照我省服务行业平均工资标准核定为127.28元/天，其护理费数额应为8909.6元；残疾赔偿金71580元（11930元/年×20年×30%），二被告对此提出异议，认为鉴定标准不合法，经重新鉴定，周绍付被评定为九级伤残，故该项损失数额应为47720元（11930元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金相应核定为10000元（50000元×20%）；被扶养人生活费4252元（10630元/年×10年×20%÷5）；鉴定费1250元有鉴定费发票予以证明，本院予以支持；营养费2000元，本院认为，周绍付的出院医嘱明确载明“加强营养”，司法鉴定意见载明“营养为70天”，结合其伤残程度和当地经济发展水平，2000元营养费符合法律规定，应予支持。交通费500元虽然没有相关票据支持，考虑到原告的伤情及就医情况，本院酌情支持300元。以上各项共计162756.19元。根据责任划分，上述损失应由被告黄龙和被告赵新华各自承担48826.46元，由原告周绍付自己承担65103.27元。被告赵新华和被告黄龙除去各自已经支付的3000元和6000元，还应分别支付45826.46元和42826.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条判决如下：一、被告赵新华和被告黄龙于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告周绍付45826.46元和42826.46元；二、驳回原告周绍付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告赵新华和被告黄龙各自负担1250元，原告周绍付负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一七年四月十六日书 记 员  胡永俊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。