广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第778号
原告谭转好，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托代理人陈子权，肇庆市大旺综合开发区法律服务所法律工作者。
被告苏国权，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告江洁云，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。
上述两被告的委托代理人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称平安财产保险公司）。
负责人陈志文，该公司经理。
委托代理人梁铿，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日和11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子权，被告苏国权、江洁云的委托代理人贝志江，被告平安财产保险公司的委托代理人梁铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日20时40分许，被告苏国权驾驶粤HUU9**号轿车由仲泰小学向14号码头方向行驶，当车行至沿江路14号码头路段时，因措施不当碰撞自沙尾小学向14号码头方向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定被告苏国权负事故的全部责任，原告不负事故责任。受伤后，原告被送往四会万隆医院抢救并住院治疗，出院之后到佛山市中医院进行门诊治疗。后经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成的损伤达十级伤残。
本次事故对原告造成的损失共65451.89元，被告对原告的损失一直未赔偿。被告平安财产保险公司是肇事车辆的承保人，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，请求判令：
1、被告平安财产保险公司在保险限额内赔偿65451.89元给原告。
2、被告苏国权、江洁云对超出保险限额的部分承担赔偿责任，并对诉求1承担连带赔偿责任。
3、本案的诉讼费由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、《道路交通事故认定书》。证明本次交通事故发生的经过，及在该事故中原告无责任，被告苏国权负事故的全部责任。
2、原告的《身份证》及《户口簿》。证明原告是城镇户口，应以城镇居民的赔偿标准计算。
3、《医疗发票》。证明原告支付了医疗费3236.90元。
4、《诊断证明书》。证明原告出院后，需要休息1个月，陪护1人。
5、《司法鉴定在支意见书》及《鉴定发票》。证明原告经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残，以及因鉴定而发生的费用为1500元。
6、《交通费发票》。证明原告因治病而往返四会至佛山所发生的交通费。
被告苏国权、江洁云辩称：一、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，以及根据原告提供的《司法鉴定书》，原告被评定为十级伤残，且原告在事故发生时已经74岁，那么残疾赔偿金应为：19553.82元（32589.70元／年×6年×10%）。
二、关于医疗费。在事故发生后，原告在住院期间及出院后所发生的医疗费共18415.30元，其中答辩人垫付15505.50元，原告自行支付2909.80元。
三、关于护理费。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。护理人员有收入的，参照误工费规定计算……”以及根据原告提供的《诊断证明书》，医疗机构的意见为原告在出院后休息一个月期间仅需一人陪护，且原告并无提供证据证明住院及出院后一个月期间内护理人员的误工损失。因此，护理费应从2013年5月30日起计至2013年10月2日止，共为10080元（126日×80元／日）。答辩人已分两次共向原告预付了护理费12480元，即答辩人实际已超付护理费2400元。
四、关于住院伙食补助费。原告的住院期间为2013年5月30日至2013年9月2日，共计96日，则住院伙食补助费为4800元（96日×50元／日）。
五、关于鉴定费与交通费。根据原告提供的司法鉴定费用发票以及交通费发票，司法鉴定费和交通费分别为1500元与222元。
六、关于精神抚慰金的赔偿。原告被鉴定为十级伤残，精神抚慰金赔偿应当酌情为5000元。
七、关于机动车交通事故责任强制保险。
综上，原告因事故发生可获得的赔偿数额共为55071.12元，其中答辩人已向原告共垫付了27985.50元，剩余的赔偿款项共为27085.62元。因此，被告平安财产保险公司应当在交强险责任范围内向原告承担赔偿责任，并将答辩人垫付的27985.50元直接支付给答辩人。
被告苏国权、江洁云提供的证据如下：
1、被告的《身份证》及《结婚证》。证明两被告的诉讼主体资格。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》。证明被告车辆粤HUU9**号轿车购买了交强险和商业险。
3、《医疗发票》、《诊断证明书》、《出院证》及《住院费用明细清单》。证明两被告已为原告垫付医疗费15505.50元。
4、《收据》。证明两被告已为原告预付护理费12480元。
被告平安财产保险公司辩称：一、医疗费应按照医疗机构出具的发票扣除非医疗费用。二、住院伙食费不予认可，因为没有住院伙食费发票。三、护理费计算标准不合理，因为原告没有提供相关资料证明，应按32598.70元／年的标准计算，住院96天不合理，只认可住院的护理费，出院后的护理费不合理不予认可。四、残疾赔偿金计算6年不合理，应以5年计算才合理。五、交通费原告没有提供相关资料证明。六、因保险公司不属于致害方，且精神损害抚慰金的赔偿金额过高，故不予承担。七、因鉴定是原告提出的，故鉴定费应由原告承担。八、营养不认可。对以上的赔偿金额，超出交强险的限额均不承担，在交强险范围内作出赔偿。
被告平安财产保险公司没有提供证据。
经审理查明：2013年5月30日20时40分许，被告苏国权驾驶粤HUU9**号小型轿车由四会市仲泰小学往14号码头方向行驶，当车行至沿江路14号码头路段时，碰撞自沙尾小学向14号码头方向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。对此，经四会市公安局交通警察大队现场勘察，于2013年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏国权负事故的全部责任；原告在该事故中没有责任。
事故发生当天，原告被送往四会万隆医院住院治疗，于2013年9月2日出院，住院96天，发生的医疗费为15505.50元；该医疗费由被告苏国权支付。出院诊断：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧足背软组织挫裂伤；3、膝关节炎。出院医嘱：1、休息1个月，减少患肢活动；2、定期门诊复查；3、院外口服药物。
2013年9月7日至2014年2月17日期间，原告到佛山市中医院门诊治疗，发生的医疗费3236.90元；该医疗费由原告支付。
2014年6月30日，广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，并作出粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第1105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭转好的损伤达十级伤残；原告支付了鉴定费为1500元。对此，被告平安财产保险公司对原告的损伤达十级伤残有异议，要求重新鉴定。本院遂委托广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。
2014年11月5日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭转好左侧桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。
另外，被告苏国权因本起交通事故为支付了原告在四会万隆医院住院治疗期间（2013年5月30日至2013年9月2日）共96天的护理费12480元。
又查明：粤HUU9**号小型轿车的车辆所有人为被告江洁云；被告苏国权与被告江洁云是夫妻关系。
2013年3月7日，被告江洁云为事故车辆粤HUU9**号小型轿车向被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2013年3月10日至2014年3月9日；同时又投保了第三者商业保险，保险期为2013年3月10日至2014年3月9日，第三者商业责任赔偿限额为50万元且不计免赔。
本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于原告因本案造成的经济损失问题。
本案的交通事故经交警部门现场勘查、查证，认为被告苏国权驾驶车辆过程中因措施不当，对事故的发生有直接过错，应负该事故的全部责任；原告在该事故中没有过错，在该事故中没有责任。该事故的责任认定事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。
依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。本案的赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。原告是城镇居民，故其有关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。
原告的医疗费为：15505.50元＋3236.90元=18742.40元，这有医院收费收据及发票证实，亦有诊断证明、住院记录、病历本等印证，本院予以采信。
原告主张住院伙食补助费按100元／天的标准计算，符合赔偿计算标准，故原告的住院伙食补助费为：100元／天×96天=9600元。
原告主张126天（96＋30）的护理费为17555.76元，但原告的要求过高，本院调整为按每天100元计算，原告住院96天，出院休息30天均需护理，故原告的护理费为：100元／天×126天=12600元。
原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，按照原告受伤后的就医治疗情况，交通费必然会发生，故原告的交通费酌情为500元。
对于原告伤残等级为十级的鉴定结论，本院予以确认，根据广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元的规定，原告的残疾赔偿金为：32598.70元／年×6年×10%=19559.22元。
原告主张伤残鉴定费为1500元，有正式的票据予以证实，本院予以采信。
原告主张精神损害抚慰金10000元，因该事故造成原告十级伤残，原告身心确已受到损害，其提出赔偿精神损害抚慰金应予支持，但根据原告的伤残情况及本地平均生活水平，结合其在本次事故中的过错程度，可酌情确定6000元为宜。
原告主张营养费3000元，虽然原告没有提供相关证据，但其在事故中造成十级伤残，酌情给予营养费1000元。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失为69501.62元，其中被告苏国权已支付了医疗费15505.50元、护理费12480元。
二、关于本案的赔偿问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。
原告在本次事故的总损失为69501.62元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共29342.40元，扣除被告苏国权已支付的医疗费15505.50元，余下13836.90元由被告平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在第三者商业险赔偿限额内赔偿3836.90元；护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共40159.22元，扣除被告苏国权已支付的护理费12480元，余下27679.22元由被告平安财产保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿予原告。
对于被告苏国权已支付给原告的款项：12480元（护理费）＋15505.50元（住院医疗费）=27985.50元，可另行向被告平安财产保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谭转好37679.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告谭转好3836.90元。
三、驳回原告谭转好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（原告已预交631元），由被告苏国权负担960元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 梁小强
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄淑桢