浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9915号
原告：祝永潮，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杭天成，男，1994年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈雪华，女，1967年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑筱玥，系陈雪华女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：段伟。
委托诉讼代理人：金燕萍，该公司工作人员。
原告祝永潮（以下简称原告）诉被告杭天成（以下简称被告1）、陈雪华（以下简称被告2）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季长龙及被告1、被告2委托诉讼代理人郑筱玥、被告3委托诉讼代理人金燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月10日，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）在杨公堤由北向南行驶至卧龙桥南下桥时，案涉车辆左前角及左后视镜与在杨公堤由西向东步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定，被告1负事故全部责任，原告无责任。原告至中国人民解放军第一一七医院住院治疗21日，经诊断为左尺骨骨折、右肋骨骨折、右肘关节撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤。2015年1月30日，原告自中国人民解放军第一一七医院出院，医生建议注意休息、避免劳累及剧烈运动，右上肢支具保护下活动6-8周，3个月内双上肢避免撑提拉拽等负重活动，适当功能锻炼。2016年3月21日，原告至浙江省龙游县人民医院住院治疗取除骨折内固定装置（左尺骨骨折术后寄留），并于2016年3月25日出院，医院建议注意合理饮食休息。另案涉车辆登记所有人为被告2。现诉至法院请求判令：一、被告1、2、3共同赔偿原告医疗费8429.26元、住院伙食补助费780元、营养费1680元、护理费15080元、交通费3508.5元、住宿费1320元、误工费68608元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费300元，合计90117.76元（此处计算错误，经核应为104705.76元）；二、被告3在责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告1、2、3共同承担。
被告1答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，要求由法院依法判决。
被告2答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，要求由法院依法判决。
被告3答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、案涉车辆在被告3处投保交强险及第三者责任商业险1000000元，投保不计免赔；三、对于医疗费经核实为8428.66元，其中非医保费用为1685.73元应予扣减；四、对于住院伙食补助费，以30元/天标准计算24天；五、对于营养费，以30元/天标准计算24天；六、对于护理费，以130元/天标准计算24天；七、交通费及住宿费不合理，由法院依法判决；八、对于误工费，原告应提供工资证明予以证明其工资收入情况，误工期限仅认可住院24天及出院110天；九、精神损害抚慰金5000元，不认可；十、鉴定费300元，不认可。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、工作证明及工作证，拟证明原告系杭州仕友家政服务有限公司工作人员及在杭州市湖水域管理处工作的事实。
3、杭州市劳动能力鉴定委员会于2016年5月24日作出的杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论，拟证明原告劳动功能障碍程度鉴定为九级及误工期限自2015年1月10日至2016年5月24日的事实。
4、住院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤分别于2015年1月10日至2015年1月30日及2016年3月21日至2016年3月25日住院治疗的事实。
5、病情证明单3份，拟证明原告出院后休息1个月，营养期限为56天的事实。
6、护理费发票，拟证明护理费以130元／天标准计算的事实。
7、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故支出医疗费的事实。
8、2015年浙江省全社会单位就业人员平均工资统计公报，拟证明原告的误工费计算标准。
9、住宿费收据，拟证明原告因本案交通事故而就医住宿的事实。
10、职工伤残医务劳动鉴定费，拟证明原告因本案交通事故经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定而支出的费用。
11、交通费发票，拟证明原告因本案交通事故而支出的交通费的事实。
三被告均未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告1及被告2对于上述证据真实性均无异议。被告3作如下质证：对于证据1无异议；对于证据2，仅能证明其工作的事实，而未能明确其工资收入情况；对于证据3，不能证明其持续误工的事实；对于证据4，住院时间仅认可24天；对于证据5，仅可作误工时间确认，不能作为营养期限确认；对于证据6，同答辩意见；对于证据7，同答辩意见；对于证据8，与本案不具有关联性；对于证据9，对真实性、合法性及关联性均有异议；对于证据10，与本案不具有关联性；对于证据11，无正式发票，不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对于证据1，符合证据三性，予以认定；对于证据2，仅能说明原告系杭州仕友家政服务有限公司工作人员及在杭州市湖水域管理处工作的事实；对于证据3，与本案不具有关联性，不予认定；对于证据4、5、6、7，均符合证据三性，予以认定；对于证据8，原告以2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元作为计算误工费的标准，是否妥当在本院认为部分阐述；对于证据9，原告未能提供相应门诊病历说明其实际就医的事实，故对该证据9不予认定，但对于交通费用，本院结合原告的伤情在本院认为部分酌情予以认定；对于证据10，与本案不具有关联性，不予认定；证据11，其中收条或收据的出具主体并不明确，不符合证据法定形式，不予认定，但考虑到原告受伤就医地点在杭州及其住所地在龙游的事实，在本院认为部分对住宿费酌情予以认定。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。
另查明，事故发生后，原告分别经中国人民解放军第一一七医院、浙江省龙游县人民医院住院治疗，伤情经诊断为左尺骨骨折、右肋骨骨折、右肘关节撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤，合计住院24天，支出医疗费余8428.66元（非医保部分为1685.73元）。
案涉车辆系被告2所有，事故发生时在被告3处投保有交强险及第三者责任商业险1000000元，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内，该事实被告1无异议，本院予以确认。
再查明，原告工作所在地及收入来源地均在城镇。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告1负事故全部责任，肇事当事人也均无异议，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告3系案涉车辆的保险人，故其应在责任限额范围内承担赔付义务，故超出保险赔偿部分的损失，应当由被告1承担赔偿责任。关于原告要求被告2承担赔偿责任的诉讼请求，被告2虽系车辆的登记所有权人，但原告未出示证据证明被告2就本案事故发生有过错，故本院对原告的该项主张不予支持。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费8428.66元（非医保部分为1685.73元）；2、住院伙食补助费720元，原告共计住院24天，按30元/天标准计算；3、营养费1680元，根据原告伤情酌情确定营养期为56天，按30元/天标准计算；4、护理费3900元，根据原告伤情酌情确定护理期为30天，原告以130元/天标准计算，三被告也无异议，予以认定；5、交通费，本院结合原告就医地点及伤情，酌情分别确定1000元；6、住宿费，本院结合原告就医地点及伤情，酌情分别确定300元；7、误工费17004元，根据原告伤情酌情确定误工期为120天，因原告未有充分证据证明其固定收入，本院结合原告的年龄及所从事环卫保洁工作情况，酌情确定以141.7元/天标准计算；8、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，不予支持；9、鉴定费300元，系原告举证费用，不予支持。
关于交强险赔偿的处理。上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计10828.66元，由被告3在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以先行赔付（非医保费用优先赔付），余款828.66元在商业险部分处理；上述第4-7项合计22204元，由被告3在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。
关于商业险赔偿的处理。本院根据原、被告的事故责任及过错程度，确定由被告1对原告超出交强险部分的损失承担全部责任，因案涉车辆在被告3处投保有交强险及第三者责任商业险1000000元，并投保不计免赔，故上述超出交强险部分的损失共计828.66元，由被告3承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿祝永潮医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计32204元。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿祝永潮医药费、住院伙食补助费、营养费合计828.66元。
三、驳回祝永潮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1197元，由祝永潮负担819元；由杭天成负担378元。
祝永潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭天成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年一月九
代书记员 叶 楠