wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00037号
申请执行人耿军社，男，1973年12月生，汉族，铜川市耀州区人，青岗坪煤矿合同制工人，住铜川市耀州区。
被执行人姜昆，男，1989年5月生，汉族，陕西省富平县人，农民，住铜川矿务局。
本院在执行申请执行人耿军社与被执行人姜昆机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00248号民事判决书已发生法律效力。权利人耿军社于2013年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人姜昆赔偿申请执行人耿军社人民币46657.4元，受理费3073元，执行费646元，以上合计50376.4元。本案在执行过程中，被执行人姜昆履行了5000元，现尚欠45376.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00248号民事判决书确认标的50376.4元（含诉执费）中5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年九月二日
书 记 员 党军利
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00351号
申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）。
被执行人王战平，个体户。
被执行人朱济南，个体户。
申请执行人银丰借款公司与被执行人王战平、朱济南借款担保合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人王战平偿还申请执行人借款本金500000元及利息，被执行人朱济南承担连带偿还责任。被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00162号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄运涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5765号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告阮亚顺，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江亚月租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭天祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第684号
原告李爱玲，女，1969年7月29日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
被告谭炜，男，1983年3月24日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市邮政银行职工，住湘潭市雨湖区。
原告李爱玲与被告谭炜民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏丹独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告李爱玲到庭参加了诉讼。被告谭炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称：2012年9月2日，被告向原告借款20000元，承诺在2012年10月底前归还。借款到期后，被告没有偿还。2014年8月14日，被告重新出具借条，承诺2014年11月1日前归还，并将原借条原件收回。现借款已经到期，被告仍不归还，现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即归还原告所借款项20000元以及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭炜未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，因被告需要归还他人钱款，故向原告提出借款20000元。此后原告将20000元陆陆续续给付被告，被告于2012年9月2日向原告出具借条一份并承诺在2012年10月底前归还。借款到期后，被告没有偿还。被告于2014年8月14日向原告重新出具了借条一份并承诺对于20000元的借款在2014年11月1日前归还。因借款到期后被告仍不归还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的身份证、借条、原告方陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告谭炜所出具的借条系被告谭炜所书写，故本院对该借条予以认可，被告谭炜未归还借款，是本案产生的根本原因，被告谭炜应对本案承担全部责任。原告李爱玲要求被告谭炜归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故对于原告向被告主张逾期利息可以予以支持，利息参照银行同类贷款的利率，从2014年11月2日起计算至被告归还全部借款之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭炜在本判决生效后十日内偿还原告李爱玲借款本金20000元及利息（利息参照银行同类贷款的利率，从2014年11月2日起计算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 夏 丹
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 喻晓溪
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00164号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，小学文化。2014年10月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
辩护人郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2014）119号起诉书以被告人张某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静、刘玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑冰珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2014年10月26日11时许，泾阳县中张镇庙底村马南组村民昝某某在桥底镇街道邮政储蓄银行的ATM机上持卡取钱后忘记退卡便离开。随后被告人张某某在该ATM机上准备查询业务时，发现自动取款机里有一张信用卡，即便分5次，每次取款3000元，共计取款15000元。后张某某将该赃款用于购买车辆、偿还欠款。2014年10月28日被告人张某某归案。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的以上犯罪事实和罪名无异议。同时其辩护人认为，张某某能坦白自己的犯罪事实，且已退赔被害人全部经济损失，被害人又表示谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月26日11时许，泾阳县中张镇庙底村马南组村民昝某某在桥底镇街道邮政储蓄银行的ATM机上持卡取钱后忘记退卡便离开。随后被告人张某某在该ATM机上准备查询业务时，发现自动取款机里有一张信用卡，即便分5次，每次取款3000元，共计取款15000元。后张某某将该赃款用于购买车辆、偿还欠款。2014年10月28日被告人张某某被传唤至公安机关并如实交待了自己的犯罪事实。案件侦查期间，被告人张某某家属退赔了被害人15000元并取得被害人谅解。
以上事实有检察机关提交的并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人昝某某陈述：2014年10月26日中午11点左右，她在泾阳县桥底镇街道邮政储蓄银行门口的ATM机上取走500元后匆忙离开，次日8时许发现在取钱时忘记取卡，手机信息显示她的卡在取钱当天11点42分至43分之间被人每次各取3000元，取款5次，共计15000元。她的银行卡号是：6221887950019783901。她取钱时穿着灰色羽绒服、黑色裤子。
2、证人雷某某证言：她是泾阳县桥底镇柴焦村人。她在村中经营一家天强超市，张某某是她们村柴西组人，2014年10月27日，张某某给她还了买东西赊的帐共六、七百元。
3、证人王某某证言：他是泾阳县云阳镇王孟村人。张某某曾向他借用过一辆蓝色的六轮农用车20余天，后来给他了1800元。
4、证人樊某某证言：他是泾阳县三渠镇山东庄村四组人。他在三渠镇街道西边经营二手车买卖，2014年10月28日早上，一个自称张某某的桥底镇小伙子从他手中以12800元的价格买了一辆五征牌蓝色六轮农用车。
5、视频资料：邮政银行泾阳支行桥底分行的视频资料显示2014年10月26日11时39分-11时40分20秒，一中年妇女在泾阳县桥底镇邮政储蓄银行ATM机上取款一次后离开，未退卡；11时40分48秒至11时43分46秒张某某在该ATM机上未插卡取款5次后退卡离开。
6、交易明细：昝某某账户2014年10月26日先取款500元，后分五次，每次取款3000元。
7、提取笔录：2014年10月30日，泾阳县公安局桥底派出所民警在张某某家中提取张某某作案时所穿黑色休闲上衣一件、灰色裤子一件及手工布鞋一双。
8、扣押清单：2014年10月29日，泾阳县公安局桥底派出所民警在张某某父亲处扣押蓝色六轮农用车一辆。
9、勘查、指认笔录及照片：现场位于泾阳县桥底镇桥底街道邮政储蓄银行外ATM机前。张某某对该作案现场、作案时所穿衣物及作案后扔卡地点进行指认。
10、户籍证明：张某某，男，生于1990年12月18日。
11、被告人张某某在侦查阶段和庭审中对以上犯罪事实均已供认。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。对辩护人当庭提交的被害人昝某某出具的收条及谅解书，经质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，价值15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某某在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某能退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年十月二十八日至二0一五年六月二十七日止）。
以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 王浩然
人民陪审员 陈雪峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更950号
罪犯相恒发。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月二十九日，本院作出(2007)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人相恒发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人相恒发服判不上诉，同案其他被告人不服，提出上诉。二〇〇七年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯相恒发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯相恒发在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯相恒发在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次，嘉奖二次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子，禁闭处分一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯相恒发在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯相恒发减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2027年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第985号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人牟某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月23日23时30分许，被告人牟某饮酒后驾驶牌号为云C×××××的雪佛兰牌小型轿车上路行驶。次日0时16分许，当其驾车沿本市西湖区三墩街由西向东行驶至三墩街古墩路口以西的三墩镇政府门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警发现后查获。经现场酒精呼气检测，显示其酒精含量为158mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人牟某血液中乙醇含量为191.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人牟某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人牟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十月三十日
书记员 林 哲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初874号
原告：赵小兵，男，汉族，生于1974年6月5日。
被告：娄雄，男，汉族，生于1996年12月18日。
本院在审理原告赵小兵诉被告娄雄民间借贷纠纷一案中，原告赵小兵于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵小兵的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵小兵撤回起诉。
案件受理费88元，由原告赵小兵承担。
代理审判员 赵 莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱红成
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初432号
原告孟繁礼，男，1968年3月11日出生，汉族，个体。
委托代理人李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告徐占仁，男，1966年1月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告孟繁礼与被告徐占仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟繁礼于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁礼撤回起诉。
原告预交的案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告自行承担。
审判员 丁建波
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲁 鹏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第342-1号
申请执行人朱加华。
被执行人杜金忠。
被执行人徐茜。
被执行人罗建钢。
被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人罗建钢，该公司总经理。
朱加华与杜金忠、徐茜、罗建钢、镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）京民初字第2000号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杜金忠、徐茜于判决生效后十日内返还原告朱加华借款本金50万元；被告杜金忠、徐茜于判决生效后十日内给付原告朱加华利息9333元；被告罗建钢、镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司对被告杜金忠、徐茜上述义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费12720元，由被告杜金忠、徐茜、罗建钢、镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司承担。因被执行人杜金忠、徐茜、罗建钢、镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人杜金忠、徐茜位于镇江市某处房屋经依法三次拍卖均流拍。嗣后，启动变卖程序由买受人廖某某以721516元最高价竞得。2016年5月23日本院作出拍卖款项分配方案中申请执行人朱加华实际分得11392元及被执行人杜金忠、徐茜、罗建钢所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆未实际控制）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除申请执行人朱加华分配的11392元及被执行人车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2000号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛 捷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初392号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪，先后于2001年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2002年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，后于2015年8月20日释放。2000年8月10日因盗窃被张家港市公安局治安拘留十五日；2005年7月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年6月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年8月21日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月至12月间，被告人杨某先后至张家港市南丰镇等地，趁无人之机，盗窃作案5起，窃得电动自行车、摩托车，合计价值人民币1110元。具体分述如下：
1.2015年11月6日白天，被告人杨某至张家港市南丰镇永联村过街隧道口，趁无人之机，窃得沈某停放在该处的“爱俊达”电动自行车1辆，价值人民币570元。案发后，赃车被追缴，并发还被害人。
2.2015年11月15日凌晨，被告人杨某至张家港市常阴沙管理区通运南路2号摩托车修理店外，趁无人之机，窃得王某乙停放在该处的摩托车1辆。案发后，摩托车被被害人自行寻回。
3.2015年11月15日凌晨，被告人杨某至张家港市常阴沙管理区红旗路贝贝佳美电动车专卖店外，趁无人之机，窃得蒋某停放在该处的“雅马哈”YBR125型摩托车1辆，销赃得款人民币240元。
4.2015年12月8日下午，被告人杨某至张家港市乐余镇第一人民商场家电城百信超市南侧停车场，趁人不备，窃得张某停放在该处的“法拉蒂”电动自行车1辆，价值人民币150元。案发后，赃车被追缴，并发还被害人。
5.2015年12月16日早上，被告人杨某至张家港市锦丰镇合兴老年公寓大门附近，趁无人之机，窃得郑某停放在该处的“艾尔奇”电动自行车1辆，销赃得款人民币150元。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某乙、蒋某、张某、郑某的陈述、证人王某甲、耿某、吕某、左某、孟某的证言、辨认笔录、登记表、照片、卖车记录、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔给被害人蒋某人民币240元，退赔给被害人郑某人民币150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年五月五日
书记员 徐芸
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第312号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
被执行人汪建军，农民。
被执行人王小青，农民。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人汪建军、王小青金融借款合同一案，本院作出（2014）衢龙小商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人汪建军、王小青归还执行款10000元及利息，诉讼费95元。本院于2015年同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位执行费10000元及利息，诉讼费95元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）衢龙执民字第312号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一五年五月四日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1208号
原告：陈德明，男，1969年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨德斌，男，1979年4月7日出生，汉族，住苍南县。
原告陈德明与被告杨德斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈德明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤诉。
（此页无正文）
审判员 董云晓
二〇一八年一月三十日
书记员 徐顺伏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1673号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人刘玄，系公司法务。
被告肖志江。
被告张清梅。
被告谭泽。
被告周利军。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告肖志江、张清梅、谭泽、周利军融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖志江、张清梅、谭泽、周利军下银行存款100万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告肖志江、张清梅、谭泽、周利军名下银行账户上的存款100万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏 萌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第434号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张威震，男，汉族，1988年6月21日出生，河南省夏邑县人，小学文化，无业，住夏邑县。曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张威震犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张威震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月28日15时许，被告人张威震携带开锁工具窜至东莞市长安镇涌头社区涌溪街北坊五巷伺机盗窃，见被害人李某某、刘某某夫妇居住的33号出租屋内无人，遂撬开门锁入内盗走1套东芝牌笔记本电脑（约价值3200元）、1枚黄金戒指（约价值4000元）、1枚K金钻戒（约价值2000元）以及约10元现金。得手后，张威震逃离现场并销赃。同年10月25日1时许，公安人员在长安镇霄边大道互惠网吧内将张威震抓获。破案后，被盗物品未能缴回。
以上事实，被告人张威震在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张威震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张威震定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人张威震当庭辩解其盗窃的财物中不含起诉书指控的黄金戒指及K金钻戒。经查，被害人刘某某案发后即向公安机关报案，其陈述被盗财物的特点、状况以及存放位置等情况具客观性，且两被害人就案涉被盗财物的陈述亦一致，本院予以认定。而因此，对张威震提出的前述辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张威震在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张威震对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人张威震盗窃他人财物，数额较大，应在以上法定刑幅度内量刑。此外，张威震曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；考虑被告人张威震具入室盗窃之情节，酌定对其从重处罚；考虑被告人ＸＸ威归案后的认罪态度，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张威震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一五年三月四日
书记员 黄子星
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第750号
原告王振生。
被告张英杰。
被告田五辈。
原告王振生与被告张英杰、田五辈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振生到庭参加了诉讼。被告张英杰、田五辈经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振生诉称，二被告自2002年后连续用原告电热毯手提袋，共欠货款24万余元。经原告多次催讨，张英杰2012年5月还款5000元，2014年1月28日还款1500元；田五辈2013年11月5日还款1000元，下欠货款62500元至今未还，有欠条为证。诉请判决被告偿还货款62500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张英杰、田五辈经本院依法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张英杰、田五辈合伙经营电热毯生意，自2002年连续购买原告王振生电热毯手提袋，至诉前共欠货款62500元。诉讼过程中，被告张英杰又偿还原告欠款9000元。以上情况有欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告作为出卖人已向两被告履行了给付货物的合同义务，两被告应依约履行给付货款的合同义务，原告主张两被告未给付货款为62500元，并提供二被告签名的欠条予以证明，本院对其主张予以支持；诉讼过程中，被告张英杰又偿还原告欠款9000元，依法应从欠款总额中予以扣除，故两被告仍应偿还原告53500元。被告张英杰、田五辈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张英杰、田五辈共同偿还原告王振生货款53500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年5月5日起至判决生效之日止）。被告张英杰、田五辈对此债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚宝娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1640号
罪犯贾冲冲，男，生于1992年1月4日，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）广法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人贾冲冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3495.2元，并相互承担连带责任。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1207号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。该犯应于2033年2月10日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯贾冲冲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2015年3月3日获行政表扬一次，2015年1月至2016年8月共获标准分121.4分。
经审理查明，罪犯贾冲冲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2015年3月3日获行政表扬一次，2015年1月至2016年8月共获标准分121.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾冲冲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾冲冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71664号
原告：上海汉某房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：施少鸣，董事长。委托诉讼代理人：寇筠悦，女，上海汉某房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：潘虹，女，上海汉某房地产经纪有限公司工作。被告：魏某某，男，1950年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区银山路***弄***号***室。本院受理的原告上海汉某房地产经纪有限公司与被告魏某某居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉某房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉某房地产经纪有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 李佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2870号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：姜胜利。
被告：刘建克。
被告：伍晓敏。
被告：刘建云。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告姜胜利、刘建克、伍晓敏、刘建云金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告姜胜利偿还借款本金44.5万元及期内利息（从2016年4月8日起按月利率7.8‰计算至履行完毕之日止但不超过2017年3月20日）。若债务偿还完毕之日超过2017年3月20日的，则从2017年3月21日起按月利率11.7‰计收逾期利息，并以借款期限内未支付的利息为基数按月利率11.7‰计收复利；2、请求依法判决刘建克（最高额90万元）、伍晓敏、刘建云对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜胜利、刘建克、伍晓敏、刘建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月30日，被告姜胜利作为借款人，被告刘建云、伍晓敏作为保证人与原告签订了合同号为8521120150013487《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币44.5万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月15日止，借款利率为月利率7.8‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2016年4月6日，被告姜胜利作为借款人，被告刘建云、伍晓敏作为保证人与原告签订了合同号为8521120160005975《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币44.5万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2016年4月6日起至2017年3月20日止，借款利率为月利率7.8‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述编号8521120160005975《个人保证借款合同》项下借款即是用于偿还2015年6月30日签订的编号为8521120150013487《个人保证借款合同》项下欠款。2016年4月8日，原告即依约向被告姜胜利发放了借款人民币44.5万元。借款后，被告姜胜利未偿付任何款项。现，被告姜胜利尚欠原告借款本金44.5万元及相应利息。
2016年4月6日，被告刘建克作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人姜胜利在2015年6月30日至2017年12月31日期间内最高融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并确认编号为8521120150013487的融资合同属于本保证函担保范围。
另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2745元，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0303财保162号民事裁定书，裁定查封被告刘建克名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村大岙的房产（所有权证号：009280）及查封被告刘建云名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村大岙的房产（所有权证号：009278）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金44.5万元及期内利息（从2016年4月8日起按月利率7.8‰计算至实际清偿之日止）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年3月20日的，则从2017年3月21日起按月利率11.7‰计收逾期利息，并以期内欠息为基数从2017年3月21日起按月利率11.7‰计收复利；
二、被告刘建克对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2016年4月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币90万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告姜胜利追偿；
三、被告刘建云、伍晓敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，均有权向被告姜胜利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7975元（原告已预缴），减半收取3987.5元，诉前保全费2745元，合计6732.5元，由被告姜胜利、刘建克、伍晓敏、刘建云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 章林坚
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第478号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人周某先，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）392号起诉书，指控被告人周某先犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，因被告人不认罪，于2015年7月21日不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人周某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟利，被告人周某先从2015年3月开始贩卖毒品给吸毒人员。2015年3月27日8时许，吸毒人员罗某云向周某先购买毒品，周某先在收取了罗某云的100元人民币后去到城西市场向一名叫“阿梦”的男子（身份不详，在逃）购买了一小包价值50元的毒品及在小卖部购买了一包价值10元的香烟、一支价值3元的饮料，之后将毒品、香烟、饮料给了罗某云，其从中赚取37元。2015年3月29日14时许，罗某云与周某先电话联系购买毒品，之后两人去到阳江市江城区沿江北路见面，周某先在收取了罗某云的70元人民币后去到城西市场向“阿梦”购买了一小包价值50元的毒品，之后回到沿江北路某某药店门口将毒品交给罗某云，两人交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从罗某云处搜获一小包用锡纸及塑料吸管包装的白色颗粒状可疑毒品（经称量，净重0.05克），从周某先处搜获毒资人民币20元、号码为1511353****的手机一台。
上述事实，被告人周某先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被告人被抓经过、证人证言、扣押物品清单、照片、通话记录、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某先以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某先无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某先犯贩卖毒品罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定予以处罚。被告人周某先归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人周某先犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.05克、毒资20元、手机（号码1511353****）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐顺欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1317号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校负责人。
被告：肖德，男，1986年9月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告肖德合同纠纷一案，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校承担。
审判员 冯志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 娅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02851号
原告魏成如，个体户。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告杨磊，公务员。
被告杨晓峰，教师。
原告魏成如诉被告杨磊、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏成如的委托代理人戴勇到庭参加诉讼。被告杨磊、杨晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成如诉称，原告与被告杨磊系朋友关系。2015年4月1日，被告杨磊因经营需要向原告借款100000元，约定借期十日，口头约定月利率5%。被告杨磊向原告出具借条一张，并由被告杨晓峰担保。该笔借款，二被告至今未还。现请求判令，二被告偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨磊、杨晓峰未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告杨磊向原告魏成如借款100000元，借期十日，未书面约定利息。借条约定该笔款项由原告汇至案外人曹雪芹账户，被告杨晓峰作为担保人在借条上签字。2016年1月3日，被告杨磊与原告达成抵押协议，约定被告杨磊将其所有的船抵押给原告，但协议并未实际履行。
另查明，2015年7月23日中国人民银行同期同类贷款年基准利率[六个月内]为5.1%。
以上事实有原告魏成如提供的借条、交易明细、协议各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏成如与被告杨磊之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告杨磊不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张口头约定月利率5%，但借条上未书面约定利息，原告亦未提交其他证据予以证明，故该笔借款应视为无息借贷。原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告杨晓峰作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊偿还原告魏成如借款本金100000元及利息（按照年利率5.1%，从2015年7月23日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨晓峰对上述款项承担连带责任保证，被告杨晓峰承担保证责任后有权向被告杨磊追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费300元，由被告杨磊、杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈野林
二〇一六年三月八日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初625号
原告湖南省道县XX村C组。
代表人何美昌，该组组长。
委托代理人周谟吉，湖南道县金剑法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男。
被告蒋XX，男。
本院在审理原告道县XX村C组与被告黄XX、蒋XX排除妨害纠纷一案中，原告道县XX村C组于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道县XX村C组的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县XX村C组撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告道县XX村C组负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0265号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月15日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人章进、张福杰（实习），江苏常江律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人王某及其辩护人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人章进、张福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，徐炳红（已判决）与蔡华清（已判决）因债务问题产生矛盾。2010年3月19日，蔡华清指使他人砸毁徐炳红汽车玻璃和家中门窗玻璃。徐炳红决意纠集人员报复蔡华清。后通过李明（已判决）等人纠集了被告人王某等数十人。2010年3月20日17时许，李明、被告人王某等人与蔡华清纠集的数十人，在本市新北区孟河镇常泰高速公路路口进行械斗，造成两人受伤，其中一人构成轻伤。双方车辆被毁损，毁损部分价值人民币4970元。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李明等人的供述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系积极参加者。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某所提有检举揭发他人犯罪的立功行为的辩解，经查尚未查证属实，故不予采纳。被告人王某的辩护人所提被告人王安平属自首、有悔罪表现、请求减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一三年十月十六日
书记员 冯亚芬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保19号
申请人刘卫。
被申请人王会宝，成年。
因2016年1月6日，被申请人驾驶鲁J号重型自卸货车沿泰良路由东向西行驶至事故地点向右转弯时，与同向行驶的申请人家属刘志香驾驶的电动自行车相刮后碾轧，致刘志香受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人王会宝驾驶的鲁J号重型自卸货车予以扣押，已交纳2520元保全费并用现金8万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王会宝驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年二月二日
书记员 赵忠臣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2029号
申请执行人田伟华，男，1986年7月6日生，土家族，住湖北省。被执行人玛司科蕊礼服(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人郑承原。申请执行人田伟华以被执行人玛司科蕊礼服(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员作出的长劳人仲(2015)办字第1601号裁决书于2016年05月14日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币5,250元。本院在执行过程中未查实到被执行人名下有房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，2016年5月16日本院对其法定代表人郑承原采取限制出入境强制措施。目前无其他财产可供执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员作出的长劳人仲(2015)办字第1601号裁决书被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币5,250元。本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1444号
原告李某，男。
委托代理人孔雯，贵州贵达（平塘）律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告李某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孔雯（特别授权）与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告刘某某从原告处购买樱桃树及葡萄苗，并由原告运输被告承担运费，原告按约定将苗木运到交付被告后，被告未按时支付货款，并于2015年10月13日向原告出具欠条一份，承诺2016年1月30日前一次性支付上述货款，到期后，经原告多次催收未果，故诉来法院请求判决被告支付原告货款134500元及2016年1月31日至2016年4月1日的利率2195元。
原告李某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、欠条复印件，用以证明被告欠原告树苗款134500元、运费为4500元的事实，除此并无技术指导及成活率的约定；
3、原告与被告2015年6月至现在的短信通信记录，用以证明该款项我方已多次催要且被告一直同意全额付款，未提出其它异议的事实。
被告刘某某辩称：我向原告购买树苗是事实，但双方对树苗死亡的处理有口头约定，原告当初也同意提供技术指导，但并没有来指导，导致我种植的树苗死亡了一大部分，现我要求原告把死亡的损失扣除，剩余的我该承担的就承担。
被告刘某某向法庭提供以下证据：
身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。被告对原告提交的证据2、3有异议，认为双方对树苗死亡的处理有口头约定，原告当初也同意提供技术指导，但未提供相关证据予以佐证，故该证据符合本案的客观事实，本院予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告所诉货款、运费134500元及利率2195元能否予以支持？2、被告所述扣除死亡树苗款能否予以支持？
经审理查明：2015年3月被告刘某某从原告处购买樱桃树及葡萄苗，并由原告运输被告承担运费，原告按约定将苗木运到交付被告后，被告未按时支付货款，并于2015年10月13日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠李某苗木款及运费134500元”，承诺于2016年1月30日前一次性支付上述货款，到期后，经原告多次催收未果，故诉来法院请求判决被告支付原告货款、运费共134500元及2016年1月31日至2016年4月1日的利率2195元。
本院认为，原、被告之间的买卖苗木协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效，故该合同内容受法律的保护，被告理应按约定时间及欠条内容支付原告货款；同时被告未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担给付原告逾期付款损失。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方有口头约定对该苗木的成活率及技术指导，但原告未对该苗木作技术指导从而导致苗木大部分死亡，要求原告扣除相应的货款，但其在举证期内未向法庭提交双方有口头约定对该苗木的成活率及技术指导的证据，故对其主张要求原告扣除相应的货款的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内给付其所欠原告李某苗木款、运费共134500元及逾期付款损失（从2016年1月31起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至付款之日止）。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王进
二〇一六年五月十日
书记员 刘雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1250号
原告苏鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，陕西省榆林�榆阳区人，住本区，居民，
委托代理人颜世雄、李海松，陕西驼城律师事务所律师。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。
法定代表人贺宏葳，该公司总经理。
被告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地榆林市新建南路钟楼巷。
法定代表人郭月利，该行行长。
本院在审理原告苏鹏与被告陕西中赢置业集团有限公司、中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出对被告陕西中赢置业集团有限公司、中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行撤诉申请。
本院认为，原告苏鹏申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤诉。
案件受理费6560元，减半收取，退还原告苏鹏3280元。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1071号
被执行人徐富栋。
本院在执行被执行人徐富栋犯诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第119号刑事判决书判处徐富栋交纳罚金5万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第119号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年十月十日
书记员 张 蒙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特第19号
申请人胡某，
法定代理人胡学耀，男，生于1952年3月，汉族，农民，住淅川县。系胡某爷爷。
申请人胡某要求宣告胡足龙失踪一案，本院受理后，依法组成了合议庭，进行了审理。现已审理终结。
申请人胡某诉称：其父亲胡足龙与2011年3月12日在常住地淅川县寺湾镇大华山村4组外出，至今下落不明，请求法院依法宣告胡足龙失踪。
经查，胡足龙，男，生于1980年5月6日，汉族，原籍淅川县寺湾镇大华山村4组，身份证号码。与申请人系父子关系。2011年3月12日胡足龙离家出走，至今下落不明。申请人胡某于2016年7月6日向本院申请宣告胡足龙失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月25日在《人民法院报》发出寻找胡足龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。胡足龙仍下落不明。
另查明：申请人胡某母亲李英会于2010年3月8日因病去世。
上述事由淅川县寺湾镇人民政府、淅川县公安局寺湾派出所、大华山村村委会证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，胡足龙下落不明，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告胡足龙失踪。
指定胡学耀为失踪人胡足龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 左建军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 正
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2783号
原告：俞腾昌，男，1968年10月6生，汉族，农民。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：福建艳阳农业开发有限公司。
法定代表人：游瑞清。
原告俞腾昌与被告福建艳阳农业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后。依�由审判员丘成发适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告俞腾昌及其委托代理人饶如清到庭参加诉讼。被告福建艳阳农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞腾昌诉称：2011年及2013年原告与被告在被告所在长汀的办事处（长汀县天守文兴纺织职工宿舍楼店面办公室）分别签订了《造林地补植、抚育承包合同》、《抚育施肥合同》，原告严格按照合同约定如期圆满的完成了合同书上所约定种植、抚育、施肥等工程。然而，被告验收了原告所做工程后，未依约如期给付种植、抚育款、施肥款给原告。时至今日，被告尚欠原告上述款项共计88455.5元。综上，请求判令：一、被告福建艳阳农业开发有限公司立即支付尚欠原告种植、抚育工程款88455.5元，并要求被告福建艳阳农业开发有限公司按中国人民银�同期同类贷款基准利率计付前述款项自起诉之日始至款清之日止的利息给原告，利随本清；二、本案诉讼费用由被告福建艳阳农业开发有限公司承担。
被告福建艳阳农业开发有限公司没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2011年及2013年原告与被告在被告所在长汀的办事处（长汀县天守文兴纺织职工宿舍楼店面办公室）分别签订了《造林地补植、抚育承包合同》、《抚育施肥合同》。之后，原告按照合同约定完成了种植、抚育、施肥等工程，并经被告验收。但被告未依约如期给付种植、抚育款、施肥款给原告，尚欠原告上述款项共计88455.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《造林地补植、抚养合同》、《抚养、施肥合同》、福建艳阳农业开发有限公司林地工程验收单等证据予以证实。被告福建艳阳农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告双方于2011年5月8日签订的《造林地补植、抚育承包合同》和《抚育施肥合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，被告对原告的补植、抚育、施肥工程在验收�格后，理应按约定付清工程款，却未按约定履行，属违约行为。为此，原告的诉请理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞腾昌支付尚欠的补植、抚育、施肥等工程款计人民币88455.5元，并支付上述款项自2015年9月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2011.38元，减半收取人民币1005.69元由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 丘成发
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
一、《合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执817号
申请执行人：范明，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人范明与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初550号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1583号
申请执行人曹青山，男，1972年9月24日出生。
被执行人刘学才，男，1951年7月26日出生。
北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1930号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人刘学才未履行法律文书确定的义务，权利人曹青山向本院申请执行。经我院查明，安娜与刘学才系夫妻关系。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨刘学才人民币十万二千八百五十元。
二、冻结、划拨刘学才迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘学才应当履行义务部分的财产。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖安娜名下的属于被执行人刘学才所有的财产。
执行员 张华强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马绍敏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00120号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月1日出生，住汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月8日被汝南县公安局刑事拘留。同年3月18日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月13日下午15时许，被告人张某某与史某某因琐事在汝南县三桥镇余岗村三官庙发生纠纷，张某某将史某某打伤，经鉴定该伤情构成轻伤二级。现双方已调解。就上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，被害人陈述，证人李某某、李某甲、胡某某等人的证言，鉴定意见、调解协议、收条等证据证实，认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议依法惩处。被告人对指控的事实供认，请求从轻处罚。其辩护人的意见为：被告人系初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对纠纷的发生有过错，双方系邻居关系，为维持邻里和谐，建议判处缓刑。
经审理查明：
被告人张某某与被害人史某某系前后邻居。2014年12月13日下午15时许，史某某挖土垫其门前的路时与张某某的母亲胡某某发生纠纷。后被告人张某某与史某某因此事又发生争执，引起厮打，张某某将史某某打伤，致史某某左侧第3肋骨骨折，左侧液气胸、左肺挫伤，左侧胸部皮下积气，经鉴定该伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某亲属与被害人史某某就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失30000元，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，证人李某某、李某甲、胡某某等人的证言，现场照片、被害人伤情鉴定结论、调解协议、谅解书、收条、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；事发后，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引起，双方矛盾已消除，判处缓刑有利于社会关系的和谐，可宣告缓刑。被告人及其辩护人辩称应对被告人从轻处罚判处缓刑的理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 周端民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 左龙飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00443号
申请人重庆展瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-8-12号，组织机构代码78156876-5。
法定代表人刘永获，该公司总经理。
委托代理人郑燕，重庆善义律师事务所律师。
被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人周训禾。
申请人重庆展瑞商贸有限责任公司和被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的银行存款人民币3250000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 露
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1397号
上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1976年11月出生，汉族，住河北省泊头市。。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北中泊防爆工具集团股份有限公司，住所地河北省泊头市开发区武港路2号。统一社会信用代码：91130900601621769F。
法定代表人：杨景华，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：齐洪臣，该公司法务部经理。。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人王艳芳、河北中泊防爆工具集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3012号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人王艳芳、河北中泊防爆工具集团股份有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年四月十二日
书记员 潘艾平
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5326号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州平坝福万家物业管理有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区。
法定代表人蒋孝碧，系该公司总经理。
委托代理人彭学志，系该公司项目经理。
被告瓮安青主妇女儿童医院有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人肖正军，系该公司总经理。
委托代理人杨戟，系瓮安青主妇女儿童医院院长。
原告贵州平坝福万家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称福万家物管公司）诉被告瓮安青主妇女儿童医院有限公司（以下至判决主文前简称青主医院）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰天凤与被告法定代表人肖正军、委托代理人杨戟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告福万家物管公司诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年4月20日至2016年12月31日物业管理服务费人民币共计（面积）1470平方米乘以（单价）1.0元/平方米乘以（应缴纳物业费时间）20个月零10天等于29874元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青主医院答辩意见：差欠物管费是事实，原因是1、我医院入驻龙翔明都小区以来，一直未收到物管公司缴纳物管费的书面通知，直到2015年12月，物管公司突然到我院收取物管费，因收取费用不明确，与物管公司协商未果；2、作为业主，没有享受到相应权利，召开业主大会也未通知我院参加；而且物管公司不允许我院保洁员在小区垃圾池倒放生活垃圾；3、消防通道外车辆乱放，通道长期堵塞，不见物管公司进行整顿；地下车库长期漏水，无照明，有严重安全隐患；4、小区供水不足，一直未得到解决，我院需自己安装水泵才能满足日常用水；5、下水道堵塞也不解决，需我院自己请人疏通；6、公共区域的公共设施未见维护，公共区域环境卫生无人打扫。总之只要原告方提供合格的物业服务就同意交纳物管费，但由于原告方一直未能明确责权且有很多属于原告公司服务范围都是我医院自行处理，所以我方才一直未缴纳物管费。另原告公司入驻小区时间是2016年1月，前期物管公司是爱家物业公司，对原告方起诉物业服务费起算时间有异议。
审理查明的事实
被告青主医院系肖正军等投资成立的有限公司，并于2015年7月30日经核准登记成立瓮安青主妇女儿童医院，在瓮安县赣鑫国际广场（原龙翔明都）小区A2栋2楼进行经营执业。该医院所使用房屋为登记在肖正军名下的房产，建筑面积共计1470平方米。
原告福万家物管公司于2016年1月18日与贵州赣鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由福万家物管公司对瓮安县赣鑫国际广场商住小区（注：原龙翔明都小区）提供前期物业管理服务，合同对委托物业的基本情况、委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、服务费用、物业的使用与维护、违约责任等事项进行了约定。合同期限为2016年1月19日至2020年12月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止。约定物业服务收费采取包干制方式，由业主或承租物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业物业标准为1.0元/月.平方米；物业服务费用按年交纳，业主或承租物业使用人应在每年12月份交纳下一年度的物业服务费。合同签订后，原告福万家物管公司遂入驻小区进行物业管理服务工作。
2016年7月19日，被告公司法定代表人肖正军因办理房产登记手续，与原告福万家物管公司签订《前期物业服务协议》，对双方权利义务、物业服务内容与标准等事项进行了约定，其中，约定商业门面及电梯楼物业服务费按每月每平方米1.00元（不含共用水电费）计算；交费时间为每月1日至7日。因被告未按约定缴纳物业服务费，原告通过向被告公司法定代表人和医院负责人发送手机短信催交物业服务费未果后，并申请瓮安县物业纠纷人民调解委员会张贴通知调解不成，遂于2016年11月2日诉至本院要求被告支付差欠物业服务费29874。庭审中，被告对原告起诉物业服务费起算时间提出异议，原告承认2016年1月以前费用系前期物管公司委托代为收取的费用。同时针对被告提供照片证实消防通道车辆乱停乱放、雇人疏通下水道的问题，原告公司承认确实存在消防通道车辆乱停乱放和巡查不到位的问题。经本院主持调解，因对交纳物业服务费用数额不一致，未能达成调解协议。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、手机短息截图及瓮安县物业纠纷人民调解委员会盖章《通知》、被告提供的《前期物业服务协议》、现场照片等证据予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告福万家物管公司与贵州赣鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》及原告福万家物管公司与被告公司法定代表人签订的《前期物业服务协议》，未违反相关法律和政策规定，应属有效。原告依约于2016年1月入驻小区向业主或物业使用人提供了物业服务，被告作为该小区物业使用人是物业服务的受益人，故被告应按照合同约定向原告支付物业服务费1470×1.00×12＝17640元。原告诉求物业服务费29874元中所包含的前期物管公司的费用，根据合同相对性原则，原告对该部分费用不享有请求权，本院不予支持。审理中，被告辩解主张原告物业服务有不到位的情况，经当庭质证查实存在消防通道车辆乱停乱放和巡查不到位的事实，根据当事人应按约定全面履行自己义务的法律规定，结合本案实际情况，酌定被告给付原告2016年1月至12月物业服务费12000元较为公平适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安青主妇女儿童医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵州平坝福万家物业管理有限公司支付物业服务费人民币一万二千元；
二、驳回原告贵州平坝福万家物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取273元，由原告贵州平坝福万家物业管理有限公司承担164元，被告瓮安青主妇女儿童医院有限公司承担109（该款原告已预交，由被告与前述一项判决款项一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费546元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷 睿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4636号
原告南京海润房地产开发有限公司，组织机构代码78714125-2，住所地本市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人芮振华，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
被告颜健，男，1995年7月4日生。
本院在审理原告南京海润房地产开发有限公司与被告颜健房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京海润房地产开发有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京海润房地产开发有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京海润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费49880元，减半收取24940元，由原告南京海润房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年十月八日
见习书记员 杨 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7324号
原告：杜雪山，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：马玉勇，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告杜雪山与被告马玉勇追偿权纠纷一案中，原告杜雪山于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜雪山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仝 波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第123号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告朱钧，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告朱钧物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告现下落不明为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张 瑛
二〇一五年三月十一日
书记员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第1098号
原告：龚泽智，男，汉族，1972年8月21日出生，无固定职业。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中建西部建设股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山路268号。
法定代表人：吴文贵，中建西部建设股份有限公司董事长。
委托代理人：赵靖，女，汉族，1979年4月16日出生，中建西部建设股份有限公司职员。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
原告龚泽智与被告中建西部建设股份有限公司（以下简称中建西部建设公司）劳动争议一案，本院2014年10月28日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚泽智及其委托代理人黄艳宇、被告中建西部建设公司委托代理人赵靖、薛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚泽智诉称，原告2012年6月6日开始在被告单位从事驾驶员工作，期间与被告签订空白劳动合同一份，2013年9月10日原告在工作中发生交通事故，2014年1月被告委托新疆西兴邦劳务派遣有限责任公司（以下简称西兴邦劳务公司）代办工伤认定手续，但原告从未认可与西兴邦劳务公司之间存在任何劳动关系，故对工伤认定注明的用人单位为西兴邦劳务公司不认可。被告采取欺骗手段让原告与西兴邦劳务公司订立的合同无效，原告是为被告单位劳动，领取工资报酬，与被告单位建立了劳动关系。故不服新劳人仲字（2014）第663号仲裁裁决书，诉至法院，要求法院判令：1、确认原告2012年6月6日至今与被告存在劳动关系；2、请求被告返还原告2012年6月至10月每月克扣500元，2013年4月、5月、9月每月克扣500元，2013年6月、8月每月克扣1000元，共计6000元的工资；3、请求被告按预发工资的基数为原告补缴2012年6月至2013年9月的各项社保。
被告中建西部建设公司辩称，原告系西兴邦劳务公司派遣至我单位的，原告工作期间的社会保险费系西兴邦劳务公司缴纳，工资也是由西兴邦劳务公司发放，故原告与我单位无劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年7月12日原告与西兴邦劳务公司签订2年期限劳动合同一份，2014年7月12日双方续签劳动合同，合同期限至2014年12月11日。原告工作期间在被告单位从事车载泵司机工作，2013年9月10日原告因所驾驶车辆发生交通事故受伤，原告受伤后被告出具工伤认定申请，但申请中注明原告系西兴邦劳务公司派出劳务工，要求西兴邦劳务公司尽快办理，2014年7月11日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，该工伤认定书中注明用人单位为西兴邦劳务公司，原告已收到该工伤认定书，原告未对该工伤认定书提起行政复议及行政诉讼。原告对乌鲁木齐市劳动鉴定委员会作出的丧失劳动能力等级伤残鉴定结论不服，已向新疆维吾尔自治区劳动能力等级鉴定委员会提出复核鉴定，故原告尚未对工伤保险待遇赔偿申请仲裁。另，本案在审理过程中，本院通知原告本案应依法追加西兴邦劳务公司为本案被告，原告明确表示对西兴邦劳务公司不主张任何权利。2014年10月29日原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2014）第663号仲裁裁决书，裁决：驳回龚泽智全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工伤认定书、工伤认定申请、工资银行明细，被告提供的劳动合同、工资表、社保缴费明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，原告与西兴邦劳务公司签订了劳动合同，原告收到工伤认定书后应当知道西兴邦劳务公司作为用人单位为其申请办理工伤认定的事实，2014年7月12日原告再次与西兴邦劳务公司续签劳动合同，原告作为完全民事行为能力人，具备与他人签订具有权利义务关系内容合同的行为能力。原告在被告单位从事驾驶员工作，原告工作期间工资由西兴邦劳务公司发放，社保费用由西兴邦劳务公司缴纳，故本院认为原告系西兴邦劳务公司派遣至被告单位工作，被告系用工单位，故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付克扣的6000元工资并补缴2012年6月至2013年9月的各项社保费，本院认为，原告虽为被告提供劳动，但被告在本案中系用工单位，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给劳动者造成损害的，与作为用人单位的劳务派遣单位承担连带赔偿责任。本院认为，西兴邦劳务公司作为用人单位，必须参加本案诉讼，本院已向原告释明应依法追加西兴邦劳务公司为本案被告，因本案系民事案件，原告明确表示不向西兴邦劳务公司主张任何权利，致使本院无法依法追加西兴邦劳务公司参加本案诉讼，故原告在本案中要求被告直接承担支付克扣工资及补缴社会保险费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚泽智的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13277号
原告张×1，男，1968年9月27日出生。
被告张×2，女，1974年3月8日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员于海侠、徐茹英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加诉讼，被告张×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年结婚，2004年育有一子张x3，由于被告婚前隐瞒自己的家庭背景、籍贯、学历等情况，所以婚后感情一般。被告婚后一直无工作，却长期私藏家中钱款不知去向，且数额巨大。被告不顾儿子年幼，经常以各种理由外出，夜不归宿，最终于2012年11月离家与他人私奔，原告在被告离家后报案，寻求警方帮助，经查她与别人以夫妻名义共同生活，现在不知去向。被告对家庭、家人没有尽到应尽的责任与义务，违背了法律与道德的底线，双方已经无夫妻感情，婚姻名存实亡。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、儿子张x3由原告自行抚养。
被告张×2未到庭答辩。
经审理查明：原告张×1与被告张×2于2001年4月6日结婚。2004年12月8日双方生育一子张x3。北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具工作说明，该说明载明：“2012年12月28日，张×1（男，44岁，北京市南苑大学里x号）来所报警称：其妻子张×2（女，39岁，北京市南苑大兴里x号）于2012年11月19日7时许，从南苑大兴里x号外出至今未归。”经法庭与南苑镇派出所联系，派出所民警证实张×2这两年确实失踪，找不到人。经法庭电话与张×2的弟弟张x4联系，其证实：2012年11月张×2离家出走，离家出走后第二天，他、张×1、张×2的姑姑一起到派出所报案，张x312月过生日时，张×2给孩子寄过东西，其中有张×2的手机，之后张×1根据邮件和派出所民警一块查找张×2，也找不到人。这两年，我们无法联系到张×2，她也不联系我们。张×2的母亲在东北，还有一个妹妹。张×2的父亲是北京知青，母亲是山东知青，西城区佘家胡同x号是张×2叔叔的地址。张×1吃低保，开黑车，他们婚后应该没有什么大的财产。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、工作说明等证据在案佐证。
本院认为：原告张×1与被告张×2虽然结婚后育有一子，但张×2离家出走后距今已经二年，二年来杳无音信，事实上张×2没有履行家庭责任和义务，且原、被告已经分居两年，故原告主张双方感情已经破裂，本院予以采信。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。鉴于被告张×2处于失踪状态，原告要求自行抚养孩子，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×1与被告张×2离婚；
二、双方所生之子张x3由原告自行抚养。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1658号
原告:浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永强，男，该公司工作人员。
被告：杭州顺世贸易有限公司，住所地杭州市双浦镇小叔房村大龙头15号。
法定代表人：陶鲁正。
被告:陶鲁正,男,1983年7月22日出生，汉族,住武义县。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告杭州顺世贸易有限公司（以下简称顺世公司）、陶鲁正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告顺世公司、陶鲁正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司起诉请求：1.判令被告顺世公司立即支付原告货款119897.74元；2.判令被告顺世公司支付违约金（自2015年10月16日起按每日万分之五计算至款清之日）；3.判令被告陶鲁正对被告顺世公司上述欠款承担连带清偿义务；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年3月12日，杭州中萃食品有限公司和被告顺世公司签订《信用合同》一份，约定原告向被告销售可口可乐系列产品，被告顺世公司在收到原告货物后在送货单载明的期限内向原告支付货款，未按约付款应按每日万分之五计收违约金。2014年8月6日，杭州中萃食品有限公司变更为浙江太古可口可乐饮料有限公司。2015年9月26日、28日，原告两次向被告送货。2015年9月30日，被告顺世公司与原告对账，确认截止2015年9月30日应付原告货款为119897.74元。被告顺世公司为一人有限责任公司，被告陶鲁正系其股东。
被告顺世公司、陶鲁正在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为，原告与被告顺世公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告顺世公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告顺世公司支付尚欠货款及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告陶鲁正承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告顺世公司系一人有限责任公司，被告陶鲁正系该公司唯一股东，现被告陶鲁正未能提供有效的证据证明二被告财产独立，故应当依法承担相应的连带清偿责任。被告顺世公司、陶鲁正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州顺世贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司货款119897.74元；
二、被告杭州顺世贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司违约金（自2015年10月16日起按每日万分之五计算至款清之日止）；
三、被告杭州顺世贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司公告费650元；
四、被告陶鲁正应对被告杭州顺世贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告杭州顺世贸易有限公司负担，被告陶鲁正对被告杭州顺世贸易有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州顺世贸易有限公司、陶鲁正于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李唯桐
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2192号
原告：周建勇，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告周建勇与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周建勇撤回起诉处理。
审判员 于文光
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2192号原告：周建勇，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告周建勇与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建勇撤回起诉处理。审判员  于文光二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2431号
申请执行人杨彦薇，女，1990年3月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人晏晨岗，男，1974年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院于2017年10月9日作出（2017）冀1102民初5163号民事裁定书，查封、扣押了被执行人晏晨岗名下车牌号码为冀Ｔ×××××的汽车一辆，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人晏晨岗名下车牌�码为冀Ｔ×××××汽车的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执44号
申请执行人：刘绍德，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林大龙饲料有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人刘绍德与被执行人吉林大龙饲料有限公司劳动争议执行一案，本院于2015年8月13日作出（2015）船民一初字第569号民事判决，判决主文内容：一、自本判决生效之日起七日内被告吉林大龙饲料有限公司支付原告刘绍德解除劳动合同经济补偿金人民币19,800.00元；二、驳回原告刘绍德其它诉讼请求。被告吉林大龙饲料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘绍德于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付补偿金款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行4,000.00元；经调查被执行人已停止经营、账户中无存款，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0375号
原告中国建设银行股份有限公司靖江支行。
负责人刘汉文，行长。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告顾军，男。
原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告顾军为金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周章明，被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日至同年12月11日，被告顾军分十次从网上向我行申请借款，借款总金额141987元，借款期限一年，采用等额本息还款法还款，借款利率为基准利率上浮10%，逾期在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，如不按合同约定足额偿还借款本息或借款人的个人资信情况或还贷能力出现其他重大变化，我行可宣布贷款立即到期，要求被告顾军立即清偿借款本息及实现债权的费用（含律师费）。顾军借款后，未按约还款，仅归还了我行借款3621.68元。2014年6月30日，我行向被告顾军发出贷款提前到期通知书。后被告顾军仍未还款，至2014年9月16日，顾军结欠我行借款本金138365.32元、利息8823.50元。我行为提起诉讼支付律师费9439元。请求判令被告顾军立即归还我行借款138365.32元及利息（至2014年9月16日欠息8823.5元，以后的利息按年利率9.9%计算至判决确定的还款之日），承担律师费损失9439元；本案诉讼费由被告顾军承担。
原告提供了2013年11月10日至12月11日顾军分十次向原告申请借款的善融商务个人小额借款合同、附件、个人贷款对账单、个贷流程系统清单、人民币贷款基准利率表、关于贷款向顾军作的调查记录、律师费收据等证据以证明上述事实。
被告辩称：原告所说是事实，对原告的诉讼请求没有异议，但我现在正在戒毒所戒毒，无力还款。
经审理查明：2013年11月10日至同年12月11日，顾军分十次从网上向原告申请借款，借款总金额141987元，借款期限均为12个月，采用等额本息还款法归还借款本息，借款执行利率为基准利率上浮10%，逾期在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，如不按合同约定足额偿还借款本息或借款人的个人资信情况或还贷能力出现其他重大变化，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿下余全部借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）均由被告承担。被告顾军借款后，未按约还款，仅归还了原告借款本金3621.68元。2014年6月30日，原告向被告发出了贷款提前到期通知书，要求被告立即归还下余全部借款本息及实现债权的费用（含律师费）。后被告顾军仍未还款，至2014年9月16日，结欠原告借款本金138365.32元、利息8823.50元。为提起本案诉讼，原告支付律师费9439元。
本院认为，被告从网上向原告申请借款，与原告间形成了借款合同关系。原告按约发放了借款，依据合同约定，原告享有收回借款本息并要求被告赔偿损失的权利，被告使用了原告提供的借款，应当按约归还原告借款本息，然其在借款后未按约还款，在原告发出贷款提前到期通知后，仍分文未还，显属违约，原告要求被告立即归还下余全部借款本息（含罚息）并承担律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾军于判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金138365.32元及利息（至2014年9月16日欠息8823.05元，以后的利息按年利率9.9%计算至判决确定的还款之日）、赔偿原告律师费9439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元减半收取计1690元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3380元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年九月十六日
书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1367号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：李宗全，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李宗全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1529号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨光伦，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被释放，同月27日取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1436号起诉书指控，2017年6月20日9时许，被告人杨光伦无证驾驶三轮车行驶至重庆市九龙坡区钟表厂路口时，因其涉嫌违反交通管理法规被民警李某拦下。当李某要求杨光伦下车接受检查时，杨光伦拒不配合并试图逃跑，民警遂用手抓住车子左边立柱以防止其逃跑，杨光伦突然加速，致李某双上肢皮肤软组织挫伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。
2017年6月22日，被告人杨光伦主动到公安机关投案。李某对杨光伦的行为表示谅解。
被告人杨光伦的行为已构成妨害公务罪，具有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月。被告人杨光伦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光伦犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高浩耘