wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民商终字第12号
上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司。
住所地贵阳市云岩区延安中路**号。
法定代表人陈世华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。
住所地凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
负责人姜华，经理。
上诉人贵州建工集团有限公司不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州建工集团有限公司称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。“凯里恒大城主体及配套工程项目经理部”只是上诉人设在凯里恒大项目施工现场的一个项目部，不具有法人资格，无权代表上诉人签订任何合同，均应以上诉人公章或者合同专用章为准，所签订的合同对上诉人没有法律效力，在此基础上引用“合同履行地管辖原则”对上诉人没有任何法律约束力；法院不能以一份效力都存在争议的合同来认定管辖法院，应根据民诉法第二十一条第二款之规定，将案件移送上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，贵州建工集团有限公司凯里恒大城主体及配套工程项目经理部是上诉人贵州建工集团有限公司设在凯里恒大项目施工现场的一个项目部。2012年3月5日，该项目经理部与被上诉人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司签订的《凯里市预拌混凝土购销合同》第十三条约定：双方发生争议，可向被上诉人住所地辖区人民法院起诉。作为被上诉人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司住所地的凯里市人民法院依法对本案有管辖权。至于上诉人提出“凯里恒大城主体及配套工程项目经理部只是上诉人设在凯里恒大项目施工现场的一个项目部，不具有法人资格，无权代表上诉人签订任何合同，均应以上诉人公章或者合同专用章为准，所签订的合同对上诉人没有法律效力”的上诉理由，因涉及案件实体争议的具体内容，需经实体审理方能解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 文 英
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 梁红云（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异151号
异议人（被执行人）：施纪平，男，1954年8月2日出生，汉族，中国残疾人福利基金会退休干部，住北京市西城区。
本院在审查郝志申请执行施纪平公证债权纠纷一案中，被执行人施纪平对本院作出的（2017）京0102执1440号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
施纪平称，因在西城法院（2017）京0102执1440号执行案件中，执行实施部门已查封了房产一套，足以满足执行要求，根本无需对我限制消费。且我本人是二级残疾人，患有直肠癌晚期，并还有腰椎间盘突出打了四根钉子，手术在重庆三军医大做的，要经常去复查，限制消费令使得我不能乘坐飞机、高铁，给我带来现实中的不便，综上，请求西城法院撤销该限制消费令。
本院查明，2017年2月17日，本院对郝志的执行申请予以立案，案号为（2017）京0102执1440号。执行实施依据为执行证书；执行标的为本金xx元及利息；申请执行人为郝志；被执行人为施纪平。
执行期间，本院执行实施部门于2017年5月17日作出（2017）京0102执1440号协助执行通知书，对被执行人施纪平名下位于西城区xx房屋予以查封；于2017年7月4日作出（2017）京0102执1440号限制消费令。
依据医院的诊断证明可知，施纪平系患有多种疾病的残疾人。
本院认为，因本院执行实施部门在执行案件中已查封了施纪平名下位于xx的房屋一套，可通过依法处置该房屋满足申请执行人郝志在上述执行案件中的执行请求，且施纪平确实患有多种疾病并需到外地就医，因此本院继续执行2017年7月4日作出（2017）京0102执1440号限制消费令已无必要。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销北京市西城区人民法院2017年7月4日作出（2017）京0102执1440号限制消费令。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 李 振
审判员 孙 茜
审判员 王德海
二〇一八年九月七日
书记员 王文慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初46号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人）,女，1987年6月28日出生于江苏省徐州市，汉族,初中文化，无职业，住江苏省徐州市沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，于2016年被判处有期徒刑八个月，于2017年2月26日刑满释放。因本案于2017年12月2日被取保候审。
辩护人何冬生，系江苏兴知律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何冬生，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日8时30分许，被告人张某某乘坐242路公交车，当车行驶至沈阳市皇姑区肉食加工厂车站附近时，被告人张某某趁被害人孙某某乘车不备之机，用手将其背包拉链拉开后将一黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币110元、华为牌手机一部，经鉴定手机价值人民币700元，钱包经鉴定价值人民币1元。同日9时50分许，民警在执勤时发现被告人张某某形迹可疑，遂将其传唤至派出所，经检查发现被告人张某某随身携带来路不明手机一部，后被告人张某某如实供述本次盗窃经过。现被盗手机及钱款经公安机关扣押后已返还被害人，并取得被害人谅解。被告人张某某经公安医院于2018年7月26日检查，已怀身孕。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，被盗款物的物证照片，扣押清单、发还清单、残疾证、购买手机发票，电话记录等书证，沈阳市价格认证中心出具的沈价认定[2017]01106号价格认定结论书，视听资料:242路公交车监控视频，沈阳市公安医院检验报告单及超声诊断报告单，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实供述自已罪行，有悔罪表现，主动缴纳罚金，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人张某某悔罪态度好，且已怀孕，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1381-1号
申请执行人：刘志强，男，1973年1月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：赵东升，男，1976年12月18日出生，汉族，住孟州市光华路。
被执行人：河南冠亚建筑工程有限公司，住所地：南阳市工业路与土一路交叉口。
法定代表人：赵国才，系该公司总经理。
本院在执行刘志强与赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初764号民事判决书确定的义务，但被执行人赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南冠亚建筑工程有限公司洛阳银行存款101150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 谢亚伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第121号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，职务：行长。
被申请人：曾秀娇，住广东省翁源县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人曾秀娇诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值510504.15元的财产，并出具了担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人曾秀娇价值510504.15元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行应当在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一五年三月十日
书记员 莫晓雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初159号
原告吕某，女，汉族，1974年2月2日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族，1976年7月25日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告吕某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吕某负担。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年三月八日
书 记 员 龙 杰
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1002号
申请执行人：蒋林峰，男，1962年10月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李伟，男，1965年3月26日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人蒋林峰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年7月17日作出的（2017）鲁0503民初983民事判决，判决主文：被告李伟在本判决生效后五日内支付原告借款30000元及利息(利息按年利率6%计算，从2017年5月18日起至清偿之日止)。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，蒋林峰于2017年11月7日向本院申请恢复执行，申请执行本金30000元及利息。
本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2017年11月7日通过邮寄送达形式向被执行人李伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒绝签收，也未履行义务。于2017年11月7日、12月8日、2016年3月26日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年11月20日、12月15日、2018年3月20日先后两次到被执行人的住所地寻找被执行人李伟，均未找到其下落。于2017年12月6日到东营市不动产登记中心河口分中心查询了被执行人李伟的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记。于2017年11月16日对将执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2018年4月19日对被执行人李伟采取了限制高消费措施。
经过本次执行程序，申请执行人李伟的债权利未得到实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河民初字第983号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二日
书记员 曹 霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1839号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄斯润，男，1998年9月14日出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地福建省南安市。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1686号起诉书指控被告人黄斯润犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，黄斯润及其辩护人季春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日，被告人黄斯润无能力办理真实驾驶证情况下，通过发布在其微信账号×××(昵称：至尊商贸)朋友圈的办理驾驶证的消息，诱得居住在中山市火炬开发区的受托的被害人陈某志微信联系其，约定以人民币10000元价格为贾波办理真实驾驶证，后陈某志通过微信转账人民币6000元到黄斯润指定的其控制的微信账号×××(昵称：新中华啊K军品户外)内。
同年9月2日至3日，被告人黄斯润以驾照考试规则改变为借口，要求陈某志交付尾款人民币4000元，后陈某志分2笔共人民币4000元转账到黄斯润指定的其控制的微信账号×××（昵称：颜麝名表行）。同年9月底，黄斯润谎称驾驶证已经快递寄出并将虚假的快递单号发送给陈某志，陈某志发现该快递在浙江省被签收后微信联系黄斯润协商时被拉入黑名单。
同年10月26日，被告人黄斯润在江西省南昌市高新区京东镇艾溪湖南路日新村12栋附近被公安人员抓获。归案后，黄斯润如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄斯润已赔偿陈某志人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄斯润在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斯润无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。黄斯润归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄斯润已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称黄斯润有坦白情节，已退赔被害人并取得谅解，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄斯润犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月八日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4213号
原告：王成忠。
被告：大连隆成地产集团有限公司，住所瓦房店市文兰办事处南共济街二段122—1号。
法定代表人：俞陈，系该公司经理。
本院在审理原告王成忠与被告大连隆成地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王成忠于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告大连隆成地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王成忠在本案诉讼期间，申请撤回对被告大连隆成地产集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成忠撤回对被告大连隆成地产集团有限公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王成忠负担。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共1页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2485号
原告上海兴秋物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路钢材市场C栋112号。
法定代表人郑金亮，经理。
委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。
被告绍兴市展翔建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道塔山村。
法定代表人陈和松，负责人。
被告黄国兴。
原告上海兴秋物资有限公司（以下简称“兴秋公司”）诉被告绍兴市展翔建筑工程有限公司（以下简称“展翔公司”）、黄国兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告兴秋公司委托代理胡晓琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴秋物资有限公司诉称：2013年1月15日，原告与被告展翔公司签订钢材购销合同，约定原告向展翔公司供应钢材，并约定了付款方式、违约责任，黄国兴作为担保人在合同上签字。嗣后，原告陆续供货154.201吨，合计货款632，319.82元，展翔公司均予以签收，但未付款，其提供担保的支票也无法承兑。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告展翔公司偿付原告货款632，319.82元；2、被告展翔公司偿付原告逾期付款违约金（以316，159.91元为基数，自2013年2月1日起算，以316，159.91元为基数，自2014年2月27日起算，均算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算）；3、被告黄国兴对被告展翔公司上述付款义务承担连带清偿责任。
被告绍兴市展翔建筑工程有限公司、黄国兴未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，兴秋公司作为供方（甲方），展翔公司作为需方（乙方），黄国兴作为担保方（丙方），签订《钢材购销合同》一份，约定兴秋公司向展翔公司供应钢材，陈某代表展翔公司签收货物；结算方式为货到工地，付款50%，余下50%货款作为垫资款，垫资期为第一批钢材送到工地签收日起400天；兴秋公司为展翔公司垫资300万元，展翔公司应在送货前向兴秋公司开具300万元支票，支票号00327164；如展翔公司到期未付货款，应支付兴秋公司每日1‰违约金，且兴秋公司有权停止供货，并要求展翔公司支付所有货款；黄国兴对展翔公司所有合同义务进行担保，担保期限为债务履行期满后二年。合同落款处甲方处加盖兴秋公司合同专用章，并由其代表陈小军签字；乙方处加盖展翔公司合同专用章，并由其法定代表人陈和松签字；丙方处黄国兴签字。2013年1月22日至同年1月30日，兴秋公司分三次向展翔公司送货，合计货款632，319.82元，分别由陈和松及陈某予以签收。嗣后，陈和松在销售明细对账单中签字，确认收到钢材154.201吨，合计货款632，336.34元。2013年9月4日，兴秋公司委托律师致函展翔公司及黄国兴，要求其支付货款及违约金。
另查明，合同签订后，展翔公司曾向兴秋公司开具金额为300万元支票一份（支票号00327164），兴秋公司于2013年10月22日向银行进行承兑，因故被退票。
以上事实，由原告兴秋公司提供的钢材购销合同、销售明细对账单、物资销售合同（清单）、送货单、律师函、转账支票、进账单、退票通知书等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原告兴秋公司与被告展翔公司、黄国兴签订《钢材购销合同》系各方当事人真实意思表示，当事人主体适格，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对各方当事人具有约束力。原告兴秋公司作为出卖人，按约履行交付货物的义务，被告展翔公司应当支付相应的货款。现展翔公司未履行付款义务，构成违约，兴秋公司合同目的无法实现，故要求行使法定解除权，并无不当。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。兴秋公司提供的对账单与送货单虽在总金额有所差异，但各项货物数量、单价一致，且兴秋公司按照较低数额主张货款，本院予以准许。合同约定自货到工地以及垫资期满后各应付款50%，展翔公司未按上述约定付款，应当承担逾期付款违约责任，兴秋公司自付款期限届满次日起开始计算违约金，并自愿将计算标准调整为按每日万分之七计算，并无不当，本院予以支持。黄国兴作为合同的担保人，兴秋公司要求其就展翔公司的上述债务承担连带担保责任，于法不悖，本院亦予以准许。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市展翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴秋物资有限公司货款632，319.82元；
二、被告绍兴市展翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴秋物资有限公司逾期还款违约金（以316，159.91元为基数，自2013年2月1日起算；以316，159.91元为基数，自2014年2月27日起算，均算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算）
三、被告黄国兴对被告绍兴市展翔建筑工程有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，被告黄国兴履行上述债务后，有权向被告绍兴市展翔建筑工程有限公司追偿。
如果负有履行义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，123元，公告费560元，合计诉讼费10，683元，由被告绍兴市展翔建筑工程有限公司、黄国兴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 王珍娣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2339号
原告：杭州铭城物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路428号109室。
法定代表人：王平川，董事长。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：蔡晓洋。
本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司与被告蔡晓洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭城物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州铭城物业管理有限公司负担，退还原告25元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 化耀民
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初420号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人华宾，男，1979年2月2日生，汉族，中专文化，个体经营惠山区堰桥邦尔机械厂，曾居住于无锡市惠山区绿地世纪城594号1802室，现住于无锡市惠山区。曾因非法携带管制刀具于2010年9月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因吸毒于2018年3月18日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2018年6月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，同月15日被该分局责令社区戒毒三年。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月30日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，8月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人华宾犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人华宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至2018年5月间，被告人华宾在无锡市惠山区堰桥某机械厂办公室、无锡市惠山区绿地世纪城X号X室先后容留华某（已行政拘留）吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2017年4月，被告人华宾在无锡市惠山区堰桥某机械厂其办公室内容留华某吸食甲基苯丙胺。
2、2018年3、4月某日，被告人华宾在无锡市惠山区堰桥某机械厂其办公室内容留华某吸食甲基苯丙胺。
3、2018年5月底某日，被告人华宾在无锡市惠山区绿地世纪城X号X室其家中容留华某吸食甲基苯丙胺。
被告人华宾因吸毒被公安机关查处期间，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人华宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、张某1、张某2等人的证言，辨认笔录，营业执照，房产证复印件，情况说明，刑事案件侦破经过，身份依据，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华宾多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华宾有自首情节，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华宾犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年八月八日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）寿民二初字第00491号
原告：李某某甲，男，1960年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区新淮长青村散居40，身份证号码340403196007010655。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某某乙，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡郝家圩村李郢组，身份证号码342422196911120036。
本院在审理李某某甲诉李某某乙买卖合同纠纷一案中，因本案债务涉及李某某乙与何某系合伙关系。李某某甲于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由李某某甲负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一二年七月四日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4316号
罪犯周昌柱，男，1987年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年四月九日作出(2014)宣刑初字第69号刑事判决，以被告人周昌柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)曲中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周昌柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周昌柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周昌柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯周昌柱减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月27日起至2016年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人张桂臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人程述红，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人张桂臣、程述红公证债权纠纷一案过程中，2018年8月1日，申请执行人以遗漏被执行人为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执540号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月一日
书记员 袁永飞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第555-2号
申请执行人珙县华巡场聚鑫销售部，住所地：珙县巡场镇茨梨村5组43号。
经营者田龙英，女，1954年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇群益村6组。
法定代表人李宗平，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的部分资产，但被执行人债权、债务较为复杂，需等待政府统一处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1341号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月九日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第555-2号
申请执行人珙县华巡场聚鑫销售部，住所地：珙县巡场镇茨梨村5组43号。
经营者田龙英，女，1954年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县。
法定代表人李宗平，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的部分资产，但被执行人债权、债务较为复杂，需等待政府统一处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1341号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月九日
书记员 高烽杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初24号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某,男,1985年5月16日出生于辽宁省法库县,汉族，初中文化，无业，户籍地住辽宁省法库县，现住沈阳市皇姑区。因本案于2018年1月12日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月17日0时许，被告人蔡某和三名同行人员在沈阳市太原街文化馆广场附近打乘一辆车牌号为辽AET0**的出租车，当车行至皇姑区文官屯钢材市场附近时，蔡某因车费问题与司机张兴国发生争吵，蔡某随即用拳头击打，用脚踢踹张兴国胸部，致使张兴国受伤。经鉴定，被害人张兴国左侧第8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左肘部及腰部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人蔡某经公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人蔡某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且被告人蔡某已赔偿被害人张兴国经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年8月17日0时许，被告人蔡某和那秀娟、哈斯巴根、通拉嘎其其格四人在沈阳市太原街文化馆广场附近打乘一辆车牌号为辽AET0**的出租车，当车行至皇姑区文官屯钢材市场附近时，蔡某因车费问题与司机张兴国发生争吵，蔡某随即用拳头击打、用脚踢踹张兴国胸部，致使张兴国受伤。经鉴定，被害人张兴国左侧第8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左肘部及腰部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人蔡某经公安机关传唤到案。本案在审理中，被告人蔡某已赔偿被害人张兴国经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张兴国的陈述，证人通拉嘎其其格的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、病历、调解笔录、调解协议、收条、社会调查评估意见书，沈正[2017]法临鉴字第09118号司法鉴定意见书，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因出租车费用问题与被害人发生争执，故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 孙 明
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一八年六月十五日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执103号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司。
法人代表：刘祥荣，董事长
被执行人陈顺华，男，汉族，1957年10月16日生，住珙县。
本院在执行申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈顺华借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行条件，申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1714号民事调解书的执行。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月九日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1953号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑解放，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省太康县。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1828号起诉书指控被告人郑解放犯开设赌场罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，郑解放及其辩护人周彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月开始，被告人郑解放经谭某（另案处理）纠集，在谭喜梅、丁卫龙、王集文（均另案起诉）开设的位于中山市火炬开发区二洲村三洲街41号3楼的赌博场所内，伙同王某2、来升菊、王某3（均另案起诉）充当赌场工作人员，负责为赌场望风把门及向参赌人员放贷、注资赌博活动。同年10月19日，公安人员在上述赌场内抓获丁某、王某1、王某2、来升菊、王某3及多名参赌人员，当场缴获赌资人民币23086元及赌具扑克牌一副(已由公安机关收缴)。2018年2月22日，郑解放被抓获归案。
上述事实，被告人郑解放在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑解放无视国家法律，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。郑解放在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。郑解放归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出郑解放归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，是从犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑解放犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋诗慧
连宜静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第793号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平。
委托代理人王颖。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县金融街。
负责人裴岩。
委托代理人王英。
被上诉人（原审原告）张海涛，男，1977年2月9日出生，汉族，司机。
委托代理人王学军。
被上诉人（原审被告）尚桂艳，女，1974年10月8日出生，汉族，个体运输户。
被上诉人（原审被告）郑满亮，男，1982年1月27日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）孙岳国，男，1975年6月5日出生，汉族，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年1月12日17时许，被告孙岳国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在古冶区吕家坨安各庄村南倒车时，与站在停靠在后面的冀B×××××号重型半挂牵引车前保险杠上擦挡风玻璃的原告张海涛相撞，造成原告张海涛受伤，两车受损的交通事故。张海涛被送往开滦林西医院住院治疗，两次共计303天，花医疗费57970.4元，诊断为：骨盆右耻骨骨折；尿道断裂、尿道狭窄NOS、右内外后踝骨折等。住院期间在中国人民解放军总医院花医药费906.3元，唐山市人民医院法医检查费435.23元，河北联合大学附属医院检查费839.8元。2011年2月12日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201104063号道路交通事故认定书，认定：孙岳国负此事故的全部责任；张海涛无事故责任。2012年5月11日公安交警四大队委托唐山市法医鉴定中心对原告张海涛的伤残鉴定，鉴定意见：评定为拾级伤残，Ia值为10%。此次事故给原告张海涛造成的其他损失有：误工费52423.16元、护理费20200元、住院伙食补助费6060元、残疾赔偿金28480元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元。另查明，被告尚桂艳为其所有的冀B×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险（限额122000元）、商业三者险（限额50000元）；被告郑满亮为其所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险（限额122000元）、商业三者险（限额500000元）不计免赔。事故发生在保险期间。孙岳国系郑满亮雇佣司机。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险、冀B×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险，对于原告张海涛的各项损失应由两家保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由两家保险公司在商业三者险范围内按比例赔付，古冶支公司承担十一分之一，乐亭支公司承担十一分之十。超出交强险和商业三者险部分及保险公司不赔偿项目由被告尚桂艳、郑满亮赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿原告张海涛医疗费人民币10000元、误工费人民币26211.58元、护理费人民币10100元、交通费人民币250元、残疾赔偿金人民币14240元、精神损害抚慰金人民币4000元，合计人民币64801.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张海涛医疗费人民币10000元、误工费人民币26211.58元、护理费人民币10100元、交通费人民币250元、残疾赔偿金人民币14240元、精神损害抚慰金人民币4000元，合计人民币64801.58元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业三者险限额内赔偿原告张海涛医疗费人民币40151.73元、伙食补助费人民币6060元，合计人民币46211.73元十一分之一为人民币4201.07元（50000元÷（500000元＋50000元）×46211.73元］。四、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险限额内赔偿原告张海涛医疗费人民币40151.73元、伙食补助费人民币6060元，合计人民币46211.73元十一分之十为人民币42010.66元（500000元÷（500000元＋50000元）×46211.73元］。五、被告尚桂艳、郑满亮赔偿原告张海涛法医鉴定费人民币800元，二被告互负连带责任。六、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币893元，由被告尚桂艳、郑满亮负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：乐亭公司：被上诉人张海涛有挂床住院现象，其主张的303天护理费和住院伙食补助费不应得到支持，应以实际住院天数来计算护理费和伙食补助费。古冶公司：伤者住院后期100天左右的时间，无任何治疗过程，根本没有手术、输液治疗，只是偶尔有简单的用药，无需住院治疗，伤者以此主张护理期限303天，一审法院认定护理费20200元，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人张海涛存在挂床现象，但并未提交足以反驳的证据予以证明，且被上诉人张海涛提交的长期医嘱单载明的用药情况能够证明被上诉人张海涛一直持续治疗，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担893元，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担893元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 欣
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢1490号
被执行人李向中，男，汉族，1981年12月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行李向中合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人李向中列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人李向中名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。查询结果未发现其他财产。
依法终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初104号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 辉
执行员 李剑勇
执行员 马承祥
二〇一八年九月十九日
书记员 吉 星
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初476号
原告：浙江中鑫三元风机有限公司。住所地：海宁市袁花镇双丰村工业三区向阳路西段北侧。
法定代表人：孙克勤，该公司董事长。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所实习律师。
被告：北京市巨龙工程有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店3888室。
法定代表人：孙敏。
本院在审理原告浙江中鑫三元风机有限公司诉被告北京市巨龙工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江中鑫三元风机有限公司撤回起诉。
案件受理费10896元，减半收取5448元，公告费300元，合计5748元，由原告浙江中鑫三元风机有限公司负担。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 渊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执556号
申请执行人：丛波，男，1960年12月25日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇中安村中安屯。
被执行人：刘云波，男，1966年4月18日生，汉族，现住柳河县安口镇。
本院在执行申请执行人丛波与被执行人刘云波借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 强
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他57号
申请执行人：付子斌，男，1955年2月17日出生,汉族,京山县人,住京山县，
被执行人：湖北兴业建筑股份有限公司，住所地京山县新市镇绿林路75号，统一社会信用代码91420000182110613M。
法定代表人：谢家雄，董事长。
申请执行人付子斌与被执行人湖北兴业建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月12日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初815号民事调解书由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00660号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：孙在高，男，汉族，1953年9月4日出生，农民，住安徽省含山县。
原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告孙在高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员魏明明适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告含山县农村信用合作联社东山分社主任宫旭惠到庭参加诉讼，被告孙在高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县农村信用合作联社东山分社诉称：被告于2007年11月28日向原告借款30000元，约定月利率10.38‰，双方约定还款日期为2008年11月27日。贷款到期后，被告至今未能归还�原告为此诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
孙在高未答辩。
经审理查明：2007年11月28日，含山县农村信用合作联社张公信用社与被告孙在高签订《借款合同》一份，约定含山县农村信用合作联社张公信用社向孙在高发放贷款30000元用于借新还旧，并约定月利率为10.38‰，贷款期限为一年，还款期为2008年11月27日，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔借款到期后被告一直未归还借款本金及利息。2014年4月16日，含山县农村信用合作联社出具情况说明一份，因业务需要，原张公信用社所有贷款业务由东山分社接管，负责发放和催收等一切信贷业务。
以上事实，有含山县农村信用合作联社东山分社的组织机构代码证、营业执照、孙在高的身份证复印件、借款合同、借款借据、含山县农村信用合作联社出具的证明及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。孙在高因借新还旧向含山县农村信用合作联社张公信用社借款并签订借款合同，该合同合法有效，孙在高对该借款应按约定履行还款义务。双方同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，这是对违约责任承担方式的约定且不违反法律规定。被告在借款到期后未能履行还款义务，已构成违约。因含山县农村信用合作联社内部调整，原张公信用社贷款业务由现东山分社接管，故对含山县农村信用合作联社东山分社要求孙在高偿还借款及利息并按合同载明的贷款利率加收50%罚息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙在高于本判决生效后五日内一次性给付原告含山县农村信用合作联社东山分社借款本金30000元及利息（自2007年11月28至2008年11月27按月利率10.38‰计算，自2008年11月28日按月利率10.38‰加收50%罚息即月利率15.57‰计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告孙在高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b5c72b1-4422-4d65-9718-a96700f36e06&imgId=NWI1YzcyYjEtNDQyMi00ZDY1LTk3MTgtYTk2NzAwZjM2ZTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执769号
申请执行人：谢长军，男，1972年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李春平，男，1966年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人谢长军与被执行人李春平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1427号民事判决书，被执行人给付申请执行人鉴定费3355元，案件受理费1427元。
法院受理案件后，于2018年3月19日向被执行人李春平发出财产报告令、执行通知书和限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执769号申请执行人：谢长军，男，1972年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李春平，男，1966年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人谢长军与被执行人李春平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1427号民事判决书，被执行人给付申请执行人鉴定费3355元，案件受理费1427元。法院受理案件后，于2018年3月19日向被执行人李春平发出财产报告令、执行通知书和限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1427号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月十三日书 记 员 刘惠峰
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执153号
移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴逸伦，男，1994年10月24日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行吴逸伦罚金一案中，依法向被执行人吴逸伦送达执行通知书，并责令被执行人吴逸伦履行本院于2017年6月14作出的(2017)粤5122刑初81号刑事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人吴逸伦应向法院缴纳罚金二千元。但被执行人吴逸伦至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人吴逸伦纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人吴逸伦名下未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执153号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平审判员黄国兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 海 鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执153号移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴逸伦，男，1994年10月24日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行吴逸伦罚金一案中，依法向被执行人吴逸伦送达执行通知书，并责令被执行人吴逸伦履行本院于2017年6月14作出的(2017)粤5122刑初81号刑事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人吴逸伦应向法院缴纳罚金二千元。但被执行人吴逸伦至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人吴逸伦纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人吴逸伦名下未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执153号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李   旭   生审判员 黄建平审判员黄国兴二〇一七年十二月二十七日书记员 朱   海   鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00081号
上诉人（原审原告）彭学文。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张晖，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）保康县环境保护局，代码01120006-7，住所保康县城关镇河西路146号。
法定代表人葛方勤，保康县环境保护局局长。
委托代理人程炜，保康县环境保护局干部。代理权限：特别授权。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人彭学文因诉被上诉人保康县环境保护局环保行政处罚一案，不服保康县人民法院（2014）鄂保康行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人彭学文及其委托代理人唐俊凌、张晖，被上诉人保康县环境保护局的委托代理人程炜、吴杰到庭参加了诉讼，案件审理过程中，上诉人彭学文向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人彭学文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭学文撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人彭学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8833号
原告：杨义凤，女，1970年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被告：李福祥，男，1971年6月27日生，汉族。
被告：张珍，女，1970年3月24日生，汉族。
原告杨义凤与被告李福祥、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义凤的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告李福祥、张珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨义凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福祥、张珍共同偿还借款350000元及利息（自2016年2月1日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、两被告支付律师费26000元。事实与理由：原告杨义凤与被告李福祥、张珍系同小区业主，李福祥与张珍系夫妻。2013年12月2日、2014年3月11日、2014年3月17日、2014年9月17日、2015年9月22日，原告共向两被告出借350000元，约定月利率3%，均以现金方式交付。两被告按约给付利息至2015年12月，双方于2016年2月签订《还款协议》，对借款情况再次进行确认。协议签订后两被告仅支付9000元。
被告李福祥未作答辩。
被告张珍未作答辩。
原告杨义凤围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、还款协议、录音、委托代理合同、律师费发票、结婚证（复印件）等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2013年12月2日，被告李福祥、张珍向原告杨义凤借款100000元并出具借条；2014年3月11日，李福祥、张珍向杨义凤借款100000元并出具借条；2014年5月17日，李福祥、张珍向杨义凤借款50000元并出具借条；2014年9月17日，李福祥、张珍向杨义凤借款50000元并出具借条；2015年9月22日，张珍向杨义凤借款50000元并出具借条。上述借款合计350000元，均以现金方式交付。
2016年2月2日，原告杨义凤（甲方）与被告李福祥、张珍（乙方）签订还款协议，载明：“乙方李福祥、张珍系夫妻。2013年12月2日，乙方向甲方借款人民币壹拾万元……以上借款合计人民币叁拾伍万元整，双方约定月利率3%，乙方已按照约定按月给付利息至2015年12月。自2016年1月起，乙方经济困难，未支付任何款项，现经双方友好协商，就还款约定如下：一、乙方自2016年2月起，每月底前以现金方式至少向甲方支付伍仟元整，直至还清全部借款本金数额叁拾伍万元整止。二、若乙方经济情况好转，应一次性支付本金数额叁拾伍万元余下的部分。三、若乙方按照上述约定付款，则甲方放弃其他本息。否则只要乙方有一期未按约定付款，甲方有权要求乙方一次性全部付清自借款之日起至还清之日止，按照月利率3%计算利息，现付息后付本的方式结算的未付部分的款项，并有权要求乙方承担甲方为实现债权支付的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、误工费等）。”协议签订后，两被告还款9000元。2016年7月7日，杨义凤与江苏万禾律师事务所签订《委托代理合同》，委托张婷律师为代理人参加其与李福祥、张珍的民间借贷纠纷诉讼，案件代理费为26000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李福祥、张珍共同向原告杨义凤出具了总金额为350000元的借条，杨义凤提供的银行流水、收入证明、还款协议、录音资料等可以证明其向两被告交付了款项，故双方的借贷关系合法有效。两被告未按还款协议约定还款，原告杨义凤有权按约定要求其偿还本金350000元及利息。两被告还款协议签订后所偿还9000元应视为2016年1月份的利息，该利息未超过月息3%，故两被告实际支付利息至2016年1月，原告杨义凤可自2016年2月起主张借款利息，其自愿将利息调整为月息2%系自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告未按还款协议约定付款，原告杨义凤有权根据还款协议约定主张律师代理费用，本院予以支持。被告李福祥、张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告李福祥、张珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨义凤借款350000元及利息（自2016年2月1日起，按照月息2%计算至实际还款之日止）。
二、被告李福祥、张珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨义凤律师费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6940元、财产保全费3020元、公告费560元，合计10520元，由被告李福祥、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 杨
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第311－1号
申请执行人陈贞堂，女，72岁，汉族，住南召县四棵树乡和平沟村
申请执行人刘兵兵，女11岁，汉族，住址同上，与陈贞堂系祖孙关系。
被执行人王雪虎，男，16岁，汉族，住南召县城关北外村镇。
法定监护人向广英，女43岁，汉族，住址同上。
申请人陈贞堂、刘兵兵与被执行人王雪虎、向广英交通事故赔偿纠纷一案，查明，双方自愿达成和解执行协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第311号案对王雪虎、向广英的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年一月十日
书记员 王峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执76号之一
申请执行人雍文文（曾用名雍文龙），男，汉族。
法定代表人雍永龙，男，汉族，生于1974年7月24日。
被执行人赵春梅，女，汉族，生于1977年12月22日。
本院2016年1月6日立案受理上列申请人与被执行人婚姻、家庭继承纠纷执行案，于2016年1月12日作出的（2016）川0781执76号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“法定代表人雍永龙，男，汉族，生于1974年7月24日，四川省江油市人，现住XXXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXXX”应为“法定代表人雍永龙，男，汉族，生于1974年7月24日，四川省江油市人，现住XXXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXXX”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十二日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执76号
申请执行人雍文文（曾用名雍文龙），男，汉族，生于2000年11月27日。
法定代表人雍永龙，男，汉族，生于1974年7月24日。
被执行人赵春梅，女，汉族，生于1977年12月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第47号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分�收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵春梅的银行存款3700元（本金金额3600元，案件受理费50元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 邓强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈礼
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第152号
原告梁前相，男，汉族。户籍所在地：湖北省嘉鱼县。
被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人朱武莎。
委托代理人王洪江。
原告梁前相不服被告佛山市公安局禅城分局行政赔偿决定纠纷一案，原告于2011年12月8日向本院提起诉讼。本院已于同月15日立案受理，并于2011年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，原告驾驶摩托车经过佛西盛兴学校门口，被尾随而来的佛山市公安局禅城分局交通警察第二大队的执法人员黄持健截停，并对原告作出两份《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告于2010年7月26日，向佛山市公安局给出了“告知单”，并明确赔偿的金额应由法院决定。2011年10月14日，原告向广东省公安厅提出领取复议和国家赔偿决定书，广东省公安厅告知须向佛山市公安局禅城分局提出申请。2011年10月17日，原告向佛山市公安局禅城分局提出申请，2011年12月7日，佛山市公安局禅城分局出具《佛山市公安局禅城分局交通警察第二大队行政赔偿决定书》，而对于复议加重部分未加明确，故原告对佛山市公安局禅城分局的行政不作为及加重部分要求赔偿。请求法院判决：1、为原告恢复名誉，赔礼道歉；二、赔偿原告精神损失一千万元，误工费及旅行费等费用一百万元，合计一千一百万元。
经审查，本院认为，原告起诉认为，佛山市公安局禅城分局作出的佛公禅交行赔字（2011）001号《行政赔偿决定书》，对复议加重部分未加明确，故对佛山市公安局禅城分局的行政不作为及加重部分要求赔偿。由于佛公禅交行赔字（2011）001号《行政赔偿决定书》为佛山市公安局禅城分局交通警察第二大队作出，故如果原告不服佛公禅交行赔字（2011）001号《行政赔偿决定书》，则本案的适格被告应当为佛山市公安局禅城分局交通警察第二大队。经本院行使释明权，告知原告变更适格被告，由于原告不同意变更，故依法应当驳回起诉。同时，如果原告认为佛山市公安局禅城分局作为复议机关对加重损害部分应当赔偿，也应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，先向复议机关提出。因此，原告的起诉不符合法律的规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梁前相的起诉。
本案受理费人民币50元，全额退还原告梁前相。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邬青山
人民陪审员 陈汝成
人民陪审员 陈 媚
二〇一二年一月十六日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条第二款赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第449号
申请执行人郑某甲，农民。
申请执行人刘某，农民。
被执行人郑某乙，农民。
本院在执行郑某甲、刘某与郑某乙赡养纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）丰民初字第908号民事调解书已发生法律效力，于2015年8月14日立案执行。本案标的为0.37394万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第449号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行初18号
原告：罗石荣，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市人民政府。地址：广东省乐昌市
办事处府前街。
法定代表人：陈宏宇。
委托代理人：王晓嘉。
本院在审理原告罗石荣诉乐昌市人民政府不履行法定职责一案中，原告罗石荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款有关：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，本案依法按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由罗石荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年五月十九日
书记员 郑翠莹
第2页共2页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1630号
原告武鸣县人民政府招待所。
法定代表人黄恒表。
委托代理人李利乐、陆建林。
被告李宝球。
被告黄妹青。
上述二被告的共同委托代理人李铁勇。
原告武鸣县人民政府招待所与被告李宝球、黄妹青排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告武鸣县人民政府招待所的委托代理人李利乐、陆建林，被告李宝球、黄妹青及其共同委托代理人李铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鸣县人民政府招待所诉称，2008年9月X日，原告将单位的东楼前、后厅出租给李宝球使用，月租金为人民币贰仟元，租赁期限为五年，即自2008年9月10日至2013年9月9日止。租赁期限届满后，因该房屋多年失修已变危房，原告拟收回房屋对其进行改造装修，但是，承租方李宝球未按期将房屋交还原告，至今已超出期限一个月，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李宝球、黄妹青退出占用原告单位的东楼前、后厅，将上述房屋交还原告。
原告武鸣县人民政府招待所为证实其主张，向本院提交以下证据：1、租赁协议书一份及房屋所有权证二份，拟证明原告将讼争房屋出租给被告使用及出租房屋产权的事实；2、关于请求续签租赁协议书的通知的答复及照片，拟证明原告书面答复被告不予续签租赁协议及限期办理交接、退房手续的事实。
被告李宝球、黄妹青辩称，答辩人占有讼争房是基于双方的租赁关系，而不是非法占有。前一份合同到期后，答辩人已发函给原告，双方已经另行续签合同，合同期限到2018年9月9日止，因合同现在未到期，原告请求答辩人退出讼争房屋没有事实与法律依据。
被告李宝球、黄妹青为证实其主张，向本院提交以下证据：1、租赁协议书一份，拟证明原、被告存在租赁合同关系，合同约定租赁期满被告需续租的，有优先权；2、请求续签租赁协议通知书、邮政特快专递回单，拟证明被告已书面通知原告要求续租；3、告知函、邮政特快专递回单，拟证明被告已发函告知原告双方按原《租赁协议书》续订租赁合同。
双方当事人争议的焦点是：被告是否应当退出承租原告的武鸣县人民政府招待所东楼前、后厅，将场地交还原告经营管理？
经本院审理查明，2008年9月X日，武鸣县人民政府招待所（甲方）与李宝球、黄妹青（乙方）共同签订一份《租赁协议书》，双方约定：武鸣县人民政府招待所将坐落武鸣县城厢镇X号国有房产东楼前厅一层［房屋所有权证号：武房权证（200X）字第X号，建筑面积X㎡］、后厅一层［房屋所有权证号：武房权证（200X）字第X号］出租给李宝球夫妇使用，月租金2000元，租赁期限为五年，即自2008年9月10日至2013年9月9日止。实行先交款后租赁方式，本合同签订后即交半年租金，以后每年提前十五天交清当年租金。租赁期满后，乙方（即被告）要完好无损地将房屋交还甲方（即原告），如乙方需续租，可有优先权，租金由甲乙双方协定。2013年9月X日，李宝球致函武鸣县人民政府招待所，请求续签租赁协议书。2013年9月X日，武鸣县人民政府招待所书面答复李宝球，因出租房屋目前布局不合理，且属危房，决定收回暂不出租并进行全面布局和修复，要求李宝球于2013年9月25日前移交并退出承租房。2013年10月X日，李宝球再次致函武鸣县人民政府招待所，函告依合同约定行使优先承租权，要求续租上述房屋并签订合同，如收函之日起七日内未提出异议，视为默认按原告《租赁协议书》条款与其续订了房屋租赁合同。2013年10月X日，武鸣县人民政府招待所将书面回复张贴出租房，限被告五日之内搬走，逾期将承担相应后果。被告至今未退出承租原告的上述房屋。
另查明，被告李宝球、黄妹青已交清租赁原告上述房屋2008年9月10日至2013年9月9日止的租金。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”武鸣县人民政府招待所与李宝球、黄妹青签订的《租赁协议书》于2013年9月9日期满终止后，被告李宝球、黄妹青应当将上述承租的房屋返还给原告武鸣县人民政府招待所。原告武鸣县人民政府招待所作为武鸣县城厢镇X号东楼的所有人，其与被告李宝球、黄妹青之间在2013年9月9日后并无租赁关系，所以原告武鸣县人民政府招待所请求排除妨害、返还租赁房屋，被告李宝球、黄妹青作为承租人不得拒绝。被告李宝球、黄妹青主张仍与原告续租上述房屋使用，没有事实和法律依据，本院不予采信。故原告提出的诉讼请求，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李宝球、黄妹青应于本判决生效之日起七日内腾迁搬出原告武鸣县人民政府招待所所有的坐落于武鸣县城厢镇X号东楼前、后厅，将上述房屋返还给原告武鸣县人民政府招待所。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李宝球、黄妹青负担。
上述义务，被告应于本判决书规定的期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一三年十二月二十日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2994号
原告白爱红，女，生于1975年4月16日，汉族。
委托代理人白午晨，男，生于1946年11月5日，汉族，系原告白爱红之父。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告白爱红与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告白爱红的起诉。
案件受理费50元，退还原告白爱红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1444-1号
申请执行人陈健斌，男，1970年7月3日出生，汉族。
被执行人许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族。
被执行人福建龙进峰安装工程有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人许清峰，经理。
申请执行人陈健斌与被执行人许清峰、福建龙进峰安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）思民初字第7265号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还150000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人许清峰名下位于厦门市同安区联谊花园5号楼202室房产，并轮候冻结被执行人许清峰名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1444号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1391-1号
申请执行人：宁波市江东科技创业服务中心。
法定代表人：张桂华。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：王晓慈。
被执行人：宁波市江东晶力集成电路超薄切片有限公司。
法定代表人：杨燕军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1391号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波市江东晶力集成电路超薄切片有限公司所有的机器、设备一批。2014年12月12日22时07分27秒，买受人XXX（公民身份号码××）以1.4万元的最高价竞得。2014年12月24日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁波市江东晶力集成电路超薄切片有限公司所有的机器、设备一批的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述动产的所有权自交付时起转移给买受人XXX］
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月三十日
代书记员 袁金娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执283号
申请执行人王润龙。
被执行人刘泽全。
申请执行人王润龙依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初325号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，被执行人又无财产可供执行,申请执行人王润龙向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初325号民事调解书本次执行程序。申请执行人王润龙发现被执行人刘泽全有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱宏玲
二〇一六年十月十一日
书记员 薛 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执283号
申请执行人王润龙，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇西山楼。
被执行人刘泽全，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市沿河路在水一方。
申请执行人王润龙依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初325号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，被执行人又无财产可供执行,申请执行人王润龙向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初325号民事调解书本次执行程序。申请执行人王润龙发现被执行人刘泽全有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱宏玲
二〇一六年十月十一日
书记员 薛 晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更91号
罪犯肖海波，男，1977年12月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月14日浙江省慈溪市人民法院作出（2013）甬慈刑初字第537号刑事附带民事判决，认定罪犯肖海波犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖海波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海波准予减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 陈 瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00113号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：王家永，住蒙城。
被告：李玉侠，住蒙城。
被告：李怀义，住蒙城。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王家永、李玉侠、李怀义分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1038号
申请人邓建康，男，1968年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
被申请人曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人邓建康与被申请人曹小保民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹小保价值529167元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曹小保价值529167元的存款或等值财产；
二、冻结申请人邓建康提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人孙毅民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00085号
原告陈某甲，女，1980年出生。
被告张某乙，男，1980年出生。
本院在审理原告陈某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年四月四日
书记员 陶海英
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2298号
申请执行人淄博鼎盛化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人潘中威，该××总经理。
被执行人常州市三田化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人万家红，该××经理。
淄博鼎盛化工有限公司申请执行常州市三田化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市三田化工有限公司应支付淄博鼎盛化工有限公司货款385215.30元，并承担该款自2014年2月10日起至法院生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不得超过20000元），承担诉讼费9175元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市三田化工有限公司现停止经营，名下无银行存款，无车辆和房产登记信息，无其他财产可供执行。被执行人常州市三田化工有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 奎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5579号
原告：赵爱芳。
被告:白沛忠。
原告赵爱芳与被告白沛忠健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱芳、被告白沛忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白沛忠赔偿原告医疗费2750元、误工费1600元、护理费2000元、住院伙食补助费720元、交通费200元，共计7270元。事实和理由：2016年1月19日14时许，我到被告白沛忠家清算2013年度的水费。白沛忠不在家，我返回时碰到白沛忠，提出清算2013年度的水费，而被告刁难不给清算，双方遂发生争吵。争吵中，被告拿起一方头铁锨在我后腰部拍了一下。当日我向松树派出所报案后即到武威市人民医院治疗。我先在急救中心治疗，1月21日又转入住院部住院治疗8天，共花医疗费2732.8元。同年2月2日，松树派出所以殴打他人给予白沛忠治安罚款300元的处罚。对赔偿事宜，双方未达成协议。
被告白沛忠辩称，2016年1月19日，原告找我清算2013年度的水费，我说多少年了没有账算，当时二人就吵了几句，我没有打原告，因此原告主张的损失我不赔偿。
原告赵爱芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.凉州区公安局行政处罚决定书1份，证明被告白沛忠因殴打原告被公安机关给予行政处罚的事实。
2.武威市人民医院诊断证明1份、病人出院证明书1份、医疗费票据11张，证明原告在该医院治疗的情况。
庭审中，法庭出示了凉州区公安局松树派出所对赵爱芳、白沛忠的询问笔录和对证人杨磊平、赵永堂的询问笔录。
经当庭质证，对原告提交的证据1，被告的质证意见为：松树派出所向其送达了行政处罚决定书，但其未签字。对原告提交的证据2，被告认为都是假的。对松树派出所对杨磊平的询问笔录，被告认为是原告教杨磊平说的。对松树派出所对赵永堂的询问笔录，原、被告没有异议。本院认为，原告于2016年1月19日至29日在武威市人民医院�疗伤病属实，原告提交的证据1、2，证人杨磊平、赵永堂的证言，来源合法、具有真实性、关联性、且相互印证，其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵爱芳与被告白沛忠系同组村民。2013年，原告担任凉州区松树镇中堡村九组组长。2016年1月19日14时许，原告领其孙子杨磊平到被告白沛忠家清算2013年度的水费。在本组村民白大金家的温棚前原、被告相遇，原告提出结算2013年度的水费，被告拒绝。两人边走边吵，原告用脏话辱骂被告，被告拿起一方头铁锨在原告右后腰部拍了一下。当日原告向松树派出所报案，并到武威市人民医院治疗。原告先在该医院急救中心治疗，1月21日11时又转入该医院住院部住院治疗，同月29日出院，共花医疗费2732.8元。该院诊断原告的伤病为：1.多处挫伤（右侧腰部、�部）；2.髋关节退行性骨关节病；3.胆囊结石。2016年2月2日，凉州区公安局松树派出所以殴打他人对白沛忠作出治安罚款300元的处罚。对赔偿事宜，经松树派出所调解，双方未达成协议。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：1.被告是否用铁锨拍了原告致原告身体受伤；2.原告对损害的发生有无过错；3.原告主张的损失如何赔偿。
关于被告是否用铁锨拍了原告致原告身体受伤。审理中，被告否认用铁锨拍了原告，认为双方只是发生了争吵，其没有殴打原告。凉州区公安局松树派出所作出的凉公（松）行罚决字（2016）5号行政处罚决定书认定的事实为：“2016年1月19日14时许，赵爱芳到白沛忠家清算2013年水费时，两人在中堡村九组河边发生争执，在争执中，白沛忠用铁锨在赵爱芳后腰部拍了一下，致赵爱芳受伤。”事发当日原告到医院治疗，医院诊�赵爱芳多处挫伤（右侧腰部、臀部）与松树派出所认定的白沛忠用铁锨在赵爱芳后腰部拍了一下，致赵爱芳受伤的事实相吻合。白沛忠收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，视为其对公安机关认定的事实及处罚予以认可。据此本院认定原告多处挫伤（右侧腰部、臀部）是被告用铁锨拍打所致。
关于原告对损害的发生有无过错。原告找被告清算水费时，双方发生争吵，原告用脏话辱骂被告，原告在公安机关询问时，也承认用脏话骂了被告，而后被告用铁锨在原告后腰部拍了一下，对损害的发生，原告有一定过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养�的主张有事实和法律依据，但应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算赔偿。医疗费根据医疗机构出具的票据为2732.8元，原告在医院治疗10天，其中住院治疗8天，因此误工、护理时间按10天计算，误工费、护理费均按每天105.5元计算，住院伙食补助费按8天，每天40元计算，营养费按每天10元计算。原告主张的交通费无据证实，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白沛忠赔偿原告赵爱芳医疗费2732.8元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食补助�320元、营养费80元，共计5242.8元的80%，即4194.2元。于判决生效后十日内赔付。
二、驳回原告白沛忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月十八日
书记员 李海栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14020号
原告韩玉旺，男，1954年2月11日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，村主任。
被告温志华，男，1960年3月29日出生。
本院在审理原告韩玉旺与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告韩玉旺向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩玉旺的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩玉旺撤回起诉。
审判员 陈 永 富
二〇一五年十月十五日
书记员 �罗新娅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第65号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年3月21日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）460号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日凌晨0时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路与湖光路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，黄某血液酒精浓度为119mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和黄某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第65号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1972年7月15日出生于贵州省思南县，小学文化，农民。
思南县人民检察院以思检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年3月8日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员田贵霞出庭履行职务，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日，被告人赵某某将祖辈遗留的火药枪一支送到同村村民尹显奎处修理时，得知私人不能持有枪支，遂将所持有枪支上缴公安机关。经鉴定，该火药枪具有枪支的基本功能，可使发火纸发火，具有引燃发射药、发射可致人伤亡的弹丸功能。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人赵某某的供述；送检枪支照片；鉴定意见；赵某某的户籍证明等证据证实，且赵某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某某主动上缴所持有的枪支，其行为系自首，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵某某所持有的枪支系祖辈遗留，未对社会造成危害后果，并主动将枪支上缴公安机关，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚
二、被告人赵某某非法持有的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一四年三月十日
书记员 刘加凯