wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02220号
原告骆某。
被告苏某。
原告骆某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2013年4月经他人介绍认识，2013年10月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。结婚当晚，原告由于白天忙碌倒床就睡，被告为此事天天与原告吵闹。后来，被告父亲带着被告去医院检查发现被告患有××。原告一直未体会夫妻之间的幸福与温暖。加上双方因性格不合，经常吵架。被告做出保证后依旧不改。2014年12月，原告搬回娘家居住至今，被告对其不闻不问。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚前、婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产请法院依法分割。
被告苏某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月经他人介绍相识后确定恋爱关系，同年10月1日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。原、被告因家庭琐事等产生矛盾，2015年初开始分居生活。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
以上事实有原、被告的结婚证、身份信息及原告的当庭陈述的事实予以证实。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚前认识的时间较长，具有较好的感情基础。虽双方因家庭琐事产生矛盾并分居，但双方分居的时间并不长，只要原、被告在婚姻磨合期内相互理解，彼此包容，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告骆某与被告苏某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙莉萍
二〇一五年十二月九日
书记员 叶 端
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00614号
上诉人（原审被告）航鸣电子科技有限公司。
委托代理人秦亚平，系陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）汉唐石油装备有限公司。
委托代理人高明，系该公司经理。
上诉人咸阳航鸣电子科技有限公司（以下简称航鸣公司）因与被上诉人陕西汉唐石油装备有限公司（以下简称汉唐公司）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人航鸣公司委托代理人秦亚平、王俊峰，被上诉人汉唐公司委托代理人高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月9日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将现有的建筑面积4620平方米的厂房租赁给被告用于生产和销售其在营业范围内的产品。租期6年，现有厂房年租金66.5万元，并承担40％的土地使用税。将要建设的二期厂房及办公楼在原告收到被告第一期租金后，经双方协商一致后，4个月内建设完厂房，办公楼半年内建成，租金价格按照12元／平方米计算。首次租金的支付及厂房的移交双方作出了详细的约定，并约定此后每年租金于上年12月底前一次性交清。合同就双方的违约行为进行了约定，违约金为总租金840万的20％。2011年7月11日原、被告经协商签订《厂房及设备租赁补充协议》，约定：一、原告已租赁给被告厂房4620平方米，包括厂房内的行车、变压器、空压机等归被告使用、维护、保养。二、原告应于2011年9月30日前再向被告交付厂房4620平方米。三、年租金133万元（按9240平方米计算），其中厂房租赁费55.4万元／年，设备租赁费77.6万元／年。四、办公大楼建设时再签协议。五、租期从2011年5月15日起，三年一签，其它内容按原合同执行。2012年7月16日，原、被告再次签订《厂房租赁合同（补充协议）》，就双方租赁合同履行已经过一年后的部分条款进行了补充约定：主要体现在对原合同第三、五、六、七、九条部分内容的变更。原告依合同约定向被告提供厂房及附属设备，被告自2011年5月12日开始至2012年6月12日先后八次向原告支付租金1704835元。2012年12月，被告陆续将其生产设备从租赁厂房搬离，并口头通知原告不再租赁原告的厂房及附属设备。由于双方未达成解除合同的意向，原告向本院提起诉讼并依法申请诉讼保全。2013年7月4日，本院根据原、被告双方的共同申请，就采取保全措施的厂房及设备组织双方进行了调解，以减少双方�必要的损失。双方同意就保全的厂房及设备予以解除保全措施，由被告于2013年7月底前自行拆除设备将厂房交还给原告，被告的设备由原告在其厂区内无偿提供场所予以查封，双方签订的租赁合同终止履行。该调解内容双方已履行完毕。
另查：经咸阳市供电局催收，原告于2013年1月30日缴纳电费及违约金共计26355.04元，2012年12月3日，原告向咸阳市秦都区地税局缴纳城镇土地使用税121270元。
据此原审法院认为，原、被告自愿签订厂房租赁合同并已实际履行，且该合同约定的内容不违反法律规定，故该合同为有效合同。被告承租一年后在未与原告合意解除合同的情况下搬离租赁厂房的行为已构成根本违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。被告在承租期间对厂房所进行的改造系其生产、生活所需，其提供的证据不能证明租赁物存在重大瑕疵，故其抗辩本院不予�持。虽然合同约定的租赁期限为6年，但双方签订的补充合同又约定3年为一个合同周期，故原告要求按照总租金840万元的20%计算违约金超出了其预期利益，应当按照3年总租金420万元的20%计算违约金。原告要求被告承担变压器损失63000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，遂判决：一、原、被告签订的《厂房租赁合同》及补充协议为有效合同，该合同自2013年7月30日起终止履行。二、被告航鸣公司支付下欠原告2013年1月1日至7月4日租金665000元，违约金840000元，城镇土地使用税48508元，电费26146.04元，合计1579654.04元，此款限被告于本判决生效后10日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20806元、保全费5000元，由被告承担。
宣判后，航鸣公司不服，提起上诉，1、原审判令上诉人承担被上诉人2013年1月1日至7月4日的租金属于事实认定错误，因为上诉人在2012年11月份已经口头向被上诉人提出解除合同，并在2013年1月1日主要设备90%以上已经搬离租赁地，是因为被上诉人的强行阻拦，才导致上诉人不能完全搬离，直至6月份原审法院协调。上诉人亦在2013年6月5日正式发函给被上诉人，声明并强调解除合同的时间，而被上诉人接到函后并无回应，应视为默认。故应认定2013年1月3日起被上诉人已经实际占有和收回租赁物。2、被上诉人在起诉时并未要求2012年12月31日之后的租金，原审法院超判违法，同时被上诉人未要求2012年12月31日后的租金，反而证明了上诉人主张的2013年1月1日解除合同的观点。
被上诉人汉唐公司答辩认为，原审基于双方的合同和补充协议而确认的基本事实，为减少损失，原审法院组织调解并确定调解方案，且已实际履行。在原审审理过程中，我们提出并补充了租金的问题，故原审判决认定事实清楚，程序合，处理恰当，应予维持。
经审理查明，本院查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
另查明，在被上诉人汉唐公司的起诉状中，除请求解除双方合同，上诉人航鸣公司支付其土地使用税、赔偿其变压器损失、恢复厂房原状外，还请求上诉人航鸣公司支付违约金。在原审庭审过程，被上诉人汉唐公司陈述诉讼请求时，增加了上诉人航鸣公司支付拖欠汉唐公司的房屋租赁费的请求。在航鸣公司举证汉唐公司质证的过程中，汉唐公司强调了航鸣公司2013年的租�费未交的事实。
本院认为，上诉人航鸣公司与被上诉人汉唐公司签订的《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同补充协议》，内容真实，符合法律规定，为有效合同。本案审理过程中，双方在原审法院主持下，达成的调解协议，亦系双方真实意思表示，且该协议已实际执行。上诉人航鸣公司于2013年7月底将全部设备拆除，并将厂房交还给被上诉人汉唐公司，双方签订的租赁合同同时终止履行。现上诉人主张因被上诉人的强行阻止，导致上诉人不能完全拆除设备，双方之间的合同的解除时间应认定为2013年1月1日，因无证据支持，不能采信。
关于上诉人主张被上诉人并未要求2012年12月31日之后的租金，而原审超诉请判决一节，虽被上诉人汉唐公司的起诉时未请求厂房租赁费用，但在庭审过程中增加了“要求支付拖欠的房屋租赁费”这一诉讼请求，且与质证过程强调上诉人未缴纳2013年租赁费用相互映证。故上诉人该上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10450元由上诉人咸阳航鸣电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋 楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00273号
罪犯曹明，男，1982年3月21日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）咸刑初字第00113号刑事判决，以被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行，刑期自二0一0年六月十七日至二0二二年六月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯曹明确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二0年十月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1620号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所：珠海市上冲
法定代表人：张汉杰，经理。
委托代理人：谢伟攀，男，汉族，1983年9月22日出生，住址：广东省珠海市，系原告公司员工。
被告：蔡金周，男，汉族，1945年7月27日出生，住址：香洲紫荆路。
被告：张雪清，女，汉族，1945年5月25日出生，住址：香洲紫荆路。
本院在审理原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告蔡金周、张雪清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告珠海市先诚物业顾问有限公司自愿向本院申请撤回对被告蔡金周、张雪清的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市先诚物业顾问有限公司撤回对被告蔡金周、张雪清的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐静梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初887号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：曾黄瑞。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告曾黄瑞物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 军
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初202号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谢某甲，个体经营户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月25日被海安县公安局取保候审，同年5月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人谢某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2015年7月，被告人谢某甲与上海香某电力安装工程有限公司（以下简称香某公司）签订洁具购买合同，明知自己无履行能力，骗得香某公司项目经理谢某乙人民币22万元，用于偿还个人债务及银行利息。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以合同诈骗罪追究被告人谢某甲的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人谢某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月，被告人谢某甲与香某公司签订洁具购买合同，约定分批供应香某公司洁具。在合同履行过程中，被告人谢某甲明知自己无合同履行能力，因急需资金归还他人欠款，想通过骗取香某公司的货款偿还债务。为取得对方信任，被告人谢某甲通过带领香某公司业务员莫某至他人仓库看货的方法，并采取要求香某公司先付款后供货的手段，于2016年1月1日骗得香某公司项目经理谢某乙自海安境内通过手机银行汇出的货款人民币22万元，用于归还个人债务及银行利息。
2016年1月11日，谢某乙向海安县公安局报案。同年3月18日公安机关对被告人谢某甲刑事拘留并上网追逃。同月22日被告人谢某甲被广东省湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所抓获并移交海安县公安局，经讯问，被告人谢某甲如实供述了上述事实。
另查明，被告人谢某甲已向被害方退赔人民币22万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位项目经理谢某乙的陈述，证人黄某、莫某等人的证言，书证购买合同、银行转账记录、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其退赔了被害方的全部损失，取得被害方的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 王永进
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第649号
原告王某甲，男，生于1973年3月25日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告郑某某，女，生于1975年1月8日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
原告王某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员侯廷峡独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告登记结婚，婚生二子。由于婚前缺乏了解，在没有建立感情基础的情况下草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，无法沟通，难以建立良好的夫妻感情，婚姻关系长期不睦。近几年来，夫妻感情日趋破裂。2013年正月，被告外出不回家，抛夫弃子，对家庭不管不顾，形成事实上的分居，导致夫妻关系名存实亡。共同财产有平房四间，债务150000元，无共同债权。现请求依法判决解除原、被告的夫妻关系，次子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子成年；共同财产房屋四间，原、被告各两间；共同债务15万元，原告承担5万元，被告承担10万元。
被告郑某某未予答辩。
经审理查明：1995年3月25日，原、被告举行结婚仪式，当月29日，双方登记结婚，婚初夫妻感情尚可。1996年5月14日，婚生一子，取名王某乙，现年十九周岁；2007年9月14，又婚生一子，取名王某丙，现年八周岁。2013年正月初六，原、被告因生活琐事发生争执后，双方开始分居生活至今，分居后次子一直跟随原告生活。2015年5月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生次子王某丙由原告抚养，被告负担孩子抚养费至十八周岁，依法分割财产。
庭前调解中，原、被告均同意解除婚姻关系，并且均要求抚养次子。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，原告遂于2013年2月份离家外出打工，双方分居至今已两年有余，双方互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情形，达到夫妻感情确已破裂程度，原告要求离婚，被告在庭前调解时亦明确表示同意离婚，故本院依法应予准许。
原、被告婚生次子王某丙，在原被告分居后一直随原告生活，《婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《具体意见》）第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”原、被告分居生活后，孩子一直随原告生活，故孩子王某丙仍由原告抚养为宜。《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”，故被告应当付给孩子一定数额的抚养费用，依据《具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第三款“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，”原、被告均系农村户籍，参照2015年河南省公布的上年度适用数据农村居民人均纯收入每年9416.10元的标准计算，被告每月承担孩子抚养费200元。鉴于原被告双方的家庭财产及债权、债务情况因被告缺席无法查证，本案暂不作处理，原被告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王某甲与被告郑某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生次子王某丙，由原告王某甲抚养，被告郑某某每月承担孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止，限每年9月30日前一次性给付当年的抚养费。待孩子成年后随父随母由其自择；原告抚养孩子期间，被告享有探视权，原告有协助探视义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 侯廷峡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王彦丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
单位负责人陆友强，系该行行长。
被申请人王七妹，女，1958年1月16日出生，农村居民。
被申请人滕久亮，男，1958年6月24日出生，农村居民。
被申请人向青梅，男，1963年8月16日出生，城镇居民。
被申请人滕建学，男，1963年8月22日出生，城镇居民。
被申请人张志珍，女，1967年8月15日出生，城镇居民。
被申请人滕昭勇，男，1958年3月10日出生，城镇居民。
被申请人张吉忠，男，1959年11月1日出生，城镇居民。
被申请人杨斌，男，1981年11月12日出生，城镇居民。
被申请人滕群，女，1972年4月1日出生，城镇居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行就与被申请人王七妹、滕久亮、向青梅、滕建学、张志珍、滕昭勇、张吉忠、杨斌、滕群申请诉前财产保全一案，于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结王七妹、滕久亮、向青梅、滕建学、张志珍、滕昭勇、张吉忠、杨斌、滕群的存款共计180000元。申请人以其所有的小车一辆作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王七妹在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号为62170030xx的账户存款1300元；
二、冻结被申请人张吉忠在中国建设银行股份有限公司麻阳支行（二所）账号为6217003xx的账户存款3100元；
三、冻结被申请人滕久亮在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司高村支行账号为92071340xx的账户存款1400元；
四、冻结被申请人向青梅在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司梅水桥分行账号为920713400xx的账户存款19500元；
五、冻结被申请人滕建学在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司梅水桥分行账号为920713400xx的账户存款84300元；
六、冻结被申请人滕群在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司城兴支行账号为9207134xx账户存款2700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1012号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日19时20分许，被告人冯某酒后驾驶浙E×××××（临）小型轿车行驶至本市吴兴区埭溪镇政府门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达117.9mg／100ml。当日21时25分许，被告人冯某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人冯某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人冯某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，临时号牌（复印件），驾驶员详细信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人郑某、钱某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵 池
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3524号
申请执行人：张改平。
被执行人：张春环。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3524号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3524号申请执行人：张改平。被执行人：张春环。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3524号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第24号
申请执行人墨玉县华康建设工程有限责任公司
法定代表人：房利军职务：董事长
被执行人墨玉县阿克萨拉依乡阿尔马扎村
负责人：阿不力孜*阿里木
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）墨民初字第457号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）墨执字第24号案件执结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 木塔力甫
二〇一四年三月十日
书记员 龚 高 峰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）墨执字第24号申请执行人墨玉县华康建设工程有限责任公司法定代表人：房利军职务：董事长被执行人墨玉县阿克萨拉依乡阿尔马扎村负责人：阿不力孜·阿里木申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）墨民初字第457号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）墨执字第24号案件执结。本裁定送达后立即生效。执行员 木塔力甫二〇一四年三月十日书记员 龚 高 峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02738号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费15034元，撤诉减半收取7517元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 周敬忠
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1670号
原告：蒋林洲。
被告：吴恒峰。
被告：许桂兰。
原告蒋林洲与被告吴恒峰、许桂兰追偿权纠纷一案，于2014年8月4日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋林洲到庭参加诉讼，被告吴恒峰、许桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋林洲诉称，二被告系夫妻，被告吴恒峰于2013年12月11日、2014年2月24日、2014年5月7日分别向董洲、许大军、孙超借款60000元、100000元、50000元，并约定了借款期限，原告作为担保人在三份借款合同上签字担保。借款期限届满后，因被告吴恒峰未能按时还本付息，原告作为担保人替被告偿还董洲30000元，偿还许大军100000元，偿还孙超27500元，合计157500元，原告偿还上述款项后多次找被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告吴恒峰、许桂兰共同偿还原告为其垫付的款项157500元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计算至还清之日止。
被告吴恒峰、许桂兰未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月11日被告吴恒峰以资金周转为由向案外人董洲借款60000元，并向董洲写下欠条一份，同时双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年12月11日至2013年12月24日，担保人蒋林洲、赵勇为借款人担供连带责任担保。借款期限届满后，因被告未还，原告作为担保人于2014年7月25日替被告偿还董洲30000元。2014年2月24日被告吴恒峰、许桂兰向许大军借款100000元，并向许大军写下借款条一份，同时双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年2月24日至2014年5月23日，担保人蒋林洲提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告未还，原告作为担保人于2014年8月2日替被告偿还许大军100000元。2014年5月7日，被告吴恒峰向孙超借款50000元，并向孙超写下借条一份，同时双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日，担保人张元坤、蒋林洲为借款人担供连带责任担保。借款期满后，因被告未还，原告作为担保人于2014年7月20日替吴恒峰偿还孙超27500元。2014年8月4日，原告蒋林洲以行使追偿权为由诉至本院，请求依法判令二被告偿付原告为其垫付的债权人的借款157500元及利息。诉讼过程中，被告吴恒峰、许桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告提交了被告与债权人签订的借款合同、欠条、借条以及原告替被告还款时债权人出具给原告的收款条等证据。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提供的被告与债权人签订的借款合同、欠条、借条以及原告替被告还款时债权人出具给原告的收款条等证据来认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告吴恒峰向案外人董洲、许大军、孙超借款210000元的事实，原告作为担保人在借款期限届满后替被告偿还三案外人借款157500元，承担了担保责任，原告据此请求向被告吴恒峰追偿，理由正当，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故原告请求依法判令二被告共同偿还其垫付的款项157500元及利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒峰、许桂兰偿付原告蒋林洲垫付款157500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2014年8月4日起至还清之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取计1725元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢雁飞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执512号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄、赵文梅，该局工作人员。
被执行人：刘海彦，男，汉族，生于1970年7月25日，住河南省镇平县。。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人刘海彦为行政处罚一案，申请执行人依据（2017）豫1324行审556号行政裁定书，请求被执行人刘海彦履行罚款3666元，执行费50元。本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人镇平县国土资源局于2018年4月13日撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年四月十四日
书记员 李永豪
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执641号
申请执行人：宋波，男，1972年12月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路233号，组织机构代码：79081848-X。
法定代表人梁汉雷，总经理。
被执行人：谢军，男，1957年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本案执行标的是235556.72元。在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人下落不明且被执行人暂无其他财产可供执行。于2018年8月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年八月八日
书记员 刘 鑫
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执20号
申请执行人：杨国防，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：天桥区宜舍家具经销处，住所地济南市天桥区北园大街225号红星美凯龙家居广场六楼G8079、G8080。
被执行人：张新华，女，1973年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人杨国防与被执行人天桥区宜舍家具经销处、张新华不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门。未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 泽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执20号 申请执行人：杨国防，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：天桥区宜舍家具经销处，住所地济南市天桥区北园大街**红星美凯龙家居广场**G8079、G8080。 被执行人：张新华，女，1973年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人杨国防与被执行人天桥区宜舍家具经销处、张新华不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门。未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  王宝华 二〇一八年五月十七日 书 记 员  王 泽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执972号
申请执行人：ＸＸ先，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗剑，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：彭燕，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初161号民事调解书，向被执行人罗剑、彭燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人罗剑、彭燕在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息，且本院于2016年10月24日以（2016）川0525民初2885号民事裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗剑、彭燕共同共有的位于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号住房一套（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第000××号，面积130.14㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋治林
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1484号
涟水县农业委员会：
本院于2018年5月25日立案执行你单位与杨文兵行政非诉一案，申请执行标的金额4680元，已全额执行到位，至此，本案执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他281号
申请执行人：钟洲。
被执行人：杨忠才。
被执行人：罗振萍。
钟洲与杨忠才、罗振萍追偿权纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2352号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执169号
申请执行人史明亮，男，1981年9月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被执行人张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇胜利西路。
法定代表人董天勇，任该公司经理。
史明亮申请张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史明亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0726执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年九月十九日
书记员 吕博男
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执1117号
申请执行人：乔振伟，男，1979年4月24日生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人：韩业强，男，1993年10月7日生，满族，现住洮南市。
申请执行人乔振伟与被执行人韩业强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20189.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位20389.40元，其中包括标的20189.40元和执行费203元。本院已于2018年9月6日将该款转付给乔振伟。至此，乔振伟向本院申请执行的（2018）吉0781民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 孙艳娟
二〇一八年九月六日
书记员 王佳男
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执408号
关于王平与李顺兰、董昱含、董六云、王德有、欧阳军追偿权纠纷一案，权利人王平依据（2016）云2823民初474号，于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 陈柏辰
二〇一八年八月十一日
书记员 吴芝豪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执760号
申请执行人：刘德海，男，1957年9月29日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：李福国，男，1969年6月28日生，汉族。
刘德海与李福国民间借贷执行案，执行依据为（2018）吉0723民初634号民事判决书。本案与（2017）吉0723执1004号案件申请执行人相同、主要被执行人相同，所不同的是执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉0723民初634号民事判决书并入（2017）吉0723执1004号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执760号案件执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘建华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第111号
申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司。
法定代表人唐海林，男，该公司总经理。
被执行人戴林江，男。
本院在执行申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司与被执行人戴林江租赁合同纠纷一案中，被执行人戴林江给付申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司执行案款8406元并负担诉讼费130元。现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人戴林江的财产情况进行了调查，查明被执行人戴林江无财产可供执行。经申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人戴林江有履行能力时，申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月九日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第111号
申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区清桥路。组织机构代码：76074423-X。
法定代表人唐海林，男，该公司总经理。
被执行人戴林江，男，1972年4月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司与被执行人戴林江租赁合同纠纷一案中，被执行人戴林江1.给付申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司执行案款8406元并负担诉讼费130元；2.解除签订的《商铺租赁合同》；3.向申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人戴林江的财产情况进行了调查，查明被执行人戴林江无财产可供执行。经申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人戴林江有履行能力时，申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月九日
代理书记员 岑晓华
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执363号
申请执行人曹丽芬，女，1962年12月29日出生，汉族，云南省楚雄市人，退休职工，住勐腊县。
被执行人刘金元，男，1955年1月18日生，汉族，住勐腊县。
关于曹丽芬与刘金元追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2018)云2823民初62号民事判决书判决：“被告刘金元于本判决生效之日起10日内偿还原告曹丽芬本金45950.42元、利息5973.15元、罚息2035.84元，共计53959.41元。”该判决书于2018年5月18日发生法律效力，权利人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款54538.41元，2、执行费718.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人刘金元在本院辖区无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2018）云2823执363号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一八年七月十六日
书记员 沙 伯
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执363号申请执行人曹丽芬，女，1962年12月29日出生，汉族，云南省楚雄市人，退休职工，住勐腊县。被执行人刘金元，男，1955年1月18日生，汉族，住勐腊县。关于曹丽芬与刘金元追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2018)云2823民初62号民事判决书判决：“被告刘金元于本判决生效之日起10日内偿还原告曹丽芬本金45950.42元、利息5973.15元、罚息2035.84元，共计53959.41元。”该判决书于2018年5月18日发生法律效力，权利人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款54538.41元，2、执行费718.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人刘金元在本院辖区无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2018）云2823执363号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩坎燕二〇一八年七月十六日书记员  沙 伯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执227号
申请执行人刘元双，女，生于1982年1月4日，汉族，住当阳市。
被执行人当阳华茂置业投资有限公司，组织机构代码69804895-3，住所在当阳市玉阳办事处子龙路37号。
本院在执行刘元双与当阳华茂置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘元双向本院申请撤销对本案的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
执行员 袁文强
执行员 张春华
二〇一七年十二月六日
书记员 宋友国
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1003号
原告：吕秀琴，女，1990年1月6日出生，汉族，山西省岚县人，现住朔州市，无业.
被告：高权，男，1978年4月18日出生，汉族，朔州市人.
原告吕秀琴与被告高权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀琴到庭参加了诉讼，被告高权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系，被告通过转租原告的超市认识原告。2016年3月21日被告向原告借款，原告考虑和被告是朋友关系，就从银行提款30000元交付给被告，被告出具借条一支。内容是：今借到吕秀琴人民币叁万元正，2016年3月21日起至2016年9月21日还清。还款到期后原告多次打电话联系被告，被告陆续还款12000元。从2017年开始原告打被告的手机要求归还剩余欠款，被告经常不接电话，发微信也不回。为了维护自己的合法权益，现原告向被告提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令支持原告的诉讼请求。
被告高权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一支，证明被告借原告吕秀琴叁万元正，2016年3月21日起至2016年9月21日止还清。
被告高权未到庭质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述意见，本院确定案件的争议焦点：原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告为支持其请求,提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一支，证明被告借原告30000元，时间为2016年3月21日起至2016年9月21日至还清。
被告高权未向法庭提供证据。
原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年3月21日被告向原告借款，原告考虑和被告是朋友关系，就从银行提款30000元交付给被告，被告出具借条一支。内容是：今借到吕秀琴人民币叁万元正，2016年3月21日起至2016年9月21日还清。还款到期后原告多次打电话联系被告，被告陆续还款12000元。从2017年开始原告打被告的手机要求归还剩余欠款，被告经常不接电话，发微信也不回。
本院认为，原、被告双方签订的借条是双方真实意思表示，应受法律保护。被告高权应按借条约定全面履行义务，但时至今日被告没有偿还借款。现原告诉讼要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高权偿还原告吕秀琴借款18000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆艳
人民陪审员 孙向梅
人民陪审员 杜 俊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王伶佼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3257号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。
主要负责人：朱海东，支行行长。
委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行工作人员。
被告：王玉宝，男，1984年12月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：魏超，男，1987年7月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：魏磊，男，1985年9月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉顺，男，1986年12月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告王玉宝、魏超、魏磊、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年九月三日
书记员 李璐
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。