山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初762号
原告：崔立兵，男，1977年10月27日出生，汉族，现住长治县。
原告：崔六德，男，1953年9月26日出生，汉族，系崔立兵父亲，住长治县。
被告：王江涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住长治县，系×××车司机。
被告：王浩川，男，1993年3月4日出生，汉族，住长治县，系车辆投保人。
委托代理人：王江涛，男，系王浩川父亲，代理权限：特别授权。
被告：长治县昌润运业有限责任公司，地址：长治县北大掌村公路边。
法定代表人：王江涛，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城区城西路95号
负责人：任庆峰，职务：总经理。
委托代理人：韩钰，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告崔立兵、崔六德与被告王江涛、王浩川、长治县昌润运业有限公司（以下简称昌润公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立兵、崔六德，被告王江涛、被告王浩川的委托代理人王江涛、被告人民保险委托代理人韩钰、王小绿到庭参加了诉讼。开庭前，二原告申请法院撤销了被告昌润公司的主体身份。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失63367.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日17时50分许，被告王江涛驾驶车牌号为×××号小型客车，沿光明路2由南向北行驶至XX村十字北时，与原告崔立兵驾驶的车牌号为×××的三轮汽车碰撞，造成崔立兵、崔六德（三轮车乘坐人）受伤、车辆受损的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，王江涛负本次事故的全部责任，崔立兵、崔六德无责任。二原告入住长治市第二人民医院进行诊断治疗，崔立兵诊断为XX，住院31天；崔六德诊断为XX，住院31天。由于交通事故给二原告造成经济损失共计76367.95元（减去已经支付13000元为63367.95元。）其中：崔立兵的损失41766.71元，含医疗费6726.71元、误工费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、陪侍费4340元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车损费1500元、车上所拉上代机一套3500元、玉米损失1000元、雇佣工人费1500元；崔六德的损失34601.24元含医疗费7061.24元、误工费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、陪侍费4340元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。被告王江涛系×××车的司机，被告昌润公司系×××车辆的车辆所有人，被告王浩川为车辆投保人；被告人民保险系×××车的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告王江涛、王浩川辩称：1、认可事故的发生经过，2、认可交警队出具的道路事故认定书责任比例；3、被告王浩川是肇事车辆的投保人，在人民保险投有第三者责任险（保额300000元）和交强险，事故发生在保险期间。事故发生后王浩川垫付急诊费1781元，医疗费13000元，要求保险公司返还。现原告要求赔偿款应由保险公司承担。
被告人民保险辩称：1、对事故责任划分无异议；2、对原告的损失首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险按照责任比例划分承担赔偿责任。3、原告所诉的赔偿项目及数额较高，具体意见在质证过程中发表。4、诉讼费、精神抚慰金属于间接损失，保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
证据1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明王江涛负全部责任，被告崔立兵、崔六德无责任。
证据3、长治县道路交通事故纠纷调解终结书，证明原被告双方没有达成调解协议。
证据4、长治市第二人民医院病例、诊断证明书、出院证，证明二原告住院后的受伤治疗情况，均住院31天。崔六德XX，住院31天。崔立兵XX，住院31天。
证据5、山西省医疗住院收费票据两支及住院费用结算凭证，证明崔六德医疗费7061.24元。崔立兵医疗费6726.71元，共计13787.95元。其中被告王浩川垫付13000元，剩余787.95元是原告支付的。
证据6、保单复印件，证明×××在人民保险投有交强险和第三者责任险。
证据7、王江涛机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明王江涛有驾驶资格。
证据8、收款收据一支，证明新购买上代机一套花费3500元。
崔立兵赔偿明细：1、医疗费6726.71元；2、误工费15000元，每月5000元（原告系开三轮在外收购玉米），计算3个月；3、住院伙食补助费3100元；4、营养费3100元；5、陪侍费4340元，每天140元，计算31天；6、交通费1000元；7、精神抚慰金1000元；8、车损费（修车费）1500元；9、车上所拉代机一套3500元。10、玉米损失1000元，当时车上拉有玉米，每斤0.97元；11、雇佣工人费1500元，雇佣四人拉玉米。
崔六德赔偿明细：1、医疗费7061.24元；2、误工费15000元，每月5000元（二原告一起收购玉米），计算3个月；3、住院伙食补助费3100元；4、营养费3100元；5、陪侍费4340元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金1000元。
被告人民保险的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、7无异议。对证据4中崔立兵病历的真实性无异议，但有以下意见：1、在崔立兵的出院医嘱注意休息，并未有加强营养的医嘱，故对营养费我方不予承担。2、在病历的临时医嘱单中显示从2017年11月25日到12月25日间未有任何的用药记录，为挂床现象，请法庭核减相应的住院伙食费和陪侍费及相关医疗费用。
崔六德病历的真实性无异议，但有以下意见：1、在崔六德的出院医嘱注意休息，并未有加强营养的医嘱，故对营养费我方不予承担。2、在病历的临时医嘱单中显示从2017年11月28日到12月25日中间未有任何的用药记录，为挂床现象，请法庭核减相应的住院伙食费和陪侍费及相关医疗费用。
对证据8的收据不认可，首先该证据是白条形式，其真实性无法核实，其次从证据的关联性来看，该证据无法证明在本次事故中其全自动上代机受到损害的事实，不予认可。
对崔立兵的赔偿明细：1、认可。2、误工费崔立兵损失认可10082元（农村居民可支配收入）/365天*住院天数。3、认可每天50元*崔立兵实际住院天数15天。4、营养费无医嘱，不予承担。5、陪侍费参照居民服务业每天100元*15天住院天数。6、交通费未提供证据，故酌情认可200元。7、精神抚慰金产生的前提是存在伤残定残的情况有抚慰金，原告未定残故不认可。8、原告未举证，我方不认可。9、代机一套同质证意见。10、对玉米损失不予认可，包括事故认定书中原告举证情况，其玉米是否属实无法核实。11、是否雇佣，没有证据，即使有证据，不属于法定赔偿的项目。
对崔六德的赔偿明细：1、认可。2、误工费不予认可，根据我国劳动合同法中对劳动年龄的规定原告崔六德已经超过60岁，不具有劳动能力，故误工费不认可。3、认可住院5天，其他费用按5天计算。
被告王江涛、王浩川的质证意见同人民保险意见。
被告王江涛、王浩川为支持其主张，向法庭提供了门诊费票据8支，共计1781元。
原告和被告人民保险的质证意见是：认可。
本院的认证意见是：被告对原告的证据1、2、3、5、6、7的真实性均无异议，本院也予以认定。二原告的证4与证5相互吻合，能够证明二原告每天的用药及其花费情况，被告没有反证证明二原告住院有挂床现象，故本院对原告的证4也予以认可。原告的证8尽管是普通收据，但符合老百姓平常购买商品的交易习惯，而该收据无法直接证明涉案上代机的价值，故本院酌情认定受损上代机的损失为2000元。
原告、人民保险对被告王江涛的证据无异议，本院也予以认定。
经审理查明：
2017年11月24日17时50分许，被告王江涛驾驶车牌号为×××号小型客车，与原告崔立兵驾驶的车牌号为×××的三轮汽车碰撞，造成崔立兵、崔六德（三轮车乘坐人）受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长治县公安局交通警察大队认定，被告王江涛负本次事故的全部责任，原告崔立兵、崔六德无责任。事故发生后，二原告被送往长治市第二人民医院治疗，二原告分别住院31天，崔立兵花费住院费6726.71元、崔六德花费住院费7061.24元，共计13787.95元（被告王江涛垫付医疗费13000元，原告自行支付787.95元）；另外被告王江涛垫付二原告急诊费1781元。
另查，×××号机动车在人民保险投保有交强险和第三者责任险（商业三者险赔偿限额为300000元），事故发生在保险期间。
本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告王江涛驾驶机动车与驾驶三轮汽车的崔立兵发生碰撞，导致二原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告王江涛负事故的全部责任，对该事实本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本次交通事故给原告造成的损失，应当先由被告人民保险在肇事机动车交强险限额内赔偿。不足部分，根据被告王江涛负事故全部责任的责任认定，应当由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿二原告；仍有不足的，由被告王江涛赔偿二原告。
本案原告崔立兵因交通事故产生的各项损失包括：
1、住院费6726.71元，急诊费1781元，共计8507.71元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费930元（30元/天*31天=930元）；4、误工费7185元（43710元/365天*60天=7185元，参照2018年公布的批发与零售业标准，根据原告的受伤程度，酌情认定误工天数为60天）；5、护理费3273.9元（38547元/365天*31天=3273.9元，参照居民服务业标准）；6、交通费酌情认定600元；7、车损费酌情认定1000元；8、上代机损失2000元；以上8项共计26596.61元。
原告崔六德因交通事故产生的各项损失包括：
1、住院疗费7061.24元；2、住院伙食补助费3100元。3、营养费930元。4、误工费7185元；5、护理费3273.9元；6、交通费酌情认定600元；以上6项共计22150.14元。
关于原告诉请的精神抚慰金、玉米损失、雇工损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。
依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，本案二原告的第1至3项共计23628.95元，超出10000元限额，故应当由人民保险在交强险险限额内赔偿二原告10000元。交强险财产赔偿限额2000元，原告崔立兵的第7、第8项财产损失共计3000元，人民财保应当在交强险限额内赔偿2000元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。原告崔立兵损失第4、5、6项共11058.9元，原告崔六德损失第4、5、6项共11058.9元，共计22117.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该费用应由人民保险支付二原告22117.8元。
综上，人民财保在交强险限额内赔偿二原告34117.8元。
二原告第1、2、3项剩余损失共计13628.95元，原告崔立兵第7、8项剩余损失1000元，共计14628.95元，由人民财保在商业险第三者责任险限额内赔偿。
由于被告王江涛为二原告垫付医疗费14781元，该款应由二原告返还。
虽然崔六德年龄超过60岁，但其父子常年共同出车收购玉米的事实，被告没有证据反驳，故被告辩称不应赔偿崔六德误工费的主张，本院不予支持。
关于二原告申请撤销长治县昌润运业有限公司的被告主体，符合法律规定，本院予以支持。
被告人民保险辩称不予承担诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内在×××号机动车交强险责任限额内赔偿原告崔立兵、崔六德34117.8元；在×××号机动车商业三者险限额内赔偿二原告14628.95元,共计48746.75元。
二、原告崔立兵、崔六德于本判决生效后三十日内返还被告王江涛14781元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告王江涛承担325元，原告崔立兵、崔六德承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘勇鑫