河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第156号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙卫中（别名孙海营），男，1958年12月8日出生于。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人孙卫中犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人孙卫中及其辩护人赵松强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年5月，被告人孙卫中在郑州市管城回族区东明路38号院2号楼1单元5楼东的住处，对被害人渠某某、李某某谎称其是共青团河南省委扶贫就业办的主任，能够帮助渠某某、李某某办理养殖项目国家专项扶贫贷款，骗取了渠某某、李某某的信任，后孙卫中以办理该养殖专项贷款需要活动经费为由，在孙卫中东明路住处骗取被害人渠某某、李某某人民币二十万元。同年9月，孙卫中采取相同手段在家中，再次骗取被害人渠某某、李某某人民币十万元。
2014年12月1日19时许，郑州市公安局商城路分局在郑州市金水区燕乐小区8号楼3单元3楼西户将被告人孙卫中抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙卫中的供述和辩解、被害人渠某某、李某某的陈述、证人吕某甲、余某某、赵某某、吕某乙、郭某某的证言、报案材料、安阳县天生养殖场出具的委托书、被害人渠某某、余占国提供的孙卫中的简历、余某某出具的情况说明、中国共产主义青年团河南省委办公室出具的证明、被害人李某某出具的收到条、安阳县天生养殖场出具的委托书、被害人李某某提供的收据、安阳县天生养殖场生猪建设项目可行性研究报告封面、到案经过、前科证明、年龄证明等证据，认为被告人孙卫中以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，构成诈骗罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人孙卫中辩解称其只是普通百姓，没有谎称什么职务，是养殖场的人主动找来的，也没有向他们要钱，是他们主动给的活动经费疏通关系，后是因为养殖场的手续没有提交齐才没有办成，其行为不构成诈骗罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人孙卫中没有隐瞒、虚构自己的身份，且在2007年至2008年期间，孙卫中在河南省团委扶贫办上班属实；被告人接受被害人的委托后，孙卫中找到河南省经济技术协作联合会、河南省中国中部崛起促进会的吕应勤让其帮忙申请扶贫资金，被告人为被害人申请扶贫资金做出了实际的努力，后因养殖场的材料不齐，责任不在孙卫中；孙卫中与被害人之间系民事委托代理纠纷，其行为依法不构成诈骗罪。
经审理查明：2012年5月，被告人孙卫中在郑州市管城回族区东明路38号院2号楼1单元5楼东的住处，对被害人渠某某、李某某谎称其是共青团河南省委扶贫就业办的主任，能够帮助渠某某、李某某办理养殖项目国家专项扶贫贷款，骗取了渠某某、李某某的信任，后孙卫中以办理该养殖专项贷款需要活动经费为由，在孙卫中东明路住处骗取被害人渠某某、李某某人民币二十万元。同年9月，孙卫中采取相同手段在家中，再次骗取被害人渠某某、李某某人民币十万元。
2014年12月1日19时许，郑州市公安局商城路分局在郑州市金水区燕乐小区8号楼3单元3楼西户将被告人孙卫中抓获归案。
另查明，被告人孙卫中于2014年3月退还被害人李某某人民币一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙卫中的供述及辩解，证明其称2007年给河南团省委的一个学校投资，任宏鑫当时是一个处的处长，让其到省团委的社会扶贫办上班，任命其为社会保障就业扶贫办主任。2012年4、5月份通过战友余占国认识李某某，前后给了31万元给其养殖项目申请办理国家扶贫资金，后找到中原崛起促进会的吕应勤帮忙找人办，但因为李某某他们提供的手续不全，没有办成，其中1万元找人打印的书面材料，还退给李某某1万元，剩下的钱已经花掉了；
2、被害人渠某某的陈述，证明2012年4月，其岳父吕文科与余占国一起来找他，说余某某的一个战友叫孙卫中在共青团河南省委的“扶贫办公室”当主任，可以办理“养殖项目扶贫款”，但要给领导送30万元，后联系同学李某某一起办，因为没有养殖场，李某某找到他的一个叫张某某的朋友，用他的养猪场手续办理扶贫款手续。2012年5月5日在余占国的带领下，其和李某某一起到了孙卫中东明路的家里，孙卫中称国家发放的养殖项目扶贫款，需要30万元给领导，就相信孙卫中了，5月8日，在孙卫中家里先给了20万元，后来借用张某某养殖场的营业执照、税务登记证等手续复印件也给了孙卫中，9月15日又给了他10万元，多次打电话给孙卫中问事情办的怎么样，但孙卫中一直以各种原因推脱，直到2013年11月，孙卫中说他调到北京了，暂时不能回来，12月2日到东明路他家中找他，孙卫中已经搬家，后到团省委找，根本没有这个人，也没有扶贫办这个科室，发现被骗，就来报案了；
3、被害人李某某的陈述，证明其与渠某某通过渠某某的岳父的同事余某某找到孙卫中，办理“养殖项扶贫款”需要给领导送礼30万元，后分别于2012年5月8日和2012年9月15日共给了孙卫中31万元，其中有渠某某16万元，借用张某某养殖场的手续，相关手续也给了孙卫中，后来再给孙卫中打电话，但孙卫中一直以各种理由推脱，去他家找，发现他已经搬家，后报警的情况；
4、证人吕文科的证言，证明2012年5月其在老家一个煤矿上当保安，有一个同事叫余某某，说他有一个战友在团省委当领导，可以弄来养殖扶贫贷款，余某某还给了一份他战友的简历，当时就相信了，就把这件事给女婿渠某某说了，渠某某的一个同学李某某在郑州卖兽药，应该认识养殖户，对这件事感兴趣，就于2012年5月和余占国、渠某某、李某某到东明路与商城路附近孙卫中的家里，孙伟中说他在团省委上班，是一个扶贫办的主任，管着全省的养殖扶贫贷款，可以办理贷款，但需要30万元。渠某某先给了孙卫中20万元，还有1万元的材料费，后来听渠某某说又给了10万元，这次给其他没在场；
5、证人余某某的证言，证明通过其他人认识的孙卫中，孙卫中说他是省团委扶贫办的主任，可以帮忙办理养殖业扶贫贷款，还给了一份他的简历。2012年4月左右的时候，就把孙卫中的情况给同事吕某某说了，吕文科说他的女婿渠某某想办贷款，后与吕某某、渠某某、李某某一起到郑州找到孙卫中，孙卫中说可以贷款一百多万，但需要花钱给被人送礼，大概需要30万元，还让回去准备材料。后来四人一起给孙卫中送了20万元，找人作材料，又给了1万元，再后来吕文科说他们又送了10万元，但贷款没有办成；
6、证人吕某某的证言，证明其在2011年11月单位召开财政专项扶贫资金介绍会时，孙卫中找到办公室，称其是平顶山什么局工作，以前是部队转业的领导，已经退休了，说老家有很多搞养殖的，是不是可以申请国家的扶贫资金，当时告诉他，只要资料齐全就可以申请。还告诉了他申请扶贫资金需要的企业的资质及当地发改委、财政局及畜牧局等部门的手续。过了一段时间，孙卫中拿过来一个养殖场的材料，其把认识的一个专业制作科学性报告的马某介绍给了孙卫中，因为他们在当地一直没有办成申报，孙卫中要给7、8万元让找领导帮忙批资金，其说资料不齐，找谁都没有用，也没有接他的钱，但孙卫中一连找了三天，为了让他不再纠缠，就以个人名义借了他8万元，过了春节把钱还给了孙卫中。期间没有介绍过扶持资金审批上的人，所以也不可能让他出钱请人吃饭、送礼，也不知道孙卫中向厂家要了多少钱；
7、证人郭某某达的证言，证明其系省团委办公室副主任，省团委从来没有设置过“社会保障就业扶贫办公室”，也没有一个叫“孙卫中”或者“孙海营”的人，团省委有一个叫“任某某”的，他原来是团省委下属的事业单位叫青少年发展服务中心主任，2008年左右到三门峡挂职锻炼，后留在了三门峡工作的情况；
8、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
9、孙卫中简历，证实系被告人制作的其个人简历情况；
10、安阳县天生养殖场出具的委托书，证明天生养殖场委托孙卫中办理相关手续；
11、中国共产主义青年团河南省委办公室出具的证明，证明共青团河南省委内设机构中无“扶贫开发办公室”，也无“孙卫中”此人；
12、李某某的收到条，证明2014年3月23日孙卫中还款1万元；
13、收据，证明办理报告材料费用花费1万元的事实；
14、到案经过，证明2014年12月1日在郑州市金水区燕乐小区将被告人孙卫中抓获；
15、前科证明及年龄证明，证实被告人的年龄等基本信息情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙卫中以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩解称其并未虚构身份，是被害人主动找来，主动给的活动经费，后因为提供材料不全致使事情没有办成，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，共青团河南省委内设机构中并不存在被告人自称的“扶贫开发办公室”这一部门，其本人也不是共青团河南省委的工作人员，但被告人却对外自称其任共青团河南省委扶贫办公室主任，且在被害人于2012年5月找到其本人后，被告人仍以其有能力办理“养殖项目扶贫款”为幌子，取得被害人的信任，并将“活动经费”30余万元交给被告人，被告人收款后将其挥霍，在被害人向其所索要款项时，被告人以各种理由进行逃避。故被告人主观上有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的行为，且数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对其辩解意见，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的被告人找到证人吕某，为被害人申请扶贫资金做出了实际努力，与被害人之间系民事委托关系，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，本案中，被害人正是基于对被告人虚构的身份、职务的信任，为方便扶贫款的申请，对其出具委托书，虽其事后找过吕某，但在扶贫款申请没有任何进展的情况下，仍对被害人隐瞒该事实，并以各种理由进行推脱，并将涉案款项予以挥霍。综上，被告人的行为构成诈骗罪，其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、责令被告人孙卫中退赔被害人渠某某、李某某经济损失人民币二十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑丹丹