湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01126号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：于军军，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县小作镇小作村东坪区**号，公民身份号码1301211980********。
被告：韩振玲，女，1980年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县小作镇小作村东坪区**号，公民身份号码1301851980********。
被告：张建友。
被告：鹿泉市晨运运输有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市307国道白鹿泉乡东土门村。
法定代表人：武斌。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告于军军、被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉市晨运运输有限公司（以下简称鹿泉公司）车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员管理、人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华组成合议庭，审判员管理担任审判长。2015年5月19日原告东风财务申请诉前财产保全并提供了保证担保，本院依法裁定冻结被告于军军、被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司银行存款人民币235，000元或查封、扣押同等价值的财产。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托代理人成志到庭参加了诉讼，被告于军军、被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务诉称：原告东风财务与被告于军军于2014年2月20日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03110313007622）。依照该合同约定，原告东风财务依据被告于军军对车辆和供货人的选定并以租赁给被告于军军使用为唯一目的，出资人民币301，760元用于向供货人河北荣华东风汽车销售服务有限公司（以下简称荣华公司）购买东风商用车一台（车辆识别码：LGAX5CF43D8050505）。《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告于军军应支付的总租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。同时，为确保被告于军军及时足额支付租金，被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司自愿为被告于军军履行租金支付义务提供连带责任保证担保。2014年3月12日，供货人荣华公司向被告于军军交付了车辆，依前述《车辆融资租赁合同》的约定，被告于军军应自2014年4月起按月支付租金，但被告于军军未能严格按照合同约定履行租金支付义务，截至起诉日，已拖欠原告东风财务月租金共计人民币68，300元，经原告东风财务多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告于军军一次性付清所有应付租金及违约金共计人民币235，047.62元（其中截至起诉日已拖欠租金人民币68，300元，逾期支付租金的违约金人民币2，827.62元，未到期应付租金人民币204�900元，冲抵保证金人民币40，980元），后续违约金按日万分之五的标准以被告于军军所有应付未付的租金人民币273，200元为基数计算至原告东风财务收回所有应收租金，被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告于军军、被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司共同承担。
被告于军军未到庭亦未提交答辩意见。
被告韩振玲未到庭亦未提交答辩意见。
被告张建友未到庭亦未提交答辩意见。
被告鹿泉公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告东风财务为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》，拟证明原告东风财务和被告于军军存在车辆融资租赁关系，被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司是本案保证人，应承担�带保证责任；原告东风财务已经按照被告于军军的要求，以出租给被告于军军使用以收取租金为唯一目的，出资向供货人荣华公司购买了融资租赁车辆；
证据二、特种转账贷方凭证及账户明细账，拟证明原告已经按照合同的约定向供货人荣华公司支付了融资租赁车辆的采购总价，履行了合同规定的义务；
证据三、融资租赁车辆交车验收单，拟证明供货人已经按照合同约定向被告于军军交付了承租车辆，被告于军军已经对该车辆进行了验收确认；
证据四、客户还款明细表，拟证明被告于军军没有按照合同约定及时足额支付租金，已经构成严重违约。
证据五、补充协议，拟证明武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。
被告于军军在诉讼期间内未向本院提交证据材料。
被告韩振玲在诉讼期间内未向本院提交证据材料。
被告张建友在诉讼期间内未向本院提交证据材料。
被告鹿泉公司在诉讼期间内未向本院提交证据材料。
经法庭举证质证，原告东风财务向本院提交的证据符合法律规定，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）于军军、被告（保证人）韩振玲、被告（保证人）张建友、被告（保证人）鹿泉公司签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03110313007622），合同约定：承租人根据自身需要，在供货人处自主选定融资租赁车辆一台。车辆采购价共计人民币301，760元。出租人按照承租人前述自主选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆。承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合�后，向出租人支付租赁保证金人民币40，980元作为其将严格履行本合同的保证，该保证金由出租人委托供货人代为收取或由承租人按出租人指令直接汇付至出租人指定账户。保证金不计利息，如承租人正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租期末期的租金，但如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用（包括出租人追索租金的全部费用以及承租人依照本合同约定应当承担的违约金等）。本《车辆融资租赁合同》下总租金人民币327，840元，承租人按月支付租金，每月支付租金人民币13，360元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限24期，从2014年4月10日起至2016年3月10日止。承租人应当按照本合同约定及时足额支付租�，不得以任何理由（如融资租赁车辆存在质量问题、遭遇交通事故等）拒绝或者中止支付租金，亦不得要求对租金做任何扣减。承租人未按期足额支付租金，每迟延一天（包括节假日）向出租人支付相当于当期应付租金0.5%的违约金直至出租人将所有到期应收租金全部收到为止；承租人依照合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金的方式来取得对融资租赁车辆的所有权，留购金由承租人在交付租赁保证金时一并预付至出租人，承租人取得所有权后自主确定是否过户，如需过户，费用自担。各方确认融资租赁车辆所有权在前述约定转让给承租人前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，但为了方便承租人使用及管理融资租赁车辆，应承租人申请，出租人同意将融资租赁车辆上户登记在承租人名下或承租人认可的具备相应运�资质的其他机构名下进行运营；订立、执行本合同所需相关费用（包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等）由承租人承担。承租人不按照合同约定付款，出租人（或其委托人）可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索，由此导致发生的费用（包括但不限于收车费、律师费、诉讼、保全及执行费用、差旅费、财产评估费、处置费等）及损失（包括货物损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身利益先行垫付的费用（如代为投保费）可随时向承租人追偿，并从垫付之日起每日按相当于实际垫付金额5‰的标准向承租人计收资金占用损失；本合同项下的供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。在承租人未按照本合同�定履行付款义务或责任时，保证人（含供货人）承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权保证人随时无条件履行付款责任。保证期间为合同约定的承租期限届满之日起两年；承租人未按照本合同约定及时足额支付租金即可视为承租人违约，出租人有权中止或者解除合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、要求承租人返还融资租赁车辆、罚没承租人已交付的租赁保证金及采取法律允许的其他救济措施等内容。
上述合同签订后，被告于军军交纳了融资租赁保证金人民币40，980元，留购金人民币500元。原告东风财务于2014年3月10日以被告于军军的名义向被告（供货人）鹿泉公司转账支付融资租赁款人民币301，760元。其后，供货人荣华公司向被告于军军交付了《车辆融资租赁合同》约定的融资租赁车辆一台。事后，被告于军军未按照合同的约定履行支付租金的义务，截止2015年1月1日，被告于军军拖欠原告东风财务到期应付租金人民币68，300元、违约金人民币2，827.62元、未到期租金人民币204，900元，共计人民币276，027.62元，扣除被告于军军已向原告东风财务交纳的保证金人民币40，980元，留购金人民币500元，尚余人民币234，547.62元。原告东风财务多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求依诉予判。
本院认为：原告东风财务与被告于军军、被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03110313007622）系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务已按合同约定履行了自己的义务，但被告于军军未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权依法要求被告于军军一次性还清合同项下所欠各项款项。原告东风财务主张被告于军军一次性付清所有应付租金人民币273，200元，违约金人民币2，827.62元，扣除保证金人民币40，980元后尚欠剩余租金人民币235，047.62元的诉请，经本院核实，截止到2015年1月1日被告于军军逾期未还租金人民币68，300元，违约金人民币2，827.62元，未到期租金人民币204，900元，共计人民币276，027.62元。由于原、被告在《车辆融资租赁合同》中约定租赁保证金可冲抵相关费用，但没有约定冲抵的顺序，同时被告于军军已向原告东风财务交纳了留购金人民币500元，故租赁保证金、留购金应先冲抵违约金，再冲抵租金，故扣减租赁保证金人民币40，980元、留购金人民币500元后，截止2015年1月1日，被告于军军�欠原告东风财务租金人民币234，547.62元，原告东风财务此项诉请超过前述的款项，本院不予支持。
原告东风财务主张起诉后的违约金以被告于军军所有应付未付的租金为基数按照日万分之五的标准计算至原告东风财务收回所有应收租金的诉请，本院认为，现被告于军军逾期未支付租金，原告东风财务要求被告于军军一次性付清合同项下全部未付租金，并依约主张逾期付款违约金，本院予以支持，但应以实际欠付租金为限，同时由于双方在合同中并未约定违约金截止期限，故违约金应从2015年1月2日起至本判决确定履行期限实际支付之日止以未付租金人民币234，547.62元为基数按照日万分五的标准计算，原告东风财务诉请超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为�在本案中原、被告各方在《车辆融资租赁合同》中约定，被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司为被告于军军合同租金及相关费用承担连带责任保证。现因被告于军军未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司对被告于军军所负债务向原告东风财务承担连带责任。故原告东风财务要求被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉公司对被告于军军相关债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于军军自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还截止2015年1月1日应付租金人民币234，547.62元及违约金（2015年1月2日至本判决确定履行期限实际支付之日止的违约金以人民币234，547.62元为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉市晨运运输有限公司对本判决第一项被告于军军所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，826元，保全费人民币1，695元，共计人民币6，521元，由被告于军军、被告韩振玲、被告张建友、被告鹿泉市晨运运输有限公司共同负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已先行垫付，各被告将此款随上述判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦晓敏