福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1520号
原告叶勇生，男，1977年10月1日出生，汉族，住浦城县。
被告陈冠龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘晖文，女，1988年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告叶勇生与被告陈冠龙、刘晖文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭于同年5月20日、8月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告叶勇生的委托代理人林多毅律师、被告陈冠龙、被告刘晖文及其委托代理人王新瑜到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告叶勇生、被告陈冠龙、被告刘晖文及其委托代理人王新瑜到庭参加诉讼。原告叶勇生与其委托代理人福建林多毅律师事务所林多毅律师、潘锦瑞实习律师于2014年7月31日解除委托代理关系。本案现已审理终结。
原告叶勇生诉称，在被告陈冠龙、刘晖文婚姻关系存续期间，被告陈冠龙于2012年11月24日向原告借款2万元，没有约定借款利息。原告现请求判令被告陈冠龙、刘晖文共同偿还原告借款2万元及其自2014年4月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈冠龙辩称，确有于2012年11月24日向原告借款2万元，但借款用于赌博，为被告陈冠龙个人债务，与被告刘晖文无关。
被告刘晖文辩称，将刘晖文列为被告于法不合，因借款用于赌博，上述债务不属于夫妻共同债务，属被告陈冠龙个人债务。
原告叶勇生为支持其主张向本院提供下列证据：借条一张和结婚登记审查处理表一张，证明在被告陈冠龙、刘晖文婚姻关系存续期间，被告陈冠龙于2012年11月24日向原告借款2万元，没有约定借款期限及借款利息的事实。
被告陈冠龙质证认为，对借条没有异议，但借款用于赌博。对结婚登记审查处理表没有异议。
被告刘晖文质证认为，对借条的真实性没有异议，但借款用于赌博，被告刘晖文既不知情也反对赌博。对结婚登记审查处理表没有异议。
本院认为，被告陈冠龙、刘晖文对原告叶勇生提交的借条和结婚登记审查处理表的真实性均没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈冠龙为支持其主张向本院提供下列证据：录音光盘、录音整理材料各一份，证明被告陈冠龙向原告借款2万元用于赌博的事实。
原告叶勇生质证认为，对录音真实性没有异议，但内容是随意聊，意思表示不真实，与本案无关，原告与被告陈冠龙有多笔交易及口头协议。
被告刘晖文质证认为，对录音光盘、录音整理材料没有异议，可证明被告陈冠龙借款是用于赌博，不是用于家庭共同生活，该债务是被告陈冠龙的个人债务。
本院认为，原告叶勇生、被告刘晖文对被告陈冠龙提交的录音的真实性没有异议，但录音内容与本案不能达成相互印证，无法确认与本案具有关联性，本院不予认定。
被告刘晖文为支持其主张向本院提供下列证据：一、永春县桃城康明宝岛眼镜店出具的证明，证明被告刘晖文自2008年起在该店工作，具有固定收入，能维持家庭生活的事实。二、李文革、叶勇生的民事诉状及其借条和梁泉城的借条，证明借条是由被告陈冠龙出具的，与被告刘晖文无关；借款金额巨大，不是用于家庭生活；借贷时间有违常理的事实。三、农村信用社的借款借据和陈丽彬的借条，证明被告陈冠龙、刘晖文为家庭生活已合法借贷40.5万元，无需再借贷的事实。
原告叶勇生质证认为，对证据一，无法确认真实性。对证据二中李文革、叶勇生的民事诉状及其借条，没有异议；对证据二中梁泉城的借条和证据三中陈丽彬的借条有异议，无法确认真实性。对证据三中农村信用社的借款借据的真实性没有异议，但恰可证明被告陈冠龙有借钱需求。
被告陈冠龙质证认为，对被告刘晖文提交的证据均没有异议。
本院认为，不管被告刘晖文提交的证据是否具有真实性，除证据二中叶勇生的民事诉状及其借条外，其他都与本案不具有必然的关联性，本院不予确认。被告刘晖文提交的证据二中叶勇生的民事诉状及其借条，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈冠龙于2012年11月24日向原告叶勇生借款2万元。同日，被告陈冠龙出具借条交由原告叶勇生收执，双方没有约定借款期限及借款利息。被告陈冠龙、刘晖文于2009年10月21日结婚。
本院认为，原告叶勇生与被告陈冠龙之间的借贷关系有原告叶勇生提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告叶勇生就被告陈冠龙、刘晖文婚姻关系存续期间被告陈冠龙以个人名义所负债务主张权利，且被告刘晖文未能够证明原告叶勇生与被告陈冠龙明确约定为被告陈冠龙个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按被告陈冠龙、刘晖文夫妻共同债务处理。原告叶勇生与被告陈冠龙之间的不定期无息借贷经催告不还，原告叶勇生要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告陈冠龙、刘晖文的抗辩没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈冠龙、刘晖文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶勇生借款2万元及其自2014年4月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告陈冠龙、刘晖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。