wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2000号
原告杨佃海。
原告高玉香。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告谭占法。
被告高金伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告杨佃海、高玉香与被告谭占法、高金伟、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告谭占法、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告杨佃海、高玉香自愿撤回对被告高金伟的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日19时50分许，被告谭占法驾驶鲁G×××××号轿车在事故发生地点与驾驶二轮摩托车的原告杨佃海相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告谭占法承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为60000元。
被告谭占法辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告谭占法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月2日19时50分，原告杨佃海驾驶无牌普通二轮摩托车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行右转弯的被告谭占法驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告杨佃海及无牌普通二轮摩托车乘车人原告高玉香受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定原告杨佃海承担事故的主要责任，被告谭占法承担事故的次要责任，原告高玉香无责任。
原告杨佃海伤后入临朐县中医院住院治疗15天，花费医疗费8342元，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、杨佃海未构成伤残等级。2、杨佃海休治期为自受伤之日60日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月100元处理。3、杨佃海住院期间需1人护理。原告支付法医鉴定费1500元。
原告杨佃海参照2012年城镇家庭居民人均可支配收入标准计算误工费，为4233.6元（70.56元／天X60天），护理费1058.4元（70.56元／天X15天），住院伙食补助费450元（30元／天X15天），原告其他损失有：停车费27元，清理费120元，车损1200元，车损鉴定费50元，交通费150元，休治期医疗费89.91元（3.33元／天X27天），以上损失共计17220.91元。
原告高玉香受伤后入临朐县中医院住院治疗16天，花费医疗费22837元，其伤情经山东信源法医司法鉴定所鉴定为：1、高玉香未构成伤残等级。2、高玉香休治期为自受伤之日60日。鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月100元处理。牙齿修复费用约需玖仟陆佰圆。3、高玉香住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日。原告支付法医鉴定费1500元。
原告高玉香参照2012年城镇家庭居民人均可支配收入标准计算误工费，为4233.6元（70.56元／天X60天），护理费1834.56元（70.56元／天X26天），住院伙食补助费480元（30元／天X16天），原告其他损失有：牙齿修复费9600元，休治期医疗费89.91元（3.33元／天X27天），交通费160元，以上损失共计40735.07元。
另查明，被告谭占法驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告谭占法已支付两原告赔偿款791元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告谭占法驾驶机动车与原告杨佃海驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告谭占法承担事故的次要责任，原告杨佃海承担事故的主要责任，本院予以采信。原告杨佃海、高玉香均主张其系潍坊鸿星钢化玻璃有限公司职工，未提供充分证据证明，本院不予认可，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元。案件审理过程中，原告杨佃海、高玉香自愿撤回对被告高金伟的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告杨佃海医疗费8342元，误工费4233.6元，护理费1058.4元，住院伙食补助费450元，车损1200元，交通费150元，休治期医疗费89.91元，共计15523.91元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告高玉香医疗费22837元，误工费4233.6元，护理费1834.56元，住院伙食补助费480元，牙齿修复费9600元，休治期医疗费89.91元，交通费160元，共计39235.07元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告谭占法赔偿原告杨佃海、高玉香其他损失共计3197元的30%，计款959.1元，扣除已支付原告的赔偿款791元，余款168.1元。于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭占法负担1174元，原告杨佃海、高玉香负担126元，保全费220元，由被告谭占法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1131号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告马泽民，男，1969年8月31日生，居民身份证号码3326241969********，汉族，住无锡市锡山区宏城花园*单元***室。
被告张美华，女，1972年8月19日生，居民身份证号码3326241972********，汉族，住无锡市锡山区宏城花园*单元***室。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告马泽民、张美华物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2243号
申请执行人：浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：台州江州机械有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：倪慧娇。
被执行人：浙江省三门兴华实业有限公司，住所地浙江省三门县海游沙田洋经济开发区。
法定代表人：蒋正方。
被执行人：蔡建卫，农民。
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行与被执行人台州江州机械有限公司、浙江省三门兴华实业有限公司、蔡建卫金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2243号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月三十一日
代书记员 赖军辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2243号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行
被执行人蔡建卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00079号，依法向被执行人蔡建卫发出执行通知书，责令被执行人蔡建卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建卫（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1546635.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第278号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢某（绰号“老鼠”），农民。2005年9月10日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2005年9月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒六个月；2006年8月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2009年8月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日；2009年8月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年；2009年10月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月14日刑满释放。2015年2月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，后经传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日晚21时许，被告人卢某与朱某在台州市黄岩区北洋镇联群村梓浦老人协会内，因赌博位置发生争执。后被告人卢某与朱某用木凳互敲时，敲伤朱某的左手背和头部，致其左第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年2月11日，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人吴某、陈某、赵某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书及释放证明书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明、自首证明等证据所证实，足以认定。
被告人卢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢某曾因吸毒有多次劣迹，现又故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人卢某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王楚蛙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第101号
上诉人（原审被告）：华东不锈钢集团有限公司。
法定代表人：张建平。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
诉讼代表人：包邦和。
原审被告：东南特钢集团有限公司。
法定代表人：何光善。
原审被告：无锡天龙房产开发有限公司。
法定代表人：余文龙。
原审被告：余文龙。
原审被告：叶芝英。
上诉人华东不锈钢集团有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告东南特钢集团有限公司、无锡天龙房产开发有限公司、余文龙、叶芝英信用证纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第194号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人华东不锈钢集团有限公司于2013年7月22日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人华东不锈钢集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
审 判 员 吴云辉
代理审判员 霍 彤
二〇一三年八月××日
书 记 员 丁 琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终806号
上诉人（原审原告）：赵友红，男，1969年3月16日生，汉族，原阳泉市橡胶厂职工，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：王勤，1957年1月3日生，汉族，系赵友红姐夫。
委托诉讼代理人：窦永和，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳泉市橡胶厂，住所地阳泉市。
法定代表人：李树泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹建功，该厂法律顾问。
上诉人赵友红因与被上诉人阳泉市橡胶厂劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵友红及其委托诉讼代理人王勤、窦永和、被上诉人阳泉市橡胶厂的委托诉讼代理人曹建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵友红的上诉请求为：一、撤销城区法院（2016）晋0302民初889号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提起劳动仲裁不超过申请时效期为一年的规定，上诉人得知被上诉人未为其缴纳养老保险，未为其发放生活费，及未为其列入拆迁改制全员安置名单后是2016年春节前，上诉人于2016年5月16日向阳泉市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议申请，是在一年内主张权利，并未超过仲裁时效期限。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于1985年1月在被上诉人处工作，1985年8月接其母亲工作成为正式员工，1987年转正定级，1989年9月因事，被上诉人让上诉人回家至今，1995年1月国家是计划经济，对职工没有订立劳动合同一说，劳动法实施后，上诉人已在被上诉人处工作满十年，被上诉人至今未与上诉人签订无固定期限合同，被上诉人应负完全责任。上诉人回家等通知，至今没有音信，该签订劳动合同而不签订，也未提供解除劳动关系的证明，现仍存在劳动关系。三、上诉人至今没有被除名，与被上诉人仍存在劳动关系，一审认定上诉人长期旷工，已被开除。现上诉人未收到被除名的任何证明，现双方仍存在劳动关系。
被上诉人阳泉市橡胶厂辩称：一、上诉人长期旷工，系自行离岗。根据上诉人写的情况说明，上诉人1989年因××同事××后回家，从未找过单位，属于自动离岗。二、上诉人从1989年旷工后就不在被上诉人处工作，至今已27年之久，双方未签订劳动合同，根据当时的《企业职工奖惩条例》第十八条规定，企业有权予以除名。三、上诉人的起诉已超过诉讼时效，根据仲裁法或者劳动法的有关规定，上诉人已超过仲裁时效和诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵友红向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系。二、判令被告依据劳动关系给予原告相应待遇并根据企业改制有关规定政策给予安置。三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1985年1月进入被告处工作，从事胶管车间压液组操作工一职，1985年8月接替母亲的工作成为被告的正式员工，1987年在转正定级审批表中，因表现优秀被定为三级工。原、被告并未签过书面劳动合同，1989年9月，原告因与单位同事发生矛盾便一直未到单位上班，依据被告单位的企业手册，其无故旷工算自然离岗，原告称2016年春节前，其找过单位领导询问缴纳社会保险问题，才得知原告的养老保险手续被告没有给予办理，2008年发放的停产放假生活费也没有原告的份额，并且2016年企业拆迁改制全员安置也未将原告列入名单，故原告提起诉讼，要求1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告依据劳动关系给予原告相应待遇并根据企业改制有关政策给予安置。
一审法院认为，原告于1985年1月进入被告处工作，担任胶管车间压液组操作工一职，1989年9月原告便无故旷工至今，双方并未签过书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳过各项社会保险，双方对以上事实无异议，一审法院依法予以确认。原告自1989年就不在被告处工作，至今已经旷工20余年，依据当时的法律规定，即国务院一九八二年三月十二日常务会议通过并于同年四月十日发布施行的《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”，原、被告之间已不存在劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者申请的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者双方当事人通过履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算……，原告未提供证据证实其在仲裁时效期间以法律规定的形式主张过权利，故其仲裁时效已过，依据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条的规定：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人1985年1月在被上诉人处工作，1985年8月接其母亲工作成为正式职工，1987年转正定级，此后于1989年9月因××××停止工作后至今未去被上诉人处工作，且双方未签订书面劳动合同。现于2016年5月16日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被以仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理。依上诉人所称，1989年其因事被单位通知回家，此后其多次找单位解决上班问题而未解决，就应该知道其权利受到侵害，而上诉人未主张权利。虽被上诉人称因长期旷工，被单位除名，但被上诉人未能提供相应证据，被上诉人存在过错。但被上诉人于2007年9月22日在阳泉日报上刊登通知，要求阳泉市橡胶厂人员回厂办理医保手续，上诉人也未回厂办理。现以2016年春节前后才知被上诉人未给其办理养老保险及发放生活费提起仲裁，上诉人未能提供仲裁时效中断的证据，故其未超过一年仲裁时效的上诉理由本院不予支持，其诉讼请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵友红承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李增艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第270号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邓宏军。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：帅启霞。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邓瑶瑶。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邓粤。
上列两申请人法定代理人：邓宏军、帅启霞。
四再审申请人共同委托代理人：黄庆勇，广东华瑞兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武云贵。
被申请人（一审被告、反诉原告）：徐文强。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐菘倍。
被申请人徐菘倍的法定代理人：武云贵、徐文强。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行。
负责人：钟志刚。
再审申请人邓宏军、帅启霞、邓瑶瑶、邓粤因与被申请人武云贵、徐菘倍、徐文强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓宏军、帅启霞、邓瑶瑶、邓粤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范怡倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10495号
原告王晓宇，住长春市绿园区。
委托代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王玉泉，职务总经理。
委托代理人陈会江，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
原告王晓宇与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亮及被告委托代理人陈会江、宫利军到庭参加诉讼。现本案依法审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告因投标需要向原告借款80万元，原告于2015年6月1日通过银行将80万元汇入被告帐户。原告曾多次向被告索要此款，被告均未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：一、判令被告立即偿还原告80万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称被告因投标向原告借款80万元，不存在此事实。投标按照法律规定应该是由被告单位用自有资金投标，不需要向任何人借款，本案被告也没有给原告出过借条向原告借过款项。原告提起本案的诉讼没有客观事实依据，与事实不符，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供银行流水明细单一份（中国银行股份有限公司白城支行打印出来）。证明原告于2015年6月1日将借款80万元汇至被告帐户的事实。
被告对证据真实性有异议，此份证据看不出是原件；被告对证明内容有异议，看不出来原告是给谁汇的款，及汇款原因，并不是原告诉状中所说的借款，也没有说是投标保证金，不清楚是什么业务往来。
被告未向本院提供证据。
综上，本院确认如下事实：2015年6月1日，原告王晓宇用其名下个人账户转款80万元，但原告所提供证据无法证明该转款用途，且无法证实原告王晓宇已向被告中国煤炭国际经济技术合作总公司实际转款80万元，亦没有借款合同、借据等书面证据证实被告向原告借款。
基于上述事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王晓宇提供的证据不能证明被告中国煤炭国际经济技术合作总公司已实际收到转款，原告也不能提供其他证据证明原被告之间存在借款关系，因此原告应对其未能提供充分的证据证明其主张的事实而承担不利的法律后果，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓宇的诉讼请求。
原告预交本院案件受理费11800元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张甜田
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保288号
申请人：刘贤林，男，1965年2月28日出生，住重庆市荣昌县。
被申请人：李世成，男，1996年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李某某，男，2008年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：谢某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人刘贤林与被申请人李世成、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0118执保257号之一执行裁定书，对已故实际借款人李清华（被申请人之父）所有的房屋予以查封，并对财产保全担保人徐茂所有的汽车和孟英碧所有的汽车予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、准予申请人刘贤林对李清华所有的房屋解除查封的申请；
二、准予申请人魏熙谋对财产保全担保人徐茂所有的汽车和孟英碧所有的汽车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保288号申请人：刘贤林，男，1965年2月28日出生，住重庆市荣昌县。被申请人：李世成，男，1996年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李某某，男，2008年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：谢某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人刘贤林与被申请人李世成、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0118执保257号之一执行裁定书，对已故实际借款人李清华（被申请人之父）所有的房屋予以查封，并对财产保全担保人徐茂所有的汽车和孟英碧所有的汽车予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、准予申请人刘贤林对李清华所有的房屋解除查封的申请；二、准予申请人魏熙谋对财产保全担保人徐茂所有的汽车和孟英碧所有的汽车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月二日书记员  王 维
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1247号
申请执行人胡继中。
被执行人姚春成。
胡继中与姚春成民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）吴民初字第1522号民事判决已生效。依该判决，姚春成应于判决生效后十日内归还胡继中借款90000元，并支付该款自2015年9月11日起，至判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率标准计算的借款利息。姚春成负担案件受理费、公告费合计3400元。因姚春成未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人胡继中向本院申请执行，要求姚春成支付93400元及相应利息。本院已立案，执行标的93400元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人姚春成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人姚春成名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1522号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月十三日
书记员 李嘉艳
浙江省高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鉴湖建设集团有限公司。
法定代表人：宣宝根。
委托代理人：魏立业、魏杨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市中富商品混凝土有限公司。
法定代表人：鲁中夫。
再审申请人鉴湖建设集团有限公司（以下简称鉴湖公司）为与被申请人绍兴市中富商品混凝土有限公司（以下简称中富公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
鉴湖公司申请再审称：一、讼争款项所产生的时间段是否局限于兰亭国际公寓的第二期工程。根据后账让前账的生活经验与常识，中富公司自认的已收取的7477940.1元货款应认定为已付清案涉第一份购销合同所显示的国际公寓一期工程的3762519.27元混凝土货款，余下的3715420.83元款项应属于支付第二份购销合同所显示的国际公寓第二期工程的货款。故中富公司主张的1316341.8元应属国际公寓第二期工程的货款。二、中富公司向法院提交的2009年5月18日自己填写的一份金额为98万元用途为货款的一份进账单，来源于鉴湖公司2009年5月15日开给祝安龙用途为工程款的转账支票，无论从哪个角度看，该进账单均与本案诉讼没有关联性，不能作为证据采信。该98万元并非鉴湖公司直接支付给中富公司的混凝土货款，而是按与祝安龙签订的挂靠协议的约定扣除8％的税管费后结算给祝安龙个人的工程款，后祝安龙背书给中富公司入账。故中富公司该笔款项的入账系国际公寓一期工程时间段行为，与中富公司主张的国际公寓二期工程时间段的货款没有关联性。一、二审法院将该款项作为认定案件事实的证据并认为鉴湖公司应承担责任错误。三、祝安龙2013年12月30日签名的《结账清单》的行为不应认定系鉴湖公司的表见代理行为。祝安龙并非鉴湖公司的员工，其系挂靠鉴湖公司承建国际公寓工程。二审法院认定祝安龙的行为构成表见代理违反《中华人民共和国合同法》第四十九条规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为，本案的争点为祝安龙的行为是否构成表见代理、鉴湖公司应否承担款项支付责任。鉴湖公司申请再审提出，中富公司主张的1316341.8万元属国际公寓二期工程款，而二期工程的混凝土系祝安龙个人购买，与鉴湖公司无关，祝安龙的行为不构成表见代理。从案涉二份购销合同内容看，其上虽未加盖鉴湖公司公章，但抬头及落款均为鉴湖公司，祝安龙在委托代理人处签名。合同履行过程中的对账单上记载的收款对象也是“鉴湖建工”。即使鉴湖公司与祝安龙间就工程建设款项承担存在内部约定，也不能对抗第三人。故在中富公司作为供货方提供的混凝土已经用于案涉工程的情形下，祝安龙出具结账清单的行为构成表见代理。一、二审判决鉴湖公司应对祝安龙结账承认的未付款项承担责任无不当。若鉴湖公司与祝安龙间就款项支付存在内部约定，可另行通过其他法律途径解决。
综上，鉴湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鉴湖公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雅倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告谢初芽，男，1968年3月4日生，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢初芽信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4071号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年4月24日作出(2015)大刑初字第329号刑事判决，以被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月8日起至2016年8月7日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第46号
申请人唐县人民防空办公室。
法定代表人张建岭，办公室主任。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人田某某，公司负责人。
申请人唐县人民防空办公室于2015年4月2日向本院申请执行对被执行人作出的唐人防易缴字（2015）第001号缴纳防空地下室易地建设费通知书，要求强制执行被执行人缴纳康定医院项目工程防空地下室易地建设费133500元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对唐人防易缴字（2015）第001号缴纳防空地下室易地建设费通知书准予强制执行，由申请人另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月三十日
书记员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第46号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，任该局工作人员。被执行人桐寨铺镇人民政府申请执行人唐河国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第737号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人桐寨铺镇人民政府未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇桐寨铺村委97779平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定。2014年10月27日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第737号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第737号行政处罚决定书中第一项没收建筑物和其它设施的决定不属于申请法院强制执行范围，第二项罚款97779元的决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第737号行政处罚决定书中第二项罚款97779元的决定，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年四月十四日书记员  刘 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00450号
原告：张强，男，汉族，1975年12月20日出生，住无为县。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：鲍金明，男，汉族，1964年1月9日出生，住铜陵市。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
被告：贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住铜陵市。
委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
原告张强诉被告鲍金明、贾敏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人徐秉宸，被告鲍金明的委托代理人吴旺清，被告贾敏的委托代理人周良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告鲍金明于2014年1月23日向原告借款200万元，原告通过银行汇款至被告鲍金明指定的贾敏账户，并交付给被告鲍金明9万元现金。被告鲍金明于2014年2月6日给原告补写了借条，并约定四个月（即2014年5月22日）偿还，被告贾敏在借条上签字担保。然而，被告借款后经济状况严重恶化，已发生多笔债务无法按期偿还（如铜官山区人民法院2014铜官民二初字第00179号、铜陵市中级人民法院（2014）00031号至00039号案件等）。以上事实充分说明两被告已不能按期偿还原告的借款。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的借款合同；2、被告鲍金明立即偿还借款200万元并承担自起诉之日起按日万分之二点一至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；3、被告贾敏连带清偿以上债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告鲍金明辩称：借款是事实，但借款金额从原告提供的证据来看不是200万元，而是191万元。
被告贾敏辩称：原告所提交的汇款凭证与借条没有关联性，2014年元月20日，被告贾敏名下的铜陵泰和实业有限公司向原告哥哥张名仙支付200万元，该200万元通过倒账由原告返还给被告贾敏个人191万元，因此191万元并非原告履行借条项下的资金的给付义务，原告应当就2014年2月6日借条记载的资金交付举证证明，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原告张强于2014年1月23日通过银行转账191万元至被告贾敏账户。被告鲍金明于2014年2月6日向原告张强出具一份借条，载明：“今借到张强人民币贰佰万元整（￥2000000元），借期肆个月整。借款人：鲍金明2014.2.6”。被告贾敏于当日在该借条上签署“同意担保”。
原告张强于2014年4月4日向本院提起诉讼，认为被告经济状况严重恶化已发生多笔债务无法按期偿还。被告鲍金明在庭审中对此陈述并无异议，也承认在借款到期后未归还借款。被告贾敏也未履行担保义务。
以上事实有原告提交的借条、银行卡账户明细清单、挂靠协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告鲍金明虽然向原告张强出具了金额为200万元的借条，但原告实际仅履行了交付191万元的义务，因此本案的实际借款数额为191万元。现原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持191万元，余额不予支持。但原告要求解除借款合同的请求，因该借款合同在本案审理期间已经届满，无需解除，故本院不予支持。至于借款利息，因双方并没有在借条中明确约定利率，依法视为不支付利息，故该请求本院亦不予支持。被告贾敏为鲍金明的该笔借款提供了担保，故贾敏依法应对鲍金明的给付义务向原告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告鲍金明于本判决生效后十日内向原告张强偿还借款191万元；
二、被告贾敏对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由原告张强负担1250元，被告鲍金明、被告贾敏共同负担26550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 王文来
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00450号
原告：张强，男，汉族，1975年12月20日出生，住无为县。
被告：鲍金明，男，汉族，1964年1月9日出生，住铜陵市。
被告：贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住铜陵市。
本院在审理原告张强诉被告鲍金明、贾敏借款合同纠纷一案中，张强于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鲍金明、贾敏价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为：张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告鲍金明、贾敏价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年四月十五日
书记员 章俊伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第347号
原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。
法定代表人：周文婷，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：屈惠芳。
本院在审理原告龙游县国有资产经营有限公司与被告屈惠芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙游县国有资产经营有限公司于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告屈惠芳的起诉。
本院认为，原告龙游县国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游县国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游县国有资产经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一五年十一月二十日
书记员 余小芳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙民初字第347号原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。法定代表人：周文婷，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：屈某某。本院在审理原告龙游县国有资产经营有限公司与被告屈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙游县国有资产经营有限公司于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告屈某某的起诉。本院认为，原告龙游县国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙游县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游县国有资产经营有限公司负担（已交纳）。审判员 童 昱二〇一五年十一月二十日书记员 余小芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3175号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年11月27日生，汉族，湖南省沅江市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年4月18日作出（2012）广铁法刑初字第46号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8894号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月18日14时许，ＸＸＸ持当日G6020次广州南至长沙南的火车票，在广州火车南站三楼候车大厅候车时，因形迹可疑被民警拦住盘查，从其裤裆部位查获白色晶体状物1包，经鉴定，白色晶体状物净重78.7克，检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分254分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币700元，狱内月均消费人民币517.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1947号
原告：陈志刚，男，1969年5月12日生，汉族，哈尔滨公务段道口工长，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，职务局长。
委托诉讼代理人：柳青，男，1969年6月9日生，汉族，哈尔滨工务段安全科长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜舰，女，1981年6月27日生，汉族，哈尔滨工务段职工，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨铁路局哈尔滨工务段，住所地哈尔滨市南岗区月牙街2号。
代表人梁吉成，职务段长。
委托诉讼代理人：柳青，男，1969年6月9日生，汉族，哈尔滨工务段安全科长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜舰，女，1981年6月27日生，汉族，哈尔滨工务段职工，住哈尔滨市道里区。
原告陈志刚与被告哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局哈尔滨工务段劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决哈尔滨公务段支付一次性伤残补助金114494元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、医疗费47875.63元，合计166369.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告哈尔滨工段道口车间哈工区工长，2014年2月22日11时左右，受拉滨线副主任指派驾车赶往拉滨线39公里道口察看刀口员生病情况并处理，当车行驶到征仪路时一隅辆逆向行驶的货车相撞，经哈医大二院治疗诊断为右侧胫骨平台分翠性骨折，2014年7月31日鉴定为六级伤残。哈尔滨公务段至今未按工伤法规定支付一次性伤残补偿金及手术医疗费。2015年12月15日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出哈劳人仲不字（2015）第131号不予受理通知书。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告系被告单位职工，2014年2月22日因工受伤，哈尔滨铁路局对其予以认定工伤。2014年7月31日哈尔滨铁路局劳动能力鉴定委员会认定其为六级伤残。2015年12月15日原告申请劳动仲裁，请求哈尔滨工务段支付一次性伤残补助金114484元，住院期间伙食补助费1000元，医疗费47875元。2015年12月22日哈尔滨市劳动人事仲裁委员会认为原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，故作出不予受理通知书。故原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。经查，被告为原告交纳工伤保险，原告现认定为工伤，原告应依照关于工伤的法律、法规向有关部门申请赔偿。原告依据劳动关系直接起诉被告要求赔偿，不符合法定程序。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志刚的起诉。
原告预交案件受理费3589元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪源
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 柳婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭芳
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第132号
原告：广州保税区玮邦工程设备有限公司。
法定代表人：黄伟根，该公司总经理。
委托代理人：广东启源律师事务所律师。
委托代理人：广东启源律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人：段建国，该公司董事长。
本院在审理原告广州保税区玮邦工程设备有限公司诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州保税区玮邦工程设备有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州保税区玮邦工程设备有限公司以原、被告已经达成和解、涉案款项（本金165000元、利息10000元）已给付为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州保税区玮邦工程设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1900元，由原告广州保税区玮邦工程设备有限公司负担。
审判员 杨忠良
二〇一五年五月十八日
书记员 邢之效
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3101民初2号
原告：喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司，住所地：喀什市人民西路275号院建工大厦12层东侧部分办公用房。
法定代表人：李国良，该公司董事长。
委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：万斌，男，汉族，1968年9月30日出生，江苏省江都县人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。
原告喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司与被告万斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人马静、被告万斌的委托代理人唐振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1300000元及利息696000元，利息计算至被告全部偿还完毕全部借款本金及利息之日止；2、被告向原告支付律师费30000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款600000元，月利率3%，原告按期向被告提供了借款。2014年11月27日原、被告又签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款700000元，月利率3%，原告也按期向被告提供了借款。原告向被告提供借款后，被告一直以工程款未到位为由拒绝向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院。
万斌辩称，因原告系喀什六建内部成立的小额贷款公司，被告系喀什六建七分公司项目经理，而被告所借款项均用于喀什六建的工程项目，虽原、被告签订两份借款合同属实，但被告并未实际收到款项，该款项实质是喀什六建内部资金流转；且项目所得工程款均由喀什六建七分公司直接向原告偿还，现已偿还原告980000元。原告第一份借款合同已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原、被告签订20140029号《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为2014年6月4日至2014年9月3日，月利率2.8%，合同还对违约金等内容进行了约定。2014年6月6日，原告向被告转款600000元。2014年11月27日，原、被告又签订2014053号《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2014年11月27日至2014年12月26日，月利率3%，原告于合同签订当天向被告转款700000元。以上事实有借款合同、借款凭证复印件、银行转账支票存根复印件在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告虽辩称其并未收到1300000元借款，借款凭证及银行转账支票存根上被告签名不是被告书写，但被告对此并不申请笔迹鉴定，故本院对被告在借款凭证及银行转账支票存根上签字的事实予以确认。被告还称，其已通过喀什六建七分公司向原告偿还980000元，但未向本院提交证据予以证实。对于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，因原、被告自2014年6月4日签订《借款合同》后被告未偿还借款，且被告又于2014年11月27日再次向原告借款，视为对其借款的延续，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
另查，原告696000元利息的计算方式为：按月利率2%计算，600000元利息自2014年6月4日计算至2016年12月4日共30个月，600000×2%×30个月为360000元；700000元利息自2014年11月27日计算至2016年12月4日共24个月，700000×2%×24个月为336000元，合计696000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原、被告双方都应全面履行合同义务，现原告依约向被告提供借款合计1300000元，被告应当按期向原告偿还借款，逾期未还应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款1300000元的请求，理由正当。原告主张的利息696000元，因其计算方式未违反法律规定，应由被告予以支付。因原告向本院申请放弃”利息计算至被告全部偿还完毕全部借款本金及利息之日止”的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告对其主张的律师费30000元未向本院提交证据证实。
综上所述，对原告要求被告偿还借款1300000元、支付利息696000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费30000元的请求，本院不予支持。对于被告的辩解，因其未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告万斌于本判决生效后十五日内向原告喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司支付欠款1300000元、欠款利息696000元，合计1996000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费23008元，减半收取计11504元，由原告喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司负担170元，被告万斌负担11334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 宋 鸽
二〇一七年一月十日
书 记 员 麦丽亚木
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初849号
被告人基本情况
|
姓名
|
肖国清
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1966.5.13
|
文化程度
|
小学
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省新津县
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]758号
指控事实
|
2016年7月31日23时许，被告人肖国清饮酒后驾驶川A×××××号小型普通客车在双流区藏卫路南三段与金河路口右转时与江彬蓉驾驶的川AQ××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人肖国清血液乙醇浓度为154.4mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人肖国清对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年8月15日，被害人向被告人出具了书面谅解书。
判决
理由
|
被告人肖国清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖国清能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人肖国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月七日
书 记 员 张 伟
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初849号																											被告人基本情况																							姓名																							肖国清																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1966.5.13																							文化程度																							小学																															身份证号																							户籍所在地																							四川省新津县																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]758号																															指控事实																							2016年7月31日23时许，被告人肖国清饮酒后驾驶川A×××××号小型普通客车在双流区藏卫路南三段与金河路口右转时与江彬蓉驾驶的川AQ××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人肖国清血液乙醇浓度为154.4mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人肖国清对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年8月15日，被害人向被告人出具了书面谅解书。																															判决													理由																							被告人肖国清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖国清能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人肖国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月七日													书 记 员 张 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初354号
原告庆阳市西峰区市容环境卫生管理局。住所地：庆阳市西峰区安定东路**号。
法定代表人葛鹏程，任局长。
委托代理人刘光辉，系庆阳市西峰区市容环境卫生管理局干部。
被告帅世勋，西峰区人。
原告庆阳市西峰区市容环境卫生管理局与被告帅世勋无因管理纠纷一案。原告于2016年1月20日向本院起诉，立案后，在审理中，2016年3月29日原告以被告帅世勋对拖欠的城市生活处理费进行了完全履行为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区市容环境卫生管理局25元。
审判员 李志锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13110号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司总经理
委托代理人：许晋，该公司员工
被告：赵鹏。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月六日
书记员 杨元元
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第590-1号
申请执行人北京北鹰吉成科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1602室。
法定代表人王今乐，董事长。
被执行人北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。
法定代表人段英奇，董事长。
北京北鹰吉成科技有限公司与北京康拓科技有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0261号调解书向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京康拓科技有限公司银行存款人民币十一万六千七百三十六元二角九分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京康拓科技有限公司应当负担的执行费人民币一千六百五十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京康拓科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 栗俊海
二〇一四年八月二十日
书记员 樊 星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1511号
罪犯田力波，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）望刑初字第004号刑事判决，以被告人田力波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1万元。被告人田力波及同案被告人赵国良等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年四月十八日作出（2014）保刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田力波在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田力波减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年10月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5806号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代�审判员潘玅
二〇一六年六月二十日
书记员 龚雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2605号
原告：赵美秀，女，1964年6月19日出生，汉族，原宝清县物资局金属回收公司退休干部，现住宝清县。
委托诉讼代理人：刘德录（系原告丈夫），1966年2月11日出生，汉族，宝清县农机局干部，现住宝清县。
被告：宝清县新世纪房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县。
法定代表人：贾月春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王军文，男，1969年9月14日出生，新世纪房地产开发有限责任公司副经理，汉族，现住宝清县。
原告赵美秀与被告宝清县新世纪房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵美秀于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵美秀撤回起诉。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告赵美秀负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年十二月六日
书记员 初 彤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1796号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人冯勇。
被告于思娥，女，汉族，农民。
被告王立全，男，汉族，农民。
被告于恩友，男，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋。
原告平邑县农村信用合作联社与被告于思娥、王立全、于恩友、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人冯勇，被告于恩友及其委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告于思娥、王立全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告于思娥于2013年1月23日向我社借款80000元，约定月利率为10.5000‰，借款期限12个月，被告王立全、于恩友提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告于思娥偿还借款80000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告王立全、于恩友承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告于思娥、王立全均未作答辩。
被告于恩友辩称，借款及担保均属实，现在资金紧张，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年1月23日，被告于思娥向原告平邑县农村信用合作联社所属岐山信用社借款80000元，约定月利率10.5000‰，期限为12个月，到期日为2014年1月22日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王立全、于恩友与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年9月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告于思娥、王立全、于恩友签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告于思娥偿还借款本息，被告王立全、于恩友依保证合同承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于思娥偿还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2013年1月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.5000‰支付利息，并自2014年1月22日起按照合同约定支付逾期利息）。
二、被告王立全、于恩友负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于思娥、王立全、于恩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 帅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第99号
罪犯刘永波，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地河南省原阳县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2005年2月2日作出了（2005）鲤刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。2005年3月14日入监服刑。2008年12月8日经福建省莆田市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永波减去有期徒刑一年二个月七日。剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年9月14日起至2015年2月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初679号
原告蒋某某，女。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告蒋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告蒋某某及其委托代理人资腾飞、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2011年，原、被告双方经人介绍相识交往，生育女孩刘某乙。2012年11月23日，双方在耒阳市民政局登记结婚。生育男孩刘某丙。双方在同居期间经常为生活琐事发生争吵。婚后，被告多次动手殴打原告，原告向派出所报警，派出所民警却以系夫妻家庭纠纷问题未处理被告。原告考虑双方已有小孩，就一直对被告忍让。被告家庭暴力行为因未被依法处理，被告于是变本加厉的殴打原告。被告蛮横毫不讲理，在半个月内多次对原告实施家庭暴力，在民警到场的情况下还要殴打原告，甚至还追到原告娘家去殴打原告。原告再也无法忍受被告的施暴行径，对被告彻底死心。双方感情已彻底破裂。现请求判令准予原告与被告离婚；婚生子刘某丙、郑翔由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养；被告支付原告损害赔偿金20000元；依法分割夫妻共同财产。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生子刘某丙由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识恋爱，2012年11月23日在耒阳市民政局登记结婚。生育女孩�某乙，生育男孩刘某丙。现原告以被告有家庭暴力，对家庭没有责任感及被告不讲卫生为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1951号
原告：李艳，女，1954年9月16日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：艾凤荣，女，1968年5月29日生，汉族，白城市东润大酒店打工，现住白城市。
原告李艳诉被告艾凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳委托诉讼代理人郑文茹、被告艾凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31362.89元、护理费7611.66元、伙食补助费3600.00元、交通费200.00元、后续治疗费6000.00元，共计人民币48774.55元。事实与理由：2017年6月22日15时许，被告艾凤荣驾驶无号牌二轮摩托车在胜利路吉鹤苑北门处与原告李艳发生交通事故，造成摩托车损坏，原告李艳受伤住院治疗。此次交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队处理，并于2017年7月21日作出白洮公交认字【2017】第00601388号道路交通事故认定书，认定被告艾凤荣承担事故的全部责任，原告李艳无责任。经查艾凤荣驾驶的摩托车未投有交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告艾凤荣对原告主张的事实没有异议，但认为：现在没有钱，需要打工挣钱赔偿原告。
李艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李艳提交的证据认定其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的事实，本院认为：2017年6月22日15时许，艾凤荣驾驶无号牌二轮摩托车在胜利路吉鹤苑北门处与李艳发生交通事故，造成摩托车损坏，李艳受伤住院治疗36天。此次交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队处理，并于2017年7月21日作出白洮公交认字【2017】第00601388号道路交通事故认定书，认定艾凤荣承担事故的全部责任，李艳无责任。经查艾凤荣驾驶的摩托车未投有交强险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，李艳的损失数额如下：医疗费31362.89元，护理费7611.66元（120.82元×2人×27天+120.82元×9天），住院伙食补助费3600.00元（100.00元×36天），后续治疗费6000.00元，共计48574.55元。交通费200.00元因无证据支持本院不予保护。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告艾凤荣于本判决生效后5日内赔偿原告李艳48574.55元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元由被告艾凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递`交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年九月六日
书记员 薛 琪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第8号
原告：于凤成，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘天国，男，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于凤成诉被告刘天国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 冯千翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2718号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：阮梁斌。
被告：罗云花。
被告：金云平。
被告：陈军通。
被告：徐玉明。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告阮梁斌、罗云花、金云平、陈军通、徐玉明小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮梁斌偿还给原告借款1000000元及利息80040元，并支付自2014年11月6日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告阮梁斌支付给原告为实现债权所支出的律师费28070元；三、判令被告罗云花、金云平、陈军通、徐玉明对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月6日，原、被告签订了《保证借款合同》、《保证合同》，约定由原告借款1000000元给被告阮梁斌，借款期限为2014年5月6日起至2014年11月5日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗云花、金云平、陈军通、徐玉明为被告阮梁斌向原告的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。庭审中原告自认被告阮梁斌已付息至2014年6月20日，剩余本息被告阮梁斌未再偿还，被告罗云花、金云平、陈军通、徐玉明也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮梁斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司的借款1000000元，并支付自2014年11月6日起按月利率1.45%标准计算至实际履行之日止的利息及原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权花费的律师代理费28070元。
二、被告罗云花、金云平、陈军通、徐玉明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14773元，由被告阮梁斌、罗云花、金云平、陈军通、徐玉明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14773元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金雨龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第652号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：田树安，现住洮南市
被告：刘易，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告田树安、刘易金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第136号
案外人武汉海纳三川广告有限公司，住所地武汉市武昌区果湖街中北路233号世纪彩城彩城大厦13层11号房。
法定代表人刘海波，系该公司总经理。
委托代理人桂世昌，系湖北多能律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区同兴街25号。
法定代表人赵草梓，系该行行长。
委托代理人孙立斌，系该行职员。
被执行人大连路明光电工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。
法定代表人肖志国，系该公司董事长。
被执行人大连路明发光科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。
法定代表人肖志国，系该公司董事长。
本院在执行华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称华夏银行）与大连路明光电工程有限公司（以下简称路明光电公司）、大连路明发光科技股份有限公司（以下简称路明发光公司）借款合同纠纷一案中，案外人武汉海纳三川广告有限公司（以下简称三川公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行华夏银行申请强制执行路明光电公司、路明发光公司案件中，向武汉万达东湖置业有限公司（以下简称武汉万达）下达协助执行通知书，暂停向路明发光公司关于K3项目的三笔工程款的支付。该款项中有实际施工人即案外人三川公司以路明发光公司名义交付的履约保证金124511.40元、预结算工程款970533.88元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款，案外人作为实际施工人可以直接向业主主张工程结算款，故请求依法解除对案外人以上款项的查封。
本院查明，华夏银行与路明光电公司、路明发光公司借款合同纠纷一案，2013年9月2日，本院作出（2013）大民三初字第206号民事裁定：冻结路明光电公司、路明发光公司存款3540万元或查封其等值财产。同年10月21日，本院向武汉万达发出协助执行通知书，暂停向路明光电公司、路明发光公司支付关于K3写字楼的三笔未付工程款，其中包括K31-4#标识工程款836161.5元。2013年12月5日，本院作出（2013）大民三初字第206号民事判决书，判决路明光电公司偿还华夏银行借款29572037.32元及利息；路明光电公司偿还华夏银行汇票垫付款4792745.06元及利息；路明发光公司在最高额4700万元范围内对路明光电公司偿还上述款项承担连带责任等。本案已立案执行。执行过程中，2014年9月19日、2015年9月16日本院均向武汉万达发出协助通知书，请其协助继续暂停支付以上款项，期限延至2016年9月17日。
2013年5月，武汉万达作为业主与总承包商中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、分包商路明发光公司签订《武汉中央文化区K3地块1#2#3#4#写字楼导向标识制作及安装工程合同》，路明发光公司承建以上工程。
2015年2月11日，武汉市武昌区人民法院受理了三川公司与武汉万达、中建二局、路明发光公司建设工程分包合同纠纷一案，同年2月13日该院作出（2015）鄂武昌民保字第00048号民事裁定书，冻结武汉万达、中建二局、路明发光公司银行资金125万元或等值财产。
本院认为，本院基于被执行人在武汉万达享有工程款未结算的事实，向武汉万达发出协助执行通知书请其协助暂停支付该工程款，符合法律规定。案外人主张该款项中包含其交付的履约保证金及预结算工程款、其作为实际施工人可以直接向业主主张工程结算款，该请求属于债权请求，其请求能否成立不属于异议程序审查范围。案外人三川公司以其与路明发光公司及武汉万达公司之间的债权债务关系主张排除法院的执行行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回武汉海纳三川广告有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓研
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执200-1号
申请执行人中国石油天然气运输公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区建胜镇民胜村27号。
法定代表人王金礼，系该公司经理。
组织机构代码7474668-5。
委托代理人谭世亚，女，汉族，生于1978年1月29日，住重庆市巴南区。（系该公司职工）
被执行人何云，女，汉族，生于1968年4月24日，住四川省达州市达川区。
本院在执行中国石油天然气运输公司重庆分公司与何云机动车交通事故责任纠纷（2015）达达民初字第1914号民事判决书一案中，因被执行人何云已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达达民初字第1914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 于 波
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1046号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县清城区岔口。
法定代表人：夏某某，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：张某，男，汉族，石咀驿支行行长。
被告：王某，男，汉族，1989年12月15日出生，住清涧县宽州镇东门湾。
被告：惠某，男，汉族，1988年3月21日出生，住清涧县电力局。
被告：张某某，男汉族，1986年3月29日出生，住清涧县玉家河镇何家山村。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王某、惠某、刘某某融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元，予以退回。
（本页无正文）
助理审判员 惠 潇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝文圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第904号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告缪孟华。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告缪孟华、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年五月二十日
书记员 马新颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9012号
原告(反诉被告)李效忠，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。被告(反诉原告)上海骏懋投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张红梅，执行董事。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。原告(反诉被告)李效忠与被告(反诉原告)上海骏懋投资管理有限公司(以下简称“骏懋公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李效忠的委托代理人董时华、被告(反诉原告)骏懋公司的委托代理人戚诚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)李效忠诉称，2015年12月3日与骏懋公司签订《厂房租赁合同》，向被告租赁上海市宝山区真大路XXX号上海光华印刷机械有限公司厂区区域内的北办公楼和销售楼(以下简称“系争房屋”)，用于经营酒店式公寓，租期九年。合同签订后，李效忠向骏懋公司支付意向保证金10万元。之后，李效忠在办理经营酒店式公寓所需的政府审批、备案手续时，发现系争房屋的性质是工业用房，不能用于经营酒店式公寓。李效忠认为，自己的合同目的不能实现，故起诉要求解除《厂房租赁合同》，并要求骏懋公司返还意向保证金10万元，支付律师费1万元。被告(反诉原告)骏懋公司辩称并反诉称，原告没有权利单方解除合同。因原告逾期支付租金、保证金，骏懋公司有权解除合同，并于2016年1月中旬向李效忠发出解除合同通知，租赁合同应于通知到达李效忠时解除。李效忠支付的意向保证金已经转化为押金，根据合同约定，在李效忠违约的情况下，骏懋公司有权要求其支付逾期付款违约金及解除合同违约金，10万元已经予以抵扣，不同意返还。李效忠要求支付律师费，没有合同依据。李效忠承租系争房屋的目的是使用系争房屋，并不是经营酒店式公寓，李效忠使用系争房屋经营酒店式公寓，应自行办理相应的手续，且合同明确约定由李效忠自行办理相应的手续，与骏懋公司无关。综上，不同意李效忠的诉讼请求，并反诉要求李效忠支付被告逾期付款违约金44,773.50元(以未支付保证金、首期租金646,224.92元为本金，自2015年12月7日起算至2015年12月26日，按照每日千分之三)、解除合同违约金219,810.68元(按照三个月租金标准计算，已扣除10万元保证金)。原告(反诉被告)李效忠针对反诉辩称，骏懋公司无法提供约定的租赁物，李效忠无法实现合同目的，所以依法要求解除租赁合同，不应当承担解除合同的违约金。李效忠发现租赁物无法办理相关证照进行备案的情况下，要求骏懋公司进行协助，但是没有得到答复。如果要求李效忠支付租金，是不公平的。综上，不同意骏懋公司的反诉请求。经审理查明，2015年11月16日，骏懋公司(甲方)与李效忠(乙方)签订《合作意向书》，对系争房屋租赁事宜达成意向，并约定乙方支付保证金10万元，双方签订租赁合同后自动转为押金。当日，李效忠向骏懋公司支付合作意向金10万元。2015年12月3日，双方签订《厂房租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，用途为酒店式公寓、办公，乙方应依法重新办理与乙方经营性质相符的营业等政府审批、备案手续；租期2016年3月12日至2025年3月11日，月租金96,852元。合同第九条约定，乙方逾期支付房租，每逾期一日，按逾期部分的千分之三支付违约金，逾期超过20日，甲方有权选择解除合同，并没收保证金，乙方按当期3个月租金标准支付违约金等。同日，双方签订《补充协议》，约定甲方出租给乙方的销售楼五楼，月租金9,177元；四楼机房月租金574.56元。之后，因李效忠无法办理酒店式公寓的相关手续，租赁合同未继续履行，骏懋公司未将系争房屋交付给李效忠。另查明，系争房屋的权利人为上海光华印刷机械有限公司，土地用途为工业用地，房屋类型为工厂。该公司出具说明，确认骏懋公司有权出租系争房屋。以上事实，有《合作意向书》、收据、《厂房租赁合同》、《补充协议》、房地产权证、说明及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，骏懋公司与李效忠签订的《合作意向书》、《厂房租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，均应恪守并履行。系争房屋的性质是厂房，李效忠承租系争房屋是用于经营酒店式公寓，对于这些情况，双方在签订租赁合同时都是明知的。现在李效忠无法办理酒店式公寓的相关手续，造成合同无法继续履行，双方对此均负有责任。审理中，双方当事人均要求解除合同，本院予以确认。合同解除后，骏懋公司应将收取的押金10万元予以返还。李效忠要求骏懋公司支付律师费的请求，本院不予支持。骏懋公司要求李效忠承担违约责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)李效忠与被告(反诉原告)上海骏懋投资管理有限公司就上海市宝山区真大路XXX号上海光华印刷机械有限公司厂区区域内的北办公楼和销售楼签订的《厂房租赁合同》等协议；二、被告(反诉原告)上海骏懋投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)李效忠返还押金10万元；三、原告(反诉被告)李效忠要求被告(反诉原告)上海骏懋投资管理有限公司支付律师费1万元的诉讼请求，不予支持；四、被告(反诉原告)上海骏懋投资管理有限公司要求原告(反诉被告)李效忠支付逾期付款违约金、解除合同违约金的反诉请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,250元，由原告(反诉被告)李效忠与被告(反诉原告)上海骏懋投资管理有限公司各负担625元；反诉案件受理费减半收取2,634元，由原告(反诉被告)李效忠与被告(反诉原告)上海骏懋投资管理有限公司各负担1,317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1618号
原告：全洪莉。
委托代理人：吴乔龙。
被告：陈永均。
原告全洪莉诉被告陈永均民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行审理。原告全洪莉及其代理人吴乔龙到庭参加诉讼，被告陈永均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告因急需资金向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月息3000元，每月5日支付利息。原告按约将现金120000元交付给被告。后经过原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉请法院判令：1、被告归还借款120000元，支付利息至付清之日止（至起诉时已有45000元，自2010年6月5日至2011年10月5日，按每月利息3000元计算），合计168000元；2、由被告承担全部诉讼费。
为证明其主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实以及对利息的约定。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对�据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月，被告因工作业务需要向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一份，借条中载明月息3000元，每月5号支付利息。借条中未约定借款期限。后原告要求被告还款，被告拒绝归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。另法院查明被告分别于2011年5月19日、2011年9月8日支付原告利息3000元和2000元，合计5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条证实了被告向原告借款120000元的事实，原告要求被告归还借款120000元具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中双方约定利息为月息3000元，该约定�过同期银行利率的四倍，本院就该借款利息在同期银行利率的四倍范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈永均归还全洪莉借款本息13418.20元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回全洪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由陈永均承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 罗忠
二〇一一年十一月二日
书记员 盛敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第372号
申请人乌兰察布市广发典当有限公司，住所地集宁区恩和路14号。
法定代表人田广乐，公司董事长。
被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人王峰，经理。
被执行人王峰，男，45岁，现住河北省任丘市莫州镇。
乌兰察布市广发典当有限公司申请执行乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司、王峰公证债权文书一案，乌兰察布市公证处于二0一四年十一月六日作出的公证书、执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次调解，被执行人已主动履行部分法律文书确定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市公证处作出的（2014）乌证内字第209号公证书、（2014）乌证执字第26执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年二月四日
书记员 王 峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第372号
申请执行人厦门荣嘉塑料有限公司。
法定代表人张永萍，总经理。
被执行人厦门锐格电子工业有限公司。
法定代表人林雄达。
申请执行人厦门荣嘉塑料有限公司与被执行人厦门锐格电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3449号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门荣嘉塑料有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门锐格电子工业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月12日受理立案。在本案诉讼过程中，本院以（2014）集民初字第3449号民事裁定书查封冻结了被执行人厦门锐格电子工业有限公司名下银行账户等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门锐格电子工业有限公司财产人民币435568元（包括本金422300元、执行费6234.5元、案件受理费4401.5元和保全费2632元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年三月六日
代书记员 俞鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2259号
原告曹永花，女，1989年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告王永利，男，1969年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告曹永花与被告王永利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永花及其委托代理人张洪英，被告王永利的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日15时许，原告曹永花驾驶电动自行车沿褚黄公路由东向西行驶至事故地点时，该车车头与停在路边的被告王永利驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”四轮农用农转自卸车左后角发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车部分损坏的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告负事故的次要责任。现要求被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实基本相符，但数额过高，被告同意在应承担的范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年7月26日15时许，原告曹永花驾驶电动自行车沿褚黄公路由东向西行驶至谢官庄村路段时，该车车头与停在路边的被告王永利驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”四轮农用农转自卸车车厢左后角发生碰撞，造成原告曹永花受伤、电动自行车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告曹永花驾驶电动自行车观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；被告王永利在道路上违法停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告曹永花负事故的主要责任，被告王永利负事故的次要责任。原告曹永花在临沂罗庄中心医院住院治疗10天，支出医疗费14141.02元、病案复印费20元。原告住院期间由其母亲王秀兰护理，未提供固定收入证据，主张护理费429.22元。2012年8月15日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：曹永花的损伤为右侧额骨骨折，头、面部皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫裂伤可以认定；误工损失日为60日；建议适时行面部疤痕后期治疗，费用参照相关医院证明。原告支出鉴定费400元。临沂罗庄中心医院出具诊断证明，建议原告误工损失日为60日。原告另提供临沂市人民医院诊断证明和门诊病历各一份，主张后续面部疤痕治疗费用5000元。原告主张在临沂××酒店用品专卖店工作，提供了个体工商户营业执照、工资停发证明及2012年4
--
6月份工资表，数额分别为2182.6元、2252.2元、2231.3元，主张误工费4398元。2012年9月4日，原告电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为630元。原告支出评估费80元。另原告主张住院伙食补助费88元、精神抚慰金3000元、营养费1000元。
另查明，事故发生后，被告王永利为原告垫付医疗费3000元，另主张停车费1000元。
还查明，被告王永利未为其驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”四轮农用农转自卸车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王永利肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费88元、护理费429.22元，本院依其住院天数予以支持住院伙食补助费80元、护理费390.2元。关于原告主张的误工费4398元，结合原告的伤情，根据原告提供的证据，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费5000元，不符合法律规定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的营养费1000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。关于原告主张的精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费14141.02元、病案复印费20元、住院伙食补助费80元、误工费4398元、护理费390.2元、交通费100元、鉴定费400元、车辆损失630元、评估费80元共计20239.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王永利未为其驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”四轮农用农转自卸车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先行赔偿原告损失15518.2元。原告其他损失4721.02元因被告王永利负事故的次要责任由其赔偿40%为1888.4元。综上，被告王永利应赔偿原告损失共计17406.6元，扣除已支付的3000元，还需赔偿14406.6元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王永利在交强险限额内赔偿原告曹永花道路交通事故损失人民币17406.6元，扣除已支付的人民币3000元，余款人民币14406.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由原告曹永花负担196元，被告王永利负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 娣