wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖1023财保1号	申请人：项英，女，汉族，1980年8月11日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：甘庆兰，女，汉族，1970年10月2日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：王冬荣，女，汉族，1977年12月7日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：鲍金爱，女，汉族，1974年1月29日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：叶黎晨，男，汉族，1990年6月26日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：邵芳芳，女，汉族，1980年11月28日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：李丽英，女，汉族，1958年11月14日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：张霞，女，汉族，1986年1月20日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：刘金珠，女，汉族，1962年9月13日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：汪玲，女，汉族，1989年11月29日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：徐秀丽，女，汉族，1989年12月19日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：汤利兰，女，汉族，1976年10月25日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：程云英，女，汉族，1975年8月18日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：汪顺娟，女，汉族，1975年10月25日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：孙慧娟，女，汉族，1988年8月7日出生，住址：安徽省涡阳县。	申请人：田义花，女，汉族，1972年12月8日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：吴志强，男，汉族，1997年10月6日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：汪永辉，女，汉族，1974年10月2日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：夏秀梅，女，汉族，1975年11月2日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：刘红莲，女，汉族，1991年11月18日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：戴桂珍，女，汉族，1982年9月30日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：汪爱花，女，汉族，1971年9月26日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：舒莲花，女，汉族，1975年5月18日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：胡永芳，女，汉族，1978年11月25日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：李兰花，女，汉族，1971年12月8日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：沈玉兰，女，汉族，1970年9月2日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：李国英，女，汉族，1963年7月10日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：鲍连爱，女，汉族，1970年12月10日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：石翠月，女，汉族，1982年3月4日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：卢腊枝，女，汉族，1980年2月2日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：徐益，女，汉族，1987年12月18日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：李小莲，女，汉族，1978年9月16日出生，住址：安徽省黟县。	申请人：汪洁丽，女，汉族，1968年7月7日出生，安徽省黟县碧阳镇郭门行政村孙家坦村民组。	被申请人：黟县宏图服装厂，经营场所：黟县五东殿农民工产业园，注册号：341023600068359。	经营者：鲍文娟，女，汉族，安徽省黟县人，住址：安徽省黟县。	被申请人：鲍文娟，女，汉族，安徽省黟县人，住址：安徽省黟县。	被申请人：鲍铭铭，男，汉族，黄山市徽州区人，鲍文娟丈夫。住址：安徽黄山市徽州区。	申请人项英等人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人总额为204705元的存款或查封其他等额价值财产。同时申请人提供了第三人财产作为担保。	本院经审查认为，项英等人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	冻结被申请人黟县宏图服装厂、鲍铭铭、鲍文娟总额为204705元的存款或查封其他等额价值财产。	保全费1544元，依法予以免交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  汪新业	二〇一八年九月十四日																											本件与原本核对无异																书记员  吴 岚	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初937号
原告：王小丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱永正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱仕贤，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2018年3月2日立案受理了原告王小丽与被告朱永正、朱仕贤劳务合同纠纷一案，依法由审判周会娟适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，发现被告朱永正、朱仕贤无法联系，且无其他方式送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 金 新
二〇一八年三月七日
书 记 员 疏 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告不落不明的；
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初937号原告：王小丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：朱永正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：朱仕贤（系朱永正父亲），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王小丽与被告朱永正、朱仕贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，因朱永正、朱仕贤无法联系，于2018年3月7日依法由小额诉讼程序转为普通程序，并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加诉讼，被告朱永正、朱仕贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小丽向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即支付其工资款8000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：俩被告家经营服装加工。2014年，王小丽为朱永正提供劳务，共欠王小丽工资款8500元。王小丽多次催讨，2014年10月24日，朱永正、朱仕贤向王小丽出具欠条，并约定2015年底付清。但俩人仅在2015年2月支付了500元后就避而不见，现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。朱永正、朱仕贤未作答辩。王小丽围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条，证明其身份情况及朱永正、朱仕贤欠其8000元工资款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2014年，王小丽为朱永正从事服装加工，朱永正欠其工资款8500元。后经王小丽催讨，朱永正、朱仕贤于2014年10月24日出具了欠条，认可欠王小丽工资款8500元，并承诺此款于2015年底付清，但到期未能给付。2015年2月13日，王小丽再次去朱永正家催讨，朱永正妻子给付了500元，余款一直未付。本院认为，朱永正雇佣王小丽为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。王小丽完成了其劳务工作，朱永正应当按照约定给付工资款。故王小丽主张朱永正支付其工资款8000元，符合法律规定。朱仕贤在欠款人处签名，表明其对朱永正的该笔欠款愿意承担偿还责任，现王小丽要求朱仕贤与朱永正共同还款，亦不违反法律规定。综上，本院对王小丽的诉求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永正、朱仕贤于本判决生效后三日内支付原告王小丽工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱永正、朱仕贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周会娟人民陪审员  刘中华人民陪审员  金 新二〇一八年六月二十六日书 记 员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初6400号
原告:张宇，男，汉族，1978年11月29日生，住安徽省太和县。
原告：张某，男，汉族，2002年9月29日出生，住址同上，系张宇之子。
原告：张丙乐，男，汉族，1952年2月6日出生，住址同上，系张宇之父。
原告：余玉芳，女，汉族，1055年5月27日出生，住址同上，系张宇之母。
上述四原告委托诉讼代理人:夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁娄娄，男，汉族，1993年6月11日出生，住安徽省蒙城县。
被告：潘赳宏，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍地：安徽省蒙城县。经常居住地：上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司经理。
原告张宇、张某、张丙乐、余玉芳诉被告袁娄娄、潘赳宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告张宇、张某、张丙乐、余玉芳于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宇、张某、张丙乐、余玉芳自愿申请撤回对袁娄娄、潘赳宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宇、张某、张丙乐、余玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇、张某、张丙乐、余玉芳负担。
审判员 韩光明
二〇一八年九月十九日
书记员 单 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初271号
原告:齐德民,男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：薛明月,男,1958年12月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告齐德民与被告薛明月追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告齐德民及其委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼，被告薛明月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐德民向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原、被告因做生意向案外人张某共同借款6万元，并共同出具借条一份。2015年底，张某催要款项，但被告一直躲避推托，原告只得一人偿还全部6万元的债务。因原、被告在借条上没有约定具体承担比例，因此应当平均承担6万元债务，故被告应返还原告垫付的3万元款项。现原告催要无果，诉至法院。
薛明月未作答辩，亦未提供证据。
齐德民围绕诉讼请求依法提交的借条原件及证人张某的证人证言，其证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，薛明月、齐德民共同出具借条一份，载明“今借到张某人民币陆万元整（60000元），作为生意周转。”庭审中，证人张某出庭作证，称案涉借条涉及的60000元借款已由齐德民清偿完毕，而后其将借条原件退还齐德民。
本院认为，薛明月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。齐德民提供的借条原件与证人张某的证人证言可以形成证据链，印证齐德民、薛明月向张某共同借款的事实。现齐德民已将6万元款项全部清偿完毕，案涉的借条中未就二位共同借款人的份额承担作出约定，难以确定责任大小，按照法律规定应当平均承担。因此，齐德民要求薛明月返还垫付款3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛明月于本判决生效之日起十日内返还原告齐德民垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告薛明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初318号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴城，男，1996年2月9日出生于广西省壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人覃淑玉，女，1998年12月28日出生于广西省壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人吴国主，男，1994年12月6日出生于广西省壮族自治区上思县，壮族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人李克虎，男，1995年10月15日出生于湖北省钟详市，汉族，高中文化，无业，家住湖北省钟详市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人周光柠，男，1991年9月2日出生于广西省壮族自治区浦北县，汉族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人卢保忠，曾用名卢保康，男，1991年10月1日出生于广西省壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人李大进，曾用名李太正，男，1990年10月16日出生于广西省壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人吴城、覃淑玉、吴国主、李克虎、周光柠、卢保忠、李大进犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人吴城、覃淑玉、吴国主、李克虎、周光柠、卢保忠、李大进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴城、覃淑玉、吴国主、周光柠、李克虎、卢保忠、
李大进均加入了名为“天津天狮”的非法传销组织，至案发前，
该七名被告人被分配至信州区信江西路17号8楼的一传销窝点。
该非法传销组织以销售虚拟产品为名，通过非法剥夺人身自由和强制洗脑的方式，要求组织成员缴纳3900元为入会资格，以购买产品和发展下线的数量作为计酬和提升级别的依据。
2017年5月1日19时许，被害人苏某被被告人覃淑玉以
找工作为由骗至信州区，次日晚，被告人覃淑玉以开房浪费钱为由，将被害人苏某骗至该非法传销组织位于信江西路17号8
楼的传销窝点，并以借用手机为由控制了被害人苏某的手机。
被害人苏某进入窝点后因发现情况不对，便情绪激动欲反抗和要求离开，被告人吴城、吴国主、周光柠、李克虎、卢保忠、李大进遂上前将苏某按压在地。被害人苏某被强行控制在该传销窝点直至案发。
2017年5月4日凌晨6时许，上饶市公安局信州分局车站派出所在日常工作中查获了信江西路17号8楼的传销窝点，当场抓获七被告人，并解救了被害人苏某及其他传销人员。
被告人吴城、覃淑玉、吴国主、周光柠、李克虎、卢保忠、
李大进对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述，并有七被告人常住人口信息、归案情况说明、证人陈某、黄某、何某的证言、被害人吴某的陈述、七被告人的供述和辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴城、覃淑玉、吴国主、周光柠、李克虎、卢保忠、李大进为迫使他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴城、覃淑玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴国主、周光柠、李克虎、卢保忠、李大进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。七被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴城犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止)。
被告人覃淑玉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止)。
三、被告人吴国主犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止)。
四、被告人李克虎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止)。
五、被告人周光柠犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止)。
六、被告人卢保忠犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止)。
七、被告人李大进犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴诗艺
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第384号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人次某某（曾用名赤某某）。
翻译人员旦智多杰。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第310号起诉书指控被告人次某某涉嫌盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员项宗友出庭支持公诉，被告人次某某及其翻译人员旦智多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年1月18日15时许，被告人次某某伙同三名男子（在逃，身份不详）在本市青羊区西大街新城市广场时尚百盛一楼浪琴专柜，由其他男子挑选手表为由吸引营业员注意，被告人次某某趁机盗走两只浪琴手表（价值22726元）。后次某某逃离至长顺街四道街路口时被警方当场挡获，并从其裤包内搜出被盗赃物发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场照片，赃物照片、指认赃物照片，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，证人证言，被害单位工作人员陈述，被告人次某某的供述等指控证据，认为被告人次某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人次某某判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人次某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人次某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人次某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人次某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人次某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人次某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月19日起至2014年11月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年五月二十二日
书记员 梁 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3157号
罪犯李某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年9月12日作出(2014)荣法刑初字第00271号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月27日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1830号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘鼎峰，农民。
被告：皮悦冬，农民。
被告：李刚，农民。
被告：刘新刚，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘鼎峰、皮悦冬、李刚、刘新刚借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1243号
原告：王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄丽霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王祥发与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥发到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥发诉称：2012年4月1日被告黄丽霞以生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，立有借条一张为据。现原告因资金紧张，多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以搪塞，避不见面，借款至今分文未还。无奈原告只好向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄丽霞未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款本金人民币100000元未还，提供了借条一张，证明被告黄丽霞于2012年4月1日向原告借款人民币100000元至今未还。被告黄丽霞未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。该证据能够证明被告欠原告借款本金人民币100000元未还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款应当返还。原告要求被告返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期还款利息，从起诉之日即2014年1月22日本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄丽霞未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽霞应于本判决生效之日返还原告王祥发借款本金人民币100000元及利息（从2014年1月22日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告黄丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审43号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。
被执行人李美金，女，1980年10月13日出生，汉族，务工，非农业户口，户籍地福建省漳州市云霄县，现住福建省东山县。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年8月2日以被执行人婚外生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出了东卫计征决字（2015）第102026号行政征收决定书。该决定的内容是：对李美金征收社会抚养费人民币103184元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102026号行政征收决定书，于2015年8月2日依法送达给被执行人李美金，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102026号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李美金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年7月7日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李美金必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2015）第102026行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币103184元及至2016年2月2日止的滞纳金人民币1238元，合计人民币104422元的义务。
三、被执行人李美金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈艺玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00276号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，系本案死者黄某乙的�子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，系本案死者黄某乙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，系本案死者黄某乙的配偶。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人冯某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被宜昌市公安局取保候审，同年7月7日由宜昌市西陵区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张明碧。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪一案，于2015年9月28日作出（2015）鄂西陵刑初字第00139号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人王某甲、周某、王某乙不服，提出上诉。本案因原审被告人冯某未上诉，检察机关未在法定期限内提出抗诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人暨附带民事诉讼被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日19时8分许，被告人冯某驾驶鄂E×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿西陵一路由南向北行驶至均瑶广场门前路段时，因超速行驶与沿人行横道由西向东横过道路的被害人黄某乙相撞，造成黄某乙受伤后经抢救无效死亡的后果。经宜昌市公安局交警支队认定，被告人冯某负本次事故的全部责任。同时查明，附带民事诉讼原告人应获死亡赔偿金为497040元（依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，24852元×20年）；丧葬费为21608元（43217元÷12个月×6个月）；被扶养人生活费20851.25元（�者黄某乙的母亲周某有子女4人，16681元×5年÷4人）；酌情认定误工费为2500元（附带民事诉讼原告人王某甲月平均工资，5000元÷30天×15天）；被告人自愿认可餐饮费1500元、交通费1000元。上述费用共计544499.25元。庭审中，附带民事诉讼原告人未提供住宿费的证据。被告人冯某已支付350000元，并向法院预交赔偿款21万元。被告人冯某所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某乙、蔡某、黄某甲、王某等人的证言，交通事故尸体检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书，车辆时速司法鉴定意见书，讯问录像，监控录像及身份证明材料，附带民事诉讼原告人王某甲的劳动�同，工资证明，宜昌往返武汉动车票等证据予以证明。
原判认为，被告人冯某交通肇事致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人家属的部分损失，并将其余赔偿款预交至西陵区人民法院，可以酌情从轻处罚。被告人冯某的犯罪行为致使被害人死亡，理应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张明碧将车辆交给被告人冯某使用，但并无证据证明其对损害的发生存在过错，故不应承担民事赔偿责任。本案发生于2015年，辩护人关于死亡赔偿金、丧葬费等按照2014年发布标准计算的辩护意见不成立。被告人冯某在交通肇事后与附带民事诉讼原告人王某乙曾达成调解协议，但被告人冯某未在协议规定期限内完全履行赔偿责任，附带民事诉讼原告人亦提起了刑�附带民事诉讼要求赔偿各项损失831035元，并撤回《谅解书》，附带民事诉讼原告人的代理人在第二次补充证据质证后提出要求按原调解协议履行的意见，被告人冯某亦不认可，不予认定。附带民事诉讼原告人王某甲主张交通费5000元、餐饮费9000元，提交了宜昌往返武汉动车票500元，汽油发票4950元，武汉市的餐饮费票3337元，其中汽油发票及武汉市的餐饮费票据没有法律依据，但被告人自愿认可餐饮费1500元、交通费1000元，予以确认。附带民事诉讼原告人王某甲主张误工费10000元，其为处理丧事误工2个月时间偏长，但被告人愿意承担王某甲7至14天的误工费用，酌情认定王某甲误工15天。附带民事诉讼原告人王某甲、周某、王某乙主张的住宿费，因其未提供证据证实，不予认定。主张的精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予认定。被告人冯某所在社区矫正机�书面表示愿意接受其进行改造，其具备帮教条件，可以适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条》，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人冯某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人544499.25元（其中死亡赔偿金为497040元，被扶养人生活费20851.25元，丧葬费21608元，误工费2500元，交通费1000元，餐饮费1500元），减去已支付的350000元，还应赔偿194499.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、周某、王某乙对附带民事诉讼被告人张明碧�诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、周某、王某乙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王某甲、周某、王某乙以原判量刑过轻，民事赔偿过低为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人及原审被告人暨附带民事诉讼被告人均无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人冯某因交通肇事的犯罪行为，除依法应承担相应的刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。原审法院根据本案的事实证据所作的附带民事判决并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、周某、王某乙关于民事赔偿过低的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋红莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第278号
申请执行人：蒋经传。
被执行人：周新带。
本院在申请执行人蒋经传与被执行人周新带民间借贷纠纷一案的执行过程中，经过查证，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人亦无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年五月十九日
书记员 陆文怡
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3511号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市颐和家园会所。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟海云，该公司职员。
被告：金子琳，女，回族，1996年4月30日生，住本市。
委托诉讼代理人金基晖（系被告父亲），男，回族，1968年6月8日生，住址同上。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告金子琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月十四日
书记员 姚 雅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初208号
原告周其新，男，1974年3月8日出生，罗田县。
委托代理人廖江，湖北楚帮律师事务所律师。
被告罗田县金诚置业有限公司。
法定代表人毛再文，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇桥南村二组。
原告周其新与被告罗田县金诚置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周其新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周其新撤回起诉处理。
审判员 方振山
二〇一七年三月十三日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初208号原告周其新，男，1974年3月8日出生，罗田县。委托代理人廖江，湖北楚帮律师事务所律师。被告罗田县金诚置业有限公司。法定代表人毛再文，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇桥南村二组。原告周其新与被告罗田县金诚置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周其新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周其新撤回起诉处理。审判员  方振山二〇一七年三月十三日书记员  付安潮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07266号
原告胡×，男，1950年1月27日出生。
被告王×，女，1952年9月2日出生。
本院在审理原告胡×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告胡×于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4395号
原告阮雄兵。
被告九鼎房地产有限公司（工商注册号：331004000035536），住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富，总经理。
被告应春富。
原告阮雄兵为与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告阮雄兵、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告阮雄兵诉称：被告九鼎房地产有限公司经被告应春富担保分别于2013年6月17日、2013年8月29日、2014年5月19日向原告借款2000000元、3000000元、636315元，合计5636315元；并分别于借款当日出具借款协议书各一份，三份协议书均约定利息为年利率24%。尔后，被告对其中200万元的借款利息支付至2014年6月16日，300万元的借款利息支付至2014年5月28日。经原告多次催讨，被告九鼎房地产有限公司并未偿还借款本息；被告应春富作为连带责任保证人，亦未代偿。现要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款5636315并支付各借款未付利息之日起至判决还款之日止按年息24%计算的利息；被告应春富对上述款项承担连带责任。
被告九鼎房地产有限公司答辩称，借款属实，利息约定亦属实，现因被资金紧张，请求协商解决。
被告应春富未作答辩。
原告阮雄兵为证明其诉请事实，当庭提供并宣读了借款协议书三份，证明被告九鼎房地产有限公司经被告应春富担保向原告借款的事实；提供收据三张，证明原告已经交付款项给原告的事实。被告九鼎房地产有限公司对上述证据没有异议。被告应春富未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与上述二被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告九鼎房地产有限公司尚欠原告阮雄兵借款本金人民币5636315元及利息，被告应春富作为连带责任人，亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮雄兵借款本金人民币5636315元并支付相应利息（其中2000000元自2014年6月16日起、3000000元自2014年5月28日起、636315元自2014年5月19日，均至判决确定履行之日止按月息2％计算的利息）；被告应春富对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54920元，由被告九鼎房地产有限公司负担，被告应春富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱玲钗
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初946号
原告靳瑞芝，女，1958年6月15日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人何刚，北京市东城区人民政府工作人员。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告靳瑞芝诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告靳瑞芝起诉请求：1.确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2.撤销北京市政府作出的京政复字[2016]273号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳瑞芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年十月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初946号原告靳瑞芝，女，1958年6月15日出生。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府工作人员。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告靳瑞芝诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告靳瑞芝起诉请求：1.确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2.撤销北京市政府作出的京政复字[2016]273号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告靳瑞芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 霍振宇审 判 员 贾 毅二〇一六年十月二十八日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01252-2号
申请执行人杨永兰。
申请执行人黄大华。
申请执行人黄德朝。
申请执行人绪龙香。
被执行人陈志才。
申请执行人杨永兰、黄大华、黄德朝、绪龙香与被执行人陈志才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）邮民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈志才在判决生效后十日内赔偿杨永兰、黄大华、黄德朝、绪龙香丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费用等合计326504.68元。案件受理费340元，由陈志才负担170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，我院依法查询了被执行人陈志才的银行存款信息、房产信息及车辆信息，未发现有可供执行的财产。2015年10月20日，我院依法追加了被执行人陈志才配偶杨锦秀为本案的被执行人，并向杨锦秀送达了（2015）邮执字第01250-2号执行裁定书。后在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额326674.68元（本金、诉讼费），申请人同意被执行人于2015年12月25日给付50000元（已给付），2016年2月5日前给付50000元，2016年8月30日前给付100000元，2017年1月26日前给付50000元，余款申请人自愿放弃，被执行人合计给付250000元。二、上述还款责任由案外人颜国军（居民身份证号码××）负责担保50000元，由案外人陈国银负责担保100000元，如被执行人有一期未及时给付，由担保人承担上述担保责任和数额，而申请人对于放弃的部分不予放弃，仍要求被执行人按原生效判决书履行（已履行的除外）。三、执行费4800元，由被执行人承担。（已给付1500元，余款在2017年1月26日前给付）。上述事实，有房产部门、车辆管理部门、银行反馈信息及执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第00124号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐宏军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2316号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所。经营场所：山东省日照市东港区黄海一路56号（鑫鑫社区）。
经营者：田亚，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区芳雅动感地带音乐会所（以下简称芳雅音乐会所）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于芳雅音乐会所的作品虽未完整录制，但根据常理，芳雅音乐会所作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、芳雅音乐会所如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明芳雅音乐会所存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初205号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 青
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初281号
原告：海宁市伟邦氨纶有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村村委所在地。
法定代表人：朱伟杰，董事长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁百斯特针织有限公司。住所地：海宁经济开发区袜业园区双联路。
法定代表人：蒋管江，董事长。
原告海宁市伟邦氨纶有限公司诉被告海宁百斯特针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年1月开始向原告购买氨纶原材料，双方采取滚动式交易往来，且原告就相应业务与被告核实后向其开具相应增值税发票予以结算货款，截止2014年底，被告尚结欠原告货款108494.5元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款108494.5元并赔偿原告自起诉之日即2016年1月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
原告向本院提供如下证据：
1、增值税发票20份，证明原告向被告供货价值483949.1元，并开具相应增值税发票的事实。
2、付款凭证11份，证明被告已经支付货款375454.6元的事实。
3、送货单67份，证明原告向被告发货的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定，据此，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年1月至2014年12月发生氨纶原材料买卖业务，原告为供方，被告为需方，期间被告共向原告购买氨纶原材料计价值483949.1元，被告已付款375454.6元，尚欠原告货款108494.5元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款108494.5元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁百斯特针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市伟邦氨纶有限公司货款108494.5元，并赔偿原告自2016年1月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失（以108494.5元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，保全费1070元，合计2350元，由被告海宁百斯特针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年二月十六日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2711号
原告昔某。
被告王某。
原告昔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昔某诉称，原告与被告认识到结婚时间较短，彼此未建立起深厚的夫妻感情，婚姻基�薄弱。婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告无责任心和上进心。孩子出生后，被告不但没有改变，反而更加冷漠和无情。婚后不久，被告父亲去世，母亲又多年前改嫁，在原告母亲及亲戚朋友的帮助下，原告母亲出资15万，原告借贷别人3万，贷银行5万购买了一套楼房，原告母亲还帮被告偿还挪用单位公款2万。被告经常和社会人员交往，并参与赌博，跟原告一要钱就是几千，被告对原告及孩子不闻不问，家庭的开支全由原告承担。被告的母亲经常来原告家对原告进行侮辱和谩骂，让原告滚出房子，最近又到物业闹事，原告身心受到摧残和折磨。这些原告都能忍受，但被告却背着原告将其他女人带回家居住，让原告对被告彻底失望。原、被告的婚姻名不副实，婚姻的存续是对原告的极大伤害，现原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付孩子抚养费10万元，由被告归还借原告母亲15万元借款及原告借亲戚的借款3万，依法分割夫妻共同财产楼房一套，诉讼费由被告承担。
原告昔某提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、结婚证原印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、被告父亲王志钰书写给原告母亲王爱梅的借条复印件一份，原告书写的借王富祥3万元的借条复印件一份，证明被告父亲借原告母亲10万元用于给原、被告购买楼房及原告借款支付楼款的事实；
4、郑满贵的证明及被告书写的借条各一份，证明被告所借债务原告母亲进行了偿还；
5、交楼款票据五份、购房合同复印件一份，证明原、被告婚前共同购买楼房一套；
6、王志钰签名的中国邮政银行凭证复印件一份，证实王志钰向原告母亲借10万签名的真实性。
被告对原告提供第1、2、4项证据无异议，对第3项证据中的借款不认可，对第5项证据中购房合同上的签名有异议，认为不是被告所签，对第6项证据认为不能证明被告父亲借原告母亲钱。
被告王某辩称，原告说被告把她们往出赶，被告不管家庭及孩子不是事实，原告现在在家居住，被告不能进门，结婚后被告就将银行卡交给原告开支日常费用。被告没有带女人到家居住，是被告将女同事的衣服临时放到家里，然后给还了。被告也没有赌博过，法院可以到被告单位调查。被告与原告也没有分居两年时间，被告与原告的关系好着呢，为了孩子被告不同意离婚，也不同意分割楼房。
被告王某提供证据如下：
1、购房预售合同一份，证明楼房系被告婚前购买；
2、被告工资卡流水10张，证明被告工资的金额及工资由原告支取的事实。
原告对被告提供的第1项证据有异议，认为是作废的合同，对第2项证据也有异议，认为被告的工资是被告所支取。
经原、被告申请，法院对证人高登瑞、党清周进行了调查，原告对调查笔录无异议，被告认为证人讲的不是事实。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2011年11月12日，双方生育一女孩，取名王筱萱，现随原告生活。婚后因被告在油田工作，原、被告两地分居，一起生活时间较短。2014年6月份，因故原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。
另查，原告的陪嫁物有茶几一个、硬板床一张、饭桌一个、凳子6个、电脑一台、电脑桌一张。原、被告夫妻共同财产有2010年4月15日桓瑞家园A区4幢4单元501号楼房一套，面积96平方米，当时购买价31万元，现楼房的产权登记在被告王某名下。
以上事实，有原、被告的陈述及上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能互谅互让，相互理解包容，经常为生活琐事发生争吵，双方陆陆续续一直分居生活，原告起诉后，经法庭多次调解，双方仍不能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应判决原、被告离婚。女孩王筱萱在原、被告分居生活后一直随原告生活，原告也是一名教师，为了孩子的教育成长，孩子由原告抚养对孩子较为有利，被告承担孩子部分抚养费。原告的陪嫁物属原告个人财物，应归原告所有。桓瑞家园A区4幢4单元501号楼房（面积96平方米）的购买合同是2009年7月30日签订（为了和原购买合同时间一致），但楼房款是2010年4月15日原、被告开始交纳，婚后原、被告还交纳3万余元，该楼房虽然登�在被告王某名下，是婚前所购买，应属夫妻共同财产，应予以平均分割。因原、被告对楼房的价格均未申请鉴定，对楼房的价值参照附近相关楼房的价格予以判处。原告提出的其所欠债务，被告不认可，原告要求被告分担该债务的请求不予支持。被告父亲所借原告母亲的10万元，因原告母亲不是本案主体，原告要求被告偿还不当，对原告该请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告昔某与被告王某离婚；
二、女孩王筱萱由原告昔某抚养，被告王某给付原告昔某孩子抚养费80000元，被告王某有探视孩子的权利，原告昔某应为被告王某的探视提供方便；
三、陪嫁物茶几一个、硬板床一张、饭桌一个、凳子6个、电脑一台、电�桌一张归原告昔某所有；
四、夫妻共同财产桓瑞家园A区4幢4单元501号楼房一套（面积96平方米）归原告昔某所有，由原告昔某给付被告王某楼房折价款190000元；
五、驳回原告昔某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告昔某与被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一六年一�五日
书 记 员 赵甜甜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2322号
原告：赵某某，男，1975年9月11日生，汉族.
被告：贾某某，男，1984年2月19日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：杨继业，该公司总经理。
委托代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告赵某某与被告贾某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告贾某某、被告平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费、鉴定费97元、拖车费330元、交通费等各项损失共计14959元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险平顶山公司的答辩意见：本案肇事车辆在被告公司投有交强险、商业三责险属实，如无免责事由，愿意对原告合理损失进行理赔。医疗费应扣除20%的非医保用药。被告不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
被告贾某某的答辩意见：被告垫付原告1100元医疗费，要求原告返还。其他同保险公司意见，但诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议的部分
2015年10月14日18时许分，贾某某驾驶豫DFS0**号小型轿车沿徐西311国道由南向北行驶至徐西311国道423KM＋600M处时与同向行驶由赵某某骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、赵某某、石某甲、石某乙受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，贾某某负该事故的全部责任，原告赵某某无责任。事故发生当日，原告赵某某被送往襄城县人民医院住院治疗，原告赵某某被诊断为：左侧眉弓皮肤撕脱伤；左上肢肘部软组织损伤，花费医疗费8857.75元。
豫DFS0**号小型轿车在被告平安财险平顶山公司投有交强险与30万元不计免赔商业三责险，保险期间分别为：2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止、2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。该交通事故发生在保险期间内。
被告贾某某为原告赵某某垫付医疗费1100元。
2015年10月19日，经襄城县交警大队委托，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015—41号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定原告赵某某的车辆、物品损失金额合计1532元；花费鉴定费97元。原告赵某某因本次事故花费停车、拖车费330元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告平安财险平顶山公司认为原告未提供每日清单，应扣除20%非医保用药，未提供证据证明其该主张。原告住院病历上显示住院天数未15天，按15天计。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告贾某某负全部责任，原告赵某某、石晴晴无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。平安财险平顶山公司作为豫DFS0**号小型轿车交强险和商业三责险承保单位，应当先行按照合同约定承担相应的赔偿责任，超过保险限额以外的部分，由被告平安财险平顶山公司在商业三责险内承担赔偿责任。
原告赵某某诉请的各项费用经核实为：
1、医疗费8857.75元。
2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，住院天数为15天，共计30×15=450元。
3、营养费按照10元／天计算，共为10×15=150元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案原告未提交证据证明护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算。护理费为78元／天×15天=1170元。
5、误工费，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为25402元／年的标准计算，误工费为69.6元／天×15天=1044元。
6、拖车费（停车费）：330元。
7、交通费，本院酌定：300元。
8、财产损失费，根据襄城县价格认证中心出具的鉴定结论书，确认车损为1532元。
9、鉴定费，根据襄城县价格认证中心发票，确认为97元。
以上1-9项，原告各项损失共计13930.75元。医疗费8857.75元、营养费150元和住院伙食补助费450元，计9457.75元，因豫DFS0**号小型轿车交强险医疗费用限额在（2015）襄民初字第2324号民事判决书中已赔偿石伊晗、石晴晴共计6503.62元，故本案中被告平安财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵某某医疗费3496.38元，超出交强医疗费用限额部分5961.37元，由被告平安财险平顶山公司在豫DFS0**号小型轿车商业三责险限额内进行赔偿；原告的护理费1170元、误工费1044元、拖车（停车费）330元、交通费300元，共计2844元，被告平安财险平顶山公司在豫DFS0**号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿；原告的财产损失费1532元由被告平安财险平顶山公司在豫DFS0**号小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告平安财险平顶山公司应承担的赔偿责任共计13833.75元。鉴定费97元，属间接损失，由被告贾某某承担。被告贾某某垫付原告费用1100元，扣除贾某某应承担的鉴定费97元、诉讼费65元，原告应返还被告贾某某垫付款1100元-97元-65元=938元。原告实际应得的赔偿款为：13833.75元-938元=12895.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等各项共计12895.75元，支付被告贾某某垫付款938元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王清锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4201号
原告：金崇兴。
被告：胡建会。
被告：雷星星。
原告金崇兴诉被告胡建会、雷星星为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告金崇兴到庭参加诉讼，被告胡建会、雷星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金崇兴起诉称：被告在2014年11月4日向原告借去人民币20000元正，约定月利息为二分，借款时间到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由，拒不支付。为此，原告起诉要求：1、依法判决两被告归还原告借款人民币20000元正及利息（从起诉之日起算至判决之日，月利息为二分）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建会、雷星星未作答辩。
原告金崇兴为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，结婚登记审查处理表2份，离婚登记审查处理表1份。
被告胡建会、雷星星未提供证据。
被告胡建会、雷星星在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告胡建会向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。原、被告双方在借款时约定月利率2%，现原告主张利息自起诉之日起算，系原告对自身权益的有效处分，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告雷星星对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建会、雷星星在本判决生效之日起十日内共同归还原告金崇兴借款人民币20000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2016年5月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡建会、雷星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年六月八日
代书记员 王 敏
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第15号
原告赵国均。
原告石坎夫。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权代理）李军民。
被告诸暨市道路运输管理所。
法定代表人陈ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）寿奇光、陈利锋。
第三人诸暨市公共交通有限公司。
法定代表人吴斌。
委托代理人（特别授权代理）魏彬。
第三人诸暨市长途汽车运输有限公司公共交通分公司。
法定代表人蔡清国。
委托代理人（特别授权代理）骆可风。
原告赵国均、石坎夫诉被告诸暨市道路运输管理所、第三人诸暨市公共交通有限公司、诸暨市长途汽车运输有限公司公共交通分公司其他行政行为一案，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2013年2月16日立案受理。在审理过程中，现因原、被告双方已在庭外自行协商，原告认为本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国均、石坎夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国均、石坎夫负担。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年五月十四日
书记员 胡雪莉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1288号
原告石森，男，1974年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人师铭骏，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告周建杰，男，1983年10月13日出生，汉族，云南省楚雄州人。
原告石森诉被告周建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告石森的委托代理人师铭骏到庭参加诉讼。被告周建杰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石森诉称：被告周建杰因缺乏资金周转,2014年12月25日向原告石森借款人民币120000元，并签订《借款合同》，约定借款期限自2013年12月25日至2014年1月28日，如被告周建杰未按时偿还借款，应向原告石森支付借款总额20%的违约金。当日，原告石森向被告周建杰交付现金人民币120000元。借款期限届满后，经原告石森多次催要，被告周建杰拒不还款。现原告石森诉至人民法院，请求判令：一、被告周建杰向原告石森归还借款本金人民币120000元，并按年利率6%计算借款人民币120000元自2014年1月29日起至还清借款之日止的利息；二、被告周建杰向原告石森支付违约金人民币24000元；三、本案的诉讼费由被告周建杰承担。
被告周建杰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告石森对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
一、身份证一份，证明原告石森诉讼主体资格。
二、身份信息查询一份，证明被告周建杰诉讼主体资格。
三、借款合同一份，证明原告石森与被告周建杰之间存在借贷关系，被告周建杰逾期未还款的事实。
原告石森陈述：本案借款全部是通过现金支付的。被告周建杰没有向原告石森还过款。之前被告周建杰也曾向原告石森借款，都已经归还，只有最后两笔借款没有归还，利息也未支付，现已经找不到被告周建杰。双方未书面约定利息，口头约定利息为五分。
本院认为，被告周建杰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告石森提交证据载明的内容，可以证实2013年12月25日,原告石森与被告周建杰签订借款合同，合同约定被告周建杰向原告石森借款人民币120000元，以现金方式交付借款，借款期限自2013年12月25日起至2014年1月28日止，如被告周建杰不按期归还借款，或有其他违约行为，原告石森有权停止借款，并要求被告周建杰提前归还已借的借款，并支付原告石森总借款金额20%的违约金。对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2013年12月25日，原告石森与被告周建杰签订《借款合同》，约定被告周建杰向原告石森借款人民币120000元，借款期限自2013年12月25日起至2014年1月28日止，借款支付方式为现金，如被告周建杰不按期归还借款，或有其他违约行为，原告石森有权停止借款，并要求被告周建杰提前归还已借的借款，并支付原告石森总借款金额20%的违约金。被告周建杰在借款人处签名、捺印。
在法庭审理过程中，原告石森陈述：本案借款全部是通过现金支付。被告周建杰没有向原告石森还过款，之前被告周建杰也曾向原告石森借款，都已经归还，只有最后两笔借款没有归还，利息也未支付，现已经找不到被告周建杰。双方未书面约定借款利息，口头约定利息为五分。原告石森系红庙寺村民，因拆迁原告石森有一定的资金，且借款发生时还未出现借款纠纷增多的情况，因此原告石森通过现金方式向被告周建杰借款，且未索要收条等支付凭证，符合当时的社会情况。现原告石森起诉至法院要求被告周建杰归还借款本金、支付利息及违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告石森提交的证据仅能证实原告石森与被告周建杰之间签订了《借款合同》，双方约定借款合同自双方签字时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”按照上述法律规定，原告石森提交的《借款合同》不能充分证实原告石森已向被告周建杰交付借款，及双方的借贷关系是否存在，被告周建杰亦未到庭对借款事实予以确认。故本院对原告石森要求被告周建杰返还借款、支付利息、违约金的诉讼请求，不予支持。被告周建杰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石森的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2980元，原告石森已预交，由原告石森自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 伟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2710号
原告柯铭华，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住南靖县。
被告吴迎颂，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住南靖县。
原告柯铭华与被告王素真、吴迎颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯铭华的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告王素真、吴迎颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯铭华诉称，被告王素真、吴迎颂系夫妻。2014年6月至2015年1月，被告王素真因做生意缺乏资金陆续向原告借款人民币215000元，并出具四份借条给原告收执。后经原告催讨，被告王素真至今未还。请求判令被告王素真、吴迎颂归还借款人民币215000元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷利率计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告王素真、吴迎颂在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告王素真因需要资金分别于2014年6月4日、2014年6月15日、2014年9月1日、2015年元月8日向原告柯铭华借款人民币30000元、50000元、65000元、70000元，合计人民币215000元，并出具四份借条给原告柯铭华收执。四张借条内容分别载明：“本人王素真向柯铭华借来现金人民币零拾叁万零仟零佰零拾零元整（小写￥30000元），于2014年6月4日至2014年4月17日内还清，……；本人王素真向柯铭华借来现金人民币零拾伍万零仟零佰零拾零元整（小写￥50000元），于2014年6月15日至2014年7月15日内还清，……；本人王素真向柯铭华借来现金人民币零拾陆万伍仟零佰零拾零元整（小写￥65000元）。……；本人王素真向柯铭华借来现金人民币零拾柒万零仟零佰零拾零元整（小写￥70000元），于2015年元月8日至2015年元月17日内还清，……。”该借条同时还载明借款人王素真签名及借款时间。后经原告柯铭华催讨，被告王素真至今未归还。2015年8月25日，原告柯铭华诉至本院，请求依法判令被告王素真、吴迎颂归还借款人民币215000元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷利率计付至法院判决确定的还款之日止）。另查明，被告王素真、吴迎颂于2002年9月24日在南靖县金山镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。
上述事实，有原告柯铭华提供的借条四份、南靖县金山镇社会事务办公室出具的被告王素真、吴迎颂结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告王素真尚欠原告借款人民币215000元未还，有被告王素真立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。虽然该借款是以被告王素真个人名义所借，但却发生在被告王素真、吴迎颂夫妻关系存续期间，且被告王素真、吴迎颂未向本院提供证据证明该债务系被告王素真个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原、被告虽然在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告王素真、吴迎颂共同偿还借款人民币215000元及利息，利息从2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素真、吴迎颂应于本判决生效后十日内归还原告柯铭华借款人民币215000元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4525元，由被告王素真、吴迎颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 戴俊祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00088号
原告无锡市渔港旅游服务社，住所地无锡市渔港社区。
法定代表人颜虎弟，该公司总经理。
委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告张大连。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人蒋志清，该公司经理。
本院在审理原告无锡市渔港旅游服务社与被告张大连、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市渔港旅游服务社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市渔港旅游服务社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市渔港旅游服务社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市渔港旅游服务社负担。
审判员 童 旭
二〇一五年二月十二日
书记员 陆嘉琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1984号
申请执行人：张松，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人：葛四红，女，汉族，1974年9月16日出生，安徽省蒙城县户x。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张松、葛四红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1984号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1984号申请执行人：张松，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人：葛四红，女，汉族，1974年9月16日出生，安徽省蒙城县户x。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张松、葛四红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1984号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更146号
罪犯姜树国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）承市刑初字第70号刑事判决，以被告人姜树国犯故意杀人（未遂）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜树国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，年度狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜树国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1083号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜树国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜树国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二0一六年一月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1194号
原告：王某，男，汉族，1949年1月29日出生，住南通市港闸区。
被告：蔡某，女，汉族，1968年5月13日出生，住南通市港闸区。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。王某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。
审判员 刘卫华
二〇一七年五月二十五日
书记员 江冬梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0366号
原告宋云云。
委托代理人管林元。
被告安才龙。
本院在审理原告宋某与被告安某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 勇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1037号
上诉人（原审原告）：张兴华，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处十里社区居委会*组。
被上诉人（原审被告）：祝师元，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处十里社区居委会*组。
上诉人张兴华因与被上诉人祝师元农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴华、被上诉人祝师元到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初158号民事判决；
二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉人张兴华预交的二审案件受理费2125元予以退回。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周思远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第116号
原告：宋某。
委托代理人：王培华。
被告：黄某甲。
原告宋某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王培华、被告黄某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于2000年上半年在广东打工时相识、相恋，于××××年××月××日在原化泉乡政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。因两人性格脾气不合，被告喜欢赌博，原、被告话不投机，经常发生争吵。2012年11月8日，原告因身体原因从日本打工提前回家，原、被告分居两年多，渐感生疏。2013年2月20日晚，原、被告因夫妻生活问题发生争吵，被告殴打原告并将原告拖出门外，叫原告滚出去。原告至此离家，与被告开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。现要求离婚，婚生女儿黄某乙随谁生活由其自主选择。
被告黄某甲在庭审中口头答辩称：原告所述相识、结婚、生育均是事实。原告2012年11月从日本回来，被告正在上海打工，被告去机场接原告，并在上海共同生活了一段时间，回到诸暨后又于正月初一去原告娘家拜年，直到正月十四回来。平时两人争吵是有的。被告喜欢搓麻将，被告可以改正。原告所述2月份的事情是原告用手机给别的男人发短信引起的，被告问原告给谁发短信，原告不肯说，才引起了纷争。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2000年上半年，原、被告在广东打工时相识、相恋，××××年××月××日在诸暨市原化泉乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在诸暨市齐村小学读五年级。婚后原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚可。原告曾至日本务工，于2012年11月8日回国，被告至机场接原告，两人共同在上海生活了一段时间。回到诸暨后两人又于正月初一去原告娘家拜年，正月十四回诸暨。2013年2月20日，原、被告因故发生争执，被告打了原告，导致夫妻感情不睦。2013年4月，原告诉请离婚。
上述事实，由原告宋某提供的结婚登记申请书、女儿黄某乙户籍证明等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后次年即育有一女，双方建立了较好的夫妻感情，虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方能够互谅互让、互敬互爱，多为对方考虑，多沟通交流，以家庭和子女为重，原、被告夫妻感情尚有和好可能，且在庭审中被告黄某甲对其搓麻将等行为也表示愿意改正。原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年五月十六日
书记员 郦利江
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第97号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人姜健波，男，汉族，打工。2015年8月31日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月10日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告人姜健波犯抢劫罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）87号起诉书，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉。被告人姜健波及其辩护人王艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年8月26日17时30分许，被告人姜健波尾随被害人刘某某进入本市晋源区西峪东街X小区租住的房屋内，在将被害人刘某某捆绑后，抢劫屋内现金430元、金项链一条、金手镯一副、女士手表两块、笔记本电脑两台、平板电脑两台、白色手机一部。经鉴定，被抢财物价值人民币12705元。
公诉机关认为，被告人姜健波以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，共计13135元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人姜健波使用凶器入户抢劫，抢劫后为了便于逃脱而对被害人进行捆绑，应从重处罚，鉴于其自愿认罪，且家属代为赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑十年以上十三年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。
被告人姜健波对公诉机关的指控无异议。
其辩护人对指控的罪名无异议，量刑方面认为：1、被告人姜健波到案后至庭审中能如实供述，构成坦白；2、被告人姜健波系因生活困难，无钱交房租，没能力给其母亲看病，急需用钱的情况下产生的抢劫念头，应酌情从轻处罚；3、被告人在归案后积极配合公安机关退赃，协助司法机关消除了自己的犯罪行为所造成的危害结果，且被害人已经得到了赔偿，并表示对被告人的行为予以谅解；4、被告人系初犯、偶犯，之前无犯罪前科。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。同时，其向法庭提交证人郭某、徐某的证言、城子河区城西街道办事处证明等证据。
经审理查明，2015年8月26日17时30分许，被告人姜健波尾随被害人刘某某进入本市晋源区西峪东街X小区租住的单元楼内，趁其关门之际，掐住被害人刘某某的脖子强行进入其屋内，持刀对其进行威胁并捆绑。被告人姜健波在房内抢劫现金430元、金项链一条、金手镯一副、女士手表两块、笔记本电脑两台、平板电脑两台、白色手机一部。随后，其打出租离开了案发地行至X市场附近，将作案工具及白色手机扔到了路边。经鉴定，被抢财物价值共计人民币12705元。2015年8月31日，被告人姜健波被抓获，同日将被抢财物予以了扣押。2015年9月16日被抢的上述财物已经发还被害人刘某某。
另查明，2015年9月22日被告人姜健波的家属代为赔偿被害人刘某某4000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告证明了本案案发、公安机关破案情况及被告人姜健波被采取强制措施的种类和时间。
二、被害人刘某某的报案材料及陈述、辨认笔录证明了在上述时间、地点其遭到一名男子（经辨认系被告人姜健波）抢劫的事实。
三、被告人姜健波对其犯罪事实供认不讳。
四、证人卢某某的证言证明在上述时间、地点，被害人刘某某遭到抢劫的事实。
五、证人阎某某的证言及辨认笔录证明其曾经在X假日酒店门口搭载一名男子（经辨认系被告人姜健波）至X装饰城附近的事实。
六、视频截图证明了被告人姜健波犯罪轨迹。
七、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的特征。
八、指认赃物照片、指认抛扔作案工具地点的照片证明了被抢赃物的特征及抛扔作案工具地点的特征。
九、扣押物品清单、发还清单证明被抢物品已经予以扣押并发还被害人。
十、价格鉴定意见书证明被抢物品在鉴定基准日的价格为12705元。
十一、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人姜健波的基本身份情况及无前科的事实。
十二、抓获经过证明被告人姜健波系被抓获到案的事实。
十三、谅解书证明被告人姜健波的家属已经代为赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人姜健波采用暴力、胁迫手段入户持刀抢劫他人财物共计13135元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜健波从到案后至庭审中能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与查明的一致予以采纳。关于被告人姜健波的辩护人提出被告人姜健波系因生活所迫急需用钱而犯罪的辩护意见，因其提供的相关证据不能佐证该事实，故不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人姜健波犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜健波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2025年8月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 武颖莎
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00173号
原告马某某（曾用名马某甲），女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人涂某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年月日立案受理，依法由审判员沙某适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人涂某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年11月26日在紫阳县联合乡人民政府登记结婚。婚后于1995年2月23日生育一男孩，取名刘某甲。于1998年8月23日生育一女孩，取名刘某乙。婚后无共同债权债务，置有砖混结构房屋三间三层。由于被告对家庭极不负责，且有盗窃恶习，使原告蒙羞，原告遂于2008年正月离家出走，五年来，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，现依法起诉至人民法院，要求解除与被告的婚姻关系，女儿由原告抚养教育，共同财产平均分割。
被告刘某某未到庭应诉也未作答辩。
原告马某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据，1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
对原告马某某提供的上述证据，因其形式合法，内容客观真实，本院作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告马某某的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：1993年11月26日，原告马某某与被告刘某某在原某某乡民政办公室登记结婚。婚后于1995年2月23日生育一男孩，取名刘某甲。于1998年8月23日生育一女孩，取名刘某乙。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告双方自愿结婚后，共同生活二十年之久，有较好的感情基础，且子女都即将成人。原告马某某诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年三月十三日
书记员 杨宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2409号
原告：陈昌盛，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告：何贤光，男，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈昌盛与被告何贤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈昌盛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈昌盛在本案诉讼期间，因与何贤光已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昌盛撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈昌盛负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十四日
书记员 魏婷（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第52号
申请执行人艾莹，女，1978年7月10日生，汉族，无业，
被申请执行人马素芝，女，1956年9月11日生，汉族，工人（退休），
申请执行人艾莹与被申请执行人马素芝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月11日作出（2013）宁民初字第1983号民事判决书，判决如下：被告马素芝于2013年10月1日前偿还原告艾莹欠款45000元，并自2013年1月5日始至还款之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计息。诉讼费925元，减半收取462.5元由被告承担，其余462.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已足额扣留被执行人的银行存款。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1983号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭玉魁