云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1121号
原告：唐智莹，女，1996年11月16日生，汉族，在校学生，住广西省南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师（特别授权）。
被告：李程，男，1995年5月11日省楚雄市。云南省楚雄市。
原告唐智莹与被告李程人格权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智莹的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼，被告李程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代还款项28362.28元，支付自2018年2月1日起至2018年3月31日止的利息1134元，并按照月利率2%计付利息至款项付清之日止；2.由被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是广西大学行健文理学院学生，曾是男女朋友关系，交往半年后于2017年5月左右分手。2017年1月左右，被告称要与朋友开店，并找原告借钱，因原告当时没有钱，被告就让原告在“分期乐”上借钱1万元给他，后来被告还了一部分，还剩3356.22元没还。2017年12月21日晚，原、被告面谈还钱事宜，被告又提出用原告手机(号码为156××××1810)登录他的苹果ID同步一下“联系人”，有人欠他钱，只有收回欠款才能还钱给原告。次日，原告联系被告时，被告看到原告拿着另一部手机(号码为188××××5689)，被告以该手机太卡为由再次借用原告手机，又以找人收回欠款为由一直使用原告手机，未将手机还给原告。2017年12月24日9时许，原告收到“分期乐”发来的还款提醒，原告感到莫名其妙，为查明情况随即下载“分期乐”了解详情，在登录后却发现账号异常，大致有6400元额度被盗刷。同日14时许，原告发现自己的支付宝“花呗”被盗刷了2500元的额度，且该笔订单的详情还被删除了。由于上述交易发生在被告使用原告的手机期间，原告因此在QQ上询问被告，被告虽然矢口否认，但却表示愿意承担“花呗”和“分期乐”的所有还款责任。后来原告登录微信发现，被告在使用原告手机期间，还以原告名义加了一个微信好友邵源(微信号为×××)，并在原告不知情的情况下以原告名义向邵源借钱，但具体账单详情原告却查询不到，被告并再次否认了向邵源借钱的事实。后原告一直催促被告归还手机，被告却推脱不还，直到2017年12月25日，原告见到被告后被告归还了手机卡，但仍不将手机归还原告。2017年12月30日，原告发现绑定支付宝的银行卡发生了两笔非本人操作的交易记录，共计230元，经咨询客服后才知道交易均通过支付宝以转账形式转到了被告的支付宝账户上，但交易记录再次被删除了。原告质问被告近期发生异常是否都是他所为，被告只承认以原告的名义向微信好友邵源借了两笔钱共计2000元，并称邵源要求还款4000元，还多次强调此事与原告无关，他会自行负责。同日15点50分左右，原告的舍友打电话给原告，说她收到了一条高利贷催债短信，大概内容是：原告于2017年12月23日向邵源借款4000元并一直未还，现进行联系人轰炸。该短信上还附有原告身份证照片。至此，原告已能确定近期所有异常皆是被告所为，但被告开始以各种理由躲避不见并拒绝归还原告手机。2018年1月5日19时许，原告向西大派出所报警，并做了相关的笔录。同日23时30分左右，原告再次收到了一条华融消费金融发来的还款提醒。经原告后来去查看银行卡交易清单，发现在2017年12月23日，有一笔来自华融消费金融代发的款项3500元和一笔由未知的银联入账的款项3408元，但这两笔钱均是刚入账之后就马上转到了被告支付宝账户中，原告此前对该情况毫不知情。2018年1月11日10时许，原告再次去西大派出所了解情况时，得知另一名受害者的涉案金额高达20多万元。2018年1月20日13时30分左右，原告被告知西大派出所已经找到了被告。同日14时许，原告的父母和朋友又接到了多个催债电话，称原告本人欠了某人1000元，现其联系“紧急联系人”要求还钱。2018年1月21日凌晨1时左右，在西大派出所的协助下，被告承认了其以原告的名义进行网络借款的事实。同日6时许，原告才从被告处拿回手机。同日20时许，被告的父母到达西大派出所，与原告和其他受害者进行协商，被告最终写下欠条，载明应当偿还原告的金额为19569.22元，于2018年1月23日前以现金方式一次性还清。2018年1月23日，原告按照约定的时间到达西大派出所，却被告知被告和其父母己离开南宁。综上，被告利用原告的信任盗用原告的姓名、上传原告的身份证照片，通过微信、支付宝等网络平台以原告名义进行网络贷款，归为己有并逾期不还，致使原告被迫代为归还欠款，实际上原告代被告还款总额是28362.28元，不止被告认可的19569.22元。同时，被告冒用原告名义借款的行为还侵犯了原告的人身权（姓名权），并致使原告和家人、朋友饱受各种电话、短信的催款骚扰和威胁，不堪其烦，并造成原告寝食不安、精神恍惚，疲于应付被催债，无法集中精力学习。因此，被告除应当赔偿原告代付款以外，还应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定赔偿原告精神损失。故诉至法院，请求判如诉请。
被告李程未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告唐智莹为证明其诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.用户协议；2.手机短信；3.查询明细、账单详情、转账详情；4.还款情况及凭证；5.被告李程出具的承诺书；6.广西南宁市公安局西乡塘分局不予立案通知书。被告李程未到庭质证，未向本院提交书面质证意见，未向本院提交任何证据。
因被告李程的父母到庭旁听，为查明案件事实，经原告同意，本院当庭对被告李程的母亲王翠玲进行询问并记入在庭审笔录。经质证，原告对王翠玲关于原告实际代还款金额仅为18731.16元的陈述不予认可，实际应为28362.28元，被告在承诺书中确认的数额是双方在派出所处理时经调解被告认可的数额，且当时被告的父母也同意支付，但至今未兑现。
本院认为，原告提交的证据1、2、5、6以及本院当庭制作的对王翠玲的询问笔录中王翠玲关于证据5承诺书系被告李程“在派出所签的”的陈述，能够相互证明被告擅自以原告名义向邵源借款的事实，本院予以采信；原告以证据3欲证明被告以原告名义进行借款的部分数额，结合证据5被告已经以承诺书的形式确认了其以原告名义进行借款的事实，且证据3中全部证据材料上载明的时间均在被告作出该承诺书的时间之前，载明的金额总和也未超过该承诺书中确认的金额19569.22元，故本院采信证据3作为证据5的辅证可以证明被告擅自以原告名义进行借款的事实。对于原告提交的证据4，原告欲证明已代被告还款28362.28元，本院具体分析认证如下：对于向深圳市分期乐网络科技有限公司付款12987.34元的招商银行个人转账汇款业务受理回单，向华融消费金融股份有限公司付款3214.14元和314.91元的两张中国光大银行现金存款凭证，向上海你我贷互联网金融信息服务有限公司付款2079.05元，广发银行进账单和对公结算账户异地存现、取现手续费5元的广发银行客户回单，户名唐智莹的中国建设银行银行卡客服交易明细清单中向重庆市阿里小微小额贷款有限公司付款2500元的还款记录，原告已经提交证据原件，因证据中所载明的交易行为均发生于被告作出承诺书之前，而被告在承诺书中确认已经到期的债务为19569.22元，故本院仅采信原告还款款项为19569.22元，超出的金额不予认可；对于户名唐智莹的中国建设银行银行卡客服交易明细清单中向证通股份有限公司付款3931.84元，备注为“理财”，不能确认属于原告的还款款项，本院不予采信；对于证据4中原告欲证明中行卡代还1100元的凭证，因不能知晓交易双方和交易时间，本院不予采信，证据4中的其余材料均属于手机支付操作凭证，结合庭审中原告关于“2018年1月左右在派出所原告才从李程那里拿回了自己的手机”的陈述，因凭证中所载明的交易行为发生时间在原告向公安机关报警前，亦即相应交易行为应当发生在被告持有原告手机期间，故不能证明属于原告的还款款项，本院不予采信。对于本院当庭制作的对王翠玲询问笔录的其余内容，能与本院确认的证据相一致的本院予以采信，其余部分不予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系，就读于广西大学行健文理学院。2017年12月23日，被告未经原告许可，以原告作为借款人与案外人邵源签订用户协议，向邵源借款2700元。后原告的朋友收到短信/彩信信息：“唐智莹，壮族，广西南宁人，身份证号（）于2017年12月23日借款原速金服公司4000元逾期至今未还，你作为其填写认定的紧急联系人联系其或是代其还款，此短信群发至其全部联系人，如恶意拖欠借款将轰炸其全部认定联系人，拖欠一周以上采取上门催收！绝不姑息老赖欠债横行可耻行为。还款联系微信×××，出借人邵源”，并附原告的身份证照片。2018年1月5日，原告向西大派出所报警。被告于2018年1月21日作出承诺书2份，其一内容为：“因我利用唐智莹手机以她的名义借款致使贷款人找到她催要欠款，给她造成麻烦，甚至经济损失。实际上唐智莹没有得到这些借款，都是我使用了，现在我承诺，这些欠款（目前到期的有19569.22元，包括未到期借款人尚未催要的）都由我负责归还给贷款人。否则造成唐智莹垫付借款或者其他经济损失的，我将按照月利率2%支付利息。”其二内容为：“李程（身份证号略）于2017年12月23日未经唐智莹（身份证号略）同意，以唐智莹名义与私人高利贷邵源（微信号：×××）产生4000元（人民币大写略）纠纷，邵源对唐智莹进行恶意骚扰，李程已通过本人账号向邵源转账2000元（人民币大写略），但邵源仍在对唐智莹进行骚扰，由此事引起纠纷由李程负责，并承诺此事圆满解决。”2018年1月25日，广西南宁市公安局西乡塘分局向原告作出不予立案通知书：“你（单位）于2018年1月23日提出控告的你被李程诈骗，我局经审查认为属于个人经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条的规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织和个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。本案中，被告未经原告许可，通过擅自使用、传输原告的身份证信息、社会交往数据等个人信息，向他人借款以为己用，侵害了原告的信息权，故本案属于人格权纠纷。因被告的上述侵权行为已造成了原告还款支出的经济损失，故被告应承担相应的损害赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其代还款和支付利息的诉请，本院按照经审查认定的原告还款金额19569.22元，以及被告在承诺书中关于按照月利率2%支付利息的承诺予以支持，同时由于原告的还款行为均发生于2018年1月期间，故原告主张自2018年2月1日起计算利息损失并无不当。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5万元的诉请，综合考量当事人的过错程度、本案的具体情节、所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持1000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李程于本判决生效后三日内赔偿原告唐智莹经济损失19569.22元，并按照月利率2%支付该款自2018年2月1日起至付清之日止的利息，款交法院；
二、由被告李程于本判决生效后三日内赔偿原告唐智莹精神损害抚慰金1000元，款交法院；
三、驳回原告唐智莹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告唐智莹负担157元（已交），由被告李程负担348元（未交，限本判决生效后三日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 余红萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 倪晓燕