wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民初358号原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:李科林，广西梁军律师事务所律师。被告:黄芸生，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住博白县。原告垫富宝投资有限公司诉被告黄芸生合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告黄芸生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金22788.89元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、被告向原告支付违约金1699.76元（欠款额1699.76元*10%的违约金）；3、被告向原告支付迟履行违约金1699.32元（按欠款额日千分之一计算自2017年6月29日至2017年12月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供向其会员商户垫付消费款服务的网上平台，用户消费后，会扣除少量服务费。被告黄芸生为垫付宝的用户，于2017年1月23日在玉林市玉州区家乐床上用品经营部处分别四次消费10000元、10000元、10000元、6000元共36000元。根据原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约约定，原告已将上述消费进行垫付，同时约定还款的方式及逾期的违约责任。现被告尚欠22788.89元逾期不归还，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。原告垫富宝投资有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法人代表证明书、原告身份证,证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告身份情况；3、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版），证明原、被告存在合同关系；4、垫付宝交易协议、垫付宝交易记录、垫付宝交易明细表，证明原告向被告垫付商品交易款及逾期欠款的事实。被告黄芸生未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄芸生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月16日原告垫富宝投资有限公司与被告黄芸生签订垫付宝(垫付卡)领用合约,约定,被告黄芸生成为垫付宝的注册会员,在进行商品或者服务交易时,原告替被告直接垫付消费款,之后被告再按照约定将垫付款归还。如被告还款逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10％作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年1月23日在玉林市玉州区家乐床上用品经营部处分别四次消费10000元、10000元、10000元、6000元共36000元。上述款项，原告帮垫付。后被告已经偿还13211.11元，尚欠22788.89元在规定的期限（2017年12月21日）未偿还垫付款。本院认为，原、被告签订的垫付宝(垫付卡)领用合约，合法有效。根据《合约》规定的交易规则，被告黄芸生在玉林市玉州区家乐床上用品经营部进行消费后，原告已替其垫付了消费款，但被告黄芸生未按约定的还款日期归还垫付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付欠款、违约金并自延迟履行之日起按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，明显过高,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告请求被告承担本案的案件受理费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用，但未能提供邮寄费、鉴定费、律师费及其他费用的支出凭证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芸生偿还垫付款22788.89元给原告垫富宝投资有限公司；二、被告黄芸生支付迟延履行违约金给原告垫富宝投资有限公司（利息计算方法：以本金22788.89元为基数，从2017年12月21日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24％计算）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求；本案受理费454.7元及公告费350元，由被告黄芸生负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费454.7元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘长春人民陪审员  庞志盛人民陪审员  叶超锋二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈玉生
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1425号
原告:黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住桂平市城区。
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告黄董洪与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄董洪及其委托诉讼代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金260000元及利息，并从2012年6月8日起，按年利率24%支付逾期还款利息给原告，直至全部还清本金为止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款，双方借款事事如下：1、原告与被告于2012年2月29日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2012年2月29日起至2012年3月28日止，借款期间未约定有利息，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%计收，还款方式为一次还款，利随本清；2、原告与被告于2012年3月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2012年3月1日起至2012年3月30日止，借款期间未约定有利息，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%计收，还款方式为一次还款，利随本清；3、原告与被告于2012年4月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70000元，借款期限从2012年4月1日起至2012年4月30日止，借款期间未约定有利息，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%计收，还款方式为一次还款，利随本清；4、原告与被告于2012年5月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款期限从2012年5月8日起至2012年6月7日止，借款期间未约定有利息，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%计收，还款方式为一次还款，利随本清；合同签订后，原告已按合同的约定履行了提供借款给被告的义务，借款到期后，被告仅于2018年4月30日支付8000元利息，余下欠款以种种理由拒绝归还。综上，原告认为，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原、被告的《身份证》复印件，证实原、被告的身份情况；2、《借条合同》原件四份,证实被告向原告借款四笔，合计借款本金260000元，借款期间未约定有利息，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%计收的事实；3、《营业执照》复印件一份，证实原告经营理财投资的事实；
被告李建军既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
经开庭质证,因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告自行放弃答辩、质证等诉讼权利，视为被告对原告所举证据无异议，故本院依法确认原告所举上述证据具有客观性、真实性和具有相应证明力。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年2月29日向原告借款100000元（第一笔借款）、于2012年3月1日向原告借款30000元（第二笔借款）、于2012年4月1日向原告借款70000元（第三笔借款）、于2012年5月8日向原告借款60000元（第四笔借款），四笔借款合计260000元。原、被告对上述每笔借款签订有《借条合同》，均约定借款期限为一个月，借款期间未约定有利息，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%计收。借款合同签订后，原告已按合同的约定履行了提供借款给被告的义务，借款到期后，被告仅于2018年4月30日支付8000元利息，余下欠款，被告没有偿还。原告于2018年3月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借上述四笔款，合计260000元,有原告提供原、被告签订的四份《借条合同》为证，证据确凿，足可认定原告与被告的借贷关系成立，债权、债务清楚，被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担逾期归还借款的违约责任，原告请求被告归还借款，依法有据，本院依法予以支持。至于支付利息问题，原、被告约定逾期还款按加收逾期还款利息每日10%计收，属偏高，超出了法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告现主张按年利率24%支付逾期还款利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。同时，利息的计算，原告现要求从2012年6月8日起计至清偿之日止，系原告自己主张的权利，应予以照准。被告已支付的利息8000元，应予以抵减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军应归还借款260000元给原告黄董洪；
二、被告李建军应支付利息（以本金260000元为基数，从2012年6月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息，被告已支付8000元，应从中抵减）给原告黄董洪。
本案案件受理费5200元（立案时已按简易程序减半收取2600元，原告已预交），由被告李建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼添
二〇一八年六月五日
书记员 曾文荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第7号
上诉人（原审被告）：徐秋影，女，1987年9月2日出生，汉族，个体业主，住九台市。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇振双，男，1972年8月14日出生，回族，个体业主，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）韩东辉，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住九台市。
上诉人徐秋影因与被上诉人寇振双、韩东辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐秋影及其委托代理人李敏，被上诉人寇振双、韩东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告寇振双诉称，韩某某、梁某某及寇振双在2012年3月30日共同建立了长春市裕佳机械制造有限公司。2012年7月15日，韩东辉从长春市裕佳机械制造有限公司处购买了一台高架板材切割机，价值人民币3.6万元，未付现金货款。2012年12月25日，寇振双退出股份不再经营长春市裕佳机械制造有限公司，并经协商同意这笔货款由寇振双向徐秋影、韩东辉索要。徐秋影、韩东辉曾系夫妻关系，虽二人现已离婚，但寇振双认为这笔欠款系徐秋影、韩东辉夫妻关系存续期间所欠外债，故应由徐秋影、韩东辉共同偿还。寇振双诉讼至法院，要求徐秋影、韩东辉立即偿还欠款3.6万元及利息；徐秋影、韩东辉负连带责任。案件受理费等其他一切费用由徐秋影、韩东辉承担。
原审被告徐秋影辩称，我不欠寇振双及其所在公司任何欠款，其诉欠款的事实不存在。我与韩东辉离婚时，无外债，有证据证明。寇振双起诉的所谓货款，其称是公司的，故我不具备诉讼主体资格。公司以股东退股方式将公司的所谓的权利转移给退股人，并由退股人主张债权不合法，寇振双不能因该转让行为成为本案的主体。综上，请求驳回寇振双的诉讼请求。
原审被告韩东辉辩称，对于寇振双起诉的欠货款的事我没有异议，我和寇振双关系不错，他把机器给我拉来了，给我安装上了，我使用后也觉得不错，没有给寇振双出过任何手续。因为我离婚的事情把寇振双的钱耽误了。
本案经原审法院审理查明：2012年3月30日韩某某、梁某某及寇振双合资创办了长春市裕佳机械制造有限公司。2012年7月15日，韩东辉从长春市裕佳机械制造有限公司处购买了一台高架板材切割机，价值人民币3.6万元，未付货款。2012年12月25日，寇振双退出其在长春市裕佳机械制造有限公司的股份，不再经营。且经韩某某、梁某某及寇振双三人协商，同意将韩东辉购买机器未付的3.6万元债权转移至寇振双处。徐秋影与韩东辉系夫妻关系，于2013年1月31日离婚。离婚后，对于所购买的机器，现仍在徐秋影处使用。
原审法院认为，虽然韩东辉是从长春市裕佳机械制造有限公司处购买的切割机，但寇振双已于2012年12月25日退出长春市裕佳机械制造有限公司，且寇振双退出该公司时，已与公司其他股东韩某某、梁某某达成协议，一致同意将韩东辉欠长春市裕佳机械制造有限公司3.6万元的债权转移给寇振双，寇振双作为本案原告，主体适格。上述欠款系韩东辉与徐秋影在夫妻关系存续期间的欠款，且此机器设备现仍在徐秋影处，二人应对此笔欠款承担连带给付责任。庭审中，徐秋影称，其与韩东辉离婚时，无外债，并提供了离婚申请协议书予以证明，但离婚申请协议书仅对夫妻双方具有法律约束力，并不能对抗第三人。对寇振双主张二人立即偿还欠款3.6万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决如下：“一、被告韩东辉与被告徐秋影于本判决生效后五日内偿还原告寇振双欠款本金人民币3.6万元及利息，利息自起诉时（2013年7月4日）始至二被告还清此款时止，按中国人民银行同期贷款利率给付；二、被告韩东辉与被告徐秋影承担连带给付责任。案件受理费700元，由被告韩东辉与被告徐秋影各负担一半。”
宣判后，上诉人徐秋影不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：1.原审认定事实不清。上诉人不欠被上诉人寇振双及其所在公司货款。上诉人与韩东辉离婚时，不欠外债；韩东辉在离婚后承认欠寇振双货款，串通虚构欠款；2.原审程序不妥。寇振双不具备诉讼主体资格；3.原审适用法律错误。鉴于韩东辉自认欠货款，应当由其承担责任。请求本院撤销原判、改判驳回被上诉人寇振双的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人寇振双答辩称，拉设备的时候上诉人和韩东辉没有离婚，应当由其二人共同偿还。原审判决正确。
被上诉人韩东辉答辩称，我和寇振双关系比较好，我们离婚的时候上诉人写了债权债务归她，购买设备由上诉人使用，设备款没有偿还寇振双。同意维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人在二审期间对欠款数额没有异议，并申请其母候某某、朋友李某某出庭作证，证实向被上诉人寇振双购买设备后上诉人将设备款36000元交付给被上诉人韩东辉了。候某某证实其自己拿16000元，向李某某借了2万元，给被上诉人韩东辉了，不清楚韩东辉是否给付寇振双。李某某证实2012年7月15日候某某打电话向她借款，说买切割机差两万元，她就给送去了，当时韩东辉在场，看见韩东辉拿走29000元。韩东辉质证认为证人所述内容为虚构。
本院认为，关于上诉人上诉主张不应与被上诉人韩东辉连带给付被上诉人寇振双欠款3.6万元及利息的问题，首先上诉人对此债务真实性没有异议，仅主张其于2012年7月15日将欠款给付韩东辉，但被上诉人韩东辉否认上诉人交付其3.6万元。上诉人申请证人出庭证实交款经过，但证人系某某的母亲及朋友，与上诉人有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人关于已将设备款给付被上诉人韩东辉主张不予支持。其次韩东辉自认未偿还设备款，该欠款形成于上诉人与被上诉人韩东辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人与被上诉人韩东辉离婚时对此笔债务的约定及上诉人是否将此款给付被上诉人韩东辉均不构成对债权人寇振双的抗辩。综上，上诉人应与被上诉人韩东辉共同承担拖欠被上诉人寇振双的设备款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人徐秋影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 于小依
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2246号
原告：金仁福。
被告：陈统凑。
被告：庞秀芳，成年。
本院在审理原告金仁福诉被告陈统凑、庞秀芳民间借贷纠纷一案中，原告金仁福于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁福以与两被告自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金仁福撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取450元，由原告金仁福负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈晶晶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第815号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人盛某，经商。现因本案于2014年9月28日被查获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人盛某犯赌博罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人盛某在永嘉县上塘镇电大新村1幢401室设庄接收他人香港六合彩投注，并分别上报给上家“啊治”、“啊海”（身份不清），从中赚取投注额1%的返水，至同年9月28日晚被查获时止，被告人盛某累计接受他人投注数额达3万余元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，短信、微信截图、通话记录、手机号码名址，搜查笔录，民警出具的抓获经过及情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具台式电脑主机一台、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1575号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行贵州省分行），地址：贵阳市云岩区。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：黄国庆，女，1955年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告交通银行贵州省分行诉被告黄国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行贵州省分行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行贵州省分行诉称：被告黄国庆向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××23的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年11月22日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计14478.67元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告黄国庆偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计14478.67元（暂算至2017年11月22日），并自2017年11月22日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告黄国庆承担。
被告黄国庆未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告黄国庆向交通银行贵州省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告黄国庆的申请后向其发放了卡号为52×××23的信用卡，被告黄国庆持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为3167.62元。本院根据原告提交的被告黄国庆卡号为52×××23的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2012年7月10日，被告黄国庆尚欠透支款本金3167.62元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2369.11元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行贵州省分行与被告黄国庆达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金3167.62元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告黄国庆未按约定按期足额履行还款义务。截至2012年7月10日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2369.11元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告黄国庆应支付原告截至2012年7月10日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2369.11元，并自2012年7月11日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告黄国庆拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告黄国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国庆于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金3167.62元；
二、被告黄国庆于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行支付截至2012年7月10日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2369.11元，并自2012年7月11日起以3167.62元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行负担26元，由被告黄国庆负担54元（该款原告已预交，被告黄国庆在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 彪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初189号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人丁军，男，1972年12月28日出生，汉族，大专文化，颍上县红星镇育英幼儿园负责人，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被颍上县公安局取保候审。2018年4月12日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人丁军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人丁军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年9月15日7时30分，被告人丁军在未取得校车运输资格的情况下，驾驶车牌号皖Ｋ×××××号长安牌小型面包车从事校车运输服务，搭载颍上县红星镇育英幼儿园17名学生上学途中，被公安民警当场查获。经检查，丁军驾驶的车辆核定载人数6人，实际载人为19人，超过额定乘员100%，属于严重超载。
另查明，丁军持有C1驾驶证。2017年9月15日丁军因本次驾驶车辆超员上道路行驶被颍上县公安局处行政罚款200元，罚款已缴纳。丁军因涉嫌危险驾驶罪被网上追逃后，于2017年11月28日主动到颍上县公安局红星派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询、道路情况说明、车内人员户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人邓某的证言，车辆检查笔录，现场平面示意图、现场方位示意图及视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁军违反交通运输管理法规，驾驶机动车从事校车业务严重超过额定乘员载客上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人丁军犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人丁军被追逃后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人丁军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后剩余部分已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民催1号
申请人：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼，统一社会信用代码915202017988198823。
法定代表人：田根君，系该公司董事长。
申请人贵州恒利物流有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月12日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人贵州恒利物流有限公司持有的付款行为中国建设银行股份有限公司六盘水市分行票号10×××34的银行转账支票无效；
二、宣告申请人贵州恒利物流有限公司持有的付款行为交通银行六盘水分行票号30×××32银行转账支票无效：
申请费100元、公告费600元，由申请人贵州恒利物流有限公司负担。
审判长 罗孝昱
审判员 庄朝宇
审判员 王厚菊
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 越
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0053号
原告马广利，居民。
委托代理人高谦。
被告吴小柱，居民。
原告马广利与被告吴小柱合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广利及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告吴小柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广利诉称：2012年4月份，其与案外人吴波、被告吴小柱合伙投资经营塑料颗粒，后由于琐事发生纠纷，原告退出合伙经营。2013年3月1日经盘底结算，被告与案外人吴波应分别退还其现金32500元，因资金短缺，二人与我协商，分别写下32500元欠条各一份，约定同年8月1日给付，逾期不还按每天200元计算利息。到期后，经原告多次索要未果，特具状起诉，请求依法判令被告立即清偿欠款32500元及利息，利息自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴小柱未作答辩。
经审理查明：2012年4月份，原告马广利与被告吴小柱、案外人吴波合伙投资经营塑料颗粒，后因琐事发生纠纷，原告退出合伙经营。2013年3月1日经盘底结算，吴小柱向原告出具欠条一张，载明：“今欠马广利32500元整（叁万贰仟伍佰元整）定于8月1号（2013年）还款如果不还按每天（200元利息）”。到期后，此款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，欠条为原、被告就合伙关系终止时内部债务处理所作出的约定，该约定对双方均具有约束力，被告对欠条载明债务负有清偿义务，故对原告要求被告偿还欠款32500元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的逾期利息200元一天，高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持，故对于原告方所请求的按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，本院予以支持。被告吴小柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小柱于本判决生效后3日内给付原告马广利欠款32500元及逾期利息（以32500元为基数自2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取307元，由被告吴小柱负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费614元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9054号
原告：王涛，男，1973年9月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：曹宇鑫（执业证号：15201201310414375），贵州达德律师事务所律师。
被告：黄秀芬，女，1954年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：何启华（执业证号：15201201310475889），雷宁（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王涛诉被告黄秀芬民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告黄秀芬的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王涛负担。
审 判 长 周凌蔚
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 朱小明
二〇一八年九月三日
书 记 员 邓招义
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第12号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林茂霖，男，住仙游县。
被执行人蔡美云，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月25日以被执行人林茂霖、蔡美云多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第204012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第204012号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月27日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第204012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林茂霖、蔡美云必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人林茂霖、蔡美云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林瑜娴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第904号
申请执行人张淑均。
被执行人薛飞。
申请执行人张淑均与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付205388.69元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，划拨了被执行人薛飞所有的银行存款人民币25000元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中冻结了被执行人的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第161号
原告：李万成。
委托代理人：张朋朋
委托代理人：杜宪龙，山东新和律师事务所威海分所律师。
被告：高山。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
原告李万成与被告高山劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2011年6月21日立案受理，被告高山于2011年10月9日提出管辖权异议，2011年11月2日，威海市环翠区人民法院裁定本案移送至海阳市人民法院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万成及委托代理人张朋朋，被告高山及委托代理人王吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万成诉称：自2009年10月份开始，被告雇佣原告管理陶家夼隧道工地，从2010年4月份，被告又雇佣原告管理戚家夼隧道工地，约定月工资2000元，截至2010年10月份，被告共计欠原告工资12000元未付。请求判令被告付清劳务欠款12000元。
被告高山辩称：被告并没有雇佣原告，也谈不上拖欠工资的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告在2010年4月份开始在威海市戚家夼村中铁十四局第三分公司开隧道施工期间雇佣原告管理承包的工地，约定月工资2000元，没有书面合同，协商过程没有其他人在场；之后，原告与被告的儿子高坤在梁秀英商店里经常谈论被告雇佣原告月工资2000元这件事；高坤于2011年7月15日给原告出具欠条一张，证实欠款12000元。被告主张工地是被告承包的，与高坤无关；被告没有雇佣原告，被告并不认识梁秀英；高坤出具欠条是原告伙同丛波等人胁迫殴打所写。
原告主张高坤于2011年7月15日出具的欠条载明“高山今欠李万成在陶家夼中铁十八局运费贰万玖仟元整；欠李万成在戚家夼中铁十四局工资壹万贰仟元整；借款陆仟元整；共计肆万柒仟元正”。该欠条，高坤于2012年12月3日诉至威海市环翠区人民法院，主张受李万成、李令强胁迫出具了上述单据，请求确认出具上述单据的民事行为无效，高坤与李万成、李令强确认民事行为无效纠纷一案，经威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2346号民事判决，确认高坤于2011年7月15日向李令强出具证明，向李万成出具欠条的民事行为无效，李万成、李令强不服，提出上诉，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第109号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告提交证人梁秀英书面证明载明“本人梁秀英系中铁十四局隧道口商店，本人证明李万成当时给高坤打工，月工资2000元（贰仟元整），干了6个月”，证人梁秀英未到庭质证；原告提交证人杜欢欢书面证明载明“本人杜欢证明李万成在2010年中铁十四局戚家夼隧道工程中给高坤打工，月工资贰仟元整”，证人杜欢欢到庭质证，称：原告给高坤打工，是听高坤说的，工地是高坤父亲承包的，高坤在工地从事工地活，我认为能代表他父亲；原告提交证人姜海宁书面证明载明“本人姜海宁与高坤是大学同学，2009年本人在威海海大医院上班时与高坤同学李万成结识，本人可证明李万成在2010年期间在中铁十四局工程中为高坤打工，工资贰仟元整”，证人姜海宁到庭质证，称：原告给高坤打工，是听高坤说的，工地是高坤父亲承包的；原告通知证人张钧晓到庭质证，证实：戚家夼工地是高坤的父亲承包的，原告给被告管理工地，没有给工资，欠12000元，是听高坤说的，一个月给2000元工资，从行为举止上能看出高坤能管事。被告对以上证人证言有异议，称不认识证人，证人作证的内容被告不清楚，工地是被告承包的，与高坤无关。
原告主张被告高山的儿子高坤管理工地。原告主张原告在陶家夼工地是倒卖石头，在戚家夼工地是管理工地。被告主张不清楚高坤与原告是什么关系，高坤和原告在工地倒卖石头。
另查明，经原告申请，威海市环翠区人民法院于2011年6月21日依法冻结被告高山在中铁十四局三公司享有的债权（按原告申请标的额12000元）。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，证人证言、威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2346号民事判决书、威海市中级人民法院（2014）威民一终字第109号民事判决书等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告曾存在土石方运输合同关系，合同履行完毕后，因原告与被告对账结算未果，发生纠纷，原告等人采取胁迫的方式要求被告的儿子高坤出具了欠条，该行为经威海市中级人民法院终审判决确认该民事行为无效，因该欠条载明“欠李万成在戚家夼中铁十四局工资壹万贰仟元整”，因此，原告据以起诉被告欠工资12000元，本院不予支持；因此，原被告之间的纠纷重新回到“谁主张、谁举证”的状态，现原告主张与被告是雇佣关系，月工资2000元，被告否认，原告也无其他证据证明，已提交了证人证言，但均无法证明被告欠款的事实。综上，原告请求付清工资款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李万成的诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费140元，由原告李万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 张祥林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙之高
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1465号
原告杨聚平。
被告李爱栋。
被告赵雷明。
本院在审理原告杨聚平与被告李爱栋、赵雷明买卖合同纠纷一案中，原告杨聚平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聚平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨聚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨聚平负担。
审判员 李书江
二〇一六年九月六日
书记员 王宝玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第468号
罪犯谢树明，男，1981年3月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）汕中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人谢树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十一万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢树明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月26日，共获嘉奖17次；2015年1月，2015年7月获得监狱表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年2月因2014年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树明予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2016年3月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初394号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某，住常德市鼎城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留。于2015年12月2日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
辩护人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7857号起诉书指控被告人丁某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某在宝安区西乡街道麻布社区轻铁西11巷12号101房经营一家青青理发店，并租下轻铁西12巷6号406房容留陈某等失足妇女多次在此卖淫。2015年10月30日，民警在轻铁西12巷6号楼下抓获卖淫嫖娼的陈某（女）和张某（男）。随后，民警在12巷6号406房垃圾桶内提取二人已经使用的避孕套1个。稍后，民警在青青理发店抓获丁某及失足女子邓某，在房间的床头柜缴获未使用的避孕套23个，在丁某的身上缴获嫖资330元人民币。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人丁某的供述、证人邓某、张某、陈某的证言、被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、避孕套23个、嫖资330元人民币等书证、物证材料、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某提供场所容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人丁某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月30日起至2016年4月29日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的嫖资人民币330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 学 滢
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初501号
原告：罗玉琴，女，1973年4月17日出生，壮族，住广西马山县。
被告：潘于锋，男，壮族，1976年12月18日出生，壮族，住广西马山县。
本院在审理原告罗玉琴与被告潘于锋民间借贷纠纷一案中，因原告罗玉琴在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦汉克
二〇一八年四月十一日
书记员 蓝 乔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6799号
原告谭颖，女，1986年5月28日生，汉族，贵阳市南明区。
原告周伟，男，1987年3月29日生，汉族，住贵州省金沙县。
二原告共同委托代理人张喻，贵州仪程律师事务所律师，特别代理权。
被告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行，住所地贵阳市瑞金北路2号。
负责人李余，职务行长。
委托代理人林祉彤，女，1986年7月24�生，汉族，住贵阳市云岩区，该行职员，特别代理权。
原告谭颖、周伟诉被告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行（以下简称“瑞金北路支行”）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张喻，被告委托代理人林祉彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贵州花之旅旅行社有限公司（以下简称“花之旅行社”）于2009年12月17日在被告处定期存款10万元，起息日自2009年12月17日至2010年12月17日，约定利率为2.25%。之后又于2011年5月3日在被告处定期存款10万元，起息日自2011年5月3日至2012年5月3日，约定的利率为3.25%。而后，花之旅行社更名为贵州楚子旅行社有限公司（以下简称“楚子旅行社”），原告谭颖、周伟系楚子旅行社股东，于2015年内3月10日向贵州省工商行政管理局申请注销楚子旅行社并办理完毕。原告在楚子旅行社注销后到被告处要求将存款及利息取出，但遭到被告拒绝，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付原告存款20万元及利息，（截止2016年10月9日所有利息暂定为3万元，定期利息一为2250元、定期利息二为3250元。活期利息一为本金10万元，按分段基准利率计算自2010年12月18日起计算至本息实际付清之日止；活期利息二为本金10万元，按分段基准利率计算自2012年5月4日起计算至本息实际付清之日止。）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，花之旅行社在瑞金××路支行存款20万元是事实，但原告方是以公司的名义存款的，二原告在取款时并未提供公司的印章，若公司已经变更，则应当提供相应的变更手续，但原告方并未提交，导致无法确认取款。
�告支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、开户证实书2份，拟证明贵州花之旅行社有限公司存款在被告银行的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但表示该组证据同时证明须凭印鉴支取；
2、工商登记信息2份，拟证明贵州花之旅行社有限公司变更及注销过程的信息，其股东是原告二人。被告对该组证据的真实性也没有异议，但表示贵州花之旅旅行社有限公司变更及注销时并未告知，没有尽到告知义务；
3、贵州楚子旅行社有限公司营业执照、筑旅办字[2015]49号文件各1份，拟证明被告变更的过程。被告对此表示真实性无异议，但同时表示与本案无关。
被告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、中国银行贵州省分行部门文件1份，拟证明原告取款应凭印鉴的内部流程，该约定系保证客户的资金安全。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为仅仅是被告自身的内部规定。
经审理查明，贵州黔岭山水旅行社有限公司成立于2008年3月11日，法定代表人为段竹；2009年7月9日变更为贵州花之旅旅行社有限公司，同时变更法定代表人为雷杰；2011年11月28日，法定代表人变更为谭颖，谭颖出资为15万元，周伟出资为15万元，二人所占比例均为50；2012年3月2日，花之旅行社将名称变更为贵州楚子旅行社有限公司，法定代表人系谭颖。
2009年12月17日，花之旅行社将10万元存入瑞金××路支行，瑞金××路支行于同日出具了单位定期存款开户证实书，约定月利率2.25%，起息日自2009年12月17日起至2010年12月17日止，并注明凭印鉴支取。
2011年5月3日，花之旅行社又将10万元存入瑞金××路支行，并由瑞金××路支行出具单位定期存款开户证实书，约定月利率3.25%，起息日自2011年5月3日起至2012年5月3日止，并注明凭印鉴支取。
2015年3月10日，楚子旅行社向贵州省工商行政管理局申请注销并办理完相关手续。后二原告到瑞金××路支行取出花之旅行社分别于2009年12月17日及2011年5月3日在该行储存的存款共计20万元，瑞金××路支行以凭印鉴支取为由，不同意二原告取款。故原告诉至人民法院如前诉请。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的《借款合同》、银行流水以及被告提交的借款凭证、借条等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告成立了花之旅行社，并以旅行社的名义分别于2009年12月17日、2011年5月3日在瑞金××路支行存入定期存款10万元，期限为均1年，存款到期后没有按时取出，在花之旅行社变更为楚子旅行社时也没有告知瑞金××路支行，直至楚××旅行社注销后才向××北路支行申请支取该笔存款，但没有向瑞金××路支行提交花之旅行社相应的变更手续，导致瑞金××路支行不能按照程序履行支取存款的义务，并非瑞金××路支行不同意原告支取该笔存款。原告向瑞金××路支行支取该笔存款的手续不齐全，导致瑞金××路支行无法确认其身份，系原告的主观过错，原告应当先予确认其身份信息，在向瑞金××路支行支取该笔存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�”之规定，判决如下：
驳回原告谭颖、周伟的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏民述
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦春龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22900号
原告庸本胜，男，1973年7月7日出生。
被告杨庆涛。
本院在审理原告庸本胜与被告杨庆涛买卖合同纠纷一案中，原告庸本胜于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告庸本胜自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庸本胜撤回起诉。
案件受理费六十二元，由原告庸本胜负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王妍杰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字225号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区仲景街道办事处东关村李相公庄。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人韩某某，河南怡和律师事务所律师
辩护人周某某，河南隆翔律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人韩某某、周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年5月中旬的一天下午，被告人张某在南阳市区长江路常庄路口附近，以200元的价格将一包冰毒贩卖给摆某，摆某购买后回自己住处吸食。
2014年5月中旬的一天下午，被告人张某在南阳市区枣林街阳光旅馆附近，以200元的价格将一包冰毒贩卖给摆某，摆某购买后在该宾馆房间吸食。
2014年5月中旬的一天下午，被告人张某在南阳市新华路与解放路交叉口东边的锦海之星酒店，以200元的价格将一包冰毒贩卖给摆某，摆某购买后在该酒店房间吸食。
2014年11月29日，南阳市公安局仲景分局民警在被告人张某的配合下，将涉嫌容留他人吸毒的谢慧贞（已起诉）归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、证人摆某的证言；3、辨认笔录；4、毒品检验鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等。
起诉认为，被告人张某多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪，有立功情节，建议对被告人张某在有期徒刑三年间判处，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人周某某辩称，被告人贩卖毒品的数量达不到三次，应当按照一般情节处理，被告人因吸食毒品被查获而主动交代贩卖毒品的犯罪事实，成立特殊自首，被告人具有立功情节，认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，建议在有期徒刑一年下判处。
辩护人韩某某辩称，被告人没有牟利，仅为摆某代购用以吸食的毒品，且三次数量仅为2克多，故，被告人既不构成贩卖毒品罪也不构成非法持有毒品罪，另外被告人认罪、初犯，家庭困难，具有立功情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月中旬的一天下午，被告人张某在南阳市区长江路常庄路口附近，以200元的价格将一包冰毒贩卖给摆某，摆某购买后回自己住处吸食。
2014年5月中旬的一天下午，被告人张某在南阳市区枣林街阳光旅馆附近，以200元的价格将一包冰毒贩卖给摆某，摆某购买后在该宾馆房间吸食。
2014年5月中旬的一天下午，被告人张某在南阳市新华路与解放路交叉口东边的锦海之星酒店，以200元的价格将一包冰毒贩卖给摆某，摆某购买后在该酒店房间吸食。
2014年11月29日，南阳市公安局仲景分局民警在被告人张某的配合下，将涉嫌容留他人吸毒的谢慧贞（已判决）归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张某的供述；2、证人摆某的证言；3、辨认笔录；4、毒品检验鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人成立自首和构成无罪的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的到案经过和摆某到案供述购毒来源，可以证实摆某被抓获后以购买毒品为名，配合公安机关将被告人抓获的事实。被告人张某先后三次为摆某代购毒品的事实，有其供述和摆某的证言相互印证，虽然数量不多，但已经构成三次以上的情节严重情节。张某虽然没有牟利，但其在犯罪中起居间介绍的作用，离开其介绍犯罪行为就无法完成。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年七月十七日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字225号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李明林，男，1956年12月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村。因涉嫌故意伤害，于2015年1月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人梁某某，河南宛平律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李明林涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人李明林及其辩护人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年10月20日13时许，被告人李明林驾驶豫R538**号比亚迪S6轿车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至人民路交叉口处时，被与自己有经济纠纷的王某乙发现，王某乙带领王某某、王某甲试图拦截等待红绿灯的李明林，被告人李明林发现后欲驾车离去，王某某顺势爬在引擎盖上，王某甲也抓着车的旅行架，脚站右边挡泥板上阻拦，李明林驾驶车沿信臣路向东行驶，行驶中左右晃方向盘，试图将王某某、王某甲甩下车。当行驶至南阳市信臣路“云河国际”附近时王某某被甩下车，后李明林驾车从王某某身上压过，继续带着王某甲向东行驶，沿信臣路行、独山大道向南行驶，行驶到独山大道与张衡路交叉口时，王某甲被甩下车。经法医鉴定，王某某胸部损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李明林的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人王某甲、王某乙、周某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、车辆行驶路线截图照片、户籍证明等。
起诉认为，被告人李明林故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李明林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称愿意赔偿原告人的合理损失。
辩护人辩称，被告人在案发时与王永林二兄弟不认识，误认为抢劫，被告人出于防卫意识开车摇摆并将受害人碾伤，应以过失致人重伤罪论处。被告人坦白、初犯、认罪，愿意赔偿受害人损失，建议判处在有期徒刑三年判处，适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月20日13时许，被告人李明林驾驶豫R538**号比亚迪S6轿车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至人民路交叉口处时，被与自己有经济纠纷的王某乙发现，王某乙带领王某某、王某甲试图拦截等待红绿灯的李明林，被告人李明林发现后欲驾车离去，王某某顺势爬在引擎盖上，王某甲也抓着车的旅行架，脚站右边挡泥板上阻拦，李明林驾驶车沿信臣路向东行驶，行驶中左右晃方向盘，试图将王某某、王某甲甩下车。当行驶至南阳市信臣路“云河国际”附近时王某某被甩下车，后李明林驾车从王某某身上压过，继续带着王某甲向东行驶，沿信臣路行、独山大道向南行驶，行驶到独山大道与张衡路交叉口时，王某甲被甩下车。经法医鉴定，王某某胸部损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李明林的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人王某甲、王某乙、周某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、车辆行驶路线截图照片、户籍证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李明林故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人关于假想防卫和过失犯罪的辩解，经查，王某某、王某甲二人爬在李明林驾驶车辆的引擎盖上，针对同车随行之人的提醒和面临抢劫的正常行为，应当及时报警求救，但被告人在明知碾压一人的情况下，仍然驾车加速前行，且在案发后逃离南阳市，同时根据证人董俭顺证言印证，被告人当时内心明知王某某、王某甲二人阻车限行目的，主观上具有故意犯罪的动机，也不构假想防卫，故对辩护人过失犯罪的观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉 冉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第546号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李栋，男，该行职员。
委托代理人李学智，天津致赫律师事务所律师。
被告刘冬生。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘冬生信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼。被告刘冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告刘冬生从原告处办理信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxx。被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金67897.9元，截至2013年11月25日的利息（含滞纳金及手续费）37435.09元，共计人民币105332.99元及自2013年11月26日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、被告信用卡明细账单。
被告刘冬生经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告为申领信用卡向原告提交了由其签名的中银白金信用卡申请表。在合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表（在该收费表中载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等）；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。截至2013年11月25日，被告使用其申领的信用卡透支消费，累计欠款本金为67897.9元，并产生欠款利息、滞纳金、取现手续费共计37435.09元。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以照准。本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘冬生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还信用卡透支本金67897.9元；
二、被告刘冬生于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年11月25日的欠款利息、滞纳金及取现手续费共计37435.09元，以及自2013年11月26日至本判决确定给付之日的欠款利息、滞纳金及取现手续费（按信用卡合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，全部由被告刘冬生负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9438号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，总经理。
被执行人赵振刚，男。
案由：保险人代位求偿权纠纷。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依据已经发生法律效力（2013）西民初字第1743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵振刚给付案款1万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行赵振刚保险人代位求偿权纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司如发现被执行人赵振刚有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人赵振刚有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第421号
原告：李莲玉，女，住和龙市。
原告：金玉子，女，住和龙市。
二原告共同委托代理人：朴贞子（原告李莲玉的儿媳），住延吉市。
被告：韩今善，女，户籍所在地：吉林省龙井市。
被告：李哲洙，男，住和龙市。
原告李莲玉、金玉子诉被告韩今善、李哲洙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莲玉、金玉子的共同委托代理人朴贞子，被告李哲洙到庭参加了诉讼，被告韩今善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲玉、金玉子诉称：农户代表金寿吉（已故）于1995年与发包方签订土地承包合同，取得了0.86公顷的农村土地承包经营权。金寿吉（已故）耕种几年后，于2002年7月12日病故，金寿吉去世后妻子李莲玉将土地交给被告韩今善耕种。嗣后，被告韩今善又将土地交给被告李哲洙耕种。故诉至人民法院要求二被告返还土地。
原告李莲玉、金玉子向本院提交的证据有：一、户籍证明四分，证明原、被告的诉讼主体资格；二、死亡注销证明一份，证明诉争土地农户代表金寿吉于2002年1月8日病故并于2002年7月12日注销户口的事实；三、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会证明一份，证明诉争土地农户代表金寿吉于1995年3月20日签订土地承包使用期合同时，和龙市南坪镇农村经济管理服务中心误将承包方金寿吉写成金守吉，实际上金寿吉与金守吉是同一个人的事实；四、农村土地承包合同一份，证明1995年3月20日，金守吉（金寿吉）以家庭承包方式与和龙市南坪镇龙渊村签订了农村土地承包合同，承包了0.86公顷土地的承包经营权，现经营权证仍然登记在金寿吉（已故）名下，承包期限为1995年3月10日至2027年3月10日止；五、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会证明一份，证明金寿吉（已故）、李莲玉、金玉子等三人参加了第二轮土地承包，土地面积为0.86公顷的事实；六、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会证明一份，证明承包给韩今善的土地，未经过和龙市南坪镇村民委员会同意的事实；七、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会证明一份，证明原告金玉子为金寿吉（已故）的孙女的事实；八、龙井市天图社区证明一份，证明被告韩今善的户籍所在地为吉林省龙井市天图社区十八组居民，现此人不在天图社区居住的事实；九、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会的证明两份及委托书一份，证明金寿吉于2002年1月8日病故，其妻子为李莲玉，长子金正哲其妻子朴贞子，朴贞子为原告李莲玉、金玉子国内的唯一直系亲属的事实；十、和龙市民政局第三福利服务中心证明一份，证明原告李莲玉现入住和龙市民政局第三福利中心，其现在是老年痴呆患者的事实；十一、证人林昌奎的出庭证言，证明原告李莲玉将诉争土地流转给被告韩今善的时候，未经过和龙市南坪镇龙渊村村民委员会同意的及该争议土地经营权证与土地台账上的承包方一直都是金寿吉（已故）的事实。
被告韩今善在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。
被告李哲洙辩称：该诉争土地是从被告韩今善处承包的，承包期限为5年，承包费用每年一交，对原告要求返还土地没有意见，但继续想承包该土地。
被告李哲洙未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告李莲玉、金玉子向本院提交的一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一号证据，被告李哲洙未提出异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年3月20日，金寿吉（2002年1月8日病故）以家庭承包的方式与和龙市南坪镇龙渊村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了0.86公顷的土地（旱田0.15公顷四至为东：金东范，南：三队，西：大道，北：刘德洙；旱田0.12公顷四至为东：一队，南：金仁燮，西：方周元，北：一队；旱田0.35公顷四至为东：林兴天，南：刘德洙，西：大道，北：金仁燮；旱田0.24公顷四至为东：崔龙赫，南：二队，西：金东范，北：金东范）承包期限为：1995年3月10日起至2027年3月10日止。2002年7月12日，原告李莲玉于丈夫金寿吉死亡后以2000元的价格将金寿吉具有承包经营权的土地让被告韩今善代耕，但土地流转时并没有通过和龙市南坪镇龙渊村村民委员会的同意。2010年左右，被告韩今善未经原告的同意将诉争土地转包给了被告李哲洙，转包至今年为止。
本院认为：1995年3月10日，金寿吉（已故）作为家庭代表与发包方和龙市南坪镇龙渊村村民委员会签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。金寿吉病故后其妻子李莲玉把诉争土地流转给被告韩今善。2010年左右，被告韩今善未经原告同意擅自将金寿吉（已故）具有承包经营权土地转包给被告李哲洙，被告李哲洙对此亦无异议，被告韩今善的行为应属无权处分。因此，被告韩今善与被告李哲洙达成的诉争耕地的转包协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告李莲玉、金玉子要求被告返还承包地的主张，本院应予支持。
因被告韩今善经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李莲玉与被告韩今善之间达成的土地转让协议；
二、被告韩今善、李哲洙于2015年12月30日之前返还给原告李莲玉、金玉子具有承包经营权的0.86公顷旱田（0.15公顷四至为东：金东范，南：三队，西：大道，北：刘德洙；0.12公顷四至为东：一队，南：金仁燮，西：方周元，北：一队；0.35公顷四至为东：林兴天，南：刘德洙，西：大道，北：金仁燮；0.24公顷四至为东：崔龙赫，南：二队，西：金东范，北：金东范）；
案件受理费100元，由被告韩今善、李哲洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第421号
原告：苏某某，女，回族，1975年10月10日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：马某某，男，回族，1972年11月24日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告苏某某诉被告马某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，因原告苏某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告苏某某承担。
审判员 陈文生
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘小九
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹导民初字第51号
原告张红庚，男，1957年3月15日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告陈松年，男，1946年12月16日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张红庚与被告陈松年所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年四月十八日
书 记 员 符艳清
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终930号
上诉人（原审原告）王显亮，乳名王留（刘）锁，男，汉族，1969年9月9日生。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马守银，男，汉族，1965年10月18日生，小学文化，住郸城县城郊乡马坟庄行政村马坟庄村。身份证号：4127261965********。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
上诉人王显亮因与被上诉人马守银民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王显亮及其委托代理人王其煜、被上诉人马守银及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。
原审查明，2013年3月9日，马守银向王显亮借款100000元，并出具了借条。2013年9月19号马守银还王显亮之子王如愿现金20000元；2014年1月11日马守银还王显亮（又名王刘所）现金50000元（五万元整）；2014年7月31号马守银还王显亮（又名刘锁）现金20000元；2014年12月12日马守银还王显亮之子王如愿现金4000元，2004年10月11号马守银还王显亮（又名刘锁）现金1000元，落款时间“2004年”系王显亮书写笔误，实际落款时间应为“2014年”10月11号。综上，马守银共计还王显亮现金95000元。马守银尚欠王显亮现金5000元。在诉讼过程中，马守银提出王显亮提供的借条上马守银的签名不是其本人所写，并提出笔迹鉴定申请。经委托河南中允司法鉴定中心于2015年7月30日作出豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第104号司法鉴定意见，鉴定意见为“在现有条件下，倾向认为2013年3月9号《借条》上的马守银签名是马守银本人所写”。王显亮提出2014年1月11日“收到现金五万元整（50000万），签名王刘所”，该收条上的签名不是王显亮本人书写，是马守银书写；2014年12月12日马守银还王显亮之子王如愿现金4000元，其中的“4000元”事实上是1000元，数字“4”是马守银篡改而成。2015年8月14日，王显亮提出笔迹鉴定申请，经委托河南中允司法鉴定中心于2015年11月19日作出豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第181号司法鉴定意见，鉴定意见为“在现有条件下，倾向认为2014年1月11号《收条》上的王刘所签名是王显亮（又名王刘所、王刘锁）所写”。对王显亮提出2014年12月12日马守银还王显亮之子王如愿现金4000元，其中的“4000元”事实上是1000元，数字“4”是马守银篡改而成，这一主张，因没有其他证据相印证，无法采信。
原审认为，马守银欠王显亮100000元的事实清楚，有借条为据，王显亮所主张的事实成立，予以确认。马守银陆续还王显亮现金95000元，尚欠5000元。王显亮要求马守银偿还其下余借款28000元，没有其他证据相印证，无法全部支持其请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、马守银应在判决生效之日起三日内偿还王显亮现金5000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月28日起至履行完毕之日止）。二、驳回王显亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由马守银承担。
王显亮不服原审判决向本院上诉称：马守银提供的2014年1月11日收条的内容不是王显亮所书写，马守银已当庭认可，收条署名“王刘所”不是王显亮的名字，收条中“五万元”中的“五”字显系由“三”变造的。2014年12月12日出具的收据，“1000”元改写为“4000”元。该两份收条在形式和内容上存在严重瑕疵，不能采信。原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判马守银偿还欠款28000元及利息。
马守银答辩称：一、2014年1月11日收条内容是王显亮让马守银书写的，经王显亮确认后由王显亮签名，该事实已经鉴定证实。二、2014年12月12日出具的收据内容及签名均是王显亮之子王如愿所书写，客观真实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第398号民事判决；
二、发回郸城县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 金 宸
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终930号上诉人（原审原告）王显亮，乳名王留（刘）锁，男，汉族，1969年9月9日生。委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马守银，男，汉族，1965年10月18日生，小学文化，住郸城县。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。上诉人王显亮因与被上诉人马守银民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王显亮及其委托代理人王其煜、被上诉人马守银及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。原审查明，2013年3月9日，马守银向王显亮借款100000元，并出具了借条。2013年9月19号马守银还王显亮之子王如愿现金20000元；2014年1月11日马守银还王显亮（又名王刘所）现金50000元（五万元整）；2014年7月31号马守银还王显亮（又名刘锁）现金20000元；2014年12月12日马守银还王显亮之子王如愿现金4000元，2004年10月11号马守银还王显亮（又名刘锁）现金1000元，落款时间“2004年”系王显亮书写笔误，实际落款时间应为“2014年”10月11号。综上，马守银共计还王显亮现金95000元。马守银尚欠王显亮现金5000元。在诉讼过程中，马守银提出王显亮提供的借条上马守银的签名不是其本人所写，并提出笔迹鉴定申请。经委托河南中允司法鉴定中心于2015年7月30日作出豫中允司鉴中心[2015]文鉴字第104号司法鉴定意见，鉴定意见为“在现有条件下，倾向认为2013年3月9号《借条》上的马守银签名是马守银本人所写”。王显亮提出2014年1月11日“收到现金五万元整（50000万），签名王刘所”，该收条上的签名不是王显亮本人书写，是马守银书写；2014年12月12日马守银还王显亮之子王如愿现金4000元，其中的“4000元”事实上是1000元，数字“4”是马守银篡改而成。2015年8月14日，王显亮提出笔迹鉴定申请，经委托河南中允司法鉴定中心于2015年11月19日作出豫中允司鉴中心[2015]文鉴字第181号司法鉴定意见，鉴定意见为“在现有条件下，倾向认为2014年1月11号《收条》上的王刘所签名是王显亮（又名王刘所、王刘锁）所写”。对王显亮提出2014年12月12日马守银还王显亮之子王如愿现金4000元，其中的“4000元”事实上是1000元，数字“4”是马守银篡改而成，这一主张，因没有其他证据相印证，无法采信。原审认为，马守银欠王显亮100000元的事实清楚，有借条为据，王显亮所主张的事实成立，予以确认。马守银陆续还王显亮现金95000元，尚欠5000元。王显亮要求马守银偿还其下余借款28000元，没有其他证据相印证，无法全部支持其请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、马守银应在判决生效之日起三日内偿还王显亮现金5000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月28日起至履行完毕之日止）。二、驳回王显亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由马守银承担。王显亮不服原审判决向本院上诉称：马守银提供的2014年1月11日收条的内容不是王显亮所书写，马守银已当庭认可，收条署名“王刘所”不是王显亮的名字，收条中“五万元”中的“五”字显系由“三”变造的。2014年12月12日出具的收据，“1000”元改写为“4000”元。该两份收条在形式和内容上存在严重瑕疵，不能采信。原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判马守银偿还欠款28000元及利息。马守银答辩称：一、2014年1月11日收条内容是王显亮让马守银书写的，经王显亮确认后由王显亮签名，该事实已经鉴定证实。二、2014年12月12日出具的收据内容及签名均是王显亮之子王如愿所书写，客观真实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第398号民事判决；二、发回郸城县人民法院重新审理。审  判  长 李俊华审  判  员 宋诗永代理 审 判员 王 璐二〇一六年三月二十四日（代）书记员 金 宸
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初938号
原告：左正国，男，1952年1月14日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：罗廷富，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告：张朝国，男，1964年9月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告左正国诉被告张朝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告左正国于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左正国的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左正国撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告左正国负担。
审判员 徐玲
二〇一八年九月十四日
书记员 孙恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4830号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：刘朝勇，男，汉族，1969年9月22日生，住四川省泸县。
原告交通银行纪念塔支行诉被告刘朝勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告刘朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告刘朝勇于2012年4月25日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计43771.26元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告刘朝勇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计43771.26元（暂算至2017年12月3日），并自2017年12月3日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告刘朝勇承担。
被告刘朝勇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告刘朝勇向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告刘朝勇的申请后向其发放了卡号为62×××58的信用卡，被告刘朝勇持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为17790.75元。本院根据原告提交的被告刘朝勇卡号为62×××58的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年7月3日，被告刘朝勇尚欠透支款本金17790.75元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计5944.97元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告刘朝勇达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金17790.75元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告刘朝勇未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年7月3日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计5944.97元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告刘朝勇应支付原告截至2014年7月3日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计5944.97元，并自2014年7月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告刘朝勇拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告刘朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝勇于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金17790.75元；
二、被告刘朝勇于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年7月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计5944.97元，并自2014年7月4日起以17790.75元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担45元，由被告刘朝勇负担402元（该款原告已预交，被告刘朝勇在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4276号
原告：刘某。
被告：齐某甲。
委托代理人：冯某。
委托代理人：陶某，
原告刘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告齐某甲及其委托代理人陶某、冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩齐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，现已分居一年半之久。原告曾于2015年4月份向本院起诉离婚，因原、被告达成和解协议，原告撤回起诉，其后，原、被告仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂，再也无法和好。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩齐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告齐某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，系自愿结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育了一个男孩。原告的诉请不符合婚姻法及相关司法解释的规定，达不到离婚的法定条件，应当判决不准双方离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2008年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩齐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年4月份向本院提起离婚诉讼，因原、被告达成和解协议，原告撤回起诉，其后，仍存在一定的家庭矛盾。
上述事实系依据原、被告的法庭陈述及原告提供的结婚登记证明、撤诉笔录，经庭审质证核实认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证实，仅列举生活中的琐事证明感情问题，故原告的主张不符合离婚的法定情形。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，加强夫妻之间感情交流，共同抚育孩子的健康成长，和好有望。原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告齐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年十二月九日
书记员 谢子聪
原 告 孙 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第705号
原告：孙某，女，1986年9月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡陶字村.
被告：王某某，男，1986年8月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡宾字村。
本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦领
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3818号
原告张某,女,1977年12月1日生,布依族,住贵阳市花溪区。
委托代理人代琴琴、李朝荣，贵州博腾律师事务所律师（一般代理）。
被告阮某1，男，1973年12月5日生，汉族，住贵阳市花果园Ｖ区。
原告张某诉被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人代琴琴、李朝荣，被告阮某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因婚前了解不够，婚后双方因性格不合，加之被告与第三者同居并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。故诉请，一、判令与被告离婚。二、两个婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1600元。三、位于贵阳市南明区××单元××号和2单元16层1602号房屋两套，系双方婚后修建的房屋被征收后依法取得的安置房，属夫妻共同财产，要求归原告所有。四、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。五、判令被告赔偿原告因遭受被告殴打，给原告造成的医疗费2653.26元、鉴定费700元，共计3353.26元。诉讼费由被告承担。
被告阮某1辩称，一、被告同意与原告离婚，但离婚原因并非原告所主张的被告有第三者及家庭暴力，而是双方婚前了解不够，婚后双方性格不合导致的。二、两个婚生子，因是被告从小抚养长大，且被告有抚养能力，故要求由被告自行抚养。三、原告主张的位于贵阳市南明区××单元××号，面积为61.6平方米房屋一套，系双方婚后修建的房屋被拆迁所取得的安置房，被告认可该房属于夫妻共同财产。离婚后该房归两个孩子所有，如原告不同意，要求将房屋拍卖后取得的钱双方各享有一半。原告另主张的2单元16层1602号房屋，系被告母亲的房屋，不属夫妻共同财产，原告无权要求分割。四、因被告并未对原告实施过家庭暴力，也没有与她人同居的情形，故对原告主张的精神损害赔偿，被告不能同意。五、对原告另主张的医疗费和鉴定费，被告认可是被告给原告造成的损失，同意承担原告主张的相关费用。
经审理查明：原告张某与被告阮某1系经人介绍认�。××××年××月××日，双方在贵州省毕节市民政局登记结婚，被告系再婚，与前妻生育有一女儿，现年17周岁。××××年××月××日，双方生育一子阮某2。××××年××月××日，双方又生育一子阮某3。因婚前双方了解不够，婚后双方因性格不合，为家庭琐事时有吵闹。2016年5月15日，双方因家庭琐事发生吵打，并导致原告受伤，为此原告支付了医疗费2653.26元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其损伤为轻微伤。鉴定费700元，原告已支付。此后原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，被告现从事茶叶销售工作，每月有工资收入10000元。原告现在外租房居住，从事干洗服务，无固定收入。另位于本市南明区花果园五里冲项目V区13栋2单元26楼9号，建筑面积为61.6平方米房屋一套，系双方婚后在五里关修建的房屋于2012年8月被有关部门征收后所取得的安置房，现由被告使用，该房尚未办理房屋产权证。另位于本市南明区花果园五里冲项目V区13栋2单元16楼和36楼，建筑面积均为120.10平方米房屋两套，系被告的母亲黎西平原位于五里关的房屋被有关部门征收后所取得的安置房。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、户籍档案、司法鉴定意见书、照片、手机短信、医疗费发票、鉴定费发票、公安机关报案证明及被告提供的卖房契约、户口簿、收入证明、《村民房屋补偿协议》等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告也表示同意离婚。故对原告离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，应以有利于子女健康成长的原则予以解决。双方婚后生育的两个�子虽然现均随被告生活，但双方均有抚养子女的条件。故两个婚生子，应由双方各抚养一个为宜。对双方要求各自抚养两个子女的要求，不予支持。位于本市南明区花果园五里冲项目V区13栋2单元26楼9号，建筑面积为61.6平方米的房屋一套，双方均认可属夫妻共同财产，因该房尚未取得房屋产权证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，上述房屋因未取得房屋所有权，不宜分割。考虑原告需要抚养一个子女，且无房居住，该房应由原告使用为宜。待取得房屋完全所有权后，双方可另行协商分割，如协商不成，可另行向法院起诉。对于原告另主张的位于本市南明区花果园五里冲项目V区13栋2单元16楼，建筑面积为120.10平方米房屋一套，因该房涉及案外人的利益，本案中不宜解决，可由双方另行解决。根据原告提供的报案证明、司法鉴定意见书等证据，虽然可以证明婚后双方发生过吵打，并致原告受伤，但并未给原告造成严重后果，被告的行为尚不够成家庭暴力。原告另主张被告婚后与她人同居，但仅凭原告提供的微信照片一张，证据并不充分，尚不足以证明被告有与异性同居的行为。因原告提供的证据不充分，故对原告要求被告依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，赔偿其精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告另主张因被被告打伤所产生的2653.26元、鉴定费700元，共计3353.26元，虽然�本案不属同一法律关系，但被告表示同意赔偿，可从其自愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告阮某1离婚。
二、婚生长子阮某2由被告阮某1自行抚养至其年满18周岁时止，婚生次子阮某3由原告张某自行抚养至其年满18周岁时止。
三、位于本市南明区花果园五里冲项目V区13栋2单元26楼9号，建筑面积为61.6平方米房屋一套，由原告张某居住、使用。
四、被告阮某1于本判决书生效后十日内一次性支付原告张某医疗费2653.26元、鉴定费700元，共计3353.26元。
五、驳回原告张某对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费2410元，减半收取1205元，由原告张某与被告阮某1各承担602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二日
书记员 吴兴国