wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第16号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人鄂华新。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人鄂华新申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、鄂华新的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与鄂华新签订《商品房买卖合同》一份，约定由鄂华新购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向鄂华新交付了房屋并办理了产权证，鄂华新也支付了相应的购房款。现鄂华新以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
鄂华新辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，鄂华新根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年11月6日，诚源公司（出卖人）与鄂华新（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，鄂华新遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，鄂华新据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与鄂华新于2011年11月6日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2019号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
被告：黄德怀，男，成年，48岁，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄德怀物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一一年十二月十五日
代书记员 方莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3486号
原告周某某，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人林松敏到庭。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年3月8日（农历二月初八），原、被告经媒人介绍认识后由双方父母作主定亲。2014年3月12日（农历二月二十二日），原告迎娶被告并举行婚礼，2014年3月14日办理结婚登记。由于婚期缺乏了解，婚后原告发现被告作风不正派，奇装异服，行踪诡异，被告婚后经常不在原告家，而且拒绝与原告“同房”过性生活，并于2014年6月20日不辞告别，回到娘家至今。原告到被告家要求解决，被告回避。2015年4月17日贵院作出（2015）秀民初第806号民事裁定，准予原告撤诉。但被告依然如故，夫妻感情已经破裂。原、被告无共同财产，也无生育孩子。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告周某某在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
二、结婚证一份，意在证明原、被告于2014年3月14日办理结婚登记手续的事实。
三、（2015）秀民初字第806号民事裁定书一份，意在证明秀屿区法院于2015年4月17日裁定准予原告撤诉，该裁定至今生效已逾六个月的事实。
本院经审查认为，因被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告周某某与被告刘某某于2014年3月14日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年4月17日，原告撤诉。2015年10月20日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为：原告周某某与被告刘某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方因琐事致夫妻感情产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚后撤诉，但双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，予以支持。经本院传票传唤，被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3289号
申请执行人：洪金专，男，1976年9月8日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：张委红，男，1983年10月12日出生，住惠安县。
被执行人：吴阿燕，女，1983年11月23日出生，住惠安县。
被执行人：张志祥，男，1976年6月7日出生，住惠安县。
被执行人：陈谓民，男，1985年7月29日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人洪金专与被执行人张委红、吴阿燕、张志祥、陈谓民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王志谦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第97号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）孙旗梁。
被告钟景峰。
被告翁元高。
被告王建和。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告钟景峰、翁元高、王建和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人孙旗梁、被告翁元高到庭参加了诉讼，被告钟景峰、王建和经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2013年4月10日，我社与被告钟景峰、翁元高、王建和签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告钟景峰借款人民币40000元，借款期限为2013年4月10日至2014年3月20日，借款利率为月利率8.5‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率12.75‰计算；被告翁元高、王建和对被告钟景峰的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告钟景峰发放了借款人民币40000元。借款到期后，被告钟景峰未完全依约履行还本付息义务，被告翁元高、王建和亦未完全依约承担保证责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告钟景峰立即归还借款本金人民币39920元，并支付利息人民币2160.59元（该利息计算至2014年7月30日，自2014年7月31日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）；2、本案诉讼费用由被告钟景峰承担；3、被告翁元高、王建和对被告钟景峰上述应付款项承担连带清偿责任。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告钟景峰、翁元高、王建和达成保证借款协议，约定被告钟景峰向原告借款人民币40000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告翁元高、王建和提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告钟景峰发放了借款人民币40000元的事实。
被告翁元高辩称：原告所诉的本案借款及担保情况均属实，但被告钟景峰是有还款能力的。
被告翁元高未提交证据材料。
被告钟景峰、王建和未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告翁元高经质证后均无异议，被告钟景峰、王建和经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告钟景峰、翁元高、王建和之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告钟景峰向原告李家信用社借款人民币40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告钟景峰在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁元高、王建和为被告钟景峰的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期间和保证范围内承担保证责任。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟景峰、王建和经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟景峰于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币39920元，并支付利息人民币2160.59元（该利息计算至2014年7月30日，自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告翁元高、王建和对被告钟景峰上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币852元，减半收取人民币426元，由被告钟景峰负担，被告翁元高、王建和连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐建康
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初57号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某新，男，1983年3月19日出生，居民身份证号码342921198303l93717，汉族，高中文化，户籍地安徽省池州市东至县，在深圳市南山区蛇口兰园一街经营洋洋茗坊茶馆，现住深圳市南山区海典居2栋5D。因本案于2016年11月28日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年12月2日被取保候审，于2017年1月5日被南山区人民检察院取保候审。。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人吴某新犯开设赌场罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某新的行为构成开设赌场罪。被告人吴某新系涉案赌场股东，属主犯，但本院量刑时考虑其投资比例、所起具体作用。被告人吴某新具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人吴某新犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初57号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某新，男，1983年3月19日出生，居民身份证号码342921198303l93717，汉族，高中文化，户籍地安徽省池州市东至县，在深圳市南山区蛇口兰园一街经营洋洋茗坊茶馆，现住深圳市南山区海典居2栋5D。因本案于2016年11月28日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年12月2日被取保候审，于2017年1月5日被南山区人民检察院取保候审。。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人吴某新犯开设赌场罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人吴某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某新的行为构成开设赌场罪。被告人吴某新系涉案赌场股东，属主犯，但本院量刑时考虑其投资比例、所起具体作用。被告人吴某新具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决被告人吴某新犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十八日书 记 员   董硕语
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1209-2号
原告：林卢凤。
被告：杨朱豹。
本院在审理原告林卢凤诉被告杨朱豹民间借贷纠纷一案中，因被告杨朱豹下落不明，无法通过其他方法进行直接送达法律文书，本院于2014年8月26日通知原告林卢凤在收到通知后七日内缴纳公告费400元进行公告送达，但原告林卢凤在本院通知限定的期限内仍未缴纳公告费。
本院认为：原告在收到缴纳公告费通知后拒不缴纳公告费，以致本案诉讼程序无法正常进行，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用425元，减半收取213元，由原告林卢凤负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年十月十一日
代书 记员 杨培思
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第40号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷某甲，曾用名谷某乙，男，1988年4月11日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被桑植县公安局刑事拘留。经桑植县人民检察院批准，2015年1月5日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谷某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日23时许，被告人谷某甲在其位于桑植县澧源镇文昌街居委会南门峪组家里，与彭某甲、王某甲、曾某甲以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有王某甲、彭某甲、曾某甲的证言；到案经过、户籍证明、现场照片、提前解除强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、销毁物品文件清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告及告知笔录等书证；辨认笔录；被告人谷某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谷某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第40号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人班久，男，1993年9月3日出生，藏族，日喀则市桑珠孜区人，小学文化程度，无业，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人班久犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员益西次旦、巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人班久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日凌晨6时20分许，被告人班久来到桑珠孜区上海中路东汽招待所二楼208房间，趁客人熟睡，从该房间内盗走一钱包，之后逃离现场，钱包内有人民币7000元。所盗赃款已被挥霍。
2014年7月29日凌晨，被告人班久来到桑珠孜区黑龙江路萨迦办事处客房，趁客人熟睡，从1108客房内盗走两部三星手机及一部华为手机，之后逃离现场。三部被被告人丢弃现无法追回。
2014年8月18日凌晨，被告人班久来到桑珠孜区黑龙江路格萨尔酒店212房间，趁客人熟睡盗走一台黑色联想笔记本电脑，之后逃离现场。所盗电脑被告人以1000元的价格出售给扎西。赃款均已挥霍。
公诉机关认为，被告人班久以非法占有为目的，窃取他人的合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人强巴伦珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某某、扎某、普某某某、申某某的陈述；证人罗某某某的证言；现场勘验笔录、照片；情况说明；劳动教养决定书；被告人的供述、辩解、户籍证明、抓捕经过等证实被告人旦增的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人班久以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人班久犯盗窃罪，判处有期徒一年零五个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十九日起至二0一六年八月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一五年八月三日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00121号
申请执行人张明生。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被执行人顾洪怀。
申请执行人张明生与被执行人顾洪怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰高民初字第1250号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人顾洪怀于判决生效后10日内归还申请执行人张明生借款40000元及利息，并承担案件受理费1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，被执行人顾洪怀名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁贵丰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1798号
原告：赵文全，男，1974年7月9日出生，住所在地辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者（未出庭）。
被告：赵文军，男，1969年3月19日出生，住所地泰来县。
原告赵文全与被告赵文军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文全、被告赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文全向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告二轮应分地4.4亩，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告二轮土地承包地4.4亩（水田1.5亩与2.9亩旱田）由被告侵占多年，原告多次向被告主张权利未果。现原告要求被告返还该土地承包经营权。
赵文军辩称，原、被告系兄弟关系。被告对原告陈述事实无异议，但因该地是被告替原告偿还了村上陈欠抽回来的，且双方关于赡养老人（母亲，已故）遗留问题未解决，故被告不同意原告诉请。
赵文全向法庭进行了举证，本院认定如下：1.当地村委会书证一份，证明原告二轮土地承包时分得了4.4亩耕地，其中水田1.5亩，旱田2.9亩，均由被告赵文军经营至今。经质证，被告无异议。审理查明，原、被告系兄弟关系，均为泰来县宁姜蒙古族乡沿江村村民。二轮土地承包时，原告分得了地4.4亩承包地（水田1.5亩与2.9亩旱田），因原告当时在外地打工，该地一直由被告经营。现双方发生争议，原告诉至法院。
本院认为，原告在二轮土地承包时获得的4.4亩（水田1.5亩与2.9亩旱田）承包地，原告有土地承包经营权，被告无权经营，故原告诉请，理由充分，证据确实，应予支持；被告抗辩双方有其他争议而不同意返还原告承包地，理由不成立，不予采信。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵文军于本判决生效后十日内返还原告赵文全二轮土地承包地4.4亩（水田1.5亩、旱田2.9亩），以当地村委会指界为准。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一六年十二月七日
书记员 崔东华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00958号
原告吴某。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告朱某甲。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依法于2015年9月20日转为普通程序，组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员彭玲参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，为防止矛盾激化，本院多次组织原、被告调解，未能达成一致意见。原告吴某及其委托代理人程红伟到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告之间无任何夫妻感情，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二：原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：（2005）安民初字第621号民事判决书一份，拟证明原告吴某曾于2005年向法院起诉与被告离婚的事实；
证据四：房屋产权证两份，拟证明原、被告婚后有共同财产的事实。
被告朱某甲未到庭，但在庭审后到庭辩称，原告吴某要求离婚，被告同意离婚，但要求原告给付其一定数额的养老保险金。
被告未向本院提交证据。
被告朱某甲未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告吴某提交的证据一、二、三、四，上述证据来源及形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告朱某甲于1986年7月经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，现已成年。××××年××月，原告吴某以与被告朱某甲因草率结婚，加之婚后性格差异大，常为家庭琐事发生争吵为由诉至法院要求与被告离婚，但经法院判决驳回。现原告吴某又再次以双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力为由起诉本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于安陆市中山街148号（现为18号）两间两层住宅房（面积是123平方米）及中山街22号一间两层门面房（面积是65.02平方米）各一栋。
本院认为，原告吴某要求与被告朱某甲离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。在原、被告对夫妻共同所有的房屋权利主张问题上，被告认为应将房屋权利归属给婚生儿子所有，原、被告均享有无偿居住权，原告对此同意，但要求被告书面承诺彼此不相互影响各自居住权，该意见未能达成合意。但原、被告在双方所有的两处房屋价值问题上，一致认可位于安陆市府城办事处中山街22号门面房的价值高于位于安陆市中山街148号（现为18）住宅房，原告吴某自愿放弃对位于安陆市中山街22号高价值门面房权利主张，愿意选择低价值的位于安陆市中山街148号（现为18）号低价值住宅房，当事人上述意见并不违法，本院予以采纳，并据此予以裁判。被告主张原告给付其养老保险金的意见无法律依据，本院不予采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告朱某甲离婚；
二、财产分割：位于安陆市中山街148号（现为18号）两间两层房屋（面积是123平方米）归原告吴某所有；位于安陆市中山街22号一间两层门面（面积是65.02平方米）归被告朱某甲所有。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 彭 玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00355-1号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
申请执行人吕某甲依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02641号民事判决书，于2013年1月15号向本院申请执行，请求被执行人吕某乙给付其案款52212元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕某甲于2013年6月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00355号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 学 新
代理审判员 胡 继 栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月三日
书 记 员 �李勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1007号
原告:王利民，女，1969年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告王利民与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告王利民于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利民申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利民负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初169号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人房某甲，一般群众，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人房某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日15时40分，被告人房某甲醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺博山区秋泉路由东往西行驶，当行至博山区劳教所门口处时，与前方同方向行驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经现场勘查发现，房某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血，并送至济宁医学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定房某甲血液中乙醇含量为205.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，证明，淄博市公安局城里派出所出具的被告人房某甲的户籍证明；证人房某乙的证言；被害人王某的陈述材料和济宁医学院司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人房某甲有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人房某甲的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人房某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某甲犯危险驾驶罪成立。被告人房某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人房某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年八月五日起至二O一六年十一月四日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1429号
申请执行人林沈发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈敬，男，1951年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人钟丽敬，女，1957年10月10日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人林沈发、梁鸿喜与被执行人陈敬、钟丽萍民间借贷纠纷一案中，本院另案已查封被执行人陈敬、钟丽萍名下位于北海市海城区海南路66号房屋，由于该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司北海上海路支行，暂不具备处置条件。本院经网络四查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为,被执行人无其它可供执行的财产，应当终结本次程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 张培兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 李永证
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4381号
上诉人：石利强。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人：姚金凤。
上诉人石利强因与被上诉人姚金凤退伙纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告姚金凤于2016年8月24日因申请撤回起诉。
本院认为，上诉人石利强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初489号民事判决；
二、准许姚金凤撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由姚金凤负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由石利强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周海玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第627号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：中山市东区白沙湾洋角口经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴国伦。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字（2013）第214号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年12月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年10月10日作出中土执法决字（2013）第214号行政处罚决定，认定中山市东区白沙湾洋角口经济合作社（以下简称洋角口经合社）未经依法批准，于2013年4月起，占用位于中山市东区白沙湾洋角口村地段处的土地实施建设，建成星铁皮顶简易建筑物。经实地测量，占用土地面积11044.1平方米（折合16.5662亩），其中建设用地为6014.8平方米，一般农用地为587.6平方米中，未利用地4441.7平方米。同时认定《中山市东区土地利用总体规划（2010-2020年）》确定该宗地块的土地用途为城镇用地9610.1平方米和公路用地1434平方米，上述用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为，洋角口经合社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和五十九条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》，决定：1.责令洋角口经合社退还非法占用的11044.1平方米土地；2.没收洋角口经合社非法占用的587.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用一般农用地面积587.6平方米处以每平方米20元的罚款，共11752元；4.对非法占用建设用地及未利用地面积10456.5平方米处以每平方米10元的罚款，共104565元，以上两项罚款共计116317元。随后，市国土资源局向洋角口经合社送达了行政处罚决定书。洋角口经合社收到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市国土资源局向洋角口经合社送达了行政处罚决定履行催告书，催告洋角口经合社限期履行，但洋角经合社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令洋角口经合社缴纳罚款116317元并退还非法占用的11044.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，洋角口经合社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第214号行政处罚决定中责令被执行人中山市东区白沙湾洋角口经济合作社缴纳罚款116317元并退还非法占用的11044.1平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行。其中，责令被执行人中山市东区白沙湾洋角口经济合作社退还非法占用的11044.1平方米土地的处罚内容，由中山市人民政府东区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郝晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1263号
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张玉宏，总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告邱惠琼，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈杰欣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市益发畜牧发展有限公司诉被告邱惠琼、陈杰欣买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市益发畜牧发展有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市益发畜牧发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市益发畜牧发展有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈翠玲（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第406号
原告邓新兰，女，汉族，湖南省东安县人。
被告王跃斌，男，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告邓新兰诉被告王跃斌民间借贷纠纷一案中，原告邓新兰已经与被告王跃斌达成协议，纠纷已解决，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓新兰与被告王跃斌已经达成协议，纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓新兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邓新兰负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐 琛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1308号
罪犯王学明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月7日作出（2007）丽刑初字第479号刑事判决，以被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年7月16日至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年六月六日
书 记 员 郭 婧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6446号
原告：朱树全，男，1980年4月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：丁正国，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地：三门县，现住宁波市海曙区。
原告朱树全为与被告丁正国建设工程合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，诉请：1.被告支付原告工程款134000元，并赔偿原告自2015年8月31日起至款项实际付清之日止，以134000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告将位于宁波市海曙区悠云路的土方外运项目交由原告施工，完工后，双方于2015年8月31日进行结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠朱树全悠云路工地合计工程款234700元-100000元，还欠工程款134000元。”后被告未支付上述款项，故原告诉至法院，要求解决。
以上事实由原告提供的《欠条》及双方庭审陈述予以证明。
本院认为：原告已经完成施工，并与被告对工程价款进行结算，被告应当按欠条约定向原告支付未付的款项134000元。被告主张其与原告之间系合伙关系，应共担亏损，但未提供证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳。原告诉请依法有据，本院予以支持。原告的施工项目在被告出具欠条前已经完工并交付，被告未及时支付工程款给原告造成的利息损失，应当予以赔偿，故原告主张从欠条出具之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至款项付清之日，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁正国在本判决生效之日起五日内向原告朱树全支付工程款134000元，并按134000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为计算标准，支付自2015年8月31日起至款项实际付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告丁正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7025号
原告：刘其虎。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:刘小明。
原告刘其虎与被告刘小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其虎及其委托诉讼代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告刘小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资40100元。事实和理由：2015年8月，原告在被告工地上做工，被告共欠原告工资款86000元，被告已支付原告45900元，尚欠40100元，有被告出具的欠条为据。该款经原告多次催要未果。
被告刘小明未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告刘小明向原告刘其虎出具欠条一张，欠条载明：欠到刘其虎工资肆万零壹佰元整--￥40100.00元--刘小明--
2016.9.14。后原告刘其虎向被告刘小明索要该款未果。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘小明向原告刘其虎出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告刘小明至今未支付劳务报酬，原告刘其虎有权要求被告刘小明及时付款。被告刘小明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明于本判决生效之日起十日内支付原告刘其虎款40100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，已减半收取计401元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 娟
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7025号原告：刘其虎。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:刘小明。原告刘其虎与被告刘小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其虎及其委托诉讼代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告刘小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资40100元。事实和理由：2015年8月，原告在被告工地上做工，被告共欠原告工资款86000元，被告已支付原告45900元，尚欠40100元，有被告出具的欠条为据。该款经原告多次催要未果。被告刘小明未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告刘小明向原告刘其虎出具欠条一张，欠条载明：欠到刘其虎工资肆万零壹佰元整—￥40100.00元—刘小明—2016.9.14。后原告刘其虎向被告刘小明索要该款未果。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘小明向原告刘其虎出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告刘小明至今未支付劳务报酬，原告刘其虎有权要求被告刘小明及时付款。被告刘小明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效之日起十日内支付原告刘其虎款40100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，已减半收取计401元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 娟第3页/共3页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3382-1号
原告丁雷，男，1985年6月15日出生，现住莱西市。
被告刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告燕芹，女，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款21万元或查封其价值相当的财产，原告自愿以其所有的鲁BXXX**号车一辆作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款10万元或查封其价值相当的财产。（详见清单）
二、查封原告所有的鲁BXXX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵少馥
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2288号
原告闫雯娟，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人闫世肃，男，汉族，退休干部，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人徐国军，该村委会主任。
委托代理人柯宝成，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告闫雯娟与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫雯娟诉称，原告闫雯娟为被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村民委员会的村民和集体组织成员，2012年8月8日，依据地方政府的政策，失地村民由农业家庭户口转为非农业家庭户口，原告转为非农业家庭户口。原告的姥爷徐金山1905年生，1988年去世。姥姥贺先云19**年生，2000年去世，母亲徐润兰与1982年与父亲闫世肃结婚，父亲为外村人，但婚后居住、生活在徐家沙梁子村。因被告处制定的作出的村规民约与《中华人民共和国宪法》第四十八条及法律规定相悖，规定凡是本村出生的女性与外村、外区的男性结婚后出生的子女，女婿及子女一律不按本村出生的男性村民的子女待遇，不给承包地及村委会给村民的应有的一切待遇。1998年二轮土地承包，1999年和2000年被告给村民分配集资住宅楼、商业楼，被告处规定凡是与原告同类出生的子女一律不享受分配集资住宅楼、商业楼指标。原告维权终于在2004年，被告给原告补签了呼和浩特市农村集体土地承包合同，但土地已被征收，被告按村民同等征地补偿款给了原告，并口头承诺给解决集资住宅楼和商业楼。依据被告1999年12月1日做出的村民集资建楼（住宅楼）规定章程，居住在沙梁子村分过三十年承包地历年享受承包地补贴费，人口补贴费的菜农户集资楼房一套。土改时老户后代有菜农户口者也享受集资楼指标。2000年11月30日被告制定了农民集资商业楼规定章程，规定如住宅楼之规定。原告分过三十年承包地，也享受了征地补偿，原告的姥姥、姥爷为土改时的老户，完全具备分配住宅楼、商业楼的规定条件，被告2004年后也认可应给原告分配集资的两楼，但至今未解决。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告商业楼一套或相应折价款24万元
--26万元。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村民委员会辩称，原告闫雯娟的诉讼已超过了诉讼时效，不符合分配商业集资房的条件，原告的诉讼请求应予以驳回。
庭审中原告闫雯娟举证。一、呼和浩特市农村集体土地承包合同，用以证明原告闫雯娟有30年承包地合同，是集体经济组织成员，诉讼请求依法成立。被告质证对其真实性认可，但是认为此份证据与本案没有关联性，对其所要证明的问题也不予认可。二、村委会证明，用以证明原告为土改时的老户后代，有菜农户口，诉讼请求成立。被告质证对其真实性认可，对其合法性不认可，这份证据是原告因所在单位（内蒙古银行）考试需要骗取的，对其所要证明的问题不认可。三、关于沙梁村村民集资建楼，及开发加补贴的规定章程（住宅）；关于沙梁村集资商业楼及村委会开发加补贴规定章程。用以证明原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求成立。被告质证对其真实性认可，对所要证明的问题不认可。四、判决书。证明原告的诉讼请求依法有据成立。被告质证对其真实性认可，但是认为与本案无关联性，对其所要证明的问题也不认可。
庭审后，原告闫雯娟举证。公安局常住人口登记表和名单用以证明原告闫雯娟是老户后代，符合分房条件，应该分配商业房。被告质证对常住人口登记表只能证明原告闫雯娟是贺先云的外孙女，对名单不认可。
庭审后，被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村委会提供了情况说明、情况反映两份材料，用以证明原告闫雯娟的诉讼请求不成立，应驳回。原告质证不认可。
经审理查明，原告闫雯娟1983年9月1日出生，其户口登记在其姥姥贺鲜云的户口上，为被告村农业户口。2008年8月8日转为非农业户口，2004年4月7日，原被告签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，原告承包土地1.7亩。贺鲜云为被告村集体经济组织成员，2000年去世。1999年12月1日，被告村委会制定关于沙梁村村民集资建楼及开发补贴的规定章程（住宅楼）。贺鲜云符合该章程规定的条件，已分得住宅楼一套。2000年11月30日，被告村制定关于沙梁村村民集资商业楼及村委会开发加补贴规定章程。该章程载明：“居住在沙梁村分过三十年承包地，历年享受承包土地补贴费人口补贴费的菜农户集资商业楼房指标一套。土改时的老户后代现有菜农户口者也享受集资楼指标”。原告闫雯娟认为其符合分配商业楼的条件，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告商业楼一套或相应折价款24
--26万元。
本院认为，原被告争议分配的商业楼时间为2000年，而原告闫雯娟提起诉讼为2013年7月11日已超过法定诉讼时效。本院对于原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告闫雯娟的诉讼请求。
案件受理费8050元（原告已预交），由原告承担4900元，另3150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 钟黎明
审 判 员 侯福喜
人民陪审员 刘继广
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苑 涛
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2013）赛民初字第2288号原告闫雯娟，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人闫世肃，男，汉族，退休干部，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区。法定代表人徐国军，该村委会主任。委托代理人柯宝成，内蒙古振昊律师事务所律师。原告闫雯娟与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫雯娟诉称，原告闫雯娟为被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村民委员会的村民和集体组织成员，2012年8月8日，依据地方政府的政策，失地村民由农业家庭户口转为非农业家庭户口，原告转为非农业家庭户口。原告的姥爷徐金山1905年生，1988年去世。姥姥贺先云19**年生，2000年去世，母亲徐润兰与1982年与父亲闫世肃结婚，父亲为外村人，但婚后居住、生活在徐家沙梁子村。因被告处制定的作出的村规民约与《中华人民共和国宪法》第四十八条及法律规定相悖，规定凡是本村出生的女性与外村、外区的男性结婚后出生的子女，女婿及子女一律不按本村出生的男性村民的子女待遇，不给承包地及村委会给村民的应有的一切待遇。1998年二轮土地承包，1999年和2000年被告给村民分配集资住宅楼、商业楼，被告处规定凡是与原告同类出生的子女一律不享受分配集资住宅楼、商业楼指标。原告维权终于在2004年，被告给原告补签了呼和浩特市农村集体土地承包合同，但土地已被征收，被告按村民同等征地补偿款给了原告，并口头承诺给解决集资住宅楼和商业楼。依据被告1999年12月1日做出的村民集资建楼（住宅楼）规定章程，居住在沙梁子村分过三十年承包地历年享受承包地补贴费，人口补贴费的菜农户集资楼房一套。土改时老户后代有菜农户口者也享受集资楼指标。2000年11月30日被告制定了农民集资商业楼规定章程，规定如住宅楼之规定。原告分过三十年承包地，也享受了征地补偿，原告的姥姥、姥爷为土改时的老户，完全具备分配住宅楼、商业楼的规定条件，被告2004年后也认可应给原告分配集资的两楼，但至今未解决。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告商业楼一套或相应折价款24万元—26万元。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村民委员会辩称，原告闫雯娟的诉讼已超过了诉讼时效，不符合分配商业集资房的条件，原告的诉讼请求应予以驳回。庭审中原告闫雯娟举证。一、呼和浩特市农村集体土地承包合同，用以证明原告闫雯娟有30年承包地合同，是集体经济组织成员，诉讼请求依法成立。被告质证对其真实性认可，但是认为此份证据与本案没有关联性，对其所要证明的问题也不予认可。二、村委会证明，用以证明原告为土改时的老户后代，有菜农户口，诉讼请求成立。被告质证对其真实性认可，对其合法性不认可，这份证据是原告因所在单位（内蒙古银行）考试需要骗取的，对其所要证明的问题不认可。三、关于沙梁村村民集资建楼，及开发加补贴的规定章程（住宅）；关于沙梁村集资商业楼及村委会开发加补贴规定章程。用以证明原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求成立。被告质证对其真实性认可，对所要证明的问题不认可。四、判决书。证明原告的诉讼请求依法有据成立。被告质证对其真实性认可，但是认为与本案无关联性，对其所要证明的问题也不认可。庭审后，原告闫雯娟举证。公安局常住人口登记表和名单用以证明原告闫雯娟是老户后代，符合分房条件，应该分配商业房。被告质证对常住人口登记表只能证明原告闫雯娟是贺先云的外孙女，对名单不认可。庭审后，被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡徐家沙梁子村委会提供了情况说明、情况反映两份材料，用以证明原告闫雯娟的诉讼请求不成立，应驳回。原告质证不认可。经审理查明，原告闫雯娟1983年9月1日出生，其户口登记在其姥姥贺鲜云的户口上，为被告村农业户口。2008年8月8日转为非农业户口，2004年4月7日，原被告签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，原告承包土地1.7亩。贺鲜云为被告村集体经济组织成员，2000年去世。1999年12月1日，被告村委会制定关于沙梁村村民集资建楼及开发补贴的规定章程（住宅楼）。贺鲜云符合该章程规定的条件，已分得住宅楼一套。2000年11月30日，被告村制定关于沙梁村村民集资商业楼及村委会开发加补贴规定章程。该章程载明：“居住在沙梁村分过三十年承包地，历年享受承包土地补贴费人口补贴费的菜农户集资商业楼房指标一套。土改时的老户后代现有菜农户口者也享受集资楼指标”。原告闫雯娟认为其符合分配商业楼的条件，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告商业楼一套或相应折价款24—26万元。本院认为，原被告争议分配的商业楼时间为2000年，而原告闫雯娟提起诉讼为2013年7月11日已超过法定诉讼时效。本院对于原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告闫雯娟的诉讼请求。案件受理费8050元（原告已预交），由原告承担4900元，另3150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  钟黎明审 判 员  侯福喜人民陪审员  刘继广二〇一四年六月十九日书 记 员  苑 涛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00064号
申请人赵某。
申请人潘某某。
法定代理人赵某，系潘某某之母。
申请人郭某。
申请人潘乙。
申请人程某。
本院于2014年11月18日立案受理申请人赵某、潘某某、郭某、潘乙与申请人程某请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，程某在请赵某之夫潘某甲义务帮忙时，潘某甲因意外摔伤，经抢救无效死亡。2014年5月2日，在沙洋县曾集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、赵某、潘某某、郭某、潘乙各项经济损失共计458490元，程某负担40万元，剩余部分自愿放弃；
二、程某于2014年5月3日8时30分之前将40万元赔偿金汇入县教育局指定账户，赵某在处理完丧葬事宜后领取；
三、赵某、潘某某、郭某、潘乙自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某、潘某某、郭某、潘乙与申请人程某于2014年5月2日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 霞
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第100号
申请执行人：娄元洪，男，1955年3月4日，汉族，原住枣庄市市中区，现住市中区。
被执行人：杜振华，男，1958年5月4日出生，汉族，枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司法定代表人，住枣庄市市中区。
被执行人：枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路办事处铁西24号，组织机构代码：74021290-6。
法定代表人：张运来，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)枣民一初字第9号民事裁定书，于2014年2月19日查封了被执行人枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司名下所有的位于铁西24号枣房权证字第××号、22××25号房产各一处，于同年2月20日查封了被执行人枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司名下所有的位于铁西24号市中国用（2013）第433号土地一宗。山东省枣庄市中级人民法院(2014)枣民一初字第9号民事调解书发生法律效力后，本院向被执行人枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司等送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司名下所有的位于枣庄市市中区铁西24号枣房权证字第××号、22××25号房产和市中国用（2013）第433号土地。查封期间，不得办理买卖、过户、抵押、租赁等任何手续。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 潇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1248号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余正华，别名和林、阿理力，男，1989年6月14日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月17日被羁押，2012年10月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人余正华犯抢劫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人余正华及其指定辩护人尼如涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年6月9日20�许，被告人余正华伙同王虎、和向军（均另案处理）在本市海淀区海淀公园东南角路边，持水果刀和甩棍对被害人栗×（男，24岁）进行殴打，并劫取其腰包1个，内有现金人民币3600元、价值人民币857.66元的诺基亚牌E63型手机1部、价值人民币159.89元的华为牌C2601型手机1部及银行卡等物。被告人余正华等人的殴打行为致被害人栗×右侧颞顶骨骨折，右颞、顶硬膜外血肿等伤，经鉴定为轻伤。2013年1月18日，被告人余正华被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款物均未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人余正华的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人余正华定罪处罚。
被告人余正华对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人余正华系初犯，且系从犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人余正华伙同王虎、和向军（均另案处理）于2012年6月9日20时许，在北京市海淀区海淀公园东南角附近，经预谋和准备，分工配合，分别持水果刀、甩棍对途经此处被害人栗×（男，24岁）进行殴打，劫取被害人栗×黑色腰包1个，内有现金人民币3600元、诺基亚牌E63型手机及华为牌C2601型手机各1部（经鉴定价值共计人民币1017.55元）、银行卡等物品，在此过程中致被害人栗×右侧颞顶骨骨折，右颞、顶硬膜外血肿，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤。2013年1月18日，被告人余正华被公安机关抓获归案。现涉案赃款、物均未起获。在本院审理中，被害人栗×表示放弃经济赔偿请求，并要求对被告人余正华从重处罚。
上述事实，被告人余正华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出�的被告人余正华的供述及辩解，被害人栗×的陈述，同案犯王虎、和向军的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正华伙同他人以非法占有为目的，持凶器抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余正华犯有抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人余正华的辩护人提出的被告人余正华系从犯的辩护意见，法庭认为，被告人余正华在共同犯罪中与其他同案犯经事先预谋各有分工、互相配合、作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人余正华的辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人余正华在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。被害人要求对被告人从重惩处的意见，本院在对被告人量刑时酌予参考。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余正华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2017年7月17日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、向被告人余正华追缴人民币四千六百一十七元五角五分，发还被害人栗×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
�〇一三年六月四日
书 记 员 李倩倩
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1130号
原告杨某。
被告赵某。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 焦云平
二〇一六年七月十四日
书记员 贾素娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1745号
原告衡某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告殷某。
委托代理人陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衡某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告衡某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 万晓青
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第39号
原告：党富民，男，1956年出生，汉族，农民，初中文化，住新安县磁涧镇。
委托代理人：张文松，西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市夏华焊剂材料厂，住所地伊川县鸦岭乡。
法定代表人：王前川，厂长。
被告：王伊霞，女，1969年出生，汉族，农民，大专文化，住伊川县城关镇。
本院在审理原告党富民诉被告洛阳市厦华焊剂材料厂、王伊霞买卖合同纠纷一案中，原告党富民于2015年6月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告洛阳市夏华焊剂材料厂和王伊霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党富民撤回对被告洛阳市夏华焊剂材料厂、王伊霞的起诉。
受理费952元，减半收取476元，由原告党富民承担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 王永伊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李称义
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5465号
申请执行人杨洁，女1976年2月16日出生。
被执行人美物良品（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号一层A1132-A、A1133-A号商铺。
法定代表人王丹。
原告杨洁与被告美物良品（北京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初01958民事判决书已发生法律效力。申请执行�于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17005元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年11月15日给付申请执行人人民币4000元，并缴纳执行费50元。后双方达成和解，被执行人每月给付申请执行人2000元，直到结清为止。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产、无车辆登记信息。现申请执行人表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初01958民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5465号申请执行人杨洁，女1976年2月16日出生。被执行人美物良品（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号一层A1132-A、A1133-A号商铺。法定代表人王丹。原告杨洁与被告美物良品（北京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初01958民事判决书已发生法律效力。申请执行�于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17005元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年11月15日给付申请执行人人民币4000元，并缴纳执行费50元。后双方达成和解，被执行人每月给付申请执行人2000元，直到结清为止。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产、无车辆登记信息。现申请执行人表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初01958民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王雪娇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第823号
原告：潘海凤。
委托代理人：姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。
委托代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：章庆华。
本院受理原告潘海凤与被告章庆华股权转让纠纷一案后，被告章庆华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告章庆华认为：1.本案属于股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案所涉公司系宁波市名仁府餐饮有限公司，其住所地在江北区。2.被告的户籍地为浙江省丽水市莲都区叶村村18号，经常居住地并非原告所称的宁波市江东区惊驾路413号，而是在宁波市名仁府餐饮有限公司场所内。故本案应当移送宁波市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关辖。被告章庆华提供了宁波市公安局江北分局白沙派出所出具的证明以及暂住证，用以证明其于2012年2月25日起即实际居住在江北区人民路487-1号，该居住地属于宁波市江北区人民法院管辖，且原告同意将本案移送江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波市江北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年六月四日
代书记员 陈剑妃
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执432号
申请执行人王运建，男。
被执行人张京和，男。
本院在执行王运建与张京和追偿权纠纷一案中，查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执432号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 会
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1906号
申请执行人曲凯。
被执行人周长跃。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲凯于2016年9月22日向我院申请执行。执行标的为17.528万元，未执行标的为17.528万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 张晓晨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第566号
原告刘素贞。
原告田在忠。
上列原告委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告荣成市蒲家泊渔业公司，住所地荣成市成山镇蒲家泊村。
法定代表人刘新力，公司经理。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
原告刘素贞、田在忠诉被告荣成市蒲家泊渔业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政，被告委托代理人殷建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素贞、田在忠诉称，原告之亲属田允健系被告单位员工，2000年发生车祸去世，生前响应单位号召筹资11万元借给了资金困难的被告用于公司的业务经营。因田允健已去世，作为田允健继承人的原告向被告要求返还款项，被告拒付，请求法院判令被告返还集资款110000元及利息95067.1元（自2000年11月1日计算到2014年7月15日，按银行同期贷款利率计算）共计205067.1元。
被告荣成市蒲家泊渔业公司辩称，原告亲属田允健于1999年9月20日从被告处赊购鱼粉58吨，总价值20余万元，因田允健意外死亡，导致被告不能收回货款，被告曾在2000年与田允健亲属口头协商，以田允健的集资款来抵顶债务，因此原告不应向被告要求返还集资款。该款当初是以出资款和入股款名义收取的，但实际上并未用于出资和入股，该款性质属于借款或集资款。即使原被告间系借款关系，但双方未约定利息，因此原告也不应要求被告支付利息。
经审理查明：死者田允健原系被告单位职工。1995年、1996年，被告以发行股票的形式向田允健集资10000元。1998年以入股形式向田允健集资100000元。
田允健于2000年去世，原告刘素贞、田在忠系其父母。田允健之妻崔慧艳向法庭陈述，将应得的债权数额转让给原告刘素
贞和田在忠，不参加本案诉讼。
以上事实有原被告陈述、出资证明书、股票等相关证据在案为凭。
本院认为，田允健以购买被告股票及交纳入股款的形式向被告交纳集资110000元。原告刘素贞、田在忠以及田允健之妻崔慧艳是田允健的合法继承人，现崔慧艳明确主张将其应得份额转让给本案二原告，因此二原告有权要求被告返还集资款。虽然该款项未约定利息或分红，但被告作为田允健生前单位无偿使用集资款，显失公平，因此原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告荣成市蒲家泊渔业公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘素贞、田在忠集资款110000元及利息（自2000年11月1日按银行同期贷款利率计算至2014年7月15日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告荣成市蒲家泊渔业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 闫军红
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 李振文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第12号
原告董文。
被告谢建萍。
委托代理人李美凤，代理权限为特别授权。
第三人谢建峰，医生，（未到庭）。
本院在审理原告董文与被告谢建萍及第三人谢建峰民间借贷纠纷一案中，原告董文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通过庭审明确了所诉借款的性质而当庭撤诉，没有损害他人利益，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董文撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告董文承担。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年三月十日
代理书记员 唐 莉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0531号
原告张建琴，女，汉族，1964年6月27日生。
委托代理人陆杰华，苏州市平江区匡正法律服务所法律工作者。
原告闻璀，男，汉族，1984年2月11日生。
委托代理人陈璐磊、郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告孙太伟，男，汉族，1984年2月26日生。
被告苏州盖奇混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人王明生，董事长。
委托代理人朱祖国，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人姚铿，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告张建琴、闻璀与被告孙太伟、苏州盖奇混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年4月9日、5月23日公开开庭进行了审理，原告张建琴及其委托代理人陆杰华，原告闻璀及其委托代理人陈璐磊，被告苏州盖奇混凝土有限公司的委托代理人朱祖国，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告孙太伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建琴、闻璀诉称，2012年11月3日5时，被告孙太伟驾驶重型车沿长江路由北向南直行至虎丘区长江路博济科技园东门向西右转弯时，其车身右侧与沿长江路西侧非机动车道由北向南直行的闻伟国所驾电动自行车发生碰撞，致闻伟国当场死亡，两车受损。2012年11月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告孙太伟负事故的全部责任。
被告孙太伟驾驶的重型车是被告苏州盖奇混凝土有限公司所有，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司相城支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司相城支公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金593540元、丧葬费70000元、亲属误工费3375元、精神抚慰金100000元、财产损失2000元、交通费1000元，合计769915元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙太伟未答辩。
被告苏州盖奇混凝土有限公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告孙太伟系公司职工，由公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司相城支公司辩称，对该起事故责任认定没有异议，愿意在交强险和第三者责任险范围内承担相应责任。
经审理查明，2012年11月3日5时，被告孙太伟驾驶重型车沿长江路由北向南直行至虎丘区长江路博济科技园东门向西右转弯时，其车身右侧与沿长江路西侧非机动车道由北向南直行的闻伟国所驾电动自行车发生碰撞，致闻伟国当场死亡，两车受损。2012年11月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告孙太伟负事故的全部责任。
被告孙太伟驾驶的重型车是被告苏州盖奇混凝土有限公司所有，事故发生时被告孙太伟执行公司事务，系职务行为。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司相城支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险保险期间自2011年11月14日零时起至2012年11月13日24时止，死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。第三者责任险保险期间自2011年11月14日零时起至2012年11月13日24时止，保险金额500000元。
以上事实有事故认定书、保险单、火化证明、及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命权，造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，超过部分，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分，按照各自的过错承担责任。本案中，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任的认定，被告孙太伟负事故的全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司相城支公司在交强险、第三者责任险限额范围内先行赔偿，由于被告孙太伟系职务行为，超过部分，由被告苏州盖奇混凝土有限公司赔偿。由于闻伟国的死亡给原告精神上造成了极大的痛苦，故被告应赔偿原告精神抚慰金50000元，此款在交强险中优先赔付。据此，根据2011年度江苏省相关赔偿费用标准，原告的损失为：受害人家属办理丧事期间的误工费、交通费酌定3350元；死亡赔偿金为593540元（死亡赔偿金按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年×20年计593540元）；丧葬费22993.5元（45987×50%）；原告主张的财产损失2000元，因无相应证据提供，本院不予支持。综上，原告的总损失为669883.5元。由于重型车向被告中国人民财产保险股份有限公司相城支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司相城支公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等计110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告500000元，合计赔偿原告610000元，余59883.5元由苏州盖奇混凝土有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司相城支公司赔偿原告张建琴、闻璀各项损失610000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张建琴、闻璀。
二、被告苏州盖奇混凝土有限公司赔偿原告张建琴、闻璀各项损失59883.5元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张建琴、闻璀。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告苏州盖奇混凝土有限公司负担，被告苏州盖奇混凝土有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年六月六日
书记员 冯冰淼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第129号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
法定代表人：林越。
委托代理人：王大兵。
被告：王邦国。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）为与被告王邦国信用卡纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王大兵到庭参加诉讼，被告王邦国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行起诉称：2009年8月21日，被告王邦国向原告申请办理金鹿信用卡普卡，并承诺遵守金鹿信用卡章程及领用合约的约定。同日，原告向被告发放卡号为62×××01的金鹿信用卡普卡一张。金鹿信用卡领用合约约定，如被告未按约全额还款，则应以透支全额从记账日起按日利率万分之五计算利息；被告在信用额度内转账或支取现金的款项，自记账日起按日利率万分之五计算利息并收取取现费；被告在到期还款日前未按约清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。2010年8月22日至2014年2月26日，被告王邦国刷卡消费及取现累计金额84260.45元，被告共计偿还77608.01元（本金825494.38元、利息11387.92元、取现费4346.75元）。截止2014年2月26日，被告王邦国尚欠原告透支本金2951.86元、利息1647.57元、滞纳金2053.01元。故原告起诉要求：1.判令被告王邦国偿还原告信用卡透支本金2951.86元及利息（从2011年10月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日止），自愿放弃滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王邦国偿还原告信用卡透支本金2951.86元及利息（从2011年10月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金（从2011年10月11日计算至2014年3月11日，共计2053.01元）；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及原告负责人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况；
3.金鹿信用卡申请表、金鹿信用卡领用合约、金鹿信用卡章程、金鹿信用卡资信调查审批表各一份、以证明被告申请金鹿信用卡的情况及双方关于申领、使用、费用的计算、还款等约定；
4.信用卡交易明细、贷记卡对账单原件、信用卡催收台账、催收通知书复印件各一份，以证明被告王邦国刷卡消费、取现、还款及原告催收的情况。
被告王邦国未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2009年8月21日，被告王邦国向原告温州银行申领金鹿信用卡普卡一张，并签订温州银行信用卡领用合约，填写温州银行金鹿信用卡申请表。申请表中声明申请人理解并接受信用卡章程、领用合约及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。2009年8月26日，原告批准上述发卡申请，核准卡号为62×××01，信用额度为0.5万元。2010年8月22日至2014年2月26日，被告王邦国刷卡消费及取现累计金额84260.45元，被告共计偿还77608.01元。王邦国最后两次消费分别是2011年10月11日刷卡消费4990元、2011年10月24日刷卡消费20元。此后，王邦国偿还部分透支本息，剩余款项未偿还。截止2014年2月26日，王邦国尚欠原告透支本金2951.86元及利息、滞纳金未偿还。
另查明，关于非现金交易的免息期及利息的收费标准主要在合约第三条第2款及章程第二十七条、第二十九条中记载，主要内容如下：非现金交易从记账日起至到期还款日为免息还款期，甲方（包括主卡和附属卡申领人，以下简称甲方）在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则乙方（温州银行发卡机构，以下简称乙方）有权对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利。收费表载明，透支利率为日万分之五。
关于预借现金及转账的收费标准在合约第三条第4款及章程第二十八条记载，其中合约约定对于预借现金及转账交易，甲方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时乙方从交易发生日起至款项清偿之日止按月计收复利。章程约定对持卡人使用授信额度转账及支付现金的款项，自记账日开始计算利息，记付利息的透支额按月计收复利。收费表载明，普卡的取现费为透支金额的0.5%。
关于最低还款额及滞纳金的收费标准在合约第四条第5款、第6款及章程第二十九条第二项中记载，主要内容为：甲方可以选择以最低还款额方式还款，但以这种方式还款的将不再享受免息期待遇，最低还款额计算方式为：当期授信额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和。另约定甲方在到期还款日前未能清偿当期最低还款额，乙方有权按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。收费表载明，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元／笔。
关于超额使用信用额度的收费标准在合约第三条第6款中记载，主要内容如下：超授信额度用款的，甲方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收利息。
本院认为：原、被告签订的金鹿信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但未按约足额还款，显属违约，应承担违约责任。被告于2011年10月11日刷卡消费4990元，现尚欠2951.86元本金未偿还，按照合约约定，非现金交易未在免息期内偿还全部款项，则原告有权对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收利息。故原告起诉要求从2011年10月11日起以2951.86元为本金按日利率万分之五计算利息的诉讼请求符合合约约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因透支利息日利率万分之五及滞纳金已含有惩罚性质，故原告将上述款项计入最低还款额，并以此为基准滚动计算滞纳金，其标准过高，本院予以调整。滞纳金应以剔除利息及费用后的最低还款额未还部分的5%计收，即按每月2951.86＊10%＊5%=14.76元计算。原告自愿放弃2014年4月之后的滞纳金，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告王邦国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦国于本判决生效之十日起偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金2951.86元及利息（从2011年10月11日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金（从2011年10月起计算至2014年3月止按每月14.76元计算，共计442.8元）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王邦国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月十一日
代书 记员 陈 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1398号
罪犯朱进光，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月24日作出（2012）清新少刑初字第16号刑事判决，以被告人朱进光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）清中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱进光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法�成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱进光系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月5日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。2014年5月4日因争执推拉情节较轻被扣1分，2014年11月19日因骂人、互相争吵、争执推拉，情节较轻被扣1分。罚金人民币25000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱进光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱进光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告谢群松，男，1968年4月6日生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢群松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢群松系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58，224.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第107号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：单某某，女，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住河口区.
委托代理人：崔某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住河口区.
被告：刘某某，男，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：赵某，女，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：宁某某，男，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：赵某某，男，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：张某某，男，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔某某、单某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘某某于2012年1月16日在我行办理贷款200000元，于2013年1月15日到期，由被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某提供连带保证担保，期限届满后，我行工作人员多次催收被告还款，各被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告刘某某归还我行借款本金160066.95元、利息7672.54元（以上利息算至2013年3月20日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用及所需一切费用。
被告刘某某、被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同两份，贷转存凭证一份，五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年1月16日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘某某在原告处借款200000元，借款用途为购车，借款期限自2012年1月16日至2013年1月15日，借款期内的利息为月利率12.136‰，逾期利息为月利率18.204‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某签订《保证合同》。合同约定：被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某为被告刘某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年1月16日向被告刘某某的发放了贷款200000元。被告偿还借款情况如下：2013年3月14日偿还借款本金37926.55元，2013年10月30日偿还借款本金1006.5元，2013年11月29日偿还借款利息1000元，起诉后，2014年3月16日归还本金1000元。被告结清了2012年12月20日之前的利息，2012年12月21日起再未归还利息。原告在庭审中变更诉讼请求如下：一、判令被告刘某某归还借款本金159066.95元，截止2014年4月1日全部利息49731.55元及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及实现本案债权的一切费用。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的《个人借款合同》及原告与被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金159066.95元及利息、逾期利息、复利49731.55元（截至2014年4月1日）；
二、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年4月2日至清偿之日止，以159066.95元为本金，按月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2014年4月2日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）；
三、被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由被告刘某某、被告赵某、被告宁某某、被告赵某某、被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年四月二日
书记员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第107号
原告孟某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告张某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。现住址不详。
本院在受理原告孟某某与被告张某租赁合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振某
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛绪芬