wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00106号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月1日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月30日20时至24时许，被告人王某酒后无驾驶证驾驶苏H×××××汽车，在金湖县城宏源国际酒店至黎城市场路段往返一趟，后又驾车途经金湖路、神华大道返至宏源国际酒店时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某酒后血液中乙醇浓度为93mg／100ml。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有证人郭某甲、郭某乙等人证言，驾驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶证驾驶车辆，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华南征二〇一五年六月十九日书记员  崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第549号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某。2009年5月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年1月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月份，被告人范某向浙江民泰商业银行申领了一张透支额度为人民币8万元的信用卡（卡号为×××5102），用透支款归还自己因赌博和生意亏损的欠款，并每月向朋友借钱用于归还透支款。2012年12月24日被告人范某持上述信用卡透支取现人民币8万元，至2013年1月26日逾期未还清欠款。2013年1月28日至2月22日期间，浙江民泰商业银行工作人员多次以电话及当面送达催收单等方式向被告人范某催收，至案发范某虽有小额还款行为，但仍造成信用卡账户透支本金共计人民币74562.62元未归还。
2014年1月18日下午，温岭市公安局坞根派出所民警在坞根镇下楼村上屋小店抓获被告人范某，被告人范某归案后，如实供述了其涉案事实，并已归还浙江民泰商业银行信用卡透支本息共计人民币83393.83元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、陈某的证言，申领信用卡材料，银行卡账户信息，止付申请表，贷记卡明细报表，存取款凭证，催收登记簿，催款通知单，收条，被告人的户籍证明，抓获经过证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，超过规定限额进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，且已归还了全部款项，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第549号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某，农民。2009年5月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年1月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月份，被告人范某向浙江民泰商业银行申领了一张透支额度为人民币8万元的信用卡（卡号为62×××02），用透支款归还自己因赌博和生意亏损的欠款，并每月向朋友借钱用于归还透支款。2012年12月24日被告人范某持上述信用卡透支取现人民币8万元，至2013年1月26日逾期未还清欠款。2013年1月28日至2月22日期间，浙江民泰商业银行工作人员多次以电话及当面送达催收单等方式向被告人范某催收，至案发范某虽有小额还款行为，但仍造成信用卡账户透支本金共计人民币74562.62元未归还。
2014年1月18日下午，温岭市公安局坞根派出所民警在坞根镇下楼村上屋小店抓获被告人范某，被告人范某归案后，如实供述了其涉案事实，并已归还浙江民泰商业银行信用卡透支本息共计人民币83393.83元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、陈某的证言，申领信用卡材料，银行卡账户信息，止付申请表，贷记卡明细报表，存取款凭证，催收登记簿，催款通知单，收条，被告人的户籍证明，抓获经过证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，超过规定限额进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，且已归还了全部款项，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张佳仪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第510号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：程成；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第52号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-22立案执行。执行标的总额为56,205.00元。经本院执行，被执行人已交付56,205.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第510号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1032号
原告：何志影，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所。
被告：广州美芝澳化妆品有限公司。
法定代表人：黄萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
原告何志影与被告广州美芝澳化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告何志影诉称，原告于2013年3月1日入职被告处担任初级城市经理，工作地点为被告驻呼和浩特办事处，该办事处地址位于呼和浩特市××区地址位于呼和浩特市××区东户，原告的工资结构为基本工资+提成工资，平均工资为5100元，双方未签订劳动合同。2016年5月原告因病请假1个月，并按规定向被告提供了相应的诊断证明及请假条，但是2016年5月31日，被告在没有与原告进行任何沟通的情况下，单方面下达《人事令》，将原告从初级城市经理降为主管，并且拒绝发放原告5月份的病假工资。原告接到公司《人事令》后，多次与公司沟通，公司仍坚持降职意见并强制要求原告接受。原告认为被告严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告2016年5月份扣发工资539.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州美芝澳化妆品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2016）第279号仲裁裁决书，已向天河区人民法院立案起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案被告已向用人单位所在地的基层人民法院即天河法院起诉，因此本案应移送天河区人民法院管辖，故申请法院将该案移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地位于呼和浩特市××区东户，本院为劳动合同履行地基层人民法院，本院对本案有管辖权。另，本案系原、被告双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，并就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院于2017年1月23日立案受理原告何志影诉被告广州美芝澳化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区人民法院于2017年2月8日立案受理原告广州美芝澳化妆品有限公司诉被告何志影劳动争议纠纷一案。本院为先受理的人民法院，本院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告广州美芝澳化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告广州美芝澳化妆品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员孙睿琪
二〇一七年三月十日
书记员根兄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人吴秋生，男，1979年7月10日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行吴秋生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11649号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人吴秋生财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第11649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第301-2号
原告张宁。
被告刘东。
被告李伟。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2014年12月26日作出（2015）寿民初字第301-1号财产保全的裁定，扣押了被告刘东驾驶、李伟所有的鲁V×××××号车一辆。因被告刘东已缴纳保证金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘东驾驶、李伟所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第301-2号原告张宁。被告刘东。被告李伟。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院于2014年12月26日作出（2015）寿民初字第301-1号财产保全的裁定，扣押了被告刘东驾驶、李伟所有的鲁V×××××号车一辆。因被告刘东已缴纳保证金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告刘东驾驶、李伟所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。审判员  张景成二〇一四年十二月二十九日书记员  孙小军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0811号
原告无锡优立盛润滑油有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人朱华清，该公司总经理。
委托代理人李晓敏，江苏天玺律师事务所律师。
被告中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道19号。
法定代表人魏立芳，该公司总经理。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王忠印，该公司员工。
原告无锡优立盛润滑油有限公司诉被告中弘轴承（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告无锡优立盛润滑油有限公司委托代理人李晓敏，被告中弘轴承（江苏）股份有限公司委托代理人程英、王忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡优立盛润滑油有限公司诉称，原、被告双方网签了一份采购合同，约定由原告方根据被告的具体要求向被告提供油品类物资。后原告依据约定，根据被告的需求向被告提供了价值35000元的长城低噪音轴承脂，但是收到货物后，被告不按约定时间向原告支付货款，原告方多次向被告发出催款函，被告方仍不履行付款义务。现请求法院依法判令被告支付原告货款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告中弘轴承（江苏）股份有限公司辩称，原告交付给被告的货物有质量问题，被告多次找原告协商，原告无法证明该批次产品的合格，希望能与原告就货款的金额进行沟通，再进行支付。
经审理查明，原告无锡优立盛润滑油有限公司（乙方）与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司（甲方）签订油品类物资采购合同一份，合同有效期2015年1月1日至2015年12月31日，如果甲方需要订货，应当距交货日期提前7天向乙方发出订货通知或订货单。甲方按标准对乙方提供的产品或服务进行进货检验，发现不合格，乙方在接到甲方书面通知之日起2天内由乙方工程技术人员到货物所在地及时处理。双方约定产品价格：长城低噪音轴承脂（型号A2／17kg），含税价格每桶350元。付款方式及期限：乙方在收到甲方结算通知单并核对后开正式发票，甲方在收到正式发票及货物到指定地点之日起30日内支付。协议签订后，实际订货、发货等情况，均通过电话进行沟通，并没有按照约定书面进行确认。2015年2月5日，原告无锡优立盛润滑油有限公司向被告中弘轴承（江苏）股份有限公司发送长城低噪音轴承脂（型号A2／17kg）100桶，共计价款35000元。原告无锡优立盛润滑油有限公司于2015年2月5日、2月6日分两次开具增值税发票，单张金额均为17500元。2015年8月12日、9月10日，原告向被告发出催款函两份。2015年2月份起至9月份，双方通过QQ邮箱就产品的付款及质量进行沟通。本案因被告中弘轴承（江苏）股份有限公司一直未能付款形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、合同一份、送货单1张、江苏增值税专用发票2张、催款函2份、QQ邮箱记录6张等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告无锡优立盛润滑油有限公司与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司签订的油品类物资采购合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告发送长城低噪音轴承脂（型号A2／17kg）100桶，并开具发票，共计价款35000元，被告应当按照约定履行付款义务。虽合同中被告并未加盖公章，通过庭审查明，合同系原告通过传真发送至被告处，被告在收到合同传真件后，并没有进行书面盖章回复，也没有对合同条款提出异议，即通过电话进行沟通确认，并实际履行该份合同，故对合同中的约定条款，本院予以确认。对于发货数量，被告辩称应为50桶，因双方均通过电话进行沟通，无书面约定，原告方在向被告发送100桶长城低噪音轴承脂（型号A2／17kg）后，被告也进行了收货，并没有当场要求退回50桶，之后也没有证据证明被告要求退回多发送的50桶长城低噪音轴承脂，故对该抗辩，本院不予支持。对于被告抗辩涉案产品存在质量问题，并未提交证据加以证明，本院不予采纳。被告如有证据证明产品存在质量，可按照合同约定另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中弘轴承（江苏）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡优立盛润滑油有限公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 琼
附：一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77×××93
二、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执641号
申请执行人刘玉兴，男，1944年10月8日生，汉族。
被执行人金永德，男，1974年5月1日生，汉族。
申请执行人刘玉兴与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00294号
原告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李华（受该公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告佛山市三水新众悦节能科技有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人刘某某，该公司负责人。
原告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司（以下简称沈能公司）诉被告佛山市三水新众悦节能科技有限公司（以下简称新众悦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈能公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告新众悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈能公司诉称，双方于2014年签订合同一份，约定由新众悦公司向沈能公司购买价值530000元的天燃气锅炉一台，新众悦公司收货后仅支付货款330000元，余款200000元至今未付，要求判令新众悦公司立即如数支付货款并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告新众悦公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，广东智雄新能源有限公司（以下简称智雄公司）与沈能公司签订合同一份，由智雄公司向沈能公司定购价值530000元的锅炉一台，智雄公司于2014年7月17日支付定金50000元，于2014年9月26日支付货款200000元。同年的9月29日，沈能公司向智雄公司交付了合同项下的货物。2014年11月30日，沈能公司与新众悦公司签订买卖合同一份，约定由新众悦公司向沈能公司购买规格型号为SZL10-1.6-T燃生物质蒸汽锅炉一台，合同总价530000元，定金到帐60日交货，结算方式为合同签订后，预付50000元定金，发货前付280000元，余款200000元至年底（2014年12月31日）一次付清，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，新众悦公司向沈能公司支付了货款80000元。2015年2月11日，沈能公司与智雄公司及新众悦公司三方达成协议，约定因智雄公司业务调整，新成立新众悦公司从事热力供应业务，故智雄公司于2014年5月30日与沈能公司签订的合同变更为新众悦公司签订，余下债务由新众悦公司承担等等。而后，新众悦公司未付余款，沈能公司于2015年10月23日诉至本院。
以上事实，由付款凭证、交货凭证、买卖合同、变更合同申请书、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，沈能公司与新众悦公司签订的买卖合同及沈能公司、智雄公司和新众悦公司之间签订的变更合同，均系自愿、真实意思表示，合法有效。新众悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。沈能公司向智雄公司交付了合同项下的货物，智雄公司及新众悦公司先后共向沈能公司付款280000元，由于新众悦公司承继了智雄公司合同项下的权利义务，新众悦公司应按合同约定的期限即于2014年12月31日前付清余款200000元，逾期应承担相应的民事责任。综上所述，沈能公司要求新众悦公司支付货款200000元及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新众悦公司于本判决生效后立即向沈能公司支付货款200000元。
二、新众悦公司于本判决生效后立即向沈能公司赔偿逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2015年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由新众悦公司负担，该款已由沈能公司垫付，新众悦公司于本判决生效后立即将该款给付沈能公司，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年一月二十日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00279号
原告薛某
被告邹某
原告薛某与被告邹某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2008年2月13日经锦州市古塔区民政部门调解，双方同意离婚。离婚协议约定：婚生子邹承学归男方（邹某）抚养。双方离婚后婚生子邹承学一直和我一起生活，被告根本没有管邹承学。现原告考虑为了有利于孩子的生活、学习和健康成长，在征求了孩子的意见之后，我要求将婚生子变更为由我抚养，请法院支持我的诉讼请求。
被告邹某未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月13日在锦州市古塔区民政局协议离婚，协议约定婚生子邹承学（2005年3月27日出生）由邹某抚养。同年8、9月份原告将孩子接到自己身边生活至今，现原告要求变更婚生子由其抚养，邹承学亦表示希望同母亲即原告薛某一同生活。
上述事实，有原告陈述，离婚证明、离婚协议书、谈话笔录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告�方协议离婚时约定由被告抚养婚生子邹承学，但现原告已抚养邹承学多年，且邹承学表示愿意跟母亲即原告薛某一起生活，虽被告邹某未到庭发表意见，但依照相关法律规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，故婚生子邹承学应由原告薛某抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
婚生子邹承学由原告薛某抚养。
案件受理费50.00元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00104号
申请人陈秀英。
委托代理人王学志。
被申请人滕越。
被申请人单成航。
被申请人刘广辉。
被申请人董敏。
申请人陈秀英因与被申请人滕越、单成航、刘广辉、董敏机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人单成航所有的苏C×××××号小型普通客车一辆（保全价值为8万元）和被申请人董敏所有苏C×××××号小型轿车一辆（保全价值为8万元）。代理人王学志自愿用其所有的苏C×××××号小型普通客车作为担保，担保人陈中宝自愿用其所有的苏C×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人单成航所有的苏C×××××号小型普通客车一辆；
二、查封被申请人董敏所有苏C×××××号小型轿车一辆；
三、查封代理人王学志所有的苏C×××××号小型普通客车一辆；
四、查封担保人陈中宝所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一五年九月八日二〇一五年九月九日
书记员 郭 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20518号
原告：重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇大石路60-50号，统一社会信用代码91500222671039344X。
负责人：吕游，总经理。
委托诉讼代理人：谭云，男，汉族，1975年11月17日出生。
被告：杨银华，男，汉族，1960年3月17日出生。
本院在审理原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司与被告杨银华合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司撤回对被告杨银华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 幸灵媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第44号
原告刘某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李莉炜
审 判 员 蒋红梅
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第55号
原告李春环，无业。
委托代理人张新潮，无业，；代理权限：特别授权。
被告何漫，洛阳市城区烟草专卖局稽查员。
被告包蕾，洛阳市涧西区长春路办事处科员。
原告李春环诉被告何漫、包蕾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李春环及其委托代理人张新潮到庭参加了诉讼。被告何漫、包蕾经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春环诉称，2013年12月27日被告何漫经营的洛阳市涧西区人和石锅坊，因经营困难，向原告李春环在涧西区南昌路创展国际贵都2单元2011室借款人民币120000元，并向原告出具借款合同、借据各一份，借款期限是2013年12月27日至2014年3月26日止，共三个月。借款到期后，催借款人何漫还款，何漫说暂时没有钱还本金，把当月利息给你，一直又续给利息到2014年9月26日止，以后再也无法联系上借款人何漫。从2014年9月27日至2014年12月26日，逾期三个月，之前约定利息是18000元，若逾期还需交违约、滞纳金每天千分之五。被告包蕾作为担保人在二份借款合同、借据上签字担保。合同到期后，经过多次催讨，被告避而不见，至今讨要无果，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特诉至涧西区人民法院如情所诉。诉讼请求：1、依法判令被告何漫、包蕾二人偿还血汗钱本金人民币120000元。2、承担逾期支付款违约、滞纳金及约定利息70000元，由被告何漫、包蕾支付。3、由被告何漫、包蕾承担本案的诉讼费、保全费和代理费等。
被告何漫、包蕾均未发表答辩意见。
经审理查明，原告李春环（出借人、甲方）、被告何漫（借款人、乙方）、被告包蕾（担保人、丙方）于2013年12月27日签订《借款合同》一份，载明：“一、借款用途：何漫因投资洛阳市涧西区人和石锅坊饭店业务发展需要急需一笔资金用于经营周转。二、借款金额：借款人向出借人借款人民币壹拾贰万元整。三、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为5%。借款利息每月27日支付一次，借款人如果不按期支付利息，逾期部分加收利率百分之五十。四、借款期限：借款人保证从2013年12月27日起至2014年3月26日止，按本合同规定的利息偿还借款及本息。借款人若逾期未能足额偿还借款，将自愿接受向出借人支付（借款总额）每日千分之五的滞纳金，借款逾期不还的部分出借人有权限期追回借款。六、保证条款：（一）借款人何漫用其名下纳智捷小型普通客车车牌号码豫C×××××作为质押物及担保人包蕾名下所有资产和经营收益以及工资收入做抵押及还款来源，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押物。借款人到期如数归还借款及利息的，抵押权消灭。…（三）借款人必须按合同规定的期限还本付息…七、担保条款：担保人包蕾受借款人何漫的委托并自愿为李春环的出借款壹拾贰万元整提供担保，担保方式为无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年整，担保的范围为借款本金、利息、滞纳金以及为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、拍卖费、评估费、交通费等）担保人承诺如借款人到期没按时还款，担保人三日内垫付所有借款，我按担保范围承担责任…”原告李春环、被告何漫及包蕾分别在《借款合同》的出借人、借款人及担保人处签名并捺印。
又查明，被告何漫、包蕾于签订《借款合同》当日向原告李春环出具《借据》一份，其上载明的借款人所借到的借款金额、用途、期限、利息、违约责任、担保方式、担保范围、担保期限等内容与前述《借款合同》的相关约定均一致。被告何漫、包蕾在《借据》上均签名并捺印。
原告述称其通过转账方式向被告何漫出借上述款项，并当庭提交中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行出具的转款凭证一份，显示：“…账号：17×××30，工作日期：2013-12-27，借贷标志：借，发生额：120000.00，注释：卡取，对方账户：62×××83…”
经法庭询问，原告李春环当庭明确第二项诉求中相关款项的计算依据和计算方式分别为：1、逾期利息：自2014年8月26日至2015年1月28日止，共5个月，合同第三条约定借款利息五分，每个月6000元×五个月=3万元。2、滞纳金：借款到期后未还，借款人承担逾期滞纳金每天按千分之五计算，根据借款合同第四条的约定，12万元×千分之五／天=600元／天，600元／天×150天（2014年8月26日至2015年1月28日）=9万元。3、当庭放弃复息主张。逾期利息3万元和滞纳金9万元，共计12万元，原告明确仅要求7万元。
审理过程中，原告李春环诉称被告何漫已向其支付利息至2014年9月26日。
本院认为，债务应当及时清偿。本案所涉《借款合同》及《借据》，均系相关当事人真实意思表示，除关于滞纳金及月利率的相关约定外，其他条款所涉内容均未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定原告李春环与被告何漫之间存在合法有效的民间借贷关系，且本案当事人之间的担保合同关系亦合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。在未有相反证据的前提下，被告何漫无正当理由未能依约履行还款义务，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告何漫偿还借款本金120000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告何漫承担逾期支付款违约、滞纳金及约定利息70000元的诉求，根据当事人关于借款期限、利息等相关约定，结合其当庭明确该项诉求中相关款项的计算依据和计算方式，以及原告诉称的利息支付情况，本院依法确定被告何漫应付逾期利息的计算方式为：以借款本金120000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的四倍，从2014年9月27日起计算至2015年1月28日止。同时，根据当事人约定的担保方式、担保范围及担保期限，被告包蕾应对上述义务承担连带清偿责任。在民事活动中就滞纳金的相关约定于法无据，故此，对于原告要求二被告连带支付滞纳金的诉求，本院不予支持；对于原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告何漫、包蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何漫向原告李春环偿还借款本金人民币120000元。
二、被告何漫向原告李春环支付逾期利息（计算方式：以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的四倍，从2014年9月27日起计算至2015年1月28日止）。
三、被告包蕾对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、驳回原告李春环的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，由原告李春环负担1100元，被告何漫、包蕾共同负担3000元；保全费1470元，由原告李春环负担270元，被告何漫、包蕾共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 蓓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03743号
原告董某，；。
委托代理人宋华，；。
被告杨某，；。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
原告董某与被告杨某房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人宋华、被告杨某的委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年5月27日协议离婚并办理了离婚手续。协议约定：将位于新浦区（现为海州区）新桥街人民东路某号房屋（下称涉案房产）及室内财产归女方所有。离婚后。原告多次要求被告履行协议内容，即涉案房屋过户至原告名下，被告拒不履行协议书内容。为维护原告权利，请法院依法判令被告履行离婚协议的内容，将位于本市新浦区新桥街人民东路某号房屋过户至原告名下。
被告杨某辩称。2009年5月27日，原、被告为了躲避债务而假离婚，随意签订了离婚协议并到民政局办理了离婚登记手续。2011年9月28日双方登记复婚。2013年8月，被告向原新浦区法院提起离婚诉讼，原告不同意离婚，并明确向法庭说明之前的离婚是假离婚。由于2009年5月27日离婚协议是规避债务的假文件，并非双方真实意思表示，随着2011年9月28日登记复婚，双方的人身关系和财产关系又回到了原始的状态，夫妻关系尚在延续，因此原告主张婚姻关系存续期间分割财产不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月27日协议离婚并办理了离婚手续。离婚协议约定涉案房屋（为原、被告共同共有）归女方所有，并对双方其他债权债务进行了安排。2011年9月28日双方登记复婚。2013年8月，被告向原新浦区法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。
另查明，原、被告复婚后对涉案房屋没有重新约定。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、（2013）新民初字第3607号民事判决书、房产证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2009年5月27日签订的离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按协议履行各自义务，故对原告要求被告协助将座落于新浦区新桥街人民东路某号房屋过户至原告名下的主张，本院予以支持。对于被告辩称的原、被告是为了躲避债务而假离婚、非双方真实意思表示的主张，由于被告没有提供证据证实，对该主张本院不予支持。对于被告辩称的双方已复婚、婚姻关系存续期间不能分割财产的主张，由于该主张与原告诉求不属于同一法律关系，原、被告复婚后对涉案房产也没有重新约定，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十五日内协助原告将座落于新浦区新桥街人民东路某号房屋过户至原告名下。
案件受理费13800元由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十月十六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1150号
申请人：潘某，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许培培，系原告女儿。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被申请人：高某，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
本院在审理申请人潘某与被申请人高某婚姻无效纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告高某为本案必须到庭的当事人，但其未到庭参加诉讼且开庭前未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2348号
原告无锡新安富民物业股份合作社，住所地无锡市新区街道苏锡路旁（振新路28#）。
法定代表人叶锡康，该公司负责人。
委托代理人韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司负责人。
原告无锡新安富民物业股份合作社（以下简称富民合作社）与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托代理人黄敏杰到庭参加诉讼。被告中科泛联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富民合作社诉称，2011年11月22日及2012年8月21日，其与中科泛联公司各签订租赁合同1份，约定由中科泛联公司租用其所有的房屋，并对租金及违约金的计算方法、支付方式作出了约定。后中科泛联公司未按约支付租金，现要求中科泛联公司支付拖欠的租金127800元及违约金6390元。
被告中科泛联公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年11月，富民合作社将其所有的位于无锡市新区新安街道青年公社6号楼15层1508、18层1810、1812室房屋出租给中科泛联公司使用，期限自2011年11月22日至2012年11月21日。租金总额为64800元，支付方式为一次性付清；2012年8月，富民合作社再次将其所有的位于无锡市新区新安街道青年公社1号楼3层305室出租给中科泛联公司使用，期限为2012年8月21日至2013年8月20日，租金总额为21600元。2012年11月21日，无锡市新区新安街道青年公社6号楼15层1508、18层1810、1812室房屋到期后，中科泛联公司继续使用该房屋。2013年7月29日，中科泛联公司出具欠条1张给富民合作社，确认结欠富民合作社租金127800元，归还日期为2013年9月20日。同日双方协商解除了租赁合同，中科泛联公司向富民合作社归还了租赁房屋。后中科泛联未按约支付租金，富民合作社遂于2014年10月诉至本院，要求中科泛联公司支付拖欠的租金及违约金。诉讼中，富民合作社撤回了要求中科泛联公司支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、青年公社房屋出租协议书2份、欠条1份及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，富民合作社与中科泛联公司签订租赁合同后，依法向中科泛联公司提供了租赁物，中科泛联公司亦使用了该租赁物，理应依合同约定向富民合作社支付租金，现中科泛联公司未按合同约定及时支付租金，且在其向富民合作社出具欠条确认结欠租金金额及承诺付款日期后仍未支付，现富民合作社要求其支付结欠的租金127800元，于法有据，本院予以支持。富民合作社在诉讼中撤回了要求中科泛联公司支付违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中科泛联公司于本判决发生法律效力之日起五日内向富民合作社支付拖欠的租金127800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492，财产保全费1220元，合计2712元（该款已由富民合作社预交），由中科泛联公司负担（富民合作社同意其预交的案件受理费由中科泛联公司向富民合作社直接支付，本院不再退还。由中科泛联公司在本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付于富民合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一五年一月四日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7594号
申请执行人李美华，女，1947年2月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张三红，男，1966年3月5日出生，住浦江县。
本院在执行李美华与张三红（2016）浙0726执7594号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00061号判决书已于发生法律效力。申请执行人李美华于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张三红支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张三红目前在本院有5个案件，其名下浙Ｇ×××××号汽车其他案件已经依法查封，但尚未实际扣押。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7594号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7594号申请执行人李美华，女，1947年2月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人张三红，男，1966年3月5日出生，住浦江县。本院在执行李美华与张三红（2016）浙0726执7594号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00061号判决书已于发生法律效力。申请执行人李美华于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张三红支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张三红目前在本院有5个案件，其名下浙Ｇ×××××号汽车其他案件已经依法查封，但尚未实际扣押。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7594号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第109号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家龙，又名大龙的，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被定陶县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
上诉人（原审被告人）聂元奇，又名二奇，无业。因犯聚众斗殴罪于2013年10月24日被定陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被定陶县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
原审被告人邵丽，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日由定陶县公安局取保候审，2015年2月26日被定陶县人民法院取保候审。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控原审被告人张家龙犯贩卖毒品罪、原审被告人聂元奇、邵丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月二十五日作出（2015）定刑初字第58号刑事判决，以被告人张家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。撤销（2013）定刑初字第115号刑事判决书中第三项“对罪犯聂元奇宣告缓刑二年”的执行部分。以被告人聂元奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪原判刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元。以被告人邵丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人张家龙不服，以“主动交代毒品藏匿地点应属自首，认定毒品数量与其供述不相符，量刑过重”等为主要理由提出上诉。被告人聂元奇不服，以“没参与贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，其供述是在公安机关刑讯逼供下形成的，一审法院排除非法证据程序违法，量刑过重”等为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定刑初字第58号刑事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0126号
申请执行人丁长友，退休干部。
被执行人左培朋，工人。
申请执行人丁长友与被执行人左培朋民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院上诉（2014）淮中民终字第1905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：左培朋于判决书生效后十日内偿还丁长友人民币90500元，并负担案件诉讼费980元。文书生效后，左培朋没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人丁长友同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮中民终字第1905号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年四月十八日
书记员 李 雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第28号
罪犯石岩宝，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2007年10月10日作出（2007）州刑二初字第9号刑事判决，认定被告人石岩宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2007年3月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年12月16日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石岩宝自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖122.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石岩宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石岩宝在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石岩宝减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第28号
罪犯王小龙，男，汉族，现年23岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2012年3月5日作出（2012）夏刑初字第5号刑事判决，以被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑1年（刑期至2017年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00034号
原告土地承包经营户李明淑，女，1960年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人卢福良，男，1936年6月1日出生，汉族，朱重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户李明淑诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户李明淑因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户李明淑书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户李明淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9769号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚恒永。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人楚恒永建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人楚恒永的委托诉讼代理人时华钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：胡××的行为对上诉人没有约束力，上诉人不应承担责任。
被上诉人楚恒永辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
楚恒永向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款103242元及逾期利息（自2016年3月19日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
原审查明：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡××，项目部刻制有资料专用章。2015年3月15日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡××与楚恒永签订《工程施工分包协议》一份，协议约定了工作范围、承包方式和价格、工程款的支付、质量标准要求等内容。施工完成后，项目部于2015年8月26日向原告出具验收证明一份，确认原告的施工符合协议要求，质量符合相关规范要求，评定合格，由项目经理胡××签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2014年11月12日、2015年9月3日，河南国基公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部向原告出具工程量结算单共两份，载明工程款分别为230062元和103180元，经本院询问，在签订合同前原告已经进行了实际的施工，施工过程中签订了正式的合同，因两次出具的结算单均加盖资料专用章，胡××也签字确认，本院予以采信。后被告陆续支付了部分工程款，2016年3月18日，项目部出具对账单一份，载明总工程款333242元，已支付23万元，下欠103242元，加盖资料专用章，胡××也签字确认。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
原审认为：本案施工合同是原告楚恒永与被告河南国基公司项目负责人胡××签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告楚恒永所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部验收对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告楚恒永要求被告河南国基公司支付剩余工程款103242元，本院予以支持。
关于逾期利息，因最终出具的对账单中未明确约定剩余工程款的支付时间，故利息自原告楚恒永起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持；原告主张起诉前的利息，因没有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告楚恒永支付工程款103242元及逾期利息（以103242元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月11日计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告楚恒永的其他诉讼请求。案件受理费1182元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2016）豫01民终6927号民事判决已确认胡××系上诉人河南国基建设集团有限公司涉案工程项目的施工负责人，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00746号
原告：郑立鹏，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地江西省九江市寻阳区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市润东物资有限责任公司，住所地：安庆市。
法定代表人：胡培剑，该公司负责人。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市。
法定代表人：安向阳，该公司负责人。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告郑立鹏诉被告安庆市润东物资有限责任公司、民安财产保险有限公司安庆中心支公司健康权纠纷一案中，原告郑立鹏于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑立鹏撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告郑立鹏负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2571号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告欧良兵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告欧良兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1199号
原告左敏。
被告孙生芳。
被告孙支边（系原告之夫）。
本院在审理原告左敏诉被告孙生芳、孙支边共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左敏撤回对被告孙生芳及孙支边的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元元，由原告左敏负担，余款50元退回原告左敏。
审判员 李春彦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈丽萍
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0237号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，2013年9月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪在湖北省襄阳市被抓获并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，9月24日被刑事拘留，10月31日被取保候审，2014年9月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2010年至2011年间，被告人张某甲以做装潢工程缺少资金为由，通过他人介绍，以许诺利息的方式非法吸收董某、倪某、王某乙等人存款计77万余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，要求以非法吸收公众存款罪追究被告人张某甲的刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2010年至2011年间，被告人张某甲以做装潢工程缺少资金为由，通过他人介绍，以许诺利息的方式非法吸收陈某、王某甲、董某等人存款计人民币（以下均为人民币）77万余元。分述如下：
1.2010年3月5日及同年4月8日，被告人张某甲通过张某乙介绍，许诺月利率2.5分，吸收陈某存款16万元。
2.2010年8月6日，被告人张某甲通过李某甲介绍，许诺月利率3分，吸收王某甲存款4万元。
3.2010年9月9日，被告人张某甲通过朱某介绍，许诺月利率2.5分，吸收董某存款20万元。
4.2010年10月13日、2011年1月31日、2011年4月20日，被告人张某甲通过李某甲介绍，许诺支付月利息，吸收王某乙存款约计7.9万余元。
5.2010年至2011年，被告人张某甲通过李某甲介绍，许诺月利率2.5分，吸收王某丙存款4万元。
6.2011年，被告人张某甲通过李某甲介绍，许诺支付月利息，吸收李某乙存款计17万元。
7.2011年，被告人张某甲通过张某乙介绍，许诺月利率2分，吸收倪某存款9万元。
另查明，被告人张某甲已支付陈某、王某甲、董某、王某乙、王某丙、李某乙、倪某部分款项。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某甲供述证实：2010年至2011年期间，其因做装潢工程缺少资金，通过张某乙、朱某、李某甲等人介绍向陈某、董某、倪某、王某乙等人吸收存款等情况。
2.证人朱某、张某乙、李某甲等人证言证实：张某甲称其做装潢工程缺少资金，让其介绍他人提供存款。其于2010年至2011年间介绍董某、陈某、倪某、王某乙、李某乙等人提供存款给张某甲等情况。
3.被害人陈某、王某甲、董某、王某乙、王某丙、李某乙、倪某陈述证实：其经朱某、李某甲等人介绍提供存款给张某甲等情况。
4.借条证实：张某甲向陈某、王某甲、董某、王某丙、李某乙、王某乙、倪某吸收存款的情况。
5.工程合同证实：张某甲从事装潢工作等情况。
6.抓获经过、户籍信息等证据证实：张某甲系网上逃犯被抓获归案及涉案人员户籍信息等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反金融管理法规，以工程建设需要周转资金为由，承诺给付利息，通过他人介绍非法吸收公众存款77万余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，且退还被害人部分经济损失。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
二、责令被告人张某甲退还所吸收存款。
（尚未退还部分于判决生效后十日内退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈竹青
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1486号
原告叶松发，男，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶随坤，男，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告叶松发与被告叶随坤承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶松发撤回起诉。
本案受理费人民币394元，减半收取197元，由原告负担。
审 判 长 吴辉强
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈绪璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第895-1号
申请执行人许玲龙。
被执行人胡超明。
申请执行人许玲龙与被执行人胡超明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）杭桐商初字第138号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡超明未按判决履行义务，权利人许玲龙于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡超明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡超明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许玲龙亦查找不到被执行人胡超明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第895号案终结执行。
申请执行人许玲龙如发现被执行人胡超明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3484号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3484号申请执行人叶陈华，男，1983年9月23日生，汉族，住福建省。被执行人张明锐，男，1973年1月3日生，汉族，住福建省。被执行人汤柳春，女，1984年4月11日生，汉族，住福建省。原告叶陈华诉被告张明锐、汤柳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的(2013)松民一(民)初字第5842号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告叶陈华于2014年5月14日向本院申请执行，要求被告张明锐、汤柳春共同归还借款3,500,000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍共同支付上述借款自2011年9月7日起至实际清偿之日止的利息；被告张明锐、汤柳春届期不履行上述付款义务的，原告可以与被告张明锐、汤柳春协议，以坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款扣除第一抵押权人广东发展银行股份有限公司上海分行处的债务后优先受偿，优先受偿的金额以不超过3,380,000元为限。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张明锐、汤柳春所有，不足部分由被告张明锐、汤柳春共同清偿，并由两被告负担案件诉讼费52,898元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人张明锐、汤柳春在福建省周宁县七步镇郭洋村秀郭洋55号的住址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向两被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因“原址查无此人”被邮局退回。执行中，本院于2014年6月24日依法轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋。本院经查阅原审案卷材料，至上海市车辆、社会保险、房地产、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；两被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因两被执行人的上述房屋被本院轮候查封，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况函告申请执行人后，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院查找不到其在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶陈华与被执行人张明锐、汤柳春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月二十一日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00102号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被申请执行人钱大军。
申请执行人于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）62号行政处罚决定：1、责令退还访仙镇红光村钱家组土地1.82亩；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，共计24240元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，经申请执行人催告后，仅交纳罚款20000元，申请执行人于2014年10月17日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。本院审查期间，被申请执行人又交纳罚款4240元，被申请执行人共交纳罚款24240元，已全部交清，申请执行人申请执行罚款24240元显属不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）62号行政处罚决定中：1、责令退还访仙镇红光村钱家组土地1.82亩；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1104号
上诉人（原审被告）刘发展，男，汉族。
被上诉人（原审原告）许红超，男，汉族。
原审被告苗宗敏，男，汉族。
上诉人刘发展因与被上诉人许红超，原审被告苗宗敏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘发展向本院提出撤销申请，要求撤回上诉，且没有向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人刘发展的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘发展撤回上诉。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00475号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计峰，系该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴荣秀，女，1985年12月14日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省凤台县。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告吴荣秀挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月10日原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴荣秀自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十日
书记员 王 慧
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初375号
原告：韩立琴，女，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：阳启超，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告韩立琴与被告阳启超同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告韩立琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立琴撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告韩立琴负担。
审判员 杨永平
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 春
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1371号
申请执行人曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人张臻，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请执行人曾保成与被执行人吴兴鑫、张臻民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0881民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，划拨了被执行人张臻在银行的存款人民币21509元，另案查封了被执行人吴兴鑫名下坐落于漳平市菁城街道××房产××套（所有权证号：201303106）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币6672元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年八月二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1371号申请执行人曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人张臻，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请执行人曾保成与被执行人吴兴鑫、张臻民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0881民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，划拨了被执行人张臻在银行的存款人民币21509元，另案查封了被执行人吴兴鑫名下坐落于漳平市菁城街道××房产××套（所有权证号：201303106）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币6672元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年八月二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第166号
上诉人（原审自诉人）梁某某，男，汉族，住信阳市罗山县。
诉讼代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，汉族，住信阳市浉河区。
信阳市浉河区人民法院审理自诉人梁某某指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月19日作出（2015）信浉刑初字第201号刑事附带民事裁定。梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人梁某某，听取上诉人及其代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，自诉人梁某某提起的自诉，无确切证据证实被告人有故意毁坏财物的犯罪行为及后果，自诉人指控被告人犯罪事实的证据不充分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人梁某某的起诉，不予受理。
梁某某上诉称：原审法院认定其指控被告人赵某故意毁坏财物罪证据不充分，属于认定事实错误；原审法院未书面告知其补正材料，属于程序违法，本案符合自诉案件的立案条件，应当立案。代理人的代理意见与梁某某的上诉意见一致。
关于上诉人梁某某及其代理人提出原审法院认定其指控被告人赵某故意毁坏财物罪证据不充分，属于认定事实错误的上诉、代理意见，经查，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，梁某某提交的证据材料不能证实赵某实施了故意毁灭或者损坏其财物的行为，故上诉人及其代理人的该上诉、代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁某某及其代理人提出原审法院未书面告知其补正材料，属于程序违法，本案符合自诉案件的立案条件，应当立案的上诉、代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回，故上诉人及其代理人的该上诉、代理意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审自诉人）梁某某提交的证据材料不能证实赵某实施了故意毁灭或者损坏其财物的行为，自诉人梁某某的自诉，证据不充分。上诉人梁某某及其代理人的上诉、代理意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊晓梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2846号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：高立升，总经理
被上诉人（原审原告）：刘碧容，女，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原审被告：杨之涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理了该案。
本院以法院特快专递的方式向上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司邮寄送达了开庭传票，定于2016年6月7日上午8时30分在本院第十二审判庭开庭。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费928元减半收取为464元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年六月八日
书记员 孙 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3100号
申请执行人郑学洪，男，1972年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李永平，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑学洪与被执行人李永平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0124民初2235号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李永平应偿付申请执行人郑学洪案款30870元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李永平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3100号案的本次执行程序。
对被执行人李永平尚未履行的义务，待被执行人李永平有财产可供执行时，申请执行人郑学洪可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3100号申请执行人郑学洪，男，1972年7月13日出生，汉族，农民。被执行人李永平，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人郑学洪与被执行人李永平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0124民初2235号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李永平应偿付申请执行人郑学洪案款30870元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李永平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3100号案的本次执行程序。对被执行人李永平尚未履行的义务，待被执行人李永平有财产可供执行时，申请执行人郑学洪可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年三月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初360号
原告：张保平，男，1958年4月3日出生，汉族，退休，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：张建国，山西恒帅律师事务所律师。
被告：张卯，男，1957年6月17日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：赵双林，山西协天成律师事务所律师。
原告张保平与被告张卯合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告张保平于2018年3月28日以已与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告张保平负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 李晓静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 寇丽萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第308号
罪犯陈国光。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）温鹿刑初字第445号刑事判决，以被告人陈国光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈国光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国光减去拘役十日（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初512号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该行职员。
被告：何晋斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告：肖卫珍，女，1972年4月7日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被告何晋斌之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告何晋斌、肖卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋中意于2017年5月8日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告何晋斌、肖卫珍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何晋斌、肖卫珍偿还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月3日被告何晋斌与原告新邵农商银行签订《个人贷款合同》，借款额度50000元整，期限12个月，约定月利率9.3624‰，还款方式为按季付息，到期利随本清，并签订了借款合同，合同规定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日立下借据，被告何晋斌在凭证上签名并加盖了手印。被告何晋斌、肖卫珍属夫妻，夫妻存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。截止2017年3月1日止被告何晋斌下欠利息9782.10元及本金50000元，是违约行为。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告何晋斌、肖卫珍未予答辩。
原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证及户口簿复印件，拟证明被告的主体资格；3、《个人贷款合同》，拟证明被告借款事实；4、《借款借据》，拟证明被告借款事实；5、结息证明，拟证明截止2017年3月1日，被告何晋斌下欠利息9782.1元及本金50000元。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，均予采信。
被告何晋斌、肖卫珍未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2015年4月3日被告何晋斌与原告新邵农商银行签订《个人贷款合同》，约定何晋斌向新邵农商银行借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率为9.3624‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，新邵农商银行依《个人贷款合同》及有何晋斌签字的《借款借据》，向何晋斌发放贷款本金50000元。借款到期后，何晋斌未按约定清偿借款本息。截止2017年3月1日被告何晋斌欠贷款本金50000元及利息9782.10元。
另查明，被告何晋斌与被告肖卫珍系夫妻。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵农商银行与被告何晋斌订立《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的借款期限期满后，何晋斌未按约定偿还借款本息，属于违约。何晋斌、肖卫珍系夫妻，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务系何晋斌、肖卫珍夫妻关系存续期间形成的共同债务，因此，本院对新邵农商银行要求何晋斌、肖卫珍共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何晋斌、肖卫珍在本判决生效之日起5日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[2017年3月1日之前的利息共计9782.1元和2017年3月2日后的利息按月利率9.3624‰×（1＋30%）计算至清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已预交263元），由被告何晋斌、肖卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨珊珊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执404号
申请执行人：邵长峰，男。
被执行人：薛冯瑜，男。
申请执行人邵长峰与被执行人薛冯瑜民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）莒民初字第1717号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）日民一终字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月10日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款76200元，案件受理费2000元)。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执404号申请执行人：邵长峰，男。被执行人：薛冯瑜，男。申请执行人邵长峰与被执行人薛冯瑜民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）莒民初字第1717号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）日民一终字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月10日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款76200元，案件受理费2000元)。本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  毕纪法
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4660号
原告陈晋生，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告史李生，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈晋生与被告史李生买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知书后七天内没有预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈晋生自动撤诉处理。
审判员 刘志骅
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1303号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王珂。
被执行人孙即新。
被执行人王磊。
被执行人汪东。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王珂、孙即新、王磊、汪东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1303号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6076号
原告：张艳红，男，汉族，出生于1979年8月16日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告张艳红诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张艳红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳红提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳红负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月七日
书记员 王一帆