wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商诉初字第9号
起诉人无锡伟达五金有限公司，住所地在无锡市钱桥盛岸西路591号。
法定代表人方向明，该公司董事长。
本院于2015年10月21日收到起诉人无锡伟达五金有限公司以盱眙上海人家餐饮有限公司（以下简称上海人家餐饮公司）、顾爱廉、严军为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人无锡伟达五金有限公司诉称，起诉人与上海人家餐饮公司于2013年11月21日签订《采购合同》后，起诉人按约向上海人家餐饮公司提供五金等产品，至2014年1月止，上海人家餐饮公司尚欠起诉人货款54901元。起诉人多次催讨无果。另，顾爱廉、严军作为上海人家餐饮公司的股东，未按期出资，应与上海人家餐饮公司承担连带责任。综上，起诉人请求判令上海人家餐饮公司、顾爱廉、严军支付货款54901元及自立案之日起至判决给付之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人提出诉讼所依据的《采购合同》系其（合同甲方）与上海人家餐饮公司（合同乙方）签订，其中第十一条约定“可依法向乙方所在地人民法院起诉”，乙方即为上海人家餐饮公司。上述协议管辖条款应为有效，应依此确定有管辖权法院，而根据起诉人提供的工商登记资料显示，上海人家餐饮公司的住所地在江苏省盱眙县内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对无锡伟达五金有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 吴言霞
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 朱丹丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1728号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报童某某。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人童某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬某日3时许，被告人童某某至本区九亭镇九杜路505弄摩卡小城17号，翻窗进入1102室，窃得被害人万某某家中的红酒等物。
2015年7月29日2时许，被告人童某某至本区九亭镇九杜路505弄摩卡小城15号，翻窗进入1302室，窃得被害人殷某某家中的香烟35包。
2015年8月17日3时许，被告人童某某至本区九亭镇九杜路505弄摩卡小城17号，翻窗进入401室，窃得被害人汪某某家中的人民币680元和食品若干。
2015年8月17日，被告人童某某因形迹可疑被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、殷某某、汪某某的陈述，现场勘验检查工作记录和手印鉴定书，证人邓某某、周某的证言和案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人童某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00729号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
委托代理人汪义祥，男，系杨某某之夫。
上诉人（原审被告）袁某某，女，。
委托代理人陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某、袁某某因健康权纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2013）淳民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托代理人汪义祥，上诉人袁某某及其委托代理人陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：杨某某与袁某某系邻居，双方因修路事宜，于2012年7月11日发生矛盾，杨某某与袁某某发生口角，继而厮打在一起，在双方厮打的过程中，致杨某某受伤，在淳化县医院、咸阳市中心医院住院治疗16天，经诊断为头外伤反应、面部擦挫伤、多处软组织损伤、左侧基底节区腔梗，�费医疗费4472.91元。杨某某住院期间误工费、护理费按每天80元，住院伙食补助费每天30元，其住院16天，误工费1280元，护理费1280元，伙食补助费480元。
原审法院认为：杨某某与袁某某发生厮打，致杨某某受伤，因此给杨某某造成的损害，袁某某应承担赔偿责任。但是杨某某的损害是相互厮打造成的，杨某某对自己的损害也有过错，应减轻袁某某的赔偿责任。据此，杨某某承担40%的责任，袁某某承担60%的责任。因此纠纷系双方厮打过程中造成，故对精神损害抚慰金的诉请不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、杨某某医疗费4472.91元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、交通费669.3元，共计8182.21元，由被告袁某某赔偿4909.33元，剩余3272.88元原告自己承担，支付期限为本判决生效后七日内。二、驳回原�杨某某的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告杨某某承担200元，被告袁某某承担300元。
宣判后，杨某某、袁某某不服，向本院提起上诉。
杨某某上诉称：2013年7月11日下午，其为了生存和出行修路，袁某某阻拦并殴打了杨某某，并不是双方厮打。一审判决杨某某承担40%的责任错误，应由袁某某承担全部赔偿责任。杨某某被殴打受伤后需要双拐帮助行走，所以购买了双拐，有发票为证。西京医院医疗消费明细和门诊预交费凭证，均证明杨某某在西京医院就医的事实。一审提供的西京医院收费票据2张，是2013年7月20日医生诊断后开的处方签，当时未购药，后来在咸阳中心医院出院后因病情需要而购药的花费。杨某某从淳化医院转往西京医院治疗，就医应按20天计算，不应按16天计算。一审认定杨某某医疗费、误工费、护理费与实际不符。请求二审法院撤销一审判决�依法支持杨某某的诉讼请求。
袁某某答辩认为，自己没有打杨某某，杨某某就医治疗花费，是因2006年杨某某发生交通事故造成的损害。
袁某某上诉称：一审判决袁某某承担杨某某的医疗等各项费用是错误的，2012年7月11日双方发生过口角属实，但双方并未发生厮打，且原审中杨某某没有证据证明双方发生厮打。杨某某在医院的治疗费用，系因治疗以前发生的交通事故后遗症所产生，原审有证人证实。故原审判决袁某某承担赔偿责任错误。请求撤销原判，依法驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某答辩认为，交通事故是2006年发生的，已经过多年，这次受伤都是被袁某某打伤的。杨某某在西京医院就医花费是为了治疗被打伤造成的脑震荡，有购药票据为证。
二审中杨某某提供证据：中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊病历一份、处方笺四份，证明杨某某就医花费。
袁某某质证认为，自己没有打伤杨某某，不认可该组证据。
二审中袁某某提供证据：淳化县石桥镇闫家沟村村委会证明一份，证明杨某某在2006年发生过交通事故受重伤。
杨某某质证认为，对真实性无异议，但不能证明此次被袁某某打伤的治疗与交通事故受伤有关。
合议庭评议认为：对上诉人杨某某提供的证据门诊病历一份及处方笺四份，真实性予以认定，但不能相互印证、不能证明所购药物用于治疗头部被打伤，故其关联性不予认定。对上诉人袁某某提供的村委会证明，杨某某对2006年曾发生过交通事故无异议，故对该事实予以认定。
经二审审理查明：原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，杨某某分别于2012年7月11日至2012年7月17日在淳化县医院住院治疗6天，于2012年7月21日至2012年7月31日在咸阳市中心医院住院治疗10天。
本院认为：公民的身�健康权受法律保护。杨某某与袁某某因琐事发生口角，继而发生厮打，致杨某某受伤，袁某某应承担相应的赔偿责任。
关于杨某某上诉认为，其是被袁某某殴打致伤，应由袁某某承担全部赔偿责任。袁某某上诉认为，双方未发生厮打，自己不应当承担赔偿责任。经查，淳化县公安局（淳）公（石）调（2013）002号治安调解协议书已对事实作出了说明，双方系因邻里纠纷发生冲突，二人相互撕拉，造成杨某某面部受伤。且在淳化县石桥派出所询问笔录中，袁某某认可双方发生拉扯过程中致伤杨某某面部。故二上诉人该上诉主张均不能成立，本院不予支持。关于杨某某上诉认为，其被殴打受伤后需要双拐帮助行走，经查，无相关病历及诊断证明证实，故该主张不予支持。关于杨某某上诉认为，其一审提供的西京医院收费票据2张，共计4880元，应予以认定。经查，两张收费票据日期分别为2012年8月4日、2012年9月3日，因无相对应的病历及诊断证明印证，故不能证明所购药物与本案具有关联性，故该上诉请求不予支持。关于杨某某上诉认为，就医应按20天计算，不应按16天计算。经查，杨某某先后在淳化县医院、咸阳市中心医院住院治疗共16天，其主张就医20天无依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于袁某某上诉认为，杨某某的治疗费用，是治疗以前发生交通事故的后遗症，原审有证人能够证实。经查，证人未出庭作证，且无其它证据相互印证，故该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨某某承担200元，上诉人袁某某承担50元�
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年六月十日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1627号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人杨海，四川适逸律师事务所律师。
被告巨某某，女，汉族。
原告李某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨海、被告巨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年2月按农村习俗举行婚礼后共同生活，2003年3月16日生育长子李某甲，2006年7月25日生育次子李某乙，2011年9月15日，原、被告双方在平昌县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，2015年1月14日双方协议离婚并在民政局办理离婚登记，后于2015年1月23日办理复婚登记，复婚后，仍常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告巨某某辩称：原告诉称双方性格不合不属实，原、被告结婚十年有余，夫妻感情深厚，且共同生育子女，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告巨某某于1999年腊月相识，2000年2月按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，2003年3月16日生育长子李某甲，2006年7月25日生育次子李某乙。原、被告于2011年9月15日在平昌县民政局婚姻登记处补办结婚登记，后双方因生活琐事发生矛盾，于2015年1月14日协议离婚并办理离婚登记，离婚后经亲友劝说，2015年1月23日办理复婚登记。原告李某某于2016年7月20日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。本案原告李某某与被告巨某某在协议离婚九天后又办理复婚登记，且生育两子，共同生活多年，说明原、被告间建立起了真正的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生争吵致感情不睦，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要在今后的生活中，原、被告多从对方的角度考虑，以家庭和睦、夫妻和谐为出发点，其夫妻感情是可以和好的。且本案原告李某某也未提供其与被告巨某某感情破裂的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告巨某某离婚。
本案案件受理费300元，依法由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年八月四日
书记员 张超琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一执加字第3号
申请人：邓丽均，男，汉族，1983年5月1日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
被申请人：赖增才，男，汉族，1981年8月17日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
被申请人：陈长换，女，汉族，1980年8月3日出生，广东省台山市人，住广东省东莞市。
本院在执行（2014）东二法执字第1031号申请执行人邓丽均与被执行人东莞市长安财达精密模具厂（以下简称“财达厂”）仲裁纠纷一案中，申请人认为，财达厂已于2012年12月29日结业，该厂的财产不足清偿申请人的工资、经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资差额，赖增才作为财达厂的经营者，应该承担财达厂的债务，另陈长换作为赖增才的配偶，且陈长换在欠条上签名确认拖欠申请人工资，该案中所涉欠款应当作为夫妻共同债务处理，遂向本院提出申请，要求追加赖增才和陈长换作为（2014）东二法执字第1031号案件的被执行人。
经审查，2013年11月8日，申请人邓丽均向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求财达厂支付工资22500元、双倍工资差额27000元和经济补偿金3800元，仲裁裁决结果为财达厂支付邓丽均经济补偿金3800元、工资22500元和未签订劳动合同双倍工资差额4560元，案号为东劳人仲长庭案字第（2013）644、647号，该裁决已发生法律效力。邓丽均依据上述裁决书，于2014年4月14日向本院申请执行，经本院调查财达厂无财产可供执行，本院于2014年7月7日裁定终结本次执行程序。其后，邓丽均以赖增长作为财达厂的投资人应对上述案涉债务承担清偿责任以及上述债务系赖增才与陈长换的夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加赖增才与陈长换为共同被执行人。
另查明，东莞市长安财达精密模具厂系个人独资企业，赖增才系东莞市长安财达精密模具厂的投资人。赖增才与陈长换系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。赖增才与陈长换共同向申请人出具欠条，确认欠申请人工资22500元。
本院认为：依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，财达厂现无财产可供执行，其财产不足以清偿债务，赖增才作为财达厂的投资人，申请人要求追加被申请人赖增才为被执行人，合法有据，本院予以支持。另依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赖增才因财达厂拖欠邓丽均工资、经济补偿金以及双倍工资差额而承担的该笔债务，确系发生在赖增才与被申请人陈长换的婚姻关系存续期间，且陈长换在欠条中签名确认拖欠邓丽均工人工资，陈长换亦未提交任何证据证明有明确约定上述欠款为个人债务，或者陈长换和赖增才存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且邓丽均知道该约定的，因此，本院认定，案涉欠款应当按陈长换和赖增才的夫妻共同债务处理。故申请人要求追加被申请人陈长换为被执行人，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人赖增才和陈长换为（2014）东二法执字第1031号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出异议。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓秀琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保87号
申请执行人：凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司，住所地：四川省凉山州德昌县德州镇西环路，统一社会信用代码：91513424588389191F。
法定代表人：李光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。
申请执行人：四川上恒物资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路114号1栋，统一社会信用代码：91510400584228921N。
法定代表人：李光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。
申请执行人：李光明，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。
被执行人：魏勇，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司因与被执行人魏勇借款合同纠纷，凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并以登记在四川上恒物资有限责任公司名下的川DGX**宾利欧陆飞驰汽车、登记在李光明名下的位于攀枝花市东区一套房产提供担保。本院于2015年12月8日作出（2015）攀东民保字第191-2号民事裁定，2015年12月14日作出（2015）攀东民保字第191-3号民事裁定对上述担保财产予以扣押和查封。凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司、四川上恒物资有限责任公司、李光明于2017年6月6日，向本院申请解除上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司、四川上恒物资有限责任公司、李光明以攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终1461号民事判决已发生法律效力为由提出解除财产保全申请，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在四川上恒物资有限责任公司名下的川DGXX**宾利陆飞驰汽车的扣押；
二、解除对登记在李光明名下的位于攀枝花市东区一套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年六月六日
书记员 周渝浩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初455号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被�李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某某系高中同学，于2013年12月17日登记结婚。婚后发现双方在性格、脾气、志趣等方面存在巨大差距，没有共同语言，未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵、打闹。被告心胸狭窄，性情暴躁，不明事理，对原告没有最起码的尊重，原告受尽了被告的凌辱和精神折磨。结婚虽然仅仅两年时间，但双方却长期分居。原告认为这样的婚姻状况再也不能维持下去了。鉴于双方的婚姻状况，原告强烈要求与被告离婚，尽快解除这种痛苦的婚姻，望法院予以准许。
被告辩称：原告所述不实，我们从高一时就认识是同学，大学时确定的恋爱关系，有感情基础。为生活琐事吵过，但是没打过她。我认为我们还有和好可能，想好好过日子。
经审理查明：原、被告于2013年12月17日�记结婚，共同生活期间并未生育子女。原告于2016年3月13日以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告称现夫妻感情已经破裂，被告经常殴打自己，请求判决离婚，但未提交证据证实。被告则称现夫妻感情没有破裂，从来没打过她，不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，被告方则表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。依据法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据证实，无证据或证据不足的，法院不应支持。本案中，原告称夫妻感情破裂，但未向本院提出证据证实，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。在此情况下，本院应判决不准予原、被告离婚，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年四月八日
书记员 赵瑞娴
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初362号
原告：龚春荣，男，1967年5月16日出生，汉族，广西南宁市人，广西金欢投资有限公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：卢永亮，男，1972年2月25日出生，汉族，浙江省永康市人，广西龙州惠远农业有限公司董事长，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告龚春荣诉被告卢永亮股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告龚春荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚春荣撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告龚春荣负担。
审判员 苏立峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏香花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第251号
原告曾XX。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。
被告王X学，男。
委托代理人王X华，男。
原告曾XX与被告王X学离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾XX及委托代理人马进学，被告王X学及委托代理人王X华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：我与被告王X学于2001年以夫妻名义同居，同居后生一男孩王建，现年10岁，后来到民政部门补办结婚登记，原、被告双方经常发生争吵，被告王X学经常对我实施家庭暴力，我于2012年与被告王X学分居至今，现双方感情已经破裂，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告王X学辩称：我与原告办有结婚证，关系是好的，我不同意离婚。
原告曾XX为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、诚信计生证明一份，用以证明家庭人员基本情况。
被告王X学对原告曾XX提供证据无异议。
被告王X学未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年以夫妻名义同居，同居后于2004年2月8日生一男孩子王建，原、被告共同生活期间欠甘棠信用社（现改为贵州黔西农村商业银行股份有限公司甘棠支行）贷款15000.00元。
另查明，原、被告双方于2001年11月21日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚（原告曾XX结婚登记表上的出生时期为1981年1月15日）。
本院认为，原、被告于2001年11月21日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，原告曾XX在办理结婚登记时未达到法定婚龄，属无效婚姻，在此期间，原告曾XX可申请人民法院宣告其婚姻关系无效，但原告曾XX现已达到法定婚龄，其婚姻关系应当有效，应当受法律保护。原告曾XX以双方感情破裂为由要求与被告王X学离婚，原告曾XX�其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告曾XX要求与被告王X学离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾XX与被告王X学离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一五年四月三日
书记员 张利鹃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初910号
原告刘学，女。
被告夏克晶，女。
本院审理原告刘学与被告夏克晶房屋买卖合同纠纷一案，原告刘学于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘学承担。
审判员 赵亚琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第386号
原告：铁维民，男，1955年1月22日出生，回族，沈阳市佳胜广告有限公司。
委托代理人：米洪伟，原告妻子，1955年4月25日出生，回族，沈阳陶瓷厂工人（已退休）。
被告：赵军，男，1971年10月29日出生，汉族，中国石油抚顺石化工程建设有限公司施工员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，
法定代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：邢礼贵，该公司法律顾问。
原告铁维民与被告赵军、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案原告铁维民的委托代理人米洪伟，被告赵军，被告保险公司的委托代理人邢礼贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁维民诉称，2013年10月7日16时10分，原告驾驶电动车行使至沈河区长清街71号附近时，停在路旁的车号为辽D×××××机动车突然开车门，导致正常驾驶的原告撞上车门摔出受伤，经交警部门认定辽D×××××车主负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2,727.10元，误工费4,747元，交通费302元，护理费900元，营养费1,000元，合计9,676.10元；诉讼费由被告承担。
被告赵军辩称，我是肇事司机，肇事车辆是我所有，肇事经过及责任认定均属实，我在保险公司投保了交强险、商业险20万含不计免赔，我为原告垫付了720.7元，另外我又给原告垫付了1,000元现金，要求保险公司一并理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保，事故事实与认定没有异议，被告在我公司投保了交强险、商业险20万元含不计免赔。对于原告请求的误工费、交通费、营养费及护理费均保险公司有异议。
经审理查明，2013年10月7日16时10分，被告赵军驾驶辽D×××××号轿车行驶至沈河区长青街71时，与原告铁维民发生交通事故，造成原告铁维民受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定赵军负此事故全部责任，铁维民无责任。事故当日，原告被送至中国人民解放军第463医院救治，医嘱休息49天。原告花费医药费人民币3,551.6元，其中被告赵军为其垫付医药费人民币1,720.7元。
另查明，肇事车辆辽D×××××号轿车系被告赵军所有。该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽D×××××号轿车系被告赵军所有，故被告赵军应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告赵军已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险。且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币2,727.10元的问题。根据原告提供的证据，被告保险公司应当赔偿原告铁维民医药费人民币1,830.9元；被告保险公司应当理赔被告赵军为原告垫付的医药费人民币1,720.7元。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币4,747元的问题。原告经医嘱休息49天，因原告提供的误工证明不符合法律规定，根据辽宁省2013年度居民服务和其他服务业33,021元计算，原告的误工费为人民币4,410元（33021／365＊49=4410）。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币900元的问题。原告经医嘱休息49天，因原告铁维民经医嘱建议入院治疗，但其并未入院治疗，综合原告的伤情及就诊情况，原告的该项请求不违反法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费人民币1,000元的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项主张，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币302元的问题。根据原告的伤情及就诊情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告铁维民医药费人民币1,830.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告铁维民误工费人民币4,410元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告铁维民护理费人民币900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告铁维民交通费人民币302元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付被告赵军垫付的医药费人民币1,720.7元；
六、驳回原告铁维民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年三月六日
书记员 马勇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1982号
原告：张进才，男，汉族，1951年1月5日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：兰海军，男，回族，1966年2月3日出生，住焦作市和平中街市。
被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路82号。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
原告张进才诉被告兰海军、河南中瑞建设工程有限公司（以下简称“中瑞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进才及其委托代理人冯占全到庭参加了诉讼，被告兰海军及中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进才诉称，2008年4月左右，原告到中瑞公司承包的修武县山水文苑小区工地干活，起初被告能每月正常开资，但自2008年7月起，被告开始拖欠工资，截止2009年3月24日，被告共拖欠原告8个月的工资，合计9600元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资9600元及利息4320元（利息自2009年3月24日起至起诉之日为4320元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰海军及中瑞公司未到庭答辩亦未提交证据。
原告张进才为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告所欠工资款的情况；2、证人李某的证言，证明原告多次向被告催要欠款的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告兰海军及中瑞公司经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，证据1能证明兰海军欠付原告工资的事实，本院予以确认；对证据2，能证明原告催要工资的事实，但并不能证明被告中瑞公司欠款的情况，故本院对其证言仅作参考。
本院根据原告张进才的陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年3月24日，被告兰海军为原告出具《欠条》一份，载明“今欠张进才工资八个月，每月1200元，共计9600元”，兰海军在该欠条下方签有“中瑞公司”的字样，并在欠条落款处签字按手印确认。后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告于2016年8月8日诉至本院。
本院认为，被告兰海军拖欠原告张进才工资9600元，有兰海军出具的《欠条》予以证明，故关于原告要求被告兰海军支付拖欠工资9600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但双方未就欠款利息进行约定，故关于原告要求兰海军自出具欠条之日支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日，即2016年8月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。关于原告主张被告中瑞公司共同承担本案责任的诉讼请求，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰海军于本判决生效之日起十日内向原告张进才支付欠款9600元及其利息（自2016年8月8日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）
二、驳回原告张进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告兰海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 靳润润
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第409号
申请执行人刘玉兰。
被执行人王奕起。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王奕起于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年十月九日
书记员 周 龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5486号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所农安县。
负责人：房延锐，支行行长。
被告：金树民，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告金树民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 馨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人：高建国，男。
委托代理人：张红太，男。（特别授权）
被告：张燕，女。（缺席）
被告：朱道全，男。（缺席）
被告：李刚，男。（缺席）
被告：杨涛，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告张燕、朱道全、李刚、杨涛为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告张燕、朱道全、李刚、杨涛因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告张燕由被告朱道全、李刚、杨涛担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告张燕先后循环使用后，于2014年5月28日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告张燕由被告朱道全、李刚、杨涛担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年12月11日付给被告张燕全3万元的事实。
被告张燕、朱道全、李刚、杨涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月11日，被告张燕由被告朱道全、李刚、杨涛担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告张燕先后循环使用后，于2014年5月28日到期。被告利息结至2014年3月20日。后经原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
本院认为：被告张燕以家庭经营为由向原告贷款，被告朱道全、李刚、杨涛对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年12月11日依约发放贷款3万元后，被告张燕应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告朱道全、李刚、杨涛经原告主张权利，其三人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张燕从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2014年3月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告朱道全、李刚、杨涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张燕、朱道全、李刚、杨涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王充飞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人：高建国。
委托代理人：张红太。（特别授权）
被告：张燕。（缺席）
被告：朱道全。（缺席）
被告：李刚。（缺席）
被告：杨涛。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告张燕、朱道全、李刚、杨涛为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告张燕、朱道全、李刚、杨涛因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告张燕由被告朱道全、李刚、杨涛担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告张燕先后循环使用后，于2014年5月28日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告张燕由被告朱道全、李刚、杨涛担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年12月11日付给被告张燕全3万元的事实。
被告张燕、朱道全、李刚、杨涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月11日，被告张燕由被告朱道全、李刚、杨涛担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告张燕先后循环使用后，于2014年5月28日到期。被告利息结至2014年3月20日。后经原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
本院认为：被告张燕以家庭经营为由向原告贷款，被告朱道全、李刚、杨涛对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年12月11日依约发放贷款3万元后，被告张燕应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告朱道全、李刚、杨涛经原告主张权利，其三人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张燕从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2014年3月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告朱道全、李刚、杨涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张燕、朱道全、李刚、杨涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王充飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00045号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某甲，系江苏省江阴市威罗赛玻璃科技有限公司员工。2005年4月13日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年8月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日，后于2008年9月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月22日被刑事拘留，11月29日被取保候审，2015年1月20日经本院决定，1月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人潘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月21日晚，被告人潘某甲酒后到张家港市杨舍镇城建新村28幢楼下，采用砸、踢等手段，无故损毁被害人朱某的大众速腾轿车，随后又采用茶杯砸的手段，无故毁损孙某的本田锋范轿车，造成损失共计价值人民币4600元。案发后，被告人潘某甲家属已代为赔偿被害人朱某、孙某的全部经济损失并取得二被害人的谅解。
被告人潘某甲归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，案发后扣押被告人潘某甲作案用茶杯1个，现暂存于本院。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、孙某的陈述及辨认笔录、证人秦某、潘某乙、刘某、薛某的证言、扣押的茶杯、被损坏的车辆照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人潘某甲的供述笔录、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某甲任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人潘某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月14日止）。
二、扣押的作案工具茶杯1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 王建东
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执恢18号
申请执行人：四川众立融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
被执行人：阿库金山，女，彝族，1979年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：阿茹马曲，男，彝族，1972年11月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人四川众立融资担保有限公司（以下简称众立公司）与被执行人阿库金山、阿茹马曲追偿权纠纷一案，因被执行人阿库金山、阿茹马曲未按时履行之前双方在2015年8月达成的第一次执行和解协议，众立公司于2016年5月23日向本院恢复对（2014）青羊民初字第5815号民事判决书的执行。
在恢复执行后，双方当事人于2016年7月达成第二次执行和解协议，即一、除被执行人阿库金山、阿茹马曲已支付的执行款60,000.00元外，被执行人阿库金山、阿茹马曲只需向众立公司支付执行款150,000.00元；二、支付方式：被执行人阿库金山、阿茹马曲于2016年7月23日之前支付执行款100,000.00元，剩余案款50,000.00元，在2017年1月22日前付清；三、被执行人在未付上述款项之前，本案已查封的财产暂不解封。现被执行人阿库金山、阿茹马曲已将2016年7月23日之前应付的执行款100,000.00元自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5815号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年八月五日
书记员 李 汪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执10号
申请执行人于金宝，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年1月4日依据已生效的（2016）黑0128民初1738号民事调解书，受理了于金宝申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：15831元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执10号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初182号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陶某，无业。2008年7月3日因�容留卖淫罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，2015年12月25日被上海市第一中级人民法院裁定假释。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年6月29日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员李建军出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年4月18日14时左右，被告人陶某采用螺丝刀捣锁的方式进入泰州市海陵区某小区某室被害人杨某的住处，窃得被害人杨某及其家人放于房间衣服内的人民币950元。
归案后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃款已由公安机关依法追回并发还被害人，
另查明，被告人陶某于2010年9月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。2015年12月25日被上海市第一中级人民法院裁定假释，假释考验期限从2015年12月25日起至2017年3月7日止）。被告人陶某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，执行原判有期徒刑的余刑一年二个月零十三日，剥夺政治权利的余刑一年八个月零二日。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人朱某、邰某等人的证言，现场勘验检查�录、扣押清单、发还清单、现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、公安机关出具的抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶某假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陶某有退赃表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与上海市�东新区人民法院（2010）浦刑初字第2085号刑事判决之余刑有期徒刑一年二个月零十三日、剥夺政治权利一年八个月零二日，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月零十三日，剥夺政治权利一年八个月零二日，并处罚金人民币二万六千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 马红霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更178号
罪犯陈焱东，男，1948年12月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈焱东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈焱东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈焱东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈焱东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈焱东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈焱东的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年4月15日起至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2511号
原告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭。
住所地：河南省信阳市。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张燕，女，汉族，1982年12月22日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳市联发房地产有限责任公司诉被告张燕确认合同无效纠纷一案过程中，原告信阳市联发房地产有限责任公司于2018年5月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联发房地产有限责任公司以双方达成和解为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联发房地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告信阳市联发房地产有限责任公司承担。
审判员 许凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7955号
原告：万建平，男，1962年9月7日出生。
被告：杜宝珍，女，1973年5月29日出生，现羁押于北京市女子监狱。
原告万建平与被告杜宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由代理审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员东勇组成合议庭审理本案。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告万建平到庭参加诉讼，被告杜宝珍现羁押于北京市女子监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宝珍偿还原告万建平借款本金3万元；2.被告杜宝珍承担本案诉讼费。事实和理由：原告万建平与被告杜宝珍系朋友关系。2014年3月17日，被告杜宝珍因急需用钱向原告万建平借款3万元，并出具借条一张，承诺于2014年5月15日偿还借款。2014年11月26日，被告杜宝珍因贩卖毒品罪被判刑，现羁押于北京市女子监狱。被告杜宝珍至今尚未偿还借款，故原告万建平为维护其合法权益，诉至法院。
原告万建平向本院提交以下证据予以证明：
2014年3月17日借条原件一张，证明原告万建平与被告杜宝珍之间的借贷关系，借款金额3万元。
被告杜宝珍答辩称：认可原告万建平提交的借条系由其本人书写并按手印，但是该笔借款实际借款人系案外人马军，故该笔借款应由马军偿还。
被告杜宝珍未向法庭提供相应证据。
本院对原告万建平提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月17日，被告杜宝珍向原告万建平出具借条一张，内容记载：今杜宝珍向万建平借现金人民币叁万元整（30000），2014年5月15日还清。借款人：杜宝珍，借款日期：2014.3.17。原告万建平称，被告杜宝珍因急需用钱借款3万元，借款系在被告杜宝珍朋友家里现金给付，给钱同时出具借条。被告杜宝珍至今未偿还借款。
被告杜宝珍称，2014年2月，案外人马军经被告杜宝珍介绍向原告万建平借款3万元，当时就该笔借款未向原告万建平出具借款手续。2014年3月，原告万建平就该笔借款要求被告杜宝珍出具借条，被告杜宝珍考虑到自己是该笔借款的介绍人，所以向原告万建平出具了本案借条。
另查，被告杜宝珍现因贩卖毒品罪羁押于北京市女子监狱。2016年6月20日，本院对被告杜宝珍进行了询问，并制作了笔录。被告杜宝珍表示不委托代理人参加诉讼，其在笔录中的陈述意见作为当庭陈述意见。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告杜宝珍向原告万建平借款3万元，并出具借条一张。借据内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜宝珍应依约履行还款义务。被告杜宝珍辩称该笔借款实际借款人为马军，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告万建平要求被告杜宝珍偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜宝珍现羁押于北京市女子监狱，其表示不委托代理人出庭应诉，其在询问笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝珍偿还原告万建平借款本金3万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜宝珍负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 东 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26609号
原告深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人仲会民。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深汕特别合作区金泽科技有限公司，住所地深圳（汕尾）产业转移工业园（鹅埠镇）片区。
法定代表人胥光树。
委托代理人李文，系被告公司员工。
上列原告深圳力合光电传感股份有限公司诉被告深汕特别合作区金泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑普佳，被告的委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期的贸易往来，自2016年3月10日起至2016年6月期间，被告向原告采购不同型号的“ITO玻璃”，原告按约向被告交货。经双方对账，被告仍拖欠原告货款278508.3元。原告多次向被告催收货款，但是被告却一直拖延支付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款278508.3元及逾期未付款利息（逾期未付款利息以278508.3元为本金，按中国人民银行贷款利率计算，从2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告对原告起诉的货款金额有异议，原告向被告提供的产品有不良品，被告已通过快递的方式向原告退货，但原告没有接受，双方多年一直有合作，原告的产品出现了问题之后，给被告造成了巨大的损失，且原告的产品价格比同行要高。
经审理查明，原被告之间素有交易往来，被告向原告订购玻璃，原告送货后，被告支付货款。原告与被告之间没有签订正式的买卖合同，亦没有书面约定付款时间，庭审过程中，原被告双方均确认付款习惯为货到付款。2016年10月26日，原被告双方对账，确认被告上拖欠原告货款278508.3元。
以上事实，有订购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明原告送货的事实及送货金额。被告当庭主张原告交付的货物有质量问题，但没有提交任何证据予以支持，本着谁主张谁举证的原则，被告应当对其举证不能承担不利后果。故对被告提出的原告交付的货物存在质量问题的主张，本院不予采信。被告应当支付原告剩余货款278508.30元。
关于利息，因被告未依照合同约定支付货款，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。利息自被告应当支付货款之次日起计算。经核查，原告最后一次交付货物的时间为2016年9月29日，被告最后一次支付货款的时间亦为2016年9月29日。因原被告的交易习惯为货到付款，故被告应当自原告送货次日起支付拖欠货款的利息。现原告主张自2016年10月1日起计算逾期利息，系其对自身利益的合法处分，本院予以支持。故被告应当以278508.30元为基数，自2016年10月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深汕特别合作区金泽科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳力合光电传感股份有限公司支付货款人民币278508.30元及利息（利息以278508.30元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年10月1日起计至本院指定的支付之日止）。
如被告深汕特别合作区金泽科技有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2740元，由被告深汕特别合作区金泽科技有限公司承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 玉 婷
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01804号
原告吴某。
原告曹某某。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告吴某、曹某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西XXX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李某某甲、李某某乙；被告陕西XXX公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、曹某某诉称，2010年12月24日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积155.8平方米，按建筑面积每平方米5532.8元，购房款总金额862010元。原告于合同签订时首付262010元，另通过银行按揭贷款600000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月28日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始�记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金8620.10元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权�，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年12月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款862010元。2011年7月28日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告吴某、曹某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴某、曹某某违约金6034.07元。
三、驳回原告吴某、曹某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01804号原告吴某。原告曹某某。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告吴某、曹某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西XXX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李某某甲、李某某乙；被告陕西XXX公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、曹某某诉称，2010年12月24日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积155.8平方米，按建筑面积每平方米5532.8元，购房款总金额862010元。原告于合同签订时首付262010元，另通过银行按揭贷款600000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月28日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始�记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金8620.10元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权�，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年12月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款862010元。2011年7月28日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告吴某、曹某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴某、曹某某违约金6034.07元。三、驳回原告吴某、曹某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终243号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵芳，女，1966年11月8日生，汉族，小学毕业，捕前系洛阳飞发重型机械有限公司经理，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年7月15日再次被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理西工区人民检察院指控原审被告人刘贵芳犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）豫0303刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贵芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日，被告人刘贵芳伪造其位于洛阳市洛龙区龙门大道436号1幢1××号房产的房产证作抵押，在洛阳市西工区解放路聚合酒店以借款为名骗取被害人查某人民币45万元。案发后，被告人刘贵芳亲属退还受害人查某人民币20万元。
原审认定上述事实的证据有被害人查某陈述及报案材料，证人杨某、张某1、田某、张某2、张某3证言，借款合同、抵押协议、房屋所有权证、银行交易流水、房屋买卖合同、收据、查档证明、民事调解书、民事裁定书，被告人刘贵芳供述与辩解、户籍及现实表现证明等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人刘贵芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令被告人刘贵芳退赔被害人查某经济损失人民币25万元。
上诉人刘贵芳上诉称，其没有诈骗的故意，其与被害人之间系借款纠纷，原审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人刘贵芳提出的上诉理由，经查，在案证据证实，案发时刘贵芳负有大量债务无力偿还，并着手将其位于洛阳市洛龙区龙门大道436号1幢1××号房产向银行抵押贷款。为从被害人处得到借款，其伪造房产证骗取被害人借款，并在借款后将真实房产证抵押与银行，对被害人隐匿行踪、拒不偿还直至被害人报案，其主观非法占有的目的足以认定。原审根据刘贵芳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害等因素依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人刘贵芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以借款名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年六月六日
书记员 史亚楠
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终99号
上诉人（一审原告）袁荣山。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
上诉人袁荣山因治安行政处罚纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2016）豫1321行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2016年6月20日，袁荣山和张德功、刘国玉等到北京陶然亭公园聚集，扰乱公共秩序。2016年6月24日，被告方城县公安局工作人员对原告袁荣山进行了询问调查，并依法告知了袁荣山享有的陈述和申辩的权利。2016年6月24日被告方城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告袁荣山作出方公（券）行罚决字（2016）0444号行政处罚决定书。
一审法院认为：根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。原告袁荣山为解决诉求应逐级向有关行政机关提出。现原告直接到北京市，违反了《信访条例》的有关规定。被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对其作出行政拘留十日的方公（券）行罚决字（2016）0444号行政处罚决定并无不当。被告在对原告袁荣山作出行政处罚前已告知其依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法。原告袁荣山要求撤销被诉具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁荣山的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告袁荣山负担。
上诉人袁荣山不服上述判决，上诉称一审法院未能查明基本事实，判决违法错误。请求二审法院撤销一审法院判决，改判撤销本案被诉行政处罚决定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人提出的上诉请求及理由并无证据证实，其主张多是对被诉行政行为和一审裁判的质疑否定性意见，这些意见并不足以否定被诉行政行为和一审裁判的合法性。因此，上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河南省南召县人民法院（2016）豫1321行初65号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人袁荣山负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一七年五月二日
书记员 王恒嵩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4405号
申请人金仁娟与被执行人杭州杰盛铝业有限公司、郭建、陈毓、叶彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭富商字第584号民事调解已经发生法律效力。权利人金仁娟于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。执行标的为人民币437333元、诉讼费6950元及申请执行费6460元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州杰盛铝业有限公司无经营场地，无财产可供执行；被执行人郭建、陈毓名下位于富阳受降上林路1号上林湖花园阳光雅居16幢1号房产被杭州市下城区人民法院查封；被执行人叶彩琴名下的财产在另案中查封，其他无财产可执行。本院于2016年1月25日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4405号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨益明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更821号
罪犯刘英奎，男，1966年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月21日作出（2012）和刑初字第688号刑事判决，以被告人刘英奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘英奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘英奎获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘英奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英奎减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月1日起至2024年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第124号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年11月5日被洮南市公安局取保候审，2015年3月11日被洮南市公安局监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年4月份，被告人张某某在其承包的洮南市洮府乡万福村一社屯西草原内非法开垦草原23.67公顷（355.05亩）。因涉嫌非法占用农用地被洮南市公安局立案侦查于2013年11月5日被取保候审，2014年3月11日被监视居住。张某某在被监视居住期间又在其承包草原内开垦草原并种植水稻。总计开垦711.75亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月份，被告人张某某在其承包的洮南市洮府乡万福村一社屯西草原内非法开垦草原355.05亩，因涉嫌非法占用农用地被洮南市公安局立案侦查，2013年11月5日被取保候审，2014年3月11日被监视居住。张某某在被监视居住期间又在其承包草原内开垦草原并种植水稻。张某某总计开垦草原711.75亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人胡某某、张某某、李某某、付某某、王某某、张某某、张某、沈某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，草原承包合同、收据及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月十三日
书记员 邢蕴科
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第713号
罪犯王长华，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人王长华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）鲁刑四终字第185号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第644号刑事裁定，将罪犯王长华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王长华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、专项记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王长华的悔改表现，有罪犯王长华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王长华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王长华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1853号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人王桂华。
被告李平。
被告董晓元。
被告张洪涛。
被告侯云鹏。
被告王志学。
被告郑国丰。
被告杨平。
被告隋海波。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告李平、董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开�庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部委托代理人王桂华与被告李平、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波到庭参加诉讼，被告董晓元、张洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称，2011年12月29日，被告李平在我社借款人民币190000元，借款期限自2011年12月29日起至2013年8月25日止，借款利率按月息10.35‰计算，按季结息，到期还本，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人为董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波。借款人于2012年7月9日结利息4000元，2012年12月24日结利息2000元，贷款逾期后被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉至法院，要求被告李平、保证人董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波立即偿还借款本金人民币190000元及利息；被告董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波承担连带责任；请求以上被告承担所有诉讼费用。
为支持其主张，原告向法院提供以下证据：
证据一、借款合同及保证合同，证明借款及保证担保情况。
证据二、贷款凭证一份，证明被告李平收到现金190000元。
被告李平辩称，借款属实，当初我借款大家帮我担保，现在我同意还款，但是全部还清有困难，希望能延期还款，延期3-4个月还款，或者以物抵债。
被告侯云鹏辩称，是我给担保的，借款合同是我签的字，同意承担责任，但是借款应由借�人先行偿还。
被告王志学辩称，是我担保的，借款合同是我签的字，但是我没有还款能力，不能承担担保责任，钱应由借款人先还。
被告郑国丰辩称，是我担保的，借款合同是我签的字，但是我工资低，现在家里也有事情，我没有还款能力，不能承担担保责任，钱应由借款人先还。
被告杨平辩称，是我担保的，借款合同是我签的字，但是我工资低，我没有还款能力，不能承担担保责任，钱应由借款人先还。
被告隋海波辩称，是我担保的，借款合同是我签的字，我收入有限，不能承担担保责任，钱应由借款人先还。
被告董晓元、张海涛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
庭审质证过程中被告李平、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告东丰县农村信用合作联社营业部与李平（借款人）、被告董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波（保证人）于2011年12月19日签订书面《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人保证合同》。合同约定：贷款人即原告东丰县农村信用合作联社营业部向借款人李平一次性提供贷款190000元。借款期限自2011年12月29起至2013年8月25日止，贷款利率为月利率10.35‰。保证人即被告董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波对借款人李平的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息……。借款人李平于2012年7月9日结利息4000元、2012年12月24日结利息2000元。借款到期后，借款人李平及保证人董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波未能履行还款责任，原告东丰县农村信用合作联社营业部现请求法院判令被告李平立即偿还借款本金190000元及利息；被告董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告李平、董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示合法有效，被告李平应当履行还款责任。被告董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波作为连带保证保证人，应依法对借款人李平的全部债务承担连带保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社营业部要求被告李平偿还借款本金及利息；被告董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金190000元及利息（自2011年12月29日起至2013年8月25日利息按照月利�10.35‰计付，扣除已支付的利息款6000元；自2013年8月26日始至本判决确定的给付之日止加收50%的逾期利息）；
二、被告董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波对被告李平偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金190000元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费4822元（缓交），邮寄费60元（原告已垫付），共计4882元，由被告李平负担，被告董晓元、张洪涛、侯云鹏、王志学、郑国丰、杨平、隋海波负连带责任，该款于本判决生效后十日内交至东丰县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 马立娜
代理审判员 徐东亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1853号
原告：宫某，女。
委托代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法工作者。
被告：冯某，男。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律服务所法工作者。
原告宫某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人王太军、被告冯某及其委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，2008年3月13日经人介绍我与被告登记结婚，婚后感情一直不和。因双方都是再婚，尽力去维护，无论怎样努力也无法维持下去。为此，我曾于2012年12月5日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后双方均无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，特再次起诉，请求依法判决与被告离婚。
被告冯某辩称，双方夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。双方的结合是经过考虑后办理的结婚手续，感情基础较好。我非常珍惜夫妻关系。婚后因原告患有疾病，我借钱为原告看病。原告的儿子结婚，我托的媒人并为其结婚花费了5万元。原告在汶上前夫家中的田地也是我花钱雇人为其管理。原告的父母生病住院被告尽心的照顾，原告女儿结婚生孩子也是被告花费。以上可以看出，被告为家庭付出了很多。双方没有达到离婚的条件。如果原告非要离婚，应当给我6万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年4月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年12月5日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未有改善，原告遂再次起诉要求离婚。
上述事实，由原告提交的（2012）东民初字第2813号民事判决书、本院调取的（2012）东民初字第2813号卷宗庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。婚后双方未能维护好来之不易的夫妻感情，以致原告向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应认定原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法予以准许。原告在庭审中放弃要求返还婚前个人财产及分割夫妻共同财产，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告主张的夫妻关系存续期间的债务，原告对此不予认可，可待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宫某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年一月五日
书 记 员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1853号
原告：任朝芳。
被告：任立云。
原告任朝芳为与被告任立云同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告任朝芳与被告任立云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝芳起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识并同居生活，于2005年11月12日生育女儿任佳忆（现就读于东阳市江北小学）。双方一直未办理结婚登记手续。因感情不和，无法共同生活，双方均愿意解除同居关系。请求判决确认女儿任佳忆由原告抚养成人。
针对其诉讼请求，原告任朝芳提供了出生医学证明1份，以证明任佳忆系原、被告的女儿的事实。
被告任立云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，女儿应由被告抚养成人。
被告任立云未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2000年后同居生活，于2005年11月12日生育女儿任佳忆。在较长时期内，原、被告关系融洽。因涉嫌犯受贿罪，被告一直被羁押。2003年4月1日，被告被本院判决犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决之行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2023年11月15日止）。判决已发生法律效力。自任立云被羁押后，女儿任佳忆一直与原告生活。庭审中，原告没有要求被告承担抚养费。
本院认为，虽原、被告均负有对任佳忆的抚养权利和义务，但被告已被判决服长期有期徒刑，刑期于2023年才届满，其无法履行抚养义务，原告的诉请符合本案实际情况和相关法律规定，应予支持。被告出狱后任佳忆的抚养问题，可在征求任佳忆本人的意见后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
原告任朝芳与被告任立云所生女儿任佳忆由原告任朝芳抚养。
案件受理费150元，由原告任朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一三年十二月九日
代书 记员 周 园
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执918号
申请执行人：江清祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：张丽菊，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人江清祥、张丽菊和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江清祥、张丽菊向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金15830元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执918号申请执行人：江清祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：张丽菊，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人江清祥、张丽菊和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江清祥、张丽菊向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金15830元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2570号
原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶湖大道东段。
法定代表人：贺建斌。
委托代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：梅文杰，男
本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告梅文杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一六年九月二十日
书记员 伍扬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终777号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山市开发区朝阳中路349号。
负责人：王群明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵国勇，男，1975年3月10日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：王存香，女，1948年6月30日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：杨松，男，1987年2月13日出生，汉族，住盐城市东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司因与被上诉人赵国勇、王存香、杨松机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年五月十五日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终777号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山市开发区朝阳中路349号。负责人：王群明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵国勇，男，1975年3月10日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：王存香，女，1948年6月30日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：杨松，男，1987年2月13日出生，汉族，住盐城市东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司因与被上诉人赵国勇、王存香、杨松机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一八年五月十五日法官助理  王书鹏书 记 员  陈静怡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3128-2号
原告：张某，略。
被告：苏某，略。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0832民初3128-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告苏某驾驶的鲁H号小型客车一辆�现被告苏某申请解除对其驾驶的鲁H号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告苏某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告苏某驾驶的鲁H号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年六月十五日
书记员 李冉冉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3128-2号原告：张某，略。被告：苏某，略。被告：某公司济宁中心支公司。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0832民初3128-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告苏某驾驶的鲁H号小型客车一辆�现被告苏某申请解除对其驾驶的鲁H号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告苏某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏某驾驶的鲁H号小型客车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一六年六月十五日书记员  李冉冉