wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初355号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张安红，女，1968年4月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯赌博罪，2014年12月28日到上蔡县公安局投案，次日被该局取保候审，2015年12月31日被该局监视居住；2016年6月24日被上蔡县人民检察院决定取保候审；同年9月6日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张安红犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日晚，被告人张安红伙同候东明（已判刑）纠集参赌人员吕某、徐某、王某、杨某等十余人在刘梅荣（已判刑）家中赌博，被上蔡县公安局当场查获。收缴赌资82600元、抽头渔利款5200元。
另查明，被告人张安红于2014年12月28日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张安红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人候东明、刘梅荣的供述，证人张某、赵某、李某、王某、吕某、徐某、马某、杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，上蔡县公安局对李某、杨某、赵某、李高峰、王某、吕某、朱文见、张某、徐某的行政处罚决定书，查获现场照片，上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过证明，本院（2016）豫1722刑初203号刑事判决书，上蔡县公安局出具的被告人张安红的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安红伙同他人以营利为目的，组织、招引多人参加赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。上蔡县人民检察院指控被告人张安红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张安红积极组织人员参与赌博，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张安红系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人张安红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正机构出具的被告人张安红在家期间表现良好，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张安红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘继红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2309号
罪犯林锡贵，女，汉族，1986年7月7日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012)哈刑二初字第89号刑事判决，以被告人林锡贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林锡贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林锡贵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林锡贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分107.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林锡贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林锡贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锡贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第32号
申请执行人张延利，女，1987年6月26日生，汉族，住汝州市。
被执行人邓建斌，男，1983年10月8日生，汉族，住湖南省长沙市，现住汝州市。
案由：抚养费纠纷
申请执行人张延利申请执行被执行人邓建斌抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）汝民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中被执行人邓建斌一次性支付申请执行人张延利21800元，（2014）汝民初字第1332号民事判决书第二项已执行到2014年12月份，第五项已执行完毕，申请执行人张延利出具结案证明，本案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1332号民事判决书的执行。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 李亚莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04377号
原告:合肥吴山新型建材有限公司,住安徽省合肥市长丰县吴山镇王楼村,组织机构代码证号75684972-5.
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告:唐超,男,1973年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥吴山新型建材有限公司（以下简称吴山建材公司）与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴山建材公司的委托代理人ＸＸ康到庭参加诉讼。被告�超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴山建材公司诉称：唐超原系吴山建材公司员工，在公司从事机械配件的采购工作。其每次采购前，从公司财务处借支款项，采购后以采购发票冲抵借支款，如每次借支款项与发票实际冲抵数额不一致，其向公司出具借支单。2014年7、8月份，唐超从公司辞职。2014年10月18日，唐超经与吴山建材公司核算，其向公司出具了一份数额为120351元借支单。2015年11月3日，应吴山建材公司要求，唐超收回借支单，同时出具了一份欠款数额为120351元欠条。之后，吴山建材公司多次催款无果，故诉至法院，请求判令：1、唐超立即偿还吴山建材公司借款120351元；2、唐超承担本案的诉讼费用。
唐超未答辩。
经审理查明：唐超原系吴山建材公司员工，在该公司从事机械配件采购工作。因工作需要，其多次向吴山建材公司借支款项。2014年，唐超从吴山建材公司离职。2014年10月18日，唐超经与吴山建材公司核算，其出具了一份数额为120351元借支单。之后，唐超一直未能还款。2015年11月3日，唐超向吴山建材公司出具一张欠条，载明：“今欠到合肥吴山新型建材有限公司现金壹拾贰万零叁佰伍拾壹元整”。之后，吴山建材公司多次催款无果。
上述事实，由吴山建材公司提供的借支单、欠条，以及吴山建材公司庭审陈述予以证明。因唐超未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：本案中，唐超原系吴山建材公司员工，虽然案涉款项发生在唐超工作期间，但唐超离职时，其未能归还借支款�之后唐超向吴山建材公司出具欠条，吴山建材公司未提出异议，表明双方达成一致合意，案涉款项作为唐超向吴山建材公司的借款，双方形成借贷关系，故吴山建材公司向唐超主张偿还差欠的120351元借款，本院予以支持。唐超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥吴山新型建材有限公司借款120351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2707元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 尹 杨
人民陪审员 朱春荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终911号
上诉人（原审被告）：高宏英，女，1971年10月23日出生，土家族，户籍地建始县。
被上诉人（原审原告）：建始县国有资本投资运营有限公司。住所地建始县业州镇奎星楼路**号。
法定代表人：魏宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖远玖，公司员工。
委托诉讼代理人：李兴国，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人高宏英因与被上诉人建始县国有资本投资运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
高宏英上诉请求：一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1831号民事判决；二、依法对湖北省建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1831号民事判决第一、二项进行改判；三、判令建始县国有资本投资运营有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：涉案门面房不属于国有资本，一审法院没有依职权查清涉案租赁房屋的权属即认定建始县国有资本投资运营有限公司与高宏英签订租赁合同主体适格错误，高宏英承租的房屋不属于国有资产，建始县国有资本投资运营有限公司无权收回高宏英承租的房屋。
建始县国有资本投资运营有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分。建始县国有资本投资运营有限公司于2007年开始对案涉资产行使经营管理权后，高宏英连续多年与建始县国有资本投资运营有限公司签订租赁合同，并未提出异议，现高宏英主张建始县国有资本投资运营有限公司对案涉门面房没有权利，属主观臆想，没有证据证实；二、一审程序合法。根据相关法律规定，当事人对自己的主张应当提交证据证实，建始县国有资本投资运营有限公司已经提交证据证实案涉资产属于国有资产，不存在产权争议，故一审判决符合法律程序规定。
建始县国有资本投资运营有限公司向一审法院起诉请求：１、判令高宏英腾退位于建始县××州镇××州大道××幼儿园自××6间编号为第6号的门面房；２、高宏英自2016年5月2日起按28.00元/日支付占用费至返还门面之日止；３、本案诉讼费由高宏英承担。
一审法院认定事实：2006年，建始县人民政府印发《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》，该实施方案载明“对纳入首批集中统一管理的县行政事业单位国有经营性资产，由县财政局统一监管，并由县人民政府授权委托建始国有资产经营公司统一经营管理”，同时建始县行政事业单位资产移交表中载明移交资产名称建始县县直幼儿园门面业州大道自东向西第1-25间、建设路自北向南第1至14间、学苑路自西向东第1-4间。
2015年5月4日，建始国有资产经营公司（甲方）与高宏英（乙方）签订《建始县国有资产租赁合同》，约定建始县国有资本投资运营有限公司将资产所在建始县县直幼儿园（位于业州大道自东向西第6间编号为6号）、面积约11.2㎡门面房出租给高宏英用于商业用途，租赁期间2015年5月2日至2016年5月1日，租金8634.00元，同时约定“合同期满或合同终止，甲方有权收回出租的门面房，乙方投入的装修甲方不作补偿”，“租赁期满，本合同自行终止，若甲方继续出租门面房，乙方无违约行为的，有优先承租权”，“合同终止或解除后，甲方无条件收回门面房。乙方拒绝返还门面房的，门面房占用期间的占用费按合同期租金标准上浮20%收取，同时甲方可自行或通过诉讼方式收回门面房”。后高宏英依约支付了租金。一审另查明，2016年6月3日，建始县国有资本投资运营有限公司名称由“建始国有资产经营公司”变更为“建始县国有资本投资运营有限公司”。
一审法院认为，建始县人民政府印发的《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》及建始县行政事业单位资产移交表表明建始县国有资本投资运营有限公司系案涉门面房管理人，建始县国有资本投资运营有限公司据此与高宏英签订房屋租赁合同并主张相应权利符合有关政策和法律规定。至本案一审审理终结前，因建始县国有资本投资运营有限公司未提交案涉门面房取得建设工程规划许可证的依据，故双方当事人于2015年5月4日签订的《建始国有资产租赁合同》应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，因此，双方签订的租赁合同虽无效，但高宏英应当依照诚实信用原则，在租期已经届满的情况下及时返还涉案门面房，并按约定标准支付房屋占有使用费。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、高宏英于判决生效后五日内将位于建始县县直幼儿园业州大道自东向西第6间编号为第6号的门面房腾退并交付给建始县国有资本投资运营有限公司。二、高宏英于判决生效后五日内按28.00元/日支付自2016年5月2日起至腾退、交付判决第一项确定的案涉门面房之日的房屋占用使用费。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由高宏英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方签订的房屋租赁合同是否有效；高宏英是否应腾退房屋并支付房屋占用使用费。对此，分析评判如下：
一、关于双方签订的房屋租赁合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案审理过程中，建始县国有资本投资运营有限公司明确认可涉案房屋修建时没有相应的规划准建手续，因此该公司与高宏英签订的《建始国有资产租赁合同》无效。
二、高宏英是否应腾退房屋并支付房屋占用使用费。建始县国有资本投资运营有限公司提交的证据证实，该公司系涉案出租门面房的管理人，有权对涉案门面房主张权利。《中华人共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，建始县国有资本投资运营有限公司与高宏英签订的房屋租赁合同被确认无效后，高宏英应退还因该租赁合同占有的房屋。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”建始县国有资本投资运营有限公司根据租金标准要求高宏英支付自2016年5月2日起至返还门面之日止的房屋占有使用费符合法律规定，应予支持。高宏英以涉案门面房未经规划许可，不属于国有资本为由拒绝腾退租赁房屋和支付房屋占有使用费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。
综上，高宏英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高宏英负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖宏为
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第140号
申请执行人施晓明。
被执行人：李玉胜。
本院在执行申请执行人施晓明与被执行人李玉胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第140号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年三月三日
书记员 帅 俊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00329号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人屈谋，男，1993年4月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人屈谋犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日、5月18日公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人屈谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日7时20分许，被告人屈谋驾驶渝BG30**小型普通客车从内环快速路界石立交经茶园往东环立交方向行驶，当行驶至内环快速路南岸区盘龙立交路段时，因操作不当，与赖松涛驾驶的渝CA3**挂车（由渝CK91**牵引车牵引）的左后角相撞，致渝BG30**小型普通客车内的乘车人廖某某、胡某某、蒋某某、彭某四人受伤。事故发生后，屈谋打电话报警。民警接警后赶至事故现场将屈谋抓获。同日10时许，廖某某经抢救无效死亡。
经鉴定，廖某某系因交通事故致右小腿毁损伤并失血性休克死亡。经认定，屈谋承担此次交通事故的主要责任，赖某某承担次要责任，廖某某、胡某某、蒋某某、彭某四人无责任。
归案后，屈谋如实供述上述犯罪事实。
另查明，交通事故后，屈谋赔偿被害人廖明学的家属经济损失共计24万元；为被害人胡宗正支付医疗费18万余元，另赔偿胡宗正经济损失8.35万元；赔偿被害人彭勇经济损失3.9万元；赔偿被害人蒋治全经济损失1.3万元，并取得廖明学的家属、胡宗正、蒋治全、彭勇的谅解。
上述事实，被告人屈谋在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、道路交通行政强制措施凭据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证和机动车信息查询结果、死亡医学证明书、病历材料、户籍资料等书证；证人赖某某、屈某某、陈某某、王某、石某某的证言；被害人胡某某、蒋某某、彭某的陈述；被告人屈谋的供述和辩解；道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈谋违反道路交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。交通事故发生后，被告人屈谋及时拨打电话报警，并留在现场等待民警前来处置，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人屈谋积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人屈谋系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 青
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5980号
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司。住所地：四川省双流县牧马山开发区。
法定代表人於金刚，董事长。
委托代理人周航宇，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。系成都华新瑞泰物业管理有限公司员工。
被告张敬，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周航宇到庭参加诉讼，被告张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司诉称，原告接受成都华新国际实业有限公司（以下简称“华新公司”）的要求进行前期物业管理。《前期物业服务合同》约定锦绣尚郡小区物业管理费按建筑面积每平方米每月3.8元计算。被告系锦绣尚郡＊栋＊号房业主，该房屋建筑面积241.29平方米，自2014年1月1日起至2015年6月30日止，被告共计拖欠物业管理费16504.2元，截止2015年6月28日止的违约金2105.21元。原告多次电话及短信催收，并用快递方式向被告发送了催款函，要求被告限期支付物业管理费，但被告至今未支付上述费用。故原告诉请判令被告支付拖欠物业管理费16504.2元，并支付违约金2105.21元。
被告张敬未作答辩。
经审理查明，2012年3月，华新公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对华新.锦绣尚郡二期－2分区物业提供前期物业管理服务，物业类型为住宅，建筑面积33233㎡（二期－2分区）；业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，别墅物业服务费为3.8元／月.平方米；业主应从《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日的次日起交纳物业服务费；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由甲方全额交纳；物业服务费按半年交纳，房屋交付时，业主须预先缴纳半年物业服务费，以后按半年预先缴纳，在前半年最后一月的21日至该月末预先缴纳下半年物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金；本合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年11月30日，华新公司（出卖人）与被告张敬（买受人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，买卖合同第三条约定买受人购买的商品房为华新.锦绣尚郡＊栋＊号，建筑面积241.29平方米。第十条约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；交付时应符合该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件、出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》。第十四条约定该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。第二十二条约定出卖人依法选聘的物业管理企业为成都华新瑞泰物业管理有限公司即原告；物业服务费价格为3.8元／月.平方米（建筑面积）。《补充协议》约定：在交付该商品房时，买受人应按照《买卖合同》约定的期限或出卖人书面通知（含信函、报纸广告形式）中确定的交房期限（以较早者为准）接收该商品房，如买受人在《买卖合同》约定的该商品房交付的最后期限仍未接到通知的，买受人应当在《买卖合同》约定的最后期限日主动到出卖人售楼现场办理房屋交接手续；否则视为出卖人已经在《买卖合同》约定的最后交房期限之前交付了该商品房，该商品房的风险责任转移至买受人，房屋的保修期开始计算，应缴纳的物业服务费、水电气费等由买受人承担。
2013年10月25日，华新公司在成都商报刊登了华新.锦绣上郡2A期住宅的房屋交付公告，载明从2013年10月28日起正式办理房屋交付手续。
另查明，被告所购买的华新.锦绣上郡＊栋＊号房屋实测建筑面积为241.29平方米。该房自2014年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费为16504.2元；按每日万分之五计算，截止2015年6月28日止的违约金为2105.21元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同备案表》、房屋信息摘要及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告与华新公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，以及原告与华新公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告已按《前期物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，被告理应按该服务合同的约定，从房屋交付日之次日起向原告交纳物业服务费。本案中，买卖合同约定的房屋交付日为2013年12月31日前，且出卖人华新公司也于2013年10月25日通过登报方式送达了房屋交付通知，并告知了从2013年10月28日起正式办理房屋交付手续，而被告并未接收该房屋，根据《补充协议》的约定“在交付该商品房时，买受人应按照《买卖合同》约定的期限或出卖人书面通知（含信函、报纸广告形式）中确定的交房期限（以较早者为准）接受该商品房；否则视为出卖人已经在《买卖合同》约定的最后交房期限之前交付了该商品房，该商品房的风险责任转移至买受人，房屋的保修期开始计算，应缴纳的物业服务费、水电气费等由买受人承担”，故华新公司已完成了该商品房的交付。原告诉请被告支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费16504.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告根据《前期物业服务合同》约定的逾期每日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬于判决生效之日起十日内向原告成都华新瑞泰物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费16504.2元，并支付违约金2105.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张颖晗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被执行人雷胜花，女，住福安市。
被执行人池国春，男，住福安市。
被执行人肖贻光，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人雷胜花、池国春、肖贻光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第832号民事判决书，被执行人应偿还贷款30000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执333号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00061号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉�诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月间，被告人张某伪造了其子张照林购买于江苏省常州市世茂香槟湖苑2幢乙单元2402室的房屋所有权证和国有土地使用证各1本。当月29日，被告人张某以张照林的该套房屋作为抵押向杨某借款人民币20万元，并将其伪造的房屋所有权证和国有土地使用证交于杨某。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、查某证言，被告人张某供述和辩解，接受证据清�，伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，房屋登记簿查询证明，鉴定证明及情况说明，借条，销售发票，商品房买卖合同，刑事判决书，情况说明，发破案经过说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人张某具有自首的法定从轻情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年二月五日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问�未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00061号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院
被告人李某，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化。2015年1月9日因盗伐林木罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月20日被宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年11月李X伙同麻洞川村民王X（已判决）、冯X（已判决），在麻洞川乡雪水湾村马全则沟（麻洞川林场52林班、56小班）盗伐国有柏木16根，拉到王X家中藏匿，准备等待时机出售。以上16根柏木，经聘请林业工程师鉴定材积达1.079立方米，折合蓄积3.597立方米。据此，检察机关认为，被告人李X盗伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，其行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，当庭表示认罪。
另查明，涉案柏木共24根（含本次盗伐的16根）于2014年5月6日已全部发还受害单位宝塔区麻洞川林场。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、勘验笔录、同案犯王X指认笔录及照片、扣押决定及发还清单、宝塔森林公安分局木材检尺记录、鉴定意见书、国有林权证（国林证字第02号）、被告人李X供述，本院2014年宝刑初字第00200刑事判决书在卷证明，足以定案。
本院认为：被告人李X为牟取不正当利益，违反国家对森林保护的相关法律规定，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予以惩处。其能当庭认罪悔过，应酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗伐林木罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日至2015年5月8日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年二月十二日
书记员 ：丁辛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执290号
申请执行人宋飞。
被执行人周军。
本院在执行宋飞申请周军合同一案中，申请执行人宋飞向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第866号判民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔巍嵬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第272号
原告：安某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁县彭阳县。
被告：陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人：陈某乙，系被告陈某甲之子。代理权限：特别授权代理。
原告安某甲诉被告陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：2012年农历5月5日，原告与其次子安某乙、媒人孟某某到被告家，为原告次子安某乙与被告之女陈某丙订立婚约。经媒人孟某某向被告给付彩礼2万元。后由于安某乙与陈某丙在住所方面未能达成一致意见而解除婚约，但被告拒绝退还原告给付的彩礼，现要求被告返还彩礼2万元。
被告陈某甲辩称：2012年农历5月5日，原告给被告2万元是订婚钱并非彩礼。原告提出解除婚约，安某乙与陈某丙未举行婚礼也未领取结婚证，原告应承担全部责任。原告应支付被告家4人为订婚从北京到彭阳往返乘坐飞机的费用及订婚时被告为招待原告及媒人所支出的伙食费。
原告申请证人孟某某出庭作证，证明原告向被告给付彩礼2万元的事实。
被告未向法庭提交证据。
对于证人孟某某的证言，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年农历5月5日，原告之子安某乙与被告之女陈某丙订立婚约。当日原告经媒人孟某某给付被告彩礼2万元。订立婚约后安某乙与陈某丙因琐事发生矛盾，婚约关系被解除。
本院认为：原告为给子女订立婚约，按照习俗给付了被告一定数额的彩礼。因原告之子与被告之女既未办理结婚登记，又未同居生活，现婚约已被解除，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称不予返还彩礼并要求原告支付相关费用，既无事实根据，又无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告安某甲彩礼2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马效宗
附本判决适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）?
第十条??当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：????（一）双方未办理结婚登记手续的；????……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初250号
原告贾某，略。
被告陈某，略。
委托代理人（特别授权代理）潘某。
原告贾某与被告陈某健康权纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告陈某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年10月8日10时许，因被告将原告通往自己农田的地边路桥拆除，导致原告人员及农机无法进入农田进行农事活动。原告口头制止被告的拆桥行为时，双方发生口角，后被告持铁锨将原告左胸部铲伤，并用手将原告颈部及面部掐（抓）伤，致原告胸部憋闷疼痛、头晕头疼，经邹城市公安局刑事技术部门鉴定为轻微伤。邹城市公安局虽对被告给予拘留5天的行政处罚，但被告对原告的经济损失拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失8639.32元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，双方虽有打架行为，但引起的原因在于原告，先动手的是原告，并且原告比被告年轻，原告没有受伤，即使有伤也是旧伤，与被告没有任何关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年10月8日10时许，在北宿××××东，因耕种走地边路，被告与原告发生矛盾，后被告将原告打伤。同月10日，原告到邹城市人民医院住院治疗。同月23日原告出院，实际住院13天，支出门诊费用574.90元、住院费用2492.92元。2015年10月12日，邹城市公安局落陵派出所委托对原告身体所受损伤程度进行鉴定。同月15日，邹城市公安局作出（邹）公（刑）鉴（伤鉴）字［2015］1561号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：贾某的伤属轻微伤，原告支出鉴定费用（包括打字复印、邮寄、照相）340元。2015年11月3日，邹城市公安局作出邹公（落）行罚决字［2015］00010号行政处罚决定书，决定：对陈某处以行政拘留五日。原告受伤后，被告未予赔偿。
同时查明，2015年10月13日和同月23日，邹城市人民医院向原告出具病员检查证明三份，建议原告休息治疗壹周。
庭审中，原告主张的各项损失分别如下：
1、医疗费：3067.82元；
2、误工费：［住院天数13天＋休息天数7天（1周×7天／周）］×33元／天=660元；
3、护理费：［住院天数13天＋休息天数7天（1周×7天／周）］×159元／天（保险业）=3180元；
4、住院生活补助费：［住院天数13天＋休息天数7天（1周×7天／周）］×30元／天=600元；
5、营养费：600元；
6、交通费：191.50元；
7、鉴定费及照相：300元；
8、打印：40元；共计8639.32元。
另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，主要根据邹城市人民医院的住院病案、票据、用药清单、检查证明，（邹）公（刑）鉴（伤鉴）字［2015］1561号法医学人体损伤程度鉴定书、邹某（落）行罚决字［2015］00010号行政处罚决定书等证据，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合本案，通过公安机关的材料可以看出，双方因耕种走地边路发生矛盾，后被告将原告打伤事实清楚、证据充分。因此，原告要求被告赔偿，本院予以支持。但是，原告未能正确处理好地邻关系，也有一定过错，亦应承担部分责任。综合案情，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。根据举证、质证、认证，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告的医疗费票据合法、有效，本院对医疗费3067.82元予以认定。
2、误工费：邹城市人民医院（西院区）病员检查证明中建议原告出院后继续休息1周，所以原告的误工时间为住院13天加休息7天，合计20天。原告为农村居民，应依照山东省2014年度农村居民人均纯收入进行计算，本院计算为：山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元÷365天×20天=651.07元。
3、护理费：原告对该项费用未提交任何证据，本院无法认定，不予处理。
4、住院伙食补助费：原告对该费用的计算标准适可，但应只计算住院期间的费用，本院对住院伙食补助费计算为：住院天数13天×30元／天=390元。
5、营养费：原告对该项费用未提交任何证据，本院无法认定，不予处理。
6、原告支出的鉴定费250元，打字复印40元、照相50元均为原告的实际支出，合计340元，本院均予认定。
7、交通费：原告提交的交通费票据既有住院前的，又有出院后的，且被告未全部认可。考虑到原告住院确有该费用支出，本院对交通费酌定为100元。
原告上述各项实际损失合计为：医疗费3067.82元＋误工费651.07元＋住院伙食补助费390元+鉴定费250元+打字复印40元＋照相50元＋交通费100元=4548.89元。
综上，被告应对原告承担80%的赔偿责任，即4548.89元×80%=3639.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾某人身各项损失3639.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年三月一日
书记员 李倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01045号
原告齐晓，男，1965年6月16日出生，汉族，教师。
被告姜海雷，男，成人，汉族，农民.
被告吕群海，男，1972年5月1日出生，汉族。
原告齐晓与被告姜海雷、吕群海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告齐晓到庭参加诉讼，被告姜海雷、吕群海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓诉称，2012年1月被告姜海雷借原告现金100000元，月息2500元，期限为2013年2月8日至2018年2月8日，被告吕群海为该笔借款做了担保，被告姜海雷从2013年2月8日起支付了7个月的利息后，再也没有支付，为此起诉，请求被告支付2013年9月8日起至2015年5月8日的利息共计五万元，吕群海承担连带责任。
被告姜海雷经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告吕群海经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年1月被告姜海雷借原告现金100000元，月息2500元，期限为2013年2月8日至2018年2月8日，被告吕群海为该笔借款的保证人，被告姜海雷从2013年2月8日起支付了7个月的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。本案被告姜海雷借原告现金100000元并约定每月支付利息2500元系双方真实意思表示，且不违背法律法规规定，原、被告之间的借款合同有效，被告姜海雷应该按照约定全面的履行自己的义务，原告请求被告继续履行的被告应当履行。被告吕群海作为该笔借款合同的担保人应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告姜海雷于本判决生效后十日内向原告齐晓支付利息五万元（2013年9月8日至2015年5月8日的利息），被告吕群海承担连带清偿责任。
案件受理费525元（已减半收取），由被告姜海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月六日
书记员 焦明建
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2813号
原告：李磊，男，住长春市绿园区。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告李磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李磊于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终161号
上诉人（原审被告）王×，女，1982年7月4日出生。
委托代理人王婷，北京宪临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于×，男，1982年8月5日出生。
委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。
上诉人王×与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第06447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人王×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由王×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年四月一日
书记员 李 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）喀法执字第446-2号
申请执行人王国兰，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人付秀英，女，1934年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尚文志，男，1997年4月11日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王国兰，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。系尚文志之母。
被执行人肖志军，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的的（2008）喀刑初字第29号刑事附带民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖志军在喀喇沁旗邮政储蓄银行******************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第374号
上诉人（原审被告）：浙江飞航工贸有限公司。
法定代表人：应妹子。
被上诉人（原审原告）：胡海波。
上诉人浙江飞航工贸有限公司为与被上诉人胡海波买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第721号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江飞航工贸有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞航工贸有限公司自动撤回上�处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第721号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月三日
代书记员 张青青
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5802号
申请执行人王大鹏，住北京市朝阳区。
被执行人黄树萍，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，但被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产和其他可供执行财产。申请执行人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人黄树萍下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2016）京方正执字第01021号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 王高远
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第141号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人王娴敏，该局工作人员。
被执行人孙红珍，1972年1日12日出生。
被执行人马志强。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）1093号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈彦灵
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2672号
原告南京瑞中宝电子有限公司。
法定代表人王蕾，该公司总经理。
委托代理人杨洋，男，瑞中宝公司副总经理。
被告南京华立发出租汽车有限公司。
法定代表人孙冬文，该公司董事长。
委托代理人王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所主任。
委托代理人钱宁京，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
第三人付树兵，男，1972年11月25日生，汉族。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
原告南京瑞中宝电子有限公司（以下简称瑞中宝公司）诉被告南京华立发出租汽车有限公司（以下简称华立发公司）、第三人付树兵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞中宝公司的委托代理人杨洋，被告华立发公司的委托代理人王步云、钱宁京，第三人付树兵的委托代理人徐建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞中宝公司诉称，2014年3月18日，原告与第三人付树兵、案外人江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信公司）签订《债权转让协议》一份，约定付树兵（本案第三人）自愿将其享有的被告公司债权中的345000元转让给原告，原告同意受让，同时鑫信公司欠原告345000元债务因原告受让付树兵转让的债权而归于消灭。协议签订后，据第三人称已将《债权转让通知书》邮寄送达被告，但被告并未按照通知的要求履行相应的义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告345000元以及利息（自2014年3月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷同期贷款利率计算）。2、如被告不能向原告履行上述债务，则由第三人单独向原告偿还债务。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告华立发公司辩称，本案原告的诉请与被告无涉，被告不知原告同第三人之间的债权转让一事，亦未曾收到原告所称的《债权转让通知书》，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人付树兵述称，原告与第三人签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护，本案所涉债务345000元应当由原告向被告主张，与第三人无关，请求法院驳回原告对第三人的诉求。
经审理查明，原告曾在银行贷款，由案外人鑫信公司提供贷款担保，本案所涉345000元系原告存放在案外人鑫信公司处的保证金，后原告如数归还银行贷款，但案外人鑫信公司未能向原告退还保证金。因此，原告与第三人付树兵（系案外人鑫信公司法人）以及案外人鑫信公司于2014年3月18日签订达成《债权转让协议》一份，约定：本转让协议签订时，案外人鑫信公司欠原告345000元，债权尚未归还；经三方协商，第三人将享有的被告债权中345000元转让给原告，原告同意受让，同时案外人鑫信公司所欠原告345000元债务因其受让第三人转让的债权而归于消灭。同时约定，第三人应当于本协议签订后，以书面的形式将该债务转让事宜通知债务人即本案被告。协议签订当日，第三人草拟《债权转让通知书》一份，称第三人决定将对被告公司享有的债权中的345000元及相应的权益一并转让给本案原告。据原告向第三人了解，第三人已将《债权转让协议》以及《债权转让通知书》邮寄给被告。因被告并未向原告归还上述债务，原告遂于2014年7月诉至本院，要求判令：1、被告向其支付债务345000元及同期银行贷款利息；2、如被告不能履行上述债务的给付义务，则由第三人单独向原告偿还债务；3、被告承担本案的诉讼费用。被告应诉后认为，其不知原告与第三人以及案外人鑫信公司之间的债权转让一事，亦未曾收到第三人邮寄的《债权转让协议》及《债权转让通知书》，故其不应向原告偿还债务。第三人在庭审中未能提供证据证明，其与原告及案外人鑫信公司签订《债权转让协议》后，已及时将上述《债权转让协议》以及《债权转让通知书》邮寄被告，并由被告签收的证据。因原、被告以及第三人对案涉债务应由谁向原告归还意见不一，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、（2011）建民初字第1548号民事判决书、债权转让通知书，第三人提供的邮寄凭证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法转让权利的，应当及时通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案所涉债务，原应由案外人鑫信公司承担给付义务，后第三人同意由其承担鑫信公司给付原告的债务，并据此同原告达成《债务转让协议》，其过程及“协议”内容合法，原告所享有的债权应由第三人承担偿还义务，但第三人对被告又享有债权，故第三人向原告转让权利应当通知作为债务人的本案被告；原告虽同意第三人向其转让债权，但第三人并无证据证明在其与原告及案外人鑫信公司达成《债权转让协议》后，已向被告送达《债权转让协议》及《债权转让通知书》，故上述《债权转让协议》中所涉债务对被告不发生法律效力，原告要求被告向其偿还涉案债务之诉请，于法无据，本院不予支持；鉴于第三人自愿代案外人鑫信公司承担其与原告间的债务，因第三人又无证据证明其已将对被告享有的债权用于归还本案所涉原告债务的《债权转让通知书》送达给被告，故应视作未经通知。第三人所称其转让的债务对被告不发生效力，本案所涉债务应由第三人承担。故对原告要求第三人向其承担债务之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人付树兵于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告南京瑞中宝电子有限公司债务345000元及利息（利息自2014年8月6日起至本院确定的还款之日止，利率标准以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告南京瑞中宝电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，由第三人付树兵负担（此款由第三人直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓燕
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第4号
申请人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人张翀，秦安县千户乡人民政府干部。
委托代理人李智斌，秦安县千户乡人民政府干部。
被执行人张红义。
被执行人陈引琴。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行张红义、陈引琴夫妇计划生育行政处罚一案，申请人秦安县人口和计划生育局向我院提交了秦人口征决字（2014）第20203号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第20203号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李瑛秀
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第219号
原告石某，女，1956年7月8日出生，汉族，太原市元汇通物资有限公司经理。
委托代理人张某，山西国祥律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1962年12月21日出生，汉族，太原市新正元物资有限公司经理。
委托代理人贾某，山西信念律师事务所律师。
委托代理人梁某乙，女，1960年2月16日出生，汉族，太原市新正元物资有限公司员工。
原告石某与被告梁某甲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人张某，被告梁某甲的委托代理人贾某、梁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，2007年11月2日，原告与被告签订一份转让协议，约定：原告将持有的太原市元汇通物资有限公司30%的股权以30万元的价格转让给被告，被告应在签订协议后五日内将转让金一次性付给原告。协议签订后，太原市元汇通物资有限公司办理了公司股东工商变更手续，被告成为太原市元汇通物资有限公司的股东。但相关股权转让款30万元被告一直未向原告支付。2013年4月原告向被告发出催告函，要求被告在收到函件后3日内支付股权转让款30万元，但被告至今未支付该款。故原告诉至法院，要求判令解除双方与2007年11月2日签订的股权转让协议，并由被告承担本案的诉讼费。
被告梁某甲辩称，1、原、被告之间2007年11月2日签订的股权转让协议约定5日内向原告支付转让金，但原告直至2013年才向被告催收转让金，诉讼时效已过。2、原告所诉被告未向其支付股权转让金不是事实，被告已通过其他方式向被告�付股权转让金30余万元。
经审理查明，2006年10月27日，太原市元汇通物资有限公司成立，由山西省太原市工商行政管理局万柏林分局颁发企业法人营业执照，公司类型为自然人独资，股东为石某，注册资本为100万元。2007年11月2日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将其持有的太原市元汇通物资有限公司的股份以30万元转让给乙方，乙方在双方签订本协议后五日内将转让金一次付清甲方。2007年11月4日，太原市元汇通物资有限公司向太原市工商行政管理局万柏林分局申请将公司股东由石某一人变更为石某和梁某甲二人，石某的出资额为70万元，占出资比例的70%，梁某甲的出资额为30万元，占出资比例的30%，公司类型由有限公司（自然人独资）变更为有限公司（二个自然人投资或控股）。该事实有原告提供的工商档案为证，可以认定�
审理中，原告提供：1、2013年4月26日太原市元汇通物资有限公司写给被告的催告函，内容为：梁某甲应于2007年11月2日以现金方式出资人民币30万元，但截至目前尚未履行出资义务，接到该通知后三日内履行出资义务，否则公司将取消其股东资格。2、2013年9月27日石某写给被告的通知，主要内容为：石某与梁某甲于2007年11月2日签订《股权转让协议》，协议签订后，太原市元汇通物资有限公司将股东由石某一人变更为石某和梁某甲，但梁某甲却未将股权转让金30万元支付石某，故通知梁某甲解除与石某之间的股权转让协议。3、特快专递查询单二张，显示收件人分别为郝某、郭某。原告以此证明于由于被告不履行支付股权转让金义务，向被告发出通知催促其支付，但被告一直未支付原告。被告质证表示，未收到原告上述催告函和通知。
被告提供：1、（2013）尖商初字第26号民事判决书，该判决书原告为梁某甲，被告为太原市元汇通物资有限公司，案由为股东知情权纠纷。在该案的审理中，石某也提交了2013年4月26日的催告函。该判决现在上诉中，未生效。2、付款申请单、经费支出报销单、收据等单据，其中有些单据有石某的签字，被告以此证明其向太原市元汇通物资有限公司缴纳的资金共332425.79元，包括房屋租金、装修费等，证明以其他方式缴纳了出资款。原告质证表示，1、认可（2013）尖商初字第26号民事判决书的真实性，但该判决在上诉中，没有证明效力。2、被告提供的上述单据，没有相应的付款凭证，不能证明该款项是被告代原告所交，而且不符合双方股权转让款应当由被告以现金方式支付原告的约定。
通过原、被告双方的质证意见，本院对证据作如下认证：原告提供的特快专递查询单显示收件人分别为郝某、郭某，被�否认收到原告的催告函和通知，故原告提供的该组证据不足以证明被告收到催告函和通知。被告提供的（2013）尖商初字第26号民事判决书，虽未生效，但在该案的判决书中写明原告也提供了与本案相同的催告函，通过该案的审理质证，可以证明被告已收到并知晓催告函的内容。证明原告就股权转让金的支付已向被告进行过催告。关于被告提供的付款申请单、经费支出报销单、收据等单据记载的费用是否可以认定是被告缴纳的出资款，本院认为，首先该单据只是记账凭证，并没有相应的付款凭证。其次，被告陈述该单据记载的费用均是代太原市元汇通物资有限公司缴纳的房屋租金、装修费等，显然该费用不是向原告所支付，不能认定被告已向原告支付股权转让款30万元。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规�制性规定，应认定《股权转让协议》有效。我国合同法第九十四条的规定：当事人一方迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《股权转让协议》签订后，原告作为股权出让方已协助受让方办理了股权变更注册登记，使被告成为太原市元汇通物资有限公司股东，被告却未按照《股权转让协议》约定在协议签订后五日内将转让金一次付清原告，构成违约。本案查明的事实表明，被告在原告进行催告后在合理的期限内任未履行支付股权转让金的义务，原告作为债权人有权解除合同。据此，原告要求解除与被告签订的《股权转让协议》的诉讼请求，本院应予支持。我国法律对合同解除权的行使没有诉讼时效的限制，故被告关于本案诉讼时效已过的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，判决如下：
解除原告石某与被告梁某甲于二00七年十一月二日签订的《股权转让协议》。
案件受理费五千八百元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2201号
上诉人（原审被告）：张丹军，男，1972年6月2日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：张某，男，1946年1月1日出生，汉族，住仙居县，系上诉人张丹军的父亲。
被上诉人（原审原告）：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系董事长。
委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志建，男，1971年5月16日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：吴颖军，男，1974年5月1日出生，汉族，住仙居县。
上诉人张丹军因与被上诉人仙居县农村信用合作联社、吴志建、吴颖军金融借款合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丹军于2018年1月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张丹军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张丹军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由上诉人张丹军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 王文兴
审判员 陈文杰
二〇一八年一月十八日
书记员 马 里
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0304号
原告靖江市瑞丰不干胶材料厂，组织机构代码75204203-5，住所地江苏省泰州市靖江市生祠镇新丰新夹路49号。
投资人周鸿钧，系该公司总经理。
委托代理人顾爱平。
被告昆山一零八电子材料有限公司，组织机构代码557126145，住所地江苏省昆山市周市镇东方路188号2幢。
原告靖江市瑞丰不干胶材料厂与被告昆山一零八电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告靖江市瑞丰不干胶材料厂撤回起诉。
案件诉讼费546元，减半收取273元，由原告靖江市瑞丰不干胶材料厂负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵振华
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00048号
原告孔祥红。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告孔祥红与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持孔祥红起诉并履行法律监督职责。孔祥红的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孔祥红诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资8580元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资8580元（含10月份工资4500元、11月份工资3540元、12月份工资540元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
孔祥红为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠孔祥红工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持孔祥红起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠孔祥红及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同孔祥红证据3。
经审理查明，孔祥红系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠孔祥红工资8580元（含2014年10月份工资4500元、11月份工资3540元、12月份工资540元）。因孔祥红向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有孔祥红、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，孔祥红与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。孔祥红在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠孔祥红工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对孔祥红要求乔纳森公司支付其工资8580元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向孔祥红出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠孔祥红2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠孔祥红的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠孔祥红2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故孔祥红推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，孔祥红向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孔祥红工资8580元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的4500元承担连带给付责任；
三、驳回原告孔祥红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初877号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600056425956P，住所地为江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗贤罚，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：黄银和，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：童珍连，女，1966年5月10日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市，与被告黄银和系夫妻关系。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告罗贤罚、黄银和、童珍连金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗贤罚、黄银和、童珍连的起诉。
案件受理费4198.5元（已减半，原告已预交），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雪萍
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00041号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：何某，女，1977年3月25日出生，汉族，中专文化，系汉江集团汽修厂下岗职工。曾因吸毒，于2009年11月5日被湖北省老河口市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月12日，丹江口市公安局决定对其取保候审；2015年1月6日，本院决定对其取保候审；同年2月3日经本院决定逮捕，同年2月6日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日凌晨1时许，被告人何某窜至丹江口市丹江大道市妇幼保健医院（以下简称“市妇幼保健院”）附近，采用三轮车拖运的方法，将被害人金某停放在市妇幼保健院门口的一辆红色台铃牌tdr583z型电动车盗走，并藏匿于丹江口市大坝一路汉江医院院内。当天晚上21时许，被告人何某雇请了一辆人力三轮车，将盗得电动车拖运至丹江口市大坝二路“跃进门摩配修理店”，让店主帮其换锁；当晚23时许，被害人金某在丹江口市城区寻找其被盗的电动车，边走边按其被盗电动车的报警遥控器，行至“跃进门摩配修理店”门口时发现其被盗的电动车，遂报警。翌日，被告人何某前去“跃进门摩配修理店”取换锁的电动车时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2300元。案发后，被盗车辆已被追回并返还给失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人王某、谢某等人的证言、接受证据材料清单、电动自行车售后服务保修卡复印件、扣押、发还物品清单、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、现场照片、办案说明、接警经过、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；加之被盗赃物已被追回并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人何某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月六日起至二○一五年六月五日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月十日
书 记 员 王艺玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03259号
原告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
被告：安徽宏波置业发展有限公司。
法定代表人：王宏波，公司总经理。
被告：华升建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：王宏波，经理。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明，董事长。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏利房地产开发有限公司与被告安徽宏波置业发展有限公司、被告华升建设集团有限公司安徽分公司、被告华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽宏利房地产开发有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安徽宏利房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告安徽宏利房地产开发有限公司
审 判 长 关正葆
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二０一五年九月十六日
书 记 员 刘素青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1777号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告佟立宽，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告佟立宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年12月4日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年12月4日，订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟立宽于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4287号
原告杜某某。
被告朱甲。
原告杜某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告朱甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年7月8日登记结婚，同年11月12日生育女儿朱乙。婚后，由于被告经常赌博，不听原告劝阻，严重伤害了夫妻感情，原、被告于2014年4月11日分居生活。故要求判令与被告离婚。
被告朱甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年7月8日登记结婚，同年11月13日生育女儿朱乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原告认为被告经常参加赌博而产生夫妻隔阂，原告认为夫妻感情已破裂，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情。近年来，原告虽为被告参加赌博之事产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应本着对婚姻、家庭负责的态度与原告交流、沟通，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年八月十三日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00099号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务农。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被利川市公安局刑事拘留，同年12月4日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院适用简易程序审理利川市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）鄂利川刑初字第00093号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘某申请撤回上诉。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
利川市人民法院（2015）鄂利川刑初字第00093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 汤永靖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6085号
申请执行人朱杰。
被执行人楼巍然。
本院在执行朱杰与楼巍然（2015）金浦执民字第6085号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6085号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4249号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄载泉，男，1956年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，
被执行人：广州市西成再生资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南庄码头市桥建材厂内。
法定代表人：张焯英。
本院及广州市中级人民法院作出的(2017）粤01民终14451号、（2016）粤0111民初11156号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄载泉、广州市西成再生资源有限公司应向本院缴纳诉讼费36843元。因黄载泉、广州市西成再生资源有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行，立案执行标的36843元，执行费453元。
本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司的财产情况，现已轮候查封被执行人广州市西成再生资源有限公司名下位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷41号302、501、703、801、901、902、904、905、706、805、903、907房，并向上述房产首先查封的（2018）粤0111执470号案发函与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执4249号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4249号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄载泉，男，1956年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市西成再生资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南庄码头市桥建材厂内。 法定代表人：张焯英。 本院及广州市中级人民法院作出的(2017）粤01民终14451号、（2016）粤0111民初11156号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄载泉、广州市西成再生资源有限公司应向本院缴纳诉讼费36843元。因黄载泉、广州市西成再生资源有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行，立案执行标的36843元，执行费453元。 本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司的财产情况，现已轮候查封被执行人广州市西成再生资源有限公司名下位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷41号302、501、703、801、901、902、904、905、706、805、903、907房，并向上述房产首先查封的（2018）粤0111执470号案发函与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执4249号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年七月十八日 书 记 员  罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5089号
申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。
被执行人：余俊，男，1984年4月1日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，
申请执行人黄亮亮与被执行人余俊合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6908号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月23日，黄亮亮以余俊不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的1001.97元，执行费50元，同日本院立案执行。
本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，并未发现被执行人余俊有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月十八日
书记员 郑春娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5089号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。 被执行人：余俊，男，1984年4月1日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人黄亮亮与被执行人余俊合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6908号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月23日，黄亮亮以余俊不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的1001.97元，执行费50元，同日本院立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，并未发现被执行人余俊有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月十八日 书记员  郑春娇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执字第00799号
申请执行人张某某。
被执行人高某。
申请执行人张某某甲与被执行人高某运输合同纠纷一案，该案已执行回款26536款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第3266民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一一年十一月十一日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00799号申请执行人张某某。被执行人高某。申请执行人张某某甲与被执行人高某运输合同纠纷一案，该案已执行回款26536款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第3266民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 伟二〇一一年十一月十一日书记员 李京芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第119号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告告某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告告某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2014年12月31日向本院申请撤回对被告告某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告告某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月四日
书记员 洪家聪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第119号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告高华杰，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告高华杰物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2014年12月31日向本院申请撤回对被告高华杰的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告高华杰的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月四日
书记员 洪家聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3568号
原告：张某某。
委托代理人闫某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：柏某某。
委托代理人唐某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告张某某与被告柏某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张某某负担。
审判员 张武英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3568号原告:张光明，男，1956年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。委托代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。一般授权代理。被告:柏志安，男，1962年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告张光明与被告柏志安买卖合同纠纷一案中，原告张光明于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张光明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光明撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张光明负担。审判员  张武英二〇一六年九月二十三日书记员  李婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3028号
申请执行人赵颖。
被执行人徐英先。
申请执行人赵颖与被执行人徐英先民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0203民初1715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为338277元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1715号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹佩玉
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执42-1号
申请执行人：崔美利，女，1972年9月22日生，汉族，湖南省娄底市人。
被执行人：广南那六建材有限责任公司。
法定代表人：王佑斌，该公司执行董事。
地址：广南县莲城镇那朵村汤昏一组6号。
统一社会信用代码：915326273518844773。
本院在执行申请执行人崔美利与被执行人广南那六建材有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人广南那六建材有限责任公司缴纳了执行款人民币100000.00元和案件执行费人民币1940.00元，后对剩余的执行款人民币36000.00元至今未缴纳。现查明被执行人广南那六建材有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 李善东
审判员 汤志兰
二〇一七年七月十一日
书记员 孙仲毅
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322执130号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街79号。
法定代表人：董光辉，男，系该局局长。
被执行人：王泽涛，男，生于1985年10月6日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县土门镇家竹村6组。公民身份号码420322198510060978。
本院在办理申请执行人郧西县食品药品监督管理局申请执行王泽涛行政处罚一案中，被执行人王泽涛已履行郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322行审8号行政裁定书所确定的义务，并与申请人达成执行和解，加处罚款部分申请人放弃执行，案件执行费250由被执行人王泽涛负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请人郧西县食品药品监督管理局申请对湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行审8号行政裁定书确定的事项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈新红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2081号
本院在执行申请执行人王清香与被申请执行人徐祗芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐祗芳无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐祗芳纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十月二十二日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2012)郯执字第2081号	申请人王清香，女，1972年7月生，汉族，住郯城县烟草公司家属院。	被执行人李希峰，男，52岁。汉族，住郯城县南关二街一区66号。	被执行人徐祗芳，女，53岁，汉族，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被执行人李希峰所有的在郯城县郯城镇南关二街的房产一处予以查封。证号为：220002380091	冻结期限三年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年四月十三日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2012)郯执字第2081号	申请人王清香，女，1972年7月生，汉族，住郯城县烟草公司家属院。	被执行人李希峰，男，52岁。汉族，住郯城县南关二街一区66号。	被执行人徐祗芳，女，53岁，汉族，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被执行人李希峰所有的在郯城县郯城镇南关二街的房产一处予以查封。证号为：220002380091	冻结期限三年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年四月十三日	书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2081号申请人王清香，女，1972年7月生，汉族，住郯城县烟草公司家属院。被执行人李希峰，男，52岁。汉族，住郯城县南关二街一区66号。被执行人徐祗芳，女，53岁，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李希峰所有的在郯城县郯城镇南关二街的房产一处予以查封。证号为：220002380091冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年七月十三日书记员  包德胜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2858号
申请执行人杜小平，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人刘卫鸿，男，1969年2月15日出生，汉族，居民。
申请执行人杜小平与被执行人刘卫鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第03026号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘卫鸿应偿付申请执行人杜小平案19425元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘卫鸿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2858号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行�确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。