wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014)罗民初字第1296号原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司法定代表人朱良岳，该公司经理。委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张祥花，女，1979年5月出生，汉族。委托代理人王良其，男，1977年7月出生，汉族,系张祥花丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司与被告张祥花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家辉、被告委托代理人王良其、陶凤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告利用在原告处当出纳的便利条件指使购买人李学玲将购买原告的瓷砖款17160元货款打入自己在罗山农村商业银行的私人帐户，后原告多次找被告催要此款至今未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告退还其货款17160元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，本案案由是不当得利，原告没有证据证实该货款的所有权为原告，故其不能主张权利，即使主张也该李学玲本人主张。被告利用职务之便让李学玲把货款打到被告帐户系原告一面支词，之前原告也从未找被告索要此款，被告不清楚此款与原告有什么关系。请求依法驳回对原告的起诉。经审理查明，2014年3月13日，原告出售给李学玲釉面砖（25×33）600件，货款9360元、优等砖500件，货款7800元，共计货款17160元。李学玲当天将该货款17160元通过河南省信阳市平桥区农村商业银行前进信用社存入户名为张祥花的在河南罗山农村商业银行（卡号622991156301423887）的账户上。另查明，张祥花原系原告公司的出纳，为方便结算，其公司货款经常打入张祥花个人帐户。李学玲系与原告有生意来往的老客户。2014年正月起张祥花没有在原告公司上班。原告也没有及时将该公司人事变动通知其客户李学玲，致李学玲不知张祥花已离开原告公司，将2014年的第一笔购货款17160元汇入张祥花的帐户里，张祥花也当庭认可2014年3月13日李学玲向其帐户汇入17160元。李学玲向法庭陈述该款的确系打给原告2014年3月13日的货款，该款应由被告支付给原告，其不再向被告张祥花索要此款。本院认定的上述事实有当事人陈述，发货单、银行存款凭条、调查笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，李学玲作为与原告有正常业务往来的老客户这一事实，被告张祥花是清楚的，其作为原告的出纳，收受货款是其责任范围内的事，其在离职前公司的货款经常打入其个人帐户，其应知该款是公司货款。而李学玲将货款汇入其账户也是基于此。被告离职后，原告未将此情况通知自己的客户，李学玲将该款汇入被告个人帐户并非操作失误，李学玲并无过错。被告在其理应知晓是公司货款的情况下既不将此款转交给公司，也不退还给李学玲，其恶意占有明显，系不当得利，被告以原告没有权利主张的辩称没有法律和事实依据，本院不予采纳，原告要求被告给付该货款的请求本院依法应予支持。对原告主张的利息，因该款存入时存单显示有存款活期利率，故被告依法从2014年3月13日起按该款存入该行活期利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：被告张祥花于本判决生效之日起三日内返还原告货款垫付款17160元及利息（利息从2014年3月13日起至判决确定履行之日止，按此款存入该行活期利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原、被告各负担负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年一月五日书 记 员  姜朝奎
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)罗民初字第1296号 原告李国安，男，1960年8月6日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 被告张圣国，男，1972年12月27日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 被告刘家国，男，现年59岁，汉族，罗平县人，农民，住本县。 本院在审理原告李国安诉被告张圣国、刘家国民间借贷纠纷一案中，因被告张圣国下落不明，原告李国安于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国安申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国安撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国安负担。 审判员  张小稳 二〇一四年十一月三日 书记员  陈付良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04546号
原告：某公司。
法定代表人：魏某。
委托代理人：张某。
委托代理人：佟某。
被告：汪某甲。
委托代理人：杨某。
被告：何某。
委托代理人：杨某。
被告：汪某乙。
委托代理人：杨某。
原告某公司（以下简称某公司）与被告汪某甲、被告何某、被告汪某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈杰独任审判，于2013年10月10日开庭公开进行了审理。原告某公司委托代理人张某，被告汪某甲及其委托代理人杨某、被告何某和被告汪某乙委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：武汉市武昌区徐东小区21栋系汉口银行股份有限公司的员工宿舍用房，从2010年12月10日起，汉口银行委托原告对该栋房屋行使占有、使用、经营管理、收益等权利。被告汪某甲从2001年9月起从农村老家来汉，在该栋房屋1单元1楼门房做门卫，具体负责该栋房屋员工宿舍大门上下班时开关。从2001年9月起三被告就擅自占有使用该房屋2楼四间房屋，并擅自将该栋房屋1单元1楼门房临街的一侧墙面凿开改建为商店的门面窗户，用于被告自行经营公用电话、报刊杂志、零副食等商店，并一直使用该栋房屋1单元1楼门房及2楼四间房屋中的水、电、有线电视等配套设施，但拒不支付任何占用费和使用费。2013年5月27日和2013年6月24日，原告通过发函和张贴公告通知被告汪某甲腾退房屋。三被告拒不腾退，现原告诉至法院要求判令：1、三被告立即腾退武汉市武昌区徐东小区21栋1单元1楼一间门房及2楼四间房屋，并将前述房屋交还给原告；2、三被告向原告支付对前述房屋的占用费、水某、电费、有线电视费（从2013年6月1日起，计算至被告实际腾退交还房屋之日止，占用费按65元／天计、水某、电费、有线电视费据实计付）；3、请求判令三被告支付本案的全部诉讼费用。2013年10月23日原告某公司向本院申请将诉讼请求变更为：1、请求判令三被告立即腾退武汉市武昌区徐东小区21栋1单元1楼一间门房及2楼四间房屋，并将前述房屋交还给原告；2、请求判令三被告支付本案的全部诉讼费用。
被告汪某甲、被告何某和被告汪某乙共同辩称：原告于2013年6月24日张贴的公告，但是原告宣布汪某甲不是该单位职工是在2013年5月31日，原告没有按照法律规定提前30天通知汪某甲，或给予一个月的工资，所以被告不认可原告单方宣布的对于汪某甲的辞退，汪某甲和�告现在武汉仲裁委进行劳动争议仲裁，在劳动仲裁没有结果的情况下，原告起诉被告是没有依据的。汪某甲有个租房协议，去年汪某乙就已经不在原告单位居住了，汪某甲和何某住的也是门卫的房子，而不是原告所说的四间房。
原告汉融物业为了支持其主张，提交以下证据：
证据一、武某甲（2012）第122号土地使用权证、武房权证洪某第201100008**号房屋使用权证、委托书（2010年12月10日），证明1、本案诉求要求返还的房屋属于汉口银行股份有限公司所有；2、受所有权人委托，从2010年12月10日起，原告对和平乡徐东小区21栋房屋（含本案诉求要求返还的房屋）享有占有、使用、经营管理、收益等权利。
证据二、湖北省武汉市江汉区人民法院判决书、湖北省武汉市中级人民法院判决书，证明汪某甲2001年9月到汉口银行位于武昌区徐东员工宿舍从事门卫工作，工作内容�早、晚开、关员工宿舍，劳动报酬700元。汪某甲从事门卫工作期间，未经同意，还在值班的场地开设小卖部，从事副食和报刊销售，所得收入归己。双方不成某动关系。
证据三、转账流水单、支出证明单、通知函（2013年5月27日）及寄件存根、公告、照片，证明1、原告多次通知被告于2013年5月31日起终止担任徐东宿舍的门卫劳务工作，并应将被告占有的房屋交还给原告，并办理交接手续；2、被告拒绝返还占有的房屋，并继续非法占有房屋，侵犯了原告对该房屋的合法权利。
被告汪某甲、被告何某、被告汪某乙均未提交证据。
经当庭举证、质证，被告汪某甲及其委托代理人杨某、被告何某委托代理人杨某、被告汪某乙委托代理人杨某共同发表质证意见，对证据一无异议；对证据二的真实性均无异议，但是不能作为本案的证据，因为这两次诉讼的主体没有找对，不�可原告的证明目的；对证据三转账流水单和支出证明单没有原件，拒绝质证。对于通知函，是个单方证据，不能证明通知了当事人本人，被告方不予认可。对于公告，被告方认为原告方时间违法，2013年6月24日张贴的东西提出汪某甲5月31日不属于其职工，没有提前告知汪某甲，其单方认为汪某甲不属于单位员工，被告方不予认可。对于照片，被告方不知道对方是什么意思，照片中只是指向房门，没有证据证明是汪某甲侵占了房屋。
经审理查明，2001年汉口银行招聘被告汪某甲为门卫，将武汉市武昌区徐东小区21栋1单元1楼一间门房交给被告汪某甲使用，同时将该栋房屋一单元201室、202室和二单元201室、202室四间房屋的钥匙交给汪某甲管理。2003年被告何某入住涉案房屋，2009年汪某乙入住涉案房屋。2010年12月10日汉口银行股份有限公司委托原告某公司管某案房屋，期限�十年。2013年5月27日原告某公司向被告汪某甲发出通知函，通知汪某甲将涉案房屋的门房及汪某甲保管的钥匙于2013年5月30日前交还原告某公司。
本院认为：三被告不是武汉市武昌区徐东小区21栋1单元1楼一间门房及该栋房屋一单元201室、202室和二单元201室、202室四间房屋的所有权人。被告汪某甲以原告某公司与其存在劳动纠纷为由继续占有诉争房屋不符合法律规定。被告汪某甲是否为某公司员工，不影响某公司依其管理职责决定是否将诉争房屋交汪某甲使用。三被告没有法律规定或合同约定等法定事由为其继续占有诉争房屋提供合法性依据，本院对其答辩意见不予支持。
武汉市武昌区徐东小区21栋1单元1楼一间门房及该栋房屋一单元201室、202室和二单元201室、202室四间房屋的所有权人是汉口银行股份有限公司。原告某公司受汉口银行股份有限公司的委托管理武汉市�昌区徐东小区21栋房屋。原告某公司要求本案三名被告腾退其占有的房屋是其代为行使所有权的行为，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院对原告某公司的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告汪某甲、被告何某、被告汪某乙于本判决生效之日起三日内腾退武汉市武昌区徐东小区21栋1单元1楼一间门房及该栋房屋一单元201室、202室和二单元201室、202室四间房屋给原告某公司。
本案案件受理费3，500元，由被告汪某甲、被告何某、被告汪某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市�级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜晓婉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第261号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某龙，男，1988年8月28日出生于江西省南昌县，汉族，大学本科。2014年3月28日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被执行取保候审。2014年5月20日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吴某龙犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员王多出庭支持公诉，被告人吴某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日3时30分许，被告人吴某龙醉酒后驾驶赣A4Y8**号小车在本市八一大道由南往北行驶至民德路路口时与停在路口郭某卿驾驶的赣M907**号轻型货车相碰撞，造成熊某辉、刘某斌受伤，两车受损的交通事故。后郭某卿通过电话报警，公安人员接警后赶至现场，被告人吴某龙已将伤者送往医院救治，公安人员随即在医院对被告人吴某龙进行血样提取，并将其血样送往江西中晟司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：在送检吴某龙血样中检出乙醇成分，其含量为116.63mg／100ml。同年3月26日，经南昌市公安司法鉴定中心重新鉴定：在送检吴某龙血样中检出乙醇成分，其含量为119.13mg／100ml。2014年3月27日，被告人吴某龙经公安人员电话传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过、毒物检验报告书等证据证实。
公诉机关认为：被告人吴某龙违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月15日3时30分许，被告人吴某龙醉酒后驾驶赣A4Y8**号小车在本市八一大道由南往北行驶至民德路路口时，与停在路口郭某卿驾驶的赣M907**号轻型货车相碰撞，造成熊某辉、刘某斌受伤，两车受损的交通事故。后郭某卿通过电话报警，公安人员接警后赶至现场，被告人吴某龙已将伤者送往医院救治，公安人员随即在医院对被告人吴某龙进行血样提取，并将其血样送往江西中晟司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：在送检吴某龙血样中检出乙醇成分，其含量为116.63mg／100ml。同年3月26日，经南昌市公安司法鉴定中心重新鉴定：在送检吴某龙血样中检出乙醇成分，其含量为119.13mg／100ml。2014年3月27日，被告人吴某龙经公安人员电话传唤到案。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、扣押及发还物品清单：案发当日，被告人吴某龙所驾乘的赣A4Y8**号小车已由公安机关依法扣押。
2、南昌大学第二附属医院出院记录：证明伤者熊某辉于2014年3月15日入院治疗，经南昌大学第二附属医院诊断系腰椎骨折（L1）、两肺挫伤及全身多处软组织挫伤。
3、证人郭某卿证言：证明2014年3月15日凌晨3时30分许，其驾驶赣M907**号小车停在本市八一大道民德路路口维护路口电子警察时被一男子饮酒后驾乘的小车碰撞，造成熊某辉从升降架上摔下、刘某斌碰撞到升降架，二人受伤的交通事故，后其立即报警。
4、证人刘某斌证言：证明2014年3月15日凌晨3时30分许，其站在施工车辆赣M907**号小车升降架上维护八一大道民德路路口的电子警察时，因一辆小车碰撞到了施工车辆，造成其碰撞到升降架受伤，且另一同事熊某辉从升降架摔下来受伤的交通事故。后其同事发现对方驾驶员身上有酒味，随即立即报警。
5、证人熊某辉证言：证明2014年3月15日凌晨3时30分许，其站在施工车辆的升降架上维护八一大道民德路路口的电子警察时，因施工车辆被一辆小车碰撞，造成其从升降架上摔下受伤的结果。
6、江西中晟司法鉴定中心出具的赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第079号毒物检验鉴定报告：证明2014年3月18日，中晟司法鉴定中心在送检的吴某龙的血样中检出乙醇成份，其含量为116.63mg／100ml。
7、南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（理化）鉴（毒物化验）字（2014）215号毒物检验鉴定报告：证明2014年3月26日，南昌市公安司法鉴定中心在送检的吴某龙的血样中检出乙醇成份，其含量为119.13mg／100ml。
8、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证明赣A4Y8**尼桑牌小客车正前方碰撞致黄色油漆附着的凹陷变形破裂痕与赣M907**江铃牌小客车碰撞致黄色油漆刮脱的凹陷变形破裂痕特征相符。
9、道路交通事故认定书：证明被告人吴某龙醉酒驾驶车辆在路口超车，负本次事故全部责任。
10、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、照片：证明肇事驾驶人吴某龙于2014年3月15日凌晨3时15分许，在本市八一大道江西宾馆路口段发生的交通事故现场情况，及被告人吴某龙抽取血样的现场照片。
11、被告人吴某龙的供述与辩解：证明被告人吴某龙对其于2014年3月15日凌晨3时许醉酒后驾驶赣A4Y8**号小车在八一大道民德路路口碰撞到另一小客车，造成人员受伤的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1、常住人口信息表及无前科劣迹证明：证明被告人吴某龙案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且其在户籍地无前科劣迹记录。
2、归案经过：被告人吴某龙系经公安机关电话传唤归案。
本院认为，被告人吴某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某龙经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某龙认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 思
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第261号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月8日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无职业。2007年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人林某某，男，1976年10月18日出生于青海省西宁市，回族，小学文化程度，无职业。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵某某、林某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人赵某某、林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某、林某某经事先预谋后，于2014年4月8日凌晨，由被告人赵某某驾驶承包的出租车到本市城东区互助中路冷库对面的“佰胜”货运部，二人将停放在院内的被害人田某某货车上的11箱灯管支架（共计330支雷士牌照明T5光彩支架）盗走，赃物变卖，赃款挥霍。
2014年4月25日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）246号《关于对雷士牌照明T5光彩支架价格鉴定的结论》，鉴定意见为：雷士牌照明T5光彩支架鉴定价值折合人民币9240.00元。
上述事实，二被告人在法庭审理中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书、户籍证明；证人杜某某的证言；被害人田某某的陈述；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、林某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，并视二被告人各自犯罪情节分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日至2015年3月17日止），并处罚金3，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日至2015年2月17日止），并处罚金3，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上
诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年七月十四日
书记员 何晓英
附法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第261号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2014年3月22日被抓获，3月25日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人孙某。2014年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人王某。2014年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某、孙某、王某犯污染环境罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人李某、孙某、王某及辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2014年3月份，被告人李某在东平县银山镇某村黄河西滩地里私自建设小炼油厂，以废旧轮胎为原料炼制毛油。2013年，被告人孙某、王某受李某雇佣任该小炼油厂技术员，负责烧炼油。炼制过程中产生大量废气、废水、废渣。三被告人未采取相应污染防治措施，将废气、废水、废渣排放到环境中，对环境造成严重污染。废渣为国家危险废物名录中废物类别HW11精（蒸）馏残渣，系危险废物，重量达196.87吨。该炼油厂污染环境致财产损失113.67万元。李某、孙某、王某到案后如实供述了相关事实。
上述事实，被告人李某、孙某、王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某某等十三人的证言，现场照片等物证，称重记录单等书证，现场检查笔录、辨认笔录等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某、王某违反国家规定，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且属后果特别严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某、王某明知李某的行为污染环境而提供帮助，在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于李某具有坦白情节和悔罪表现、系初犯的意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李汉产，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2O14年4月30日被抓获，同年5月8日被田东县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李汉产犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李汉产到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2007年7月18日，被告人李汉产同李汉显、李英辉、李汉师、陈忠恩、李国近（该五人已判刑）驾驶四辆摩托车来到田东县林逢镇坛河村部芒果林，盗走被害人蒙某某种植在该处的金煌芒，并于次日由李汉师、李国近、李英辉、陈忠恩开摩托车将盗得的金煌芒运往田东城西果菜批发市场销售，被告人李汉师、李国近、李英辉摩托车上的芒果出售得款242O元，后被告人陈忠恩摩托车上的芒果被公安人员查获。经鉴定，被查获的芒果价值808元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李汉产的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李汉产对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被害人蒙某某于2006年9月起承包了田东县林逢镇坛河村部的林场来种植芒果。2007年7月17日，李汉显叫被告人李汉产晚上到被害人蒙某某芒果园偷芒果，被告人李汉产表示同意，陈忠恩知道两人要去偷芒果后也要求加入。后又叫上了李英辉、李汉师、李国近一起去偷芒果。当晚20时许，六人驾驶了四辆摩托车在村头会合，由被告人李汉显带路来到被害人蒙某某的芒果园，一起盗走了被害人蒙某某的十几筐金煌芒。次日，由李汉师、李国近、李英辉、陈忠恩将盗得的金煌芒运往田东城西果菜批发市场销售，其中李汉师、李国近、李英辉售果得款2420元，陈忠恩在运芒果过程中被公安机关查获，其被查获的芒果净重202市斤，经鉴定价值为808元。
破案后，公安机关已将查获202市斤芒果退回给了被害人蒙某某。
认定上述事实的证据有：1、被害人蒙某某的报案笔录；2、证人李金宪的证言；3、同案人李汉显、李英辉、李汉师、陈忠恩、李国近的供述；4、现场勘查笔录；5、田东县公安局扣押、发还物品清单；6、指认照片、辩认笔录；7、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书和田东县公安局鉴定意见通知书；7、抓获经过；8、被告人的户籍证明；9、被告人李汉产的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李汉产目无国法，伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人芒果，其中已出售的被盗芒果得款2420元，另被查获的芒果价值808元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李汉产起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人李汉产为从犯，犯罪情节较轻，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李汉产的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李汉产犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自于2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年九月十二日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第261号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月17日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日晚上11时许，被告人何某窜至本市吴宁街道城南东路，从隔壁空房的二楼阳台攀爬至城南东路453号金某户的二楼阳台，欲撬窗入内实施盗窃，后因CK报警，被保安公司保安人员当场抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人王某、厉振威的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片及入库清单、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一四年二月十九日
书记员 张珮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2324号
申请执行人李发传，男，生于1981年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙元红，女，生于1973年7月25日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处宋李福村。
本院在执行申请执行人李发传与被执行人孙元红民间借贷纠纷一案中，查询了银行、车管、房管、工商，未发现被执行人孙元红有可供执行的财产线索，申请人提供被执行人在山东正尔康体育设备有限公司工作，经查证属实，本院已扣留被执行人孙元红在该公司的工资款，因该扣款时间较长，在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李发传发现被执行人孙元红可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶秀媛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02082-1号
原告余波。
委托代理人杨世文（代理权限：特别授权即参加诉讼、参与调解）。
被告余成忠。
被告随州市硕科能源科技有限公司，住所地：随州市经济开发区齐星华裕工业园8号C栋。
法定代表人余成忠。
本院在审理原告余波与被告余成忠、随州市硕科能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余波于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告随州市硕科能源科技有限公司的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤回对被告随州市硕科能源科技有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余波撤回对被告随州市硕科能源科技有限公司的起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛 圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第551号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：张晨。
委托代理人：胡王欢。
被告：张夏友。
被告：蔡彩芬。
被告：林锋。
被告：张燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告张夏友、蔡彩芬、林锋、张燕金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人胡王欢到庭参加诉讼，被告张夏友、蔡彩芬、林锋、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2014年3月11日，被告张夏友、蔡彩芬以装修为由，由被告林锋、张燕提供保证，向原告借款200000元。同日，原、被告双方签订浙江民泰商业银行借款保证合同一份，合同约定：还款期限至2014年9月15日止，月利率为12.33‰，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用；被告林锋、张燕自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告张夏友发放借款200000元。借款期间，被告张夏友分别于2014年3月21日支付利息822元、于2014年6月21日支付利息7562.40元。借款到期后，原告扣款574.50元作为偿还借款本金，后被告张夏友分别于2014年9月17日偿还借款本金20000元、于2014年9月30日偿还借款本金22199.73元及支付利息7800.80元、于2014年10月13日偿还借款本金10000元，其余本金及逾期利息经原告催讨，被告张夏友、蔡彩芬未履行还款义务，被告林锋、张燕也未承担连带保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告张夏友、蔡彩芬偿还借款本金147225.77元，并支付自2014年9月16日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告林锋、张燕对被告张夏友、蔡彩芬的上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张夏友、蔡彩芬偿还借款本金147225.77元，并支付自2014年9月16日至2014年10月13日的利息2767.99元，并偿还自2014年10月14日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、税务登记证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格；
2、浙江民泰商业银行借款申请书、借款保证合同、借款借据各一份，拟证明被告张夏友、蔡彩芬由被告林锋、张燕提供连带责任保证向原告借款200000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2014年3月11日向被告张夏友发放借款200000元；
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）二份，拟证明原告按约发放借款200000元及被告张夏友的还贷还息情况；
被告张夏友、蔡彩芬、林锋、张燕未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。现本案四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告张夏友、蔡彩芬之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张夏友、蔡彩芬向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告林锋、张燕为被告张夏友、蔡彩芬向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张夏友、蔡彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金147225.77元及截止2014年10月13日的利息2767.99元，并支付自2014年10月14日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林锋、张燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3245元，由被告张夏友、蔡彩芬、林锋、张燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3245元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王海潮
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第94号
罪犯雷某某，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯雷某某1984年因流氓罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年。因贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月23日以（2011）雁江刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2011年3月14日起至2014年3月13日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第273号
原告山东巴斯弗钛业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区东城海旺路26号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙海涛，北京市东元律师事务所律师。
被告潍坊滨海恒亿停车服务有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街以南、海旺路西。
法定代表人王广信，董事长。
被告史新华。
被告沈焕生。
被告刘铁。
本院在审理原告山东巴斯弗钛业有限公司与被告潍坊滨海恒亿停车服务有限公司、史新华、沈焕生、刘铁返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巴斯弗钛业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6254号
原告徐某。
委托代理人陈某，上海宇某律师事务所律师。
被告潘某。
被告李某。
原告徐某诉被告潘某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告传唤及被告李某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年9月12日，被告潘某经人介绍向原告借款人民币300，000元（以下币种相同），并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告李某同意对被告潘某的借款提供担保。原告于2013年9月12日、9月13日两次通过银行账户将借款300，000元汇至被告潘某银行账户内，被告潘某出具借据及收条，被告李某书写担保条款并签字。借款期限届满后，被告潘某并未归还借款，现又无法寻找到被告潘某。原告曾要求被告李某还款，但其亦表示暂时无力还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘某、李某连带偿还原告借款本金300，000元及利息（以300，000元为计算基数，按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年9月12日起至实际偿还之日止）；2、判令被告潘某、李某承担原告律师费5，000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请，请求：1、判令被告潘某归还原告借款本金300，000元；2、判令被告潘某偿付原告借款利息（以借款本金300，000元为基数，自2013年9月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告李某对上述第一、第二项被告潘某应支付的款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。另原告申请撤回要求被告潘某、李某承担原告律师费5，000元的诉讼请求。
被告潘某未作答辩。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告潘某向原告出具借据一份，载明：“今有借款人潘某（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人徐某（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币（现金）叁拾万元整（大写）300，000（小写）于2013年11月11日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算……”。被告李某作为担保人在该借据上注明：“以上所借款项由本人提供担保，借款人不能按期归还，本人承担偿还责任。”被告潘某、李某在上述借据上均签名署期。同日，被告潘某又向原告出具收条一份，载明：“今收到（出借人）徐某身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币（现金）叁拾万元整（大写）￥300，000（小写）。”被告潘某在该收条上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据一份、收条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、律师费发票一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘某向原告借款的事实，有其向原告出具的借据、收条为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原告与被告潘某之间的借贷关系成立。现原告要求被告潘某归还借款及偿付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，根据借据，被告李某作为担保人，理应对上述借款及借款利息承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回要求被告潘某、李某承担律师费5，000元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告潘某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款300，000元；
二、被告潘某应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某借款利息（以借款本金300，000元为基数，自2013年9月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告李某对第一、第二项判决中被告潘某应当支付的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告潘某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈梁
审 判 员 杨敏
人民陪审员 顾钧
二〇一四年七月十日
书 记 员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审565号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389006-9。
代表人：何展宏。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]19号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]19号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1420号
原告张国军。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告万文亮。
原告张国军与被告万文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国军委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告万文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2013年7月2日，被告向原告借款57000元，用于做生意周转并承诺原告随要随还。但是原告多次向被告索要借款均无果。现诉至法院，要求被告归还借款57000元。
被告万文亮未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告万文亮向原告张国军借款57000元，并向原告出具借条。借条注明：借到张国军人民币伍万柒仟元整。借款后，原告多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告万文亮向原告张国军借款并出具借条后，双方建立借贷法律关系。因双方未约定还款期限，故被告在原告索要时应及时归还。被告未能及时还款存有过错，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文亮于本判决生效后十日内归还原告张国军借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告万文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行
被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿
负责人李寿林
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民二初字第22-2号民事判决，向被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿送达执行通知书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿的银行存款9321255.91元（其中：支付欠款8973046.91元、执行费73165元、案件受理费90044元、财产保全费5000元、律师代理费180000元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一四年十月十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1127号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1127号申请执行人杜福根，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市浦东新区。被执行人许保荣，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地广东省，现住上海市普陀区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，公司总经理。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第7626号民事判决杜福根与许保荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杜福根赔偿款人民币8354元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7626号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年六月三十日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一�年七月七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第898号
申请执行人杨佳宏，男，汉族，无职业。
被执行人杨广军，男，汉族，无职业。
申请执行人杨佳宏与被执行人杨广军租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月23日作出（2014）磐民一初字第1693号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1693号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1606号
申请执行人郭建平
被执行人习庆军
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司
法定代表人：习庆军
郭建平申请习庆军借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人郭建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初1665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 士
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0183执1606号申请执行人郭建平被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司法定代表人习庆军本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1665号民事判决书,于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到通知书后三日内自动履行判决书所确定的义务;被执行人没有履行法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司名下的存款。本裁定送达后立即生效执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一七年二月八日书记员  王占世
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执申字第00005-1号
申请人胡成玲。
被执行人合肥市包河区龙溪瓷砖经营部，住合肥市包河区五里庙装饰世界A去159-160号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会作出包仲裁字（2014）188号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年2月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币9257元，执行费50元，总计9307元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区龙溪瓷砖经营部在银行帐户上的存款9307元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年六月十五日
书记员 王金虎
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第0321号
申请执行人吴彤，男，1976年11月8日出生，汉族，系神华乌海能源有限责任公司职工，现住乌海市乌达。
被执行人王爱军，男，其它不详，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请人吴彤崔与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，（2014）乌达民一初字0489号民事判决书所确定的执行标的总额1118400元，未执行标的1118400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年四月十三日
书记员 田 利 民
山东省日照市东港区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第752-1号
申请人：张守合，居民。
被申请人：邵长伟，居民。
申请人因于2014年6月27日与被申请人邵长伟驾驶的鲁LXXX**号牌小型普通客车发生道路交通事故，于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌小型普通客车（保全金100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年七月十日
书�员陈勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04164号
上诉人（原审原告）昆山健力美体育发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路109号。
法定代表人吴泳震，总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈胜芳。
上诉人昆山健力美体育发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山健力美体育发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山健力美体育发展有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山健力美体育发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山健力美体育发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月三日
书 记 员 封雨婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00140号
原告操某某。
被告柯某某。
原告操某某与被告柯某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉后，于2014年9月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告操某某撤回起诉。
案件受理费依法收取180元，由原告操某某负担。
审判员 马正良
二〇一四年九月二十二日
书记员 田艳涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16385号
原告朱某某。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告殷某某。
原告朱某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人卞学甫，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告殷某某于2011年5月经人介绍相识，于2012年1月18日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告感情一般。之后，原、被告因性格差异而争执，经常因为琐事而争吵。原告念及情意处处忍让，但被告不思悔改、言行不一，经常要求原告办理信用卡和贷款，如原告拒绝，双方关系就僵化。此后，原告经常接到贷款公司电话以及被告要求核实贷款信息的电话，备受骚扰后即不再接听被告的电话。双方于2014年3月底分居后，原告曾多次与被告协商离婚的具体事宜，并于2014年2月15日签订了自愿离婚协议书，但被告不愿配合办理离婚手续。现原告起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷某某辩称，不同意离婚。对原告所述的相识、登记结婚及分居情况无异议。双方争吵的原因是经济上的问题。被告是退伍军人，之前因为做生意、资金周转不灵导致欠债，故要求原告办理信用卡与贷款。后来，资金好转后，被告开店做生意，但经营失败。双方结婚、组成家庭不易，被告仅仅为生意失败而已，且这也是为了家庭，希望原告理解并珍惜夫妻感情。在双方共同生活期间，被告下班后经常买菜、做饭，承担家务，故希望原告再给被告机会，经济上会好转，家庭也会和睦起来。至于自愿离婚协议书，该协议书是晚上签订，当时灯损坏，被告未仔细阅看就签字。为此，被告打电话、发短信给原告，但原告不予理睬。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年1月18日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情尚可，之后因双方经济方面的问题产生矛盾。自2014年3月底起，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。
审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，其认为经济方面的问题只是导火索，许多矛盾并非经济问题导致。被告工作不稳定，经常举债，无法给原告安全感，故原告坚持要求离婚。被告则表示，虽然双方已分居，但被告仍极力挽回这段婚姻，除了经济方面的问题，双方之间没有其他问题，故坚持不同意离婚。因双方各持己见，至调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、自愿离婚协议书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情尚可。虽因家庭经济问题产生矛盾，但夫妻之间发生争执亦属正常，且原、被告之间并无原则性的矛盾。对于原、被告之间产生的矛盾，双方应加强沟通，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。对此，被告作为丈夫还应承担起更多的家庭责任，以合理的方式给予家庭提供稳定的经济来源，从而给予原告充分的经济保障。原告也应积极与被告沟通，理解丈夫，给予丈夫在事业上的支持。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并承诺积极挽回这段婚姻。原告作为妻子应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第50号
申请人陈清高，男，汉族，1955年6月2日生，四川省广安市人，个体，住新疆轮台县。
被执行人毛闫录，男，汉族，1971年10月4日生，陕西省宝鸡市人，个体，住库尔勒市。
被执行人李栋超，男，汉族，1965年5月7日生，河南省沈丘县人，个体，住新疆尉犁县。
申请人陈清高与被执行人毛闫录、李栋超买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2767号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的649171元，执行费8891.71元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款。车辆手续已被本案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2767号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行649171元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2892号
原告郑州宇通客车股份有限公司，住所地：郑州市管城区宇通路。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人丁颖，该公司员工，住该公司。
被告杨耀伟，男，1987年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告杨耀伟合同纠纷一案中，原告郑州宇通客车股份有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 猛
-1-
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第465号
申请执行人赖洪辉，男，1952年6月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人池清，女，1956年2月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告赖洪辉、池清与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1849号民事判决书，已于2013年8月27日发生法律效力。权利人赖洪辉、池清已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地�有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1849号民事判决书本次执行程�终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第558号
原告刘青青。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘青青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁艺铭、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青青诉称，2013年12月29日，原告就其实际所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为106000元，保险期间为一年。2014年11月17日，师帅驾驶该车发生交通事故，造成车辆受损，经被告查勘定损，原告的车辆损失为44019元。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔偿损失45019元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实。事故发生后，我公司对投保车辆进行了定损，认定书该车损失数额为44019元。本次事故中，原告承担事故的次要责任，我公司同意根据责任比例赔偿原告损失，根据合同约定，该保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，原告主张保险理赔权应获得第一受益人的授权。
经审理查明，原告刘青青系鲁Q×××××号车辆的登记车主。2013年12月28日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2013年12月29日起至2014年12月29日止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为106000元。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。保险单上特别约定第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。
2014年11月17日23时37分许，师帅驾驶鲁Q×××××号车辆沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至临西七路交汇处时，与沿临西七路由南向北行驶的由丁立军驾驶的电动自行车碰撞，造成丁立军受伤后经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的重大道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定丁立军负事故的主要责任，师帅负事故的次要责任。
事故发生后，被告对鲁Q×××××号车辆的损失进行了核损，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为44019元。对此，原告无异议，并对车辆进行了修理，支出车辆维修费44019元。
庭审过程中，原告提交临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年1月10日出具的金额为1000元的施救费发票一张，主张为处理事故支出车辆施救费1000元。对此，被告不予认可，认为施救费发票系事后补开，且付款人系手写添加，不能证实与事故存在关联性。
庭审过程中，被告要求原告提供保单第一受益人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的授权证明，原告未提供。
庭审过程中，原告就其主张的利息问题，未提交相关证据证实其是否曾向被告申请理赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘青青系鲁Q×××××号车辆登记车主，其对该车具有保险利益。原告虽然未能提供梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的授权证明，但涉案车辆并未因事故导致车辆全损，且车辆已经实际维修，维修后车辆能够确保第一受益人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的合法权益，故原告是适格的诉讼主体，其向被告申请理赔，无需获得第一受益人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的授权。对于被告关于原告应取得第一受益人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的授权的抗辩主张，本院不予支持。
原告的鲁Q×××××号车辆在被告投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已如约履行了交纳保险费义务，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因事故损失44019元，有被告出具的定损单予以证实，且原告无异议，本院予以认定。车辆损失44019元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在限额内全额予以赔付。
原告主张为处理事故支出施救费1000元，被告提出异议，本院认为原告提供的施救费发票系事后补开，且发票付款人系手写添加，不能证实与本案具有关联性。但根据事故发生的情形以及车辆的损失情况，原告处理该事故必然会支出一定数额的施救费用，对施救费本院酌情予以支持600元。该费用系原告于事故发生后为确定事故发生的原因以及为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以承担。
对于原告主张的利息问题，因其未提交相关证据证实其曾向被告审理理赔过，不能证实被告未及时履行赔付义务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的责任限额内给付原告刘青青车辆损失44019元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的责任限额内给付原告刘青青施救费600元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项共计44619元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏小霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02820号
罪犯杨志刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2008年11月21日作出（2008）行少刑初字第34号刑事判决，以被告人杨志刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯杨志刚服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到8次考核表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年9月16日起至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
淮安市清河区人民法院
民事裁定�
（2014）河民初字第0523号
原告王冬如，无业。
委托代理人闫怀国，江苏昊震撼律师事务所律师。
被告樊倩，1987年10月9日，淮安市清河区柳树湾街道办事处职工。
被告樊林生，无业。
被告张素珍，无业。
三被告共同委托代理人郭永军。
本院在审理原告王冬如诉被告樊倩、樊林生、张素珍返还原物纠纷一案中，原告王冬如于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬如向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬如撤回起诉。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告王冬如负担。
审判员 刘 青
二〇一四年五月十二日
书记员 季青松
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第372号
原告郑宗会，女，1975年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
委托代理人向华、邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告郑宗会诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑宗会于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑宗会自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑宗会撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑宗会负担。
审判员 杨明均
二〇一五年四月二日
书记员 吴欣蔚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保16号
申请人：郭瑞英，女.
被申请人：班凤国，男。
申请人郭瑞英与被申请人班凤国民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人班凤国在莒县浮来中路南侧、中瑞公寓、莒县城区晨曦明君的房产各一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人班凤国在莒县浮来中路南侧、中瑞公寓、的房产一处（房产证号×××××），查封期限三年。
二、查封被申请人班凤国在莒县城区晨曦明君的房产一处（），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月七日
书记员 严晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市
负责人：袁骋，行长。
被告：丁巨龙，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：边强，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：孟松（系被告边强之妻），汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：赵强强，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告丁巨龙、被告边强、被告孟松、被告赵强强民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告丁巨龙、被告边强、被告孟松、被告赵强强的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告丁巨龙、被告边强、被告孟松、被告赵强强的起诉。
案件受理费188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，
负责人：袁骋，行长。
被告：丁巨龙，男，汉族，农民。
被告：边强，男，汉族，农民。
被告：孟松（系被告边强之妻），汉族，农民。
被告：赵强强，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告丁巨龙、被告边强、被告孟松、被告赵强强民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告丁巨龙、被告边强、被告孟松、被告赵强强的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告丁巨龙、被告边强、被告孟松、被告赵强强的起诉。
案件受理费188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1169号
原告：闫某某，女，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路。委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告：温某甲，女，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告：温某乙，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新民路。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告：温某丙，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：温某丁，女，汉族，住乌鲁木齐三屯碑水上乐园。
本院在审理原告闫某某、温某甲、温某乙、温某丙与被告温某丁分家析产纠纷一案过程中，原告闫某某、温某甲、温某乙、温某丙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某、温某甲、温某乙、温某丙撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告闫某某、温某甲、温某乙、温某丙负担。剩余1150元本院退予原告闫某某、温某甲、温某乙、温某丙。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 王倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4051号
原告张同泽。
法定代理人李金娜，农民。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
原告张紫藤，天津市东丽区华明镇华明小学学生。
法定代理人李金娜，农民，系原告之母。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告张国桥，农民。
委托代理人于瑞艳，系被告之妻。
原告张同泽、张紫藤与被告张国桥物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张同泽、张紫藤的法定代理人李金娜及其委托代理人张松茂，被告张国桥及其委托代理人于瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告的婚生子女，被告与二原告之母李金娜于2004年2月12日结婚，后于2012年1月30日协议离婚，二原告随母亲生活，但二原告的户籍关系一直在被告处，2013年被告在参加金钟新市镇拆迁还迁时，在未通知二原告法定代理人的情况下私自占用了二原告应享有的还迁政策增补面积11.17平米，造成二原告不能享有还迁待遇，并且无处居住，故被告应返还其侵占的二原告的还迁政策增补面积或者按照相应的价格给付二原告同等面积的折价款40212元，故起诉要求：一、请求依法判令被告返还二原告的还迁政策增补面积11.17平米。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼过程中，变更诉讼请求：要求被告返还二原告拆迁款40212元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、离婚协议书复印件1份、李金娜与张国桥离婚证复印件1份、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告身份关系及户口情况，二原告可享受拆迁政策。
二、申请法院调取的存放于天津市东丽区金钟街关于张国桥家庭拆迁补偿相关材料，拟证明被告私自使用二原告享有的增补面积并获得补偿款的事实。
被告辩称，涉诉拆迁政策是按照家庭人口每人30平米，拆迁补偿中有二原告及被告、被告妻子于瑞艳的份额，街道拆迁办关于于瑞艳的补偿存在争议，正与街道拆迁办进行沟通，应当在拆迁办具体答复之后再返还二原告的相应份额。
被告对原告提交的证据一没有异议；对于证据二真实性没有异议，关联性有异议。
被告在举证期限内未提交书面证据。
本院经开庭审理，结合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见及当庭陈述，查明如下事实：
被告张国桥系原告张同泽、张紫藤之父，被告张国桥与二原告之母李金娜于2004年2月12日结婚，后于2012年1月30日协议离婚，二原告随母亲李金娜生活。二原告的户籍关系一直在被告处，被告张国桥与于瑞艳于2012年5月31日再婚。
2013年，被告所在的天津市东丽区金钟街新市镇实行以家庭户为单位的拆迁，被告于2013年11月26日与天津市东丽区人民政府金钟街道办事处签订了金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书（编号（欢）字2013年第386号）约定：一、拆迁安置1、被告住宅座落于金钟街道XX村X区跃进X条XX号，拆迁置换面积108.83平方米。2、被告家庭总人口4人（张国桥、张同泽、张紫藤、李金娜），具备还迁资格人员4人。依照《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》，可享受政策增补面积11.17平方米。3、此次拆迁被告还迁面积共计120平方米。4、被告按规定已确定置换金钟新市镇还迁房1套，为金钟新市镇德益里12号楼2504号房间（面积96.36平方米）。二、拆迁补助与奖励：按规定给予被告楼层差价补贴4818元；太阳能热水器补贴2200元；被告享受政策增补面积11.17平方米，依照《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第十二条第（三）款之规定应缴纳平方土建成本共计11170元；被告实际换房后剩余还迁面积23.64平方米，政府按每平米4600元予以收购，合计补偿金额108744元。协议书还约定了其他事项。协议签订后，被告原房屋拆迁，被告迁至还迁房金钟新市镇德益里12号楼2504号，并领取了房屋安置补偿款104592元，拆迁补偿资金27736元。后二原告的法定代理人与被告就上述款项中二原告的份额协商未果，原告成讼。
本院认为，公民的民事权利能力一律平等。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告系天津市东丽区金钟街新市镇xx村村民，根据拆迁协议可知，二原告具备还迁资格，故应当享有相应的拆迁权益，本院予以确认。
关于返还二原告拆迁款数额，结合被告与天津市东丽区人民政府金钟街道办事处签订的金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书，并依照《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第十二条第（三）款之规定：对具备村集体经济组织成员资格的家庭合法住宅房屋实行拆除的，核对的住房安置面积超过人均30平方米的，该面积即为住房还迁面积；核定的住房安置面积不足人均30平方米的，按人均30平方米确定住房还迁面积，还迁面积与安置面积的差额部分每平方米收取1000元平房土建成本。经计算：被告拆迁房屋108.83平方米、热水器补贴2200元、楼层差价4818元、家庭资格人员以四人计算，在取得还迁房屋96.36平方米后，减去平房土建成本11170元，应得房屋安置补偿款合计104592元，该款被告已经领取；依照上述方式，按照被告家庭资格人员二人计算，可得房屋补偿安置款合计64380元；二者之差额即为二原告的拆迁款数额，即40212元，此款被告应予以返还。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告张国桥自本判决生效后十五日内返还原告张同泽、张紫藤房屋安置补偿款合计40212元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4051号原告张某1，男，2008年8月24日出生，汉族，天津市东丽区华明镇华明小学学生，住天津市东丽区。法定代理人李金娜，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。原告张某2，女，2001年10月29日出生，汉族，天津市东丽区华明镇华明小学学生，住天津市东丽区。法定代理人李金娜，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，系原告之母。委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。被告张国桥，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托代理人于瑞艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告张某1、张某2与被告张国桥物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人李金娜及其委托代理人张松茂，被告张国桥及其委托代理人于瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系被告的婚生子女，被告与二原告之母李金娜于2004年2月12日结婚，后于2012年1月30日协议离婚，二原告随母亲生活，但二原告的户籍关系一直在被告处，2013年被告在参加金钟新市镇拆迁还迁时，在未通知二原告法定代理人的情况下私自占用了二原告应享有的还迁政策增补面积11.17平米，造成二原告不能享有还迁待遇，并且无处居住，故被告应返还其侵占的二原告的还迁政策增补面积或者按照相应的价格给付二原告同等面积的折价款40212元，故起诉要求：一、请求依法判令被告返还二原告的还迁政策增补面积11.17平米。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求：要求被告返还二原告拆迁款40212元。原告在举证期限内提交了如下证据：一、离婚协议书复印件1份、李金娜与张国桥离婚证复印件1份、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告身份关系及户口情况，二原告可享受拆迁政策。二、申请法院调取的存放于天津市东丽区金钟街关于张国桥家庭拆迁补偿相关材料，拟证明被告私自使用二原告享有的增补面积并获得补偿款的事实。被告辩称，涉诉拆迁政策是按照家庭人口每人30平米，拆迁补偿中有二原告及被告、被告妻子于瑞艳的份额，街道拆迁办关于于瑞艳的补偿存在争议，正与街道拆迁办进行沟通，应当在拆迁办具体答复之后再返还二原告的相应份额。被告对原告提交的证据一没有异议；对于证据二真实性没有异议，关联性有异议。被告在举证期限内未提交书面证据。本院经开庭审理，结合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见及当庭陈述，查明如下事实：被告张国桥系原告张某1、张某2之父，被告张国桥与二原告之母李金娜于2004年2月12日结婚，后于2012年1月30日协议离婚，二原告随母亲李金娜生活。二原告的户籍关系一直在被告处，被告张国桥与于瑞艳于2012年5月31日再婚。2013年，被告所在的天津市东丽区金钟街新市镇实行以家庭户为单位的拆迁，被告于2013年11月26日与天津市东丽区人民政府金钟街道办事处签订了金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书（编号（欢）字2013年第386号）约定：一、拆迁安置1、被告住宅座落于，拆迁置换面积108.83平方米。2、被告家庭总人口4人（张国桥、张某1、张某2、李金娜），具备还迁资格人员4人。依照《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》，可享受政策增补面积11.17平方米。3、此次拆迁被告还迁面积共计120平方米。4、被告按规定已确定置换金钟新市镇还迁房1套，为金钟新市镇德益里12号楼2504号房间（面积96.36平方米）。二、拆迁补助与奖励：按规定给予被告楼层差价补贴4818元；太阳能热水器补贴2200元；被告享受政策增补面积11.17平方米，依照《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第十二条第（三）款之规定应缴纳平方土建成本共计11170元；被告实际换房后剩余还迁面积23.64平方米，政府按每平米4600元予以收购，合计补偿金额108744元。协议书还约定了其他事项。协议签订后，被告原房屋拆迁，被告迁至，并领取了房屋安置补偿款104592元，拆迁补偿资金27736元。后二原告的法定代理人与被告就上述款项中二原告的份额协商未果，原告成讼。本院认为，公民的民事权利能力一律平等。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告系天津市东丽区金钟街新市镇欢坨村村民，根据拆迁协议可知，二原告具备还迁资格，故应当享有相应的拆迁权益，本院予以确认。关于返还二原告拆迁款数额，结合被告与天津市东丽区人民政府金钟街道办事处签订的金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书，并依照《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第十二条第（三）款之规定：对具备村集体经济组织成员资格的家庭合法住宅房屋实行拆除的，核对的住房安置面积超过人均30平方米的，该面积即为住房还迁面积；核定的住房安置面积不足人均30平方米的，按人均30平方米确定住房还迁面积，还迁面积与安置面积的差额部分每平方米收取1000元平房土建成本。经计算：被告拆迁房屋108.83平方米、热水器补贴2200元、楼层差价4818元、家庭资格人员以四人计算，在取得还迁房屋96.36平方米后，减去平房土建成本11170元，应得房屋安置补偿款合计104592元，该款被告已经领取；依照上述方式，按照被告家庭资格人员二人计算，可得房屋补偿安置款合计64380元；二者之差额即为二原告的拆迁款数额，即40212元，此款被告应予以返还。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条之规定，判决如下：被告张国桥自本判决生效后十五日内返还原告张某1、张某2房屋安置补偿款合计40212元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年八月十二日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执578号
申请执行人肖育文，男，1995年8月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区，
被执行人贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省凯里市北京西路72号。
法定代表人许汝文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年12月21日作出的（2017）赣1002民初1443号民事判决书，本院依法向被执行人贵州省凯里路桥工程公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省凯里路桥工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州省凯里路桥工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省凯里路桥工程公司所有的在银行存款人民币6568009.61元或相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 全 武
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第509号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表�陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州市瓯飞经济开发投资有限公司。
法定代表人金海胜。
申请执行人温州市国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行温土资罚经技（2015）005号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯飞经济开发投资有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月6日作出的温土资罚经技（2015）005号行政处罚决定，并于2015年3月6日送达被执行人，责令被执行人温州市瓯飞经济开发投资有限公司退还非法占用的2095.08平方米土地，并处罚款人民币20950元。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还�地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月6日作出的温土资罚经技（2015）005号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯飞经济开发投资有限公司退还非法占用的2095.08平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月八日
书记员 韩苗河
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第50号
原告马杰，男，回族，1971年4月1日出生。
被告虞城县文化广电旅游局。
法定代表人马义超，职务：局长。
被告虞城县广播电视服务中心。
负责人：马义超，职务：主任。
被告虞城县电视台。
负责人马义超，职务：台长。
原告马杰诉被告虞城县文化广电旅游局、虞城县广播电视服务中心、虞城县电视台商丘侵权纠纷一案，原告马杰于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回对被告虞城县文化广电旅游局、虞城县广播电视服务中心、虞城县电视台的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00971号
申请执行人：李翠萍，女，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张秋兰，女，1975年5月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人董文学与被执行人柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）宁民一初字第00735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00735号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00971号
申请执行人：李翠萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张秋兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李翠萍与被执行人张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）宁民一初字第00735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00735号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2574号
申请执行人：魏港。
被执行人：赵士德。
被执行人：赵清华。
被执行人：赵国丰。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日审结，该案（2014）寿城民初字第2809号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵清华名下鲁V×××××汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第81号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年12月3日出生于陕西省商县，汉族，初中文化，无业。2011年5月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日下午14时许，被告人陈某某前往本市高新区江西现代学院学生宿舍6栋，趁其他学生刷卡进楼之机跟随进入了6栋。陈某某用随身携带的液压钳剪断了309寝室房门上的挂锁，进入房内打开衣橱，盗得宏基牌AspireE1-451G型笔记本电脑一台（价值人民币2563元）、汉光牌PK14寸笔记本电脑一台（价值人民币1609元）。准备出大门的时候，学生杨某某发现陈某某提着电脑包形迹可疑上前询问，陈某某逃跑，后被赶到的楼栋管理员等人抓住，并扭送至派出所。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、邹某某的陈述；证人胡某某、杨某某的证言；扣押决定书及清单；陈某某指认盗窃物品及使用工具的刑事照片；辨认笔录；刑事判决书；归案情况说明；常住人吕信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物共计价值人民币4172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓乐乐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第109号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年11月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月3日上午，经事先电话联系，被告人朱某在本市大溪镇利岙村红绿灯路口，将一小包海洛因以人民币90元的价格贩卖给张某。
2、2014年11月4日下午，经事先电话联系，被告人朱某前往本市大溪镇利岙村红绿灯路口，准备贩卖毒品给张某。朱某携带毒品到达现场之后，随即被温岭市公安局温峤镇派出所民警抓获归案，并在其身上查获10小包毒品及一部手机。经鉴定，扣押的毒品净重0.63克，均检出海洛因成分。
被告人朱某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，情况说明，通话详单，扣押笔录及清单，毒品上交清单，行政处罚决定书，物证检验报告，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，作案工具手机壹部，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年一月十三日
代书记员 蔡婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4837号
罪犯曾涛，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人曾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第399号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第60号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2013年8月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月27日作出（2014）丽莲刑初字第170号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月14日13时40分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶一辆未悬机动车号牌的普通二轮摩托车，行驶至丽浦线24KM＋600M路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人胡某血液酒精含量为181.6mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人胡某血液中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人胡某供述；证人刘某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；强制措施凭证；现场呼气式酒精测试结果单据；查获经过；血样提取登记表；现场照片；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0919号检验报告书等。另有户籍证明证实被告人胡某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人胡某的上诉理由是：其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人胡某未提供新的证据。
本院认为：上诉人胡某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡某系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。上诉人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张 琳