wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初546号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月14日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月16日21时许，被告人郭某某与被害人刘某某因琐事发生争吵，继而发生冲突，在冲突过程中，被告人郭某某用随身携带的小刀将被害人刘某某腹部捅伤。经鉴定，被害人刘某某腹部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某电话报警声称被人殴打。公安机关民警现场将被告人郭某某传唤至派出所询问。在本案审理过程中，被告人郭某某赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案记录、赔偿协议、谅解书、提取笔录、扣押清单、物证照片、被害人刘某某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、巩某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人刘某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具小刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 达
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执异字第0044号
异议人青岛绿森生态园艺有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小北曲村。
法定代表人陈强，该公司董事长。
申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁。
法定代表人王良忠，该公司董事长。
被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路中段。
法定代表人林以欣，该公司董事长。
申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司（以下简称绿锦公司）买卖合同纠纷一案，本院查封了登记于被执行人绿锦公司名下的鲁B×××××东风大型汽车（以下简称东风汽车）1辆，异议人绿森公司于2015年12月11日向本院提出执行异议，认为该车已抵偿给该公司，请求解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人绿森公司称，其公司与被执行人绿锦公司企业借贷纠纷一案经青岛市城阳区人民法院（以下简称城阳区法院）调解后申请执行，在执行过程中双方于2014年8月6日达成和解协议，将包括东风汽车在内的财产抵偿给异议人，该和解协议报城阳区法院存档，故东风汽车已归异议人所有，请求对该车解除查封。为证明其主张，绿森公司向本院提供了《和解协议》、城阳区法院的《民事调解书》、《执行裁定书》等证据。
本院查明，本院（2013）锡法安商初字第0250号民事调解书确认：绿锦公司结欠兴达公司货款160万元；该款由绿锦公司于2014年5月9日支付40万元，余款由绿锦公司自2014年6月1日起至实际付清之日止于每月月底前支付10万元，直至付清；若绿锦公司未按上述还款计划履行，兴达公司有权要求绿锦公司承担违约金1.46万元，并有权就该违约金以及上述160万元债务的余欠款项一并向法院申请强制执行。因绿锦公司未完全履行义务，绿锦公司向本院申请强制执行余款100万元及违约金1.46万元。本院立案后于2015年1月29日对登记于被执行人绿锦公司名下的东风汽车予以查封。
另查明，异议人绿森公司与被执行人绿锦公司企业借贷纠纷一案，经城阳区法院调解后于2013年9月12日作出（2013）城商初字第1011号民事调解书：绿锦公司应归还绿森公司借款264.55万元并于2013年9月30日前归还，绿锦公司逾期付款支付违约金2.5万元，诉讼费由绿锦公司承担。该案在执行过程中双方于2014年8月6日达成和解协议，将包括东风汽车在内的财产抵偿给异议人。该和解协议报城阳区法院存档，后该院以双方当事人和解为由，对该执行案件裁定终结本次执行程序。
以上事实有本院相关法律文书、执行材料及城阳区法院相关法律文书、执行材料等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即不论绿森公司与绿锦公司之间的抵偿债务行为是否真实存在，对于第三人而言，东风汽车登记于被执行人绿锦公司名下，未经过户，不发生物权变更的效力，故本院有权执行登记于被执行人绿锦公司名下的东风汽车；绿森公司与绿锦公司虽在执行中达成和解协议并存档于该案执行卷宗，但城阳区法院未就东风汽车作出以物抵债的裁定书，仅以双方当事人和解为由，对该执行案件裁定终结本次执行程序，故和解协议的效力仅约束协议的双方当事人，不能对抗此外的第三人。故异议人绿森公司认为东风汽车已抵偿给其，属其所有的意见与法律规定不符，其请求对东风汽车解除查封的异议本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛绿森生态园艺有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执623号
移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：植良富，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人植良富罚金三千元一案，本院作出的（2017）川0183刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人植良富暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初49刑事判决“并处罚金人民币三千元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 洪
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执459号
原告：徐建国，男，汉族。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告：垦利四联担保有限公司。
法定代表人：吴守前，经理。
被告：吴守前，男，汉族。
原告徐建国诉被告垦利四联担保有限公司（以下简称四联担保公司）、吴守前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0521民初570号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告垦利四联担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建国一次性偿还所欠借款本金60万元。二、被告垦利四联担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建国一次性支付借款利息（2014年1月24日所借30万元借款的利息从2014年6月25日至判决指定还款日，以30万元为基数，以月利率1.52%计算；2014年2月9日所借30万元借款的利息从2014年6月10日至判决指定还款日，以30万元为基数，以月利率1.52%计算）。三、被告吴守前在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11898元，保全费2520元，由被告垦利四联担保有限公司负担。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 波
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第69号
原告：拉法基股份有限公司。
法定代表人：肖纳·马瑞格特。
委托代理人：庄毅雄、陈宇超。
被告：乔益进。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告乔益进侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取327元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年五月七日
代书 记员 汪殷华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04071号
原告杨国，男，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王永强，男，汉族，1976年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨国诉被告王永强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨国于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告杨国负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 凌 莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执297号
申请执行人：韩宏俊，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省新郑市。
被执行人：张双杰，男，汉族，1987年8月18日出生，住登封市。
本院在执行韩宏俊申请执行张双杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩宏俊与被执行人张双杰双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人韩宏俊向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十一日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执297号申请执行人：韩宏俊，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：张双杰，男，汉族，1987年8月18日出生，住登封市。本院在执行韩宏俊申请执行张双杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩宏俊与被执行人张双杰双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人韩宏俊向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十一日书记员 常自然
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1362号
原告：杨吉奎，男，1968年2月5日生，汉族，住济南市历下区。
被告：荆雷，男，1985年2月22日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：杨晓丹，女，1990年4月24日生，汉族，住桓台县。系被告荆雷之妻。
原告杨吉奎诉被告荆雷、被告杨晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨吉奎到庭参加诉讼。被告荆雷、被告杨晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉奎诉称：原、被告于2014年4月份开始发生业务关系，原告分别于2014年10月25日、2014年12月2日、2015年1月6日为被告提供润滑油共计货款12294元，后原告多次催要，被告未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告润滑油款12294元，诉讼费用由被告承担。
被告荆雷未提出答辩。
被告杨晓丹未提出答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告荆雷注册登记了字号名称为桓台县索镇丰驰汽车修理厂的个体工商户一处。经营范围为三类机动车维修。2012年2月14日，被告荆雷与被告杨晓丹登记结婚。为经营该汽车修理厂，两被告多次从原告处赊购润滑油等汽车维修用品。2014年10月25日，被告荆雷从原告处赊购润滑油、自动变速器、刹车油共计3104元；2014年12月2日，被告杨晓丹从原告处赊购润滑油、齿�油、排挡液、方向助液、防冻液、刹车油共计6550元；2015年1月6日，被告荆雷从原告处赊购润滑油2640元。上述货款共计12294元，两被告至今未付，原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的个体户信息一份、婚姻登记证明一份、荆雷署名的送货单两份、杨晓丹署名的送货单一份及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告荆雷与被告杨晓丹夫妻关系存续期间，为了经营�台县索镇丰驰汽车修理厂，从原告处赊购12294元货款的事实，有原告提供的荆雷、杨晓丹署名的送货单为证，本院予以确认。两被告未及时支付该货款，应承担支付货款的民事责任，故对原告主张被告荆雷、杨晓丹支付12294元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆雷、被告杨晓丹支付原告杨吉奎货款12294元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被�荆雷、杨晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第1362号原告：杨吉奎，男，1968年2月5日生，汉族，住济南市历下区。被告：荆雷，男，1985年2月22日生，汉族，桓台县人，现下落不明。被告：杨晓丹，女，1990年4月24日生，汉族，住桓台县。系被告荆雷之妻。原告杨吉奎诉被告荆雷、被告杨晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨吉奎到庭参加诉讼。被告荆雷、被告杨晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨吉奎诉称：原、被告于2014年4月份开始发生业务关系，原告分别于2014年10月25日、2014年12月2日、2015年1月6日为被告提供润滑油共计货款12294元，后原告多次催要，被告未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告润滑油款12294元，诉讼费用由被告承担。被告荆雷未提出答辩。被告杨晓丹未提出答辩。经审理查明：2011年2月18日，被告荆雷注册登记了字号名称为桓台县索镇丰驰汽车修理厂的个体工商户一处。经营范围为三类机动车维修。2012年2月14日，被告荆雷与被告杨晓丹登记结婚。为经营该汽车修理厂，两被告多次从原告处赊购润滑油等汽车维修用品。2014年10月25日，被告荆雷从原告处赊购润滑油、自动变速器、刹车油共计3104元；2014年12月2日，被告杨晓丹从原告处赊购润滑油、齿�油、排挡液、方向助液、防冻液、刹车油共计6550元；2015年1月6日，被告荆雷从原告处赊购润滑油2640元。上述货款共计12294元，两被告至今未付，原告诉至法院。上述事实，由原告提供的个体户信息一份、婚姻登记证明一份、荆雷署名的送货单两份、杨晓丹署名的送货单一份及庭审笔录，在卷为证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告荆雷与被告杨晓丹夫妻关系存续期间，为了经营�台县索镇丰驰汽车修理厂，从原告处赊购12294元货款的事实，有原告提供的荆雷、杨晓丹署名的送货单为证，本院予以确认。两被告未及时支付该货款，应承担支付货款的民事责任，故对原告主张被告荆雷、杨晓丹支付12294元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆雷、被告杨晓丹支付原告杨吉奎货款12294元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被�荆雷、杨晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  刘文强人民陪审员  伊晓飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  巩琳贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00130号
原告：樊佩琴，女，1946年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：吕茂帅，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系樊佩琴之子。
被告：李其年，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告樊佩琴与被告李其年房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告樊佩琴于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊佩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊佩琴撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告樊佩琴负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年三月十一日
代理书记员 姚尚萍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第18号
申请执行人楚文海。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人楚文海案款962.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有962.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第18号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第292号
原告张艺。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔孔文。
被告张玉春。
本院在审理原告张艺与被告崔孔文、张玉春民间借贷纠纷一案中，原告张艺于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺以与被告崔孔文、张玉春协商解决为由，自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艺撤回对被告崔孔文、张玉春的起诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告张艺承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 李 滨
二〇一三年五月八日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2052号
原告：郭益，男，出生于1979年1月17日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告郭益与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资61,593.00元；2.判令被告向原告支付经济补偿金18,830.00元（2010年10月至2017年5月，共计7年工龄，过去一年平均月薪为2,690.00元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2010年10月应聘到被告处工作，在技术部任职，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就基本未发放，社保也未缴纳。原告多次向被告催要，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2017年5月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资及经济补偿金于2017年6月10日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资和经济补偿金。
被告春飞投资公司承认原告郭益的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告郭益支付劳动报酬61,593.00元、经济补偿金18,830.00元,计80,423.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第219号
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区京口路171号。
法定代表人周熙，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告张海燕。
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司与被告张海燕前期物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告张海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月四日
书记员 乐娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初883号
原告：巩义市大地物资有限公司，住所地，巩义市城区环城西路，统一社会信用代码，91410181745785842L。
法定代表人：芦雪玲，女，1948年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王全军，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王瑞峰（曾用名王锋），男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大地物资有限公司与被告王瑞峰（王锋）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告巩义市大地物资有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大地物资有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大地物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市大地物资有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一七年一月二十三日
书记员 李忆凡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第951号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社
代表人廖瑞刚，主任
委托代理人胡格，男，住四川省万源市，系原告单位职工。
被告徐玉江，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告徐玉江金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘 芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第494号
江苏通能信息有限公司申请执行偃师市李村镇人民政府、偃师市广发信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十二初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏通能信息有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市李村镇人民政府、偃师市广发信息网络有限公司银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十二初字第54号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：杨延鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第318号
原告周坤生，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周飞，男，1981年11月30号出生，汉族，农民。
原告周坤生诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告周坤生的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周坤生诉称：李文影及被告于2011年11月8日向原告借现金40000元，用期半年。期满后，被告未还款，现起诉要求被告偿还借款40000元及利息1000元。
被告周飞未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，李文影及被告向原告周坤生出具借条一份，载明“今借周坤生现金人民币肆万元整，小写60000元”，“借期半年”，自2011年11月8日起至2012年5月8日止，落款处有李文影及被告周飞的签名及捺印。同日，原告将40000元现金交付给李文影及被告。
以上事实，有原告周坤生提供的借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周坤生与李文影、被告周飞之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。双方对借期内的利息没有约定，应视为无利息。借款到期后，被告应及时偿还，在被告未还款的情况下，原告主张被告偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。原告主张逾期利息1000元，自2012年11月9日起计算至2013年4月25日止，经计算，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回了对借款人李文影的起诉，原告的行为是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效后十日内偿还原告周坤生借款40000元及利息1000元，合计41000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第180号
上诉人（一审被告）桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市凤北贡后里4号1栋。
法定代表人莫明辉，公司经理。
被上诉人（一审原告）徐定洲。
上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐定洲纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第336号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 灿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13797号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭锦云，男，1979年5月22日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭锦云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,029.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,029.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第89号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邝某某，男，1976年9月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2005年5月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因本案于2013年9月26日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人邝某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月25日晚，被告人邝某某在其位于泸州市江阳区的家中，提供吸毒工具和毒品麻古丸、冰毒给莫某某、曾某某、倪某某等人吸食。同时，公安人员还在其家中查获枪支1支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，且具备杀伤力。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人邝某某不仅容留他人吸食毒品，而且非法持有枪支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邝某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月25日晚，被告人邝某某在其位于泸州市江阳区的家中，提供吸毒工具和毒品麻古丸、冰毒给莫某某、曾某某、倪某某等人吸食。同时，邝某某还非法持有枪支1支，被公安人员当场查获。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，且具备杀伤力。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人邝某某的常住人口信息表、前科刑事判决书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，物证照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人莫某某、曾某某、倪某某的证言，被告人邝某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邝某某不仅故意容留他人吸食毒品，而且违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控邝某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。邝某某有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但考虑到其归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，故本院决定对其适当从轻处罚。邝某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月五日
书 记 员 付 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第256号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色分行法律部员工。
委托代理人黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色分行风险处置中心员工。
被告旦丸，女，汉族，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告旦丸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员周龙担任审判长，审判员何江和人民陪审员韦志权参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人梁峻铭、黄海庭到庭参加诉讼，被告旦丸经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，被告旦丸向原告申请个人综合消费贷款7万元，用于购置耐用消费品，贷款期限7年，签订了《个人借款／担保合同》（编号：消费字百色行右江支行2009年0286号），该笔贷款以被告旦丸所有的位于百色市中山一路7号4幢1单元509号房产提供抵押，并于2009年5月6日办理了抵押登记手续，他项权证号为桂百房他证百字第000187**号，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。2009年5月11日，原告向被告发放了贷款，贷款发放后，被告未按借款合同的规定履行还款义务，截止2015年5月6日，该笔贷款累计逾期69个月，违反了双方签订的合同约定，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、宣告原告与旦丸签订的《个人借款／担保合同》（编号：消费字百色行右江支行2009年0286号）立即到期，原告提前收回全部贷款本息；2、判令被告旦丸偿还原告贷款本息106010.91元，其中本金64054.51元，利息41956.40元（利息暂计至2015年5月6日，2015年5月7日后的利息按合同约定另计至借款本息全部还清之日止）；3、如被告旦丸不能按期偿还贷款本息，请求法院按《物权法》的规定，拍卖由其抵押给原告的位于百色市中山一路7号4幢1单元509号的房产，所得价款优先偿还我行贷款本息和实现债权的各项费用；4、判令上述被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案所产生的一切费用。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告经营范围和主体资格情况；2、被告身份证、户口簿、婚姻证明，证明被告的主体资格；3、同意抵押承诺书，证明被告旦丸同意抵押的事实；4、借款合同、借据、还款明细，证明被告旦丸借款的事实；5、房屋他项权证，证明被告把该房屋用于抵押的事实。
被告旦丸缺席未答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告旦丸经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告旦丸签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，已履行了合同义务。被告旦丸取得原告发放的消费借款后，连续多期未按合同约定还款，已构成根本违约，应当承担还款和未依约还款的违约责任。原告主张解除合同并要求被告旦丸提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合合同约定，本院予以支持。被告旦丸应承担原告在诉讼请求中所主张的付款义务。被告旦丸自愿用其位于百色市中山一路7号4幢1单元509号房产为该借款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效。原告有权要求被告旦丸作为抵押物的抵押人履行抵押义务。故原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告旦丸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应承担放弃抗辩权利的不利后果。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告旦丸于2009年4月14日签订的《个人借款／担保合同》解除；
二、由被告旦丸偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款本金64054.51元及利息41956.40元（利息暂计至2015年5月6日止，此后的利息以64054.51元为计算金额，按合同约定的年利率7.128%，罚息按贷款利率的基础上加收50%，复利按罚息利率计收的逾期贷款利率计算至本判决生效确定履行期限最后一日止）；
三、被告旦丸不履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行对被告旦丸提供抵押的位于百色市中山一路7号4幢1单元509号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费2420元，公告费700元，由被告旦丸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
审 判 员 何 江
人民陪审员 韦志权
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邹 懿
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2455号
原告吴惠国，男，1966年出生，汉族。
被告张佳平，男，1973年出生，汉族。
被告邵群，女，1973年出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达，总经理。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，总经理。
本院在审理原告吴惠国诉被告张佳平、邵群、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴惠国于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴理国申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴惠国负担。
审判员 华锡鸣
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第523号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兴洋。因本案于2012年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人孙兴洋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年四月二十四日作出（2012）温龙刑初字第1387号刑事判决。原审被告人孙兴洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年底，金建忠（另案处理）纠集被告人孙兴洋及金利洪、金加尧、金上德（均已判决）、金建强、金宝等人（均另案处理），每人交人民币3000元的费用入股，形成所谓的“合伙”关系，并于2011年3、4月份在金建强家商议，决定按每亩地人民币25000元的标准向温州市龙湾区天河街道金益村二产返回地滨海B604地块工地的每个企业主强行收取“保护费”。后因该地块的企业主不肯交钱，金建忠等人就在该地块的工地上成立办公室，多次以强令工人停止施工、打砸物品、阻拦工程车进场等手段阻碍该地块施工。通过上述手段，金利洪、金加尧、金上德、金建忠等人强行向企业主金上崇、金某丁、金某戊、王某乙、金某己、王某丙、金某庚、金某辛等人收取“保护费”共计428500余元。案发后，金利洪、金加尧、金上德等人的家属退出赃款共计人民币418500元。
2012年7月29日，被告人孙兴洋被抓获归案。审理期间，孙兴洋退出赃款人民币10000元。
上述事实有被害人金上崇、金某丁、金某戊、王某乙、金某己、王某丙、金某庚、金某辛、王某丁、王国增的陈述，证人黄某、金某甲、王某甲、李某、林某、孙某、金某乙、金某丙、项某的证言，相关辨认笔录，银行转账汇款记录，村民代表会议记录本、合同，领款凭证，同案犯刑事判决书、归案经过，身份证明，被告人孙兴洋和同案犯金利洪、金加尧、金上德的供述等证据证实。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人孙兴洋有期徒刑三年三个月。被告人孙兴洋已退出的赃款人民币10000元，返还给相应被害人。
原审被告人孙兴洋上诉称，本案的发生有一定的特殊性，其行为也是失地农民为获取补救利益的潜规则，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙兴洋结伙破坏社会秩序，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于孙兴洋在共同犯罪中作用相对较小，认罪态度好，能积极退赃，已对其从轻处罚。上诉人孙兴洋要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋 罕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审85号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县金鼎名门经销处，住所地茌平县汇鑫路路北。
负责人：乜永旺，男，1988年11月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月15日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0506号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月15日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0506号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1080元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0506号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0506号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 倩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民特29号
申请人刘翠莲，女。
申请人樊建国，男。
二申请人共同的委托代理人：太洪，男。系二位申请人的女婿。一般授权代理。
申请人刘翠莲、樊建国要求宣告房敏为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人房敏，男。系申请人刘翠莲、樊建国的儿子。申请人刘翠莲、樊建国诉称：房敏为刘翠莲、樊建国的儿子，房敏于2001年12月24日受伤后，行为能力受到影响，故特申请宣告房敏为无民事行为能力人或限制行为能力人。
经委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎云鼎[2016]精鉴字第573号《法医精神病学鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人房敏患脑外伤所致中度智力减退；2、被鉴定人目前无民事行为能力。经询问，被继承人的姐夫太洪，愿意作为房敏的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告房敏为无民事行为能力人。
二、指定太洪为房敏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董 媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第310号
原告：何润强。
被告：李桂德。
原告何润强诉被告李桂德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告何润强、被告李桂德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何润强诉称，被告于2012年8月15日以资金周转困难为由向我借款30000元，并书面立下《借条》，约定借款期限为三个月。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款30000元及按月息二十五厘计付利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告李桂德辩称，向原告借款30000元属实，是通过借款担保人林润苏介绍而向原告借的。借款已于2012年10月归还给林润苏，由林润苏归还给原告，因此，没有再欠原告借款。另借款已向林润苏交付了三个月每月750元共2250元的利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供的证据有《借条》一张，证明被告于2012年8月15日向其借款30000元，《借条》有约定借款利息按月息二十五厘计算，借款期限为三个月，借款担保人为林润苏。经庭审质证，被告对《借条》的真实性予以确认，但抗辩认为借款30000元已于2012年10月交由借款担保人林润苏，由林润苏负责归还给原告，另借款已支付了三个月的利息2250元。原告否认收到被告的还款30000元，但确认已收取借款利息1500元。原告在本案中以找不到担保人林润苏为由，明确表示放弃追讨担保人林润苏的责任。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，已向本院提供了《借条》证实，被告亦确认向原告借款30000元的事实。现被告抗辩认为借款已交由担保人林润苏向原告归还及已支付借款利息2250元，但其不能提供相关证据证实，应承担举证不能的责任。本案原告明确放弃追讨借款担保人的责任，是其自行处分权利，没有违反法律规定，可予准许。被告的抗辩本院不予采信，被告应承担向原告清偿借款30000元及利息的责任。现原告要求从2013年4月18日起按法律规定计付借款利息至款项清偿时止，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李桂德拖欠原告何润强借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告李桂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘志聪
二〇一三年五月十三日
书记员 韩建薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1922号
原告马福清，男，1979年11月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告白土岗乡长流水砖厂住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马生明，该厂厂长。
本院在审理原告马福清与被告白土岗乡长流水砖厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福清以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福清负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 王婷婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1474号
原告刘源。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人刘成坤。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司
委托代理人刘磊，该公司职员。代理权限：特别授权。
地址：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
原告刘源诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中国太平洋财险开封公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源委托代理人贺成生、刘成坤、被告中国太平洋财险开封公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一辆别克轿车，车牌为豫B×××××。2014年12月28日15时20分，原告之父刘成坤驶该车沿106国道由南向北行驶至杞县东关转盘南100米时与王国松驾驶的豫B×××××轻型厢式货车相撞，造成刘成坤、刘成桂、刘艳荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经杞县公安局交警大队认定：刘成坤负事故的全部责任。经交警大队调解，刘成坤赔偿王国松车损1500元，赔偿刘成桂、刘艳荣医疗费3322.5元。同时，受损豫B×××××别克轿车经杞价事故字（2015）第088号车损评估损失为28390元。该车在被告中国太平洋财险开封公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三责任险。现原告要求被告中国太平洋财险开封公司支付医疗费3322.5元、车损29890元、停车施救费900元、交通费1000元、评估费1000元，共计36112.5元。
被告中国太平洋财险开封公司辩称：1、在原告提供证据证明原告主体适格的前提下，保险公司赔偿原告的合理合法损失；2、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月28日15时20分，原告之父刘成坤驶豫B×××××号别克轿车沿106国道由南向北行驶至杞县东关转盘南100米时与王国松驾驶的豫B×××××号轻型厢式货车相撞，造成刘成坤、刘成桂、刘艳荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队第20143079号道路交通事故认定书认定：刘成坤负事故的全部责任，王国松无责任。经交警大队调解，刘成坤与王国松达成协议，刘成坤赔偿刘成桂、刘艳荣医药费凭票支付。同时，受损豫B×××××别克轿车经杞县价格认证中心杞价事估字（2015）第088号车损评估鉴定书评估损失为28390元，原告支付鉴定费1000元，诉讼中，被告太平洋财险开封公司申请重新鉴定，2015年12月8日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2015）第177号价格评估报告书，鉴定结果为受损豫B×××××别克轿车车辆修复费用为26505元。该事故车辆在被告中国太平洋财险开封公司投保有交强险、车辆损失险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险限额为80216元，第三者商业责任险保险限额为100000元，交强险、车辆损失险和第三者商业责任险保险期间均自2014年8月28日至2015年8月27日止。该车所有人为原告刘源。
原告的合理损失为：车辆损失26505元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、行驶证、评估报告等证据予以证明。
本院认为：杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书和河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的价格评估报告书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告中国太平洋财险开封公司投有机动车交强险、车辆损失险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故中司机刘成坤负事故全部责任，该事故车辆在被告中国太平洋财险开封公司投有交强险和第三者责任险，故被告中国太平洋财险开封公司应当在车辆损失险范围内赔偿原告刘源26505元。原告要求被告赔偿医疗费、停车施救费，因交强险和第三者责任险均为赔付在事故中造成的第三者损失，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿评估费1000元，因评估费属于间接损失，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告刘源26505元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，原告刘源负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行。
负责人：万安平，行长。
委托代理人：凌昊，该行职员。
被告：张昆，男，1982年5月11日出生，汉族，住肥西县。
被告：刘圣梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住肥西县。
被告：吴恩福，男，1983年6月16日出生，汉族，住肥西县。
被告：孙凤，女，1987年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：王琼家，女，1958年10月2日出生，汉族，住肥西县。
被告：孔德孚，男，1956年11月20日出生，汉族，住肥西县。
被告：周劲松，男，1982年8月19日出生，汉族，住肥西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行诉被告张昆等七被告借款合同纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤诉。
本院减半收取案件受理费371.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行负担
代理审判员 黄邓明
二〇一三年五月十三日
书 记 员 姚燕鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第263号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈才能，男，汉族，1971年12月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈阳，男，汉族，1998年12月22日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年9月13日以被执行人陈才能、陈阳未经相关行政主管部门批准，于2007年3月至今擅自在湖里区房屋存在以下违法行为：1、破坏南侧二处墙体（面积分别均为2.12平方米）；2、将南侧原有玻璃推拉门，改为卷闸门（面积为5.72平方米）；3、将原有二处玻璃窗，改为卷闸门（面积均为5.72平方米），申请人根据被执行人上述违法行为依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）61号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，恢复南侧原有玻璃推拉门及原有二处玻璃窗。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）61号责令改正违法行为决定，于2013年10月28日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈才能、陈阳未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）61号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈才能、陈阳应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复南侧原有玻璃推拉门及原有二处玻璃窗。
三、被执行人陈才能、陈阳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1567号
申请执行人:新疆同盛金源工程机械有限公司，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆伊宁市远宏工程机械有限公司。住伊宁市。
本院受理的原告新疆同盛金源工程机械有限公司与新疆伊宁市远宏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的664070元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭雅丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第623号
原告：东莞康和物业管理咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘森，该公司董事长。
委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：陈亦琛，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：东莞长安街口日升合金玩具制品厂，住所地：广东省东莞市。
被告：香港创盛玩具有限公司。住所地：香港特别行政区。
原告东莞康和物业管理咨询服务有限公司（以下简称“康和公司”）诉被告东莞长安街口日升合金玩具制品厂（以下简称“日升玩具厂”）、香港创盛玩具有限公司（以下简称“创盛玩具公司”）无因管理纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，由审判长段雅荣、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告康和公司的委托代理人唐凌攀、陈亦琛到庭。被告日升玩具厂、创盛玩具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康和公司诉称：被告日升玩具厂一直租赁原告厂房进行生产经营。2014年1月25日，日升玩具厂的经营者逃逸，政府相关部门要求原告作为租赁厂房的管理人垫付日升玩具厂拖欠的员工工资。2014年1月27日，经政府相关部门协调，原告与日升玩具厂的员工协商达成一致，原告按90%的比例垫付员工工资共计1500007元。其后，原告收到日升玩具厂变卖企业财产的货款1300000元，用于抵偿部分工人工资，现仍有200007元垫付工资款没有追回。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即返还原告垫付的工资款200007元，并支付自起诉之日起至款项返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求的工资款变更为197910元，本院对此予以准许。
被告日升玩具厂、创盛玩具公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告日升玩具厂为被告创盛玩具公司在东莞市长安镇投资设立的来料加工企业。日升玩具厂位于东莞市长安镇街口镇地工业区的经营场所系从原告康和公司处承租而来。2014年1月27日，日升公司因经营不善停产，经营者下落不明，拖欠劳动者2013年11月份至2014年1月份期间的工资共计1666636元。后经东莞市人力资源局长安分局以及东莞市长安镇新安社区居民委员会外经办公室协调，康和公司作为厂房出租人，同意代日升玩具厂垫付工资1500007元。在上述部门的监督和见证下，康和公司实际垫付306名劳动者工资1497910元，另有4名劳动者的工资共计2097元尚未领取。东莞市人力资源局长安分局和东莞市长安镇新安社区居民委员会外经办公室为上述垫付过程出具了《证明》，并在劳动者签领工资的统计表中盖章确认。康和公司提出，由于其后日升玩具厂通过委托他人变卖库存货物而向康和公司偿还代垫的工人工资1300000元，故尚未返还的工资款为197910元。康和公司认为，其代日升玩具厂垫付劳动者工资构成无因管理，日升玩具厂及其外方投资者创盛玩具公司，应当返还垫付款并自其起诉之日即2014年3月10日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。为此，康和公司诉至本院，请求判如所请。在本案诉讼中，原告申请财产保全，请求查封两被告价值200000元的财产，本院准许原告的申请，依法作出（2014）东二法民一初字第623-1号民事裁定书并予以执行。
以上事实，有原告康和公司提供的工商登记查询结果、《证明》、工资统计表及发放凭证、租用合同书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，康和公司提供《证明》、工资统计表和发放凭证显示，其为日升玩具厂垫付了相关劳动者的工资报酬，康和公司该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管理，日升玩具厂作为受益人应返还康和公司已垫付的款项并支付法定孳息。由于康和公司在庭审中明确其实际垫付的工资金额为1497910元，并确认日升玩具厂已经返还1300000元，故本院认定日升玩具厂尚未返还的垫付工资款为197910元，康和公司诉请日升玩具厂返还此款并从2014年3月10日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，由于日升玩具厂为来料加工企业，创盛玩具公司作为日升玩具厂的外方投资主体，应就案涉债务与日升玩具厂共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞长安街口日升合金玩具制品厂、香港创盛玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞康和物业管理咨询服务有限公司返还垫付的工资197910元，并以197910元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率支付自2014年3月10日起至款项付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4258.2元，保全费1520元，由被告东莞长安街口日升合金玩具制品厂和被告香港创盛玩具有限公司共同负担。
如不服本判决，原告东莞康和物业管理咨询服务有限公司、被告东莞长安街口日升合金玩具制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告香港创盛玩具有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 欧凯桦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10008号
罪犯梁军，男，汉族，大专文化，1982年9月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年5月6日作出（2011）玄刑初字第46号刑事判决，以被告人梁军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月21日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔全部赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5541号刑事裁定，对罪犯梁军减去有期徒刑二年（刑期至2020年7月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00335号
申请执行人：谭雪云，女，生于1974年12月16日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行谭雪云与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01581号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01581号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00909号
罪犯杨同生，男，1956年11月8日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2007年11月6日作出（2007）铜官刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨同生有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；诈骗所得人民币31.7万元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月2日起至2016年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子2次的奖励。2015年1月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币1万元。
2015年1月12日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨同生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨同生自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行及赃款未退，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初412号
原告：胡倍倍，男，1988年9月24日生，汉族,住长葛市。
委托代理人:王家强，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：齐龙飞，男，1981年1月16日生，汉族,住长春市双阳区。
被告：李彩霞，女，1984年4月5日生，汉族,住吉林省永吉县。
原告胡倍倍与被告齐龙飞、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院
于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡倍倍的委托代理人王家强到庭参加了诉讼，被告齐龙飞、李彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡倍倍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款40000元及逾期利息（自2017年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日）；案件受理费、律师代理费4000元由二被告承担。
事实与理由：原告自2015年开始为二被告经营的汽车配件店供应汽车变速零部件。经结算截止2017年11月，二被告尚欠原告货款40000元，随即二被告给原告出具了欠条一份。后原告多次催要无果即诉至法院。
经审理查明：原、被告自2015年起发生业务往来，被告多次从原告处购买汽车配件，原告通过物流向被告发货。2017年11月14日，被告齐龙飞、李彩霞向原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡倍倍货款肆万元整（40000元）欠款人不履行还款义务发生诉讼，诉讼费、律师代理费由欠款人承担李彩霞齐龙飞2017.11月14日”。后原告追款无果诉至本院。另查明：原告胡倍倍因该案件支出律师代理费4000元。
本院认为：被告齐龙飞、李彩霞欠原告货款40000元的事实清楚，证据确实充分，二被告应承担本案还款责任。原告诉请的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的4000元律师费，双方已经明确约定，本院予以支持。被告齐龙飞、李彩霞经本院合法传唤不答辩、不举证，不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐龙飞、李彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告胡倍倍货款40000元及利息（自2017年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告齐龙飞、李彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告胡倍倍律师代理费4000元。
案件受理费900元，由被告齐龙飞、李彩霞负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一八年五月十一日
书记员 刘宗慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第429号
原告丁某，农民。
被告常某（曾用名常艳娥），农民，现下落不明。
原告丁某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月未办理结婚登记手续同居生活。近几年，被告迷信一邪教组织，常年在外很少回家，对家不管不顾，严重影响了家庭的正常生活，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩且在举证期限内未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下相关证据
1、2013年1月29日，东昌府区郑家镇小孟村村委《证明》一份，证明：被告常年在外不归家，至今无音讯的事实。
经当庭质证，原告没有异议。
2、2013年4月23日，东昌府区郑家镇小孟村村委《证明》一份，证明：原被告1982年8月25日未办理结婚证同居生活，生育一男一女的事实。
经当庭质证，原告没有异议。
经审理查明：原告丁某与被告常某1982年8月份未办结婚登记手续以夫妻名义共同生活。1984年3月生长子丁中华，1987年2月生长女丁小蕾，现均已成家立业，独立生活。案经调解和好，无效。
本院认为：原告丁某与被告常某1982年8月份未办结婚登记手续以夫妻名义共同生活，原被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院法（民）发﹤1989﹥38号《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，现原告起诉离婚，在调解和好无效的情形下，本院依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准原告丁某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李晓燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终86号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1982年12月6日生，住新县。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组。
代表人黄建昌，男，汉族，1972年9月26日生，住新县。
委托代理人阮成利，男，汉族，1966年10月13日生，住新县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人ＸＸ与被上诉人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2015）新民初字第00298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人董明，被上诉人鄢墩村民组的负责人黄建昌及委托代理人阮成利、田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告婚前系被告村民组村民，2008年7月17日，原告与新县胜利居委会居民徐亮登记结婚，2009年5月原告搬离被告村民组，与其丈夫在胜利居委会居住，靠其丈夫打工维持生活，但原告户口仍一直在被告村民组。2013年元月起，被告村民组的土地先后被新县金兰山街道办事处部分征用，2015年2月15日，被告村民组对“省道S213线改线”征用的土地补偿款进行了分配，按土地补偿款实际到位时村民组现有人口数目分配，每人分得土地补偿款16600元，本次征地补偿款已实际分配完毕。该次征地总面积为40.5亩，总补偿款为136.12万元，类别为河地、河坪及河坡，水田面积为1.9亩。在分配该笔土地补偿款时，被告村民组召开全体村民代表会议，会议讨论认为：原告已出嫁到胜利居委会，并在该居委会居住、生活，未在被告村民组生产、生活，不以承包村民组的田地为基本生活保障，未履行被告村民组村民义务，已不具备被告村民组集体经济组织成员资格，且本次征地补偿款系村民组的河地、河坪，原告只在该村民组承包了部分田地为由，没有分配给原告土地补偿款，引起诉讼。
原审认为，是否享有集体经济组织成员权益应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活、是否在该集体经济组织承包有土地并以该土地为基本生活保障，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口来认定。本案中，原告的户口虽在被告村民组，但原告出嫁后户口是否应当迁出，法律没有明确规定，被告村民组也无权要求原告将户口迁出，且原告自出嫁后未在被告村民组所在地生产、生活，已经脱离了原户籍地所在村民组，双方之间未形成权利义务关系；且原告目前在城镇居住生活，其生活来源于并非以其在被告村民组承包的土地为基本生活保障，不应再享受被告村民组集体经济组织成员权利及收益。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项规定，涉及村集体经济所得收益的使用须经村民会议讨论决定方可办理。本案中由被告村民组村民代表、社员共同研究拟定了补偿款分配方案，方案经过被告村民组村民代表、社员共同表决一致同意后正式实施，该补偿款分配方案符合村民自治的要求，且被告村民组根据全体村民代表会议决定不予分配原告及与原告具备相同条件的村民补偿款，并无不当。本案因被告不同意调解，故，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费215元，由原告ＸＸ负担。
宣判后，上诉人ＸＸ不服提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人在鄢墩村民组的户口是出生取得的，属于原始取得，之后并未迁出。上诉人与鄢墩村民组保持着稳定的关系，既享有相应权利，也履行了相应义务，由其家人代为一并履行了对村里的义务，且上诉人也经查回娘家居住。上诉人目前无业，无稳定收入，鄢墩村民组集体经济收益是其生活的基本经济保障。从法律效力上看，新县政府下发的文件不能与上位法冲突，不能依据该文件否定上诉人村民资格。村民自治方式的村民大会无权否定其集体经济成员资格。上诉人作为鄢墩村民组村民，应当分得土地补偿金；二、原审法院适用法律错误。
被上诉人白店乡政府、彭店街道办答辩称原审认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回ＸＸ的诉讼请求。一、原审认定事实正确，ＸＸ早已脱离集体经济组织，没有在集体生活、生产，不是以承包村土地作为基本生活保障；二、此次征地补偿款分配问题是村民代表、社员共同表决一致同意后正式实施，完全符合法律法规的规定及村民自治的要求，并无不当之处；三、此次土地征收新县人民政府下达的文件明确规定出嫁女无论户口是否迁出一律不给予安置。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为ＸＸ是否具有集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。ＸＸ婚后户口仍留在原集体经济组织，在当地分配有生产资料，在其未改变户籍性质和退出承包地之前，不宜认定其农村集体经济组织成员资格丧失。况且ＸＸ虽然在胜利居委会生活，并没有在新居住地取得承包地，依赖其丈夫打工收入生活，原户籍地的农村集体土地仍为其生活保障。因此ＸＸ仍享有集体经济组织成员资格。农村集体土地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，ＸＸ既为集体经济组织成员，就有获得土地补偿款的权利。村民自治章程或村规民约不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵害村民人身权利及合法的财产权利，妇女在农村土地征收或征用补偿费等方面享有同男子平等的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新民初字第00298号民事判决；
二、被上诉人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组于判决书生效10日内支付上诉人ＸＸ土地补偿款16600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费215元，由被上诉人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终86号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1982年12月6日生，无业。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组。
代表人黄建昌，农民。系该村民组组长。
委托代理人阮成利，农民。系该村民组成员之一。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人ＸＸ与被上诉人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组（以下简称鄢墩村民组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2015）新民初字第00298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人董明，被上诉人鄢墩村民组的负责人黄建昌及委托代理人阮成利、田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告婚前系被告村民组村民，2008年7月17日，原告与新县胜利居委会居民徐亮登记结婚，2009年5月原告搬离被告村民组，与其丈夫在胜利居委会居住，靠其丈夫打工维持生活，但原告户口仍一直在被告村民组。2013年元月起，被告村民组的土地先后被新县金兰山街道办事处部分征用，2015年2月15日，被告村民组对“省道S213线改线”征用的土地补偿款进行了分配，按土地补偿款实际到位时村民组现有人口数目分配，每人分得土地补偿款16600元，本次征地补偿款已实际分配完毕。该次征地总面积为40.5亩，总补偿款为136.12万元，类别为河地、河坪及河坡，水田面积为1.9亩。在分配该笔土地补偿款时，被告村民组召开全体村民代表会议，会议讨论认为：原告已出嫁到胜利居委会，并在该居委会居住、生活，未在被告村民组生产、生活，不以承包村民组的田地为基本生活保障，未履行被告村民组村民义务，已不具备被告村民组集体经济组织成员资格，且本次征地补偿款系村民组的河地、河坪，原告只在该村民组承包了部分田地为由，没有分配给原告土地补偿款，引起诉讼。
原审认为，是否享有集体经济组织成员权益应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活、是否在该集体经济组织承包有土地并以该土地为基本生活保障，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口来认定。本案中，原告的户口虽在被告村民组，但原告出嫁后户口是否应当迁出，法律没有明确规定，被告村民组也无权要求原告将户口迁出，且原告自出嫁后未在被告村民组所在地生产、生活，已经脱离了原户籍地所在村民组，双方之间未形成权利义务关系；且原告目前在城镇居住生活，其生活来源于并非以其在被告村民组承包的土地为基本生活保障，不应再享受被告村民组集体经济组织成员权利及收益。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项规定，涉及村集体经济所得收益的使用须经村民会议讨论决定方可办理。本案中由被告村民组村民代表、社员共同研究拟定了补偿款分配方案，方案经过被告村民组村民代表、社员共同表决一致同意后正式实施，该补偿款分配方案符合村民自治的要求，且被告村民组根据全体村民代表会议决定不予分配原告及与原告具备相同条件的村民补偿款，并无不当。本案因被告不同意调解，故，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费215元，由原告ＸＸ负担。
宣判后，上诉人ＸＸ不服提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人在鄢墩村民组的户口是出生取得的，属于原始取得，之后并未迁出。上诉人与鄢墩村民组保持着稳定的关系，既享有相应权利，也履行了相应义务，由其家人代为一并履行了对村里的义务，且上诉人也经查回娘家居住。上诉人目前无业，无稳定收入，鄢墩村民组集体经济收益是其生活的基本经济保障。从法律效力上看，新县政府下发的文件不能与上位法冲突，不能依据该文件否定上诉人村民资格。村民自治方式的村民大会无权否定其集体经济成员资格。上诉人作为鄢墩村民组村民，应当分得土地补偿金；二、原审法院适用法律错误。
被上诉人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组答辩称原审认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回ＸＸ的诉讼请求。一、原审认定事实正确，ＸＸ早已脱离集体经济组织，没有在集体生活、生产，不是以承包村土地作为基本生活保障；二、此次征地补偿款分配问题是村民代表、社员共同表决一致同意后正式实施，完全符合法律法规的规定及村民自治的要求，并无不当之处；三、此次土地征收新县人民政府下达的文件明确规定出嫁女无论户口是否迁出一律不给予安置。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为ＸＸ是否具有集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。ＸＸ婚后户口仍留在原集体经济组织，在当地分配有生产资料，在其未改变户籍性质和退出承包地之前，不宜认定其农村集体经济组织成员资格丧失。况且ＸＸ虽然在胜利居委会生活，并没有在新居住地取得承包地，依赖其丈夫打工收入生活，原户籍地的农村集体土地仍为其生活保障。因此ＸＸ仍享有集体经济组织成员资格。农村集体土地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，ＸＸ既为集体经济组织成员，就有获得土地补偿款的权利。村民自治章程或村规民约不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵害村民人身权利及合法的财产权利，妇女在农村土地征收或征用补偿费等方面享有同男子平等的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新民初字第00298号民事判决；
二、被上诉人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组于判决书生效10日内支付上诉人ＸＸ土地补偿款16600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费215元，由被上诉人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄莹莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2299号
申请执行人高丽丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高丽丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2299号之一
申请执行人高丽丽，高丽丽，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高丽丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2255号
申请执行人叶建华
被执行人杭州新美艺制衣有限公司，组织机构代码742042752
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00093号，依法向被执行人杭州新美艺制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新美艺制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新美艺制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新美艺制�有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币133071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘琰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初863号
原告：王绍杰，男，1972年8月24日生，汉族，襄城县茨沟乡非农业居民户，现住襄城县。
被告：余国洋，男，1968年4月12日生，汉族，住襄城县。
原告王绍杰与被告余国洋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王绍杰到庭参加了诉讼，被告余国洋经本院公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议原告王绍杰的诉讼请求：1、被告支付原告所欠空调款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余国洋缺席未答辩。
本院查明事实原告王绍杰与被告余国洋系朋友关系，2015年6月9日，被告因生意需要购买空调，原告代被告购买新科牌空调四台，共价值12500元，货款由原告先行垫付。当日原告将空调送至被告处，被告向原告出具收条一份，上载明：“收条今收到空调（新科）肆台.计壹万贰仟伍佰元（12500.00元）.未付款余国洋（签名）2015年6月9日”。后经原告向被告催要空调款未果，诉至本院，请求判令被告支付其空调款并承担诉讼费。
本院判决理由和结果原告受被告委托购置空调，双方构成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条�定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”结合原告提供的证据，原告作为受托人，已经完成了被告委托的事务，原告先行为被告垫付的空调款12500元，被告应足额支付给原告。故原告要求被告支付其空调款12500元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告余国洋经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国洋于本判决生效之日起五日内支付原告王绍杰12500元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告余国洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年七月二日
书 记 员 白晓燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初981号
原告：谢秋菊，女，汉族，1969年10月19日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地:漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法定代表人:徐公博，该公司经理。
被告：牛照峰，男，1959年6月24日出生，住漯河市郾城区。
原告谢秋菊诉被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司、牛照峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告谢秋菊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秋菊撤诉。
案件�理费2300元，予以免交。
审 判 长 晁 旭
审 判 员 李占锋
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 焦 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4222号
上诉人（原审被告）：刘连明，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，由天津市静海区王口镇和平村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：王凤田，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。
上诉人刘连明因与被上诉人王凤田民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘连明上诉请求：撤销一审判决，依法改�驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年初被上诉人邀上诉人参与赌博，被上诉人借钱给上诉人。事后被上诉人找上诉人索要赌债，上诉人无力偿还，被要求写下220000元借条。被上诉人凭借条找上诉人及上诉人的父母多次讨债未果，故成讼。一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对借款事实认定错误，此款为赌博情况下借款所为，被上诉人没有交给上诉人现金。根据法律规定，赌债不应受法律保护。欠条的时间是春节放假期间，不存在生产经营，不可能存在借款行为。
王凤田辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王凤田向一审法院起诉请求：1、判令刘连明偿还借款220000元并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付王凤田利息损失；2、诉讼费用由刘连明承担。
一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年3月6日，刘连明向王凤田出具欠条，载明：“今欠王凤田现金220000元。”虽刘连明提出忘记了欠条的相关情况，不清楚该欠条的签字与捺印是否是其本人所为，但对签字及捺印不申请鉴定，且刘连明在双方电话通话中有——确实没有钱，有钱就还了——的意思表示，故对欠条的真实性，一审法院予以确认；刘连明提出该款系玩牌欠的钱，因未提交相关证据，一审法院不予认定；王凤田表示双方口头约定了利息的意见，因刘连明不予认可，一审法院不予确认。
一审法院认为，双方之间的民间借贷关系成立，刘连明借款并出具欠条后，在王凤田主张时，应当在合理期限内履行偿还欠款的义务。刘连明至今未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于刘连明提出诉争款项系玩牌欠款及王凤田提出双方口头约定了利息的意见，因未提交相关证据，一审法院不予采信。综上所述，对于王凤田要求刘连明偿还借款220000元的请求，一审法院予以支持。对王凤田提出要求刘连明自2016年1月1日起给付利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、刘连明于判决生效后十日内给付王凤田欠款人民币220000元；二、驳回王凤田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘连明�担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘连明提交了电话录音、通话详单、证人证言，用以证明诉争款项系赌债。被上诉人对上述证据均不予认可。被上诉人王凤田提交了天津市静海县刘连明塑料编织袋加工厂的企业信用信息公示报告，用以证明上诉人是该厂的经营者，借款的目的是经营所用。上诉人对该证据的真实性予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。对被上诉人提供的证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张诉争款项系赌债，但上诉人提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人刘连明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人刘连明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……