wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执300号申请执行人张掖市泰源保温建材有限责任公司。住所地：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。组织机构代码：71273XXXX法定代表人崔致金，系该公司董事长。被执行人李晓勇，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市。本院在执行申请执行人张掖市泰源保温建材有限责任公司与被执行人李晓勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月九日书记员  刘煊龙
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初798号
原告：王某1，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：康某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX，系原告王某1妻子。
被告：杨某1，男，1984年5月15日出生，汉族，住临泽县，电话158XX****XX。现离家外出，居所不定。
被告：谢某，女，1980年3月20日出生,汉族，住甘肃省民乐县，电话189XX****XX,139XX****XX。现离家外出，居所不定。
被告：张某，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住临泽县，电话152XX****XX。
被告：杨某2，男，1957年11月19日出生，汉族，住临泽县。
原告王某1与被告杨某1、谢某、张某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，因被告杨某1、谢某现离家外出，居所不定，本院公告送达起诉书副本及开庭传票、应诉举证通知书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被告杨某1、谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张某、杨某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，承担借款利息3万元，合计18万元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同社居民，四被告系父母与子及儿媳关系，2015年9月10日，被告向原告借款，原告从银行贷款15万元借给被告，由被告杨某1及张某给原告出具借条一张，自借款之日起承担借款利息至还清为止，承诺保证使用至2015年12月30日前一次性还清本息，还款期限届满，被告推诿拒付，原告起诉来院。
被告杨某1、谢某、张某、杨某2未到庭答辩。
原告王某1围绕诉讼请求提交了15万元的借条、临泽农商行新华支行的账户交易明细查询各一份，并申请证人王某2、李某出庭作证，试以证明四被告向其借款15万元的事实。原告提交的借条虽有被告杨某1、张某签字，结合上述证据及原告的陈述”借款时从银行取现10万元支付给杨某1，另外的5万元是转账”，结合原告提交的临泽农商�新华支行的账户交易明细查询，2015年9月10日并无取款10万元的交易记录，与原告陈述不相符，另外，证人王某2、李某的陈述付款方式、被告张某是否在场及情节相互矛盾，原告申请出庭作证的证人王某2、李某的证言相互矛盾，法庭不予采信。法庭认为在2015年9月10日期间，原告从银行卡取现2000元10次，共计取款2万元，后通过银行转账给杨某1转款2万元，以上共计4万元法庭予以认定，认定原告给被告借款4万元的事实。
经审理认定的事实如下：原被告系同村同社居民，被告杨某1、谢某系夫妻关系，被告杨某2、张某系夫妻，也系杨某1父母。2015年9月10日，被告向原告借款，原告给杨某1借款4万元，由被告杨某1及张某给原告出具15万元的借条一张，约定利息由被告杨某1承担，但没有约定利率或利息数额，并在借条上注明”如还不清以土地九亩地做抵押”，后原告向被告催要，被告推诿拒付，原告起诉来院。
本院认为，被告杨某1、张某向原告王某1借款，双方形成民间借贷关系，合法、有效的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款15万元，虽有被告杨某1、张某出具的借条，但根据原告提交的临泽农商行新华支行的账户交易明细查询单及原告陈述的15万元借款方式，认定2015年9月10日原告给被告借款4万元，对原告主张的11万元借款，付款方式不明确，原告若能提供相关支付凭证等证据佐证，可另行处理。对原告主张的利息，双方之间对利息有约定，但利率约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原被告双方对借款利息约定不明确，原告主张要求四被告承担利息的诉讼请求法庭不予以支持。被告杨某1、谢某系夫妻关系，被告杨某2、张某系夫妻，也系杨某1父母，被告谢某、杨某2虽未在借条上签字，但系婚姻关系存续期间借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谢某、杨某2就杨某1、张某向原告借款4万元也应承担还款责任。四被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1、张某、谢某、杨某2共同偿还原告王某1的借款4万元，限判决生效后一次履行。
案件受理费3900元，由原告王某1负担3100元，被告杨某1、谢某、张某、杨某2负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
人民陪审员鲁延鹏
人民陪审员郭兴才
二〇一八年八月三日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初798号原告：王某1，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：康某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX，系原告王某1妻子。被告：杨某1，男，1984年5月15日出生，汉族，住临泽县，电话158XX****XX。现离家外出，居所不定。被告：谢某，女，1980年3月20日出生,汉族，住甘肃省民乐县，电话189XX****XX,139XX****XX。现离家外出，居所不定。被告：张某，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住临泽县，电话152XX****XX。被告：杨某2，男，1957年11月19日出生，汉族，住临泽县。原告王某1与被告杨某1、谢某、张某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，因被告杨某1、谢某现离家外出，居所不定，本院公告送达起诉书副本及开庭传票、应诉举证通知书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被告杨某1、谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张某、杨某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，承担借款利息3万元，合计18万元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同社居民，四被告系父母与子及儿媳关系，2015年9月10日，被告向原告借款，原告从银行贷款15万元借给被告，由被告杨某1及张某给原告出具借条一张，自借款之日起承担借款利息至还清为止，承诺保证使用至2015年12月30日前一次性还清本息，还款期限届满，被告推诿拒付，原告起诉来院。被告杨某1、谢某、张某、杨某2未到庭答辩。原告王某1围绕诉讼请求提交了15万元的借条、临泽农商行新华支行的账户交易明细查询各一份，并申请证人王某2、李某出庭作证，试以证明四被告向其借款15万元的事实。原告提交的借条虽有被告杨某1、张某签字，结合上述证据及原告的陈述”借款时从银行取现10万元支付给杨某1，另外的5万元是转账”，结合原告提交的临泽农商�新华支行的账户交易明细查询，2015年9月10日并无取款10万元的交易记录，与原告陈述不相符，另外，证人王某2、李某的陈述付款方式、被告张某是否在场及情节相互矛盾，原告申请出庭作证的证人王某2、李某的证言相互矛盾，法庭不予采信。法庭认为在2015年9月10日期间，原告从银行卡取现2000元10次，共计取款2万元，后通过银行转账给杨某1转款2万元，以上共计4万元法庭予以认定，认定原告给被告借款4万元的事实。经审理认定的事实如下：原被告系同村同社居民，被告杨某1、谢某系夫妻关系，被告杨某2、张某系夫妻，也系杨某1父母。2015年9月10日，被告向原告借款，原告给杨某1借款4万元，由被告杨某1及张某给原告出具15万元的借条一张，约定利息由被告杨某1承担，但没有约定利率或利息数额，并在借条上注明”如还不清以土地九亩地做抵押”，后原告向被告催要，被告推诿拒付，原告起诉来院。本院认为，被告杨某1、张某向原告王某1借款，双方形成民间借贷关系，合法、有效的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款15万元，虽有被告杨某1、张某出具的借条，但根据原告提交的临泽农商行新华支行的账户交易明细查询单及原告陈述的15万元借款方式，认定2015年9月10日原告给被告借款4万元，对原告主张的11万元借款，付款方式不明确，原告若能提供相关支付凭证等证据佐证，可另行处理。对原告主张的利息，双方之间对利息有约定，但利率约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原被告双方对借款利息约定不明确，原告主张要求四被告承担利息的诉讼请求法庭不予以支持。被告杨某1、谢某系夫妻关系，被告杨某2、张某系夫妻，也系杨某1父母，被告谢某、杨某2虽未在借条上签字，但系婚姻关系存续期间借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谢某、杨某2就杨某1、张某向原告借款4万元也应承担还款责任。四被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上所述，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1、张某、谢某、杨某2共同偿还原告王某1的借款4万元，限判决生效后一次履行。案件受理费3900元，由原告王某1负担3100元，被告杨某1、谢某、张某、杨某2负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江人民陪审员鲁延鹏人民陪审员郭兴才二〇一八年八月三日书记员裴金凤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初34号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘兵，男，1990年12月21日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市河北区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年1月31日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月23日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日11时许，被告人刘兵来到天津市东丽区万新街老锯条厂宿舍336号被害人何某家中，采取用改锥撬明挂锁的方式，窃取何某黑色联想牌笔记本电脑一台及红色佳能牌相机一部。后将上述物品变卖得赃款人民币400元挥霍。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1800元。2016年9月23日，被告人刘兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，物证照片，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，光盘1张，被告人刘兵的供述，被告人刘兵身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘兵因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘兵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。）
二、责令被告人刘兵退赔被害人何红涛人民币1800元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5334号
原告：顾某，女，汉族，1960年3月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：王某某，男，汉族，1953年4月10日出生，住上海市黄浦区，其他一般情况不详。
原告顾某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告严晓宝于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告顾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由顾某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年九月七日
书记员 段笑雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0401号
原告佘德良。
委托代理人刘万飞，特别授权。
被告田端平。
原告佘德良与被告田端平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告佘德良于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告佘德良的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘德良撤回起诉。
案件受理费265元，由原告佘德良负担。
审判员 马 跃
二〇一四年五月二十九日
书记员 张昌凤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初406号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王治，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月15日21时40分许，被告人李某某酒后在上海市青浦区重固镇邮政储蓄银行南约100米处的小弄堂内醒酒，因不满路过此处的周某某驾驶的车辆碾压到其脚部后离开，为泄愤无故推倒围观的被害人席某某，并用手扯拽前来阻止的席某某的女儿被害人瞿某某的头发，又用拳头殴打途经此处劝阻的被害人周某某，致三人受伤。经鉴定，被害人周某某被打致下唇唇红粘膜破损，构成轻微伤；被害人瞿某某被打致右肘外伤，未构成轻微伤；被害人席某某被打致右肩外伤，未构成轻微伤。案发后被告人李某某对被害人瞿某某、席某某、周某某进行了赔偿并获得谅解。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人瞿某某、席某某、周某某的陈述笔录，证人周某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息、工作情况，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打多人并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某对被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及关于其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初667号
原告：马某1，甘肃省宕昌县将台乡罗沙村三社。
被告：安某，住宕昌县。
被告：马某2，甘肃省宕昌县贾河乡申扎村阳坡社。
原告马某1诉被告安某、马某2民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼，被告安某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款20000元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月5日经被告马某2介绍，被告安某因资金周转，向我借款20000元，并当场出具借条一张，约定借款二个月内还清。到期后经我多次催要未果引进诉讼。
被告安某未作答辩。
被告马某2辩称，当时口头约定还款期限为二个月，还给原告付了二个月的利息1000元，我不承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份。该证据真实
性、合法性、关联性符合法律规定，予以确认。
2、借条一张，与原告认可借款包括已扣除1000元利息在
内。证明被告借款本金应为19000元的事实。其真实性、合法性、关联性符合法律规定，予以确认。
本院认为，原告马某1诉称被告安某于2016年6月5日借其20000元，且认可包括扣除二个月利息1000元在内共20000元，口头约定期限二个月，并出据借条一张的事实，能证明两人之间的民间借贷关系成立。被告马某2保证期限至2017年2月5日届满。
综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间因被告安某向原告马某1借款并出具借条形成的借贷关系，应受法律保护，被告安某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。原告要求二被告偿付借款20000元，应由被告安某偿付给原告马某1借款本金19000元，原告未在保证期限内主张权利，被告马某2应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安某在本判决生效后一月内偿付给原告马某1借款19000元；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 许江龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 包秋霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6773号
上诉人（原审被告）：吴海兴，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：吴向阳，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人，司维，河北锐顶律师事务所律师。
上诉人吴海兴与被上诉人吴向阳运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月，原告开始为被告提供运输粉煤灰业务。2016年6月，被告要求原告交纳2万元保证金，待货物运输完毕后，将2万元保证金退还原告。被告从之前欠原告的运费中扣除2万元保证金作为保证金，并于2016年6月28日给原告出具了2万元的欠条。2017年7月11日，原告为被告提供运输业务，运费为755.04元，被告一直未付。原告履行完运输业务后，找被告要拖欠的运费755.04元并要求退还2万元保证金，未果，故原告诉至法院，要求被告向原告返还保证金2万元，支付拖欠的运费755.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告按照被告的要求运输粉煤灰到约定地点，被告向原告支付运费，原、被告属于运输合同关系，因此产生的纠纷属于运输合同纠纷，而非买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。被告承认尚欠原告运费755.04元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告提出其已经退还给原告1万元保证金的抗辩理由，缺乏客观依据,本院不予采信。对原告要求被告返还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告吴海兴于判决生效后十日内返还原告吴向阳保证金人民币2万元。二、被告吴海兴于判决生效后十日内给付原告吴向阳运费755.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计160元，由被告吴海兴负担。
判后，吴海兴不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人是否拖欠运费、具体数额多少。2.上诉人是否存在保证金返还、具体数额多少。3.上诉人拖欠保证金与拖欠运费之间的关系。4.上诉人通过微信支付被上诉人的10000元是返还被上诉人的保证金。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，依法裁决。
被上诉人吴向阳答辩称：1.本案是运输合同纠纷，一审法院已经明确。2.上诉人提交的2018年4月4日的录音，该录音内容是2017年3、4月份给付被上诉人的10000元，当时被上诉人是说现金，因为给付的10000元已经过一年了，是否是现金还是微信转账也记不清了。但结合被上诉人提交的2018年3月31日的录音内容，被上诉人问上诉人欠我方20000元，上诉人没有否认，如果已给付10000元，被上诉人肯定会澄清的。再有如果上诉人给付了10000元应更改欠条，没有更改欠条那就是还欠20000元保证金。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，清求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人吴向阳按照上诉人吴海兴的要求为上诉人运输粉煤灰，上诉人向被上诉人支付运费，双方之间形成运输合同关系，涉案纠纷也属于运输合同纠纷。上诉人承认尚欠被上诉人运费755.04元，故一审法院判决上诉人给付被上诉人运费并无不当。但上诉人主张其已在2017年3、4月份给付被上诉人保证金10000元，被上诉人也承认收到上诉人所给付的10000元，但被上诉人认为此10000元为上诉人所欠运费款，并不是保证金，结合被上诉人一审提交的涉案欠条，上诉人之主张缺乏其他证据加以佐证,故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人吴海兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初9047号
申请人：马鹏飞，男，1991年9月29日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县，
被申请人：王静，女，1986年10月24日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡山县，
本院在审理申请人马鹏飞与被申请人王静不当得利纠纷一案过程中，申请人马鹏飞于2018年8月10日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王静名下价值1115000元的财产，且申请人马鹏飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马鹏飞财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王静名下价值1115000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年八月十四日
书记员 刘筱燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初304号
原告：李秀琴，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。一般代理。
被告：杜元利，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告李秀琴与被告杜元利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托诉讼代理人路秀芳，被告杜元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《庄基地及房屋一次性转让协议》；2.要求判令被告返还原告宅基地及房屋购买款75000元及其利息（利息从2018年1月1日起计算至该款项被全部归还时止）。事实和理由：其与被告系同一行政村村民。2012年4月，经同村村民曹某介绍，被告将其一处废弃老庄出售给原告，面积288.66㎡，价款75000元，包括房屋6间、围墙、厕所、大门以及大门正前方四分土地，并约定由被告负责给其接电，其在被告家拉水，向被告支付水电费，被告保证其水电正常使用，但当时双方未签订书面合同。2012年4月15日，其向被告付款51600元，双方约定剩余23400元于2012年年底付清。随后，其搬进该庄基居住。2012年农历7月7日，其将庄基后院砖墙拆掉重砌，在此过程中，被告进行阻挡，要求其付清下欠款项才让砌墙，后其被迫停止，当天晚上双方发生争吵，被告将其庄基电断掉。同年农历8月15日，其从别处接电，并在门前四分地里栽了电杆架线，但当晚电杆被被告毁掉。2012年农历10月5日，其筹齐余款，约被告来其家吃饭签协议，但被告未到。2013年1月，其将此纠纷起诉于法院，后经屯字法庭调解，双方于2013年3月12日签订了《庄基地及房屋一次性转让协议》，约定了庄基的四至界限、附属物（门前承包地四分及核桃树、酸桃树各1棵）、价款（75000元）及违约责任，并绘制了庄基图纸；3月17日，其将余款23400元向被告付清，被告出具收条1份，后其撤诉。其撤诉不久，被告将核桃树挖走。之后其外出务工，平时只有过年回来居住一个月左右时间。2016年6、7月份，被告将其门前四分地强行耕种。同年12月6日，其在门前四分地砌厕所时，被告进行阻挡；随后，其给庄基拉电，被告也进行阻挡。现其庄基水电不通，厕所不能修，路也没办法走，故提出上述请求。
杜元利辩称，2013年3月12日，其与原告签订了《庄基地及房屋一次性转让协议》将其旧庄基以75000元价格卖给原告属实。签协议时约定门前四分地原告只能用来种菜，不能修建任何设施，所以原告在此地修厕所时其予以阻挡。其旧庄当时没有自来水，是从别处拉水，所以不存在通水。电之前原告是从其新庄接的，后因原告不交电费，被其断电，但签协议时原告已从别处接上了电，且协议也未约定原告从其家接水接电。2012年7月，原告用铲车将后院的偏房推倒，并重新砌后院墙，但在砌墙过程中，原告将80公分预留的道路砌到自己院子里，其进行了阻挡。2013年1月，原告将其诉至法院，后屯字法庭调查时发现原告确实将部分道路砌在院内，故签订协议时庄基北墙外道路宽为1.2米，而庄基其余三面道路宽均为2米。当时法庭调解时，为了避免核桃树在日后对双方造成影响，引发纠纷，故其随后就将核桃树伐掉。现原告并未从当初预留道路行走，其也未干涉，原告门前四分地其现种小麦，原告可以连同小麦一起收回，因庄基现已转让给原告多年，与其无关，其不同意原告的请求。
本院认为，杜元利承认李秀琴在本案中主张的事实，故对李秀琴主张的事实予以确认。原告李秀琴与被告杜元利签订了庄基地及房屋转让协议，确定了庄基的四至及范围，明确了双方的权利及义务，系其真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。且依法成立的合同，受法律保护。现原告在该庄基已居住多年，改变了庄基的面貌，故原告要求解除合同的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条及第四十四条第一款规定，判决如下：
驳回李秀琴的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由李秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年三月二日
书记员 高立宁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）唐行终字第135号
上诉人（原审被告）唐山市古冶区范各庄镇人民政府。
法定代表人赵国建，镇长。
委托代理人李子辉，唐山市古冶区范各庄镇司法所所长。
被上诉人（原审原告）张淑霞，女，1955年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇瑞明法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市古冶区范各庄镇人民政府因强制拆除房屋一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告张淑霞所诉的顺鑫洗车店坐落于唐山市古冶区范各庄镇北安各庄村。2009年11月15日古冶区人民政府下发了《关于迁曹线古冶至南范段改建工程征地拆迁的通告》，顺鑫洗车店位于此次的拆迁范围内，但原告张淑霞在规定期限内未拆迁。被告唐山市古冶区范各庄镇人民政府于2010年1月23日将顺鑫洗车店拆除。另查，原告张淑霞未能提供顺鑫洗车店的土地证明及房产证明。原审认为，虽然原告张淑霞未能提供顺鑫洗车店的土地证明及房产证明，但被告唐山市古冶区范各庄镇人民政府未按照唐山市古冶区人民政府《关于迁曹线古冶至南范段改建工程征地拆迁的通告》的相关规定执行，超越职权，对原告张淑霞位于唐山市古冶区范各庄镇北安各庄村的顺鑫洗车店予以拆除的行为应当认定违法。故判决确认被告的拆除行为违法。判后，唐山市古冶区范各庄镇人民政府不服，提出上诉，理由如下：上诉人不是本案适格的被告。再有此次道路拆迁改建工程是多个相关部门共同参与的联合行动，上诉人并不是法定的职责，因此上诉人所作出的与本次拆迁有关的行为应由古冶区人民政府承担相应的法律责任。被上诉人未做书面答辩。
经审理查明，张淑霞所经营的顺鑫洗车店坐落于唐山市古冶区范各庄镇北安各庄村（村委会证明顺鑫洗车店的房屋是张淑个人所有，但其未能提供土地证及房产证）。2009年11月15日古冶区人民政府下发了《关于迁曹线古冶至南范段改建工程征地拆迁的通告》，顺鑫洗车店位于此次的拆迁范围内，张淑霞在规定期限内未拆迁。上诉人唐山市古冶区范各庄镇人民政府于2010年1月23日将顺鑫洗车店拆除。上述事实有营业执照及古冶区工商行政管理局南范各庄工商分局的证明，村委会证明，关于迁曹线古冶至南范段改建工程征地拆迁的通告，证人证言及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，唐山市古冶区范各庄镇人民政府对顺鑫洗车店的拆除行为于法无据，应确认违法。其上诉称其不是适格的被告及责任应由唐山市古冶区人民政府承担，因其参与了拆除行为，且并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市古冶区范各庄镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一二年九月十三日
书记员 李 婧
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督32号
申请人：永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社。住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇下铨村委会。
法定代表人：赵正国，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：姚昌涛，男，汉族，生于1967年3月21日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社称，2013年10月22日，申请人与被申请人姚昌涛签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年。借期内月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2014年9月30日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人姚昌涛偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款合同书、借款申请等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚昌涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人姚昌涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽丽
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1585号
原告:权增新。
委托诉讼代理人：权德银。
被告：临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社。
法定代表人：赵中山。
住所：临泽县县城北环路（滨河路铁路桥南100米）。
统一社会信用代码：93620723MA74D10E1J。
被告：任国东。
被告：刘瑜。
原告权增新与被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社（以下简称”新源合作社”）、任国东、刘瑜种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权增新的委托诉讼代理人权德银到庭参加诉讼，被告新源合作社、任国东、刘瑜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权增新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告甜叶菊款26586元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告给被告种植甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款26586一直没有支付。2018年2月8日，原告找到被告新源合作社索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后原告多次催要，被告推拖付款，现提起诉讼。
被告新源合作社、任国东、刘瑜未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植16亩甜叶菊，每公斤合格干叶保护价10元，被告给原告提供甜叶菊种子、棚杆、农药支出的款项在收购结算甜叶菊款时扣回。合同签订后，被告给原告提供了甜叶菊苗，原告种植了16亩甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除供苗款及其他费用后给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款26586元没有支付。2018年2月8日，原告索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后被告没有付款，原告起诉要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的欠条证实。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的甜叶菊欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告新源合作社欠原告甜叶菊款26586元逾期未偿还事实清楚，证据确实充分，被告新源合作社应予以偿还。被告任国东、刘瑜对涉诉欠款担保时，没有约定保证责任方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告权增新甜叶菊款26586元；
二、被告任国东、刘瑜对被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社应付原告权增新款项26586元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年七月三十一日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1585号原告:权增新。委托诉讼代理人：权德银。被告：临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社。法定代表人：赵中山。住所：临泽县县城北环路（滨河路铁路桥南100米）。统一社会信用代码：93620723MA74D10E1J。被告：任国东。被告：刘瑜。原告权增新与被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社（以下简称”新源合作社”）、任国东、刘瑜种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权增新的委托诉讼代理人权德银到庭参加诉讼，被告新源合作社、任国东、刘瑜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告权增新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告甜叶菊款26586元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告给被告种植甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款26586一直没有支付。2018年2月8日，原告找到被告新源合作社索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后原告多次催要，被告推拖付款，现提起诉讼。被告新源合作社、任国东、刘瑜未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植16亩甜叶菊，每公斤合格干叶保护价10元，被告给原告提供甜叶菊种子、棚杆、农药支出的款项在收购结算甜叶菊款时扣回。合同签订后，被告给原告提供了甜叶菊苗，原告种植了16亩甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除供苗款及其他费用后给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款26586元没有支付。2018年2月8日，原告索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后被告没有付款，原告起诉要求处理。上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的欠条证实。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的甜叶菊欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告新源合作社欠原告甜叶菊款26586元逾期未偿还事实清楚，证据确实充分，被告新源合作社应予以偿还。被告任国东、刘瑜对涉诉欠款担保时，没有约定保证责任方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告权增新甜叶菊款26586元；二、被告任国东、刘瑜对被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社应付原告权增新款项26586元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年七月三十一日书记员裴金凤
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00114号
原告湖南长工工程建设有限公司，住所地：长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号。
法定代表人丁一，董事长。
委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区雷锋大道1688号。
法定代表人黄立武，局长。
行政机关负责人严娟，副局长。
委托代理人张树。系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人凌小阳。系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人彭气云。
委托代理人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告湖南长工工程建设有限公司诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局及第三人彭气云不服工伤认定决定一案中，原告湖南长工工程建设有限公司以本案已协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南长工工程建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南长工工程建设有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告湖南长工工程建设有限公司负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 廖铠峰
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3428号
原告：刘连学，男，1963年4月1日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。
刘连学与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。刘连学于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。
本院认为，刘连学以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘连学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘连学负担。
审判员王海燕
二〇一八年九月十日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3428号原告：刘连学，男，1963年4月1日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。刘连学与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。刘连学于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。本院认为，刘连学以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘连学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘连学负担。审判员王海燕二〇一八年九月十日书记员王燕荣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初43号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某。2010年12月1日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年二个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被新沂市公安局取保候审，同年11月10日被新沂市人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月11日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏CV＊＊**号小型普通客车，沿苏S2**省道由北向南行驶至0KM＋900M地段时，先后撞到前方同向行驶朱某某驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车和史某某驾驶的苏NHW＊**号小型轿车。事故发生后，被告人王某某驾驶车辆逃离现场并翻车掉入棋盘镇城岗祁元村路边沟底。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为244.6mg／100ml。
被告人王某某于2015年8月9日被依法传唤至新沂市公安局交警大队四中队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人王某某到案经过及户籍证明、驾驶证车辆查询信息、本院刑事判决书等书证，被害人朱某某、史某某的陈述，证人王某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卞俊龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2083号
原告：艾立民
被告：关平
原告艾立民与被告关平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立民、被告关平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担自借款之日起至给付之日止期间的利息，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告关平于2017年3月28日向原告借款人民币20000元，约定月息2分，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
被告辩称，借款属实，但被告住监狱期间，原告到被告商店拿走货物价值7000元，所以被告还欠原告13000元。
经审理查明：被告关平在2012年期间向原告借款20000元，约定利息为月息5分，给付6个月利息，后被告因犯罪入狱四年，期间，原告到被告商店拿走货物抵顶了部分利息，被告出狱后，2017年3月28日被告重新给原告出具借据一张，借据载明：每月2分月息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据款等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告关平向原告艾立民借款并出具借据一张，表明了原、被告之间债权债务关系明确，借据约定了月息2分，符合法律规定，故对原告诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告拿走价值7000元货物，没有向法院提供相关证据，且原告承认其拿走货物价值2000元，并用于抵顶被告入狱期间的借款利息，故对被告用7000元抵顶借款本金的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告关平于判决生效后十日内偿还原告艾立民借款20000元及利息（利息自2017年3月29日起至借款付清之日止按月息2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告关平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 白 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8619号
原告：安开勤，女，1969年8月26日生，汉族，就职于中国移动公司无锡分公司，住无锡市梁溪区。
被告：蔡利平，男，1967年9月11日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现下落不明。
原告安开勤与被告蔡利平民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告安开勤到庭参加诉讼。被告蔡利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安开勤向本院提出诉讼请求：判令蔡利平归还借款本金7万元并支付相应利息（自2015年11月13日起按照年利率10%计算至实际清偿之日）。事实与理由：其在2013、2014年左右，通过一个叫季红的朋友介绍认识蔡利平，两人平时关系尚可。2015年9、10月的时候，蔡利平说有一家厂要倒闭了，所以想吃下一批货（利用钢），还差一点钱，所以想借款10万元，并表示若我要用钱提前半个月和他说即可，若借款时间长了就按一分的标准计算利息。故其同意并在2015年11月，通过手机银行转账给蔡利平6万元，通过银行转账给蔡利平4万元。蔡利平出具了借条，并表示需要还的话提前半个月和他说，按10%的年息计算利息。2017年4月起其向蔡利平要钱，到7月份蔡利平归还其本金3万元，计划余款年底前归还，但此后就联系不到蔡利平，故诉讼来院。
被告蔡利平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，蔡利平向安开勤出具借条1份，明确：今借安开勤现金10万元整，按年息10%计算。安开勤通过手机银行转账给蔡利平6万元，通过银行转账给蔡利平4万元。2017年7月份，蔡利平归还安开勤本金3万元。余款未还。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。蔡利平借款后仅归还部分款项，应当承担继续还款的民事责任。安开勤要求蔡利平归还借款本金7万元并支付该款自2015年11月13日起按年利率10%计算至实际清偿之日的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡利平于本判决发生法律效力后十日内归还安开勤借款7万元，并赔偿该款自2015年11月13日起，按年利率10%计算，至实际给付之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元（含公告费560元，已由安开勤预交），由蔡利平负担。蔡利平于本判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费直接给付安开勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 卞跃武
人民陪审员 陈娟芬
人民陪审员 陆惠娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 艳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初105号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨明辉，男，1996年11月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃于2016年7月15日被开封市公安局州桥分局刑事拘留（因涉嫌盗窃于2016年7月9日被决定执行行政拘留7日，执行期限2016年7月9日至2016年7月16日），因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2016年8月5日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨明辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人杨明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，自2016年1月份以来，被告人杨明辉多次采用在夜间拉开他人未上锁的汽车车门的方式进入他人的车内盗窃车内物品。经查实，2016年1月8日22时许，杨明辉拉开被害人张某停放在开封市金明区土城东街57号门口车牌为豫Ｂ×××××的红色尼桑汽车车门，盗走车内现金人民币300余元和一个充电宝，后将现金人民币300余元挥霍并将充电宝丢弃。2016年7月6日4时30分许，杨明辉拉开被害人田某停放在开封市金明区西环路圣玛医院工地院内车牌为豫Ｒ×××××的白色长安汽车后备箱门，盗走车内一个红色行李箱，后将红色行李箱及箱内衣物丢弃。2016年7月8日23时50分许，杨明辉拉开被害人范某停放在开封市鼓楼区西坡西街西口车牌为豫Ｂ×××××的红色桑塔纳汽车车门，盗走车内一只黑色提包和一个装有汽车保险单的塑料文件袋，后将提包和文件袋丢弃在路边花台里，被证人罗某发现并报警，民警到现场将杨明辉抓获。案发后，被盗黑色提包和装有汽车保险单的塑料文件袋已发还被害人范某。
上述事实，被告人杨明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、无前科证明、抓获证明、扣押和发还清单、行政处罚决定书、证人罗某的证言、被害人范某、张某、田某的陈述、被告人杨明辉的供述、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人车内财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨明辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨明辉犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 阳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初228号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。2017年4月22日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年2月开始，被告人王某某在河源市源城区华盛制衣厂从事电工期间，发现车间内存放着成品以纯品牌牛仔服饰，遂多次将该厂内牛仔服饰放入随身携带的工具包内带出厂，后存放在河源市源城区华达街241号德艺发艺社。
2017年4月22日晚上，公安人员在河源市源城区华达街241号德艺发艺社将被告人王某某抓获，并现场缴获牛仔服饰20件。经河源市源城区物价局认定，被盗窃的牛仔服饰20件共价值人民币3096元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、前科信息查询说明；2.证人卢某某、刁某某的证言；3.被害单位经理肖某某的陈述；4.被告人王某某的供述；5.价格认定书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月开始，被告人王某某在河源市源城区华盛制衣厂从事电工工作期间，发现车间内存放着成品以纯品牌牛仔服饰，遂多次将该厂内牛仔服饰放入随身携带的工具包内带出厂，后存放在河源市源城区华达街241号德艺发艺社。2017年4月22日晚上，公安人员在河源市源城区华达街241号德艺发艺社将被告人王某某抓获，并现场缴获牛仔服饰20件。经河源市源城区物价局认定，被盗窃的牛仔服饰20件共价值人民币3096元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、前科信息查询说明；证人卢某某、刁某某证言；被害单位经理肖某某陈述；被告人王某某的供述；价格认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2017年12月21日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 朱素芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更243号
罪犯董淑云，个体运输户。现在连云港监狱服刑。
罪犯董淑云因犯盗窃罪，于2013年2月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，刑期自2012年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第01027号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月4日止）。
执行机关认为，罪犯董淑云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯董淑云减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董淑云在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董淑云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董淑云减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1247号
原告：裴贵国。
被告：许明宗。
被告：田福虎。
被告：姜文。
原告裴贵国与被告许明宗、田福虎、姜文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月5日，原告裴贵国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告裴贵国撤诉处理。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告裴贵国负担。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年六月五日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1247号原告：裴贵国。被告：许明宗。被告：田福虎。被告：姜文。原告裴贵国与被告许明宗、田福虎、姜文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月5日，原告裴贵国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴贵国撤诉处理。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告裴贵国负担。代理审判员黄玉蓉二〇一八年六月五日书记员李玉婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3969号
原告：张振刚，男，1969年2月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王永杰，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地莱阳市。
被告：刘成凤，女，1980年10月16日出生，汉族，住所地莱西市。
原告张振刚与被告王永杰、刘成凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱阳市孟山路xx号”“莱西市南墅镇冷家庄村xx号甲”无法送达。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张振刚的起诉。
案件受理费1250元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 高正彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第345号
申请人：丁万香，男，汉族，住聊城市。
被申请人：刘军，男，汉族，住省潍坊市。
申请人丁万香与被申请人刘军交通事故纠纷一案，申请人丁万香于2013年6月7日向本院提出申请，请求查封被申请人刘军的联合收割机。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘军拥有的自走式谷物联合收割机一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月七日
书记员 焦方南
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民申字第1号
再审申请人（一审被告）：周少明。
再审申请人（一审被告）：胡春友。
再审申请人（一审被告）：周孝雯。
三再审申请人共同委托代理人（特别授权）：郑恒杰。
三再审申请人共同委托代理人（特别授权）：余炜斌。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司江山市支行。
诉讼代表人：钱江清。
委托代理人（特别授权）：黄洪成。
委托代理人（特别授权）：曹顺生。
被申请人（一审被告）：毛建河。
被申请人（一审被告）：毛莉萍。
再审申请人周少明、胡春友、周孝雯因与被申请人中国农业银行股份有限公司江山市支行（以下简称江山农行）、毛建河、毛莉萍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）衢江商初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周少明、胡春友、周孝雯申请再审称：第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一、原审法院认定：“担保人自愿为贷款人在2011年3月21日起至2014年3月20日止1000000元借款本金额度内向借款人发放的全部借款提供担保”没有证据支持。因为合同对自助循环借款额度并没有约定，故申请人不对被申请人江山农行发放给被申请人毛建河所有的贷款承担担保责任。其二、根据合同第20.2条，未对“担保的债务最高余额”进行约定，故申请人并非最高额抵押。其三、2011年3月21日各方签订《最高额担保个人借款合同》及办理抵押登记后，江山农行已于当日向毛建河发放了为期一年的1000000元贷款，2012年3月14日全部还清。后毛建河又申请了本案的借款。因此涉案借款与申请人担保的借款不是同一笔。第二、原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人之间对涉案的借款没有合同关系，也没有抵押担保合同关系。因此原审法院不应适用《合同法》《物权法》《担保法》。第三、被申请人江山农行隐瞒了重要事实。毛建河还清2011年3月21日的100万元贷款后，2012年3月，江山农行又与毛建河重新签订了贷款合同，这份合同上并没有周孝雯的担保签字。江山农行没有向法院出具该合同，隐瞒了事实。请求撤销原判，改判驳回被申请人江山支行对申请人周孝雯、周少明、胡春友的诉讼请求。
江山农行提交意见称：第一、涉案借款属非自助借款，借款额度可循环使用，合同中的借款只有“自助”与“非自助”之分，而没有“可循环”与“不可循环”之分。第二、涉案借款担保的最高债权额为169万元。合同中“担保的债务最高余额”栏被“／”划去确系经办人填写有误，并非双方的真实意思表示。而且，根据双方签订的《江山市房地产抵押登记申请核准表》、他项权利证书均载明“担保债权总数额”为人民币169万元。第三、涉案借款属于抵押担保范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据双方当事人签订《最高额担保个人借款合同》约定的内容，尤其是合同的第1.1条、第1.2条，第9.1.1条、第9.1.2条、第十五条、第20.1条，第20.4条，原审认定周少明、胡春友、周孝雯自愿为贷款人江山农行在2011年3月21日起至2014年3月20日止在100万元借款本金额度内向借款人毛建河发放的全部借款以江山市XX号房地产提供担保并无不当。第一、申请人主张的涉案借款与申请人担保的借款不是同一笔不能成立。根据合同约定，借款凭证系合同的组成部分，毛建河于2012年3月15日所签的借款凭证载明的合同号与2011年3月21日签订的《最高额担保个人借款合同》的合同编号一致，故应认定第二次借款亦以《最高额担保个人借款合同》为依据；其次，合同第十五条中“自助循环借款额度”未填写只能认定该合同不可“自助循环”，不能以此推定该合同为不可循环借款合同；第三、申请人主张的“担保的债务最高余额”未填写即说明申请人未提供最高额抵押亦不能成立。合同第20.1条明确约定：“借款的担保方式为最高额抵押”，结合合同的其他条款、合同的目的、办理抵押登记情况及诚实信用原则，能够确定申请人系以江山市XX号房地产为贷款人从2011年3月21日起至2014年3月20日止在100万元借款本金额度内向借款人发放的全部借款提供担保。综上，本院认为，再审申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
同时，本案申请人与被申请人系因履行《最高额担保个人借款合同》过程中发生纠纷，属合同法律关系，原审适用《合同法》《物权法》《担保法》并无不当，故再审申请人提出原判决适用法律确有错误的申请再审理由亦不能成立。
申请人在申请再审时提供的录音资料及毛建河的笔录不能证明江山市农行于2012年3月15日向毛建河提供的借款100万元系独立于《最高额担保个人借款合同》外的另一份合同。故申请人主张的江山农行隐瞒第二份合同事实无充分证据证明，不能成立。
综上，周少明、胡春友、周孝雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周少明、胡春友、周孝雯的再审申请。
审判长 陈魁伟
审判员 杨丽斯
审判员 张卫平
二〇一四年二月十八日
书记员 姜林莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00516－2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
负责人：张智强，中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行行长。
委托代理人：王爱莉，中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行工作人员。
被执行人：李可平，男，1968年8月7日生，汉族。
被执行人：徐峰，男，1975年3月16日生，汉族。
被执行人：高葆，男，1979年6月5日生，汉族。
被执行人：王兴山，男，1962年5月4日生，汉族。
本院于2013年6月3日作出（2013）明执字第00516号执行裁定书，冻结被执行人高葆在安徽农村合作银行包集支行帐户内存款40000元，冻结期限为六个月。现因被执行人已自愿履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高葆在帐户内40000元存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二○一三年六月二十四
书记员 崔琪琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第225号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某。因犯盗窃罪于2012年1月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月2日刑满释放。因本案于2013年2月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人厉某犯诈骗罪一案，于2013年4月18日作出（2013）金婺刑初字第469号刑事判决，原审被告人厉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人厉某在金华市婺城区安地镇、武义王宅等地，虚构理由租被害人的车去异地，在途中谎称急需用钱身上钱不够为由向被害人借钱，拿到钱后乘机溜走的相同方式5次骗取他人钱财，共计人民币4325元。具体事实如下：
1、2012年6月1日，被告人厉某编造结婚要到金华买电视的事实租王宅村村民叶某的车送其到金华，途中又谎称买电视机的钱不够暂借为由，骗取叶某人民币425元后乘机溜走。
2、2012年6月18日，被告人厉某编造要到武义运一张床的事实租婺城箬阳村民董某的小货车送其到武义，途中厉某骗取董某人民币1300元后乘机溜走。
3、2013年1月12日，被告人厉某编造要运电脑到黄斜村的事实租武义白姆乡村民蓝某的小货车，途中厉某又编造理由骗取蓝某人民币800元后乘机溜走。
4、2013年1月25日，被告人厉某编造要到武义宣平收购毛竹的事实租婺城箬阳村民余某的小货车，途中厉某又编造理由骗取余某人民币1000元后乘机溜走。
5、2013年1月30日，被告人厉某编造要到金华拉木头的事实租江西弋阳曹溪镇村民程某的小货车，途中厉某编造理由骗走程某人民币800元后乘机溜走。
原判认定上述事实的证据有：被害人叶某、董某、蓝某、余某、程某的陈述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，出所登记表，归案经过，户籍证明，被告人厉某的供述与辩解。
原判认为，被告人厉某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人厉某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人厉某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人厉某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人厉某上诉提出，其本意是向被害人借钱且有归还能力，原判量刑过重，请二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人厉某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人厉某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值共计人民币4325元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判已综合考虑原审被告人厉某的犯罪事实，系累犯等情节，对其所作量刑适当，原审被告人厉某上诉所提原判量刑过重等意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年六月××日
书 记 员 宋 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2630号
原告:安徽碧云物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码：913407007647912361。
法定代表人：方碧云，司总经理。
委托诉讼代理人：张云，安徽碧云物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：方文进，安徽碧云物业管理有限公司员工。
被告：洪群政，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告洪群政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云、方文进，被告洪群政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费5997元。2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金3484元（从逾期之日起按每日万分之六点五计算，暂从2014年1月1日计算至2018年6月30日，此后顺延计算至款清止）。注：原告自愿将合同约定的滞纳金按日千分之三减为日万分之六点五。以上一至二项合计人民币9481元。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告购买位于安徽省铜陵市铜官区新苑四期小区4-5-1204号住宅，新苑小区业主委员会于2014年1月1日和2015年1月1日分别与铜陵市碧云物业管理有限责任公司签订了两份《新苑小区物业管理服务合同》，约定2014年1月1日至2015年12月31日由铜陵市碧云物业管理有限公司为新苑小区提供物业管理服务。2015年5月4日，铜陵市碧云物业管理有限公司向铜陵市行政工商管理局申请将公司名称变更为安徽碧云物业管理有限公司，即原告。2016年5月1日和2017年5月1日，官塘社区与原告根据“铜陵市铜关区官塘社区基础性物业服务项目”招标结果和招标文件的要求，又分别签订了两份《铜陵市铜关区官塘社区基础性物业服务承包合同》，约定2016年5月1日至2018年4月30日，由原告为被告所在区域的新苑小区的物业管理公司。上述四份合同均具体约定了原告的物业服务内容、物业费的收费方式、标准、期限以及滞纳金等。原告按照上述四份合同约定，向被告提供了物业管理服务，但被告仅在2014年期间交了500元物业费，2014年1月1日至2018年6月30日期间剩余的物业管理费5997元仍尚未缴纳，原告服务合同的履行时间至2018年6月30日止。原告曾向被告多次催要，均无结果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告洪群政辩称，四区五栋的电梯基本每天都坏，最长的时候一个多月都没有人修理，水管爆掉了也无人维修，互相推诿，监控长期坏掉，原来的绿化毁掉了改成停车位，物业收取停车费，小区搞广告收费。在入住之前一直按时缴纳，因为服务不到位，让人不满意，故不交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告安徽碧云物业管理有限公司于2014年1月1日和2015年1月1日与铜官区新苑小区业主委员会签订了《新苑小区物业管理服务合同》。合同对原告的管理服务内容进行了约定，即由原告负责对新苑小区物业共用部位和公用设施设备进行维护，生活垃圾进行日常清理，同时对公用设施设备的范围进行了规定。合同另约定，新苑小区四期高层住宅的物业管理收费标准为1元/月/平方米，物业服务费用每半年缴纳一次，交费时间为每年1月1-5日和7月1-5日，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按未交费用的千分之三缴纳滞纳金。合同期满后，双方没有异议，合同继续履行。2016年5月1日和2017年5月1日，铜陵市铜官区官塘社区与原告签订了《铜陵市铜官区官塘社区基础性服务承包合同》，约定2016年5月1日至2018年4月30日，由原告为被告所在区域的新苑小区提供基础性物业管理及服务。被告洪群政自2014年1月1日至2018年6月30日仅交纳物业管理服务费500元，其余未予交纳。原告在此期间对被告进行了书面催缴。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、《新苑小区物业管理服务合同》、《铜陵市铜官区官塘社区基础性服务承包合同》、服务收费经营许可证、催缴通知书、滞纳金计算表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司与铜官区新苑小区业主委员会及铜陵市铜官区官塘社区签订的《新苑小区物业管理服务合同》和《铜陵市铜官区官塘社区基础性服务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告洪群政系铜陵市铜官区新苑小区4期5栋1204室业主，原告依合同为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告洪群政应支付原告物业服务费为4797.6元（5997元×80%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪群政于本判决生效之日起十日内支付原告安徽碧云物业管理有限公司物业服务费4797.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪群政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 许 丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
住址：临泽县沙河镇县府街。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
负责人：张立斌。
委托诉讼代理人：范宏伟。
被告：宋长江。
被告：宋勤昌。
被告：宋秀光。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告宋长江、宋勤昌、宋秀光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因被告宋长江、宋勤昌外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范宏伟，被告宋秀光到庭参加了诉讼，被告宋长江、宋勤昌经公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋长江、宋勤昌、宋秀光立即偿还原告贷款本金5万元，利息865.52元（利息算至2017年12月20日），本息合计50865.52元，同时要求判令自2017年12月20日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2.由被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年12月6日，被告宋长江向原告申请贷款5万元，贷款由宋勤昌、宋秀光提供担保，承担连带清偿责任，贷款于2017年12月5日到期。三被告未还款，现下欠贷款本金5万元，利息865.52元（利息算至2017年12月20日），本息合计50865.52元。现原告起诉要求被告偿还贷款本息。
被告宋秀光辩称，被告宋长江向原告申请贷款5万元，贷款由其提供保证担保，承担保证连带责任均属实，农户贷款借款合同上面担保人处签字是其本人签署，但原告发放贷款之前并未就被告宋长江的财产情况进行实地调查，在农户贷款借款合同载明的宋长江财产情况不真实，在其签字时上述信息均未填写。另外，担保时其妻子杨晓红未到场，被告宋秀光提出若妻子杨晓红不签字，则其也不会担保，但负责贷款的主任让其先签字，并告知若其妻子杨晓红不签字，则被告宋秀光的担保也不成立。该笔贷款应由被告宋长江及其妻子王玉琴偿还。
被告宋勤昌、宋长江缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月22日，被告宋长江向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请自助循环贷款50000元，借款期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止，被告宋勤昌、宋秀光在借款合同担保人处签字捺印，并向原告出具了农户贷款担保承诺书，自愿对被告宋长江向原告申请的借款承担连带担保责任，直至清偿全部借款本息。借款到期后，被告宋长江未能按约偿还借款及利息，尚欠借款本金50000元，利息865.52元（利息算至2017年12月20日），合计50865.52元，被告宋秀光、宋勤昌也未能履行连带清偿责任。经原告多次催收，三被告未能还款，故原告起诉要求处理。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、农户贷款担保承诺书、三被告身份证明各一份，证明被告宋长江拖欠原告贷款本金50000元及利息865.52元（利息算至2017年12月20日），并由被告宋勤昌、宋秀光对上述借款及利息提供连带保证的事实。被告宋勤昌、宋长江未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告宋长江向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告宋秀光、宋勤昌在借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成借款、保证担保合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋秀光辩解其妻子杨晓红未签字，但在农户贷款担保承诺书明确约定保证人承担连带责任，故其不承担保证责任的理由不能成立。被告宋秀光提出《农户贷款借款合同》载明宋长江财产情况不真实，但在合同担保人处签名时并未向原告提出异议，故被告宋秀光对此辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告宋勤昌、宋秀光对被告宋长江的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告宋长江、宋勤昌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告宋长江、宋勤昌、宋秀光偿还贷款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长江偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金50000元，承担利息865.52元（利息算至2017年12月20日），本息合计50862.52元，限于本判决生效后十日内付清；2017年12月21日之后的借款利息按借款合同约定的利率承担至借款还清为止。
二、被告宋勤昌、宋秀光对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告宋长江负担，被告宋勤昌、宋秀光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
人民陪审员鲁延鹏
人民陪审员郭兴才
二〇一八年八月七日
书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初902号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住址：临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：张立斌。委托诉讼代理人：范宏伟。被告：宋长江。被告：宋勤昌。被告：宋秀光。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告宋长江、宋勤昌、宋秀光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因被告宋长江、宋勤昌外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范宏伟，被告宋秀光到庭参加了诉讼，被告宋长江、宋勤昌经公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋长江、宋勤昌、宋秀光立即偿还原告贷款本金5万元，利息865.52元（利息算至2017年12月20日），本息合计50865.52元，同时要求判令自2017年12月20日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2.由被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年12月6日，被告宋长江向原告申请贷款5万元，贷款由宋勤昌、宋秀光提供担保，承担连带清偿责任，贷款于2017年12月5日到期。三被告未还款，现下欠贷款本金5万元，利息865.52元（利息算至2017年12月20日），本息合计50865.52元。现原告起诉要求被告偿还贷款本息。被告宋秀光辩称，被告宋长江向原告申请贷款5万元，贷款由其提供保证担保，承担保证连带责任均属实，农户贷款借款合同上面担保人处签字是其本人签署，但原告发放贷款之前并未就被告宋长江的财产情况进行实地调查，在农户贷款借款合同载明的宋长江财产情况不真实，在其签字时上述信息均未填写。另外，担保时其妻子杨晓红未到场，被告宋秀光提出若妻子杨晓红不签字，则其也不会担保，但负责贷款的主任让其先签字，并告知若其妻子杨晓红不签字，则被告宋秀光的担保也不成立。该笔贷款应由被告宋长江及其妻子王玉琴偿还。被告宋勤昌、宋长江缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月22日，被告宋长江向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请自助循环贷款50000元，借款期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止，被告宋勤昌、宋秀光在借款合同担保人处签字捺印，并向原告出具了农户贷款担保承诺书，自愿对被告宋长江向原告申请的借款承担连带担保责任，直至清偿全部借款本息。借款到期后，被告宋长江未能按约偿还借款及利息，尚欠借款本金50000元，利息865.52元（利息算至2017年12月20日），合计50865.52元，被告宋秀光、宋勤昌也未能履行连带清偿责任。经原告多次催收，三被告未能还款，故原告起诉要求处理。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、农户贷款担保承诺书、三被告身份证明各一份，证明被告宋长江拖欠原告贷款本金50000元及利息865.52元（利息算至2017年12月20日），并由被告宋勤昌、宋秀光对上述借款及利息提供连带保证的事实。被告宋勤昌、宋长江未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告宋长江向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告宋秀光、宋勤昌在借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成借款、保证担保合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋秀光辩解其妻子杨晓红未签字，但在农户贷款担保承诺书明确约定保证人承担连带责任，故其不承担保证责任的理由不能成立。被告宋秀光提出《农户贷款借款合同》载明宋长江财产情况不真实，但在合同担保人处签名时并未向原告提出异议，故被告宋秀光对此辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告宋勤昌、宋秀光对被告宋长江的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告宋长江、宋勤昌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告宋长江、宋勤昌、宋秀光偿还贷款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长江偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金50000元，承担利息865.52元（利息算至2017年12月20日），本息合计50862.52元，限于本判决生效后十日内付清；2017年12月21日之后的借款利息按借款合同约定的利率承担至借款还清为止。二、被告宋勤昌、宋秀光对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告宋长江负担，被告宋勤昌、宋秀光承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江人民陪审员鲁延鹏人民陪审员郭兴才二〇一八年八月七日书记员张梦婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1679号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某。曾因犯开设赌场罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1603号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至3月，被告人陆某从其上家“马方龙”（名不详、在逃）处拿来“诚信在线”蓝盾百家乐赌博账号后，先后出码共人民币7万元给孙某，并从中非法获利人民币3000余元。
2013年7月12日，被告人陆某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人孙某证言，辨认笔录及照片说明、电子物证检查工作记录，数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陆某违法所得人民币三千元，上缴国库。作案工具电脑一台、手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十二月二日
代书记员 岑 炜
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初26号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人蒋存生。因本案于2016年1月13日被泾川县公安局取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人蒋存生犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人蒋存生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日3时40分许，被告人蒋存生醉酒驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故。其行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋存生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日3时40分许，被告人蒋存生酒后无证驾驶甘L988**号三轮摩托车，行至泾川县城关镇党校桥头十字路口时，与董某某驾驶的甘LK95**号轿车相撞，致两车受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人蒋存生血样中检出酒精成分，含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定，被告人蒋存生负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。事后双方就民事赔偿达成协议，由蒋存生赔偿董某某经济损失2000元，已履行。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、机动车维修费用结算清单、协议书、收条；证人郭某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；被害人董某某的陈述及被告人蒋存生的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋存生醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒋存生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋存生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第55号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人应玉臣，男，汉族，1965年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人应玉臣犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、律璞玉出庭支持公诉。被告人应玉臣、辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日20时许，在公安机关的控制下，被告人应玉臣在哈尔滨市香坊区其住处内，以3500元的价格卖给李某某白色晶体2包（重9.93克，从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后公安机关将应玉臣当场抓获，另在其住处内查获白色晶体8包（重29克，从中检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具2套、电子秤1个、分装袋68个。应玉臣到案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖甲基苯丙胺270余克的犯罪嫌疑人庄某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、涉案毒品照片；2、哈尔滨市公安局松北分局出具的扣押清单，案件来源、到案经过，被告人应玉臣的户籍证明、现实表现，关于应玉臣协助公安机关抓捕庄某某的情况说明，庄某某批准逮捕决定书；3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；4、证人李某某、高某某、庄某某的证言；5、被告人应玉臣的供述。
本院认为，被告人应玉臣贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应玉臣具有以下量刑情节：1、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法减轻处罚；2、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3、存在犯意引诱情形，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人应玉臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、卷宗扣押的甲基苯丙胺39.48克、吸毒工具2套、电子秤1个、分装袋68个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 曹 洋
人民陪审员 马 悦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第55号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，，无前科。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局新城分局取保候审。
辩护人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法征得被告人王某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月12日9时50分许，在教室内，被告人王某某与其同学刘某某因琐事发生争执，王某某用拳头将刘某某左上第2、3颗牙齿打断。经鉴定，刘某某左上牙2、3冠折断构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人于雅勤的辩护意见为：被告人王某某构成故意伤害罪，但其具有以下从轻、减轻或免除处罚情节：1、被害人有过错；2、王某某系在校学生，平时表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；3、王某某到案后，如实供述所犯罪行，具有悔罪表现；4、王某某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人刘某某系同学，王某某平时表现良好。2014年11月12日9时50分许，在教室内，王某某与刘某某因琐事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，王某某用拳头将刘某某左上第2、3颗牙齿打断。经鉴定，刘某某左上牙2、3冠折断构成轻伤二级。2014年11月14日，吴某梅报案，同日王某某被公安机关传唤到案。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某及其亲属与被害人刘某某及其亲属达成赔偿协议，王某某赔偿刘某某各项经济损失人民币十万元，并已实际履行，刘某某及其亲属对王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某的陈述，证人吴某梅、王某琦、王某的证言，疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，出警及询问证人、讯问被告人录像光盘，被告人王某某供述及其常住人口信息予以证实，并有被告人王某某提交并经庭审质证的调解协议、谅解书、收据，赤峰二中出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某某如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。王某某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人于雅勤关于被害人具有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王某某系在校学生，其犯罪情节轻微，具有悔罪表现，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一五年二月三日
书记员 倪秀文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4396号
申请执行人庄玉敏。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庄玉敏与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华