江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初455号
原告：陈臻，女，汉族，2005年1月7日出生，住安远县，
法定代理人：陈某，男，汉族，1978年11月1日出生，住安远县，联系，系原告陈臻父亲。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：王任泉，男，汉族，1981年11月18日出生，家住赣州市赣县区，联系。
被告：高安赣粤五星运输有限公司。地址：江西省高安市灰埠镇。电话：0795-528****。
法定代表人：陈其林，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室，电话：0791-8555****。
法定代表人：张文新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。
被告：林继春，男，汉族，1958年8月6日出生，家住安远县，。
被告：安远县平安公交汽车客运有限公司，地址：安远县欣山镇东江源大道。电话：0797-375****。
法定代表人：刘永忠，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，地址：安远县欣山镇东江源大道。
负责人：唐远生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
被告：李志翔，男，汉族，1979年5月7日出生，家住信丰县，。
原告陈臻与被告王任泉、高安赣粤五星运输有限公司（以下简称赣粤运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌太平洋财保公司）、林继春、安远县平安公交汽车客运有限公司（以下简称平安公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称安远人民财保公司）、李志翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托诉讼代理人林孔华，被告南昌太平洋财保公司委托诉讼代理人汪金保、安远人民财保公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告王任泉、林继春、李志翔、平安公交公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臻向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费26007.84元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费6900元、交通费1337.9元、医疗器具费1200元、护理用具费454.8元，合计38661元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告于2018年5月10日申请放弃要求被告赣粤运输公司承担责任，本院予以准许。事实和理由：2016年10月29日14时40分左右，被告王任泉驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在安远县车头镇龙竹村路口时遇被告林继春驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车停止于龙竹村口对面路边上下乘客。被告王任泉不慎碰撞到刚下客车的原告和陈烨，造成交通事故，安远县公安局交警管理大队认定，被告王任泉承担此次事故的主要责任，陈臻、陈烨承担次要责任，林继春承担次要责任。原告第一次住院治疗的相关费用和损失法院受理后作出了判决，现原告经第二次手术治疗已终结，为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告南昌太平洋财保公司辩称，本案的相关费用已经进行判决，交强险下的医疗费已无份额，应在商业险中按50%的责任划分由其赔偿，不承担诉讼费。
被告安远人民财保公司辩称，原告诉请的医疗费、营养费、护理费、医疗器具费在之前的判决已经进行处理，现原告再行起诉要求上述项目属于重复起诉，医疗费在二审中已经确认为15000元，护理用具没有法律依据。
被告王任泉、林继春、李志翔、平安公交公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告陈臻依法提交了原告户口本复印件、原告法定代理人身份证复印件、交通事故认定书、陈臻第2、3次出入院记录、手术记录、X线检查报告单、心电图、疾病证明书、放射检查报告、医疗费发票、门诊发票、住院费用清单、弹力衣及敷料购买发票、工资证明、营业执照复印件、请假条、（2017）赣07民终3973号民事判决书、交通费发票等证据，经庭审审查质证，并在卷佐证，可证明以下事实：
2016年10月29日下午，被告王任泉驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车（空车）由安远县城往安远车头方向行驶。14时40分左右，当车行驶至223省道安远县车头镇龙竹村路口时，遇被告林继春驾驶赣Ｂ×××××中型普通客车停止于龙竹村口对面路边上下乘客。被告王任泉驾车通过时，不慎与刚下客车并从客车前方出来往龙竹村口横过道路的行人即原告陈臻和案外人陈烨发生碰撞，撞后又与陈臻身体发生碾压，造成原告及陈烨受伤的交通事故。2017年2月16日，安远交管大队作出道路交通事故认定，认定被告王任泉负此次事故的主要责任、原告陈臻和案外人陈烨负此次事故的次要责任、被告林继春负此次事故的次要责任。被告李志翔为被告王任泉驾驶的车辆在被告南昌太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内，事故发生时被告王任泉为被告李志翔聘请的司机；被告林继春驾驶的车辆所有权人为被告平安公交公司，该车辆在被告安远人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈臻和案外人陈烨于2017年3月27日向我院提起诉讼，要求众被告赔偿原告陈臻误工费、营养费及第一次住院治疗产生的医疗费等费用，赔偿陈烨因交通事故产生的各项损失，经赣州市中级人民法院终审判决，现已生效。2017年7月4日至同年8月3日，原告陈臻在赣南医学院第一附属医院住院行肋骨钢板取出术和左足皮瓣削薄术，共花费医疗费15010.57元；2018年1月29日至同年2月14日，原告陈臻在赣南医学院第一附属医院住院行左足外伤术后皮瓣臃肿削薄整形术，共花费医疗费9709.38元和医疗器具费1200元；另原告陈臻于2017年8月5日至2018年3月31日期间在安远县妇女儿童医院门诊治疗花费医疗费1287.89元。
本院认为，原告陈臻因交通事故造成的各项损失已在（2017）赣07民终3973号民事判决书中审理得到赔偿的，不应在本案中再提出诉求要求审理，如原告主张的营养费1380元和护理费6900元；原告陈臻后续两次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗器具费等合理损失应当按照事故责任赔偿。原告主张的护理用具费454.8元，不属于法律规定的赔偿范围，故对该项费用不予支持。原告主张交通费1337.9元，本院结合原告两次住院的时间与原告提交的交通发票认定与本案有关联的交通费为802.2元。关于交通事故责任划分赔偿比例及承担问题，根据安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定书，被告王任泉负此次事故的主要责任，被告林继春和原告（含陈烨）负此次事故的次要责任，结合车辆投保情况，本院认定在交强险赔偿限额外，由被告南昌太平洋财保公司、安远人民财保公司以及陈臻（含陈烨）按照60%：20%：20%的比例承担民事赔偿责任。根据查明的事实，本院核定原告陈臻各项损失有：1、医疗费27207.84元（15010.57元﹢9709.38元﹢1287.89元﹢医疗器具费1200元）；2、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）；3、交通费802.2元。以上原告陈臻各项经济损失共计29390.04元（其中属医疗费范围28587.84元、属伤残赔偿金范围802.2元）。因两辆事故车辆均投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人的损失由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，又因交强险医疗费用限额10000元已在（2017）赣07民终3973号民事判决书中赔付完毕，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医疗器具费应在商业险赔付范围内赔偿。
综上所述，原告陈臻因交通事故造成的损失29390.04元，由被告南昌太平洋财保公司和被告安远人民财保公司分别在交强险伤残赔偿金赔付范围内赔偿401.1元，原告陈臻的剩余损失28587.84元（29390.04元-401.1元-401.1元），根据事故责任划分，由被告南昌太平洋财保公司在商业险赔付范围内赔偿60%即17152.7元，由被告安远人民财保公司在商业险赔付范围内赔偿20%即5717.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈臻因交通事故造成的各项损失共计29390.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付401.1元、在第三者商业责任险范围内赔付17152.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付401.1元、在第三者商业责任险范围内赔付5717.6元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计384元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司负担59元，由原告陈臻负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 陈月仙