宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1113号
原告：李廷华。
委托代理人：苏继苍。
委托代理人：张立旺。
被告：李庆辉。
被告：张全利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：沈琼。
原告李廷华为与被告李庆辉、张全利、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2015年7月20日、12月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李廷华的委托代理人苏继苍、张立旺、被告李庆辉、被告张全利、被告保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告李廷华的委托代理人张立旺、被告李庆辉、被告保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼，被告张全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷华起诉称：2014年6月21日14时50分许，被告李庆辉驾驶浙B×××××号轻型普通货车（车辆登记所有人为被告张全利）沿江南路由西往东行驶至剑兰路路口东侧时，因避让其他车辆，与原告、自来水管、绿化发生碰撞，造成原告受伤，车辆、自来水管、绿化损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局高新区分局交（巡）警大队认定，被告李庆辉负事故的全部责任。故请求判令被告李庆辉、张全利赔偿原告经济损失医疗费11936.69元、营养费1800元、残疾赔偿金48566元、护理费9000元、交通费1126元、鉴定费2000元、误工费43200元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元，合计122748.69元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告李庆辉答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告张全利答辩称：被告李庆辉系其雇佣的驾驶员，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告李廷华向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告李庆辉负事故全部责任的事实；
2、宁波啄木鸟园艺发展有限公司出具的证明一份，拟证明事故发生前原告在该公司做临时工，每天工资为120元的事实；
3、宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成十级伤残，休息期限至本次鉴定前一日止，护理期限为60天，营养期限为60天的事实；
4、门诊病历一份、医疗费票据若干份，拟证明原告花费医疗费11936.69元的事实；
5、交通费票据若干份，拟证明原告花费交通费1126元的事实；
6、鉴定费发票一份、拟证明原告花费鉴定费的事实；
7、拐杖费收据一份，证明原告花费残疾辅助器具费120元的事实；
8、诊断证明书若干份，拟证明原告病休时间的事实；
9、宁波北仑弗利瑞机械有限公司出具的证明一份，拟证明原告丈夫宁绍仪为护理原告而产生的护理费损失的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告张全利向本院提交了医疗费发票若干份，拟证明被告张权利垫付医疗费3662.53元的事实。
为查清案件事实，本院向宁波啄木鸟园艺发展有限公司进行了调查，该公司花木项目负责人邱佩陈述：该公司的花木工程系发包给包工头，包工头再招人做，李廷华就是包工头叫来的，但公司的工程都是零零碎碎的，有了才叫人做，具体由包工头找人。李廷华出事故的工程工期约需一星期。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、3项证据，三被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第2项证据，三被告认为由法院调查后认定。经核实，本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第4项证据，三被告认为10月21日原告看的是妇科，该费用与本起事故无关，对山东的两张医疗费发票认为没有病历印证，对种植牙的费用有异议。经审核，本院认为关于10月21日的妇科医疗费94元，被告质证意见成立；关于山东相关医院的医疗费680元，因根据一一三医院病历记载，原告当时人在宁波，且没有相应病历印证，故不予确认；关于其他医疗费本院认为真实、合法，故确认原告医疗费损失为8534.69元。对原告提交的第5项证据，三被告均不予认可，结合原告就诊的时间、地点次数及救护车接诊原告的次数，本院酌情确认原告交通费损失为500元。对原告提交的第6、7项证据，三被告均不予认可，经审查，本院认为该两项证据真实、合法，故予确认。对原告提交的第8项证据，三被告均认为应以司法鉴定意见书为准，本院认为，被告质证意见成立。对原告提交的第9项证据，三被告认为该证据不能证明原告系由其丈夫护理。本院认为，该项证据不能证明原告系由其丈夫护理、原告所需护理等级及原告丈夫实际收入减少情况，故对该项证据本院不予确认。
对被告张全利提交的证据原告及被告李庆辉、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
对本院出示的调查笔录，被告李庆辉及被告保险公司均无异议，原告认为邱佩的陈述不是事实，原告天天到公司做工的。故本院对该项证据的真实性予以确认。
综上，本院确认以下事实,2014年6月21日14时50分许，被告李庆辉驾驶浙B×××××号轻型普通货车（车辆登记所有人为被告张全利）沿江南路由西往东行驶至剑兰路路口东侧时，因避让其他车辆，与原告、自来水管、绿化发生碰撞，造成原告受伤，车辆、自来水管、绿化损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局高新区分局交（巡）警大队认定，被告李庆辉负事故的全部责任。原告受伤后经解放军一一三医院等医院治疗，被诊断为右耻骨多发骨折，共花费医疗费12197.22元。2015年1月6日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤构成伤残十级，休息期限至本次鉴定前一日止，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，原告花费鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告李庆辉系被告张全利雇佣的驾驶员。被告张全利垫付医疗费3662.53元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李庆辉驾驶车辆未确保安全以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告李庆辉承担，但因李庆辉系被告张全利雇佣的驾驶员，故该赔偿责任应由被告张全利承担。对原告的经济损失本院确认如下：医疗费为12197.22元；营养费为30元*60天=”1”800元；残疾赔偿金为24283元*20年*10%=”48”566元；护理费，结合原告伤情及本地护工从事同等级别劳务报酬标准，酌情支持60元*60天=”3”600元；交通费为500元；鉴定费为1600元；残疾辅助器具费为120元；误工费，因原告已达退休年龄，其提供的证据及本院调查所得不能证明原告有固定工作，且事故发生在其做临时工的当日、工程的工期为一星期，故本院确认原告误工费为120元*7天=”840元。原告因本起事故的伤构成十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求过高，本院酌情支持3”000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确认民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李廷华因本起事故造成经济损失医疗费12197.22元、营养费1800元、残疾赔偿金48566元、护理费3600元、交通费为500元，鉴定费为1600元、残疾辅助器具费为120元、误工费840元、精神损害抚慰金3000元，合计72223.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告李廷华66626元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张全利赔偿原告李廷华其余经济损失5597.22元，扣除被告张全利已支付的3662.53元，被告张全利尚应赔偿原告李廷华1934.69元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2755元，由原告李廷华负担1216元，被告张全利负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 顾淑玲
人民陪审员 王佳欢
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐 超