河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初518号
原告周晓霞，女，1968年5月5日出生，汉族，邯郸市广平县人，无业，现住邯郸市邯山区。
原告李建平，男，1962年2月11日出生，汉族，河北省保定市人，万合集团汽车三公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
二原告委托代理人杨彦军，河北�微星律师事务所律师。
被告郭禄，男，1989年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，河北钢铁集团公司邯郸分公司焦化厂运焦车间工人，现住邯郸市邯山区。
委托代理人马玉青，河北辰光律师事务所律师。
原告周晓霞、李建平与被告郭禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建平、原告周晓霞，二原告委托代理人杨彦军，被告郭禄及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓霞、李建平共同诉称：原告之子李某与赵某，被告郭禄系邯钢焦化厂运焦车间同事。2015年9月9日下午7点多，三人在一起吃饭、喝酒。被告明知李某开车仍然让其和赵某喝了大量的酒，饭后又放任李某开车一块儿回单位。之后，又让醉酒赵某开车一块去国贸一楼�吧唱歌并继续喝酒。唱完歌后，已至9月10日00时05分，又由赵某开车回单位，由于赵某醉酒驾驶机动车在人民路与陵西大街交叉口西60米处撞到中心隔离护栏发生交通事故。李某经医院抢救无效死亡。事故发生后，经鉴定机构出具酒精检测报告，检测结果血液中检验出乙醇成份李某为368.97mg／100ml，赵某为178mg／100ml，郭禄为35.76mg／100ml.李某为被告郭禄的10倍之多，赵某为被告郭禄的5倍之多。原告认为，被告与赵某及原告系同事关系，应当知道原告及赵某的饮酒量，而且又是三人中年龄最大的人，同时又明知李某驾车来吃饭，不但没有劝阻其饮酒，还让其饮用大量酒。饭后，放任其开车回单位。不但如此，又放任赵某驾车一块儿去唱歌并继续喝酒。唱完歌后，其应当劝阻赵某禁止开车，但是被告没有这样做，仍然放任由严重醉酒的赵某开车一块回单位，结果导致悲剧发生。事故发生后，不但没有报警，在警察未到场的情况下，独自一个人离开了现场。综上，被告不但没有劝阻李某、赵某饮酒，而且放任极度醉酒的李某和赵某酒后驾车，酿成悲剧。事故发生后，被告既不报警，又擅自提前离开事故现场不配合警察处理事故，为此被告对李某的死亡具有一定的过错，根据《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，被告应当承当一定的赔偿责任。请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等经济损失121000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告周晓霞、李建平提交如下证据：1、两原告身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件2份；2、道路交通事故认定书复印件1份；3、证明复印件1份；4、居民死亡医学证明书复印件1份、死亡医学证明书复印件1份、居民死亡殡葬证复印件1份、证书复印件1份、；5、李某火化证明复印件1份；6、死亡注销证明复印件1份；7、酒精检测报告复印件3份；8、被告郭禄询问笔录复印件1份；9、办案民警杨军涛证明1份；10、李某火化票据复印件5份。
被告郭禄辩称：原告所述不属实，被告在这起交通事故中并没有任何过错。2015年9月9日晚7点交接完班后，大概19点20分，被告郭禄、赵某和李某说一起出去吃饭，然后一起到停车场开车，李某开车，赵某坐副驾驶，被告郭禄坐副驾后排，到总厂对面的川味饭店吃饭。期间，大概喝了有两件啤酒，被告郭禄没有结帐。大概21点多，李某开车带被告郭禄、赵某返回厂里，这时赵某提了句，说：“咱们去酒吧玩儿会儿吧”。随后赵某开着自己的车就已经出来了，而后被告和李某就坐上车，李某坐副驾，被告郭禄还坐副驾后排，开车来到人民路国贸楼下的MUSE酒吧。在酒吧期间�喝酒了，当时喝了多少现已不记得。这时大概23点左右的时候，被告郭禄、李某和赵某准备回单位。在MUSE酒吧时，看到赵某的朋友拿着赵某的车钥匙，之后被告郭禄和李某到酒吧的门口的摊上买吃的，后来被告郭禄在摊上等着吃东西，李某去找的赵某，被告郭禄就看到赵某开着车就到了被告郭禄的身边，当时还是赵某开车，李某坐副驾，被告郭禄还坐回副驾后排。当被告郭禄坐到车上时，就侧躺到后排，直到出了事故后，被告郭禄不知道当时在车里昏迷了多久才醒过来，然后，从侧门爬出来，出来后先看到李某上半身躺在地上，后被告郭禄喊了他两声，看到李某没有反应，被告郭禄又转到车另一边，拉开车门，看到赵某卷缩在车里，也喊了赵某两声没有反应。这时就听到路边的人喊到“车上几个人”，被告郭禄当时回答3个，这时就有人报警啦。邯郸市公安交通警察支队第一大队在2015年12月31日做出了邯公交丛认字第130403201509100005号道路交通事故认定书认定：赵某承担此次事故的全部责任，李某不承担此次事故责任，被告郭禄也不承担此次事故责任。事故发生后，赵某已对原告进行了足额赔偿，原告也向事故科出具了对赵某的谅解书。被告郭禄认为：李某、赵某都是成年人，都应当能遇见到自己行为产生后果，应当对自己的行为负责任。被告郭禄并没有强行让李某、赵某饮酒，赵某的朋友也曾试图劝阻赵某和李某开车，但还是没有阻止悲剧的发生。被告在后座，侥幸捡到一条命。但被告也头部受伤，花去医疗费近一万元，被告自己负担。原告多次带人到被告单位哭闹，扰乱工作秩序，致被告不能正常工作，给被告造成了很坏的影响。被告也曾报过警，被告单位领导也曾出面劝解过原告，但原告还是一意孤行，被告念其丧子�痛，还是原谅了他们。但是让被告赔偿原告121000元，既无法律依据也无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭禄提交如下证据：1、被告身份证复印件1份。当庭提交邯郸县司法医学鉴定中心（2015）尸鉴字第186号司法鉴定意见书复印件1份。
原告周晓霞、李建平，被告郭禄申请法院调取的证据：1、邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的公交丛字第130403201509100005号道路交通事故认定书1份；2、被告郭禄询问笔录1份；3、赵某询问笔录1份。4、赵某、郭禄、李某酒精检测报告各一份。
经审理查明，并确认以下事实：原告周晓霞、李建平之子李某与赵某、被告郭禄系邯钢焦化厂运焦车间的同事。2015年9月9日晚上7点多，三人在一起吃饭、喝酒，饭后李某开车一起回单位。之后，李某、郭禄、赵某又开车一起去国贸一楼酒吧唱歌并继续喝酒。唱完歌后，2015年9月10日00时05分，由赵某醉酒（178mg／100ml），驾驶冀Ｄ×××××号小客车搭载着李某、被告郭禄，沿人民路由东向西行驶至人民路与陵西大街交叉口西60米处，撞到中心隔离护栏致使车辆发生侧翻，造成车辆驾驶人赵某受伤，李某、郭禄受伤，李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队于2015年12月31日作出的邯公交丛认字第130403201509100005号道路交通事故认定书认定：赵某承担此次事故的全部责任，李某、郭禄不承担此次事故责任。事故发生后，被告郭禄没有报警，在警察未到场的情况下，独自一个人离开了现场。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，导致诉讼。
另查明，原告李建平、周晓霞原为夫妻，亡者李某系二原告的婚生子，二原告于2003年6月10日经本院调解离婚。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、李某火化证明、死亡注销证明、酒精检测报告、被告郭禄询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第一大队在2015年12月31日已作出邯公交丛认字第130403201509100005号道路交通事故认定书，各方责任已经认定，本院予以采信。死者李某与赵某、郭禄三人均系成年人，作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免，其本人具有责任，应对其伤亡后果承担一定的责任。其他参与者未能制止或允许其违规操作视为间接违反《道路交通安全法》，也应承担一定的法律责任，本案中被告虽然没有致错的主观故意，但客观上的不作为已导致后果的发生，虽然被告郭禄在此次事故中也为受害者之一，但较之亡者和其亲人的感受相差甚远，被告郭禄对亡者家属予以一定的赔偿于情于理均成立，但被告郭禄承担的为无过错责任，承担的目的为安慰亡者家属，惩戒其不作为的违规行为，故其承担的责任不能等同于法律规定的责任。公平、客观考量，其承担的责任应在既对亡者家属予以精神安慰，又对被告产生一定警戒的范围之内，综上，原告的诉讼请求可部分支持，被告辩称的已给予原告赔偿的理由没有证据支持，不予采纳。故以被告赔偿原告30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭禄于本判决生效之日起十五日内补偿原告周晓霞、李建平30000元。
二、驳回原告原告周晓霞、李建平的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，�半收取1360元，周晓霞、李建平负担680元，被告郭禄负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一六年五月三日
书记员 郭运娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损失都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。