河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀9024民初579号
原告：刘向荣，男，1968年12月18日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告：张俊兴，男，1970年12月30日出生，住山东省沾化县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司
地址：山东省滨州市城区黄河二路渤海十六路东北沿街楼
负责人：刘海春，职务：经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，女，1983年10月12日出生，汉族，住，系该公司职员。
原告刘向荣与被告张俊兴、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国大地财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向荣的委托诉讼代理人刘金凤、被告中国大地财保滨州支公司的委托诉讼代理人廖俊领均到庭参加诉讼，被告张俊兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘向荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失暂定10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日16时30分许，被告张俊兴驾驶自己所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿沿海线由北向南行驶至刘庄子村口时，与由西向东行驶至路口左转弯时的原告刘向荣驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成原告刘向荣受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2015年7月20日作出第20158009号交通事故认定书，认定张俊兴、刘向荣负此次事故的同等责任。事故发生后，原告当日入住黄骅开发区博爱医院进行治疗，经诊断为，左胫排骨远端粉碎性开放骨折、左跟骨骨折、右肩外伤、右肩袖损失。原告于2015年8月5日出院，现仍未痊愈，尚需二次手术。经查，被告张俊兴所驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车于2015年4月2日在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险保险金额为50万元，两份保险期间均自2015年4月16日至2016年4月15日。
庭审中，原告依据司法鉴定意见书将诉讼请求数额变更为90623.45元。
中国大地财保滨州中心支公司辩称，对交通事故认定书、保单、诊断证明、病历、用药清单、伤残鉴定报告均无异议；对于出院后发生的医疗费缺乏关联性不予认可、对于2015年8月6日出具的车费收据及车损鉴定费票据非正规发票不予认可；原告诉求的合理合法损失在无保险公司免责的情况下，我司同意按照保险合同约定及事故责任的认定承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等的间接损失我司不予承担；原告主张车损鉴定数额过高，我司认可300元；对于劳动合同及单位的营业执照可以显示出该公司的成立日期是在事故发生之后，且劳动合同没有签订日期，故对其真实性、合法性、关联性不予认可；对于误工证明、家庭成员关系证明不予认可。对于原告主张的精神抚慰金认可2500元；对于被抚养人生活费的主张依据不足，不予认可；误工及护理标准同意按照农林牧副渔业标准计算，精神抚慰金根据事故责任我司认可2500元，其他损失请法院酌定。
张俊兴未提交任何形式的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，原告当日入住黄骅开发区博爱医院进行治疗，经诊断为：左胫排骨远端粉碎性开放骨折、左跟骨骨折、右肩外伤、右肩袖损失。原告住院28天，发生医疗费31475.5元。原告受伤后拨打急救电话发生的救护人员出诊费30元。出院后原告遵医嘱先后于2015年8月25日、2015年10月25日到博爱医院复诊，发生检查费共计859元。沧州科技事务司法鉴定中心经我院委托于2016年7月6日作出沧科司鉴（2016）医临字第774号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘向荣的损伤，评定为十级残；2.被鉴定人刘向荣损伤后的误工期限150-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日，住院及出院后的护理人为1人；3.被鉴定人刘向荣的后续治疗费用为5000-7000元。河北宝信通保险公估有限公司经海兴县公安交通警察大队委托作出BXT2016-HX00065号公估报告，对原告所有的隆鑫牌三轮车损失评估金额为830元。
另查明，原告刘向荣为海兴县第一建筑安装工程有限责任公司职工，事故前三个月的平均工资为3293.3元；护理人为原告妻子赵玉梅，系海兴基晟电子有限公司职工，事故前三个月的平均工资为2676.5元。
经查，被告张俊兴所驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，保险期间均自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止，事故发生在保险期间。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、住院、门诊收费票据、费用清单汇总、司法鉴定意见书、司法鉴定费普通发票、公估报告、用人单位营业执照、劳动合同、工资结算单、工资签发表等证据予以证实，以上证据已经当庭质证，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，经本院依法审核确认，原告刘向荣的合理损失如下：
一、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称解释）第19条规定和医疗费单据而确认原告已支付31475.5＋30＋39＋120＋120＋580=32364.5元；据沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，酌定原告的后续治疗费为6000元，两项合计为38364.5元。
二、住院伙食补助费，依据《解释》第二十三条及病历记载的住院天数，原告住院伙食补助费为50元／天×28天=1400元。
三、车损费，依据公估报告本院确认原告刘向荣的车损费为830元。
四、误工费，依据《解释》第二十条规定和司法鉴定意见书，确定原告的误工期为165日，原告刘向荣的误工费计算为3293.3÷30×165天=18113.1元。
五、护理费，依据《解释》第二十一条规定和鉴定结论书，确定原告的护理期为75日，护理费计算为2676.5÷30×75=6691.2元。
六、交通费，依据《解释》第二十二条规定，结合本案实际本院酌定交通费为870元。
七、残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定并参照鉴定意见，按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算为11051元×20年×10%=22102元；
八、精神损害抚慰金，依据《解释》第十八条规定和鉴定意见书，结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金2500元。
九、鉴定费2150元。
以上合计93020.8元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。海兴县公安交通警察大队对案涉交通事故作出的第20158009号交通事故认定书，认定张俊兴、刘向荣负此次事故的同等责任。该认定书程序正当，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。根据事故双方过错程度和造成侵权结果的原因力，本院酌定被告张俊兴对原告的合理损失应承担50%的民事赔偿责任。由于涉案车辆在被告保险公司同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘向荣医疗费在交强险医疗费赔偿限额项下获赔10000元，剩余部分38364.5-10000＋住院伙食补助费1400元＋鉴定费2150元=31914.5元由被告保险公司按被告张俊兴应承担的50%份额在商业三者险内予以赔付，计31914.5×50%=15957.3元。原告刘向荣其余的损失，包括精神抚慰金2500元＋残疾赔偿金22102元＋误工费18113.1元＋护理费6691.2元＋交通费870元=50276.3元在交强险死亡伤残赔偿限额中完全获赔。原告三轮车的车损在交强险财产损失赔偿限额项下获赔为830元。综上，被告保险公司共计赔付原告损失77063.6元。另，关于原告主张被抚养人生活费的诉求，因原告未向本院提交其是否丧失劳动能力的证据，其伤残程度也达不到给付被抚养人生活费的法定条件，故本院对原告的主张不予支持。关于营养费，因无医疗机构的明确意见，本院难以支持。被告的其他抗辩主张，无事实及法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告刘向荣各项损失共计77063.6元。
二、驳回原告刘向荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司担负1756元，原告刘向荣担负310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李青松
审 判 员 孟海龙
代理审判员 张 甜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何文文