福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1687号
原告刘建军，男，汉族，1969年8月1日出生。
委托代理人曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告肖小锋，男，汉族，1969年9月6日出生。
被告张勤（曾用名林俊凤），女，汉族，1969年3月18日出生。
原告刘建军与被告肖小锋、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员戴清来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人傅祚江、被告张勤到庭参加诉讼，被告肖小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告肖小锋分别于2013年1月20日、2013年4月13日、2013年11月5日、2014年1月3日四次向原告借款100000元、200000元、200000元、200000元，合计借款700000元。借款利息全部约定为月息3％。借款期限届满后，被告肖小锋于2014年4月中旬归还借款本金200000元，之后，原告就无法联系上被告肖小锋，二被告也没有支付借款利息和归还借款本金。被告张勤与被告肖小锋系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。因此，原告诉至法院，要求被告肖小锋、张勤返还借款本金500000元及利息28067元（利息暂计至2014年5月26日），其后利息由法院判决，承担本案诉讼费用。
被告肖小锋未答辩。
被告张勤辩称，原告借款给被告肖小锋，答辩人均不知情，且所有借款未用于家庭。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1、原告、被告的身份证明，证明原告的主体资格；
2、二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告在借款发生时是夫妻关系。
3、借条五份，证明被告肖小锋向原告借款700000元的事实。
4、兴业银行转账凭证二份、农业银行个人结算业务申请书二份，证明原告通过银行将借款中的600000转账给二被告。
本院认为，原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2013年1月20日，被告肖小锋向原告刘建军借款100000元，出具《借条》一张，该借条的主要内容为“借条今向刘建军借款人民币壹拾万元整（100000元），期限壹年（2013年1月20日至2014年1月20日），利息按每月3％支付（3000元）到期一次性归还本金。特立此据借款人肖小锋借款日期2013年1月20日身份证号35040219690906XXXX。
备注：此款项已打入肖小锋的兴业银行账户：622909183222XXXXXX”。2013年4月13日，被告肖小锋再次向原告刘建军借款200000元，并出具《借条》一张，该借条的主要内容为“借条今向刘建军借款人民币贰拾万元整（200000元），利息按每月3％计算，即（6000元）期限壹年（2013年4月13日至2014年4月13日），到期一次性归还本金。特立此据借款人肖小锋借款日期2013年4月13日身份证号35040219690906XXXX。备注：此款项已打入肖小锋的兴业银行账号：622909183306XXXXXX”。该笔借款原告是通过银行转账，转给被告肖小锋100000元，另100000元是支付现金给被告肖小锋。2013年11月5日，被告肖小锋又再次向原告刘建军借款200000元，并出具各壹拾万元的《借条》二张，该二张相同内容借条的主要内容为“借条今向刘建军借款人民币壹拾万元整（100000元），利息按每月3％支付。特立此据借款人肖小锋借款日期2013年11月5日身份证号35040219690906XXXX。备注：此款项已打入张勤的中国建设银行账号：6227，0018，XXXX，XXXX，XXX”。2014年1月3日，被告肖小锋又再次向原告刘建军借款200000元，并出具《借条》一张，该借条的主要内容为“借条今向刘建军借款人民币贰拾万元整，利息按每月3％（6000元）支付。特立此据借款人肖小锋借款日期2014年1月3日。备注：此款项已打入张勤的账户：6227，0018，XXXX，XXXX，XXX”。以上多次借款，被告肖小锋共向原告借款700000元，其中600000元通过银行转账交付给被告肖小锋，另100000是通过现金交付给被告肖小锋。2014年4月中旬被告肖小锋归还了借款本金200000元及利息，现被告尚欠原告借款本金500000元及2014年4月15日之后的利息。另查明，二被告于2004年2月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条五份、银行转账凭证、二被告的结婚登记审查处理表、及原告、到庭被告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，到庭双方当事人均无异议，被告肖小锋未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以认定。
原、被告争议的焦点及本院对证据及事实的分析与认定：
一、被告肖小锋的所有借款，被告张勤是否应当共同承担。
原告刘建军主张，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有部份借款是转入被告张勤的账户，被告张勤应当知道上述借款存在的事实，故应由二被告共同承担还款责任。
被告肖小锋未辩解。
被告张勤辩解认为，不知道有借款的事实发生，所有借款未用于家庭，该借款应由被告肖小锋个人承担。
本院认为，对于被告张勤辩解，因借款事实发生在其与被告肖小锋夫妻关系存续期间，其未能提供相应证据对其辩解所有借款未用于家庭的主张予以佐证，本院对其辩解不予采纳。对于原告刘建军主张，其提供了被告肖小锋亲笔签字的借条及转账凭证，二被告的婚姻关系证明，且在本案庭审中二被告均未能提供相应证据反驳原告的主张，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，本院认为，被告肖小锋向原告刘建军借款700000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。借款后，被告肖小锋还款200000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告肖小锋未完全履行还款义务，应承担民事责任。被告张勤与被告肖小锋于2004年2月18日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告肖小锋、张勤共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从2014年4月15日起计算因二被告未提出异议，本院予以支持。但原、被告之间在借款时约定的利息超出了法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖小锋、张勤应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建军借款本金500000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月15日计至本判决确定还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9081元，因适用简易程序审理，减半收取4541元，财产保全费3170元，合计7711元，由被告肖小锋、张勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴清来
二〇一四年七月八日
书记员 马玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。