四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第609号
原告陈中远，男，汉族，生于1966年7月20日，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告杨永华，男，汉族，生于1953年6月14日，四川省叙永县人。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告唐勇，男，汉族，生于1986年6月28日，四川省叙永县人。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
原告陈中远诉被告杨永华、唐勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2014年2月17日、5月23日、5月30日公开开庭进行了审理。原告陈中远及委托代理人黄茂桥、被告杨永华及委托代理人李雪松、被告唐勇及委托代理人李成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中远诉称：2013年10月被告唐勇找到原告称被告杨永华叫其帮忙请搬运上楠竹块，原告与被告杨永华商谈，每捆楠竹块上车费0.7元。原告一人装了两车后，觉得劳动强度大，于是邀请胡礼勇一起上车。2013年10月11日原告与胡礼勇给被告杨永华装楠竹块，由被告唐勇驾驶车辆运送，被告唐勇驾驶车辆下完坡后，原告和胡礼勇下车对装载的楠竹块加固，原告在加固过程中，由于链条断裂，葫芦将原告的头砸伤。事发后，原告被送到江门卫生院治疗后，因伤情严重隧到叙永县人民医院治疗24天，花去医疗费42780元。2013年11月22日原告之伤经鉴定构成九级伤残。被告杨永华雇请原告提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告杨永华应对原告受到的伤害承担赔偿责任。被告唐勇提供的劳动工具存在安全隐患，导致原告在紧固链条时被砸伤，被告唐勇应对原告受到的伤害承担相应的赔偿责任。原告找二被告协商未果，故诉至法院，要求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失73704元。
被告杨永华辩称：被告找唐勇帮忙找搬运所雇请的人员工作内容仅仅是上楠竹块，每捆上车费是0.7元，唐勇驾驶车辆运输费是每捆1.5元。后唐勇去找了原告帮忙搬运楠竹块。原告所受伤是在运输过程中，接受驾驶员唐勇的指令加固货物。由于被告唐勇使用捆扎楠竹块的链条子质量不好，导致原告在车下使用葫芦用力加固时，链条断裂，葫芦砸伤原告头顶部。原告受伤实际上是运输途中受伤，与唐勇的指示不当与链条不扎实存在因果关系，且被告与唐勇之间应是货物运输合同关系。原告在离开雇佣活动工作的现场受到的伤害，系为唐勇提供帮助，受益人为唐勇，故被告不应承担任何责任。本被告在事故发生后，已本着抢救人为重要已支付1万元。请求法院查明事实，依法驳回原告要求本被告承担责任的请求。
被告唐勇辩称：原告是在加固楠竹块过程中，因捆扎竹块的铁链条断裂，头部被葫芦砸伤。被告对该事实认可。但本案原告的雇主是杨永华，唐勇作为运输车辆驾驶员也是受杨永华雇请。上完楠竹块后，陈中远随车护送，观察装运上车的楠竹块是否在烂路上松散，随时下车紧固绳索也是杨永华安排的受雇劳动工作的一部分。故原告因加固货物受到的伤害，被告杨永华作为雇主应当承担赔偿责任。本被告也是受雇于杨永华，所以对原告因伤造成的损失不应赔偿，请求法院依法判令由被告杨永华承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月被告杨永华为运输堆放在叙永县江门岩上的楠竹块，遂找了驾驶员被告唐勇，经双方商量，楠竹块上车搬运费每捆为0.7元，车辆运输费为每捆1.5元，楠竹块拉完毕后结账。杨永华委托唐勇帮忙找搬运工人，后唐勇找到原告，原告也同意楠竹块上车费为每捆0.7元。原告从2013年10月2日起开始一个人开展楠竹块上车工作。原告独自装了两车后，觉得工作强度大，又邀约了胡礼勇一起搬楠竹块。期间被告杨永华也曾到过楠竹块堆放场地，也知晓原告与胡礼勇在帮助搬运楠竹块。2013年10月11日，原告陈中远与胡礼勇将楠竹块上好车捆扎紧固后，由于江门的乡村道路陡峭、路况差，于是原告与胡礼勇为预防装车的楠竹块不在运输途中散落，一齐随被告唐勇驾驶的货车护送。在护送运输过程中，被告唐勇停下车来，陈中远遂下车到货箱处，徒手拉葫芦紧固捆扎楠竹块的铁链条，在用力拉的过程中，捆扎楠竹块的铁链条突然断裂，原告陈中远被铁葫芦砸伤头顶部。被告唐勇与胡礼勇见状急忙把陈中远送往江门镇卫生院包扎。当日下午入叙永县人民医院住院治疗。至2013年11月5日出院，住院24天，经出院诊断为：脑挫裂伤；开放性粉碎性凹陷性左侧额顶骨骨折；左侧额顶部头部挫裂伤。住院医嘱：注意休息，定期复查头颅。半年后行颅骨修补。住院期间原告支付医疗费42780元，其中原告利用新农合报销医疗费24872元，被告杨永华支付10000元，被告唐勇支付18500元。2013年11月22日，原告之伤经泸州市永宁司法鉴定所鉴定：一、伤残等级：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等》等伤残程度头部损伤宜评定九级。二、续医费：参照三甲医院医疗服务价格标准和《四川司法鉴定执业指引》之必然发生的后续治疗费参考标准，左侧额顶骨部分缺损，建议作颅骨修补，其手术、医疗等费用评估2万元或按实计算。原告支付鉴定费1300元。2014年1月10日，原告在永宁司法鉴定所重新鉴定，陈中远颅脑损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定为十级伤残。原告支付伤残鉴定费700元。
另查明：事故发生的第二日，叙永县公安局交警二中队前往现场对唐勇载货的车辆进行拍照，从照片上反映，该车装载的楠竹块已超高装载，铁链条有断裂。在诉讼中，原告认为2万元的续医费评估不能治疗好头伤，在本次诉讼中原告自愿放弃续医费的请求，待以后实际发生后再另行向赔偿义务人主张赔偿。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述，叙永县人民医院病历记录、出院证、住院票据、费用明细清单、新农合住院补偿审核表、泸州永宁司法鉴定所两次鉴定意见书、叙永县公安局现场照片若干以及若干证人证言在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：被告杨永华为了运输堆放在江门岩上的楠竹块，而请了被告唐勇的车辆帮助其运输。并叫唐勇帮忙找上车的搬运工，杨永华与唐勇商量运输费计算为楠竹块每捆1.5元，每捆上车搬运费0.7元，负责运到指定的卸货地。唐勇又联系了原告陈中远帮忙上车。从该事实可以分析得出，杨永华与唐勇之间形成的是货物运输合同关系，而陈中远的上车搬运费每捆0.7元也系杨永华支付，所以陈中远与杨永华之间是雇佣关系。原告陈中远在楠竹块运输途中，下车紧固楠竹块受伤，究竟是否属于杨永华安排的从事雇佣活动中受伤，还是在帮运输方唐勇的忙，这成为本案双方争议的焦点，即本案的赔偿义务人是谁？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告是在将楠竹块上好车，在随车途中开展加固活动受伤，那是否还属于杨永华安排的雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：…前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。原告虽然已经完成上车搬运楠竹块工作内容，但由于该运输路段系土路，路况较差，车行颠簸，为了顺利完成货物运输，原告本着一个善良人的心态，又自发随车观察货物是否散落而自行下车紧固。从该行为的目的来看，从中所受益的人应为雇主杨永华及货物承运人唐勇，而承运人唐勇在陡峭的山路允许货车超高装载楠竹块，本身就违反车辆装载规定，具有一定的运输危险性，且唐勇对陈中远徒手紧固链条未加以指导，导致陈中远在紧葫芦中因唐勇提供的捆扎链条断裂受伤，唐勇对陈中远的受伤存在较大过错，唐勇应对原告的损失承担60％赔偿责任。本案虽然没有证据表明被告杨永华安排原告随车护送，但杨永华对陈中远开展劳务活动的内容指示不明，且原告也是善意为被告工作，故被告杨永华也应对原告的损失承担30％的责任。原告在加固超高装载的楠竹块时，自身未注意安全，用力过大致使铁链条断裂，原告自己有操作不当之嫌，故对其损失应自行承担10％的责任。综上所述，二被告的辩解理由均不能成立，本院不予支持。本院对原告主张的损失逐一评判如下：1、医疗费，原告主张42780元。经审查，由于原告住院期间治疗费用已在新农合中报销24872元，依照“损益填补”原则，原告还可以支持的医疗费为17908元；2、原告主张护理费60元／天×24天＝1440元，被告无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费10元／天×24天＝240元，被告无异议，本院予以确认；4、误工费，原告主张60元／天×98天＝5880元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告第一次评残日为2013年11月22日，虽然该评残适用标准不正确，但原告在第二次评残中依据道交标准已能评定残疾，故误工计算日应计算到2013年11月21日，即误工费计算为60元／天×40天＝2400元。5、鉴定费，原告主张为1300元，由于在第一次鉴定意见书中对伤残等级适用标准不符合法律规定以及本次原告不主张续医费，故本院不予支持。但对第二次鉴定费原告支付的700元是合理支出，本院支持700元鉴定费。6、交通费，原告主张1000元，原告因伤住院从家中往返叙永发生一定的交通费是事实，但由于原告未能提供交通费票据，故根据实际情况，本院酌情支持交通费300元；7、残疾赔偿金，原告主张28004元，经审查，原告所依据第一次鉴定意见残疾构成九级计算得出，但由于第一次鉴定意见对伤残评定适用的劳动能力鉴定标准，不符合法律规定，因本案是提供劳务受害纠纷，评残标准只能是参照道交标准评定，故本案伤残结论应以第二次鉴定为准，即构成拾级伤残。其残疾赔偿金应为7001元／天×20年×10％=14002元；8、精神抚慰金。原告主张6000元，经审查，原告伤残等级为十级，依照相关规定，精神抚慰金可支持3000元；9、续医费，原告主张20000元，在庭审中已明确表示在本次诉讼中放弃续医费主张，待以后实际发生再另行处理。原告对自己的诉讼权利有自由处分的权利，本案暂不处理续医费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的依法可支持的损失有：医疗费17908元、护理费1440元、住院伙食补助费240元、误工费2400元、鉴定费700元、交通费300元、残疾赔偿金14002元、精神抚慰金3000元，合计39990元。被告唐勇应承担60％的赔偿即23994元，由于被告唐勇已支付18500元，还应支付5494元；被告杨永华应承担30％的赔偿即11997元，由于杨永华已支付10000元，还应支付1997元；原告自行承担10％的损失。原告今后治疗颅骨修补术所产生的相关费用，可在实际发生后再另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨永华于判决生效后十日内赔偿原告陈中远11997元，扣减被告杨永华已支付的10000元后，杨永华还应赔偿原告陈中远1997元；
二、被告唐勇于判决生效后十日内赔偿原告陈中远23994元，扣减被告唐勇已支付的18500元后，被告唐勇还应赔偿原告陈中远5494元；
三、驳回原告陈中远的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告陈中远承担170元，被告杨永华承担500元，被告唐勇承担1030元。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年六月十六日
书记员 邓新星