wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12788号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒋怀玉,男，1973年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋怀玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋怀玉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,291.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,291.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第823号
申请执行人江苏协兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人戎国庆，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人吴冬青。
江苏协兴建筑安装工程有限公司与吴冬青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）京民初字第2335号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告吴冬青于判决生效之日起十日内返还原告江苏协兴建筑安装工程有限公司42万元；案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由被告吴冬青负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人吴冬青无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2335号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月九日
书记员 朱胜楠
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第607-2号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：黄计旺，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人黄计旺借款合同纠纷一案，本院的（2012）阳春法春民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄计旺应偿还借款10000元给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年11月21日划拨被执行人在广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行的存款2000元。同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已划拨被执行人的银行存款，同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第607号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月一日
书记员 区开杰
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初230-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人卢洪恩采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年六月二十日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00465-2号
申请执行人：戴传昌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈孝平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人戴传昌与被执行人陈孝平民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00601号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝平银行存款人民币20000.00元（期限6个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年五月二十日
书记员 张 健
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4320号
原告韩志国，农民。
被告蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会。
法定代表人李爱军，村主任。
原告韩志国与被告蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志国、被告法定代表人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国诉称，2012年12月原告为被告村筹建卫生所，原告按照被告图纸和设计要求进行施工，但被告未及时结清工程款，仅于2012年12月8日为原告写下欠原告工程款13235元的欠据，后经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令被告给付原告工程款13235元；诉讼费由被告负担。
被告蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但是现在村里没钱支付。
本院认为，被告蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会承认原告韩志国在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告韩志国已经按照合同约定履行了施工义务，被告应当给付原告工程款13235元。原告要求被告偿还所欠工程款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
由被告蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会给付原告韩志国工程款13235元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第345号
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
被执行人田林根，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人王立霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖经济技术开发区人口和计划生育局经人口计生征决L（2012）037号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人田林根、王立霞银行存款218844元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月三日
书记员 刘山生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐大庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐大庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐大庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257，729.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币257，729.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第28号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：747955XX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：李X，男，1976年7月17日生，汉族，住桂林市七星区普陀路**号**栋**室，身份证号450303197********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告李X物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为58.21平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2012年10月30日的物业服务费1257元、电梯费540元及上述欠费的滞纳金1095元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告李X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为58.36㎡，但原告是按58.21㎡的面积收取物业费，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费58.21㎡×0.6元×36个月＝1257元。被告的住房楼层为3楼，约定的1-6层电梯的收费标准为15元／户／月，被告共计欠交原告电梯费15元×36个月＝540元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李X经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园H栋3－3室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年11月1日起至2012年10月30日止共36个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司物业管理服务费1257元、电梯费540元；
二、被告李X给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040xxxxxx，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第28号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：李洪，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告李洪经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为58.21平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2012年10月30日的物业服务费1257元、电梯费540元及上述欠费的滞纳金1095元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告李洪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为58.36㎡，但原告是按58.21㎡的面积收取物业费，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费58.21㎡×0.6元×36个月＝1257元。被告的住房楼层为3楼，约定的1-6层电梯的收费标准为15元／户／月，被告共计欠交原告电梯费15元×36个月＝540元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管�服务。被告作为长城花园H栋3－3室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年11月1日起至2012年10月30日止共36个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费1257元、电梯费540元；
二、被告李洪给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申�执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00199号
申请执行人孙国宝，男，汉族，1972年8月5日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人孙国宝与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1468号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第301号
原告：丛某，农民。
被告：段某，农民。
委托代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
本院在审理原告丛某与被告段某离婚纠纷一案中，原告丛某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓宇
二〇一五年二月十三日
书记员 李 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第352号
原告农某某，男，1981年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告周某某，女，1984年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，原住浦北县。
原告农某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成由审判员李闹担任审判长，审判员朱深思和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告农某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱，于2006年12月15日到浦北县民政局登记结婚。2006年9月6日生育长子农某，2008年11月1日生育次子农某浩。被告于2010年2月离家出走，至今去向不明，原告一人独自在家抚养两个年幼的儿子，原告认为被告放弃家庭、母亲责任抛夫弃子，使得两个年幼的儿子从小就得不到母爱，夫妻感情完全破裂。特向人民法院起诉，恳求依法判决原、被告离婚，婚生儿子农某、农某浩由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，证明原告具备主体资格。
证据二、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系。
证据三、《户口本》，证明原、被告生育有两个婚生儿子农某、农某浩。
证据四、《寨圩村委会证明》，证明被告于2010年2月份离家出走至今。
被告没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据所有证据来源合法，具备证据的三性要求，能真实清楚的反映案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2006年12月15日自愿登记结婚，2006年9月6日生育长子农某，2008年11月1日生育次子农某浩。原、被告婚后感情一般，时因家庭琐事等发生争吵。2010年2月起被告离家出走至今，与原告一直没有联系，原告虽经多方寻找亦未能找到被告下落。在被告离家出走期间，原、被告两个婚生儿子农某、农某浩一直由原告抚养。原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生儿子农某、农某浩由原告抚养。
本院认为，2010年2月被告在不告知原告的情况下擅自离家出走，至今已有三年多，期间原、被告双方没有联系，没有同居生活，双方的夫妻关系实已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告经公告查找仍无下落，而原告坚持离婚，不同意与被告和好，因此本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于原、被告两个婚生儿子农某、农某浩的抚养，因被告下落不明，不能履行对两个儿子的抚养义务，且两个儿子一直由原告抚养，从有利于未成年子女的身心健康出发，由原告抚养较为适宜。原告在庭审中提出愿意承担两个婚生儿子的抚养费用，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告农某某与被告周某某离婚；
二、原、被告的两个婚生儿子农某、农某浩由原告农某某抚养，并承担抚养费用。
案件受理费50元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 闹
审 判 员 朱深思
人民陪审员 吴泰驰
二〇一三年五月八日
书 记 员 蔡东莼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第671号
申请执行人李双宝，证件号码130229198106283635。
被执行人马树成。
李双宝与马树成借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）玉民初字第1653号已经发生法律效力。由于被执行人马树成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人马树成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李双宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马树成新的财产线索，申请执行人李双宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6006号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，公司职员。
被告：李万军，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告李万军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执128号
申请执行人张军，女，1953年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘晓红，女，1972年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人郭晓礁，男，1966年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人陈柱新，男，1956年11月26日出生，汉族，
被执行人常延飞，男，1972年6月20日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4402号民事判决书，依法向被执行人刘晓红、郭晓礁、陈柱新、常延飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付20190元。
执行中，被执行人刘晓红、郭晓礁、陈柱新、常延飞至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓红、郭晓礁、陈柱新、常延飞的银行存款人民币20190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码：4522261989********，汉族，小学文化，无业，住兴宾区xx乡xx村民委xx村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年2月6日18时许，被告人杨某某伙同杨某（已被判刑）经密谋盗窃后，从来宾市到贵港市港北区“电力宾馆”停车场内，由杨某某放风，杨某用撬锁工具将罗某某停放在该处的1辆新大洲本田SDH125-46C二轮摩托车（价值人民币4780元）盗走。
二、2012年2月19日22时许，被告人杨某某伙同杨某经密谋盗窃后，驾驶上述盗得的摩托车从来宾市到贵港市中山路吉田大厦门前停车场，由杨庆正放风，杨庆密用撬锁工具将梁步宁停放在该处的1辆五羊本田WH125-3二轮摩托车（价值人民币3770元）盗走。得手后，两人分别驾车逃离现场时被巡逻的公安人员发现，杨庆密弃车逃跑。公安人员将杨某抓获，并缴获作案工具撬头3个、液压钳1把和上述被盗的摩托车2辆。案发后，公安民警将被盗2辆摩托车分别发还失主罗晓航、梁步宁。
上述事实，被告人杨庆密在开庭审理过程中亦无异议，且有失主失主罗某某、梁某某的陈述，同案犯杨某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场图、现场勘查笔录，指认现场照片、赃车、作案工具照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，机动车行驶证、购车发票，价格鉴定结论书，本院（2012）港北刑初字第189号刑事判决书，抓获经过、户籍证明和被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，杨某某与同伙分工合作，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃车已收缴并发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年4月10日止。罚金已缴纳人民币三千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年五月三日
书记员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2180号
原告苏新凯，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告杨卓，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告苏新凯与被告杨卓所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏新凯及其委托代理人吕高贵到庭参加了诉讼，被告杨卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏新凯诉称：原告苏新凯与被告杨卓于2011年4月21日登记结婚，因感情不和于2012年7月16日办理离婚登记。原告婚前于2009年11月30日在巨野县城购买房产1处，位于巨野县丽天苑小区2区7号楼3单元402室。原、被告办理离婚登记时对该房产未作处理。由于该房产系原告婚前购买，依法应为原告个人财产。基于上述事实，请求法院依法判决确认巨野县丽天苑小区2区7号楼3单元402室(巨房权证巨野县字第00042**号)属原告所有。
被告杨卓未作答辩。
经审理查明：原告苏新凯与被告杨卓于2011年4月21日登记结婚，因感情不和于2012年7月16日登记离婚，离婚协议确定婚生男孩苏其昊由苏新凯抚养，杨卓支付抚养费500元，无共同财产和债权债务。原告苏新凯婚前于2009年11月30日在购买巨野县城丽天苑小区2区7号楼3单元402室及车库1处，房价221975元，首付66975元，按揭贷款155000元，还款期限180个月，按月等额本金还款。2011年5月4日，该房产办理产权登记，房权证号巨野县字第00042**号，登记所有权人苏新凯，共同共有，共有权人杨卓。双方婚姻存续期间共计支付房贷款本金13777.76元及利息8309.9元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告苏新凯婚前签订房产买卖合同，购买的房产在婚后房产登记办理为夫妻双方共同所有，该房产已确权为原告苏新凯与被告杨卓共同所有。原告苏新凯以婚前个人财产支付首付款并且支付房贷款至双方结婚，其拥有的份额大大超过被告杨卓所拥有的份额，原、被告离婚时未对该房产作分割，离婚后该房产一直由原告苏新凯及其子苏其昊居住，因此，该房产应归原告苏新凯所有，尚未还清的房贷为原告苏新凯个人债务，由苏新凯继续偿还。双方婚后支付的房贷款22087.66元为夫妻共同财产，原告苏新凯应以该部分财产的一半对被告杨卓进行补偿。被告杨卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认巨野县城丽天苑小区2区7号楼3单元402室房产及车库归原告苏新凯所有，尚未还清的房贷为原告苏新凯个人债务；
二、由原告苏新凯支付被告杨卓房屋补偿款11043.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1969元,由原告苏新凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 李辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1345号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗天团
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗天团借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗天团在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人罗天团名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第479号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第57号
原告李某某，男，住山东省潍坊市安丘市。
被告李某甲，女，住所地沾化县，现住北京市丰台区。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1997年认识并于2001年9月28日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前了解不够，婚后发现两人各方面多有不投，经常为家庭琐事发生争吵，彼此不能相处，因感情不合两人分居已近三年之久。现原告再也不愿维持这没有感情的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，请求依法解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，但我要求随时探望孩子。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于1997年春相识并于一年之后确立恋爱关系，于2001年9月28日进行结婚登记并领取结婚证，于2002年元旦按当地习俗举行婚礼，婚后前期夫妻感情尚好，于2006年6月13日生一女孩，取名李某乙，现随被告方生活。双方自2008年始时常因琐事发生纠纷并影响了夫妻感情，原被告自2010年开始分居至今，其间，双方基本无联系。
本院认为，虽原被告有较好的婚姻基础，婚后前期夫妻感情较好，但自2008年始双方即产生纠纷，导致双方自2010年开始分居，至今分居已达两年多时间，原告要求与被告离婚的理由，符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求应予支持。婚生女一直随被告方生活，继续由被告抚养对孩子成长较为有利，但原告可随时探望孩子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告李某某可随时探望女儿。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年五月九日
书记员 傅伟哲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第485号
原告：谢某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：陶某某，女，壮族，农民，现下落不明。
原告谢某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，因被告陶某某下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、开庭传票等相关手续。公告期限届满后，依法由迁西县人民法院审判员马兴担任审判长，与代理审判员陈俊武、人民陪审员李权富组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告陶某某经人介绍相识，于2012年6月21日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告陶某某于2012年7月份离家出走，至今未归。经原告谢某某多方查找，至今杳无音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，请依法准予离婚。
原告谢某某为证明自己的主张提供的证据有：证1.结婚证一份，证明原告谢某某与被告陶某某于2012年6月21日登记结婚；证2.迁西县新集镇马蹄峪村村民委员会证明一份，证明被告陶某某在登记结婚后不久便下落不明；3、证人谢某甲、赵某某证明一份，证明被告陶某某结婚后在马蹄峪村居住生活一个月后便离家出走。
被告陶某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院组织质证，对原告谢某某提供的证据，因被告陶某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应享有的抗辩及质证权利，予以采信。
经审理查明，原告谢某某与被告陶某某经人介绍相识，于2012年6月21日依法登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月，被告陶某某离家出走，至今未归。
以上事实，有结婚证、迁西县新集镇马蹄峪村村民委员会证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方共同生活，应互敬互爱，构建和谐稳定的夫妻关系。被告陶某某自2012年7月离家出走，至今未归，长期不履行夫妻义务，应认定原告谢某某与被告陶某某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈 俊 武
人民陪审员 李 权 富
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李权富（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0369号
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人王方林。
委托代理人沈加楼。
被告王学良。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称淮安公司）与被告王学良追偿权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼，被告王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安公司诉称，2011年1月，被告王学良为其所有的苏08／xxx**号变形拖拉机在原告处投保了交强险，保险期间为2011年5月17日至2012年5月16日。2011年12月4日6时30分左右，被告王学良持B2驾驶证驾驶苏08／xxx**号变形拖拉机从楚州城区前往钦工镇，在超越同方向电动车时，将ＸＸ好刮倒，造成ＸＸ好死亡。经交警部门处理，认定王学良负主要责任，ＸＸ好负次要责任。后ＸＸ好家属向法院起诉，2012年3月2日，法院作出（2012）楚席民初字第0032号民事调解书，原告赔偿11万元。请求法院依法判决被告向原告支付因交通事故垫付的赔偿款11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王学良未作答辩。
经审理查明，被告王学良将自己所有的苏08／xxx**号变形拖拉机在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年5月17日至2012年5月16日。2011年12月4日6时30分左右，被告王学良持B2驾驶证驾驶苏08／xxx**号变形拖拉机从淮安区城区前往钦工镇，在超越同方向ＸＸ好驾驶的电动自行车时，车辆右侧将ＸＸ好碰倒，右后轮碾轧ＸＸ好头部，造成ＸＸ好当场死亡的交通事故。2011年12月16日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出了楚公交认字（2011）第479号交通事故认定书，认定：王学良负事故的主要责任。2012年1月6日，ＸＸ好家属向本院提起诉讼，2012年3月2日本院作出（2012）楚席民初字第0032号民事调解书，原告在交强险限额内给付赔偿金11万元，原告于2012年3月30日支付了该款项。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及（2012）楚席民初字第0032号民事调解书复印件、赔偿款收据、机动车驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告基于苏08／xxx**号变型拖拉机订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，双方应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》履行。被告王学良所持有B2驾驶证系公安机关交通管理部门核发，而变型拖拉机应当持有农机部门核发的驾驶证才能进行驾驶，根据国务院法制办公室《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函﹥的答复》第一条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶”的意见，被告王学良所持驾驶证与所驾驶的车型不相符，应认定为无证驾驶。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定在驾驶人未取得驾驶资格的等几种特殊情形下保险人仅负有在责任限额范围内垫付抢救费用的义务，且垫付后有权向致害人追偿。原告根据法院的调解，已向受害人实际支付了赔偿款11万元，现要求被告王学良予以给付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学良于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司已支付的赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 刘振华
二〇一三年四月二十九日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1865号
原告：ＸＸ，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证号：×××6330，住所地山西省太谷县××农业大学××051。
委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：廖玉珍，女，1958年11月23日出生，汉族，身份证号：×××002X，住北海市××大道××“××”××号。
委托代理人：廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告廖玉珍物权保护纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴恒彩、陈丽萍，被告廖玉珍的委托代理人廖文凯、朱定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2010年6月7日购买了位于北海市北海大道163号“振业中央华府”0202号房。根据原告与开发商签订的《商品房买卖合同》附件二及《房屋所有权证》的记载，原告所购的0202号房屋的公摊面积中位于北面楼梯占用的141．12平方米面积为原、被告双方共同分摊的面积，但被告在购买房屋后，擅自将一层的原、被告双方分摊的部分面积砌墙围起自用，影响了原告的使用和通行。原告多次与被告协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告停止侵权，将原、被告双方共同公摊使用的位于北海市北海大道163号的“振业中央华府”的0102号房与0202号房公摊的楼梯恢复原状，并向原告赔偿侵权损失人民币五万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：1、商品房买卖合同、房屋所有权证，证明原告购买房屋的基本情况；2、现场照片，证明被告的侵权行为；3、被告商品房买卖合同，证明0102号房屋属于被告所有。
被告廖玉珍辩称：本案讼争所涉及的楼梯是0102号和0202号房屋的楼梯公摊面积，原告起诉的侵权事实不存在，原告请求赔偿损失5万元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：1、商品房买卖合同，证明被告购买了0102号商铺的事实；2、购房付款发票，证明被告已支付全部的购房款；3、实景拍照图片，证明被告购房当时的真实场面以及目前的现状；4、房屋所有权证，证明被告已取得房屋产权证；5、0103、0202号商铺平面示意图，证明原告侵权，导致被告无法使用楼梯。
经开庭审理质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告举证的证据的真实性无异议，但对证据3的证明内容有异议，认为证据3不能证明被告侵权，且照片中的墙和水池不是被告砌的；原告对被告举证的证据1、2、4无异议，对证据3、5的真实性无异议，但对其证明内容有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告举证的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告分别是北海市北海大道163号“振业中央华府”0202号房和0102号房的房屋所有权人。北海大道163号“振业中央华府”1至2层步梯（面积141.12平方米）是0102号房和0202号房的共有共用部分。原告向本院提交的照片显示：上述1至2层步梯下面现已砌墙围起一小部分。原告主张该墙是被告砌的，但没有证据证实；被告主张不是被告砌的墙。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告向本院提起诉讼前，被告曾将北海市北海大道163号“振业中央华府”1至2层步梯的投影部分出租给他人使用，但原告起诉后不再出租使用。
本案争议的焦点是：1、被告是否有侵权行为；2、原告要求被告停止侵权、恢复楼梯原状并赔偿损失5万元的诉讼请求有无事实和法律依据。
关于被告是否有侵权行为的问题，本院认为，北海大道163号“振业中央华府”1至2层步梯是原、被告的共有共用部分，原、被均享有使用权。被告曾将北海市北海大道163号“振业中央华府”1至2层步梯的投影部分出租给他人使用是事实，本院予以确认。但原告起诉后被告不再出租使用上述步梯的共有共用部分，且本案没有证据证实原告因被告出租使用上述步梯的投影部分而受到侵害的事实，亦没有证据证实被告在上述原、被告共有共用部分砌墙围起自用。故被告的行为对原告不构成侵权。
关于原告要求被告停止侵权、恢复楼梯原状并赔偿损失5万元的诉讼请求有无事实和法律依据的问题，本院认为，本案原告没有向本院提供证据证实被告有侵权行为以及原告因被告侵权造成的损失。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果。即原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
代理审判员 韦圆圆
人民陪审员 高振理
二〇一三年五月七日
书 记 员 卢健忠
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初418号
原告：马某，男，1984年2月6日生，汉族，住长春市二道区四通路长青13队。
被告：石某某，女，1983年12月11日生，汉族，住长春市二道区四通路长青13队。
原告马某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告马某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 马世超
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初40号
原告：王某某,男，汉族，1978年12月28日生，住华坪县。委托诉讼代理人：陈某某，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王某某，男，汉族，1979年4月3日生，住华坪县。被告：王某会,女，汉族，1970年4月29日生，住华坪县。
本院在审理原告王某某、王某某诉被告王某会合同纠纷一案中，原告王某某、王某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费1766元，由原告王某某、王某某负担。
审判员 李华春
二〇一八年二月七日
书记员 李 俊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1147号
原告：马绍清，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇长安村。
被告：韩庆禄，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。
被告：韩金忠，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。
原告马绍清与韩庆禄、韩金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马绍清于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍清以与被告韩庆禄、韩金忠自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马绍清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马绍清负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年九月一十九日
书记员 李 骥
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3200号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛学兵，男，1987年5月17日出生，汉族，系原告职工，特别授权。
被告：徐常莲，女，1970年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：杨唐清，男，1970年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告徐常莲、杨唐清借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛学兵到庭参加诉讼，被告徐常莲、杨唐清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告徐常莲、杨唐清立即共同归还原告借款本金40000元及至偿还之日止相应的利息，至诉讼日结欠本息44365.50元。合同期内按年利率9.35%计算，逾期按合同约定(和中国人民银行的有关规定计算)。2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐常莲于2015年5月18日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定，原告于2015年5月19日向被告徐常莲出借借款本金40000元，用途经营奶粉，约定借款期限约24个月，借款年利率9.35%，于2017年5月18日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年5月19日向被告徐常莲出借借款40000元。借款期限届满以后，余款经原告多次催收未果,至诉讼之日被告仍结欠原告借款本金40000元，利息4365.50元。两被告于1992年9月29日登记结婚，上述借款系他们夫妻关系婚姻存续期间，系他们夫妻共同债务。
被告徐常莲、杨唐清未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐常莲于2015年5月18日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”），借款金额40,000元，借款期限约24个月。合同订立后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向被告徐常莲出借借款40,000元，用途：经营奶粉，借款年利率9.350000%，于2017年5月18日到期。2015年5月18日，被告杨唐清向原告出具了《共同还款承诺书》。借款期限届满以后，被告徐常莲、杨唐清仅归还了部分利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2018年3月1日，被告徐常莲、杨唐清仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元，利息6,004.28元,庭审中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，要求被告徐常莲、杨唐清偿还截止2018年3月1日的借款本息及还清本息前的利息仍应计算。被告徐常莲、杨唐清于1992年9月29日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告徐常莲签订的《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》合法有效，被告徐常莲未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告杨唐清未履行其向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》确定的还款义务，亦已违约，依法应承担违约责任。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照借款合同及《共同还款承诺书》之约定，要求被告徐常莲、杨唐清清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐常莲、杨唐清返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司本金40,000元，支付2018年3月1日前的利息6,004.28元，支付自2018年3月2日起至还清之日止按本金40,000元以14.0250%年利率计算的利息；
二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容限被告徐常莲、杨唐清于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告徐常莲、杨唐清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾育锋
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年三月二日
代理书记员 叶 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第233号
上诉人（原审被告）天台县飞马科技有限公司。
法定代表人沈启响。
被上诉人（原审原告）平湖市南方塑胶有限公司。
法定代表人章明发。
上诉人天台县飞马科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1600号民事判决，于2013年2月24日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人天台县飞马科技有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月九日
书 记 员 谢金侃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00777号
原告：成某甲，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××新建村××村民组××号。
被告：张某，女，1984年2月25日出生，汉族，住址同××。
原告成某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
成某甲诉称：我与张某在江苏省东海县打工时相识，相识两个月，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女成某乙。随着共同生活的时间渐长，彼此性格暴露，格格不入，张某常因琐事与我吵。双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，也无和好可能。为此，请求判令与张某离婚；婚生女成某乙由我带领抚养，张某每月支付子女抚养费300元。
张某未提供答辩，亦未提交证据。
成某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、成某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明成某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明成某甲、张某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
三、分娩记录复印件一份。用以证明成某甲、张某婚后于××××年××月××日生育一女成某乙。
上述证据本院经审查认为：成某甲提交的证据一、二、三，能够证实成某甲的身份和成某甲、张某系合法夫妻关系及婚后生育子女等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：成某甲与张某在打工时相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女成某乙。2014年4月15日，成某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：成某甲诉请与张某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。成某甲对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且张某未到庭，无法调解，故对成某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保120号
申请人：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
被申请人：南昌市东源电源科技有限公司，统一社会信用代码：9136012270560498XH，住所地江西省南昌市新建县望城新区创业北路68号。
法定代表人：龙洪兴，系该公司董事长。
申请人贵溪市恒盛实业有限公司与被申请人南昌市东源电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵溪市恒盛实业有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市东源电源科技有限公司的银行存款80000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人贵溪市恒盛实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市东源电源科技有限公司的银行存款80000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人贵溪市恒盛实业有限公司先行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许孔富
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄小辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7565号
原告赵启发，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人于治，浙江富奥律师事务所律师。
被告魏建国，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告赵启发诉被告魏建国民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵启发在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启发撤回对被告魏建国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年五月二日
书记员 吴钰红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第64号
原告姬某，女。
委托代理人高立成山东鲁正律师事务所律师
被告秦某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜晓宁
书 记 员 杜晓宁
本院于2011年12月23日立案受理了原告孙士运诉被告柴寿强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2010年7月16日被告柴寿强借原告孙士运人民币5万元，后经催要被告未还款，形成诉讼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告柴寿强于2012年1月17日前偿还原告孙士运5万元。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告柴寿强负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
。
审判员苗勇
二〇一二年一月十三日
书记员杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第64号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢，总经理。
委托代理人：杨军军，浙江无双律师事务所律师。
被告：华云生，居民。
原告东阳市福华物业服务有限公司（以下简称福华物业公司）为与被告华云生物业服务合同纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告福华物业公司的委托代理人杨军军到庭参加了诉讼。被告华云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华物业公司起诉称：被告于2004年6月9日与原浙江广厦物业管理有限公司东阳分公司（以下简称原广厦物业东阳分公司）签订了前期物业服务协议（以下简称前期协议）。后原告于2009年1月1日从上述公司处接管了时代花园物业管理工作。截止2012年9月，被告已拖欠原告2008年1月至2012年9月的物业管理费合计4063元及楼道灯费用59元。根据前期协议约定，被告若不按期缴纳物业管理费，则应从逾期之日起按每天千分之二支付违约金，算至起诉之日共计2500元。请求判令被告支付原告物业管理费和楼道灯费用合计5122元及违约金2500元。在案件审理过程中，原告将违约金调整为从逾期之日起按每日万分之四计算至2013年12月23日（每年度物业服务费的违约金均从该年度1月1日开始计算）。
针对上述诉讼请求，原告福华物业公司提供了如下证据：
一、前期物业服务协议（即上述简称的前期协议）1份、商品房买卖合同复印件（与原件核对一致）1份，以证明以下事实：被告系时代花园XX号X单元XXX室的业主；被告以业主身份于2004年6月9日与原广厦物业东阳分公司签订了物业服务协议，对物业服务费缴纳等相关事项进行了约定，协议中的房屋施工编号与房屋所有权证上的编号虽不一致，其实系同一套房屋。
二、照片复印件1份（与原件核对一致），以证明在本案诉讼前原告已向被告书面催讨物业服务费的事实。
三、报告、补充协议（均系与原件核对一致的复印件）、工商登记情况各1份，以证明原告自2009年1月1日起从原广厦物业东阳分公司接管了时代花园物业管理服务，原广厦物业东阳分公司已于2010年8月26日注销的事实。
被告华云生未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告华云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。原告提供的证据，经审核均具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：被告系时代花园XX号X单元XXX室的业主，该户的住宅建筑面积为114.32平方米，架空层建筑面积为23.38平方米。被告（乙方）于2004年6月9日与原广厦物业东阳分公司（甲方，已于2010年8月26日注销）签订了前期协议，约定：乙方缴费预收12个月，自2004年7月起计费，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按每天千分之二缴纳违约金。协议还约定了其他内容。2008年12月31日，原广厦物业东阳分公司终止了时代花园的物业管理工作。时代花园的建设方东阳市房地产开发有限公司于2009年1月1日起委托原告接管时代花园的前期物业管理服务工作。之后，原告为包括被告在内的时代花园业主提供物业服务至2012年9月30日止。没有证据证明在原告对本案诉至本院前，被告对物业服务企业变更为原告一事提出了异议，时代花园的大部分业主均认可原告为物业服务企业。
另查明，原告在起诉前曾向被告书面催要物业服务费，但被告拒绝缴纳。原告主张被告未曾交纳2008年1月至2012年9月的物业服务费。
本院认为，被告与原广厦物业东阳分公司签订的前期协议，除关于逾期支付物业服务费的违约责任承担的条款外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原告受时代花园的建设方东阳市房地产开发有限公司的委托，自2009年1月1日起代替原广厦物业东阳分公司为时代花园提供物业服务已有三年余，没有证据证明期间被告对物业服务企业变更为原告一事提出异议，且时代花园的大部分业主接受原告为物业服务企业，据此，应确认自2009年1月1日起，原广厦物业东阳分公司将上述前期协议约定的权利义务一并转让给了原告，时代花园的大部分业主对此予以接受，故原、被告应按前期协议约定各自履行相应的义务。被告至今未向原告缴纳2008年1月至2012年9月的物业服务费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业服务费的义务并承担相应的违约责任。按合同约定标准，被告共拖欠原告的物业服务费数额为3358元，原告诉请中超过部分，本院不予支持。原告在诉请中主张的楼道灯费59元，因未能提供相关依据，本院不予支持。同时，虽前期协议约定违约金自逾期之日起按每天千分之二缴纳，但前期协议属于格式合同，这一约定标准没有法律、法规的依据，过分加重了业主的责任，故应确认无效，原告变更后的诉请主张违约金按日万分之四计算，并无不当，本院予以支持，总计被告应支付原告违约金2004元（已算至2013年12月23日）。综上，原告变更后的诉讼请求，大部成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华云生应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市福华物业服务有限公司物业服务费3358元和违约金2004元，合计5362元。
二、驳回原告东阳市福华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担5元，由被告华云生负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月二十二日
代书记员 郭 倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第64号
原告司海洲，男，汉族，1933年1月2日出生，汉族。
委托代理人司立征，男，1966年11月13日出生，汉族。系原告次子。
被告：司立民，男，1964年出生，汉族。
本院在审理原告司海洲诉被告司利民物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月7日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告司海洲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司海洲负担。
审判员 曹金奎
二〇一四年一月七日
书记员 刘忠良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26713号
申请人：孙琳，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：高燕，女，1980年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人孙琳与被申请人高燕所有权确认纠纷一案，申请人孙琳于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高燕名下位于上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人高燕名下位于上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人孙琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9167号
原告：吕三同，男，汉族，1963年3月26日生，住汝州市。
被告：李银环，女，汉族，1969年12月23日生，住汝州市。
本院在审理原告吕三同与被告李银环民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李银环的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕三同撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告吕三同负担。
审判员 刘世伟
二〇一八年九月十三日
书记员 崔亚楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1432号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：贾水超，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告贾水超物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保111号
申请人：白爱菊，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：陈建，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂，住所地：洛阳市高新区前五龙沟村。
法定代表人：陈建。
申请人于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂名下银行存款95万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孙波名下位于涧西区南昌路1街坊1幢2-1306号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2640号
原告赵军辉，男，汉族，1983年2月4日，住尉氏县。
被告张学伟，男，汉族，1990年2月18日生，住尉氏县。
原告赵军辉诉被告张学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学伟因贷款需要资金，于2016年11月25日向原告借款32500元，月息3分，被告陆续向原告还款近万元，剩余20500元本金及利息未还款。被告向原告出具了借条，到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金20500元及利息9800元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2016年11月25日被告向原告出具的借条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，被告因生意需资金向原告借款，到2016年11月25日原、被告经结算，被告欠原告借款本金20500元及到2017年9月31日的利息9800元；被告也在借条上承诺到2017年9月31日还清本息，至今被告却分文未还。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告于2016年11月25日结算，被告张学伟欠原告借款本金20500元及到2017年9月31日的利息9800元，被告张学伟给原告出具借条，被告应当按照约定的偿还期限履行还款义务。因此原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学伟于本判决生效后五日内偿还原告赵军辉借款本金20500元及利息9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 晨
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1382号
原告：王新辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘任远，男，1977年12月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告王新辉与被告刘任远租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉到庭参加诉讼，被告刘任远经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王新辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除王新辉与刘任远签订的《商铺返租合同》；2.判令刘任远支付租金67166.67元、利息3410元（2016年租金31000元自2017年1月1日至立案日月息0.5%，2017年租金31000元自2018年1月1日至立案日月息0.5%），下余利息计算至本息付清之日；3.由刘任远承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月8日，王新辉（甲方）与刘任远（乙方）签订《商铺返租合同》，约定乙方租赁甲方从乙方购买的商铺（1-2012），租赁期限自2014年3月8日至2019年3月7日，每平方米租金20元，年租金31000元，付款期限按年支付，每年年底公历31日以前将租金一次性支付，若逾期支付租金，逾期部分按照月千分之五计息，超过一个月，甲方有权解除合同并要求乙方支付拖欠租金及利息。现刘任远自2016年年底开始不支付租金，故王新辉诉至法院。
刘任远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王新辉提交的证据有：1.《柏都家世界建材家居城合同书》及收款收据各1份，证明王新辉从刘任远处购买房屋的事实；2.《柏都家世界建材家居城商铺返租合同》（以下简称《商铺返租合同》）及收款收据各1份，证明刘任远从王新辉处租赁商铺的事实及刘任远已向王新辉支付两年租金62000元的事实。
刘任远未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，王新辉与刘任远签订《商品房买卖合同》，约定王新辉作为买受人以3116元/㎡的价格购买尹集柏都建材城1号楼2层2-2012号房屋，建筑面积128.66㎡，房屋总价款400956元，2014年3月8日，王新辉将房款400000元交付刘任远，刘任远向王新辉出具收款收据1份，加盖柏都家世界销售专用章。
2014年3月8日，王新辉与刘任远签订《商铺返租合同》，约定刘任远作为承租方租赁王新辉从刘任远处购买的商铺，建筑面积128.66元，租赁期限为2014年3月8日至2019年3月7日，租期内一次性支付两年租金，后三年的租金每年年底付一次（每年年底公历31日以前一次性支付），租金按20元/㎡计算，若逾期支付，逾期部分按月千分之五计息，逾期不得超过一个月，若超过一个月视为承租方不履行合同，出租方有权解除合同并要求承租方支付拖欠的租金及利息。2014年3月8日，刘任远按照约定向王新辉支付了两年租金62000元，王新辉出具收款收据1份予以确定。因2016年3月8日后的利息，刘任远未再向王新辉支付，致使本案纠纷产生。
本院认为，本案系租赁合同纠纷,王新辉与刘任远签订的《商铺返租合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，王新辉与刘任远在《商铺返租合同》中约定了合同解除的条件为逾期支付租金超过一个月，根据查明事实，刘任远作为承租人未按照约定履行支付租金的义务已超过一个月，解除合同的条件已然成就，王新辉作为出租人有权解除双方签订的《商铺返租合同》，故本院对王新辉主张解除合同的请求予以支持。
对于王新辉主张的租金数额，根据案涉《商铺返租合同》的约定，租金的计算标准为20元/㎡，案涉租赁物的面积为128.66㎡，一年期的租金应为30878.4元，王新辉主张2016年3月8日至2018年5月7日共计26个月的租金为67166.67元，实际应为66903.2元，王新辉主张的超出部分，本院不予支持。对于王新辉主张的利息部分，因双方在《商铺返租合同》中违约责任部分明确约定逾期部分按月千分之五计息，故刘任远迟延履行支付租金的义务应当承担违约责任，对于利息数额，结合双方约定的支付租金时间（每年公历年底31日前）、逾期时间（计算至2018年4月）及实际未付租金数额，经核算按月利率5‰计算的利息为3087.84元，王新辉主张的超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王新辉与刘任远签订的《柏都家世界建材家居城商铺返租合同》；
二、刘任远于本判决生效之日起十五日内向王新辉支付租金66903.2元、利息3087.84元，并自2018年5月起继续以未付租金为基准按月利率5‰向王新辉支付利息至款项清偿完毕；
三、驳回王新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由王新辉负担13元、刘任远负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月十七日
法官 助理 韩 飞
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4527号
原告高群中，男，1968年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告梁进生，男，1987年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
高群中诉梁进生民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁进生住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回高群中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 霍守林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 珂
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1219号
原告冯某某，女，汉族，1963年11月13日出生，住址。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1993年7月5日出生，住址。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司，住址，郑州市郑东新区商务内环路11号楼。
负责人兰军，该公司总经理。
委托代理人孙先勇，该公司职工。
原告冯某某诉被告杨某某、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人孙先勇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2017年1月31日16时许，被告杨某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路台前县打渔陈乡党河口村段时，与步行的冯某某发生交通事故，致使冯某某受伤，该事故经台前公安局交警队认定，被告杨某某承担本次事故的全部责任，冯某某住院后花费医疗费134508.97元，请求人民法院判令被告承担各种费用165775.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未有任何答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险和商业三者险，我公司将在交强险和商业险赔偿限额内赔偿合理费用。
经审理查明，2017年1月31日16时许，被告杨某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至打渔陈党河口村段时，与步行的原告冯某某发生交通事故，致使原告冯某某受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告杨某某承担事故的全部责任，原告冯某某无事故责任。原告冯某某受伤后在台前县人民医院门诊检查后被送到聊城市人民医院住院治疗72天，产生住院费131582.42元，门诊检查费共计1964.05元。被告华泰财产有限公司河南省分公司在事故发生后先期支付医疗费10000元。
另查明，被告杨某某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨某某，该车在被告华泰财产有限公司河南省分公司投保交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告冯某某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，台前县公安局交警队认定的事故责任本院予以认可。因被告杨某某所驾车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险和商业三者险500000元以及不计免赔，且在保险期间，又因被告杨某某在本次事故中承担全部责任，故原告的合理合法损失，首先由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张134508.97元，根据原告提交的医疗票据，经本院核算，对其医疗费认定为133546.47元。900元的救护车费本院将计算至交通费中2、误工费，原告主张34941员/365天×72天=6892.47，本院予以认定。3、护理费，原告主张33857元/365天×57天×2人+6600元，本院认定为33857/365×72×1=6678.64元。4、住院伙食补助费，原告主张50元/天×72天＝3600元，本院予以认定。5、营养费，原告主张2160元，本院认定为10元/天×72天＝720元。6、交通费，原告主张20元/天×72天＝1440元，本院把救护车费计算至该项中，故本院予以认定1440元+900元=2340元。以上共计153777.58元，因被告华泰财产保险有限公司河南省分公司已经垫付医疗费10000元，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司还应支付原告冯某某143777.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告冯某某143777.58元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担3175元，由原告冯某某承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 曹 帝
审判员 范小丽
书记员 田丽君
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1617号
原告：关明霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：常付乾，男，1974年1月1日出生，汉族，住南乐县。
被告：刘宗敏，男，1983年1月14日出生，汉族，住南乐县。
原告关明霞与被告常付乾、刘宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关明霞及委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼。被告常付乾、刘宗敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关明霞向本院提起诉讼：1.二被告偿还原告借款本金20000元及利息1600元，共计21600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，常付乾因做生意急需资金，向原告借款20000元，约定利息2分，借款当日给原告出具了借条一张，证明被告向原告借款的事实，并由刘宗敏签字担保，约定使用期限为30天。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本金及利息，经催要未还。
二被告未作答辩。
原告关明霞就其诉讼主张提供的证据有，借据一支，证明常付乾向原告借款的时间、金额、原告支付常付乾借款20000元及刘宗敏系担保人的事实。
二被告未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2017年10月3日，常付乾向原告借款20000元，约定借款期限一个月，自2017年10月3日至2017年11月3日，并提供刘宗敏作为担保人。当日原告将20000元现金通过刘宗敏交给常付乾。双方签订借款协议，借款协议约定利息为月息二分，担保期限自借款到期日起算两年的连带责任保证期限。常付乾在借款协议上借款人处签名摁印，刘宗敏在保证人处签名摁印。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常付乾向原告借款20000元，有原告提供的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系。原告将借款给付常付乾，履行了给付义务，常付乾经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求常付乾偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告之间约定由借款期内利息为月息2分，常付乾并未按照约定期限偿还本金和利息，系常付乾违约，故对于原告主张常付乾偿还利息的诉讼请求，予以支持，借款期限的利息应当自2017年10月3日至2017年11月3日止按照月息2分计算利息；逾期利息原告主张按照借款期限内的利息支付，并不违反法律对限制借款利率的规定，逾期利息自2017年11月4日至被告实际履行债务完毕之日止按照月息2分计算利息。原告请求1600元并无不当，予以支持。本案双方约定为连带责任保证。原告在借款期满之日即2017年11月4日起两年内主张保证人刘宗敏承担连带保证责任，刘宗敏的保证期间未过，故对原告要求刘宗敏承担连带责任的请求，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常付乾于本判决生效后十日内偿还原告关明霞借款本金20000元及利息1600元。
二、被告刘宗敏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告常付乾、刘宗敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一八年六月十九日
书记员 段府佑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3087号
原告：王某，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：张某，男，1973年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：刘某，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告：李某，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：牛某，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
以上五原告的委托诉讼代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郭某，男，1970年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：司某，男，成年，住焦作市解放区。
被告：苗某，男，成年，住郑州市。
第三人：高某，男，成年，住郑州市金水区。
第三人：王某某，男，成年，住郑州市金水区。
原告王某、张某、刘某、李某、牛某与被告郭某、司某、苗某、第三人高某、第三人王某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某、张某、刘某、李某、牛某向本院提出诉讼请求：1.撤销被告司某、苗某与第三人高某于2011年1月21日签订的《附条件股权转让协议》及《郑州东泽置业有限公司股权转让协议》；2.撤销被告郭某与第三人王某某、高某于2012年2月3日签订的《附条件股权转让协议》；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭某系郑州东泽置业有限公司的实际控制人，因资金周转需要向原告借款2170万元，郑州东泽置业有限公司对该笔债务提供连带责任担保。2011年11月21日，被告司某、苗某受被告郭某的指示将其持有的郑州东泽置业有限公司的股权以不合理低价转让给第三人，导致原告权益受损。据此，原告提起本次诉讼。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告和第三人信息不明确，不符合受理条件，应当驳回起诉。待原告明确被告和第三人的身份信息后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某、张某、刘某、李某、牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 李全亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3087号原告：王某，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：张某，男，1973年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘某，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：李某，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：牛某，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。以上五原告的委托诉讼代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭某，男，1970年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：司某，男，成年，住焦作市解放区。被告：苗某，男，成年，住郑州市。第三人：高某，男，成年，住郑州市金水区。第三人：王某某，男，成年，住郑州市金水区。原告王某、张某、刘某、李某、牛某与被告郭某、司某、苗某、第三人高某、第三人王某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、张某、刘某、李某、牛某向本院提出诉讼请求：1.撤销被告司某、苗某与第三人高某于2011年1月21日签订的《附条件股权转让协议》及《郑州东泽置业有限公司股权转让协议》；2.撤销被告郭某与第三人王某某、高某于2012年2月3日签订的《附条件股权转让协议》；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭某系郑州东泽置业有限公司的实际控制人，因资金周转需要向原告借款2170万元，郑州东泽置业有限公司对该笔债务提供连带责任担保。2011年11月21日，被告司某、苗某受被告郭某的指示将其持有的郑州东泽置业有限公司的股权以不合理低价转让给第三人，导致原告权益受损。据此，原告提起本次诉讼。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告和第三人信息不明确，不符合受理条件，应当驳回起诉。待原告明确被告和第三人的身份信息后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某、张某、刘某、李某、牛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群人民陪审员  李全亮二〇一七年三月三十日书 记 员  王玉慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初3008号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张太平，男，1948年7月25日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）与被告张太平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼。被告张太平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2005年12月29日，被告张太平向原告贷款20000元，借款期限为自2005年12月29日至2006年12月29日，月息为8.835‰；借款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告张太平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告张太平于2005年12月29日向原告贷款20000元，借款期限为2005年12月29日至2006年12月29日，月息为8.835‰。原告按约定将借款20000元支付给被告张太平。贷款到期后,被告未归还原告借款本金20000元及相应利息。
另，2017年8月7日，原告向被告张太平发放贷款催收通知书，被告张太平在该催收通知书上签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告张太平发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告张太平未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告张太平归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张太平于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2005年12月29日起至履行完毕之日止，按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。