陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终459号
上诉人（原审被告）：程平，男，生于1990年5月15日，汉族，农民。
委托代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家龙，男，生于1993年5月20日，汉族，农民。
委托代理人：王建明，男，生于1971年2月16日，汉族，系被上诉人王家龙之父。
被上诉人（原审被告）：章权，男，生于1992年11月12日，汉族，农民。
委托代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱磊，男，生于1993年5月14日，汉族，农民。
上诉人程平因与被上诉人王家龙、章权、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程平上诉请求：依法撤销商南县人民法院（2016）陕1023民初333号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人王家龙的赔偿费用84577元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王家龙在其身体受到伤害长达3年之久才向法院起诉，明显超过了法律规定的1年诉讼时效，依法丧失了胜诉权，而一审以上诉人没有提供超过诉讼时效的证据为由不支持上诉人的观点，违法法律规定。王家龙受伤后在商南县医院完全有条件治愈的情况下仅住院6天，坚持要去费用较高的西安唐都医院治疗，私自选择医院扩大损失，扩大的损失应由其自行承担，但一审认为王家龙有自由选择治疗医院的权利，以此认定医疗费是错误的，并按照鉴定机构鉴定的误工期限280天计算误工费过长。本案是一起交通事故侵权责任纠纷，在交通事故中上诉人无责任，按照相关法律规定，王家龙的损失应由被上诉人章权、朱磊按照事故责任承担，但一审判决上诉人承担连带责任缺乏依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
王家龙辩称，由于商南医院的医疗技术有限，为了不耽误王家龙的病情，到医疗条件较好的西安唐都医院治疗是应该的，一审对医疗费和误工期限的认定是正确的。王家龙在二次手术后起诉并未超过诉讼时效，一审对赔偿责任的划分也是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
章权辩称，被上诉人王家龙无证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故其诉请超过了法律规定的1年诉讼时效，一审应当驳回其诉请。商南医院有条件、有能力治疗王家龙的损伤，但其擅自到三级甲等唐都医院治疗，明显增加了医疗费用，由此扩大的损失应自行承担。程平作为车主，是投保交强险的义务人，其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。王家龙作为受害人，未要求章权承担连带责任，一审判决章权与程平承担连带责任是错误的。为此，请求二审依法改判。
朱磊辩称，同意被上诉人王家龙的答辩意见，驳回上诉，维持原判。
王家龙向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费70166.49元、误工费28000元、护理费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、轮椅1225元、住宿费480元、交通费990元、鉴定费800元，总计117161.49元；2、被告章权、程平在交强险范围内承担连带责任，超出交强险部分按照主次责任比例承担。
一审法院认定事实：2013年5月27日晚，被告章权醉酒后无证驾驶陕HL48**号两轮摩托车搭载被告程平由商南县塔坡前往商南县运通花园，5月28日0时10分，车辆行驶至滨河路林海批发部前段路时，与相对方向由商南县洋桥前往商南县水晶广场的被告朱磊饮酒后无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，当时朱磊搭载原告王家龙，该事故造成原告王家龙、被告章权、程平、朱磊受伤、两车不同程度受损。经商南县公安局交警大队[2013]第047号道路交通事故认定书认定，被告章权未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按期检验的机动车上道路时未靠右侧通行，是事故形成的主要原因，应负主要责任；被告朱磊未依法取得摩托车驾驶证、饮酒后驾驶无牌摩托车是事故形成的次要原因，应负次要责任。原告王家龙、被告程平无责任。事故发生后，原告当即被送往商南县医院住院治疗6天，经诊断为：左股骨干骨折、左髌骨骨折，门诊及住院花去医疗费3132.80元。出院当天，原告在解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）住院治疗36天，诊断为：左股骨干骨折、左侧髌骨开放性骨折、左侧膝关节外伤缝合术后、全身多处皮肤擦伤，门诊及住院花去医疗费51419.80元。2015年6月23日，原告再次到唐都医院进行二次手术治疗，住院8天，花去医疗费15605.39元。2016年4月27日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定：原告王家龙自受伤起误工期为280日、护理期为120日。另查明，被告章权驾驶的陕HL48**号两轮摩托车的所有人系被告程平，该车未投保机动车第三者责任强制保险。被告朱磊向原告王家龙垫付医疗费5000元。原告因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费：原告提交了相关的医疗费结算票据，2013年6月3日由商南县医院出具的8.5元复印费票据不属于医疗费用，且票据姓名非本案原告，因此该票据应予剔除。其他票据均加盖医院公章，此项费用确定为70157.99元。2、住院伙食补助费：原告住院共50天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算1500元（30元/天×50天）。3、营养费：原告在商南县医院和唐都医院第一次治疗期间均无医嘱支持加强营养，第二次有医嘱证实，原告请求每日按照20元计算，该请求合理，营养费确定为160元（20元/天×8天）。4、护理费：原告由其父亲护理，但未提交护理造成的误工损失，护理费每日按照100元的标准计算过高，结合实际情况，酌情确定为每日60元，按照鉴定天数计算，确定为7200元（60元/天×120天）。5、误工费：结合原告伤情及当地实际收入，酌情确定为每日80元，按照鉴定天数计算，确定为22400元（80元/天×280天）。6、鉴定费：系原告通过鉴定方式确定其误工期限和护理期限所支出的合理费用，且有鉴定机构出具的票据在卷证实，原告请求800元合理，予以支持。7、残疾辅助器具费：结合原告受伤部位及治疗情况，其购买的轮椅、手杖、坐便器等花费1225元，属于合理支出，予以支持。8、住宿费：原告在西安治疗时，其父亲作为陪同人员在外住宿属于合理支出范围，结合原告治疗的实际情况，请求480元予以支持。9、交通费：原告未提交交通花费的证据，不予支持。综上，原告王家龙的各项损失共计103922.99元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告章权与被告朱磊发生道路交通事故，经交警部门认定，两人分别承担主次责任。被告程平作为车辆所有人，具有法定的投保义务，但其未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被告章权作为侵权人，原告请求两人在交强险责任限额范围内承担连带责任于法有据，本院予以支持。医疗费、伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额10000内；护理费、误工费、残疾辅助器具费、住宿费共计31305元在交强险死亡伤残赔偿限额内；以上共计41305元由被告章权、程平承担连带责任。被告章权驾驶摩托车搭载被告程平，程平以醉酒无意识为由表明自己没有授权让章权驾驶摩托车，但醉酒不构成无民事行为能力或限制民事行为能力，也无证据证实程平有明确拒绝章权帮助的行为，因此，被告章权搭载程平的行为应当认定为无偿帮工，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，但章权明知自己醉酒，仍然驾驶摩托车上道路行驶，属于重大过失，应与被告程平在交警部门划分的主要责任范围内承担连带责任，即在交强险赔偿不足的部分，承担70%的责任，为43272.59元（61817.99元×70%）。被告章权、程平共计连带赔偿原告84577.59元。被告朱磊承担次要责任，应赔偿剩余的30%，为18545.40元（61817.99元×30%），扣除已经垫付的5000元，还应赔偿13545.40元。被告章权、程平对责任划分有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核重新划分责任，亦未提交相关证据证实责任划分有误，故对该意见不予采纳；认为原告已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，但未提交相关证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳；对原告在西安住院治疗的行为认为是故意扩大损失，但提交的原告主治医生录音的合法性无法证实，况且原告有选择治疗医院的权利，医疗行为亦具有不确定性，每个医院收费标准不一，只要是实际发生的治疗费用都应予认可，故本院以医疗费用票据为准，被告的相关辩解意见及证据不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、原告王家龙的医疗费70157.99元、住院伙食补助费1500元、营养费160元、护理费7200元、误工费22400元、残疾辅助器具费1225元、住宿费480元，共计103122.99元。由被告章权、程平于本判决生效后十五日内连带赔偿84577.59元；二、被告朱磊于本判决生效后十五内赔偿原告王家龙的剩余费用18545.40元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿13545.40元；三、驳回原告王家龙的其他诉讼请求。案件受理费1300元、鉴定费800元（原告已预交），共计2100元，由原告王家龙承担280元，被告章权、程平承担1275元，被告朱磊承担545元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议的焦点是：
一、一审对被上诉人王家龙医疗费和误工期限的认定是否正确。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，王家龙在商南县医院住院治疗6天后到西安唐都医院继续住院治疗，治疗经过及费用有其提供的病历资料和医院的收费票据予以证实，一审据此认定其医疗费并无不当。上诉人程平认为王家龙到唐都医院治疗扩大损失，但其提供的证据不能否定王家龙治疗的必要性和合理性，故其辩解观点不予采纳。王家龙因本起交通事故致左股骨干骨折、左髌骨骨折并行内固定术，一审根据鉴定结论认定误工期限不当，但根据王家龙的受伤部位及恢复程度，按照280天计算误工期限比较符合实际误工情形，二审予以维持。上诉人程平认为一审认定的误工期限过长，缺乏事实依据，其主张不能成立。
二、一审判决上诉人程平与被上诉人章权对被上诉人王家龙的损失承担连带赔偿责任是否正确。章权无偿帮工驾驶程平的两轮摩托车搭载程平前往商南县运通花园途中发生交通事故致王家龙受伤，程平作为被帮工人应承担赔偿责任。但章权明知自己醉酒仍驾车行驶，存在重大过失，应与程平承担连带责任。另外，程平作为事故车辆的所有人，违反强制性规定未对车辆投保交强险，受害人王家龙要求章权、程平在交强险责任限额内承担连带责任于法有据，应予支持。故一审判决程平、章权连带赔偿王家龙受伤所产生的各项费用符合法律规定，二审应予维持。程平认为交通事故认定书认定其无责任，其不应承担民事赔偿责任，但事故认定书是公安交通管理部门对事故责任人交通事故责任的认定，并非确认民事赔偿责任的唯一依据，故其辩解观点不能成立。章权辩称其不应承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、被上诉人王家龙的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。人身损害要求赔偿的诉讼时效应从治疗终结之日或伤残评定之日起计算。本案王家龙2013年5月27日晚受伤后住院治疗42天，2015年6月23日进行二次手术住院8天，在此过程中，王家龙的治疗尚未结束，医疗费、住院伙食补助费等费用的具体数额处于未知状态。二次手术后治疗已经终结，全部赔偿费用已经确定，其于2016年3月14日起诉主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项关于人身损害赔偿诉讼时效1年的规定，故上诉人程平认为王家龙的诉讼请求超过诉讼时效的观点不能成立。
综上所述，程平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人程平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 柯 妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石珊珊