湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初251号
原告：刘华。
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：李士厂。
被告：李团结。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号，统一社会信用代码913207237038064572。
负责人：吴海兵，经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘华与被告李士厂、李团结、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序审理。庭审中查明中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司营销业务部系内设机构，双方均同意变更被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司营销业务部为中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保）。原告刘华及其委托诉讼代理人邹涛、被告人民财保的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，李士厂、李团结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
刘华诉请：三被告赔偿刘华车物损失及停运损失等各项经济损失共计148040.12元。事实及理由：2017年11月16日，李士厂驾驶苏GA07**重型特殊结构货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1657KM处时，与刘华驾驶的鄂CXX**重型仓栅式货车发生追尾碰撞，鄂CXXX**货车被撞后与应急车道防护栏发生碰撞并侧翻，造成鄂CXXX**货车驾驶人刘华轻微受伤，鄂CXXX**货车所载货物、两车车辆及道路交通设施受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，李士厂承担事故的全部责任。事故发生后刘华在湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定停运损失及车物损失。
人民财保辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，在审核驾驶证、行驶证、从业资格证处于有效期限的情况下承担保险责任，苏GAXX**车在人民财保投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者责任险；停运损失、非医保用药、诉讼费系免赔项目；不承担鉴定费。
被告李士厂、李团结未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审证据交换和质证，刘华提交的A1身份证复印件可以证明其身份情况，本院予以采信；A2交通事故认定书，可以证明此事故的发生情况及双方责任的划分，本院予以采信；A3出院诊断证明、出院记录、A4医疗费票据，可以证明刘华因交通事故两次住院及支出医疗费情况，本院予以采信；A5施救费发票，可以证明刘华支付施救费7000元，本院予以采信；A6拖车费收据，虽为手写收据，但刘华在荆门发生交通事故，车辆受损，将车辆拖运回十堰市修理，必然产生相应的拖车费用，2800元拖车费系必要合理支出，本院予以采信；A7车物损失鉴定评估报告，人民财保对此有异议，庭审中提出重新鉴定申请，但未提交事故现场勘验资料，且鄂CXX**车已经转卖给案外人，不具备重新鉴定车物损失的条件，本院对其重新鉴定申请不予支持，评估报告系有资质的评估机构作出，与A15湖北津江啤酒有限公司出具的证明、A16湖北津江啤酒有限公司收款收据、A17茅箭区火车站晨阳扣板专营店出具的证明、A18湖北金马汽车管路系统有限公司出具的证明、A19十堰志琴贸易有限公司出具的证明、A20十堰杨嘉工贸有限公司收据、A21湖北欧若德门窗系统有限公司出具的结算单与发票、A24证明二份相互印证，上述车载货物的损失已经计入A7评估报告中，本院对上述证据均予以采信；A8车辆停运损失鉴定评估报告，可以证明刘华车辆停运损失为417元/日，本院予以采信；A9评估费发票，可以证明刘华实际支付车物损失评估费4465元，停运损失评估费3000元，本院予以采信；A10车辆维修票据，维修费超出评估报告金额，以评估金额为准，刘华主张停运时间过长，本院依法酌定，后文详述，对其主张停运时间64天的证明目的不予采信；A11道路运输证、从业资格证，可以证明鄂CXX**车具有合法有效的道路运输资格及刘华的从业资格，本院予以采信；A12行驶证、驾驶证，可以证明刘华为鄂CXX**车的所有人且具有合法的驾驶资格，本院予以采信；A13行驶证、驾驶证，可以证明苏GXX**车所有人为李团结，李士厂具有合法驾驶资格，本院予以采信；A14保单复印件，可以证明苏GAXX**车在人民财保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者责任险，本院予以采信；A22交通费发票，除一张火车票外均为定额发票，不能证明与本案的关联性，但考虑到刘华系十堰人，往返两地处理交通事故及住院治疗确需支出相应的交通费用，本院依法酌定交通费为600元；A23住宿费发票一张，可以证明刘华支付住宿费108元，本院予以采信。人民财保提交的B1投保单及投保人声明、免责条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，提交原件有困难的可以提交复印件。人民财保应当持有原件，不存在提交原件困难的情形，却提交了复印件拟证明已就免责条款向李团结履行了提示说明义务，且庭后亦未提交原件进行核对，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2017年11月16日，李士厂驾驶李团结所有的苏GXX**重型特殊结构货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1657KM处时，与刘华驾驶的鄂CXX**重型仓栅式货车发生追尾碰撞，鄂CXX**货车被撞后与应急车道防护栏发生碰撞并侧翻，造成鄂CXX**货车驾驶人刘华轻微受伤，鄂CXX**货车所载货物、两车车辆及道路交通设施受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，李士厂承担事故的全部责任。苏GAXX**车在人民财保投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者责任险。刘华受伤后于2017年11月16日至2017年11月23日在荆门市中医医院住院治疗，支出医疗费5242.13元，2017年11月27日至2017年12月4日在十堰市铁路医院住院治疗，出院医嘱休息两周，支出医疗费1802.52元。另刘华支出施救费7000元，拖车费2800元。2017年12月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告两份，经评估鄂CXX**车的车物损失为89290元，停运损失为417元/日。刘华为此支出车物损失评估费4465元，停运损失评估费3000元。
上年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资为32677元/年，湖北省运输业在岗职工平均工资为58401元/年。
经审核，刘华的经济损失为：医疗费7044.65元（5242.13元+1802.52元）、护理费1253.36元（32677元/年÷365天×14天）、伙食补助费280元（20元×14天）、车物损失89290元、停运损失12510元（417元/日×30天）、车物损失评估费4465元、停运损失评估费3000元、施救费7000元、拖车费2800元、误工费4480元（58401元/年÷365天×28天）、交通费600元，住宿费108元。共计132831.01元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李士厂承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在人民财保投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者责任险，应由人民财保在保险限额内赔偿132831.01元。
关于刘华主张的停运损失。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。刘华主张停运时间64天，系从事故发生日计算至修理费票据开具之日，票据开具之日不能等同于维修完毕的日期，且刘华庭审中亦陈述因其在住院，没钱购买配件，当时未修车，给一部分钱就修一部分，刘华出院之后修理车辆且修理过程有中断，其主张64天停运损失不合理。考虑到刘华在荆门发生交通事故需拖车回十堰修理和其车辆受损的情况，本院酌定其车辆停运时间30天为宜。人民财保抗辩停运损失不予赔偿，并提交投保单和保险条款复印件，但并未提交原件核对，不能证明已就免责条款尽到了提示说明的义务，本院对该抗辩意见不予支持。
关于刘华主张的车物损失。道路交通事故认定书中载明，鄂CXX**货车及所载货物受损，且评估报告车辆维修项目清单与车辆受损情况相符，货物损失清单与刘华提交的收据等证明相印证，可以证明鄂CXX**货车车物损失。人民财保申请重新鉴定车物损失，因李士厂驾驶苏GXX**车追尾碰撞刘华驾驶的鄂XX**车，鄂CXX**车被撞后与应急车道防护栏发生碰撞并侧翻，车辆及车载货物受损严重，人民财保未提交事故现场勘验资料或图片以证明原告车物受损情况与评估鉴定意见中的维修更换部件和受损物品有较大出入，且鄂CXX**货车已经转卖给案外人，不具备重新鉴定的条件，不予准许重新鉴定。故本院对刘华主张的车物损失予以支持。
关于刘华主张的鉴定费、诉讼费应否由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。故本院认为鉴定费应在第三者责任险范围内予以赔偿，人民财保辩称不应承担鉴定费的意见，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故对人民财保辩称不应承担诉讼费用的抗辩，本院不予支持。
关于人民财保辩称的扣除非医保用药。人民财保并未就非医保用药金额举证证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华132831.01元；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由原告刘华负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担2926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 赵宗富
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊