wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2414号
原告:唐素荣，女，1958年3月28日出生，住本县。
原告：张明明，男，1995年12月13日出生，住本县。
原告：张春聪，男，1986年9月23日出生，住本县。
三原告共同委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：董翠连，女，1977年5月23日出生，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告唐素荣、张明明、张春聪与被告董翠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李庆于2017年7月27日第一次公开开庭进行了审理。之后由于需要进行笔迹鉴定，本院依法转为普通程序，由本院审判员李庆担任审判长、与人民陪审员冉俊平、石邦鲜组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了第二次审理。原告唐素荣及原告唐素荣、张明明、张春聪的委托诉讼代理人冉石军，被告董翠连及委托诉讼代理人廖珩翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素荣、张明明、张春聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45万元并支付资金利息（按照月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告为发展烤烟生产规模，便向原告唐素荣之夫张超借款45万元，并出具借条。2016年9月3日张超因病去世，后原告多次找被告请求归还借款，均遭到被告拒绝。为此，为了原告的合法权益，特提出如上诉请。
被告董翠连第一次庭审辩称，我和张超没有借贷关系，借条系伪造签名。第二次庭审辩称：1、借条确系我书写的，但借条不能作为认定借贷关系成立的唯一证据；2、张超借款给我是为了融集赌资，我给他高利回报，承诺借一还二，债权属于赌博之债，所借款项都是用于赌博；3、我虽出具45万元的借条，但是张超并没有按书写金额支付借款，实际借款为20万元左右，转账记录也不能证明足额支付。4、其中2014年5月16日那张借条是给我朋友李云借的，我是担保人，并且经我手已经给张超还了3万元。
经审理查明：原告唐素荣之夫、原告张明明、张春聪之父张超于2016年9月3日因病去世。三原告在整理张超遗物时发现，2014年至2015年期间，被告董翠连共向张超借款45万元，并出具了7张借条。借条内容分别为：1、今日借到张超人民币共计伍万元整(50000元),借款人：董翠连，时间：2014年5月16日；2、借到张超人民币柒万元整（70000元），此据。借款人：董翠连，时间：2015年2月13日；3、今借到张超人民币肆万元（40000）整，借款人：董翠莲、借款时间：2015年3月24日；4、借到张超人民币陆万元整（60000元），此据，借款人：董翠莲、借款时间：2015年5月28日；5、今借到张超人民币陆万元整（60000元），借款人：董翠莲，借款时间：2015年9月23日、6、今借到张超人民币共计壹拾贰万元整（120000.00元），借款人：董翠莲，借款时间：2015年11月19日；7、今借到张超人民币伍万元整（50000元），借款人：董翠莲，时间：2015年12月22日。庭审中，被告董翠连以借条中的署名非自己书写为由，否认与张超之间存在借贷关系。三原告遂向本院申请对七张借条上“董翠莲”的签字进行笔迹鉴定,之后本院委托西南政法大学司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定。2017年12月15日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：7张借条原件上的“借款人”处的“董翠莲（连）”署名字迹均为董翠连所写，三原告共支付鉴定费10500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证明一份、张超火化证明、村委会证明一份、借条七张、张超银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向张超借款450000元，并出具借条七张，张超与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告董翠连称这七笔借款均系为了融集赌资，该债权属于赌博之债。但被告董翠连并未提供证据证明双方之间的借贷关系是因赌博形成的债权债务关系。故对被告的辩称，本院不予认可。
被告董翠连称实际借款金额为20万元、已偿还3万元，但因未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告董翠连承担举证不能责任。张超去世后，所享有的债权理应作为遗产，由其法定第一顺序继承人继承。据此，三原告作为张超的法定第一顺序继承人，诉求判决被告归还450000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息计算。原告主张资金占用期间的利息计算按照月利率2%从起诉之日至实际支付止。因张超和被告董翠连之间的借款合同既没有约定借款期限，也没约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持以450000元为基数按年利率6%计算从起诉起至实际付清之日止的资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董翠连于本判决生效后十日内支付原告唐素荣、张明明、张春聪450000元及利息（以450000元为基数按年利率6%从起诉之日起至付清之日止）；
二、被告董翠莲于本判决生效后十日内支付原告唐素荣、张明明、张春聪司法鉴定费10500元。
三、驳回原告唐素荣、张明明、张春聪其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告董翠连负担，原告唐素荣、张明明、张春聪预交的案件受理费8050元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年四月十一日
法官 助理 冯 宇
书 记 员 冉 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12484号
原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重�市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。
负责人：许维波，行长。
被告：重庆固航物资有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾210号5幢11-4#，统一社会信用代码915001033049936119。
法定代表人：周丰。
被告：重庆金泉融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号10-6、10-7号，统一社会信用代码91500107753073087M。
法定代表人：周世录。
被告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码91500103759255551U。
法定代表人：周世录。
被告：周丰，男，汉族，1990年10月9日出生，住重庆市潼南区。
被告：熊进，男，汉族，1992年11月2日出生，住重庆市潼南区。
被告：周世录，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：王孝琴，女，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告重庆固航物资有限公司、重庆金泉融资担保有限公司、重庆二航物资集团有限公司、周丰、熊进、周世录、王孝琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 利
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 代小戈
二〇一八年七月十七日
书 记 员 庞 博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12484号原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重�市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。负责人：许维波，行长。被告：重庆固航物资有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾210号5幢11-4#，统一社会信用代码915001033049936119。法定代表人：周丰。被告：重庆金泉融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号10-6、10-7号，统一社会信用代码91500107753073087M。法定代表人：周世录。被告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码91500103759255551U。法定代表人：周世录。被告：周丰，男，汉族，1990年10月9日出生，住重庆市潼南区。被告：熊进，男，汉族，1992年11月2日出生，住重庆市潼南区。被告：周世录，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市渝中区。被告：王孝琴，女，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告重庆固航物资有限公司、重庆金泉融资担保有限公司、重庆二航物资集团有限公司、周丰、熊进、周世录、王孝琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 利审 判 员  吴 伟人民陪审员  代小戈二〇一八年七月十七日书 记 员  庞 博
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初3069号
原告：重庆市武隆区晟讯广告有限公司，统一社会信用代码91500232MA5UGG0391,住所地重庆市武隆区巷口镇城东村广子岭村民小组。
法定代表人：传讯，该公司董事长。
被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市武隆区晟讯广告有限公司与被告王家东广告合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区晟讯广告有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区晟讯广告有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区晟讯广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区晟讯广告有限公司负担。
审判员 代其智
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1458号
原告:陈立健，男，汉族，1974年6月20日出生，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜铭，男，汉族，1979年11月4日出生，福建南控电力设备有限公司员工，
被告：江文锋，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省永定县，
原告陈立健与被告江文锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款16万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物的款项系转账到公司账户，原告系公司的股东。被告向原告购买电力设备，截止到2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款16万元整，并向原告出具欠条一份，约定，若双方有争议，同意由漳州市芗城区人民法院管辖。原告是福建南控电力设备有限公司的法定代表人，本案讼争标的系原告与被告之间的个人行为。现原告多次向被告催讨，被告至今未还，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明：原告是福建南控电力设备有限公司的法定代表人。被告向原告购买电力设备，截止到2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款16万元整，并向原告出具《欠条》一张，约定，若双方有争议，同意由漳州市芗城区人民法院管辖。因被告至今没有还款，2017年2月8日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有欠条1张、证明1张及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款16万元及从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江文锋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈立健货款16万元并从2017年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，按照简易程序审理减半收取1750元，由被告江文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年四月五日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1458号原告:陈立健，男，汉族，1974年6月20日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜铭，男，汉族，1979年11月4日出生，福建南控电力设备有限公司员工，被告：江文锋，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省永定县，原告陈立健与被告江文锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款16万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物的款项系转账到公司账户，原告系公司的股东。被告向原告购买电力设备，截止到2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款16万元整，并向原告出具欠条一份，约定，若双方有争议，同意由漳州市芗城区人民法院管辖。原告是福建南控电力设备有限公司的法定代表人，本案讼争标的系原告与被告之间的个人行为。现原告多次向被告催讨，被告至今未还，请求支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。经审理查明：原告是福建南控电力设备有限公司的法定代表人。被告向原告购买电力设备，截止到2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款16万元整，并向原告出具《欠条》一张，约定，若双方有争议，同意由漳州市芗城区人民法院管辖。因被告至今没有还款，2017年2月8日原告向本院提起民事诉讼。上述事实有欠条1张、证明1张及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款16万元及从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江文锋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈立健货款16万元并从2017年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，按照简易程序审理减半收取1750元，由被告江文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年四月五日书记员  吴婷婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初498号
原告苟某，男，1993年10月14日出生。
委托代理人邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所律师。
被告庄某某，男，1957年3月28日出生。
被告河源思比电子有限公司。住所地紫金县临江工业园企业服务中心第二层第7室。
法定代表人吴宗立，该公司董事长。
委托代理人骆福平，男，广东贤贵律师事务所律师
本院在审理原告苟某诉被告庄某某、河源思比电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告苟某负担。
审 判 长 杨慧明
审 判 员 钟金香
代理审判员 邓春兰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘依依
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初498号
原告苟某，男，1993年10月14日出生。
委托代理人邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所律师。
被告庄某某，男，1957年3月28日出生。
被告河源思比电子有限公司。住所地紫金县临江工业园企业服务中心第二层第7室。
法定代表人吴宗立，该公司董事长。
委托代理人骆福平，男，广东贤贵律师事务所律师
本院在审理原告苟某诉被告庄某某、河源思比电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告苟某负担。
审 判 长 杨慧明
审 判 员 钟金香
代理审判员 邓春兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘依依
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4313号等87案
原告：朱献友等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告朱献友等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱献友等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告朱献友等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4313号等87案原告：朱献友等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告朱献友等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱献友等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告朱献友等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第111号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月31日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款500元，同年9月25日撤销行政拘留转刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日0时10分许，被告人王某在温岭市松门镇松寨村金樽ktv娱乐会所前，因消费结账等事与被害人郑某发生冲突，后被告人王某用拳头将被害人郑某打倒在地，又用脚踢打被害人郑某的面部和后某，致郑某多处骨折。经鉴定，被害人郑某鼻部、腰部损伤系外力所致，腰1、2椎体左侧横突骨折，腰4椎体右侧横突骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
2013年9月25日，河南省驻马店公安局东高分局治安大队在辖区正阳路雀巢酒店抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实，并赔偿给被害人经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及病历，证人林某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一四年一月十四日
代书记员 方甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第111号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月31日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款500元，同年9月25日撤销行政拘留转刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日0时10分许，被告人王某在温岭市松门镇松寨村金樽KTV娱乐会所前，因消费结账等事与被害人郑某发生冲突，后被告人王某用拳头将被害人郑某打倒在地，又用脚踢打被害人郑某的面部和后某，致郑某多处骨折。经鉴定，被害人郑某鼻部、腰部损伤系外力所致，腰1、2椎体左侧横突骨折，腰4椎体右侧横突骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
2013年9月25日，河南省驻马店公安局东高分局治安大队在辖区正阳路雀巢酒店抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实，并赔偿给被害人经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及病历，证人林某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一四年一月十四日
代书记员 方甜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4305号等87案
原告：陈维利等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告陈维利等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈维利等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告陈维利等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4305号等87案原告：陈维利等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告陈维利等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈维利等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告陈维利等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3873号
原告解某某，公民身份证号码×××，男，,1959年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李某某，公民身份证号码×××，女，,1960年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告解某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年8月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告解某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告解某某负担。
审判员李志刚
二〇一六年八月一日
书记员郭君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3873号原告解某某。被告李某某。本院在审理原告解某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年8月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告解某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告解某某负担。审判员  李志刚二〇一六年八月一日书记员  郭 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8690号
罪犯康伟宏，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）湖德刑初字第131号刑事判决，以罪犯康伟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。康伟宏不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十八日作出（2012）浙湖刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯康伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康伟宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康伟宏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8690号罪犯康伟宏，男，1977年4月10日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省厦门市湖里区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)湖德刑初字第131号刑事判决，以罪犯康伟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。康伟宏不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十八日作出（2012）浙湖刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯康伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯康伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康伟宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康伟宏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第14471号
原告：胡国银（14471号），男，1985年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：重庆泰鼎阁实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元3-1号，统一社会信用代码91500108759265944T
法定代表人：熊明全，董事长。
委托代理人：王某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师，一般授权。
原告胡国银与被告重庆泰鼎阁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告于2017年12月18日向本院自愿申请撤回对被告重庆泰鼎阁实业有限公司的起诉。经查，原告胡国银的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡国银撤回对被告重庆泰鼎阁实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡国银负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄宇谦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民督36号
申请人：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，营业场所：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。
法定代表人：王洪奎，经理。
被申请人：单狄奎，男，生于1960年12月11日，住大竹县。
申请人碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司（以下简称碧桂园大竹公司）与被申请人单狄奎申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案，2018年6月26日发出（2018）川1724民督36号支付令，限令被申请人单狄奎在收到支付令之日起十五日内给付申请人碧桂园大竹公司物业管理服务费3067.30元，或者向本院提出书面异议。该支付令于2018年6月27日向被申请人单狄奎送达。被申请人单狄奎于2018年7月4日以申请人碧桂园大竹公司物业费面积计算错误，服务质量不高按1元/M2计收物业费显失公平为由，向本院提出书面异议，认为其与碧桂园大竹公司不存在3067.30元的债务关系。
本院经审查认为，被申请人单狄奎在收到本院发出的支付令后于法定期限内对债务本身提出了书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1724民督36号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。
审判员 王露霞
二〇一八年七月四日
书记员 朱林燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1213号
原告：魏明忠，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：王烽，系四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川省大诚实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升路**号**楼*号。
法定代表人：陈志。被告：刘全根，男，1957年8月30日出生，汉族，住
四川省成都市青羊区。
二被告委托诉讼代理人：向响，系四川迪杨律师事务所
律师。
二被告委托诉讼代理人：张文姬，系四川迪杨律师事务所律师。
原告魏明忠与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称
“大诚公司”）、刘全根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明忠及其委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。被告大诚公司、刘全根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏明忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告在十日内协助原告办理位于都江堰市间（面积为57．84平方米）的不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘全根于2011年4月16日签订了《二手房屋买卖合同》。合同约定被告刘全根将位于都江堰市.84平方米）以335472元的价格出售给原告。被告大诚公司作为该合同的第三方进行签章。原告分别于2011年4月16日、2011年11月16日将购房款170000元、151297．8元支付给了被告大诚公司，被告大诚公司向原告出具了收条。2011年11月11日，原告与被告刘全根办理了该商铺的房产过户登记手续（权证号为：都房权证监证字第××号）。但二被告至今未办理上述房屋的土地使用权过户登记。原告认为原告与被告刘全根签订的房屋买卖合同真实合法有效并已实际履行。被告大诚公司作为该房屋的开发商有义务配合原告办理该房屋的国有土地使用权（不动产）变更登记手续。原告办理房屋不动产登记需要二被告协助。为维护原告的合法权益，特向院提起诉讼。
被告大诚公司、刘全根未作答辩。
经审理查明：被告大诚公司将其所有的位于都江堰市房屋出售给被告刘全根。被告刘全根于2010年3月29日向被告大诚房屋支付购房款20万元。
2011年4月16日，原告魏明忠（买方/乙方）与被告刘全根（卖方/甲方）、大诚公司（开发商/第三人）签订《二手房买卖合同》。合同约定：“一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有：1、房屋状况：房屋座落都江堰市大诚畔溪苑，幢号4室号1－12套（间）数1，建筑结构钢混，总层数5，建筑面积（平方米）57．84，用途商铺。2．该房屋的土地使用权取得方式为出让。二、甲乙双方商定成交价格为人民币335472元，（大写）参拾参万伍仟肆佰柒拾贰元整。乙方在2011年6月30日前分贰次付清，付款方式：签订本协议时，乙方先付给甲方人民币170000元（大写壹拾柒万元整），余款在甲乙双方办完过户手续后由乙方一次性付完给甲方。三、甲方在2011年6月30日将上述房屋交付给乙方。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由卖方承担全部责任。五、本合同经双方签章并经都江堰市房地产管理所审查鉴定后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。未尽事宣，双方愿按国家有关规定办理。”原告在该份合同的“乙方”处签字并捺印，案外人金韬代被告刘全根在该份合同的“甲方”处签字并捺印，并在该份合同的“第三方”处签字。被告大诚公司在该份合同的“第三方”处加盖了公章。以上合同签订后，原告于2011年4月16日向被告大诚公司支付购房款170000元。
2011年10月25日，原告（买方/甲方）与被告刘全根（卖方/卖方）网签《都江堰房产管理局房屋买卖合同》【编号：都存房买（2011）第383号】。合同约定：“甲方购买乙方位于都江堰市大诚.畔溪苑4幢1楼12号房屋。房屋成交价为20万元。”
2011年11月7日，原告缴纳了案涉房屋的税费共计48296.4元。2011年11月11日，案涉房屋办理了所有权证书。房产证编号为都房权证监证字第××号。房屋所有权人为原告。2011年11月16日，原告向被告大诚公司支付了房款151297.80元。
另查明，被告大诚公司开发的位于都江堰市的大诚畔溪苑商品房项下的土地性质为国有土地，该国有土地使用权现办理在被告大诚公司名下。国有土地证号为都国用（2005）字第2514号、都国用（2005）字第25**号。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息复印件、《二手房屋买卖合同》、都江堰市房管局网签合同、记账凭证、《收据》、缴税凭证、房产证、《土地登记审批表》、《不动产登记信息摘要》、《房屋信息摘要》、发票、维修基金交款凭证、所有权登记缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为，案涉《二手房买卖合同》及《都江堰房产管理局房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对当事人具有拘束力。原告按约支付了购房款，被告刘全根应按合同约定协助原告办理案涉商铺的不动产权证书。因案涉商铺项下的国有土地使用权现登记在被告大诚公司名下，且被告大诚公司收取了原告缴纳的购房款，因此，被告大诚公司亦应协助原告办理案涉商铺的不动产权证书。因此，原告要求二被告协助其办理位于都江堰市商铺的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司、刘全根于本判决生效之
日起三十日内协助原告魏明忠办理位于都江堰市商铺的不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川省大诚实业有限公司、刘全根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一八年六月二十六日
书记员 何习阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0411民初411号
原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人：舒星原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
被告：孙书梅，女，45岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：何伟，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告孙书梅、何伟物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼，被告孙书梅、何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，判令：二被告支付原告从2015年1月至2017年6月止的物业费7322.7元，垃圾费180元，迟纳金250.05元，合计7752.75元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对被告孙书梅的起诉，请求判令被告何伟承担责任，并自愿放弃要求支付迟纳金的诉讼请求。事实及理由：2013年5月13日，原告与被告小区的业主委员会签订了《上海花园小区物业服务合同》，合同约定原告向上海花园小区全体业主提供物业服务。原告从2013年5月25日起按照合同约定向被告提供物业服务。但被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收未果。请求支持原告诉讼请求。
被告孙书梅、何伟未提交书面答辩，也未提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告何伟系攀枝花市仁和区联通街上海花园小区（翠堤别墅）业主，拥有该小区19-2#住房一套，面积为244.09㎡。2013年5月13日，攀枝花市合纵物业管理有限公司（乙方）与仁和区上海花园业主委员会（甲方）签订《上海花园小区物业服务合同》，合同约定由乙方为上海花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为高层电梯住宅二楼及以上楼层、别墅区1.00元/月*平米；物业服务费用由乙方按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经物业公司书面催缴无效的，除应补足物业费外，每延迟一天乙方有权按照银行同期贷款利率收取滞纳金；合同期限自2013年5月25日起至2018年5月24日止。2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年5月24日期间，攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司收取上海花园小区物业管理区域内业主或物业使用人的生活垃圾处理费，收费标准为居民住户每月6元。2015年11月1日、2016年10月27日、2017年7月11日，原告在上海花园小区内张贴催缴服务费通告，催促未交纳物业服务费的业主尽快缴费。被告何伟自2015年1月至2017年6月止共计30个月未交物业费及垃圾处理费。现原告诉讼来院，要求被告何伟支付物业费、生活垃圾处理费7502.70元。
另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。
庭审中，原告当庭申请撤回对被告孙书梅的起诉，经审查，该申请不违背法律规定，本院予以准许。
上述事实有上海花园小区物业服务合同、生效民事判决书、准予变更登记通知书、房屋信息摘要等书证在案佐证，足以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。故原告要求被告何伟支付拖欠的物业管理费7322.7元（244.09㎡×1元×30月），合理合法，本院依法予以支持。原告接受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，按照每月6元的标准收取上海花园小区物业管理区域内业主的生活垃圾处理费，被告何伟作为上海花园小区业主应交纳相应的生活垃圾处理费，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费180元（6元×30月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟纳金，原告当庭表示自愿放弃要求支付迟纳金，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费7322.7元、生活垃圾处理费180元，合计7502.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年三月二十七日
书记员 王瑶玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0411民初411号原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。统一社会信用代码：91510402797880198J。法定代表人：舒星原，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。被告：孙书梅，女，45岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：何伟，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告孙书梅、何伟物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼，被告孙书梅、何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，判令：二被告支付原告从2015年1月至2017年6月止的物业费7322.7元，垃圾费180元，迟纳金250.05元，合计7752.75元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对被告孙书梅的起诉，请求判令被告何伟承担责任，并自愿放弃要求支付迟纳金的诉讼请求。事实及理由：2013年5月13日，原告与被告小区的业主委员会签订了《上海花园小区物业服务合同》，合同约定原告向上海花园小区全体业主提供物业服务。原告从2013年5月25日起按照合同约定向被告提供物业服务。但被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收未果。请求支持原告诉讼请求。被告孙书梅、何伟未提交书面答辩，也未提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告何伟系攀枝花市仁和区联通街上海花园小区（翠堤别墅）业主，拥有该小区19-2#住房一套，面积为244.09㎡。2013年5月13日，攀枝花市合纵物业管理有限公司（乙方）与仁和区上海花园业主委员会（甲方）签订《上海花园小区物业服务合同》，合同约定由乙方为上海花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为高层电梯住宅二楼及以上楼层、别墅区1.00元/月·平米；物业服务费用由乙方按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经物业公司书面催缴无效的，除应补足物业费外，每延迟一天乙方有权按照银行同期贷款利率收取滞纳金；合同期限自2013年5月25日起至2018年5月24日止。2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年5月24日期间，攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司收取上海花园小区物业管理区域内业主或物业使用人的生活垃圾处理费，收费标准为居民住户每月6元。2015年11月1日、2016年10月27日、2017年7月11日，原告在上海花园小区内张贴催缴服务费通告，催促未交纳物业服务费的业主尽快缴费。被告何伟自2015年1月至2017年6月止共计30个月未交物业费及垃圾处理费。现原告诉讼来院，要求被告何伟支付物业费、生活垃圾处理费7502.70元。另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。庭审中，原告当庭申请撤回对被告孙书梅的起诉，经审查，该申请不违背法律规定，本院予以准许。上述事实有上海花园小区物业服务合同、生效民事判决书、准予变更登记通知书、房屋信息摘要等书证在案佐证，足以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。故原告要求被告何伟支付拖欠的物业管理费7322.7元（244.09㎡×1元×30月），合理合法，本院依法予以支持。原告接受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，按照每月6元的标准收取上海花园小区物业管理区域内业主的生活垃圾处理费，被告何伟作为上海花园小区业主应交纳相应的生活垃圾处理费，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费180元（6元×30月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟纳金，原告当庭表示自愿放弃要求支付迟纳金，该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费7322.7元、生活垃圾处理费180元，合计7502.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡华元二〇一八年三月二十七日书记员  王瑶玥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3584号
原告：范三喜，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告：成焕云，男，1960年9月9日出生，汉族。
原告范三喜与被告成焕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范三喜到庭参加诉讼，被告成焕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范三喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3.29万元及利息（自2016年4月14日计算按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款3.29万元用于周转并承诺月息1.5分，后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告成焕云均缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2016年4月14日，被告成焕云向原告范三喜借款3.29万元，并向原告范三喜出具借条一份，该借条载明：“今借到￥叁万贰仟玖佰元整（32900元）成焕云20**.4.14”。庭审中，原告范三喜申请证人闫某出庭作证，证明其与被告成焕云之间约定月息1.5分的事实。另原告范三喜陈述被告成焕云已给付其500元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告成焕云向原告范三喜借款3.29万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立。庭审中，原告范三喜申请证人闫某出庭作证证明其与被告成焕云约定月息1.5分，因该证人证言是孤证，且没有其他证据予以佐证，对于该证人证言本院不予采信，故本院认为原、被告双方之间没有约定利息。对于原告范三喜陈述的被告成焕云偿还其500元利息应认定为本金，被告成焕云应偿还原告范三喜下余的3.24万元。对于原告范三喜诉请的利息，因原、被告双方没有约定，该利息可自2017年4月14日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成焕云于本判决书生效后十日内偿还原告范三喜借款人民币3.24万元及利息（自2017年4月14日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告范三喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告成焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年六月七日
书记员 魏文飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3584号原告：范三喜，男，1967年2月15日出生，汉族。被告：成焕云，男，1960年9月9日出生，汉族。原告范三喜与被告成焕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范三喜到庭参加诉讼，被告成焕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范三喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3.29万元及利息（自2016年4月14日计算按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款3.29万元用于周转并承诺月息1.5分，后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告成焕云均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2016年4月14日，被告成焕云向原告范三喜借款3.29万元，并向原告范三喜出具借条一份，该借条载明：“今借到￥叁万贰仟玖佰元整（32900元）成焕云20**.4.14”。庭审中，原告范三喜申请证人闫某出庭作证，证明其与被告成焕云之间约定月息1.5分的事实。另原告范三喜陈述被告成焕云已给付其500元的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告成焕云向原告范三喜借款3.29万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立。庭审中，原告范三喜申请证人闫某出庭作证证明其与被告成焕云约定月息1.5分，因该证人证言是孤证，且没有其他证据予以佐证，对于该证人证言本院不予采信，故本院认为原、被告双方之间没有约定利息。对于原告范三喜陈述的被告成焕云偿还其500元利息应认定为本金，被告成焕云应偿还原告范三喜下余的3.24万元。对于原告范三喜诉请的利息，因原、被告双方没有约定，该利息可自2017年4月14日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成焕云于本判决书生效后十日内偿还原告范三喜借款人民币3.24万元及利息（自2017年4月14日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告范三喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告成焕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年六月七日书记员  魏文飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01455号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴发运，男，1964年2月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区王家河镇玉枝村下湾吴**号，公民身份号码4201231964********。
被告武汉市鸿海运经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区育才路41号。
法定代表人吴发运。
被告林娜。
被告白帆。
被告周山。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）与被告吴发运、武汉市鸿海运经贸发展有限公司（以下简称鸿海运公司）、林娜、白帆、周山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人胡聪到庭参加诉讼。被告吴发运、鸿海运公司、林娜、白帆、周山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，2012年9月27日，被告吴发运、鸿海运公司、林娜与原告富登公司签订《贷款合同》一份，约定原告富登公司向被告吴发运提供贷款752900元的额度用于经营，期限为60个月。被告鸿海运公司、林娜为上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告富登公司与被告白帆、周山签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告白帆以位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋3层417号的房屋和被告周山位于武汉市东西湖区吴兴北村11栋2单元101室的房屋为被告吴发运的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年10月23日，原告富登公司与被告吴发运签订《额度使用确认书》一份，约定原告富登公司向被告吴发运发放贷款57万元，期限一年，自2013年10月24日至2014年10月23日。上述合同签订后，原告富登公司依约向被告吴发运发放贷款57万元。借款合同到期后，被告吴发运未能按约定全面履行还款义务，被告鸿海运公司、林娜、白帆、周山也未承担保证责任。故原告富登公司诉至法院，请求判令：1、被告吴发运偿还原告富登公司借款本金57万元及利息35340元、罚息789.82元（截止2014年10月27日止，此后的利、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告吴发运承担原告富登公司追偿上述债权而发生的各项费用57000元；3、被告鸿海运公司、林娜对被告吴发运的上述债务承担连带清偿责任；4、原告富登公司对被告白帆、周山提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告吴发运、鸿海运公司、林娜、白帆、周山共同承担。
被告吴发运、鸿海运公司、林娜、白帆、周山未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告富登公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告富登公司与被告吴发运、鸿海运公司、林娜签订的《贷款合同》还约定，出现被告吴发运违约或视为违约情形时，原告富登公司有权立即采取一项或几项救济措施：解除合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告吴发运、鸿海运公司、林娜立即清偿所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或被告吴发运、鸿海运公司、林娜所有的财产，并要求被告吴发运赔偿原告富登公司的其他损失；如被告吴发运逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向原告富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算。被告吴发运、鸿海运公司、林娜分别在上述合同的借款人处、保证人处签名、盖章和捺印。被告白帆、周山与原告富登公司签订的《最高额抵押担保合同》还约定，被告白帆、周山所担保的主债权额最高不超过752900元。截止2014年10月27日，被告吴发运尚欠原告富登公司借款57万元及利息35340元、罚息789.82元。
上述事实，有原告富登公司的陈述及提交的《贷款合同》、《额度使用确认书》、《最高额抵押担保合同》、放款凭证、《房屋他项权证》、贷款扣款计划表等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告富登公司主张被告吴发运偿还借款本息、被告鸿海运公司、林娜承担连带清偿责任及对被告白帆、周山提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告富登公司主张被告吴发运承担追偿上述债权而发生的各项费用57000元的诉讼请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。被告吴发运、鸿海运公司、林娜、白帆、周山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴发运向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款57万元及利、罚息（截止2014年10月27日的利息为35340元、罚息为789.82元，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
二、被告武汉市鸿海运经贸发展有限公司、林娜对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、如被告吴发运未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告富登小额贷款（湖北）有限公司有权对被告白帆位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋3层417号和被告周山位于武汉市东西湖区吴兴北村11栋2单元101室的房产实现抵押权所得价款在最高额752900元的范围内优先受偿；
四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元、其他诉讼费用200元，共计10632元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担1225元，被告吴发运、武汉市鸿海运经贸发展有限公司、林娜、白帆、周山共同负担9407元［此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司已垫付法院，被告吴发运、武汉市鸿海运经贸发展有限公司、林娜、白帆、周山随同上述判决款项一并给付原告富登小额贷款（湖北）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 温光远
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初45号
原告唐琴，女，汉族，1989年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告冯均，男，汉族，1966年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告唐琴诉被告马均劳务合同纠纷一案中，原告唐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告唐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐琴负担。
审判员 塔吉古丽.阿布拉
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 霞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更196号
罪犯张仁君，男，1973年11月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）渝五中法刑初字第00074号刑事判决，认定被告人张仁君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月9日作出（2013）渝高法刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月13日起至2016年1月12日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张仁君在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张仁君因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张仁君确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张仁君在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张仁君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月13日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00363号
原告罗某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人。
委托代理人史某某，陕西炎城律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人能。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因家人的反对，提出撤回离婚诉讼。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元。
审判员 付俊民
二〇一三年五月十五日
书记员 陈永辉
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第155号
任万成：
你因诉张掖市甘州区房地产管理局房屋行政答复一案，不服张掖市甘州区人民法院（2011）甘行初字第18号行政裁定、张掖市中级人民法院（2011）张中行终字第16号行政裁定及其驳回再审申请通知书，向本院提出申诉。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，你因要求落实你父亲任吉昌名下已被社会主义改造的房屋，向张掖市甘州区房地产管理局信访，张掖市甘州区房地产管理局于2011年8月19日作出甘房管信字（2011）07号《信访事项答复意见书》。该《答复意见书》已明确回复你所反映的问题，张掖市房产公司已于1989年6月19日以张房落字（1989）021号《关于任万成同志再次要求落实私房问题的答复》进行了处理，故被诉行为属于对你所反映问题的重复处理行为。按照上述规定，你的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原一、二审裁定结果并无不当，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本案不符合提起再审的条件，本院决定对该案不提起再审。
特此通知。
二〇一四年十月二十二日
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初110号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1953年9月23日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。系本案被害人。
被告人庞某某，男，1956年11月2日出生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年12月21日作出（2015）新抚刑初字第00271号刑事附带民事判决。宣判后，被告人庞某某提出上诉。经抚顺市中级人民法院审理，于2016年3月26日作出（2016）辽04刑终44号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院原判决，将本案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。抚顺市新抚区检察院指派代理检察员李辰、刘健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人庞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控被告人庞某某犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞某某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其法律责任。
附带民事原告人张某某诉请判令被告人庞某某赔偿医疗费24307.27元、交通费151元、误工费10500元、护理费1438.2元、住院伙食补助费750元、复印费116元、鉴定费2000元，各项经济损失共计人民币39262.47元。
被告人庞某某辩称，没有打到被害人张某某，伤不是他造成的。
经审理查明，2014年7月5日5时40分许，被告人庞某某在抚顺市新抚区自己的家中，因其听见自己的妻子在院门口正在和张某某因自己的妻子割张某某家地里的树枝而争吵，便出门与张某某争吵并上前捡起地上的砖头撇向张某某，因被害人张某某躲闪，未能打到，后被告人庞某某又回到自己家的院内拿起木棒再次回到张某某家耕地内，用木棒打向张某某，木棒与张某某手拿的搞头发生碰撞后折断，后庞某某又用折断了的木棒撇向张某某，打到了张某某的前胸等处，并又捡起地上的砖头撇向张某某，将被害人张某某的左手打伤。后被害人张某某见被告人庞某某还要捡砖头便用搞头拍了一下庞某某，这时庞某某就趴在地上。被害人张某某受伤后立即翻墙到与其一墙之隔的派出所报警。被害人张某某并于当日到抚顺市中医院治疗，经医院诊断为：左手外伤，胸部外伤，左上臂及右膝部外伤。左手第4掌骨基底部粉碎骨折，左手皮裂伤术后。后经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，根据张某某伤后病志记载、影像学资料和我们检验所见，本例此次被伤造成了左手第4掌骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10手损伤5.10.4轻伤二级d)“舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折；”的有关规定，其损伤程度评定为轻伤二级。鉴定意见为：张某某左手损伤程度为轻伤二级。
2015年5月20日，公安人员在被告人庞某某的家中将其抓获。
另查明，因被告人庞某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失为：医疗费24307.27元、交通费61元、护理费1443.6元、雇护理人员照顾其妻子费用8469.21元、住院伙食补助费750元、复印费116元、鉴定费2000元，共计人民币37147.07元。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过等材料，证实案件的来源及被告人到案的情况。
二、被害人张某某的陈述，证实其于2014年7月5日5时40分许，在抚顺市新抚区自己家地里铲地时，看见庞某某的媳妇金某某在自己家的地里割树枝，便与金某某发生争吵，后庞某某从家里出来骂我，并捡起一块又一块的砖头仍向我，我左躲右躲的把这十几块砖头躲了过去，庞某某一看没怎么打到我，便回家拿了一根方形的木方回来打我，他用木方抡我，与我手中镐把碰撞后断了，庞某某又捡起断了的木方扔向我，砸在了我的前胸和左肩上，然后他又捡起一块砖头仍向我，砸在了我的左手手背上，当时中手指和无名指之间就被砸出了一个口子的事实。
三、证人王某某、李某某、陈某某的证言，均证实案发当天6时30分许，在抚顺市新抚区千金乡政府干活时，看见一个老人的手受伤了，并听其说和邻居打架了的事实。
四、辨认笔录，证实证人证言中被称为“老人”的人就是张某某的事实。
五、人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某左手损伤程度为轻伤二级的事实。
六、人体成伤原因司法鉴定意见书，证实被害人张某某左手损伤应为遭受钝体物体击打形成。
七、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的地点的情况的事实。
八、被告人庞某某对其与被害人张某某发生争吵并拿木方打被害人但是没有打到的事实予以供认。
九、抚顺矿务局总医院疗费收据、交通费收据等证据，证实附带民事诉讼原告人张某某受伤后支出的相关费用。
本院认为，被告人庞某某因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人庞某某提出没有伤害被害人的辩解，经查，有被害人的陈述及证人证言予以证实，故本院不予采信。因被告人庞某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某某经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人庞某某的刑期自2015年5月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人庞某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币37147.07元。于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
代理审判员 张力扬
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月十四日
代书 记员 华文榕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第46号
原审原告延边某物业管理有限公司与原审被告李某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）延民小额字第154号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年九月一日
书记员 王 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特65号
申请人：周亚兰。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人周亚兰、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
周亚兰与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付周亚兰工资4496元（开户行：中国农业银行义乌上溪支行，用户名：周亚兰，账号：62×××79）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第812号
申请执行人汪梦雨。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年六月二十二日
书记员 陈福星
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第599号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司。
负责人姚双白，任公司经理。
被执行人孟麦昌，男，1969年12月1日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民。
福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司与孟麦昌不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）泽民初字第948号民事判决书。内容为：被告孟麦昌于本判决生效后十日内支付原告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币29325元，诉讼费532元，保全费313元原告已预交，由被告孟麦昌负担579元。该判决书生效后，权利人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月21日依法划拨被执行人孟麦昌在银行的存款30386元。申请人已领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第599号案件执行完毕。
执行费350元，由被执行人孟麦昌负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高晓社
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨 霜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第142号
原告金华市顺达金属材料有限公司。
法定代表人程华。
委托代理人吴琦。
被告章小明。
委托代理人杨国文。
原告金华市顺达金属材料有限公司为与被告章小明买卖合同纠纷一案于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年6月3日公开开庭进行审理，原告金华市顺达金属材料有限公司的委托代理人吴琦、被告章小明的委托代理人杨国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市顺达金属材料有限公司起诉称：2012年2月1日，被告章小明向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款37550元（叁万柒仟伍佰伍拾元整），于2012年6月清偿。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付欠款37550元，并支付相应利息（利息从2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告尚欠原告货款37550元的事实。
被告章小明答辩称被告没有与原告发生过货物买卖事宜；被告已支付原告10000元；原告主张的利息缺乏依据。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，被告无异议；本院确认证据证明力。
2.对原告提供的证据2，被告认为欠条的内容并不是被告所写的，原、被告之间也不存在货物买卖事实。本院认为，欠条上签名确为被告本人所签，且结合原、被告的当庭陈述，欠条系基于原告与被告儿子之间的钢材买卖结算后形成，且原告已经部分归还所欠货款，本院确认证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告金华市顺达金属材料有限公司与被告章小明之子之间存在货物买卖关系，由原告为其提供钢材，双方货款情况由被告章小明于2012年2月1日代为结算并出具欠条一份，载明：今欠金华市顺达金属材料有限公司货款37550元（叁万柒仟伍佰伍拾元正），定于2012年6月份开始清偿，立此为据。2013年4月，章小明归还上述款项10000元。
本院认为，原、被告之间虽不存在直接的货物买卖合同关系，但根据原、被告的当庭陈述，双方确认该欠条系基于先前原告与被告儿子之间的买卖合同货款的结算而产生。从被告章小明出具的欠条以及之后部分履行的行为，应认定原、被告之间对于该笔货款的归还达成合意，原告同意由被告章小明承担原属于他人的付款义务。被告章小明应按其出具的欠条给付原告货款，现原告自认其已收到部分款项，应从其诉讼请求中扣减。双方对于所欠货款仅约定开始还款的时间，原告可以在该期限之后随时主张要求归还，被告章小明经催讨仍未支付，已构成违约，应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告章小明应当于本判决生效之日起十日内归还给原告金华市顺达金属材料有限公司欠款27550元并支付逾期付款利息（自2013年5月8日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市顺达金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费369元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市顺达金属材料有限公司负担99元，由被告章小明负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费738元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐敏
二〇一三年六月八日
代书记员 杨珊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初240号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2016年4月19日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人张贵清犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬�庭支持公诉，被告人张贵清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年4月2日，被告人张某窜至永康市芝英镇雅庄祠堂山129号，盗得被害人李某停在门口的五星钻豹枣红色电动车一辆，后被永康市公安局行政拘留12日并已执行完毕。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
2、2016年4月18日晚，被告人张某随身携带菜刀、老虎钳、十字螺丝刀先后两次潜入五云街道三里村灯具市场6幢卫亮机械厂内，盗得翔美牌黑色电动车一辆、远豪牌白色电动车一辆、苹果4S手机一只。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币1550元。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
3、2016年4月18日晚上21时40分许，被告人张某随身携带菜刀、老虎钳、十字螺丝刀潜入缙云县五云街道�水塘14号陈某家中，在盗窃过程中被发现而抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人张某的供述，被害人何某、陈某、李某的陈述，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，受案登记表，证据保全决定书，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第3起犯罪事实中，被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚�根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间12日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。