广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第274号
原告：黄志新。
委托代理人：刘少斌、廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：余兴鹏。
被告：申华增，系豫P6E6**号重型厢式货车驾驶人。
被告：万进厂，系豫P6E6**号重型厢式货车车主。
被告：黄志彬，系粤R2Z5**号普通二轮摩托车驾驶人。
原告黄志新诉被告申华增、万进厂、黄志彬、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员林伟文适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄志新的委托代理人刘少斌、廖智峰到庭参加诉讼，被告申华增、万进厂、财产保险公司、黄志彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志新诉称：2014年3月19日16时40分，被告申华增驾驶豫P6E6**号重型厢式货车沿S114线从阳山往清远方向行驶，行驶至S114线禾云镇清连高速入口路段往左转弯时，与同方向在左侧车道行驶由被告黄志彬驾驶的R2Z511普通两轮摩托车（乘搭黄志新）发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告申华增和被告黄志彬承担本次交通事故的同等责任。原告受伤当日即被送到清远市清新区人民医院住院治疗，至2014年3月31日出院，住院治疗时间12天，期间陪护1人。原告出院后由于病情一直伴随疼痛无法康复，后来就自己的情况向医生咨询，才知道自己的损伤已构成伤残，经鉴定，原告因本案导致：右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节，右腕关节活动部分受限评定为十级伤残；原告右尺骨鹰嘴骨折内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需8千元人民币。据了解，豫P6E6**号重型厢式货车的实际车主为被告万进厂，事发时由被告申华增驾驶，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业险。事发至今，原告为此多次找四被告协商赔偿无果。为维护原告的合法利益，特向法院提出起诉，请求法院判令：一、判令四被告共同赔偿原告各项损失75200.38元；其中：1、医疗费6939.80元（提交医疗费发票6张），2、误工费16216.67元（3500元／月（月工资）÷30天×139天（住院12天＋计至定残前1天为127天）=16216.67元］，3、护理费2318.47元（70520元／年（2013年度、卫生社会保障和社会福利业标准）÷365天×12=2318.47元］，4、住院伙食补助费1200元（100元×12天=1200元），5、交通费500元（提交部分乘车发票11张计为229元，原告住址与交通事故处理地点和治疗医院相隔一定距离，事实上必然存在发生交通费），6、住宿费200元（酌情考虑），7、营养费200元（治疗和康复需要加强营养），8、（1）残疾赔偿金23338.62元（11669.31元／年（2013年度全省居民人均纯收入）×20年×10％=23338.62元］，（2）被抚养人生活费1946.82元（8343.50元／年（2013年度全省农村居民人均生活支出）×14年（原告父亲需抚养年限）×10％÷6人=1946.82元］，9、后续医疗费8000元（司法鉴定书意见），10、鉴定费2540元（鉴定发票），11、精神损害抚养金10000元（司法鉴定意见书证明原告构成十级伤残，要求在交强险内赔付）。二、由四被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告对诉讼请求一的“共同赔偿”明释为“连带赔偿”。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告诉讼主体资格；2、组织机构代码证、工商登记、机动车驾驶证、机动车行驶证、核查信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书，拟证明交通事故情况和责任分配；4、保险单，拟证明豫P6E6**号重型厢式货车已经购买交强险、商业险；5、病历、出院记录、诊断证明书，拟证明原告损伤住院治疗情况和出院医嘱；6、医药费发票、明细清单，拟证明原告医疗费用情况；7、营业执照、收入证明、工资单，拟证明原告的收入情况；8、户口本、身份证、抚养关系证明，拟证明：（1）被抚养人户籍情况，（2）被抚养人与原告属于父子关系；9、乘车发票，拟证明原告因此事故的交通费损失；10、鉴定意见书，拟证明原告因事故损伤构成十级伤残及后续医疗费需要8000元；11、鉴定发票，拟证明鉴定费损失。
被告财产保险公司书面答辩称：一、该肇事车辆豫P6E6**在我司投保交强险、商业三者险20万（含不计免赔），我司根据保险合同，在保险责任范围内承担赔偿责任。我司已经在交强险内垫付原告黄志新医疗费3000元，同时垫付本案其他伤者黄志彬5000元，垫付黄水海2000元，交强险医疗费项目限额10000元已经支付完毕。二、原告诉请部分费用过高，请法庭重新核实。1、医疗费，我司已经垫付原告3000元。2、误工费计算有误，原告住院12天，2014年3月31日出院，休息三个月至2014年6月31日，评残日为2014年8月15日，应以先到为准，误工费共计102天。3、护理费请求过高，应参照同行业护理标准计算。4、住宿费不属于保险赔偿项目。5、营养费请求无依据。6、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿项目；7、精神损害抚慰金请求过高，请法庭酌情核定。
被告财产保险公司没有向本院提供证据。
被告申华增无答辩，亦无向本院提供证据。
被告万进厂无答辩，亦无向本院提供证据。
被告黄志彬无答辩，亦无向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月19日16时40分，被告申华增驾驶豫P6E6**
号重型厢式货车沿S114线从阳山往清远方向行驶，行驶至S114线禾云镇清连高速入口路段往左转弯时，与同方向在左侧车道行驶由被告黄志彬（未取得机动车驾驶证）驾驶的R2Z511普通两轮摩托车（该车乘搭黄志新、黄水海）发生碰撞，造成黄志彬、黄志新、黄水海受伤及两车不同情度损坏的交通事故。2014年4月1日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2014）第00136号《道路交通事故认定书》，认定被告申华增承担此事故的同等责任，被告黄志彬承担此事故的同等责任。当事人均没有向作出的责任认定的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生当日，黄志新被送到清远市清新区人民医院住院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨折，在右臂全麻下行右尺骨鹰嘴骨折切开复位克氏钢丝张力带内固定术。于2014年3月31日出院，住院12天，住院期间由其兄长黄志运护理，花去医疗费6554.70元（急诊费用290.10元、住院费用6264.60元）。出院诊断：1、伤口门诊换药拆线；2、加强功能锻炼；3、定期复查X线，1次／日，视复查情况拆内固定时间；4、随诊；5、休息三个月。此后，黄志新于2014年4月21日、6月13日到清远市清新区人民医院门诊治疗，花去医疗费385.10元。
2014年8月15日，黄志新的伤情经广东清正法医临床司法所鉴定，作出如下鉴定意见：1、被鉴定人黄志新右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节，右腕关节活动部分受限评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人黄志新右尺骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需八千元人民币。原告支付了鉴定费2540元。
原告黄志新是粤R2Z5**普通两轮摩托车的车主，被告万进厂是豫P6E6**号重型厢式货车的车主，被告申华增驾驶豫P6E6**号重型厢式货车与被告黄志彬驾驶的R2Z511普通两轮摩托车碰撞发生交通事故，申华增和黄志彬是本案的实际侵权人。被告申华增为豫P6E6**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和第三者商业责任险，该交强险保险单载明：医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；该第三者商业责任险赔偿限额20万（含不计免赔）；豫P6E6**号重型厢式货车在保险期内发生交通事故。申华增在交警部门处理事故期间的询问笔录陈述：豫P6E6**号重型厢式货车是其亲戚以120000元转让给他，尚未办理过户手续。
原告黄志新及其父亲黄其发（1948年4月7日出生）均为农业家庭户口。黄其发生育女儿黄彩运、黄梅英，生育儿子黄志运、黄志新、黄志文。
诉讼期间，原告未在本院限定的期限提供护理人员黄志运的工资收入情况。本院征询同一交通事故伤者黄水海、黄志彬对是否保留交强险赔偿限额份额意见，黄水海陈述财产保险公司已垫付其在医院住院时的医药费2000元，其本人表示不需保留交强险赔偿限额；黄志彬母亲（因黄志彬无法联系）陈述财产保险公司已垫付其儿子在医院住院的医药费5000元，黄志彬方在本院限定的期限内没有对是否需保留交强险赔偿限额作出意思表示。另本院向清远市清新区人民医院调查黄志新的治疗费情况：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2014年3月21日汇款3000元到清远市清新区人民医院（摘要：黄志新住院号155959），黄志新家属于分别于2014年3月19日、21日、23日、24日、26日、27日、28日、30日预交款300元、700元、500元、300元、500元、300元、300元、500元共计3400元，连同财产保险公司汇款3000元，合共预交款6400元。清远市清新区人民医院2014年3月31日住院费票据显示：姓名黄志新、住院号155959、住院日期2014年3月19日、出院日期2014年3月31日、预交费6400元、个人缴费6264.60元、退款135.40元。
以上事实，有身份证、户口簿、组织机构代码证、工商登记、机动车驾驶证、机动车行驶证、核查信息、交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、明细清单、抚养关系证明、乘车发票、鉴定意见书、鉴定发票、庭审笔录及调查材料为证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案是一起因交通事故引起的赔偿纠纷，交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》，认定被告申华增承担此事故的同等等责任，被告黄志彬承担此事故的同等责任。原、被告双方均未对认定提出意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的主张，原告因本次交通事故造成的损害赔偿项目和数额如下：
1、医疗费3939.80元。原告提供的急诊费用、住院费用、门诊费用、明细汇总清单合共6939.80元，并有医院诊断证明，本院应予确认，但其中3000元是财产保险公司已支付的，应予扣减。故原告的医疗费为6939.80元-3000元=3939.80元。
2、误工费8309.15元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告虽提供的营业执照、收入证明、工资单，但未能提交真实反映原告在该厂工作的劳动合同、工资表签收表及工资完税证明、误工收入减少证明等证据。原告所提交的其有固定收入的证据不足以证明其主张的误工数额，原告的误工费按国有同行业在岗职工年平均工资（农业）计算为（21819元／年÷365天×139天（住院12天＋计至定残前1天为127天）=8309.15元］。
3、护理费1584.91元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员收入证据，应按国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，护理费为（47019元／年÷365天×12天=1584.91元］。
4、住院伙食补助费1200元。住院伙食补助费参照广东省财政厅“粤财行（2014）号文”规定的每天100元，原告住院共12天，计算为：12天×100元＝1200元。
5、交通费229元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交乘车发票11张计为229元，却以实际发生交通费为由主张500元交通费，因超出11乘车发票的数额无相关证据为凭，本院应确认交通费为229元。
6、原告要求酌情计付住宿费200元的请求，据相关规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告未能提供住宿票据，本院对其请求不予支持。
7、原告要求赔偿营养费200元的请求，据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告疾病诊断证明书无医嘱建议需加强营养，本院对此项请求不予支持。
8、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算.原告是农业户口，现年22岁，伤情被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金计算为（11669.30元／年（2013年度全省农村居民人均纯收入）×20年×10％=23338.62元］。原告主张残疾赔偿金23338.62元合理，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人黄其发现年66岁，需抚养14年，有5个子女，被扶养人生活计算为2336.18元（8343.50元／年（2013年度全省农村居民人均生活支出）×14年×10％÷5人=2336.18元］。现原告主张被扶养人生活费1946.82元，是对其诉权的处分，本院应予准许。故原告的残疾赔偿金总额为25285.44元（23338.62元＋1946.82元）
9、后续医疗费8000元。原告主张后续治疗费有医院出具的证明和鉴定结论予以证实，在本案中一并处理有利于减少讼累和保护受害者的合法权益，因此，本院予以支持。
10、司法鉴定费2540元。原告因身体受伤被鉴定部门鉴定为十级伤残，所支出鉴定费属于合理费用范围并有发票证实，本院予以认定。
11、精神损害抚养金5000元。由于此次交通事故造成原告身体十级伤残，对原告的精神产生一定的损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。但根据本案实际情况，原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情计算5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
由于被告申华增驾驶豫P6E6**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。…”的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依保险行业协会制定的保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。保险公司在责任限额范围承担赔偿责任后，对超出限额部分，再由事故双方按照事故过错责任分别承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。结合本案，虽然本案尚有两个伤者黄水海、黄志彬，黄水海明确不需要保留交强险，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许；黄志彬未在本院限定的期限内就是否保留交强险限额作出意思表示，本院不作保留，但黄志彬有关损失仍可在交强险和商业险限额内主张赔偿。考虑到黄志彬在交通事故负同等责任及事故车辆的保险情况，原告黄志新因事故造成的损失应由财产保险公司在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险200000元限额范围承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按责任比例赔偿。因豫P6E6**号重型厢式货车已转让给申华增，申华增是该车的实际支配人和驾驶人，该车的责任由申华增承担。
综合上文认定，原告黄志新因事故造成的损失有：医疗费3939.80元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金25285.44元（含被扶养人生活费）、护理费1584.91元、误工费8309.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费229元、司法鉴定费2540元，合计56088.30元。因交强险医疗费限额10000元在事故发生后分别给付黄志新30**元、黄水海2000元、黄志彬5000元，该限额费用经使用完毕。故被告财产保险公司的赔偿责任如下：一、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金优先支付，合共40408.50元；二、原告上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合共13139.80元，由财产保险公司按不计免赔约定在第三者商业责任险200000元限额内赔付。司法鉴定费2540元的赔付问题，根据机动车交通事故责任强制责任保险条款和第三者商业责任险合同的约定，司法鉴定费不属交强险和第三者责任商业责任险的的赔偿项下，不应财产由保险公司赔偿。鉴定费应按事故过错责任分担，被告黄志彬承担50％计为2540元×50％=1270元；被告申华增承担50％计为2540元×50％=1270元。被告申华、增万进厂、黄志彬、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在豫P6E6**号重型厢式货车购买的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告黄志新残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合共40408.50元。此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在豫P6E6**号重型厢式货车购买的第三者商业责任险200000元限额内赔偿原告黄志新医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共13139.80元。此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告黄志彬应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鉴定费1270元给原告黄志新。
四、被告申华增应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鉴定费1270元给原告黄志新。
五、驳回原告黄志新的其他诉讼请求。
本案受理费840元，由原告负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担600元，被告黄志彬负担50元、被告申华增负担50元。此款原告已预交840元，超过原告应负担部分，本院不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄志彬、申华增在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨倩茜