黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第265号
上诉人（原审原告）贾立福，公民身份号码2323011974041
62532，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇胜利二村*组**号。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富有，公民身份号码2308041969071
60555，男，1969年7月16日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路1260号。
负责人何永政，总经理。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人贾立福与被上诉人富有、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2014年3月10日作出（2014)佳前民初字第27号民事判决。宣判后原告贾立福不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人贾立福的委托代理人郝忠辉、被上诉人富有、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾立福诉称：2011年8月3日被告富有驾驶黑Ｄ×××××本田轿车与原告驾驶黑Ｍ×××××货车在长春市环相刮撞，造成两车不同程度受损及原告车上货物受损，经交警部门认定，被告富有负该起事故全部责任。被告富有车辆在财产保险公司投保有交强险及商业三者险，故请求法院判令被告财产保险公司赔偿原告财产损失（含原告车上货品大理石及农机车辆）合计77598.33元，案件受理费由被告富有承担。
原审被告富有辩称：原告所述事故发生、车辆及货物受损的事实并无异议。事故发生后，被告富有于第一时间向原告一次性支付5万元现金，在向财产保险公司报案后，经保险公司指定的车辆维修厂又一次性支付4万元，另事故现场施救费1.1万元，路基、路肩损失2800元，评估费、鉴定费、停车费等均由被告富有支付完毕，故该起事故在财产保险公司理赔前，被告已支近11万元，被告垫付上述费用后才向财产保险公司申请理赔。保险公司依据被告富有垫付的各项费用票据，向被告富有理赔118419.30元（其中含被告富有车损）。综上被告富有已向原告赔偿完毕，不应再承担赔偿责任，故请求法院驳回原告针对被告富有的诉讼请求。
原审被告财产保险公司辩称：原告所述事故发生经过属实，事故车辆黑Ｄ×××××本田轿车在被告财产保险公司投保有交强险及“全险”。交警部门认定被告富有负此次事故的全部责任。事故发生后产生的施救费、路基赔偿费、停车费、公估费等均由被告富有交纳。被告财产保险公司已经依据被告富有提交的相关票据（含被告富有预支赔偿款5万元及修车费4万元）认为被告富有的赔偿责任已履行完毕，理赔期间原告未向被告财产保险公司提出理赔申请，故被告财产保险公司将理赔款全额支付被告富有。综上，被告财产保险公司已经依照保险合同约定，向投保人即本案被告富有支付全部理赔款，故原告不应再向被告财产保险公司主张赔付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2011年8月3日被告富有驾驶黑Ｄ×××××本田牌轿车与原告驾驶黑Ｍ×××××货车在长春市环相刮撞，造成两车不同程度受损及原告车上货物受损，经交警部门认定，被告富有负该起事故全部责任。
另查明：1、事故车辆黑Ｄ×××××本田牌轿车登记车主为被告富有。该事故车辆在被告财产保险公司投保有“交强险”及“商业三者险”，且事故发生于保险期间；2、事故发生后，被告富有预支付原告车辆、货物等损失合计90000元。被告富有另支付清障费898元、车辆吊装费11000元、路基损失2860元、保险公司现场勘验费2500元、医药费（原告配偶）620元；3、被告财产保险公司依被告富有申请及其提供的相关票据（含原告书写收条），已向被告富有支付该起事故全部赔偿款118419.30元（含原告车损26875元、货损61248.30元、吊装费11000元、清障费350元）。
原审法院认为，被告财产保险公司作为事故车辆DA5113本田牌轿车的保险人，在事故发生后，有义务在“交强险”及“商业三者险”限额内对被保险人（被告富有）承担赔付责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，只有被告富有作为被保险人在怠于向保险人（本案被告财产保险公司）请求赔偿保险金的情况下，原告才可依“三者”身份直接向保险人主张赔偿保险金。而本案被告富有于事故发生当日即向被告财产保险公司“报案”，在已支付原告损失的情况下，持相关已支付的赔偿票据向被告财产保险公司申请理赔。可见被告富有并无“怠于向保险公司请求理赔”的事实，被告财产保险公司据此向被告富有支付保险理赔款的行为，并无不当。至此被告财产保险公司已履行保险合同约定的赔付义务，不应再向本案原告重复支付保险赔偿金。现原告主张的车辆及货物损失已由被告富有足额赔偿的情况下，原告亦不应重复向被告保险公司主张该部分损失。综上，对原告要求被告财产保险公司赔偿车辆及货物损失的诉求，不予支持。原审判决：驳回原告贾立福的诉讼请求。
宣判后，原告贾立福不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、原审认定11000元施救费、清帐费350元由富有缴纳错误，该笔费用由上诉人缴纳，原始票据在上诉人手中。二、根据保险公司核定的大理石货损失61248.30元，但富有只赔付货物损失50000元，农机损失没有支持。三、车辆维修费富有说缴纳费用40000元，但是在一审中我们也没有看到证据票据。
被上诉人富有辩称：施救费与清障费用是由我缴纳的，当时我着急赶路，所以交待路政人员把票据交给贾立福由贾立福再转交给我，后来因保险报销我找上诉人索要票据，其拒绝给付，为此我曾到绥化去找上诉人，后来又到长春复印票据底联，才办理的报销，50000元货物损失我当时交给上诉人，对方给我出具了收据，因为当时货损具体情况还未确定，40000元修车费用我直接打到修配厂账户，具体怎么修怎么算账我不清楚，由上诉人跟修配厂计算的。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司辩称：一审判决认定事实与理由正确，请求维持原判。
二审时被上诉人提供税务发票复印件一份，欲说明因上诉人拒绝提供发票协助办理保险理赔，被上诉人缴纳1783.98元税金自行开具的发票。
法院针对11000元施救费和350元清障费由谁缴纳进行了核实，贾立福改变说法认可该两笔费用是由富有缴纳的，富有主张为办理保险理赔到长春收费单位复印票据，支出费用2000余元，连同缴纳的税金共计3700余元应在赔偿款中进行抵销。
本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张财产损失赔偿，应对自己的主张提供相应证据。从上诉人提供的证据看，其主张的大理石损失95902.49元和农机损失27803元的证据是莱州市文峰街道鑫龙石材工艺厂出具理石销售价格明细表及装车明细和莱州市德润工贸有限公司出具的运输途中损坏明细表。理石销售价格明细表及装车明细证明不了理石损失情况，运输损坏明细表系托运单位单方制作，不具有证明损失的法律效力。针对事故造成的财产损失情况，保险公司接到报案后已进行现场勘验并经有资质部门进行评估，应以评估结果作为损失认定的依据，贾立福的实际损失为：大理石损失61248.30元，黑Ｍ×××××货车维修费用31180元，合计92428.30。事故发生后富有已预赔贾立福9万元，与实际损失相差2428.30元，但在办理保险理赔过程中，因上诉人拒绝提供大理石货物发票和富有缴纳的11000元施救费和350元清障费票据原件，导致富有花费1783.98元开具税务发票并开车到长春复印施救费和清障费票据支出交通食宿费用近2000元，上述费用足以抵销赔偿不足的2428.30元，故原审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元由上诉人贾立福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代审判员 高 阳
代审判员 何思禹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 璇