浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2308号
原告：李丽萍，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：李丽仙，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈晓伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。
原告李丽萍为与被告李丽仙、陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托诉讼代理人毛华军，被告陈晓伟及其委托诉讼代理人施伟珍到庭参加诉讼。被告李丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款计70万元人民币及按年利率6%支付利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2016年9月19日俩被告以缺少购房资金为由，要求原告帮助解决暂时困难。经过协商，原告同意借给俩被告70万元人民币。该70万元借款支付的方式为：应俩被告的要求和指令，原告直接将70万元汇聚入房屋出让人应超媚的银行账户完成了出借义务。原告将款项支付后，第一被告向原告出具了借条。现原告急需用钱，多次要求归还借款，被告以各种理由推延归还借款。现为了降低借款的风险，今只得诉诸法律。
被告李丽仙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告陈晓伟当庭口头答辩称：1.原告与被告李丽仙系亲姐妹；2.二被告系夫妻关系，被告李丽仙于2018年1月份向法院起诉要与被告陈晓伟离婚，二被告夫妻关系不好；3.被告李丽仙从未与被告陈晓伟说过有本案70万元借款的存在。综上，被告陈晓伟认为本案涉及虚假诉讼，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告李丽仙与被告陈晓伟于2016年8月23日登记结婚，婚后二被告通过青田锦家房产中介所向案外人应超媚购买应超媚所有的坐落于青田县XX房产（该房屋已过户至二被告名下，现由被告陈晓伟居住使用）。二被告购房款项其中70万元于2016年9月19日由原告李丽萍账户经青田锦家房产中介所支付给案外人应超媚。后被告李丽仙于2018年1月25日向原告李丽萍出具了借条一份，借条写明：“2016年9月19日借到李丽萍人民币70万元整，用于购买XX室房屋。（该借款当时按我们的要求直接汇给应超媚）本借条出具后，之前双方就该笔借款形成的借款字据作废，以本借条为准”。借条出具后，二被告均未向原告偿还过款项。
上述事实，有原告身份证复印件，被告李丽仙人口信息，被告陈晓伟户籍证明，借条原件，银行账户明细原件，房屋买卖合同及房产证复印件，青田锦家房产中介所证明，二被告结婚证复印件，本院依被告陈晓伟申请调取的原告李丽萍账户明细及当事人当庭陈述等证据加以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告陈晓伟辩称其并未向原告借款，并主张本案款项系被告李丽仙的自有款项，又主张该款项系被告李丽仙的父亲赠予二被告买房的款项，但其所提交的证据及申请调查的证据均不足以证明其上述主张，故对被告陈晓伟的上述辩解意见，本院不予以支持。被告李丽仙向原告李丽萍借款，有借条原件及银行转账明细为证，且有青田锦家房产中介所的证明相应证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款项用于购买二被告所共的房产，而该房产现由被告陈晓伟居住使用，因此本院认定本案借款为二被告夫妻共同债务，被告陈晓伟应当承担共同还款责任，故原告要求被告陈晓伟共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，现原告经催讨并起诉至本院，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因二被告的违约行为造成原告的利息损失应予赔偿，现原告要求二被告支付自原告起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告李丽仙经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李丽仙、陈晓伟于本判决生效后立即偿还原告李丽萍借款本金700000元并支付逾期利息（利息自2018年5月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告李丽仙、陈晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年七月三十日
代书记员 周妍妙
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。