浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第169号
原告：孙文贤。
委托代理人：朱丽颖，浙江之星律师事务所律师。
被告：江金生。
委托代理人：江明生，公民身份号码为。
被告：奉化纳米多镀业有限公司，住所地：浙江省奉化市江口街道方桥横方路1号。
法定代表人：徐昱煚，该公司总经理。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告孙文贤与被告江金生、奉化纳米多镀业有限公司（以下简称镀业公司）、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法决定由审判员徐华江适用简易程序独任审判，并于2012年6月19日公开开庭审理，原告孙文贤的委托代理人朱丽颖，被告江金生的委托代理人江明生，被告镀业公司的委托代理人肖坤到庭参加了诉讼。经原告申请，我院准许证人ＸＸ（后追加为本案的被告）、宋东明到庭陈述。后因案情复杂，依法转为合议庭适用普通程序审理，并于2012年9月6日公开开庭审理了本案，原告孙文贤的委托代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告江金生、镀业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据被告镀业公司的申请，我院于2012年11月21日决定追加案外人ＸＸ为本案的共同被告，并于2012年12月25日再次公开开庭审理了本案，原告孙文贤的委托代理人朱丽颖、被告镀业公司委托代理人肖坤到庭参加诉讼，被告江金生、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文贤起诉称：被告镀业公司将翻建厂房的木工工程承包给被告江金生、ＸＸ，被告江金生雇佣了原告孙文贤从事木工工作。2011年10月27日，原告在被告镀业公司工地作木工从高处不幸坠落受伤，××医院住院治疗，诊断为胸8、12椎体压缩性骨折，在治疗过程中原告垫负医疗费17150.2元。2012年3月12日，经宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：原告因故致胸8、12椎体压缩性骨折（其中胸12椎体压缩二分之一以上）的残疾等级为十级伤残，同时其属部分劳动能力丧失、休养期限累计为7个月，护理为3个月、营养期限为2个月。除医疗费外，原告的各项损失还包括：伙食补助费690元、腰外固定矫肢器2300元、误工费10343.7元（按每年35731元计算）、护理费8507.5元（住院期间部分按每年35731元计算，出院后按60元每天计算）、营养费2000元、残疾赔偿金33036元、被抚养人生活费7314.45元、精神损害抚慰金为4000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计人民币87541.6元。现要求被告江金生赔偿原告上述损失，被告镀业公司对上述损失负连带赔偿责任。在案件审理过程中，变更为要求被告ＸＸ、江金生共同赔偿各项损失，被告镀业公司对上述款项负连带责任。
被告江金生在庭审中答辩称：事故责任应由被告镀业公司承担。
被告镀业公司在庭审中答辩称：原告应当提供他所发生的住院期间或者治疗期间发生的所有的医疗费用的票据，他人垫付的费用应予以扣除。误工期限过长不合理。住院期间的护理费应该予以支付。住院后的护理费及营养费没有事实和法律依据的。残疾赔偿金没有异议。被抚养人生活费这一项目已经包括在残疾赔偿金中，不应单列。鉴定费没有异议。精神抚慰金过高，以1000元为宜。被告镀业公司将工程的木工部分以包清工的形式发包给被告江金生，被告江金生又将该工程又转包给了ＸＸ，ＸＸ应列为本案的共同被告。没有证据证明原告在被告公司工地提供劳务。被告江金生已经为孙文贤、孙文贤的事故支付了6万多元的费用，这部分费用应当予以剔除。请求法院驳回原告对被告镀业公司的诉讼请求。
被告ＸＸ在被追加为被告后没有提供书面答辩意见，但在2012年6月19日庭审中曾作为本案证人到庭作如下陈述：江明生（被告江金生的弟弟）将工程交给证人，其本人也是领取工资的，木工由其负责召集，工资也是由其代发，性质是带班。孙文贤在施工过程中直接从架子上跌下来。
原告孙文贤在举证期限内提供了如下证据：
1.提供江明生的调查笔录一份，用以证明原告孙文贤受被告江金生的雇佣在镀业公司工地受伤的事实；2.提供照片一组，用以证明事故工地的现场状况；3.提供门诊病历、出院记录、收费收据、证明，用以证明原告伤后治疗过程及垫付的医疗费总数的事实；4.提供司法鉴定意见书及发票各一份、鄞州区第二医院病假证明三张，用以证明原告伤势有关的伤残等级、护理及修养期限、营养费、鉴定费等事实；5.提供家庭情况登记表及残疾证，用以证明原告被抚养人的情况；6.提供发票一组，用以证明原告为购买腰外固定矫肢器及交通费支出情况。
对于原告孙文贤提供的证据，被告江金生对其真实性、合法性及关联性均没有意见。
对于原告提供的证据，被告镀业公司发表如下质证意见：
对于证据1，调查笔录中明确说到被告江金生将工程转包给了ＸＸ，ＸＸ也应是本案的被告；对于证据2，对照片的真实性没有异议，但是照片形成时间不明，不能证明事故发生时的现场状况；对于证据3，对门诊病历和出院记录真实性没有异议，但不能证明原告所受伤害是在被告镀业公司工地上发生的，同时该证据中的出院后休息时间与鉴定结论存在矛盾；对于证据4，对鉴定意见书，对原告的伤残等级没有异议，对鉴定费发票没有意见。护理等级以及休息时间与医院出具的证明不符。对鉴定结论中部分丧失劳动能力有异议。对于证据5，对残疾证没有提供原件不予认可，对家庭情况登记表的真实性没有异议；对于证据6，矫肢器发票没有医院证明，必要性不予认可，交通费中认可35元，其余与本案没有关联性不予认可。
根据原告孙文贤的申请，经法庭许可，证人宋某到法庭作出如下陈述：证人宋某介绍朱勇、孙文贤到本案被告镀业公司工地工作，朱勇、孙文贤在工地受伤，工程有谁具体承包并不知情，只知道ＸＸ是带班师傅，工资也是向ＸＸ领取的。
对于证人宋某的证言，原告与被告江金生并无异议。被告镀业公司认为证人的证言与被告ＸＸ的陈述有出入，证人也说不清被告ＸＸ、江金生之间的关系。
被告镀业公司提供了木工工程清工承包合同一份，用以证明被告ＸＸ与被告江金生共同承包了镀业公司的木工工程。
原告孙文贤对该证据的真实性没有异议，是否与本案具有关联性请求法院予以认定。被告江金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
被告江金生未向法庭提供证据
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，也未向法庭提交证据。
本院对各方提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，该证据能够反映原告受伤的地点，原告与被告江金生、ＸＸ、镀业公司等相互关系，本院依法予以认定；原告提供的证据2，能够反映事故发生时的安全防护措施，本院依法予以认定；原告提供的证据3，能够反映原告的治疗情况及医疗费的支出情况，本院依法予以认定。原告提供的证据4，能够证明原告伤残等级、护理及休息期限的鉴定、营养费、后续医疗费等情形，本院依法予以认定。对于原告提供的证据5，其中家庭情况登记表能够反映原告的家庭情况及被扶养人的情况，本院依法予以认定，残疾证无法与原件核对，本院不作认定；对于原告提供的证据6，结合原告的伤情，腰外固定矫肢器是其生活的必要辅助设施，对该支出本院依法予以认定，出租车费是合理支出本院予以认定，原告去往巴中市的交通费与本案不具有关联性，本院不予认定。
对于证人宋某的证言，可以证明本案事故的发生经过，本院依法予以认定。
对于被告镀业公司提供的补强证据，本院认为在该协议上有被告ＸＸ的签名，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据可以证明ＸＸ有共同承包木工项目的意愿，对该证据本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告江金生、ＸＸ共同向被告镀业公司承包了厂房的木工工程。原告孙文贤经案外人宋某的介绍进入被告镀业公司工地从事木工工作。2011年10月27日，原告在被告镀业公司工地外架上坠落受伤，××医院住院治疗23天，诊断为胸8、12椎体压缩性骨折，治疗过程中原告自负医疗费17150.2元。2012年3月12日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：原告因故致胸8、12椎体压缩性骨折（其中胸12椎体压缩二分之一以上）的残疾等级为十级伤残，同时其属部分劳动能力丧失、休养期限累计为7个月，护理为3个月、营养期限为2个月。原告孙文贤为鉴定支出鉴定费2000元。
事故发生时，事故现场未设置安全护栏，安全平网等安全设施，原告本人也未佩戴安全带。
原告孙文贤已婚，妻子高秀琼，1963年11月3日出生，婚后生育一子一女，均已成年，父亲孙大志，1936年11月1日出生，母亲陈秀莲1940年4月1日，孙文贤胞弟孙海军，1970年9月1日出生。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，与接受劳务一方根据双方各自的过错承担相应的责任。被告江金生、ＸＸ作为工程承包人对原告孙文贤在施工过程中所受损失应当承担赔偿责任。原告孙文贤在明知缺乏安全防护措施的情况下，违反安全生产规范，冒险作业自身应当承担全部损失的10%。被告镀业公司明知该工程缺乏安全生产条件，仍将该工程发包给不具备安全生产条件的被告江金生、ＸＸ，对原告孙文贤的损失应当承担连带赔偿责任。被告镀业公司主张原告孙文贤实际垫付的医疗费少于17150.2元，应提供相应证据来证明自己的主张，对被告镀业公司的异议意见，不予采纳。原告因伤致残且部分丧失劳动能力，可获得残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的赔偿。原告主张交通费200元，虽缺少相应票据，但是该项确实属于治疗过程中的合理费用，本院予支持。鉴定费为原告主张权利的必要支出，本院也予以支持。经核算，结合原告诉请各项合理损失为医疗费17150.2元，住院伙食补助费690元，误工费（计算至定残前一日）10343.7元、护理费6271.5元，营养费2000元，残疾赔偿金（含父、母抚养费）40350.45元，腰外固定矫肢器费2300元，鉴定费2000元，交通费200元，以上共计81305.85元。被告江金生、ＸＸ应当共同赔偿上述损失的90%，计73175.27元。原告孙文贤因本次事故致残，受有精神痛苦，被告江金生、ＸＸ还应赔偿精神抚慰金4000元。被告镀业公司对上述各款项承担连带赔偿责任。被告江金生、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金生、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告孙文贤医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等等共计77175.27元；
二、被告奉化纳米多镀业有限公司对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告孙文贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989，由原告孙文贤负担236元，被告江金生、ＸＸ、奉化纳米多镀业有限公司负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐华江
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年二月八日
书 记 员 严巧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。