wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17178号
原告：荣继兰，女，1955年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：张余，男，1976年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：孙西林，男，1953年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣继兰与被告张余、第三人孙西林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣继兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告荣继兰负担。
审判员 于在会
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第342号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某华。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。经本院决定于同年11月19日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）311号起诉书指控被告人肖某华犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人肖某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日15时30分许，被告人肖某华驾驶无牌证的三轮摩托车搭乘肖某太、肖某保沿319国道由宁家铺往资江机方向行驶。途径湖南金浩油中王股份有限公司下坡支路口左转弯时，因车速过快，操作不当，撞到支路右侧树上，造成车辆受损、肖某太从车驾驶室内摔到右侧路边深坑内受伤的交通事故。经法医鉴定：肖某太构成重伤一级。经益阳市公安局交警支队直属三大队益公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书认定：被告人肖某华负事故的全部责任，肖某太无责任。
案发后，被告人肖某华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某华在开庭审理中不持异议，且有报案记录，事故车辆照片，案发现场照片，证人肖某保的证言，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定意见，司法鉴定书，被告人肖某华的身份资料及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某华违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，并致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某华案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人肖某华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某华的刑期自2014年11月19日至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2685号
罪犯李宝亮。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金14000元。现在天津市河西监�服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人李宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李宝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，2014年上半年获得单项奖励2次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李宝亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币25万元不变。
（刑期自2009年4月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00092号
申请执行人孙月欣、王晓敏、李艳华、计磊、孙伟、韩东旭。
被执行人梦幻陪都（中国）有限公司。
本院在执行孙月欣、王晓敏、李艳华、计磊、孙伟、韩东旭与梦幻陪都（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人梦幻陪都（中国）有限公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年一月八日
书记员 梁智勇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初279号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月5日被睢县公安局刑事拘留，2016年5月6日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日晚23时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫XX**号面包车，在S327线睢县周堂镇西200米桥上被执勤民警查获，经鉴定，刘某血液中酒精含量为231.93mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——刘某驾驶的豫XXX**号机动车（照片）；书证——被告人刘某的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询信息、驾驶人血液提取登记表；鉴定意见；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年七月六日
书记员 罗 梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4042号
原告：王慧清。
被告：屠银伟。
原告王慧清与被告屠银伟债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王慧清到庭参加诉讼，被告屠银伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧清诉称：2013年2月10日，被告向叶华华借款人民币250，000元，双方约定月利率2%，于2014年2月10日前还款，并由被告出具借条一份。原告按约履行了交付义务，被告收到款项后向原告出具收条一份予以确认。后被告按约支付利息至2013年10月10日。经原告多次催讨，借款本金及剩余利息至今未付。2014年10月29日，叶华华与原告签订了债权转让合同一份，约定将该债权转让给原告，且原告于2014年10月30日通过邮政快递将该债权转让合同邮寄给被告。现原告起诉要求被告屠银伟归还借款本金250，000元，并支付自2013年10月11日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。
庭审中，原告将借款的事实变更为：2013年2月11日，被告向叶华华借款200，000元，叶华华向被告转账196，000元，其余4，000元作为利息扣除。后被告又向叶华华借款100，000元。借款后，被告于2013年6月11日归还借款50，000元，共计尚欠借款25，0000元，并补写了借款金额为250，000元的借条，落款时间为2013年2月10日。2014年10月29日，叶华华将本案债权转让给原告王慧清，并由原告王慧清将债权转让合同邮寄被告屠银伟。
被告屠银伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
原告王慧清为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条（附收条）一份，用以证明被告于2013年2月10日向叶华华借款250，000元，约定月利率2%，借款期限自2013年2月10日至2014年2月10日，且被告已收到借款的事实；
2、中国建设银行特殊业务申请书一份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，用以证明叶华华于2013年2月11日向被告转账交付借款196，000元的事实；
3、债权转让合同一份、EMS快递查询单一份，用以证明叶华华于2014年10月29日将本案债权转让给原告王慧清，并由原告王慧清将该债权转让合同邮寄给被告屠银伟的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告屠银伟未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条、收条由被告亲笔签名，且被告到庭收到本案的诉讼材料后对借款以及收到债权转让协议的事实并未提出异议，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：
2013年2月10日，被告因需向叶华华借款人民币200，000元，约定月利率2%，借款期限自2013年2月10日至2014年2月10日。2013年2月11日，叶华华向被告转账196，000元。后被告又向叶华华借款100，000元。借款后，被告于2013年6月11日归还借款50，000元，并补写借条一份，借条载明“今屠银伟（身份证号：××，地址：浙江省诸暨市街亭镇里仁村，向叶华华（身份证号：××）借人民币贰拾伍万元整（小写￥250000.00元），借款月息为百分之二，借款期限为2013年2月10日到2014年2月10日。借款人：屠银伟电话：186××××8652。落款时间：2013年2月10日”。收条载明“今收到人民币贰拾伍万元整，收款人：屠银伟，落款时间：2013年2月10日”。后被告按约支付利息至2013年10月10日，借款本金及剩余利息至今未付。2014年10月29日，叶华华与原告签订债权转让合同一份，约定将对被告的上述债权转让给原告，且已履行了告知义务。
本院认为，叶华华将其对被告享有的债权转让给原告，且已书面通知被告，履行了告知义务，符合法律规定，本院认定该债权转让行为有效。被告屠银伟在收到债权转让通知后，即负有向原告履行债务之义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。出借人将利息4，000元预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的实际借款数额应确定为246，000元。被告屠银伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠银伟应归还原告王慧清借款本金计人民币246，000元，并支付自2013年10月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王慧清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，010元，依法减半收取3，005元，由被告屠银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 楼 榕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00049号
原告：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘自龙，董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市志明建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告定远县普达混凝土有限公司诉被告滁州市志明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县普达混凝土有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县普达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县普达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年一月四日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第23号
申请执行人李春堂，男，汉族，1968年10月出生，初中文化，个体户，住高台县。
被执行人王光军，男，汉族，1984年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人李春堂与被执行人王光军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）高民初字第899号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人王光军偿还申请执行人李春堂饲料欠款9429元，借款700元，共计10129元，于2014年8月31日前付清，逾期承担2000元的违约金。诉讼费81元。逾期，被执行人王光军未履行义务，申请执行人李春堂于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人王光军下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段兴虎
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第399号
罪犯张军，男，1963年2月8日出生于北京市，汉族，大学文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月9日作出（2012）海刑初字第935号刑事判决，以被告人张军犯故意销毁会计凭证罪、受贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月3日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市公安局减刑建议认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯张军在北京市第一看守所服刑期间，认罪服判，能够遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。服刑期间缴纳了全部罚金。2012年5月至2013年11月，计分考核累计积分达549分，获看守所改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、奖励审批表、综合表现材料及证明、考核评审记录及记分表等相关材料在案佐证。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起，至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 许天卉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第89号
原告：张法和。
原告：张晓浪。
原告：张浪英。
三原告委托代理人：潘琼华。
被告：武义县彩虹文体用品有限公司。
法定代表人：方妃琼。
委托代理人：邵江林。
原告张法和、张晓浪、张浪英与被告武义县彩虹文体用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘琼华，被告武义县彩虹文体用品有限公司的委托代理人邵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法和、张晓浪、张浪英起诉称：三原告分别系死者王菊梅之配偶、长女、次女。王菊梅生前系被告单位职工，2013年7月23日早上，王菊梅上班途中遭遇机动车交通事故，后经武义县第一人民医院抢救无效于2013年7月23日晚死亡。本次交通事故造成王菊梅死亡的后果，其具体损失为：医疗费36657.52元，误工费189.32元，住院伙食补助费60元，护理费200元，死亡赔偿金291040元，丧葬费25407元，财产损失2073元。该次交通事故的肇事者方对前述损失已向死者家属，即本案原告作了部分赔偿。但是，原告认为，死者王菊梅在交通参与过程中因交通事故死亡，被告不仅是死者王菊梅交通参与行为的受益者，而且死者王菊梅与被告的相关法律关系和死者王菊梅与肇事方形成侵权与被侵权的法律关系亦互相独立。因此，被告对死亡员工的家属同样负有相应的赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金291040元；本案诉讼费由被告承担。
被告武义县彩虹文体用品有限公司答辩称：死者是因为交通事故死亡的，原告要求被告赔偿死亡赔偿金，没有法律依据，要求驳回诉请。2010年10月到2013年7月23日之前王菊梅在被告单位从事剪裁部门拉布工作，事发当天是六点半出的事故，而单位上班是七点半，这么早到城里不是上班是办其他事情，途中发生该事故是由他人酒后驾车逃逸造成的，死亡赔偿金应该由肇事者赔偿，事实上肇事者已经做了赔偿，原告要求再赔偿是无理之诉，希望法院驳回。
原告张法和、张晓浪、张浪英为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、死亡者亲属关系证明1份（复印件），证明死者之相关亲属具有原告主体资格的事实；
2、交通事故认定书、死亡证证明、尸检报告各1份（复印件），证明死者王菊梅死因是交通事故死亡；
3、公司证明1份（复印件），证明死者生前在被告单位工作的事实；
4、劳动仲裁不予受理案件通知书、工伤认定申请不予受理决定书各1份（复印件），证明本案已经过劳动处理的行政前置程序。
对上述证据，被告质证认为对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告武义县彩虹文体用品有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年7月23日早上，王健酒后驾驶浙G×××××号轿车沿武丽线由北往南方向行驶，06时30分许，当车行驶至武丽线07KM＋950M地段时与对向沿武丽线由南往北方向直行的由王菊梅驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，随后无号牌二轮电动车与临时停在路边的由朱长春驾驶的浙G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车损及王菊梅受伤经武义县第一人民医院抢救无效于2013年7月23日晚死亡的交通事故。发生事故后，王健驾车逃逸。本次事故经武义县公安局交通警察大队认定：王健承担全部责任，王菊梅无责任，朱长春无责任。王菊梅生于1957年4月27日，张法和系其丈夫，与其共生育张晓浪、张浪英两个女儿。自2010年10月至2013年7月23日止，王菊梅一直是武义县彩虹文体用品有限公司剪裁部门拉布工。2014年1月7日，张晓浪向武义县人力资源和社会保障局提交王菊梅的工伤认定申请。经审查，武义县人力资源和社会保障局以王菊梅事发时已年满50周岁，超出法定退休年龄为由，作出武人社（2014）第1号工伤认定申请不予受理决定书。后张晓浪又向武义县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，要求武义县彩虹文体用品有限公司支付王菊梅死亡赔偿。2014年1月17日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案死者王菊梅在发生交通事故时已年满50周岁，超出了法定退休年龄，因此，王菊梅与武义县彩虹文体用品有限公司之间形成劳务关系。而王菊梅死亡系其在上班途中由第三人交通肇事行为所致，被告对此事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张法和、张晓浪、张浪英的诉讼请求。
案件受理费2833元（已减半），由原告张法和、张晓浪、张浪英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5666元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 廖君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01193号
原告：林某，男，1973年8月6日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1978年5月12日生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年9月2日立案受理原告林某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人雍维萍、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：1999年，我和徐某经人介绍认识，相识一个月后便登记结婚，婚后育有一子林某某（2000年9月4日生）。由于我们婚前缺乏了解，导致婚后争吵不断。2012年6月，我们到无为县民政局协议离婚，后经家人劝说，2012年6月23日，我和徐某去民政局完成复婚。复婚后，我们仍争吵不断，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、我和徐某离婚；二、婚生子林某某由我抚养至独立生活止，徐某每月向林某某支付抚养费600元。
徐某辩称：我不同意离婚。如果谁提出离婚，提出方应当净身出户。
林某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证及户口簿复印件各一份，证明林某及婚生子林某某的身份信息；二、结婚证原件一份，证明林某与徐某是夫妻关系；三、通话记录打印件一份，证明徐某与一位手机号开头为188的机主联系密切，夫妻感情确已破裂。
对林某提供的证据，徐某发表质证意见如下：一、对证据一、二无异议；二、对证据三，徐某认为是和表姨家的孩子进行联系，徐某和该机主是同学关系。
徐某未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于林某提供的证据三，经本院审查，通话记录上无通话内容，林某也未提供其他证据予以佐证，该证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1999年，林某与徐某经人介绍认识，相处一段时间后登记结婚，婚后育有一子林某某（2000年9月4日生），林某某正在中学读初三，现和林某共同生活。2012年6月，林某与徐某因争执前往无为县民政局办理离婚登记，后经家人劝说，二人于2012年7月23日办理复婚登记。婚姻关系存续期间，双方曾因琐事发生争吵。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。林某认为与徐某对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对林某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第21-3号
申请执行人仲某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生（公民身份号码），住五指山。
被执行人陈某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码，住南京市。
关于申请执行人仲某某与被执行人陈某相邻关系纠纷案件，本院作出的（2014）城民一重字第9号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行，权利人仲某某向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
依据生效判决，被执行人陈某在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人仲某某损失36696元及1417房自2014年7月至本判决生效后顺延十五日的租金（按月租金1552元计算）。被执行人陈某负担案件受理费962元，鉴定费4000元。
在执行过程中，陈某于2015年2月4日、3月11日、3月21日分别向本院存入48000元、2356元、694元，共计51050元，用于清偿本案中被执行人所承担的全部债务及案件执行费。
本院认为，在本院的督促下，被执行人陈某履行了生效法律文书确定的内容，本案债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈某存入本院账户的执行款50600元支付给申请执行人仲某某，剩余450元用于缴纳本案的执行费；
二、本院（2014）城民一重字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02308号
申请执行人杨扣生。
申请执行人王引娣。
申请执行人徐云。
申请执行人杨哲恩。
法定代理人徐云。
被执行人杨垒。
申请执行人杨扣生、王引娣、徐云、杨哲恩与被执行人杨垒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04693号民事判决书、（2015）西中民二终字第01592号民事判决书向被执行人杨垒发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行期间，被执行人杨垒称自己并未收到市中院（2015）西中民二终字第01592号民事判决书。经被执行人杨扣生去中院咨询，证实西安市中级人民法院没有向被执行人杨垒送达判决书，判决书未生效。申请人杨扣生向本院提交撤回执行申请，要求撤案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执字第02308号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 凯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第20号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，理事长。
被告李玉华，女，1989年2月13日出生。
被告杨秀烈，男，1987年9月28日出生。
被告卓志军，男，1967年5月2日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李玉华、杨秀烈、卓志军金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10311号
原告福馨国际股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区瑞光路358巷36号7楼。
法定代表人陈灿志，董事长。
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。
委托代理人沈峪东，1966年7月28日出生，北京天平专利商标代理有限公司商标代理人，住北京市丰台区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告福馨国际股份有限公司（以下简称福馨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年1月7日作出的商评字[2013]第149720号关于第7937657号“INTEGRAFLEX及图”商标驳回复审决定（以下简称第149720号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告福馨公司的委托代理人李笑冬到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第149720号决定系被告商标评审委员会针对原告福馨公司就第7937657号“INTEGRAFLEX及图”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标与引证商标一、二、三文字组成、呼叫相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的非纺织用弹性纱等商品与引证商标一在第17类上核定使用的商品属于类似商品，与引证商标二、三核定使用的商品亦属于类似商品。故申请商标与诸引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。
依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告福馨公司诉称：申请商标与引证商标一、二、三存在明显差异，指定使用的商品亦不类似，未构成类似商品上的近似商标，且引证商标一现已无效。另申请商标经使用已在相关领域具有较高知名度，不会造成消费者的混淆误认。综上，请求法院撤销第149720号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第7937657号“INTEGRAFLEX及图”商标（详见附图），注册人为福馨公司，申请日期为2009年12月23日，指定使用在第17类非纺织用弹性纱，非纺织用塑料纤维，浇水软管，非金属软管，纺织材料制软管等商品上。
引证商标一为国际注册第605972号“INTEGRAL”商标（详见附图），注册人为SAINT-
GOBAINPAM,SOCIETEANONYME，申请日期为2010年4月1日，其基础注册信息为：注册国为法国；注册日期为1993年3月3日。指定使用在第17类非金属管和软管，上述产品用的接头，管道检视孔，河水吸收装置，污水处理网接入装置，抗道翻板活门，所有上述产品均为软产品或塑料制品商品上，商标专用期限至2023年9月2日。
引证商标二为国际注册第779109号“INTEGRA”商标（详见附图），申请日为2002年5月23日，注册人为VKRHOLDING
A/S，核定使用在第19类建筑用非金属刚性管等商品上，商标专用期限至2022年3月6日。
引证商标三为第7190022号“OFLEX”商标（详见附图），申请日为2009年2月6日，注册人为株式会社东全，核定使用在第17类非金属管道接头商品上，商标专用期限至2022年2月6日。
2011年1月4日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）就第7937657号商标作出商标驳回通知书：驳回第7937657号商标注册申请。
2014年1月7日，商标评审委员会作出第149720号决定。
原告福馨公司庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第二十八条。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、福馨公司复审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，申请商标与引证商标一核定使用商品在“类似商品和服务区分表”中已构成类似商品。申请商标与引证商标二在结构、视觉效果、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标三核定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面构成类似商品，共存于市场易造成相关公众的混淆误认。故申请商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，商标评审委员会作出的第149720号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告福馨公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福馨国际股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告福馨国际股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告福馨国际股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执726号
申请执行人济南市天桥区德硕保温材料经营部，住所地济南市。
经营者：范玉杰。
被执行人山东温佳建材科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人刘美振，总经理。
被执行人山东温佳建材科技有限公司，住所地山东省泰安市市东平县。
法定代表人耿进平，总经理。
申请执行人济南市天桥区德硕保温材料经营部与被执行人山东温佳建材科技有限公司济南分公司、山东温佳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执726号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十九日
书记员 逄 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1069号
原告：绍兴锦森印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区三期区块（北九路）。
法定代表人：葛锦琦。
委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐锋,男,1976年1月29日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：梅良红,女,1976年6月19日出生,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴锦森印染有限公司与被告徐锋、梅良红合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告绍兴锦森印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴锦森印染有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李燕婷
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初245号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院
被告人毛发艮，男，1952年12月22日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年7月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月1日被全椒县公安局决定监视居住。2017年11月29日经本院决定、并由全椒县公安局执行监视居住。
辩护人王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
被告人张青，男，1976年5月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年7月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月31日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人毛发艮犯组织卖淫罪、被告人张青犯协助组织卖淫罪，于2017年11月27日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人毛发艮及其辩护人王勤荣、被告人张青及其辩护人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛发艮于2016年8月至2017年7月24日期间，在其经营的全椒县电厂浴室内，先后容留贺某、温某、王某、朱某、王某×、“东”等卖淫女，以方式的不同按100元、150元、200元不等价格卖淫，并约定卖淫款由被告人毛发艮与卖淫女按四六分成。其中，自2017年7月2日至7月24日间，贺某、温某、王某、朱某、王某×等七名卖淫女在电厂浴室内卖淫得款73850元。
被告人毛发艮负责收取卖淫女卖淫所得款，记录卖淫账目，对卖淫所得款按约定分配。被告人毛发艮还在浴室卖淫场所内设置红白灯作为报警装置，以逃避打击。
被告人张青于2017年1月至该浴室上班，其当班期间在二楼吧台除负责收取正常浴资外，还负责收取卖淫款、记录卖淫账目，并为卖淫女望风。
另查明：被告人毛发艮、张青于2017年7月24日在电厂浴室内被抓获归案。
上述事实，被告人毛发艮、张青在开庭审理过程中亦无异议，且有工时记录本和单据、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、基本注册信息查询单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、不动产产权证、户籍信息、微信交易记录明细；证人贺某、朱某、王某×、温某、王某、钱某、杨某、万某、纪某、刘某2、魏某的证言；辨认笔录、提取笔录现场勘验笔录、示意图、照片电子证物检查工作记录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛发艮以营利为目的，以其经营的浴室为场所，容留他人卖淫，且情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪；被告人张青明知被告人毛发艮在其经营的浴室容留他人卖淫，仍为其提供望风、收银等服务，其行为亦构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，但因本案中被告人毛发艮并未对卖淫女进行控制，卖淫人员来去相对自由，进出不断，且卖淫人员大多是自己找寻或卖淫人员之间相互介绍而来，管理、控制特征并不明显，故以组织卖淫罪指控不当，本院依法予以变更。被告人毛发艮、张青归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人毛发艮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张青在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人张青，依法予以从轻处罚。对被告人毛发艮的辩护人提出本案应认定为容留卖淫罪的辩护意见，本院予以采纳；但认为本案容留卖淫尚未达到情节严重，建议在三年以下量刑的意见，与法律规定不符，本院不予支持。对被告人张青的辩护人提出被告人具有归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪，在案件中所起作用较小，其犯罪情节一般，且系初犯的辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛发艮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人毛发艮违法所得73850元，予以追缴；扣押在案的作案工具记录本、单据，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 申 青
人民陪审员 李定秀
二〇一八年一月八日
书 记 员 季 芸
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，时集团犯罪。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：
（一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的；
（二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；
（三）非法获利人民币五万元以上的；
（四）其他情节严重的情形。
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杜某，男，2011年因贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2013年6月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月13日14时许，被告人杜某在桂林市象山区雉山路16号家中以人民币100元的价格贩卖海洛因0.22克给岑峰，交易完毕后被公安人员抓获，当场缴获毒品一包，经桂林市公安局毒品检验鉴定，缴获的毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、当面称重笔录、上交查获毒品登记单；证人证言；户籍证明；生效的刑事判决书；被告人的供述；刑事科学技术物证检验报告；辩认笔录、辩认照片；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杜某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杜某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚，本院依法对被告人杜某予以从重处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杜某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年九月二十四日
代书记员 曹霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3424号
原告：余姚市佳恩工具厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村下陈渡187号。
代表人：黄伟。
委托代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波德丰动力科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区振兴西路7号。
法定代表人：邵沸。
本院在审理原告余姚市佳恩工具厂与被告宁波德丰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市佳恩工具厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市佳恩工具厂申请撤回对被告宁波德丰动力科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市佳恩工具厂撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告余姚市佳恩工具厂承担。
审 判 员 朱章程
二〇一六年五月十九日
代书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3424号原告：余姚市佳恩工具厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村下陈渡187号。代表人：黄伟。委托代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：宁波德丰动力科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区振兴西路7号。法定代表人：邵沸。本院在审理原告余姚市佳恩工具厂与被告宁波德丰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市佳恩工具厂向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市佳恩工具厂申请撤回对被告宁波德丰动力科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余姚市佳恩工具厂撤回起诉。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告余姚市佳恩工具厂承担。审 判 员 朱章程二〇一六年五月十九日代书记员 史钟林??
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7786号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：陈魁，男，1983年10月22日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告陈魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00478号
原告桂阳县永丽光电广告有限公司，住所地：桂阳县洋市镇平堂三组7号。
法定代表人江兵海，系该公司总经理。
被告周开武，男。
本院于2015年2月6日依法受理原告桂阳县永丽光电广告有限公司与被告周开武承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，因被告长期在外地务工，无法联系到被告，原告桂阳县永丽光电广告有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂阳县永丽光电广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县永丽光电广告有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
审 判 员 刘 坤
助理审判员 许琳婕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔志远
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂阳法民初字第00478号原告桂阳县永丽光电广告有限公司。法定代表人江兵海，系该公司总经理。被告周开武，男。本院于2015年2月6日依法受理原告桂阳县永丽光电广告有限公司与被告周开武承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，因被告长期在外地务工，无法联系到被告，原告桂阳县永丽光电广告有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂阳县永丽光电广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县永丽光电广告有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  曹文斌审 判 员  刘 坤助理审判员  许琳婕二〇一五年六月十五日书 记 员  崔志远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00630号
原告张继连，居民。
被告胡方场（又名胡方昶），居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款40000元，口头约定月利率3%，后原告要求被告还款，被告拒不归还，现要求被告给付借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告从原告处借款19400元，并出具20000元的借据一张给原告。2011年10月27日，被告再次从原告处借款19400元，并出具20000元的借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
另查明：胡方场又名胡方昶。
上述事实，由原告陈述、借据、沭阳县新河镇周圈村村民委员会证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款的数额，应以原告实际出借的为准，即38800元。原告称与被告口头约定月利率3%，未提供证据证明，故原告主张的利息，应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方场于本判决生效后十日内归还原告张继连借款38800元及利息（自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告张继连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡方场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00178号
原告：黄本芝，男，汉族，住安徽省旌德县。
被告：程和道，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年7月5日立案受理了原告黄本芝诉被告程和道买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄本芝未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年七月十二日
书记员 李 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2687号
原告满金伟，女，1971年10于7日出生，汉族，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
本院在审理原告满金伟诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告满金伟撤回起诉。
案件受理费4880元减半收取2440元（缓缴）。
审判员 贾振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 林志安
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第198号
原告苏金华，男，1967年6月28日生，汉族，河南省息县张陶乡毛古堆村苏中组。
委托代理人潘艳红，高碑店兴华路法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）。
负责人乔柯岩，该公司经理。
被告安盛天平保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平保险公司）。
负责人刘永可，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。（以下简称人民保险公司）
负责人武运保，该公司经理。
委托代理人董丹丹、孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被告张振军，男，1979年1月10日生，满城县白龙乡白堡村民。
委托代理人任靳力，男，1965年8月28日生，汉族，住满城县宝山家园B区。
被告田志江，男，成人，汉族，徐水县人。
被告任占友，男，1971年7月9日生，汉族，满城县白龙乡白堡村三区15队**号。
原告苏金华与被告太平保险公司、人民保险公司、张振军、田志江、任占友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金华的委托代理人潘艳红、被告天平保险公司的委托代理吴淑娇、被告人民保险公司的委托代理人董丹丹、孙蓓、被告张振军的委托代理人任靳力、任占友到庭参加了诉讼。被告太平保险公司、田志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金华诉称，2013年10月13日，我驾驶我的货车沿京赞线自北向南行驶时，与前方停驶的张振军的挂半货车发生交通事故，致我受伤，两车受损，此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，我与被告张振军负事故的同等责任。我的车辆在被告安盛天平保险公司进行了投保、张振军驾驶的冀FB19**重型半挂牵引车的登记车主为被告田志江、冀F1A**挂重型普通半挂车辆的登记车主为被告任占友。要求上述被告共同赔偿我各项损失共计37774元。
被告任占友辩称，张振军系我雇用的司机，该事故车辆是从被告田志江手中购买的，只是买卖没有过户，有买卖协议可以证实。由保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，在保险范围内按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年10月13日18时30分左右，原告苏金华驾驶冀F369**货车沿京赞线自北向南行驶时，与前方停驶的张振军的挂半货车发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，苏金华与被告张振军负事故的同等责任。原告苏金华的车辆在事故发生后经被告中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书确定其车辆损失价格为37774元。被告张振军驾驶的冀FB19**重型半挂牵引车的登记车主为被告田志江、冀F1A**挂重型普通半挂车辆的登记车主为被告任占友。被告张振军系被告任占友雇佣的司机，其驾驶的汽车是从被告田志江手中购买的，车辆所有权未变更登记。提交买卖协议书一份用以证实。被告张振军驾驶的车辆在人保公司徐水支公司、满城支公司、新市支公司建南营业部投保交强险和第三者无责任保险，事故发生时在保险期内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司同意在保险范围内由其统一赔偿原告的各项损失。原告无异议。原告驾驶的车辆在被告天平保险公司投保。
上述事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定、保险公司的价格确认书等证据证实。
本院认为，原告苏金华驾驶车辆与被告张振军驾驶的实为被告任占友所有的车辆发生交通事故，致原告的车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告张振军与苏金华各负事故的同等责任并无不当，依法应予采纳。被告张振军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投入交强险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。原告主张其车辆损失费有被告人民保险公司对其车辆损失情况的价格确书予证实，对原告请求被告人民保险公司按责任比例赔偿的理由，依法应予支持；原告请求其本车投保公司被告天平保险公司的赔偿应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告苏金华车辆损失费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者保险范围内赔偿原告苏金华车辆损失费35774元50%即17887元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告任占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第198号
原告边巾乘，女，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人赵清香，女，62岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿水暖厂退休职工，住址同原告。（系原告母亲）
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
原告边巾乘诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边巾乘撤回起诉。
案件受理费2118元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年一月十四日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1997号
原告：吴慧敏。
被告：张小晖。
原告吴慧敏与被告张小晖变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员胡�适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴慧敏到庭参加诉讼，被告张小晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生女张宇桐变更为由原告吴慧敏抚养；2.判令被告张小晖从2016年12月开始至张宇桐独立生活为止，每月支付张宇桐抚养费1000.00元；3.判令被告张小晖支付张宇桐的医药费1262.23元。事实和理由：2013年1月11日，原、被告因感情不和，经承德县人民法院调解离婚，婚生女孩张宇桐由被告张小晖抚养。但2016年11月份张宇桐自愿要求跟随原告生活，并到原告处居住生活至今，不想再跟被告一起生活，且被告也不来看望张宇桐，而且在此期间原告为张宇桐治病共花费医疗费2524.46元。为使女孩张宇桐有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了女孩能够健康成长，特请求变更张宇桐由原告抚养。
被告张小晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴慧敏与被告张小晖于2013年1月11日经承德县人民法院调解离婚，并作出（2013）承民初字第74号调解书，约定婚生女张宇桐由被告张小晖抚养，原告吴慧敏自2013年2月1日起每月给付抚养费300.00元，至张宇桐18周岁止。自2016年11月始，张宇桐自愿与原告吴慧敏生活后，一直没有再与被告张小晖生活，张宇桐的生活费用一直由原告吴慧敏负担。在张宇桐跟随原告吴慧敏生活期间，原告吴慧敏为张宇桐治病共花费医疗费2524.46元。
上述事实，有原告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、张宇桐出具的证明书；2、医药费单据；3、原告吴慧敏的陈述。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。原告吴慧敏与被告张小晖在离婚时虽约定女儿张宇桐与被告张小晖共同生活，但原告吴慧敏仍有抚养女儿的义务。在双方离婚后，女儿张宇桐自愿要求与原告吴慧敏共同生活，并且于2016年11月即开始与原告吴慧敏共同生活后，一直未再与被告张小晖共同生活，抚养费用均由原告吴慧敏独自承担，故原告吴慧敏主张由被告张小晖承担张宇桐治病花费的医疗费用的一半，即1262.23元，本院予以支持。同时，因张宇桐自愿要求与原告吴慧敏共同生活，故原告吴慧敏要求变更女儿张宇桐与其共同生活的请求，本院应予支持。关于张宇桐的抚养费，从有利于子女健康成长的原则考虑，其抚养费标准以被告张小晖每月给付500.00元为宜，自2016年12月起给付至张宇桐18周岁止。
综上所述，本院为维护双方当事人的�法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条的规定，判决如下：
一、张宇桐现变更为由原告吴慧敏抚养；
二、被告张小晖自2016年12月开始至张宇桐十八周岁时止，每月给付张宇桐抚养费人民币500.00元；
三、被告张小晖于本判决生效后五日内给付原告吴慧敏为治疗张宇桐所花费的医疗费1262.23元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张小晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年八月一日
书记员 尹海凤
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1997号原告：吴慧敏。被告：张小晖。原告吴慧敏与被告张小晖变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员胡�适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴慧敏到庭参加诉讼，被告张小晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生女张宇桐变更为由原告吴慧敏抚养；2.判令被告张小晖从2016年12月开始至张宇桐独立生活为止，每月支付张宇桐抚养费1000.00元；3.判令被告张小晖支付张宇桐的医药费1262.23元。事实和理由：2013年1月11日，原、被告因感情不和，经承德县人民法院调解离婚，婚生女孩张宇桐由被告张小晖抚养。但2016年11月份张宇桐自愿要求跟随原告生活，并到原告处居住生活至今，不想再跟被告一起生活，且被告也不来看望张宇桐，而且在此期间原告为张宇桐治病共花费医疗费2524.46元。为使女孩张宇桐有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了女孩能够健康成长，特请求变更张宇桐由原告抚养。被告张小晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴慧敏与被告张小晖于2013年1月11日经承德县人民法院调解离婚，并作出（2013）承民初字第74号调解书，约定婚生女张宇桐由被告张小晖抚养，原告吴慧敏自2013年2月1日起每月给付抚养费300.00元，至张宇桐18周岁止。自2016年11月始，张宇桐自愿与原告吴慧敏生活后，一直没有再与被告张小晖生活，张宇桐的生活费用一直由原告吴慧敏负担。在张宇桐跟随原告吴慧敏生活期间，原告吴慧敏为张宇桐治病共花费医疗费2524.46元。上述事实，有原告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、张宇桐出具的证明书；2、医药费单据；3、原告吴慧敏的陈述。本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。原告吴慧敏与被告张小晖在离婚时虽约定女儿张宇桐与被告张小晖共同生活，但原告吴慧敏仍有抚养女儿的义务。在双方离婚后，女儿张宇桐自愿要求与原告吴慧敏共同生活，并且于2016年11月即开始与原告吴慧敏共同生活后，一直未再与被告张小晖共同生活，抚养费用均由原告吴慧敏独自承担，故原告吴慧敏主张由被告张小晖承担张宇桐治病花费的医疗费用的一半，即1262.23元，本院予以支持。同时，因张宇桐自愿要求与原告吴慧敏共同生活，故原告吴慧敏要求变更女儿张宇桐与其共同生活的请求，本院应予支持。关于张宇桐的抚养费，从有利于子女健康成长的原则考虑，其抚养费标准以被告张小晖每月给付500.00元为宜，自2016年12月起给付至张宇桐18周岁止。综上所述，本院为维护双方当事人的�法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院》第16条的规定，判决如下：一、张宇桐现变更为由原告吴慧敏抚养；二、被告张小晖自2016年12月开始至张宇桐十八周岁时止，每月给付张宇桐抚养费人民币500.00元；三、被告张小晖于本判决生效后五日内给付原告吴慧敏为治疗张宇桐所花费的医疗费1262.23元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张小晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年八月一日书记员 尹海凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9152号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：浙江水美环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦14楼。
法定代表人：钟伟尧。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江水美环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邱 程
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第70号
申请执行人刘永华，男，1964年3月25日出生，汉族，阿拉尔农场七连职工，住阿拉尔市。
被执行人高华，女，1970年12月28日出生，汉族，阿拉尔农场六连职工，住农一师十团。
被执行人龚运兵，男，1968年8月14日出生，汉族，阿拉尔农场六连临时工，住农一师十团。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年4月21日作出的（2010）阿民初字第855号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人高华、龚运兵发出执行通知书，责令被执行人高华、龚运兵于收到执行通知书之日起3日内支付案件款9024元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人高华、龚运兵至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取龚运兵在第一师十一团十二连的兑现款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一五年二月三日
书记员 王新卫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第177号
原告：陈昌兆，男，1975年6月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：郑庆俤，男，1975年9月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈昌兆诉被告郑庆俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈昌兆到庭参加诉讼，被告郑庆俤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌兆诉称：被告以缺资为由，于2013年10月9日向原告借现金人民币200000元，有被告出具的借条为据。借款后，被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告一次性偿还借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，月息按银行同期贷款利率计算，本案受理费由被告负担。
被告郑庆俤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件一份，证明：被告向原告借款的事实。
经审理查明：2013年10月9日被告郑庆俤向原告陈昌兆借款人民币200000元，双方未书面约定还款期限及利息，并由被告出具了一张《借条》。被告经原告催讨未还，双方为此引起诉讼。
本院认为：被告郑庆俤经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果。原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金，并支付催告后的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑庆俤应于本判决生效之日起一个月内归还原告借款人民币200000元，并支付从2014年1月3日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑宇昊
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第516号
原告张付，男。
委托代理人潘吉刚，贵州仁义律师事务所律师。
被告张金贵，男。
原告张付诉被告张金贵身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付及委托代理人潘吉刚、被告张金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付诉称，2013年4月2日晚约21时30分，被告张金贵酒后与原告因琐事在各自家门前附近发生对骂、挑衅，被告张金贵无法控制自已的情绪，手持一把镰刀朝原告家走来，并追赶原告到原告家门口，将原告的左手砍伤，先后在水龙乡医院、三都鹏城医院和黔南州中医院治疗共16天。原告的伤经鉴定为重伤，伤残等级鉴定为七级伤残。被告的行为已构成对原告的侵权，造成原告人身损害和经济损失为：医疗费8765.80元、误工费1664.00元、住院伙食补助费480.00元、营养费240.00元、护理费1664.00元、交通费1000.00元、食宿费1000.00元、残疾赔偿金165337.00元、检查费245.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计201095.00元。请求人民法院判决被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供的证据，被告的质证意见以及本院对证据的分析认定：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格合法。被告质证：无异议。对该份证据，本院予以确认；
2、（2014）三刑初字第49号刑事判决书、（2014）黔南刑一终字第91号刑事裁定书。用以证明被告砍伤原告的事实。被告质证：对这两份判决书和裁定书不服，我还要申诉。本院认为，该（2014）三刑初字第49号刑事判决书、（2014）黔南刑一终字第91号刑事裁定书是人民法院依法作出并已生效的法律文书，本院予以认定；
3、黔南州人民医院住院病历及医疗费票据。证明原告因伤住院治疗情况及医疗费支出情况。被告质证：我是受冤枉的，我不承担赔偿责任。该两份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；
4、黔南医鉴所（2014）医检字第324号劳动能力伤残鉴定1份、鉴定费票据1份、复查肌电图等及检查费票据各1份。用以证明原告伤残等级及鉴定费，肌电图检查支出情况。被告质证：虽然鉴定是七级伤残，但原告还可以做木匠。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；
5、交通费票据1份。用以证明往返医院鉴定花车费120.00元。被告质证：不认定。交通费真实、合法、有效，本院予以认定；
6、水龙乡水龙村委会证明、水龙乡派出所证明。用以证明原告2004年元月开始在水龙乡街上租房做木匠至今。被告质证：不认可。上述两份证明真实、合法、有效，本院予以认定。
被告张金贵辩称，2014年4月2日晚上，我吃完饭后，要到代销点去买烟抽，路过原告家坎下时，原告家的狗在叫我并要咬我时，我骂狗两句，突然有人用石头砸我。我问：“是谁用石头砸我”。张付说：“就是我用石头砸你。”就这样，张付就接二连三地向我砸石头，当时我的手电筒也落了，我就去张回家借电筒照亮回家。可是到家的路还有几百米远，张付又再次用石头砸我。当时，我被张付砸流血过多，全身无力，就倒在地上并求救。我前妻来到才用我的手机打110报案。不久，派出所人员赶到并扶我到卫生院救治。事情的经过就是这样。张付说我用镰刀砍伤原告，这件事纯属诬谄，没有证据支持。我没有用镰刀砍伤原告，我不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月2日晚约21时30分，被告张金贵酒后与原告因琐事双方在各自家门前附近发生对骂、挑衅，被告张金贵无法控制自已的情绪，手持一把镰刀朝原告家走来，并追赶原告到原告家门口，将原告的左手砍伤，当晚在水龙乡医院包扎，次日凌晨2时10分转黔南州人民医院治疗共16天，支付医疗费8765.80元。经医院诊断为左肘关节刀割伤：1、左肘关节皮肤裂伤；2、左侧尺神经断裂。被告张金贵因伤害原告张付，被判处有期徒刑三年二个月。原告的伤残经鉴定为七级伤残，支付鉴定费700.00元。另查明，原告张付为农村户口，从2004年元月至今在水龙乡街上租房做木匠。
上述事实，有原告陈述和本院认定的证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律的保护，侵害公民的民事权益的，应承担侵权责任。本案被告因琐事与原告发生争吵并用镰刀将原告砍伤的行为已构成侵权行为，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告请求赔偿食宿费1000.00元，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告因伤应获得的赔偿本院认定为：
1、医疗费，以医疗票据为准，共支出8765.80元。
2、误工费，原告虽向本院提交水龙乡水龙村村委会及水龙乡派出所证明，证明原告从2004年元月起至今在水龙乡街上租房做木工，但原告未向本院提供其固定收入情况，也未提供原告近三年的平均收入。因原告为农村居民，原告的误工费参照贵州省上一年度农林牧渔业年平均工资计算，即为1352.32元（30850.00元／年÷365天×16天）。
3、护理费，原告未有证据证实护理人员的收入情况，对原告的护理费，参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年平均工资计算。护理费为1237.21元（28224.00元／年÷365天×16天）。
4、原告主张交通费支出1000.00元，原告虽仅提供因鉴定支出的120.00元交通费票据，但原告因伤从水龙乡转院到黔南州人民医院治疗以及复查等确实发生交通费，故原告的交通费，本院酌情支持500.00元。
5、精神损害抚慰金，根据本案的查明事实及原告的伤残情况，本院酌情支持5000.00元。
6、住院伙食补助费480.00元（30.00元／天×16天）及营养费240.00元（15.00元元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持。
7、复查费245.00元、鉴定费700.00元，本院予以支持。
8、伤残赔偿金，原告为农村户口，虽然原告在水龙乡街上租房做木工，但不能证明原告为城镇居民，故原告伤残赔偿金应按贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告伤残为七级伤残，其伤残赔偿金应为43472.00元（5434.00元／年×20年×40%）。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计61992.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张金贵在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告张付损失61992.33元；
二、驳回原告张付的其他诉讼请求。
案件受理费652.00元，由原告张付承担382.00元，被告张金贵承担270.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 覃启棉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4710号
罪犯周玉敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）渝一中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人周玉敏犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，追缴赃款1800元，附带民事赔偿24812.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出�2007）渝高法刑执字第586号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第434号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5160号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5422号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周玉敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周玉敏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0490号
原告魏晓英。
委托代理人童陈、周玉梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告从元林。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱南方，该公司员工。
原告魏晓英诉被告从元林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓英的委托代理人童陈、被告保险公司的委托代理人朱南方到庭参加诉讼，被告从元林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晓英诉称：
2013年5月26日11时10分左右，从元林驾驶苏M×××××号三轮汽车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇舜天路“金世纪钢铁公司”门口，与由南向北骑电瓶车过公路的魏晓英发生交通事故，致魏晓英受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定从元林、魏晓英各负事故同等责任。另，苏M×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告赔偿其护理费、残疾赔偿金等各项损失合计97001元。
被告从元林未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏M×××××号三轮汽车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年5月26日11时10分左右，从元林驾驶苏M×××××号三轮汽车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇舜天路“金世纪钢铁公司”门口，与由南向北骑电瓶车过公路的魏晓英发生交通事故，致魏晓英受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定从元林、魏晓英各负事故同等责任。事故发生当日，魏晓英被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2013年5月31日转院至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2013年6月18日转院至扬州市江都中医院住院治疗，于2013年7月17日出院。2014年1月3日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对魏晓英伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人魏晓英发生交通事故致多发伤，其第二颈椎骨折、挥鞭伤等遗有颈部活动度丧失23.5%，属十级伤残。
另查明，苏M×××××号三轮汽车行驶证所有人是本案被告从元林，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州洪泉医院出院记录，江苏省苏北人民医院出院记录，扬州市江都中医院扬州东方医院出院记录，江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书，苏M×××××号三轮汽车行驶证，从元林驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、护理费，原告主张70元／天×52天＋62天×40元／天=6120元，提供入院记录、出院记录、门诊病历等证据。被告保险公司辩称住院期间52天×50元／天，出院后60天×40元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为住院期间52天×60元／天＋出院后60天×40元／天=5520元；
2、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2年=65076元，提供高露洁三笑有限公司营业执照及其开具的证明、工资表，江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书等证据。被告保险公司无异议，对此本院予以确认；
3、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称认可2000元至3000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2500元；
4、鉴定费，原告主张840元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为840元；
5、误工费，原告主张18515元，提供高露洁三笑有限公司营业执照及其开具的证明、工资表等证据。被告保险公司辩称认可3个月、标准应按行业标准计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即84.5元／天（30859元／年÷365天），结合原告伤情，本院酌定误工期限为150天，故误工费认定为150天×84.5元／天＝12675元；
6、车损，原告主张650元，被告保险公司无异议，对此本院予以确认；
7、交通费，原告主张800元。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为600元。
上述经本院认定的原告损失合计87861元。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告从元林在本起交通事故中承担同等责任，依法应按责承担赔偿责任。因苏M×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，故被告从元林的赔偿责任87861元由被告保险公司予以承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓英87861元；
二、驳回原告魏晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为435元，由原告魏晓英负担174元，被告从元林负担261元。此款原告魏晓英已垫付，被告从元林于本判决生效之日起十日内给付原告261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁 辰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第399号
上诉人（原审原告）：刘先友。
被上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港红联振兴东路*号。
法定代表人：张翔，该公司经理。
委托代理人：赵相林。
上诉人刘先友因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）甬仑民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年6月起，刘先友在涉案春晓工程项目部工作。攀枝花公路桥梁工程总公司与刘先友签订合同期限自2009年9月1日至2010年12月31日的聘用合同书。2011年6月15日，攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司注册成立，春晓工程项目部划归其所有，刘先友继续在该项目部工作，工资为2000元／月。2013年1月30日，刘先友与攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司签订《劳动合同解除协议书》，内容为“经双方协商一致，双方同意自2013年1月30日起解除劳动合同。经济补偿金：（2000／月乙方从2008年6月在项目从事工作，根据劳动合同法计算经济补偿）实发经济补偿金10000元。”刘先友在该协议上签字，后刘先友签字领取了2008年6月至2013年1月的经济补偿金10000元。原审法院作出的（2013）甬仑民初字第1276号民事判决书、宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬民一终字第896号民事判决书已对上述事实予以确认，并判决案外人攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司为刘先友补缴2011年6月15日至2013年1月期间的社会保险费。2013年12月11日，刘先友向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司向刘先友支付违法解除劳动合同赔偿金48000元，并为刘先友补缴1985年至2011年6月期间的社会保险费。2014年2月21日，该委裁决驳回了刘先友的仲裁请求。
刘先友不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：刘先友于1985年7月2日进入到攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司从事修理工作，工资为2000元／月。刘先友、攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司未签订过劳动合同，攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司也未给刘先友缴纳过社会保险费。2007年，刘先友工作岗位变更为清洁工。2013年1月11日，攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司擅自违法解除了与刘先友之间的劳动关系，但并未足额支付刘先友经济赔偿金。刘先友对劳动仲裁结果不服，诉至法院，要求判令攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司：1.支付刘先友违法解除合同赔偿金48000元；2.为刘先友补缴自1985年7月2日至2011年6月30日期间的社会保险费。
攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司答辩称：攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司与刘先友并不存在劳动关系，且刘先友的诉讼请求已过诉讼时效。攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司对仲裁裁决没有异议。请求法院依法驳回刘先友的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘先友主张其于1985年进入攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司工作，后攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司单方与刘先友解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明刘先友、攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司之间存在劳动关系，刘先友应当承担举证不能的后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘先友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘先友负担。
宣判后，原审原告刘先友不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提交的证据《聘用合同书》中虽然显示用人单位是攀枝花公路桥梁工程总公司春晓工程项目部，但是攀枝花公路桥梁工程总公司在双方签订协议时（2009年9月1日以前）因改制已不存在。攀枝花公路桥梁工程总公司春晓工程项目部的公章仍由张翔、戴宗清等在使用。张翔、戴宗清等人在宁波成立了攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司即被上诉人，而上诉人就是在张翔、戴宗清等人手下工作，所以上诉人不可能与别的单位存在劳动关系，只能与被上诉人存在劳动关系。由于上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，所以上诉人一审中提出的诉讼请求应得到支持。请求二审法院撤销原判，判令攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司：1.支付刘先友违法解除合同赔偿金48000元；2.为刘先友补缴自1985年7月2日至2011年6月30日期间的社会保险费。
攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘先友与攀枝花公路桥梁工程总公司签订的劳动合同期限为2009年9月1日至2010年12月31日。2011年6月15日，攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司成立，上诉人在该公司工作。现上诉人认为自己于1985年进被上诉人攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司，2011年被上诉人单方违法与其解除劳动关系，要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金及补缴自1985年7月2日至2011年6月30日期间的社会保险。本院经审理认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订过劳动合同，从上诉人提交的证据分析，上诉人曾与攀枝花公路桥梁工程总公司及攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司发生过劳动关系，在一、二审期间，上诉人均未能提交有效证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，据此，上诉人要求被上诉人补缴自1985年7月2日至2011年6月30日期间的社会保险的请求，缺乏依据，本院不予支持。同理，双方之间不存在任何的法律关系，亦不存在被上诉人违法与上诉人解除劳动关系的事实，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金48000元的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘先友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一四年六月十三日
代书记员 许玲儿
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1418号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告邓通朝，男，汉族，农民。
被告唐良业，男，汉族，农民。
被告陈文学，男，汉族，农民。
被告杨有军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邓通朝、唐良业、陈文学、杨有军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，因被告下落不明，本院向四被告公告送达了应诉法律文书，在公告期间四被告于2015年5月27日到庭领取了应诉通知、开庭传票等法律文书，经当事人申请，本案转为简易程序审理。2015年6月23日，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永胜、胡勇到庭参加诉讼，被告邓通朝、唐良业、陈文学、杨有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告邓通朝于2010年12月14日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2011年1月18日，原告与被告邓通朝、唐良业、陈文学、杨有军签订了《农户贷款借款合同》，邓通朝为借款人，陈文学、杨有军、唐良业为连带责任保证担保人。2013年1月19日，原告向被告邓通朝发放贷款30000元，并定于2013年12月18到期。该笔借款借出后被告付息至2013年9月20日，尚欠借款本金30000元未还。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决邓通朝偿付借款本金30000元及其利息和逾期利息，并由被告陈文学、杨有军、唐良业承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告邓通朝、唐良业、陈文学、杨有军未作答辩。
经审理查明，被告邓通朝于2010年12月14日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2011年1月18日，原告与被告邓通朝、唐良业、陈文学、杨有军签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为邓通朝，陈文学、杨有军、唐良业为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养鱼，采取银行自助终端可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2011年1月18日至2014年1月17日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月19日，原告向被告唐良业发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年12月18日，期间被告支付利息至2013年9月20日。借款到期后经农业银行多次催收，被告尚欠30000元本金及后期利息未付。
上述事实，有原、被告身份资料、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邓通朝向原告借款，被告陈文学、杨有军、唐良业为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邓通朝向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故陈文学、杨有军、唐良业应对邓通朝借款本息承担连带清偿责任。被告唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓通朝在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；
二、限被告邓通朝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的利息（利息从2013年9月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告邓通朝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的逾期利息（逾期利息从2013年12月19日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告陈文学、杨有军、唐良业对前三项被告邓通朝的债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告邓通朝、唐良业、陈文学、杨有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈继伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3165号
申请人：李元多，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇孟庄桥村人，现住本村。
被申请人：阿布都艾尼·买买提，男，1987年7月23日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。
申请人李元多与被申请人阿布都艾尼·买买提买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿布都艾尼·买买提银行存款243624元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人李元多以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投保的保险金额为243624元诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李元多的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人阿布都艾尼·买买提银行存款243624元或查封、扣押相应价值的财产。
申请费1738元由申请人李元多负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国全
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 灏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第215号
原告杨某某，曾用名杨某某，女，1988年8月11日出生。
委托代理人杨顺贵，男，1948年5月24日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。
被告姚某某，男，1980年9月14日出生。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月7日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年七月七日
书记员 龙律锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第49号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年8月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日晚，被告人龙某与何某某、龙某某（二人均已判刑）共谋实施盗窃，三人入住松桃苗族自治县大兴镇街上“洲尔舒宾馆”伺机盗窃，当日23时许，被告人龙某及何某某、龙某某将被害人龙肖某停放在该宾馆大厅内的一辆五羊本田牌WH125-12型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5110元。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人龙某的户籍证明、松桃苗族自治县公安局大兴派出所出具的扣押物品文件清单、证人龙炳某、黄某某、腾某某的证言、被害人龙肖某的陈述、同案犯何某某、龙某某的供述、松桃苗族自治县价格认证中心2014年松价认字第（13）号价格鉴定结论书、本院（2014）碧刑初字第205号刑事判决书、被告人龙某对同案犯何某某、龙某某的照片以及作案地点的辨认笔录、现场勘验笔录、松桃苗族自治县公安局太平营派出所出具的关于在逃人员龙某的抓获经过、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5110元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某与他人作用相当，为一般共同犯罪。被告人龙某在作案时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人龙某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某作案时未满18周岁、具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日至2015年6月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年二月十六日
代理书记员 杨春芳