湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3036号
原告贺萍。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。
被告谭奇利。
被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人熊琰，系该公司执行董事。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反�诉讼请求，提起反诉，进行和解。
原告贺萍诉被告谭奇利、湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长、人民陪审员吴乃兴、王广英参加的合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。书记员文斯担任法庭记录。原告贺萍的委托代理人廖秀及湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司委托代理人尹军辉到庭参加了诉讼，被告谭奇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺萍诉称：2017年1月5日，被告谭奇利向原告提出借款80万元用于其所经营的湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司运营，原告表示同意，原告与被告谭奇利签订了书面的《借款借据》，约定月息两分，借款期�六个月，被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司作为保证人盖章确认，自愿对该借款承担连带保证责任。原告于2017年1月5日当天出借款项80万元，履行了出借义务。借款到期后，被告谭奇利未偿还借款本金，仅支付三个月的利息，原告多次向两被告催还借款，但两被告一直未偿还，为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告谭奇利向原告贺萍偿还借款本金80万元及利息9.6万元，并按月息2%的标准支付从2017年10月5日至实际偿还之日止的逾期还款利息；2、被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告谭奇利未提出答辩意见。
被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司辩称，本案的借款系被�谭奇利的个人借款，与被告公司无关，也未实际用于被告公司经营，被告公司的担保为无效担保，该担保行为未经股东会决议通过，且加盖的公章系被告谭奇利私自加盖，原告应当知道加盖公司公章仅是被告谭奇利的个人行为而非被告公司的行为，另就被告谭奇利私刻公章行为，被告公司已经向公安机关进行报案。综上，被告公司在本案中不应承担连带担保责任。
本院经审理查明，被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司成立于2016年12月15日，成立时公司的股东为被告谭奇利及严华，被告谭奇利出资520万元，严华出资480万元。2016年12月10日，严华向被告谭奇利出具一份委托书，约定严华委托被告谭奇利全权代表其办理公司相关事项，其对被告谭奇利在办理上述事项过程中所签署的相关文件均予以认可，并承担相应的一切责任。2017年1月11日，被告谭奇利与严华及廖璇签订一份《协议书》，约定被告谭奇利将其将所持的被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司52%的股权转让于廖璇，并办理了股东变更登记。被告谭奇利在转让所持被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司股权后，于2017年1月22日将其保管的公司合同专用章交给了被告哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司指定的人员刘学管理，并书面承诺对此之前所产生的责权由其负责。被告谭奇利在担任被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司股东期间，于2017年1月5日与原告贺萍签订了一份《借款借据》，约定原告贺萍为出借人，被告谭奇利为借款人，被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司为保证人，《借款借据》主要约定：1、借款人向出借人借款的金额为80万元，借款期限为六个月，自2017年1月5日至2017年7月4日止到期，该笔借款的月利率为2%，按月计算，不足7日按7日计算；2、借款人的利息从2017年1月5日起息，按月提前预付利息；3、若出借人未按约定日期归还借款本息，则按欠付的借款本息之和依本借据约定利息计算利息，同时按逾期借款资金额的2%/月支付违约金；4、该借款作为流动资金，用于公司购买机器设备，同时由借款人实际控制人提供连带担保责任；5、本借据经三方签字盖章（或按手印），向借款人付款之日起生效。被告谭奇利作为借款人在《借款借据》上签字，被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司作为担保人在《借款借据》上加盖了公司印章，该印章系被告谭奇利所保存的合同专用章。被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司虽提出被告谭奇利私自加盖公章且有私刻公章涉嫌欺诈的行为，并已向公安机关报案，但被告湖南�莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司对此未提供证据予以证明。原告在与两被告签订《借款借据》的当日，通过银行转账的方式向被告谭奇利的个人账户汇款78.4万元，在庭审中，原告认为已按约定提前扣除了利息1.6万元，此后被告谭奇利于2017年2月11日、2017年3月7日共向原告支付了利息3.2万元，每次付息1.6万元。在此之后，被告谭奇利、湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告贺萍及被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司的陈述、《借款借据》、转账回单、协议书、委托书、企业信用信息、当事人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告与被告谭奇利的借款合同关系是否成立有效？在履约过程中被告是否存在违约行为，是否应承担违约责任？原告所主张的借款本息及违约金计算方式有无依据？2、被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司对被告谭奇利的借款是否应承担担保责任？如需承担，应如何担责？具体分析如下：
原告贺萍与被告谭奇利签订的《借款借据》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告有向被告提供借款的事实，双方由此形成的借贷关系依法成立有效，受法律保护。在履约过程中，被告谭奇利未按约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担支付逾期还款利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此原告所主张的借款本金80万元不予认定，应按实际提供借款的金额78.4万元认定借款本金。双方约定的借款利息及逾期利息计算标准月利率2%合法，应予认定。本案中，被告谭奇利应还借款本金为78.4万元，应支付借款期内的利息为94080元（78.4万元×2%/月×6个月），扣除被告谭奇利已付的利息32000元，尚差欠借款利息62080元未付。借款的逾期利息应从2017年7月5日起按月利率2%的标准计算至借款本金还清时止。对原告所主张的借款利息金额及逾期利息计算时间本院不予认定。被告谭奇利系被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司的股东，其在公司成立之初，公司另一股东严华授权被告谭奇利全权处理公司事务。被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司成立之后，被告谭奇利持被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司的合同专用章与原告签订《借款借据》，原告完全有理由�信被告谭奇利有权代表被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司签订合同，由此所产生的法律后果被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司应当予以承担，故被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司公司应按约定对本案所涉借款承担连带保证责任。被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司认为担保未经股东会决议通过及公司印章涉嫌欺诈的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。被告谭奇利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭奇利自本判决生效之日起十日内向原告贺萍偿还借款本金784000元、借款利息62080元，合计人民币846080元，并自2017年7月5日起按月利率2%的标准向原告贺萍支付逾期利息至本金还清之日止；
二、被告湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司对被告谭奇利应向原告贺萍给付的借款本息及逾期利息等全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺萍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12760元，由原告贺萍承担260元；由被告谭奇利、湖南哆莱米梦幻乐园娱乐管理有限责任公司共同承担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 文 斯
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。