云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：李学坤，男，1968年12月16日生，汉族，系原告客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王强，男，1988年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：程贞晶，女，1988年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：许国春，男，1968年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：陈亚萍，女，1969年8月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告王强、程贞晶、许国春、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人李学坤、被告许国春到庭参加诉讼，被告王强、程贞晶、陈亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强、程贞晶偿还原告借款本金18000元及计算至2018年6月20日的利息2791.15元，之后的利息按借款合同的约定计算，直至本息全部清偿为止；2.判令被告许国春、陈亚萍对上列第一项诉讼请求的本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月9日，被告王强、许国春与原告签订《中国农业银行个人担保借款合同》。合同约定：自2015年7月9日至2017年7月8日止，借款人王强可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款金额一次性发放，借款期限24个月；借款年利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.25%上浮28.58%确定，执行6.75045%；实行一次性还本按约付息方式还款，到期一次性归还借款本息。《中国农业银行个人担保借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，担保的最高本金余额为50000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年7月9日，原告向被告王强发放贷款5万元，但被告王强未按合同约定还本付息。被告王强分别于2017年10月18日偿还本金25000元、2017年12月21日偿还本金1000元、2018年7月5日偿还本金2000元、2018年7月19日偿还本金4000元。被告的违约行为已损害原告的利益，特诉至人民法院，望判如所请。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：偿还借款本金18000元及自2017年7月9日起至款实际付清之日止的利息，利息按年利率10.12568%计付，并明确本案借款在借款期限内的利息为政府贴息，即借款人无需支付借款期限内的利息。
被告许国春当庭辩称，原告所述均是事实，去年9月份时，原、被告双方曾就还款进行协商，约定由其先偿还借款25000元，其余借款由借款人每月分批偿还，10个月还清。其已垫付偿还25000元借款本金，现借款人尚有偿还能力，因此应先由借款人偿还本案欠款，不足部分，再由其偿还。
被告王强、程贞晶、陈亚萍未向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及其身份证复印件各1份，以证明原告的主体适格；
二、被告身份证复印件4份、户口本复印件2份、结婚证复印件2份，以证明四被告的基本身份情况；
三、贷款申请审批表、贷款申请书、工资收入证明、自愿担保承诺书、个人担保借款合同、借款凭证各1份，业务凭证4份，以证明被告王强向原告申请借款，被告许国春、陈亚萍为借款提供连带责任保证的事实。
经质证，被告许国春对上述证据材料没有异议。
四被告均未提交证据材料。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的三组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
王强与程贞晶系夫妻，许国春与陈亚萍系夫妻。2015年4月6日，王强向农行通海支行申请通海县创业促就业小额贷款5万元。2015年6月16日，许国春、陈亚萍向原告出具《自愿担保承诺书》一份，承诺：“我们本人自愿为借款人王强，向原告申请创业促就业小额担保贷款人民币5万元，提供连带责任保证担保，本人郑重承诺：在借款合同没有解除之前，借款人不论发生何种变化，我们自愿承担由此引发的一切法律后果。本承诺不可撤销。”
经过审查，农行通海支行同意王强的贷款申请。2015年7月9日，借款人王强、担保人许国春与原告农行通海支行签订《个人担保借款合同》，合同主要内容如下：1.借款金额5万元，借款用途为周转，借款期限24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮28.5%；3.本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；4.按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关于规定确定由借款和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2015年7月9日，农行通海支行通过银行转账向王强的账户发放贷款50000元，形成借款凭证一份，该凭证记载：借款日期2015年7月9日，到期日期2017年7月8日，收款人账号62×××71，执行利率6.75045%，逾期利率10.12568%，一次性还本按约还息。自贷款发生至今，被告于2017年10月18日偿还借款本金25000元,于2017年12月21日偿还借款本金1000元,于2018年7月5日偿还借款本金2000元,于2018年7月19日偿还借款本金4000元,现尚欠借款本金18000元，四次还款业务中三次为被告程贞晶办理。原告于庭审中明确表示，本案借款在借款期限内为政府贴息，借款人无需承担借款期限内利息的支付义务，只需承担逾期利息，因此被告尚欠借款本金18000元及自2017年7月9日起至清偿之日止的逾期利息。
本院认为，原告与王强、许国春签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已将借款本金50000元交付借款人王强，王强应依约向原告偿还借款本息。现借款逾期，王强未偿还原告借款本金及逾期利息的行为已构成违约，故对于原告要求被告王强偿还尚欠借款本金18000元及自2017年7月9日起至款实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国春作为本案借款本息的连带责任保证人，本案发生在其保证期间内，且不具有保证人免责的法定情形，故原告要求被许国春对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于程贞晶是否应承担责任的问题。本案借款发生时程贞晶与王强系夫妻关系，借款合同虽无程贞晶的签字，也无证据证明其有共同借款的意思表示，但针对本案借款，程贞晶三次向原告办理还款事务，原告欲证明该债务系夫妻共同债务的举证责任已经完成，本院从程贞晶还款行为确认该债务系夫妻共同债务，故原告要求程贞晶共同承担偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告陈亚萍是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告陈亚萍虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具自愿担保承诺书，债权人对此接受且未提出异议，保证合同成立。陈亚萍承诺为王强借款提供连带责任担保，担保期限没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务届满的期限至2017年7月8日，陈亚萍的保证期间至2018年1月8日，庭审中原告明确表示在该期间内未向陈亚萍要求承担保证责任，依据上述规定，陈亚萍的保证责任免除，故原告要求被告陈亚萍承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告王强、程贞晶、陈亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、程贞晶于判决生效后六十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行尚欠借款本金人民币18000元及自2017年7月9日起至款项实际付清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率10.12568%计付，利随本清；
二、上述还款义务由被告许国春承担连带清偿责任；被告许国春实际承担清偿责任后，有权向被告王强、程贞晶追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行对被告陈亚萍的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王强、程贞晶、许国春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一八年八月三十日
书记员 王灿