沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00326号
原告范建国，男，汉族。
委托代理人李承效，系辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳宝利基市政工程有限公司，组织机构代码证号55076804-9
法定代表人王挥东，系该公司法定代表人。
委托代理人周畅，系辽宁××律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，组织机构代码证号66717652-2。
负责人陈勇，系该××经理。
委托代理人任玉，系北京××（××）律师事务所律师。
原告范建国诉被告沈阳宝利基市政工程有限公司（以下简称沈阳宝利基公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告范建国及其委托代理人李承效，被告沈阳宝利基公司委托代理人周畅，被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建国诉称：2011年8月4日6时46分，被告沈阳宝利基公司的司机赵某某驾驶辽A×××××号重型货车在沈阳市和平区胜利大街马总岗西100米工地院内起车时，与轮胎修理厂工范建国即原告发生的交通事故，致原告受伤。原告于2011年8月4日入住中国人民解放军第四六三医院，入院诊断为骨盆多发骨折、股骨骨折、尿道断裂、创伤性休克、阴囊挫裂伤、骶骨骨折。于2012年1月6日出院，共住院155天，一级护理155天。于2012年2月28日第二次入住中国人民解放军第四六三医院，于2013年3月23日出院，共住院24天，一级护理1天，二级护理23天。被告保险公司系辽A×××××号重型货车交强险和商业三者险的投保公司。截止到2013年9月20日原告上述各项费用已经沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第01398号民事判决书予以确认，后原告于2013年12月5日第三次入住中国人民解放军第四六三医院，2013年12月7日出院，住院2天，出院诊断为尿道狭窄，二级护理2天。原告于2013年5月22日第四次入住中国人民解放军第四六三医院，2013年6月13日出院，住院天数22天，出院诊断为左股骨骨折术后、右股骨近端骨折术后、右内踝骨折术后、左胫前肌神经源性损伤，二级护理22天。根据相关法律规定，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费24，392.81元、误工费72，863.42元、护理费46，779.85元、交通费5，527.50元、住宿费2，000元、住院伙食补助费1，200元、营养费2，000元、辅助器具费33元、残疾赔偿金139，338元、鉴定费1，200元、被抚养人生活费66，376元、精神损害抚慰金50，000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳宝利基公司辩称：肇事车辆属于我公司所有，肇事时司机为我公司工作人员，相关责任由我公司承担，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500，000元，含不计免赔，相关赔偿内容应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车俩在我保险公司投保了交强险和商业险，原告主张合理合法的费用同意在保险限额内赔偿。医疗费参照相关的国家医疗政策予以赔偿；误工费需提供误工单位证明及相关收入证明，误工天数按住院天数及出院医嘱诊断书确定；护理费同意按照上一年度居民服务业标准进行赔付，原告住院期间有三级护理的，我公司不同意赔付；住宿费、营养费无证据证明，我公司不同意赔偿；辅助器具费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金、被抚养人生活费请求法院酌定；交通费数额过高，且提供的沈阳至安阳的车票并非原告的车票。因此，对票据的关联性有异议，我公司只同意给付原告住院期间的合理的交通费；精神损害抚慰金，因交强险限额已经用尽，因此，我公司对精神抚慰金部分不再进行承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失我们不承担。
经审理查明：2011年8月4日6时46分，在沈阳市和平区胜利大街马总岗西100米工地院内，被告沈阳宝利基公司司机赵某某驾驶辽A×××××号重型自卸货车时，与轮胎修理工原告范建国发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告沈阳宝利基公司司机赵文明承担此事故的全部责任，原告范建国无责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第四六三医院抢救并接受住院治疗，诊断为“创伤性休克、骨盆粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右内踝骨折、左股骨髁间骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折、双下肢擦皮伤、尿道断裂、右侧腹股沟开放性外伤、阴囊挫裂伤、肛门周围皮肤挫裂伤”。本院（2012）沈和民一初字第01398号民事判决书判令被告沈阳宝利基公司赔偿原告范建国医疗费304，053.75元（含被告沈阳宝利基市政工程有限公司垫付的301，806.65元）、住院伙食补助费8，950元（含被告沈阳宝利基公司垫付的2，695元）、误工费49，775.86元、护理费16，231.67元、交通费1，200元（含被告沈阳宝利基公司垫付的613元）、营养费1，000元、辅助器具费540元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈营销服务部，一次性支付给原告范建国76，096.63元，返还给被告沈阳宝利基公司305，654.65元。判决生效后被告保险公司已履行完毕。本次原告于2012年12月5日至2012年12月7日在中国人民解放军第四六三医院住院治疗，诊断为“尿道狭窄、过敏性反应”。住院2天，住院期间为三级护理，后原告于2013年5月22日至2013年6月13日在中国人民解放军第四六三医院住院治疗，诊断为“左股骨髁骨折术后、右股骨近端骨折术后、右内踝骨折术后、左胫前肌神经源性损伤”。住院22天，住院期间均为二级护理。期间原告多次在中国人民解放军第四六三医院和中国医科大学附属第四医院门诊治疗，住院及门诊合计支付医疗费24，392.81元。原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心于2013年9月17日作出鉴定结论原告因交通事故损伤致其骨盆粉碎性骨折，综合评定为九级。其股骨干粉碎性骨折，评为十级残。其右内踝骨折关节功能障碍，评为十级残。其左股骨髁间骨折，评为十级残。其尿道狭窄，评为九级残。其阴囊挫裂伤影响性功能，评为十级残。原告支出鉴定费1，200元。原告户籍性质为非农业家庭户口。
另查明，原告范建国与其妻子陈某某婚后生育一子一女，其女范某某为2003年3月14日出生。
再查明，辽A×××××号肇事车辆系被告沈阳宝利基公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告的住院门诊病历材料、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在被告沈阳宝利基公司司机赵某某对该起事故负全部责任，原告无责任的情况下，原告有权要求被告司机赵某某承担赔偿责任。被告沈阳宝利基公司作为肇事车辆的实际车主，应对其司机赵某某的职务行为承担全部赔偿责任。同时根据我国保险法第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆已向被告保险公司投保机动车辆强制险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内，原告可以向保险公司要求赔偿，被告保险公司应在保险限额内承担全部责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具住院和门诊医药费收据凭证并结合原告的住院病历等相关证据确定原告发生的医药费为24，392.81元，本院对此部分费用予以支持；
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为1，200元（50元／天×24天）；
3、误工费。依据相关法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告出院后虽然没有门诊医嘱，但鉴于原告的伤残等级较多、伤情较重，原告无法从事原来的工作，故原告主张的误工时间计算至定残前一日的主张本院予以支持，且扣除第一次判决已认定的误工时间，原告的误工时间应为2012年9月20日至2013年9月16日，合计361天。关于误工费标准依据原告受伤前从事的工作性质和第一次判决内容，故原告的误工费标准参照2012年度交通运输业在岗职工平均工资进行计算，原告的误工费确定为43，570.23元（44，053元／年÷365天／年×361天）；
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间二级护理22天，三级护理2天。关于护理费标准虽然原告未能提供护理人员的误工证明，但考虑到原告住院期间产生护理费的必要性，关于护理费标准本院按照居民服务业标准进行计算，故原告的护理费应为1，990.31元（33，021元／年÷365天×22天）；
5、交通费。对于原告提供的交通费票据中产生住院期间的必要内容本院予以支持，但对于原告往返于沈阳和安阳的交通费票据，因与住院治疗无关，本院不予支持，故原告的交通费本院酌情确定为500元；
6、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为两个九级伤残，四个十级伤残。原告为非农业家庭户口，故残疾赔偿金应为139，338元（23，223元×20年×30%）。关于原告主张的被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告范建国需要扶养的被扶养人有其女儿（范某某，非农业家庭户口，10周岁），原告妻子为陈某某且具备劳动能力。因此，原告应承担范某某被扶养人生活费的1／2。据此，原告的被扶养人生活费为19，912.8元（16，594元／年×8年×30%×1／2）。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告范建国的残疾赔偿金应为159，250.80元（139，338元＋19，912.8）；
7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费1，200元，系因本次交通事故的合理性支出，故本院予以支持；
8、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤发生经济损失，并构成十级伤残，对其精神造成了一定损害，根据我国侵权责任法的规定，其主张赔付精神损害抚慰金具有法律及事实依据，本院予以支持。关于具体数额，本院根据侵权人的侵权程度、原告所受伤残情况，结合本地经济水平等因素，酌定该项精神损害抚慰金为20，000元。本案中因肇事车辆交强险限额已经用尽，故该笔款项由被告沈阳宝利基公司承担赔偿责任；
9、营养费。依据原告提供中国人民解放军第四六三医院2012年12月7日的出院记录上记载的“营养补液”内容，本院酌定营养费为1，000元；
10、辅助器具费。原、被告就交通费达成一致意见，均同意为30元，本院予以确认；
11、住宿费。因原告未能提供相关的住宿费票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国医疗费24，392.81元；
二、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国住院伙食补助费1，200元
三、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国误工费43，570.23元；
四、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国护理费1，990.31元；
五、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国交通费500元；
六、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国残疾赔偿金159，250.80元（含被扶养人生活费）；
七、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国鉴定费1，200元；
八、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国营养费1，000元；
九、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国辅助器具费30元。
上述一至九项，共计233，134.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，于本判决生效之日起十日内，支付给原告范建国233，134.15元。
十、被告沈阳宝利基市政工程有限公司赔偿原告范建国精神损害抚慰金20，000元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告沈阳宝利基市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年二月二十七日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。