wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初24号原告：张宁，女，31岁，汉族。委托诉讼代理人：吴肖亮（与原告系夫妻关系）。被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区东城乡台江村本点。负责人：毛咸冰，村民小组长。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。原告张宁与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人吴肖亮、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：张宁于2007年8月13日与三元区城东乡台江村村民吴肖亮办理结婚登记手续。2007年8月15日经三元区城东乡台江村民委员会同意将户籍关系转入台江村并落户于三元区台江头33号吴金元的户籍内。张宁自将户口迁入台江村后，一直以来均履行自己作为三元区城东乡台江村村民应尽的义务并享有相应的权利。2016年1月8日，台江头村民小组通过征地款土地补偿分配方案，并于2016年5月28日向本小组村民分配土地补偿款30000元。但台江头村民小组以各种理由拒绝向张宁发放土地补偿款。台江头村民小组辩称、1.张宁不具有台江头村民小组成员资格，其身份是城镇居民，其大学专科毕业后是城镇居民身份，不具有分配土地补偿费的权利；2.土地补偿费的分配对象是土地被征用的村民，张宁是2007年8月13日才与吴肖亮结婚，婚后村里没再分配土地，因此土地被征用后并未影响张宁的生活，张宁并不依赖于台江头村民小组的土地为生活来源，根据省高院第421号文件规定，张宁不符合分配条件。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张宁以台江头村民小组拒不向其发放安置补助费、青苗补偿费及土地补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日依法作出（2016）闽0403民初452号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。判决书确认，张宁在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给张宁安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。因起诉时土地补偿费尚未分配，故本院对其要求台江头村民小组支付土地补偿费的诉请予以驳回。2016年5月28日，台江头村民小组依照《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。因张宁属于不予分配的情形而未予分配。上述事实，有张宁提交身份证、本院（2016）闽0403民初452号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，本院于2016年6月1日依法作出（2016）闽0403民初452号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认，张宁在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件选用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故张宁要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给张宁土地补偿费30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一七年二月二十三日书记员  邓 娴附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。–2–
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1113号
申请人李桂妹，女，1956年3月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区第六村民小组，住所地：南平市延平区。
申请人李桂妹与被执行南平市延平区西芹镇洪溪村上马石第六村民小组民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4268号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4268号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异20号
异议人（被执行人）：李占民，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：河北久融担保有限公司。
法定代表人：孙继章，该公司董事长。
被执行人：白建军，男，1961年6月出生，汉族，住河间市。
被执行人：左明英，女，1958年6月出生，汉族，住河间市。
被执行人：尚学芳，男，1982年12月出生，汉族，住河间市。
被执行人：白岩松，男，1988年4月出生，汉族，住河间市。
被执行人：顾倩倩，女，1987年4月出生，汉族，住河间市。
被执行人：李录，男，汉族，1945年4月出生，住河间市。
在本院执行河北久融担保有限公司与河北炜方煤业有限公司、白建军、李录等担保追偿权纠纷一案中，异议人李占民对本院强制拍卖其住房的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占民称，河间市法院（2013）河民初字第1840号民事判决书中判决，被告白建军、白岩松、李占民分别对被告河间市炜方煤业有限公司不能清偿部分中的25%，向原告河北久融担保有限公司承担清偿责任。被告白建军、左明英、白岩松、顾倩倩、尚学芳、炜方煤业有限公司以抵押物范围内对久融担保有限公司承担连带偿还责任；被告白建军、李录对抵押物担保以外的借款承担连带偿还责任。但判决中所述的其他被告抵押物并未执行完毕；被告白建军、李录的其它财产并未执行完毕，如果执行完毕剩余部分也应由久融公司、白建军、白岩松、李占民承平均分担，综上所述，故拍卖我的财产是错误的。申请撤销拍卖其房产的裁定。
本院查明，2016年5月31日异议人李占民对本院强制拍卖其住房的执行行为不服，请求撤销本院（2014）河执字290-17号执行裁定，本院审查后，做出（2016）冀0984执异9号执行裁定驳回了其异议请求。2016年9月7日，异议人李占民又就同一执行行为提出执行异议，请求撤销（2014）河执字290-17号执行裁定，中止拍卖其住房的执行行为。
本院认为，异议人李占民就同一执行行为，以不同事由提出执行异议，但未在异议中一并提出，在本院依法驳回其异议请求的情况下，又提出执行异议，不符合人民法院的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占民的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异20号异议人(被执行人)：李占民，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人：河北久融担保有限公司。法定代表人：孙继章，该公司董事长。被执行人：白建军，男，1961年6月出生，汉族，住河间市。被执行人：左明英，女，1958年6月出生，汉族，住河间市。被执行人：尚学芳，男，1982年12月出生，汉族，住河间市。被执行人：白岩松，男，1988年4月出生，汉族，住河间市。被执行人：顾倩倩，女，1987年4月出生，汉族，住河间市。被执行人：李录，男，汉族，1945年4月出生，住河间市。在本院执行河北久融担保有限公司与河北炜方煤业有限公司、白建军、李录等担保追偿权纠纷一案中，异议人李占民对本院强制拍卖其住房的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占民称，河间市法院(2013)河民初字第1840号民事判决书中判决，被告白建军、白岩松、李占民分别对被告河间市炜方煤业有限公司不能清偿部分中的25%，向原告河北久融担保有限公司承担清偿责任。被告白建军、左明英、白岩松、顾倩倩、尚学芳、炜方煤业有限公司以抵押物范围内对久融担保有限公司承担连带偿还责任；被告白建军、李录对抵押物担保以外的借款承担连带偿还责任。但判决中所述的其他被告抵押物并未执行完毕；被告白建军、李录的其它财产并未执行完毕，如果执行完毕剩余部分也应由久融公司、白建军、白岩松、李占民承平均分担，综上所述，故拍卖我的财产是错误的。申请撤销拍卖其房产的裁定。本院查明，2016年5月31日异议人李占民对本院强制拍卖其住房的执行行为不服，请求撤销本院(2014)河执字290-17号执行裁定，本院审查后，做出(2016)冀0984执异9号执行裁定驳回了其异议请求。2016年9月7日，异议人李占民又就同一执行行为提出执行异议，请求撤销(2014)河执字290-17号执行裁定，中止拍卖其住房的执行行为。本院认为，异议人李占民就同一执行行为，以不同事由提出执行异议，但未在异议中一并提出，在本院依法驳回其异议请求的情况下，又提出执行异议，不符合人民法院的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回李占民的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  金 和审判员  闫 涛二〇一六年九月十三日书记员  王婷婷
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执294号
关于申请执行人蔺洪顺与被执行人蔺洪刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2927号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔺洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺洪顺于2017年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2016）辽1282民初2927号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔺洪顺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2927号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7276号
原告：安徽尊贵电器集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王怡嵘，董事长。
委托代理人：朱家祥，该公司法务。
委托代理人：齐永波，该公司法务。
被告：晏友福，男，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：严婷，安徽卓邦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽尊贵电器集团有限公司诉被告晏友福劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽尊贵电器集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1462号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
上列被告共同委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘玉于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘玉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘玉承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年六月十七日
书记员 钟燕梨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1690号
原告周雪霞。
被告张余粮。
原告周雪霞诉被告张余粮恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告周雪霞于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半50元由原告负担；另50元由本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月三日
书 记 员 师明明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01073-1号
上诉人（原审原告）：武汉亿丰塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号。
法定代表人：游书峰，该公司总经理。
委托代理人：游东方，该公司职工。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张毓武，男，1962年3月11日出生，汉族。
委托代理人：柳明霞，女，1978年11月3日出生，汉族。
上诉人武汉亿丰塑胶有限公司、张毓武因劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字00091号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉亿丰塑胶有限公司于2014年10月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉亿丰塑胶有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉亿丰塑胶有限公司撤回上诉。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘鑫荣
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第00030号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住清涧县宽州镇师家园则村柳沟。2011年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县人民检察院批准逮捕，同年9月29日李某某到清涧县公安局投案自首，同日，被清涧县公安局取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2012）第16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派检察员赵金生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2011年5月9日晚，被告人李某某和刘某某、刘某甲、张某（已判决）在绥德刘红军家院外盗窃田某某红色钱红125摩托一辆，价值2450元；当晚又在绥德县妇儿医院门口盗窃张某某的XSJ125FF型白色踏板摩托车一辆，价值520元。并提供了被告人供述，证人证言，物证、书证以及鉴定意见等证据，据此认为被告人李某某秘密盗窃他人财物，价值2970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。被告人在案发后能主动投案自首，可对其从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑的量刑建议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2011年5月9日晚，被告人李某某伙同刘某某、刘某甲、张某（该三人已另案处理)在清涧县城商量好去绥德偷摩托，四人乘坐出租车到了绥德。当晚在绥德县辛店乡苏家沟村刘红军家院外盗窃田某某红色钱江125型两轮摩托车一辆，价值2450元。随后，四人又在绥德县妇儿医院门口盗窃张某某的XSJ125FF型白色踏板摩托车一辆。四人当晚将两辆摩托车骑回清涧县城。红色钱江125型摩托车后被被告人李某某丢失，已由同案犯张某赔偿了被害人田某某的全部经济损失；张某某的XSJ125FF型白色踏板摩托车由张某以700元出售给黄磊，李某某得赃款100元，该被盗摩托车案发后被追回并发还被害人。
另查明，2011年9月29日李某某到清涧县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；2012年6月1日给被害人田某某补偿金200元，并取得的田某某的谅解。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2011年5月9日晚，田某某的一辆红色钱江125型两轮摩托在刘红军家院外被盗，张某某的一辆XSJ125FF型白色踏板摩托车在绥德县妇儿医院门口被盗。
2、被害人田某某陈述证实，2011年5月9日，他将他的钱江125二轮摩托车停放在他自己住的楼底下，10日早上6时，他发现摩托车被盗。
3、被害人张某某陈述证实，他的XSJ125FF型白色踏板摩托车平常就在妇儿医院门口停放，一般不用，2011年5月10日早上起床发现摩托车不见了。
4、同案犯刘某某供述证实，2011年5月9日晚，他和刘某甲、张某、李某某四人商量去绥德偷摩托，他们坐出租车到了绥德，当晚在绥德辛店苏家沟村一院内偷得一辆红色125摩托车；在绥德县妇儿医院门口偷了白色踏板摩托车一辆，随后骑回清涧县城。红色125摩托车修好后李某某骑走了。白色踏板摩托车张某卖的700元。给了李某某100元，他们三人各得200元。
5、同案犯刘某甲供述证实，2011年5月9日下午4时左右，他和刘某某、张某三人在清涧县大街上商量晚上到绥德偷摩托去。晚上9时左右，他们三人叫了一辆出租车准备走时，李某某给他打电话问偷摩托去不，他告诉李某某他们三人正准备去，李某某说他也去。他们四人11时左右到了绥德县城。12时左右来到一户农家院里，发现有一辆旧的红色钱江125摩托，四人进去将摩托车从台子上抬下来，张某推着,他在后面帮忙，刘某某和李某某在后面跟着。到一厕所旁，刘某某将匙维器剪断，李某某骑着带他们三人在县城溜达，后到一家属楼底下，发现一辆踏板摩托车，刘某某用工具将踏板摩托车匙维器剪断，由李某某骑到绥德广场。后四人回到清涧，将125摩托车修好，李某某骑走了，张某将踏板摩托车卖了。
6、同案犯张某供述证实，2011年5月9日晚，他和刘某某、刘某甲、李某某在绥德县一个家属区看见一辆钱江125二轮摩托车停放在门口，他和刘某甲把二轮摩托车推到一个厕所旁，他们三个将摩托车发动后，李某某骑着带着他们三人在街上溜达。后在绥德县城一个医院旁边的巷内看到停放一辆踏板摩托车。他和李某某望风，刘某某和刘某甲偷摩托车，得手后由李某某骑着。后他们回到清涧。将125二轮摩托车修好，李某某骑走了。踏板摩托车卖的700元。
7、证人黄某证言证实，2011年5月10日中午，他通过张某以700元买了一辆白色二轮踏板摩托车。
8、（2011）清刑初字第00035号刑事判决书证实，被告人李某某伙同刘某某、刘某甲、张某于2011年5月9日晚在绥德县盗窃红色125摩托车和白色踏板摩托车的犯罪事实。
9、清涧县公安局扣押物品清单证实，2011年5月13日从黄磊处扣押白色踏板二轮摩托车一辆。
10、同案犯刘某某现场指认笔录及照片证实，榆林市绥德县辛店乡苏家沟村刘红军院外就是其2011年5月9日实施盗窃125二轮摩托车的作案地点；位于榆林市绥德县龙泉路妇儿医院门口李勤芳食杂店门口就是实施盗窃踏板摩托车的作案地点。
11、清涧县价格认证中心清价鉴字[2011]20号鉴证结论鉴证结论书证实，被盗钱江125型二轮摩托车价格为人民币2450元。
12、领条证实，被害人张某某的儿子张文于2011年6月18日领取被盗XSJ125FF型白色踏板摩托一辆。
13、收条及谅解书证实，被害人田某某收到被告人李某某200元补偿金，并取得被害人田某某的谅解。
14、收条证实，田某某收到张某退赔钱江125摩托车的经济损失2500元，。
15、户籍证明证实，被告人李某某，男，1987年10月23日出生于陕西省清涧县老舍古乡石硷里村。
16、被告人李某某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。但指控被告人李某某盗窃数额有误，应予纠正，应以XSJ125FF型白色踏板摩托车实际销赃所得金额700元计算，被告人李某某的盗窃数额为3150元。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且补偿了被害人的部分经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人李某某非法所得人民币100元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩星火
审 判 员 郝艳琴
人民陪审员 白 菊
二〇一二年七月十九日
书 记 员 王慧勤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12744号
原告：李耀明。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方燕军。
被告：常熟市金龙钢管有限公司，住所地江苏省常熟市王庄镇冶塘。
法定代表人：杨伟平。
原告李耀明与被告常熟市金龙钢管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日�案。原告李耀明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李耀明申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李耀明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币654元，由原告李耀明负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月三日
书记员 缪译皆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1916号
上诉人（原审被告）刘孝俊，男，1983年8月21日出生，汉族。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国强，男，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人刘孝俊与被上诉人李国强买卖合同纠纷一案，李国强于2015年11月4日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求判令刘孝俊立即返还酒款22605元。该院经审理于2016年3月24日作出（2015）睢民初字第2161号民事判决，刘孝俊不服该判决提起上诉。本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人刘孝俊及其委托代理人王北京，被上诉人李国强的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李国强与刘孝俊存在睢酒购销合同关系。2014年3月21日，李国强交给刘孝俊30000元用于购买睢酒。2014年3月22日，刘孝俊给李国强送睢酒三星50件，睢酒一星50件。2014年7月16日，刘孝俊给李国强送睢酒非卖品10件。后双方因下余酒款的返还问题引起本案诉讼。
原审法院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，李国强向刘孝俊支付价款30000元，刘孝俊交付李国强睢酒，双方形成买卖合同关系。后因刘孝俊迟延履行交货义务，李国强要求返还下余酒款，双方买卖合同关系解除。结合查明事实，刘孝俊在收取李国强30000元酒款后，共计交付给李国强睢酒的品种及数量为：睢酒三星50件、睢酒一星50件及睢酒非卖10件，根据本案有效证据及双方当事人庭审陈述，确定刘孝俊交付给李国强睢酒的单价为睢酒三星每件63元，睢酒一星每件40.9元，睢酒非卖每件280元，故刘孝俊交付给李国强睢酒的总价款共计为7995元。对于下余酒款22005元，在双方买卖合同关系解除后，刘孝俊负有返还义务，对于李国强要求刘孝俊返还22605元酒款的诉讼请求，依法部分支持22005元。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、刘孝俊于本判决生效后7日内返还李国强酒款22005元；二、驳回李国强其他诉讼请求。案件受理费410元，由刘孝俊负担。
刘孝俊不服一审判决上诉称：1、上诉人系河南睢州酒业有限公司的业务员，收取被上诉人的30000货款系履行工作职责，上诉人本人非适格被告，被上诉人应向河南睢州酒业有限公司主张权利；2、被上诉人应当通过上诉人向河南睢州酒业有限公司继续要货，不应当要求返还货款，原审认定被上诉人与河南睢州酒业有限公司的买卖合同已经解除错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李国强辩称：1、上诉人在整个睢酒交易过程中均未提供与河南睢州酒业有限公司交易的任何关联材料，本案睢酒的交易是发生在上诉人与被上诉人个人之间，被上诉人属于适格的诉讼主体；2、上诉人最后一次为被上诉人送酒的时间是2014年，至2016年提起本案诉讼，已长达两年未为被上诉人送货，原审解除双方合同关系正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人是否为本案适格的诉讼主体；2、双方的买卖合同应否解除，上诉人应否返还被上诉人剩余货款。
二审庭审中，上诉人刘孝俊为支持其上诉主张，提交证据三组：1、睢县睢酒销售有限公司出具的证明一份；2、预付款收据四份；3、李安伟、冯涛出具的证明一份。以此证明上诉人所收预付货款均交与公司，系职务行为，上诉人已实际送给被上诉人的酒总价值达44217.5元，被上诉人尚拖欠上诉人货款14217.5元。
被上诉人李国强对上诉人刘孝俊提交的上述三组证据质证意见为：均不属新的证据；证据1系无效证据，河南睢州酒业有限公司已经进入破产程序，如出具证明应由清算组出具，上诉人也无劳动合同、工作证等证明其为公司业务员；证据2收据未加盖公司印章，不能证明公司收取该款；证据3送货清单，无证人身份证明且未接受质询，二审不应采信。
本院经审查认为，上诉人提交的证据1睢县睢酒销售有限公司出具的证明，仅凭该证明不能证实上诉人为睢县睢酒销售有限公司与河南睢州酒业有限公司之间的关系，不能作为证明上诉人属河南睢州酒业有限公司的业务员的有效证据，亦不能证明其收款行为属职务行为；证据2收据加盖的印章为“睢县赵华门市部发票专用章”，而且注明系上诉人刘孝俊个人交款，不能证明被上诉人的预付款交到了河南睢州酒业有限公司；证据3送货清单，证人身份不明，证人未出庭接受质询，被上诉人亦不予认可，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案被上诉人李国强所预付的30000元货款，系上诉人刘孝俊个人收取，上诉人本人亦在与被上诉人的交易记录中签字确认。上诉人虽称其为河南睢州酒业有限公司的业务员，与被上诉人之间的交易属职务行为，但并未提供河南睢州酒业有限公司出具的任何证明文件，亦无被上诉人李国强与河南睢州酒业有限公司存在诸如买卖合同、收款凭证、发货凭证等发生交易的相关有效证据，原审根据被上诉人提供的上诉人签字的交易记录，认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系并无不当，上诉人所称其不是本案适格诉讼主体的上诉主张不能成立。
鉴于上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，上诉人在收取被上诉人30000元货款并向被上诉人发放部分货物后，对剩余的22005元货款长期不予供货，已经构成违约，原审根据被上诉人要求解除双方买卖合同并判令上诉人返还被上诉人货款，符合法律规定。上诉人签字认可的双方交易记录显示了上诉人向被上诉人所送货物的数量，而且原审庭审中上诉人对货物单价并未提出异议，上诉人处仍剩余被上诉人22005元货款的事实清楚，上诉人在二审中称超额送货、被上诉人尚拖欠上诉人货款一万余元的理由证据不足，本院不予认定。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘孝俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 鹿国旗
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00401号
原告曾某，男，汉族，农民。
委托代理人沈某，女，汉族，农民。
被告蒋甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告蒋乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾某诉被告蒋甲、蒋乙相邻关系纠纷一案中，原告曾某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曾某负担。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 王正菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第553号
原告：上海大荣汽车运输公司。
法定代表人：陈惠庆，该公司总经理。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：黄彦彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。代表人：布志勇，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司保定中心支公司。代表人：李颖，该公司总经理。
委托代理人：罗威宇，系天安保险股份有限公司慈溪支公司职工。
本院在审理原告上海大荣汽车运输公司诉被告黄彦彬、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司、天安保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海大荣汽车运输公司于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海大荣汽车运输公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大荣汽车运输公司撤回起诉。
本案案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告上海大荣汽车运输公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 郑 嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6197号
罪犯张双海，男，1978年10月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年3月9日作出（2010）集刑初字第50号刑事判决，以被告人张双海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）厦刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4129号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张双海已于第一减刑时缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张双海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张双海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张双海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双海减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月28日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初378号
原告梁满林，男，1972年12月8日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告赵争强，男，1993年9月25日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告梁满林诉被告赵争强合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁满林与被告赵争强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满林诉称：2015年3月23日原、被告签订《正宁县瑞信网络有限公司转让合同》，合同约定原告以143000元将位于永和镇中街的瑞信网络有限公司转让给被告。合同约定在合同签订当天被告应付给原告113000元，剩余30000元于2016年3月23日付清。合同签订后，被告只支付了原告83000元，所欠60000元被告同时给原告出具欠条两份，欠条载明：“今欠到梁满林人民币30000元整，于2016年3月23日清还；今欠到梁满林人民币30000元整，于2016年3月23日还清。”中介人刘占宁以证明人身份在两份欠条上签名。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝付款。起诉请求：1、被告支付原告所欠公司转让费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵争强辩称：2015年3月23日原告以143000元将位于永和镇中街的瑞信网络有限公司转让给被告属实。合同签订当天被告支付给原告83000元，次日通过银行给原告转款59800元，现只欠原告200元。被告在合同签订当天给原告出具过一张30000元的欠条，即内容为2016年3月23日清还字样的欠条。内容为2016年3月23日还清字样的欠条不是被告出具的。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告梁满林为证明其主张，向法庭提交了2015年3月23日原、被告签订的《正宁县瑞信网络有限公司转让合同》1份、欠条2份。用以证明被告欠原告公司转让费60000元。
被告赵争强未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对《正宁县瑞信网络有限公司转让合同》及今欠到梁满林人民币30000元整，于2016年3月23日清还的欠条无异议，法庭予以采信。被告对今欠到梁满林人民币30000元整，于2016年3月23日还清的欠条不予认可，并提出对该欠条进行笔迹鉴定，但被告在法庭限定的期限内未申请鉴定。
经审理查明：2015年3月23日原告与被告签订了《正宁县瑞信网络有限公司转让合同》，合同约定原告以143000元将位于永和镇中街的瑞信网络有限公司的44台电脑及配套设施、所有执照、桌椅、机器、空调、风扇及其他杂物转让给被告。合同约定在合同签订当天被告应付给原告113000元，剩余30000元于2016年3月23日付清。合同签订后，被告支付了原告83000元转让款，所欠60000元被告同时给原告出具欠条两份，欠条载明：“今欠到梁满林人民币30000元整，于2016年3月23日清还；今欠到梁满林人民币30000元整，于2016年3月23日还清”。中介人刘占宁以证明人身份在两份欠条上签名。2015年12月被告将该公司转让给他人，原告向被告索要下欠转让费时，被告以公司未过户为由推拖，欠款到期后，经原告多次催要，被告以欠款已付清为由拒绝付款。
本院认为：原、被告之间签订的《正宁县瑞信网络有限公司转让合同》是在双方平等、自愿基础上协商一致达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行，被告在受让公司后未按照约定交清转让费，已构成违约，其应承担支付下欠转让费的违约责任。被告辩称转让费已付清，但未提交证据证实其主张，并对原告提交的今欠到梁满林人民币30000元整，于2016年3月23日还清，欠款人署名为被告的欠条不予认可，但却在指定期间未申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果的规定，应由被告承担不利的法律后果，因此被告称转让费已付清的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告赵争强在本判决生效之日起10日内支付原告梁满林转让费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵争强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年七月二日
书记员 燕 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初684号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蒋世宝，男，1972年8月28日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]649号起诉书指控被告人蒋世宝犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人蒋世宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日10时许，被告人蒋世宝驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BV9**挂）号重型半挂车沿青岛市黄岛区疏港高架桥下道路由北向南行驶至保税物流园区西门南侧路段处，遇被害人王某驾驶电动自行车在前方顺行，两车相撞并碾轧，致车辆损坏、王某当场死亡。经交警部门认定，蒋世宝承担事故全部责任。案发后，蒋世宝与被害人亲属已达成赔偿谅解。
公诉机关指控被告人蒋世宝犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人蒋世宝在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月13日10时许，被告人蒋世宝驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BV9**挂）号重型半挂车沿青岛市黄岛区疏港高架桥下道路由北向南行驶至保税物流园区西门南侧路段处，遇被害人王某驾驶电动自行车在前方顺行，两车相撞并碾轧，致车辆损坏、王某当场死亡。经交警部门认定，蒋世宝承担事故全部责任。经法医鉴定，王某符合因交通事故致胸腔、腹腔、盆腔或血管损伤死亡。案发后，蒋世宝主动投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人蒋世宝到案的经过情况；有户籍证明，证实蒋世宝的身份情况；有证人王治民等人的证言及蒋世宝的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋世宝的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。蒋世宝案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋世宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝利。
委托代理人冯慧丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）温路，住黑龙江省依兰县。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人宋金兰。
委托代理人冯慧丽。
再审申请人刘宝利因与被申请人温路、一审被告宋金兰产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1089号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
刘宝利再审申请称：一、二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
温路认为，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人再审请求理由不成立，请求驳回刘宝利请求事项。
宋金兰的意见与刘宝利相同。
本院认为：关于刘宝利再审主张，一、二审判决其赔偿损失错误问题，2014年春天，温路购买刘宝利、宋金兰化肥，欠款8725元，在2014年7月份，温路发现施用从刘宝利、宋金兰处购买的化肥的玉米底角发黄，有脱肥现象，且长势不如地邻，有减产可能，经双方协商在2014年9月9日，刘宝利、宋金兰同意赔偿温路45000元损失，并且出具欠据一份。该欠据系真实意思表示，合法有效。由于刘宝利、宋金兰同意赔偿，致使温路没有存留玉米样本及鉴定玉米产量。现�要求温路举示玉米减产损失的证据与客观事实不符。因此，一、二审法院根据刘宝利、宋金兰出具欠据认定事实进行判决并无不当。刘宝利的再审请求理由不成立。
综上，刘宝利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝利的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 琨
徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执56号
申请执行人：杨某，女。
被执行人：赵某，男，36岁，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民初字第585号民事判决书，杨某与赵某侵权纠纷一案中，申请执行人杨芝莲于2017年3月8日提出书面申请，以被执行人外出打工，暂时无法执行为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨芝莲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鸿武
二〇一七年三月九日
书记员 杨向东
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1217号
申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：孙凡。
被执行人：刘飞勇。
被执行人：夏建妙。
申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人刘飞勇、夏建妙追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第806号民事判决书，被执行人刘飞勇、夏建妙应向申请执行人浙江金盛担保有限公司偿还代垫款436902.81元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人刘飞勇、夏建妙名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人刘飞勇、夏建妙名下的房产已被查封，因设定抵押暂不宜处置；被执行人刘飞勇名下的车辆（浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人刘飞勇、夏建妙名下没有其他可供执行的财产，申请执行人浙江金盛担保有限公司亦未能提供被执行人刘飞勇、夏建妙可供执行的其他财产线索。截止2016年7月29日，被执行人刘飞勇、夏建妙尚欠申请执行人浙江金盛担保有限公司436902.81元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费7854元及执行费6453元。
申请执行人浙江金盛担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘飞勇、夏建妙目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1217号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年七月二十九日
代书记员 季慧娟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执461号
申请执行人蒙自市XX信用合作联社。
所在地蒙自市民安路X号。
法定代表人孙XX，该联社理事长。
被执行人吴XX，男，1960年7月13日生，汉族，居民，住蒙自市龙井路X号。
被执行人万X，女，1968年7月21日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人蒙自市XX信用合作联社与被执行人吴XX、万XX融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初322号民事判决书，双方当事人于2016年12月3日自愿达成执行和解协议，即被执行人吴XX、万X应偿还申请执行人蒙自市XX信用合作联社借款本金人民币150000元及利息、罚息、复利（其中，截止2015年9月31日的正常利息为4370元、复利42.57元；从2015年10月22日起至判决确定的履行期限满之日止的利息、罚息、复利，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算）。由被执行人于2017年1月2日前一次性还清申请执行人，逾期由法院按程序依法处理被执行人吴XX、万X的财产来偿还债务。本案执行费2241.6元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执461号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月三日
书记员 张楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2563号原告林某甲，女，1978年2月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林某乙，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省福安市。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告婚后感情不好、性格不和，被告有家庭暴力行为，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年3月原告起诉至法院提出离婚，法院在（2014）蕉民初字第2112号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决，判决不准离婚。但判决一年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，原告已另外自行租房子居住，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，请求依法判准：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生儿子林某丙归原告抚养，被告每月支付1000元生活费。被告林某乙在庭审中辩称：夫妻吵架是很正常的，但其没有家庭暴力的行为。双方是为了小孩才在外面打工，没有时间好好在一起，其不同意离婚，离婚对孩子不好。经审理查明：原、被告于2000年12月20日在宁德市蕉城区赤溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于2002年10月4日生育一子，取名林某丙，现与被告共同生活。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但因证据不足，本院于同年3月12日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今。上述事实有原告提交的结婚证、居民户口簿、（2014）蕉民初字第2112号民事判决书等书证及当事人的庭审陈述为证，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，至今已超过一年，依法应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，经调解无法和好，依法应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原、被告婚生子林某丙长期跟随被告在福安市生活和学习，已经形成稳定的生活环境，从有利于孩子教育、生活和健康成长角度出发，婚生子林某丙由被告抚养更为适宜。同时，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付婚生子抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第1款的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；二、婚生子林某丙由被告林某乙抚养，原告林某甲自本判决生效之日起每月月底前支付抚养费600元至林某丙独立生活为止；三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员钟巧燕二〇一五年七月三十日书记员林芳苓附申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00389-1号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市�阳区。
法定代表人：乐少华，职务不详。
本院在审理原告芜湖三岩建材实业有限责任公司与被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告湖北天宇建设有限公司价值1200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北天宇建设有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年八月十四日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0027号
原告顾远平，男，汉族，1957年5月生，住江苏省镇江市。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏惠泉律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理原告顾远平诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江分公司（以下简称自力建设镇江公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）追索劳动报酬纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告顾远平诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力建设镇江公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力建设镇江公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力建设镇江公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月，自力建设镇江公司还欠原告工资款7600元，经多次索要未果，遂诉至法院。
自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市，被告自力建设镇江公司、自力集团住所地亦不在丹徒法院管辖范围内，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
原告顾远平未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告顾远平在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年三月十三日
书记员 张樱
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的而诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初111号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人牟永德，男，生于1972年2月22日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，小学文化，农民，户籍地甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月16日被永昌县公安局取保候审，2017年4月21日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人牟永德犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某委托代理人张某、被告人牟永德、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年6月14日15时许，被告人牟永德驾驶自营的甘H****号”东风”牌重型仓栅式货车，沿G312线由西向东超速行驶至2450km+200m处，超越同向柴某无证驾驶甘C****号”康超”牌普通二轮摩托车（载乘杨某）时，因柴某驾驶摩托车左转弯岔道，被告人牟永德采取避让措施不及，致使两车相撞，造成杨某当场死亡，柴某重伤，两车损坏的交通事故。经认定：被告人牟永德负事故的全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人牟永德违反交通管理法规，超速行驶发生交通事故致一人死亡一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人牟永德犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人牟永德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月14日15时许，被告人牟永德驾驶自营的甘H****号”东风”牌重型仓栅式货车，沿G312线限速40km/h路段由西向东超速行驶至永昌县六坝乡政府前路段2450km+200m处，超越同向柴某无证驾驶甘C****号”康超”牌普通二轮摩托车（载乘杨某）时，因柴某驾驶摩托车左转弯岔道，被告人牟永德采取避让措施不及，致使两车相撞，造成杨某当场死亡，柴某重伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人牟永德拨打120急救电话，积极参与对柴某的抢救，并在现场等候，被永昌县公安局民警查获后，如实供述了犯罪事实。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查认定：被告人牟永德负事故的全部责任。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：柴某颅脑损伤为十级伤残。
事故处理期间，被告人牟永德与被害人杨某近亲属张某2就民事赔偿达成和解协议：被告人牟永德赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失44.6万元（已给付）；被害人近亲属对被告人牟永德的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚；与被害人柴某就民事赔偿达成和解协议：被告人牟永德赔偿被害人柴某因事故造成的经济损失9万元（部分履行）。2016年10月31日，被告人牟永德、附带民事诉讼原告人柴某与附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司武威中心支公司就保险赔偿达成协议：保险公司支付牟永德理赔款7000元（已支付）、支付柴某2（柴某之子）理赔款37639.96元（已支付）。
本案审理过程中，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被告人牟永德再赔偿附带民事诉讼原告人柴某因事故造成的经济损失5500元（已履行），附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司武威中心支公司不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人柴某对被告人牟永德的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人牟永德采取强制措施情况。
2、永昌县公安局永昌交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、检验、鉴定意见告知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、车辆信息、驾驶证复印件，证人白某的证言，被害人柴某陈述，被告人牟永德的供述和辩解，证实被告人牟永德超速驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人杨某的死因及柴某的伤情。
4、本院调解笔录、收款收据，赔偿协议书、谅解书、收条、交通事故调解协议书、机动车辆事故责任交强险赔款计算书及照片、住院病历、诊断证明书、住院费发票、门诊费票据、鉴定费票据、交通费票据、甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书，证实被告人牟永德与被害人杨某近亲属就民事赔偿达成协议、与附带民事诉讼原告人柴某及附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司武威中心支公司就保险赔偿达成协议、事故给附带民事诉讼原告人柴某造成的损失、经本院调解附带民事诉讼双方达成调解协议并已履行，被告人牟永德取得被害人及近亲属谅解的事实。
5、永昌县公安局到案经过、证人刘某证言、被告人牟永德的供述与辩解，证实被告人牟永德具有自首情节。
6、常住人口基本信息，证实被告人牟永德的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼双方及被告人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牟永德违反道路交通安全法，在道路上超速驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人牟永德犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人牟永德交通肇事后拨打120急救电话，保护现场，积极参与对伤者的抢救，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人牟永德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 高福存
人民陪审员 赵利学
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵金晶
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢24号
申请人欧瑞康纺织有限及两合公司,住德国雷姆沙伊德。
被执行人北京弘安科技有限公司,住北京市朝阳区朝阳路71号锐城国际915-917。
欧瑞康纺织有限及两合公司与北京弘安科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院作出的（2013）苏中知民初字第0260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人欧瑞康纺织有限及两合公司向本院申请执行，申请执行标的为319584元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京弘安科技有限公司银行存款或收入319584元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息和执行费4693元。
二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9534号
原告张趁广，男，汉族，1975年4月6出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告张趁广诉被告张振江、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张趁广撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 焦 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02294号
申请执行人：昌瑞芬，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人昌瑞芬与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出（2015）宣民一初字第03178号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人杨明胜未能按期履行给付义务，申请执行人昌瑞芬于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明胜归还借款100000元及利息（自2014年2月11日起至实际还款之日止按月息1.5%计算），并承担本案受理费1420元、执行费1894元。
本案在诉讼中，查封被执行人杨明胜所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭山东大门旅游街1号楼116号门面房，暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03178号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 叶亚平
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）石棉民初字610号
原告：朱某某，女，汉族，生于1994年4月1日，住四川省石棉县。
被告：王某甲，男，藏族，生于1989年5月4日，住四川省石棉县。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员廖嘉适用简易程序，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月30日，原、被告相识，并恋爱。2014年1月12日，我生下儿子王某乙后，我和王某甲于2014年8月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活环境、生活习惯等方面存在较大差异，尤其是被告存在严重大男子主义，婚后经常因琐事打骂原告，并对原告家人恶言相向。在原告生病时不理不睬，不给予一点关心，夫妻感情确已破裂。婚后半年被告就丢下妻儿外出上班，不支付生活费，加之原告与被告父母关系不好，无奈之下原告唯有回娘家居住。被告在外务工期间，从未承担过孩子的生活费，反而偶尔听说被告在哪里哪里同其他女人怎么样，这些都严重伤害了夫妻感情。
综上，由于原告已无法忍受这种没有感情、没有责任和温暖的夫妻生活，向被告口头提出了几次离婚，但被告只在口头上答应离婚，却不付诸行动。为此，原告特诉至法院，请求判决：1.判决原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付王某乙抚养费1500元，王某乙生病和读书的费用由被告承担三分之二；3.案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所说的不是事实。我不同意离婚，娃娃还小，我们不是没有感情是相处方式存在问题，还有如果法院要判决我们离婚，我要求娃娃随我生活，抚养费和生病、读书的费用都不要原告支付。如果原告坚持抚养娃娃，抚养费由法院裁决。
经审理查明，原告朱某某与被告王某甲于2012年12月认识后自由恋爱。2014年1月12日，原告朱某某生育一子，取名王某乙。2014年8月1日，原、被告登记结婚。婚后，由于原、被告间缺乏有效的语言沟通，没有通过正确的方法表达自己的意思，夫妻之间偶尔发生吵闹或打架。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月2日向法院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、户籍复印件佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互敬互爱，共同维护家庭利益，承担建设好家庭的职责。本案原、被告属自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，在共同生活过程中，虽然偶尔发生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方各自克服缺点，相互沟通，相互信任，互相关爱，充分珍惜已建立起来的夫妻感情是能够共同生活的，双方仍有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭关系，促进婚生子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3415号
申请执行人贺建江
被执行人李运华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2510号，依法向被执行人李运华发出执行通知书，责令被执行人李运华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李运华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立峰
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非执字第26-001号
长子县人口和计划生育局与薛小飞、郭庭非诉计生执行一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）长行非字第26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人长子县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长行非执字第26-001号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卫美晶
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2229号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人赤峰宏邦商贸有限责任公司，地址克什克腾旗
法定代表人朱某某。
克什克腾旗人民法院与赤峰宏邦商贸有限责任公司罚金一案,本院依据已经发生效力的（2013）克刑初字第47号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘占龙
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初192号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人林某。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日19时40分许,被告人林某醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿庄浪县长青路由东向西行驶至××庄段时,与相对方向张某1无证驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞,随后又与张某2停放在道路北侧的×××号小型普通客车发生刮擦,造成一人受伤,三车受损的道路交通事故。事故发生后,办案民警发现被告人林某有酒后驾驶嫌疑,遂即对其抽血送检,经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定:所送林某血样中检出乙醇成分,含量为172.3mg/100m1。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定：林某应负本起事故的全部责任，张某1、张某2无责任。事故发生后，被告人林某与被害人张某1、张某2达成协议，由林某赔偿张某2车辆修理费1860元、赔偿张某1人身及车辆损失14709.14元，被告人林某已按约定全部赔偿，张某1、张某2对被告人林某表示谅解。
被告人林某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一七年十二月十八日
书记员陈曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初192号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人林某。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日19时40分许,被告人林某醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿庄浪县长青路由东向西行驶至××庄段时,与相对方向张某1无证驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞,随后又与张某2停放在道路北侧的×××号小型普通客车发生刮擦,造成一人受伤,三车受损的道路交通事故。事故发生后,办案民警发现被告人林某有酒后驾驶嫌疑,遂即对其抽血送检,经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定:所送林某血样中检出乙醇成分,含量为172.3mg/100m1。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定：林某应负本起事故的全部责任，张某1、张某2无责任。事故发生后，被告人林某与被害人张某1、张某2达成协议，由林某赔偿张某2车辆修理费1860元、赔偿张某1人身及车辆损失14709.14元，被告人林某已按约定全部赔偿，张某1、张某2对被告人林某表示谅解。被告人林某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一七年十二月十八日书记员陈曦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第160号
申请人：绵阳樊华商品混泥土供应有限公司。所在地：四川省绵阳市高新区磨家镇七星包村。
被申请人：四川魔力科技有限公司。所在地：四川绵阳市临园路中段40号金桥银座4楼。
因绵阳樊华商品混泥土供应有限公司诉四川魔力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出了（2015）绵高新民保字第61号民事裁定书，于2015年4月22日将绵阳樊华商品混泥土供应有限公司的两辆汽车予以查封。现申请人申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对绵阳樊华商品混泥土供应有限公司所有两辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李茂嘉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初140号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年2月7日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。2005年12月1日因犯招摇撞骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年；2015年5月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2016年1月29日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】130号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人郭某某在太原市杏花岭区尖草坪街53号院A6栋楼下平房的家中，与苏某某（行政拘留）共同吸食毒品冰毒半小袋。
2016年4月1日、4月4日，被告人郭某某在上述地点，两次容留苏某某、“小不点”（未抓获，身份不详）共同吸食毒品冰毒，每次半小袋。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；尿检报告；苏某某的证言；被告人郭某某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年五月五日
代书记员 石 鸿
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初118号
原告：李晓云，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省康县云台镇唐坝村王河社。
被告：乔树武，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住甘肃省康县云台镇唐坝村乔山社。
委托代理人：郭陶杰，男，甘肃泰定律师事务所律师。
原告李晓云与被告乔树武合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云、被告乔树武及委托代理人郭陶杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓云向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即支付原告劳务费人民币1万元；2、按同期银行贷款利息补偿损失；3、赔付误工费交通费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李晓云诉称,2016年2月，我与乔树武达口头协议，由我负责为乔树武修建砖混结构平房四间，双方约定包工不包料。房屋于2016年8月交工。除去前边已付的，乔树武还欠我剩余价款11300元，经我多次讨要，乔树武依然以房屋漏水要求修缮等理由拒绝支付。我请求唐坝村村民委员会调解，我们在2017年1月11日签订协议，扣除房屋漏水的维修费1300元，剩余10000元限乔树武在2016年农历12月25日前支付我5000元，剩余5000元在2017年农历5月1日前支付，逾期不付按银行利息补偿。乔树武未按协议约定付款，并拒绝承认该协议。我只好起诉至法院要求法院判令乔树武支付我劳务费，赔偿行息和误工费交通费等损失。
乔树武辩称：1、原告所述与事实不符；2016年2月我通过村干部的介绍与李晓云达成口头协议由李晓云为我修建房屋。2月15日原告带领工人开始施工，5月1日主体完成，5月5日向其支付了10000元，下欠11300元。但其后发现房屋屋顶开始漏水，某间房屋的地板砖下架空，并且将卫生间的门朝向卧室不符合我们的风俗习惯。房屋粉刷完成后李晓云一直催要11300元的修房款，但是因为没有按当初约定的施工，拖延工程进度，并且房屋多处瑕疵无法入住，故一直没有支付剩余价款；2、村委会调解协议不符合公平公正原则。我文化水平不够，村委会调解过程中查看了我的房屋，认为地基存在问题，对其他修建问题并未指出。我识字不多，村委会干部在宣读了调解书后，我无奈地签了字。后回家与妻子说后才知道是不公平的，村委会没有解决纠纷的本质问题（即房屋至今无法入住，也没有计算我的损失），所以协议是不公平的；3、房屋各处存在瑕疵，原告应尽到保修责任。因未按标准施工，造成房屋漏水严重。2016年9月18日李晓云打电话说来看房屋情况，并答应维修，但是一直没有来。4、原告应当对水泥损失承担赔偿责任，并支付答辩人赔偿款。李晓云对水泥未尽保管责任，2016年4月29日下午因暴雨造成答辩人8吨水泥大部分失效，因承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、调解协议原件1份；
2、由唐坝村村民调解委员会所做的关于乔树武和李晓云建房纠纷的询问笔录原件1份；
3、李晓云身份证复印件1张。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、乔树武身份证复印件1张；
2、房屋照片6张。
经质证，被告乔树武对原告李晓云提交证据1、2、3的真实性合法性均无意见，但提出调解委员会没有考虑全部因素，只考虑了房屋漏水一项，没有考虑其他瑕疵，因此调解协议不公平。对原告提交的证据1、2，因其系云台镇唐坝村村民调解委员会主持且由被告签名认可的调解协议，且系原、被告的真实意思表示，故对证据1、2本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告没有意见，本院予以采信。原告李晓云对被告乔树武提交的证据1，2没有异议，但认为对于水泥的损失，因原告是包工不包料，所有的原材料的看护保管均应由被告负责，故不应当由原告承担损失。对于被告提交的证据1、2的真实性，原告没有异议，故对该两组证据，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年2月原被告经人介绍，双方口头达成房屋修建协议，由原告按照被告要求负责修建砖混结构房屋，双方口头约定包工不包料，原告负责修建，被告负责供料。协议达成后，原告带领工人进驻工地开始施工。同年5月1日房屋主体工程完工，被告遂支付原告工人工资10000元，剩余11300元未支付。随后，被告就原告修建的房屋楼顶漏水、地基下沉等问题与原告产生矛盾。2017年1月11日，经康县云台镇唐坝村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，由被告支付原告剩余工资款10000元，被告自己负责维修房顶。同时约定被告于2016年农历12月25日支付原告工资5000元，剩余5000元于2017年农历5月1日付清；并约定如未按时支付，按银行利率支付滞纳金。协议达成后，被告未按约定支付款项。原告遂诉至法院，要求被告支付剩余工程款并支付滞纳金金。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原被告口头达成房屋修建协议，原告依约定提供了劳务，并将修建的房屋交付被告，被告理应支付价款。被告以原告修建房屋存在瑕疵为由拒绝支付，遂后双方在康县云台镇唐坝村村民调解委员会的主持下自愿达成调解协议，且双方当事人签字确认，故该协议真实有效。被告乔树武认为该协议不公平公正，但就其反驳所依据的事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按约定支付滞纳金的请求，因双方未约定滞纳金的具体比例，属于约定不明，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求的误工费、交通费等诉讼请求，因未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一项、第三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告乔树武给付原告李晓云劳务费10000元；
二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔树武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张小勇
二〇一七年四月十七日
书记员 王 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8166号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：钱龙，男，1988年9月9日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告钱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计239元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋文芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2563号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9211号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2563号案件执行完毕。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第498号
原告:高立恒（公民身份号码：5322261980********），男，1980年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赖建平，浙江波宁律师事务所律师。
被告：贺海裕（公民身份号码：3302061963********），男，1963年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告高立恒与被告贺海裕民间借贷纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2012年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告高立恒的委托代理人赖建平到庭参加诉讼，被告贺海裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告高立恒起诉称：2008年2月，被告因缺少资金向原告借款18万元。经多次催讨,被告于2010年2月11日出具还款协议一份，承诺于同年4月20日还清。到期后，被告仍以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告归还借款18万元，并赔偿利息损失。原告提供了还款协议。
被告贺海裕未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贺海裕向原告借款18万元，至今未履行还款义务，原告要求被告贺海裕返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺海裕应在本判决生效之日起七日内偿还原告高立恒借款18万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年4月21日起至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319元，减半收取2159.50元，由被告贺海裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年五月二十二日
代书记员 徐 烨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第77号
原告李某1，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告吕某，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某2，女，2008年11月12日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
原告李某3，男，2014年11月6日出生，汉族，住址同上。
上述二原告法定代理人杨某，即上述原告杨某，系原告李某2、李某3之母。
上述五原告委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告王某，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告马某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
上述二被告委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告朱某，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人刘广玉，临清新华法律服务所法律工作者。
原告李某1、吕某、杨某、李某2、李某3与被告王某、马某、朱某生命权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘永坤，被告王某、马某及其委托代理人程文庆，被告朱某及其委托代理人刘广玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告亲属李某4系某某有限公司职工，2014年8月6日晚，与其工友被告王某、马某在被告朱某某某餐馆饮酒吃饭，当晚约22时，李某4饭后身体不适并在该餐馆住宿房间内喊叫，三被告未及时救治李某4，致其当晚死亡。经法医鉴定，李某4属心源性猝死，其生前饮酒系猝死的诱发因素。三被告未履行及时救助受害人的义务，应承担连带赔偿责任。五原告损失项目及金额为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、被抚养人生活费共140467元、办理丧葬事宜交通费及住宿费5000元、误工费5437.04元（110.96元×7人×7天）、尸体存放费7368元、尸检费3600元及精神损害抚慰金10000元，共计408098元。要求三被告赔偿五原告150000元，并互负连带责任。
被告王某辩称，李某4系我临时雇佣的焊接空调的工人，2014年8月6日晚李某4仅喝了少量啤酒，后因自身疾病死亡，我不应承担责任。
被告马某辩称，我受雇于被告王某，在临清安装空调。施工期间认识了李某4，李某4死亡前和我们一起饮酒，后李某4和我一起在该饭店一房间住宿时，我曾听见李某4说过梦话，第二天醒来时发现李某4已经死亡。李某4的死亡与我无关，我不承担责任。
被告朱某辩称，李某4与被告马某酒后在我餐馆住宿，其夜间因病死亡，与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明,原告李某1、吕某夫妻有两女李某5、李某6及一子李某4，吕某系言语一级残疾人。李某4与原告杨某系夫妻，原告李某2、李某3系李某4、杨某的子女。2014年8月初，被告王某承包了某某有限公司为临清德能电厂安装、改造中央空调的项目，王某经他人介绍认识了有电焊技术的李某4，王某雇佣李某4等人自8月4日起在临清某某电厂施工，王某对李某4按天计酬，包吃包住，期间王某安排李某4与被告马某同住在被告朱某个体某某餐馆内。被告朱某餐馆有闲置房间可临时供客人住宿，但无对外经营的旅馆营业执照，按每人每天10元收取住宿费。8月6日晚，被告王某与被告马某、李某4及其工友葛某干完活后一起在朱某餐馆内饮酒，四人喝了数瓶啤酒及少量白酒，约21时许，酒后李某4与马某在该餐馆同一房间住宿，22时许马某正休息时曾听见李某4说话，以为是说梦话，就未在意，第二天上午葛某到房间喊叫他们时，发现李某4已经死亡，葛某立即告知王某，王某随即拨打急救及报警电话。经临清市公安局法医鉴定，李某4心血中乙醇含量为106.3mg/100ml，其符合心源性猝死，生前饮酒可作为其猝死的诱发因素。
本案审理中，三被告对原告主张的赔偿项目、计算标准及总金额均无异议，但均不同意赔偿原告。2016年5月山东省聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终625号民事判决书，认定李某4生前与聊城市华科利达制冷设备有限公司不存在劳动关系，不享受工伤待遇。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、巨野县某某镇国庄村委会证明、吕某残疾证、李某4与杨某结婚证、临清市公安局法医学尸体检验鉴定书、火化证明及丧葬费用票据，被告身份证明、王某与某某有限公司“焊接管道承包合同”，本院依原告申请调取的公安机关询问、侦查笔录，山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终625号民事判决书，并有双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告亲属李某4夜间因疾病猝死，其晚上饮酒系诱发因素,李某4作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，其过量饮酒诱发死亡，自己应承担主要责任。被告王某、马某作为共同饮酒人，对李某4的过量饮酒未尽到合理的注意义务，应承担相应的过错赔偿责任。被告王某与李某4个人已形成劳务关系，李某4在外提供劳务期间，王某对李某4包吃包住，且系事发当晚饮酒的组织者及雇员住宿的安排人，对雇员饮酒多少及住宿安全的风险防范均应考虑周全，王某对李某4的死亡也有一定的责任。被告朱某无证经营，其临时旅馆无完善的服务及安全条件，对突发事件很难做到及时处理，故李某4在住宿期间猝死，朱某亦应承担责任。综上，被告王某、马某、朱某可酌情分别承担8%、5%、2%的赔偿责任。原告请求三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、吕某、杨某、李某2、李某3死亡赔偿金等32648元。
二、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、吕某、杨某、李某2、李某3死亡赔偿金等20405元。
三、被告朱某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、吕某、杨某、李某2、李某3死亡赔偿金等8162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3300元，被告王某承担726元，被告马某承担462元，被告朱某承担165元，五原告承担1947元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张廷利
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 王合香
二〇一六年七月七日
书 记 员 李衍鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更408号
罪犯梁嘉鑫，又名梁国金，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑初字第8号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月25日起至2019年3月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第665号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯梁嘉鑫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁嘉鑫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁嘉鑫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉鑫减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2016年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执220号
申请执行人戴亚电，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人苏建辉，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄雅冰，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人戴亚电与被执行人苏建辉、黄雅冰民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）靖民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴亚电于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人苏建辉、黄雅冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人苏建辉、黄雅冰尚欠申请执行人戴亚电人民币300000元及利息未偿还。因以苏建辉、黄雅冰为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了查封措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执220号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4911号
原告：张世明。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告张世明与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金4584元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-9-1室房屋一处，建筑面积69.56平方米，总价款480604元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复,可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张世明逾期办理房屋权属证书的违约金2868元（违约金自2013年12月8日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月六日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4911号原告：张世明。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。原告张世明与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金4584元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-9-1室房屋一处，建筑面积69.56平方米，总价款480604元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复,可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张世明逾期办理房屋权属证书的违约金2868元（违约金自2013年12月8日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年六月六日书记员  范红筱
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初07号
原告：朱云，男，汉族，系云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区。
委托代理人：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。特别委托代理。
被告：张志华，男，住址：云南省普洱市景东彝族自治县，现住：云南省迪庆州德钦县。
本院受理原告朱云诉被告张志华合同纠纷一案，原、被告在庭审后达成了协议，故原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费征收607.5元，由原告朱云承担。
审判长 农 布
审判员 此里永宗
审判员 日青边宗
二〇一七年三月二十八日
书记员 尼玛拉姆
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00078号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：杨祥，男。
被申请执行人：韩春霞，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人杨祥、韩春霞未在规定的期限履行临计生征决（2015）14001号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的临计生征决（2015）14001号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行临计生征决（2015）14001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年七月三日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执247-2号
申请执行人胡庆东，男，汉族，居民。
被执行人崔留玉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡庆东申请执行被执行人崔留玉机动车交通事故责任纠纷一案，现已对查封的被执行人崔留玉的车辆依法进行评估、拍卖，申请执行人的合法权益依法得到了保护，其债权可以偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年六月二十六日
书记员 崔东风