广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初52号
原告：柳香棠，男，1990年9月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被告：林亚炎，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：周均荣，男，1988年9月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告柳香棠与被告林亚炎、被告周均荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告柳香棠及其委托诉讼代理人义先学、被告林亚炎到庭参加了诉讼；被告周均荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林亚炎赔偿原告经济损失54158.1元；2、被告周均荣承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月3日20时50分许，被告林亚炎驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，当行至国道207线3158KM处时，与行人原告柳香棠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告林亚炎逃离事故现场，经交警部门认定，被告林亚炎承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后被送往梧州市红十字会医院住院治疗，因被告林亚炎没有赔付任何费用，原告无力承担高额的治疗费用于同年11月23日出院，事故发生前原告一直从事交通运输业。本次事故造成原告的损失有：1、医药费27551.7元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费1000元；4、误工费18709.6元（按照交通运输行业标准计算）；5、护理费4896.8元（按照居民服务行业标准计算），以上合计54158.1元。因被告周均荣将未年检未投保的车辆借给被告林亚炎驾驶，存在重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任；
2、梧州市红十字会医院出院记录，证明原告受伤住院的事实；
3、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院的事实；
4、陪护证明、陪护人员身份证，证明原告住院期间需要24小时护理；
5、梧州市红十字会医院住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告住院期间支出医疗费27551.7元；
6、中国道路运输从业人员从业资格证、中国道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明原告从事道路运输工作，赔偿标准应当按照交通运输行业计算。
被告林亚炎辩称，1、原告主张的住院伙食补助费、误工费标准过高，对住院期间由2人护理有异议；2、车辆是其从被告周均荣处借来开的，所以应由其承担全部责任，被告周均荣不需承担连带责任。
被告林亚炎在举证期限内没有向本院提交证据。
被告周均荣未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经开庭质证，被告周均荣未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告林亚炎对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据规则的规定，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日20时50分许，被告林亚炎驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至国道207线3158Km处时，与行人即原告柳香棠发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车损坏和原告柳香棠受伤的道路交通事故。事故发生后，苍公交认字{2016B}第123号《道路交通事故认定书》认定：被告林亚炎拆掉车辆号牌后逃离事故现场，承担此事故全部责任；原告柳香棠不承担此事故责任。原告受伤后，被送往梧州市红十字会医院住院治疗至2016年11月23日，共20天，被医院诊断为：左小腿外伤、左前臂孟氏骨折、左挠神经损伤。在住院期间设陪护人24小时照顾。出院医嘱及建议：继续住院治疗、加强营养、神经治疗、术后继续复查、定期换药、全休三个月等。共支出医疗费27551.70元。双方协商无果，原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
另查明，被告林亚炎驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车属被告周均荣所有，该车没有参加年检也没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，本案属于机动车交通事故侵权责任纠纷，依法应当根据事故双方当事人的过错程度确定各当事人的民事责任。因被告林亚炎在发生交通事故后逃逸，经交警部门认定，被告林亚炎负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告主张直接侵权人被告林亚炎承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周均荣作为车辆投保义务人，没有为本案肇事车辆投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内与直接侵权人承担连带赔偿责任，因此原告主张两被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但是经交警部门认定，被告周均荣的上述摩托车并不存在机件不合格等质量问题，除未依法投保交强险外，被告周均荣对事故的发生并无其他过错，因此原告要求其对超出交强险责任限额的损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持；对超出交强险责任限额的损失应由被告林亚炎一人承担。
原告主张在本案中的经济损失，本院依法核定如下：
1、医疗费27551.7元，该主张有医院收费票据、费用清单在案证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），该主张符合有关法律规定，本院予以支持；
3、营养费1000元（50元/天×20天），计算标准过高，根据本地的生活水平，本院酌情支持600元（30元/天×20天）；
4、护理费4896.8元（44684元/年÷365天×20天×2人），护理人数计算有误，本院认为，根据相关的法律规定护理人员应按1人计算，具体计算为：2448.4元（44684元/365天×20天×1人）；
5、误工费18709.6元（62082元/年÷365天×110天）,该主张有原告的从业资格证、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证、出院医嘱等在案证实，且被告林亚炎对原告所从事的职业予以认可，符合相关法律规定，本院予以支持。
以上1-3项属医疗费项目损失，共30151.7元（其中交强险责任限额为10000元）；4-5项属死亡伤残项目损失，共21158元（未超出交强险责任限额）。被告林亚炎和被告周均荣应对交强险责任限额内的损失31158元（10000元+21158元）承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额的损失20151.7元（30151.7元-10000元），由被告林亚炎单独承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林亚炎和被告周均荣应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告柳香棠在本次交通事故中的各项损失31158元；
二、被告林亚炎另应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳香棠在本次交通事故中的各项损失20151.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计577元（原告已预交），由被告林亚炎、被告周均荣共同负担374元，被告林亚炎另单独负担172元，原告柳香棠负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 甜
二〇一七年三月二十七日
书记员 严春铃
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。