wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03452号
原告张桂珠。
委托代理人王峰。
被告高凤贤。
被告王备。
共同委托代理人王青春。
原告张桂珠与被告高凤贤、被告王备生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂珠及其委托代理人王峰，被告高凤贤、王备及其委托代理人王青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己将拔掉的草放在路边，被告高凤贤以该草妨碍其晒麦子为由谩骂自己，自己也还骂了原告，为此高凤贤叫来其子王备用拐杖殴打自己，致自己倒地受伤。后自己被送往西安交通大学第一附属医院先门诊初步诊治，第二日住院治疗，病情被诊断为腰椎间盘突出症，多发软组织损伤，高血压3级。后公安机关对王备行政拘留5日，但自己的经济损失被告未给付分文，为此自己诉讼法院要求被告赔偿自己医疗费11012.27元、住院伙食补助费210元、营养费600元、误工费3600元、护理费3450元、急救费230元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
被告高凤贤辩称，打架前一天，自己将麦糠簸到路边的水渠里，原告嫌自己将渠堵了，第二日自己扫了路面准备晒麦子，原告给路面上扬了土、草并谩骂自己，自己还骂了原告，原告即动手打自己，王备上来就用拐子阻挡，自己始终没有打原告，也没有叫王备打原告。自己不同意原告的诉讼请求。
被告王备辩称，自己母亲扬麦糠时原告找事骂自己的母亲，晒麦子时原告给场地上撒土，并打骂自己母亲，对此自己难以忍受，才动手打了原告。另外原告腰椎间盘突出症、高血压是其原有的疾病，打架当日的医院检查诊断都没有该病，故原告之病不是自己所致，故自己不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2015年6月10日，被告高凤贤在其房屋西边的水泥路上晾晒了夏收的小麦，后其将麦糠簸到路西边，原告嫌高凤贤在此簸了麦糠，双方产生矛盾。第二日早上高凤贤打扫了其昨天晒麦子的路面准备再晒麦子，原告在其宅基地上拔草，后将部分土、草撒在了高凤贤准备晒麦子的路上，为此张桂珠与高凤贤双方发生口角，脚有疾病的王备听到吵架后，从家里出来，用所柱的拐子打了原告，原告即向公安机关报案，公安机关出警后，原告被急救至西安交通大学第一附属医院门诊治疗，花去急救费230元、门诊医疗费200.8元。其门诊病例中记载左肘部可见皮肤淤血、压痛，左臀部压痛。第二日原告在该医院疼痛专业科室住院治疗至2015年6月19日出院，共住院7日。原告又花去医疗费10722.57元，外购护腰花去88.90元。该医院对原告病情，主要诊断为腰椎间盘突出症，其他诊断为多发软组织损伤，高血压3级。出院医嘱1.休息1月，避免劳累、弯腰负重，加强腰背部肌肉群锻炼，佩戴腰围1月。2.维持血压稳定，密切观察血压变化，必要时去心内科诊治。3不适随诊。另查明公安机关于2015年7月7日作出西公(长)行罚决字[2015]1135号行政处罚决定书，对王备行政拘留5日，但原告损失未得到赔偿，为此原告诉讼法院要求诉称内容，被告坚持辩称意见，审理中原告申请对治疗的腰椎间盘突出症、高血压与2015年6月11日的打架是否有因果关系进行司法鉴定。后经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心经鉴定作出陕中金司鉴中心[2015]临鉴字第2401号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张桂珠所患腰椎间盘突出、高血压病系原有疾病，此次被他人殴打致其腰椎间盘突出的临床症状加重，故其治疗腰椎间盘突出与他人殴打行为有一定因果关系；治疗高血压一过性增高与此次外伤有关。庭审中原、被告均坚持诉辩称意见，另外被告认为原告病情不应进行司法鉴定，双方意见不一，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、住院病案、医疗费票据、西公（长）行罚决字[2015]1135号行政处罚决定书、陕中金司鉴中心[2015]临鉴字第2401号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告为同村村民，在夏收中应相互支持收麦、晒粮，现原告将土、草撒到被告高凤贤打扫干净准备晒麦子的路上，其理应及时清理，主动避免发生争执，但其却因此与高凤贤发生口角，造成自身被打其有过错。被告王备殴打原告侵害了原告的身体权、健康权，其应承担侵权民事赔偿责任。原告主要治疗的是腰椎间盘突出，经过鉴定该病属于自身原有疾病，但临床症状加重和外伤有一定因果关系，原告高血压亦属于其原有疾病，此次升高和外伤有关，综上结合原告固有疾病和其过错，原告与被告王备责任应按9:1的比例来划分。被告高凤贤未殴打原告，其不承担民事赔偿责任。原告医疗费依据其合法的医疗费票据计算为11242.27元（含急救费、腰围费）；原告住院伙食补助费每天按30元计算7天，共210元；原告要求营养费赔偿，其无医院需加强营养的医嘱，该请求依法不予支持；原告护理费参照留陪人的医嘱计算一人，日护理费酌情计算80元，护理期限按住院的7日计算，护理费共560元；原告误工期限参照出院休息1月的医嘱、结合住院7日共计算37日，日误工费酌情计算50元，共计1850元；原告请求赔偿交通费，其未提交交通费发票，该请求依法不予支持；原告要求精神赔偿，其伤情不符合精神赔偿的法律规定，其该请求亦依法不予支持。被告主张原告治病和被打无关，对此法院不应进行司法鉴定，因原告治病和其被打之间的因果关系涉及医疗方面的专业知识，需司法鉴定予以界定，故被告该主张依法不予支持。为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告王备赔偿原告张桂珠医疗费11242.27元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费1850元、共计13862.27元的10%即1386.23元。
二、驳回原告张桂珠要求被告高凤贤赔偿损失的请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用307元，由原告张桂珠承担257元，被告王备承担50元。鉴定费2500元，由原告张桂珠承担2250元、由被告王备承担250元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵平安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8224号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈淑清，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告陈淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2647号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：刘邦柠、曾文涛，均系该公司职员。
被告：葛晨，男，汉族，1977年11月5日出生，户籍地：郑州市金水区，
原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告葛晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘邦柠、曾文涛到庭参加诉讼，被告葛晨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年11月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：大亚湾(2015)10021768)，约定被告共须向原告支付总购房款966065元，首期款396065元于2015年11月28日前付清，余款570000元被告通过银行按揭贷款方式支付给原告。现被告支付首期款后，至今仍未向原告支付剩余购房款。原告得知后，多此发函敦促被告履行合同义务，被告一直置之不理。故原告特提出诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：大亚湾(2015)10021768，预告登记号：粤房地预登惠州字第3310036113号）；二、被告支付原告违约金193213元并由被告承担已缴纳的各项税费�办理合同解除手续所需的各种费用（以实际发生为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了商品房买卖合同（预售）、收款收据、催款通知书、EMS详情单及妥投、广东省房地产预告登记证明、关于葛晨银行退件的情况说明等证据，拟证明其诉称事实。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城北区106栋一单元2701号房，建筑面积为122.62平方米，套内建筑面积99.99平方米，合同总价款966065元，被告应于2015年11月28日之前付清总房款的41%的首期款计396065元，余额570000元在签署本合同7日内办理按揭贷款。合同附件四约定：1.被告特别确认：在签订《商品房买卖合同》前，其已详细了解银行贷款条件，是在确认自身符合贷款条件且对贷款政策变化风险有充分认识的前提下签订《商品房买卖合同》的；2.被告须于签订《商品房买卖合同》后7天内，向按揭银行申请办理按揭贷款手续，并督促按揭银行代被告将剩余购房款支付至原告账户。不论基于何种原因（包括但不限于法律、法规、政策变化或银行贷款政策调整等）导致被告银行贷款申请未获批准或获批额度不够的，被告需在接到审批结果后10日内向原告补足未获批准部分的楼款，被告逾期支付的，原告有权追究被告逾期付款的违约责任；3.被告应按照贷款合同的约定按时支付贷款本息，若被告未按时还款致使银行要求原告承担保证责任的，原告有权按以下方式处理：(l)原告代为偿还的，被告应在原告代偿之日起7日内偿还原告代偿款项，否则，每逾期一天，被告应按代偿款万分之五的标准向原告支付违约金；逾期超过30天的，或因被告未能按期还款导致贷款银行解除借款合同并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除合同，被告应向原告支付购房总价20%作为违约金，并承担因解除合同发生的各项税费；(2)合同解除后，原告有权在被告已付房款中扣除代付款、违约金及相关税费，将剩余房款（不计利息）退回被告，如被告己付房款不足以支付上述款项的，则被告还应予以补足。二、关于逾期付款的补充约定，1.被告逾期付款的，每逾期一天，按逾期金额万分之一的标准向原告支付违约金；被告逾期付款超过90天的，原告有权解除合同。(1)原告解除合同的，被告应按该商品房总价款的20%向原告支付违约金，并承担原告因出卖该商品房己缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用；（2）原告不解除合同的，合同继续履行，自被告逾期付款的第91天起，被告按逾期金额每天万分�五的标准向原告支付违约金；2.原告有权追究被告逾期付款产生的一切费用（包括怛不限于利息、滞纳金、违约金、合同解除或注销登记所产生的税费等），还有权向被告追偿因此造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、资料费等费用）；3.被告逾期付款的（包括房价款、住宅专项维修资金等），除承担约定的违约责任外，原告有权将本合同第十一条约定交付时间和第二十条约定办证期限相应顺延。签订合同后，被告于2015年10月31日前支付了首期款396065元，因被告个人信用报告记录不符合银行发放贷款的相关规定，未成功办理银行按揭贷款手续。原告于2016年3月18日向被告催收余款57万元，被告于2016年4月29日支付购房款90000元，余款仍未支付，原告便向本院起诉，并提出如上所请。
另查明，涉案商品房已在房管局进行预告登记，预告登记号�粤房地预登惠州字第3310036113号，预告登记依据合同号为大亚湾（2015）10021768。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同（预售）、收款收据、催款通知书、EMS详情单及妥投、广东省房地产预告登记证明、关于葛晨银行退件的情况说明以及原告陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。至原告起诉前，被告尚欠原告房款48万元未支付，故被告应当承担违约责任。双方在补充协议中约定的违约责任为：被告逾期付款超过90天的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按该商品房总价款的20%向原告支付违约金，并承担原告因出卖该商品房己缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用。故原告要求解除合同及被告支付违约金193213元符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后，原告收取被告的款项应当退还，此款可抵扣被告应承担的违约金，故原告应退回被告购房款292852元。解除合同手续所需的费用尚未发生，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司与被告葛晨于2015年11月28日签订的关于购买惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城北区106栋一单元2701号房的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，并注销备案及预告登记（预告登记号为粤房地预登惠州字第3310036113号，预告登记依据合同号为大亚湾（2015）10021768）；
二、原�惠州大亚湾东圳房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回被告葛晨购房款292852元；
三、驳回原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告葛晨负担，此款原告已预交，被告可径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年二月十六日
书记员 黄慧谊
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执287号
申请执行人李兵兵，女，1981年12月7日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝耀开，男，1967年9月18日出生，住马山县。
被执行人何兰彬，女，1968年3月3日出生，住马山县。
本院在执行李兵兵与蓝耀开、何兰彬民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人蓝耀开的工资账户已被本院他案冻结，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133068元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林枝新
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第691号
原告徐进鸿，居民。
委托代理人仲芳维。
被告仲冬，居民。
被告仲兆松，居民。
原告徐进鸿与被告仲冬、仲兆松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐进鸿及委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告仲冬、仲兆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐进鸿诉称，2012年9月24日，被告仲冬向原告借款30000元，由被告仲兆松为其担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告仲冬、仲兆松未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告仲冬向原告徐进鸿借款30000元，出具借条一张交原告持有。借条约定还款时间为2012年10月24日前还清。被告仲兆松在担保人处签名。借款到期后二被告未有偿还该借款。原告于2013年3月12日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲冬借原告徐进鸿现金30000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分，借款应当偿还。被告仲兆松自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间，未约定借款利息，故被告应当支付逾期还款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进鸿借款30000元及利息（利息自2012年10月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告仲兆松对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告仲冬、仲兆松承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二日
书记员 戴静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第21号
原告刘凤才，男，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人解军，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告苏星，男，汉族，现住白城市洮北区。
原告刘凤才诉被告苏星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，经苏星介绍原告将150，000.00元人民币借给史伟光、李金香夫妇用于经营和家庭生活，借款时约定原告可以随时要求返还，因原告现急于用钱，多次索要无果。史伟光、李金香已经依法服刑，担保人苏星应承担连带保证责任。史伟光已经偿还50，000.00元，还剩100，000.00元未偿还，故原告诉至法院，要求被告苏星偿还人民币100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，史伟光已经还了50，000.00元，还剩下100，000.00元没有还，史伟光的十五垧地的手续在原告手中，每年都有租金。2014年借钱是就将地的承包手续给原告了。承包地的合同还有四年。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告与被告的保证合同关系是否成立。2、被告应否承担还款责任，若应该偿还，偿还的数额是多少。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、借据复印件一份，证明史伟光，李金香借款事实、数额，被告是担保人。被告质证后无异议。
被告未向法庭提交证据。
由上，本院确认如下本案事实：2014年1月28日，史伟光、李金香向原告借款150，000.00元，担保人是苏星，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间。原告自认史伟光已经偿还欠款50，000.00元，剩余100，000.00元未偿还。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2014年1月28日，史伟光、李金香向原告借款，并为原告出具借据一枚，被告苏星在担保人处签字，虽然原告提交的是借据复印件，但被告质证后无异议，故原、被告双方的保证合同关系成立。原、被告未对保证方式作出明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告应系连带责任保证人。该法第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故作为担保人的被告苏星应承担保证责任。现原告的借款尚有100，000.00元未偿还，虽然被告辩称史伟光有15垧土地的手续在原告手中可以抵偿上述欠款，但被告未提交任何证据予以证明，故该抗辩本院不予采信，被告应当偿还原告欠款100，000.00元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告在向原告偿还欠款100，000.00元承担保证责任后，有权向主债务人史伟光、李金香追偿。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即偿还原告人民币100，000.00元；
二、被告将上述借款偿还完毕后有权向主债务人史伟光、李金香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告承担1000元、被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行审4号
申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
被执行人好仁他本，男，65岁，住内蒙古扎鲁特旗.
申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎森公林罚决字（2016）第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎森公林罚决字（2016）第052号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人好仁他本在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且履行了30000元罚款义务，其余内容未履行，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎森公林罚决字（2016）第052号行政处罚决定书。对于该处罚决定中将开垦的林地恢复原状的决定，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施，罚款的决定由扎鲁特旗人民法院强制执行。
二、强制执行费用由被执行人好仁他本承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 张银山
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初175号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人缪四兵，男，1985年12月21日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，暂住南通市开发区上海路*号*幢***室（户籍地为江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月27日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因诈骗，于2006年10月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年11月8日被昆山市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年6月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯强奸罪，于2009年8月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人缪四兵犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人缪四兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民法院指控，2016年9月间，被告人缪四兵先后两次在南通市开发区新开苑、德诚嘉园等地实施盗窃，共窃得现金人民币10100元、Iphone6手机一部、Ipad平板电脑一台，涉案财物共计价值人民币12000元。分述如下：
1、2016年9月3日11时许，被告人缪四兵到南通市开发区新开苑53幢某车库内被害人程某住处，趁被害人程某外出购物之际，用被害人程某手机，通过转账的方式，窃得程某名下的中国邮政储蓄卡中人民币10000元。
2、2016年9月6日下午，被告人缪四兵到南通市开发区德诚嘉园3--
16号车库内被害人陆某住处，趁被害人陆某外出买菜之际，窃得被害人陆某放在该车库内的现金人民币100元，Iphone6手机一部、Ipad平板电脑一台。经鉴定，涉案的Iphone6手机价值人民币1900元。
另查明，案发后，被害人分别报警，公安机关经侦查判断被告人缪四兵有作案嫌疑。2016年9月7日公安民警在昆山市阳光城宾馆将缪四兵抓获，归案后缪四兵如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被告人缪四兵揭发他人开设赌场的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人缪四兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪四兵的户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、手机发票及合格证、银行转账记录、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；被害人陆某、程某的陈述；被告人缪四兵的供述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、手机微信、支付宝截图等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人缪四兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人缪四兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪四兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，对此可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人缪四兵的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
二、责令被告人缪四兵继续退出赃款及赃物折款人民币12000元，发还给被害人程军芳人民币10000元、陆海妹人民币2000元。
（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年十二月七日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0691刑初175号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人缪四兵，男，1985年12月21日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，暂住南通市开发区上海路*号*幢***室（户籍地为江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月27日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因诈骗，于2006年10月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年11月8日被昆山市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年6月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯强奸罪，于2009年8月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人缪四兵犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人缪四兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民法院指控，2016年9月间，被告人缪四兵先后两次在南通市开发区新开苑、德诚嘉园等地实施盗窃，共窃得现金人民币10100元、Iphone6手机一部、Ipad平板电脑一台，涉案财物共计价值人民币12000元。分述如下：1、2016年9月3日11时许，被告人缪四兵到南通市开发区新开苑53幢某车库内被害人程某住处，趁被害人程某外出购物之际，用被害人程某手机，通过转账的方式，窃得程某名下的中国邮政储蓄卡中人民币10000元。2、2016年9月6日下午，被告人缪四兵到南通市开发区德诚嘉园3—16号车库内被害人陆某住处，趁被害人陆某外出买菜之际，窃得被害人陆某放在该车库内的现金人民币100元，Iphone6手机一部、Ipad平板电脑一台。经鉴定，涉案的Iphone6手机价值人民币1900元。另查明，案发后，被害人分别报警，公安机关经侦查判断被告人缪四兵有作案嫌疑。2016年9月7日公安民警在昆山市阳光城宾馆将缪四兵抓获，归案后缪四兵如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被告人缪四兵揭发他人开设赌场的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人缪四兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪四兵的户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、手机发票及合格证、银行转账记录、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；被害人陆某、程某的陈述；被告人缪四兵的供述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、手机微信、支付宝截图等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人缪四兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人缪四兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪四兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，对此可予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人缪四兵的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人缪四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）二、责令被告人缪四兵继续退出赃款及赃物折款人民币12000元，发还给被害人程军芳人民币10000元、陆海妹人民币2000元。（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯敬华二〇一六年十二月七日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初531号
原告陈明刚，男，生于1966年3月21日，汉族，住西昌市。
被告张双贵，男，生于1968年12月2日，汉族，住址不详。
原告陈明刚诉被告张双贵租赁合同纠纷一案，本院干2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张双贵经本院合法传唤后，开庭时未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金28000.00元；2.支付汽油费、误工费及利息4000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张双贵租赁西昌市城南大道中段周聘华房屋期间，将其中一间门面以每年租金40000.00元转租给原告，并收取了转租费40000.00元，时间为2016年6月1日至2017年6月1日，原告在使用到2016年8月31日时，由于被告不再续租该房屋，导致原告也失去租赁该房屋权利，被告当时同意退还剩余租金，此后，打电话发信息均不回。故，原告起诉至法院。
被告张双贵未到庭未作答辩。
原告陈明刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张双贵租赁西昌市城南大道中段房屋所有权人周聘华房屋期间，并将其中一间门面以每年租金40000.00元转租给原告陈明刚，租赁时间为2016年6月1日至2017年6月1日，双方对权利义务进行了约定。在2016年6月1日签订了《门面租赁合同》后，被告收取了原告转租费40000.00元，并向原告出具了收条一份。原告在使用被告转租的门面到2016年8月31日时，由于被告不再续租该房屋，导致原告也失去租赁该房屋权利，此后，被告均以各种理由推脱，即不退还原告租金，人也不知去向。
另查明：原告陈明刚租赁该房屋时间为三个月，2016年6月1日至2016年8月31日止，扣除已使用三个月房租10000.00元和原告应给付的水电费2000.00元外，被告应退还原告租金
28000.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人貝有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告陈明刚与被告张双贵签订的《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该《门面租赁合同》为有效合同，原告亦按合同约定履行了付款义务，但被告在收取了原告一年的转租费40000.00元后，不再续租该房屋，导致原告也失去租赁该房屋权利，双方签订的《门面租赁合同》的一年期限并未履行完毕，被告的行为属于违约行为，因此，对原告起诉要求被告退还原告租金的诉讼请求本院予以支持，审理中，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。对原告主张被告还应支付汽油费、误工费及利息4000.00元的诉讼请求，由于双方在签订合同时未明确约定，原告陈明刚也未提供证据来证明，因此，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定判决如下：
一、由被告张双贵在本判决书生效后十日内退还原告陈明刚租金28000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，公告费600.00元，共计1200.00元由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一七年八月七日
书记员 王峙薇
本案证据目录：
原告陈明刚提交证据和证明目的如下：
1.收条一张、2租赁合同一份。证明：租赁合同使用期限一年，实际使用3个月，被告为转租人。因被告未与房东续租，原告就无法使用该房屋，被告收取了原告转租费40000.00元。
附：本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
沒有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初290号
原告：王书兵，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：刘桂菊，湖北省竹溪县和谐法律服务所法律工作者。
被告：阳山县裕昌石业有限公司，住所地：广东省阳山县黄坌镇木坑村。
法定代表人：伍ＸＸ。
被告：萧金成，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省广州市白云区。
被告：梁广日，男，汉族，1976年12月14日出生，住广东省阳山县。
原告王书兵与被告阳山县裕昌石业有限公司、萧金成、梁广日承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年8月9日，王书兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王书兵撤诉处理。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告王书兵负担，应退回原告王书兵871元。
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 张 冬 花
二〇一八年八月十日
法官 助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初2879号
原告：王慧，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告王慧与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告王慧承担。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2561号
原告：惠州市行健工程建设有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道中山华侨村E3幢406房。
法定代表人：叶梓冬。
委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。
委托代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。
被告：深圳市华宇工程建设有限公司，住所地：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（南海意库）2号楼309房。
法定代表人：林小光。
被告：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭。
本院在审理原告惠州市行健工程建设有限公司诉被告深圳市华宇工程建设有限公司、中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告惠州市行健工程建设有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2561号原告：惠州市行健工程建设有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道中山华侨村E3幢406房。法定代表人：叶梓冬。委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。被告：深圳市华宇工程建设有限公司，住所地：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（南海意库）2号楼309房。法定代表人：林小光。被告：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭。本院在审理原告惠州市行健工程建设有限公司诉被告深圳市华宇工程建设有限公司、中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告惠州市行健工程建设有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一六年十二月十二日书记员 黄慧谊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11241号
原告中建一局集团第二建筑有限公司，住北京市大兴区黄村镇。
被告中国人民解放军总政治部军事监狱，住北京市昌平区北七家镇。
本院在审理原告中建一局集团第二建筑有限公司诉被告中国人民解放军总政治部军事监狱建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二万八千七百一十二元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十二月三日
书记员 王娈杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初12327号
原告郑俊林，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，
委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人宾旭娅，广东宝城律师事务所律师。
被告徐沿，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告深圳市锐锋东升贸易有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三角山1号9栋911，统一社会信用代码91440300697125945D。
法定代表人徐沿。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告一偿还还原告借款本金200,000元；2、被告一偿还原告利息36，333元（利率按月息2%，2017年7月30日至2017年8月23日期间以本金300，000元为基数计收利息5，000元，2017年8月24日起至2018年4月18日期间以本金200,000元为基数计收利息31，333元）；3．判令被告二对被告一债务承担连带清偿责任；4．诉讼费用由被告承担。以上1-2项诉讼请求共计236，333元，
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐沿拖欠原告借款人民币200000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沿放应于本判决生效之日起五日内向原告郑俊林归还借款本金人民币200000元并支付相应的利息（以借款本金人民币200000元为基数自2017年11月24日起按年利率24%的标准计至实际付清之日止）；
二、被告深圳市锐锋东升贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑俊林的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2422元，保全费1701.66元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 赖燕楣
书记员 陈靖怡
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初2321号
申请人：刘小红，女，1998年7月15日出生，汉族，户籍住址江西省瑞金市。
委托代理人:曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：钟孟良，男，1984年9月5日出生，户籍住址湖南省平江县。
被申请人：东莞市通瑞物流有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：陈常新，该公司总经理。
委托代理人：段秉刚，该公司职员。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
申请人刘小红与被申请人钟孟良、东莞市通瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请先予执行，请求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予支付医疗费400000元。申请人已提供惠州百业融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人刘小红的申请符合法律规定，根据本案实际，本院酌定先予执行医疗费100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本裁定书送达之日起五日内在商业三者险赔偿限额内先行给付申请人刘小红医疗费100000元。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一八年七月三十日
书记员 许志尚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初33167号
原告：李济强，男，汉族，1965年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：周亚娟，女，汉族，1978年7月3日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告偿还借款利息63000元（利息从2015年10月1日起计，本金以100000元为基数，利息按每月3%计算，暂计算至2017年6月30日，最终利息计算至被告实际还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因急需资金周转，向原告提出借款100000元。原告当日通过手机转账97000元到被告中国工商银行开立的账号，账号：62×××20。被告口头同意第一个月的利息3000元先付，次日向原告亲笔写《借条》，借到原告100000元，借期三个月（2015.5.1
--
2015.7.31），利息三分，利息每月支付一次，三个月归还。到了归还期被告向原告提出迟延一个月归还，并向原告要回第一次写的《借条》，再次向原告写《借条》（时间是2015.8.1
--2015.8.31），后因到8月31日被告再次向原告提出再延期六个月，并亲笔向原告书写《借条》，借期六个月（2015.9.1--
2016.2.28），利息三分，每月20日准时还息。2015年10月后，被告再不给原告付利息了。原告多次催费，被告称经济上出问题无法支付利息。此后，原告经多次向被告催还欠款及利息无果，被告均以各种理由敷衍，至今仍不还本付息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，原告向被告转账97000元。2015年8月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10万元，借款时间一个月（2015.8.1
--2015.8.31）。2015年9月1日，被告向原告又出具一份《借条》，确认向原告借款10万元，借款时间六个月（2015.9.1--
2016.2.28），利息三分，每月20日准时还利息。庭审中，原告称被告至今未归还过本金，已经支付了5个月的利息（第一个月的利息3000元系从本金中预扣）。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》、银行转账凭证等为证，本院予以采信。原告在交付借款时预扣利息，应按实际交付金额确定借款本金，故本院依法确认本案借款本金为97000元。原告主张被告未偿还过本金，利息除预扣利息外还支付了四个月利息，构成自认，被告对此未予抗辩，故本院对原告的该主张予以采信。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，金额应调整为97000元。关于原告要求按每月3%从2015年10月1日起计付利息至还清本息之日止的主张，该利率主张超出相关法律对民间借贷利率的限制（24%/年），故本院将本案利率调整为24%/年；原告主张的利息起算日不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚娟应于本判决书生效之日起十日内向原告李济强偿还借款本金97000元；
二、被告周亚娟应于本判决书生效之日起十日内向原告李济强支付利息（以97000元为本金，按年利率24%自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）：
三、驳回原告李济强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元（原告已预交），由原告负担106.8元，由被告负担3453.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢世豪(代)
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14297号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。
法定代表人：路毅。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师，执业证号：14403201510818387。
被告：金飞杰电子商务（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场36楼3605室，统一社会信用代码：×××312。
法定代表人：陈锦福。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 于 菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初589号
原告：齐某甲。
委托代理人：齐某乙。
被告：许某。
原告齐某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲的委托代理人齐某乙到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2015年6月份，被告收购原告价值8115元的小麦，约定随行情提2分，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款8115元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的欠据复印件二份，证明原、被告买卖合同成立，其中0016852号单据是1664公斤，7177315号单据是1804公斤，两份单据共计小麦6936斤，折款8115元。
本院根据原告的申请，依法传证人齐某甲、齐某乙出庭作证。二证人共同证明：齐某甲在许某处存了粮食系事实，二份收条亦真实有效。被告许某从事收粮食工作多年，彼此熟悉。随行情提二分的意思是，按照要钱时的行情，被告提取二分钱的保管费。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人齐某甲、齐某乙的证人证言及本院对被告之父所作的调查笔录能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月份，被告分二次收购了原告价值8115元的小麦，被告许某已经按约定确定了小麦总价款数额，小麦款一直未付。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款8115元未付，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。故原告诉请被告给付小麦款8115元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告齐某甲小麦款8115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢子聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字假第23号
罪犯孙连枝，女，1980年1月23日出生，汉族，天津市人，大专文化，原住天津市河北区金钟河大街北斗花园*号楼1门***号，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第261号刑事判决，以被告人孙连枝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年12月10日起至2014年12月9日止。
天津市女子监狱于2013年3月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙连枝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙连枝于2011年1月19日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙连枝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连枝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年4月16日起至2014年12月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年四月十六日
书 记 员 史军锋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。
住所地：茂名市电白区水东镇人民中路***号。
负责人：崔权，该行行长。
委托诉讼代理人：黄国辉、阮水荣，均系该支行员工。
被告：叶松永，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行(以下简称农行电白支行)与被告叶松永银行卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行电白支行的委托诉讼代理人黄国辉、被告叶松永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行电白支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶松永立即清偿其在原告处开立的信用卡(62×××74)透支债务合计人民币49106元，其中本金为48142.55元，利息为387.94元，违约金为0元，手续费为575.51元（暂计至2018年4月17日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶松永于2016年6月18日向原告提交开立农行贷记卡申请[证据1]。叶松永于2016年7月13日收到并激活贷记卡(卡号：62×××74)，永久额度总授信值30000元，固定账单日：7，临时额度总授信值55000元，临时额度终止日期：2018年1月11日[证据8]。被告于2016年8月18日开始第一笔消费，至2018年1月1日最后一笔消费，累计消费金额201316.33元，至2018年4月17日止，累计偿还本金153173.78元，拖欠2017年11月17日至2018年1月1日消费的本金48142.55元未还；2016年9月7日至2018年4月7日产生的利息金额1965.31元，至2018年4月17日止累计偿还利息1577.37元，拖欠2018年4月7日至2018年4月7日产生的利息387.94元未还；2018年2月3日至2018年4月3日产生逾期还款违约金2401.22元，至2018年4月17日止累计偿还逾期还款违约金2401.22元，拖欠逾期还款违约金0元未还[证据7]。拖欠透支债务合计人民币49106元，其中本金为48142.55元，利息为387.94元，违约金为0元，手续费为575.51元（暂计至2018年4月17日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止)。叶松永信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年1月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告叶松永辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，但我经济困难，暂无法偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告叶松永向原告农行电白支行申请额度为30000元的金穗贷记卡一张，原告农行电白支行经过审批，同意向被告叶松永发卡。在被告叶松永申请及原告农行电白支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人办理支付结算业务应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；发卡人有权根据申领人资信状况调整其信用额度，无需事先通知申领人；对于非现金交易，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
被告叶松永申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2016年8月18日起，被告叶松永多次使用该卡，但未能及时偿还全部款项。截止2018年4月17日，被告应还未还的债务金额合计49106元，其中本金为48142.55元，利息为387.94元，违约金为0元，手续费575.51元。原告农行电白支行于2018年6月28日起诉至本院，请求判令如前所诉。
以上事实有信用卡申请表、账户交易流水、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡(贷记卡)章程、金穗贷记卡收费标准、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间约定的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告叶松永使用信用卡进行透支消费、取现，应予偿付。被告透支后未能依约还款，构成违约。原告依据被告所持金穗贷记卡消费、取现流水记录[暂计至2018年4月17日，以后利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止]，主张被告清偿金穗贷记卡透支债务本金48142.55元、利息387.94元、违约金0元、手续费575.51元，合计49106元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告叶松永于本判决发生法律效力之日起十日内清偿金穗贷记卡透支款本金48142.55元、利息387.94元、违约金0元、手续费575.51元[暂计至2018年4月17日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止]给原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元(原告已预交)，由被告叶松永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄肖丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 梁家声
书 记 员 符颖珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初494号
原告：詹文仕，男，1989年1月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
委托代理人：史超，广东柏椹律师事务所律师。
委托代理人：梁文娟，广东柏椹律师事务所律师。
被告：刘永坤，男，1982年10月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
本院在审理原告詹文仕诉被告刘永坤民间借贷纠纷一案中，原告詹文仕于2018年8月6日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹文仕撤回起诉。
案件受理费人民币1108.23元，由原告詹文仕负担。
下空白）
审判员 詹延光
二0一八年八月二十一曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初494号原告：詹文仕，男，1989年1月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。委托代理人：史超，广东柏椹律师事务所律师。委托代理人：梁文娟，广东柏椹律师事务所律师。被告：刘永坤，男，1982年10月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。本院在审理原告詹文仕诉被告刘永坤民间借贷纠纷一案中，原告詹文仕于2018年8月6日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹文仕撤回起诉。案件受理费人民币1108.23元，由原告詹文仕负担。下空白）审判员  詹延光二0一八年八月二十一曰书记员  吴泽鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民申4号
再审申请人：王新伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：闫军领，河南克谨律师事务所律师。
再审被申请人:高志伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审被申请人：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审被申请人：贾海民，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。
再审申请人王新伟、再审被申请人敬国保、贾海民因与被申请人高志伟民间借贷纠纷一案，申请人贾海民不服本院（2017）豫0184民初3705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王新伟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。原审中没有证据证明高志伟向敬国保支付了100万元借款的事实证据。原审查明高志伟于2014年4月25日通过银行向敬国保转账29.4万元，后又欺骗保证人在借据上签名。其余借款由高志伟的朋友向敬国保支付。一审法院没有核实具体谁支付的借款等，均没有查明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原审法院在没有查明实际支付多少的情况下认定借款事实存在于法无据。综上，申请人认为不应该承担被申请人高志伟与敬国保之间的借贷债务担保责任，请求法院撤销（2017）豫0184民初3705号民事判决，依法判决免除申请人担保责任。
被申请人高志伟提交书面意见称，一审法院查明出借人分几次通过银行向敬国保转账29.4万元，其余借款委托刘宏杰在新郑市农商行向敬国保转账70万元。借据上有借款人敬国保，担保人贾海民、王新伟分别签字。借款到期后，借款人和担保人贾海民又在催款通知书上签字。当时没能找到王新伟，所以没有让王新伟签名。另外，王新伟系敬国保公司副总兼销售总监，很清楚该笔借款的事实及去向。王新伟作为担保人在借据上签名，借据中担保范围注明清晰，说明王新伟已经明悉。原审庭审时王新伟代理律师参加了庭审，判决后又没有上诉，说明王新伟认可了法院的一审判决，现在提出要求免除其担保责任，臆想逃避责任。综上，原审判决事实清楚，王新伟的再审请求没有事实及法律依据，请驳回其再审请求。
再审被申请人敬国保提交意见称，对王新伟的再审申请没有意见。
再审被申请人贾海民提交意见称，对王新伟的再审申请没有意见，是事实。
本院经审查认为，再审申请人王新伟在上诉期内未对原审判决提起上诉，没有行使其应当有的权利。现申请人王新伟向本院提起再审称出借人实际向借款人敬国保转款29.4万元，被申请人欺骗其在借据上作为保证人签名。再审申请人王新伟作为完全民事行为能力人，其应当知道作为担保人在借据上签名应当承担的法律后果，且借据上注明“现金已付”。现以没有实际向借款人支付足够借款为由认为原审判决认定事实错误的主张不能成立。原审判决基于查明事实及举证情况认定的事实和作出的判决并无不当。故王新伟提出再审申请称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上所述，王新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王新伟的再审申请。
审 判 长 赵瑞莲
审 判 员 高 魁
审 判 员 岳宏欣
二〇一八年六月十四日
代理书记员 徐 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3102号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告官晖，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告官晖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何衬兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金99523.83元，零售利息33124.54元、分期手续费2854.18元、年费480元、滞纳金28416.23元（暂计至2016年12月23日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年3月3日；
二、卡号：51×××85；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2016年12月23日，被告尚欠欠款本金99523.83元，零售利息33124.54元、分期手续费2854.18元、年费480元、滞纳金28416.23元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金99523.83元，零售利息33124.54元、分期手续费2854.18元、年费480元、滞纳金28416.23元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金99523.83元，零售利息33124.54元、分期手续费2854.18元、年费480元、滞纳金28416.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3587.97元（原告已预交），由被告官晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第587号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李洪成，农村居民。
被执行人王静，居民。
被执行人李洪田，农村居民。
被执行人徐洪华，农村居民。
被执行人付秀义，农村居民。
被执行人王洪兰，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第479号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李洪成、王静、李洪田、徐洪华、付秀义、王洪兰及在同住家庭成员名下的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月九日
书记员 王安亮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1062号
申请执行人李志武。
被执行人张超。
被执行人王宏。
申请执行人李志武与被执行人张超、王宏劳动报酬纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志武于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月5日达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李志武与被执行人张超、王宏达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人张超、王宏未按执行和解协议的内容履行，申请执行人李志武可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月五日
书记员 刘天凝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12460号
原告张振勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告胡琼，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省石首市，
两原告共同委托代理人陈正华，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人李明。
委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢东惠，广东赋诚律师事务所律师助理。
原告张振勇、胡琼诉被告东莞市石碣镇房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈正华，被告委托代理人袁斌、谢东惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，被告逾期交楼应向两原告支付违约金,故诉至法院,请求判令:被告支付逾期交楼违约金14364元。
被告辩称，双方签订的合同第八条约定了交楼前提，案涉商品方竣工验收时�为2016年3月21日，在买卖合同所约定的交楼时间2016年4月30日之前，被告于2016年11月5日向全体业主发出收楼通知，发出通知的时间即为违约金的截止日期。其中有部分业主提前收楼，提前收楼的日期为违约金的截止日期。
经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买商品房一套，按套计价为764030元,被告应当在2016年4月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付两原告使用,被告逾期交付的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由被告按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,两原告如约向被告支付了全部房屋价款。原、被告确认案涉房屋于2016年11月5日交付两原告使用。2016年9月27日东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局向被告发出停止交付使用王洲湾1号花�1、3、4、5、6号楼的通知，2016年10月31日，东莞市住房和城乡建设局同意涉案工程竣工验收备案，并制作《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,该备案表载明案涉工程的竣工验收时间为2016年3月21日。
庭审中，两原告主张被告交付的房屋在2016年3月21日是不符合竣工验收标准的，未取得竣工验收备案，不能交付使用,逾期交楼违约金应计至2016年11月4日。
上述事实，有两原告共同提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、停止交付使用的通知，被告提交的《商品房买卖合同》、竣工验收备案证书、收楼通知书、快递单、证明及其附件、物业交接表、收楼文件接收清单、业主资料登记表,本院向东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局调取的复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两原告向被告购买商品房，原、被告之间存�合法的商品房销售合同，依法应受法律的保护。原、被告确认被告于2016年11月5日将案涉房屋交给两原告使用，被告逾期交楼，被告应当根据双方签订的《商品房买卖合同》向原告支付逾期交楼违约金，故对两原告要求被告按每日万分之一支付从2016年5月1日至2016年11月4日共计188天的违约金14364元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告东莞市石碣镇房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张振勇、胡琼支付逾期交楼违约金14364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79.55元（两原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文祥
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初872号
申请人艾以发，男，1963年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人向玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住枝江市。
申请人艾以发与被申请人向玲股权投资纠纷一案，申请人艾以发于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人向玲在枝江市天驰船舶制造有限公司的股权予以保全，限额100万元。申请人艾以发为该财产保全申请在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险（保险单号码：PZPP201742011012000001）。
经审查，本院认为，申请人艾以发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向玲所有的在枝江市天驰船舶制造有限公司的股权，限额100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹自豪
二〇一七年六月八日
书记员 董灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25530号
原告：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼，统一社会信用代码91440300671888514D。
法定代表人：肖胜利。
委托代理人：毛雁，该公司员工。
被告：厦门光航科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山西里81号202室，统一社会信用代码913502063029989534。
法定代表人：宋晓沂。
本院受理原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司与被告厦门光航科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李振财、人民陪审员蔡文卿组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司委托代理人毛雁到庭参加诉讼，被告厦门光航科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司诉称，被告于2016年3月1日与原告签订了购销协议，该协议约定了采购订单、产品品质及验收、交货方式、对账与付款方式等内容。被告与原告自建立购销业务往来关系后，被告尚欠原告2016年6月至9月期间的货款本金合计金额为196587.5元至今未付。原告已于2016年6月至9月期间分别按照合同约定的要求及方式将产品交至被告处并由被告签收，且产品符合合同要求。原告又分于2016年6月至10月份期间分四次开具了增值税专用发票给到被告。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方须诚实守信，严格履行合约。原告已全面履行合同义务，被告却未依约支付全部货款。原告曾派员上门催收过，也向被告多次邮寄催款函，被告却置之不理，并且长期占用原告的货款至今。因此，被告的行为属于严重违约，给原告的正常经营活动造成重大影响和利益损失。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付货款196587.50元及逾期违约金63839元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门光航科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《购销协议》一份，约定被告向原告发出采购订单，原告签署后回传；原告向被告发货，通过传真或电子邮件等方式对账；约定付款方式为当月货款下月25日前支付，逾期付款超出15天的，按照欠款总额每日0.1%支付逾期付款违约金。
原告主张被告拖欠2016年6月货款105741.5元、7月货款23366元、9月货款67480元，共计196587.5元，并提供对账单、送货单、增值税发票等予以证明。原告提供的对账单显示，月结30天，其中：2016年6月对账金额85246.5元、2016年7月对账金额23366元、2016年9月对账金额67480元。原告提供的增值税发票显示，2016年7月开票金额为85246.5元、2016年9月开票金额为23386元、2016年10月开票金额为67480元。
原告要求被告按照欠款总额的每日0.1%承担逾期付款违约责任，即支付违约金共计63839元：2016年6月货款105741.5元自2016年8月16日起、7月货款23366元自2016年9月16日起、9月货款67480元自2016年11月16日起，计至2017年8月10日。
以上事实，有购销协议、送货单、对账单、增值税发票等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物、被告支付相应的价款，证据较为充分，事实较为清楚，本院对此予以确认。
原告提供的证据可以形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此原告关于被告拖欠2016年7月货款23366元、9月货款67480元的主张，有事实依据，本院予以确认。原告主张被告拖欠2016年6月货款105741.5元，与2016年6月对账金额85246.5元、增值税发票金额85246.5元明显不符，原告未能做出合理解释也未能提供相应合法有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法确认2016年6月货款金额为85246.5元。综上，被告尚欠原告货款共计176092.5元，被告应当向原告支付该笔货款。
被告未能如期支付上述款项构成违约，原告主张违约金按照每日0.1%、分段计算至2017年8月10日，违约金共计62839元。参照本院查明违约金计算方法、拖欠货款金额及拖欠时间，本院酌定被告应当向原告支付逾期付款违约金34000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门光航科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司支付2016年6月至9月货款共计176092.5元；
二、被告厦门光航科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司支付逾期付款违约金34000元；
三、驳回原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元原告已预缴，由原告承担503元、被告承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年六月八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3144号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告魏树发，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告魏树发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何衬兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金107676.41元，零售利息32960.08元、分期手续费5325.32元、滞纳金40078.94元（暂计至2017年1月22日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月10日；
二、卡号：62×××39；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2017年1月22日，被告尚欠欠款本金107676.41元，零售利息32960.08元、分期手续费5325.32元、滞纳金40078.94元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金107676.41元，零售利息32960.08元、分期手续费5325.32元、滞纳金40078.94元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏树发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金107676.41元，零售利息32960.08元、分期手续费5325.32元、滞纳金40078.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020.81元（原告已预交），由被告魏树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1681号
原告：郭博文
被告：赵建华
原告郭博文与被告赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭博文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭博文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭博文负担。
审判员 段 哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐张博
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1698号
原告达川区农村信用合作联社河市信用社。
法定代表人：潘广越。
被告张甫国，男，生于1978年3月25日，汉族，住达县。
本院在审理原告达川区农村信用合作联社河市信用社诉被告张甫国金融借款合同纠纷一案中，原告达川区农村信用合作联社河市信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达川区农村信用合作联社河市信用社撤回起诉。
审判员 曹琴均
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁开英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2899号
原告李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告张建琦，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告陈卫生，男，1977年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告李殿雨诉被告张建琦、陈卫生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向法院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，自愿撤回对被告张建琦、陈卫生的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李殿雨撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李殿雨承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李聚群
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初525号
原告范怀波，1971年4月1日。
委托代理人杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。
被告陈代杰。
本院在审理原告范怀波与被告陈代杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈代杰银行存款人民币702185元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈代杰银行存款人民币702185元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十五日
书记员 梁同丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第390号
上诉人（原审被告）赵永荣，北京铁路局天津分局退休职工。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊凤霞，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵敏，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵永荣、樊凤霞因相邻通行纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永荣及其委托代理人王玉玲，上诉人樊凤霞的委托代理人王玉玲，被上诉人赵敏的委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵敏系蓟县桑梓镇西小许庄村村民，被告赵永荣系职工；被告樊凤霞系赵永荣之妻，亦系蓟县桑梓镇西小许庄村村民。原、被告系南北邻居，原告赵敏家宅院居北，被告赵永荣、樊凤霞家居南。原告赵敏及案外人赵伯出行前街需由被告家宅院东侧一过道经过，该过道的东侧为案外人赵永祥家宅院，历史形成宽度为5尺。该5尺过道西侧原为赵永富、赵永贵、赵永荣三兄弟祖宅，宽2丈8尺，1979年赵永富死亡，1980年赵永贵将此房拆除。1982年原告赵敏将宽8.15米的宅基地一块交给村委会，村委会同意将原5尺过道调整为1丈3尺3寸。之后，1985年赵永荣建房占用其祖宅西侧1丈4尺，东侧1丈4尺由赵永贵管理，1989年交付村委会。原5尺过道自然向西扩展8尺3寸，原告在该过道上通行，在此期间一直无人干涉。2001年2月份，村委会因修下水道向被告赵永荣借款500元，因无偿还能力，决定发包一块土地给被告赵永荣，2001年2月15日赵永荣向村委会交付200元后，村委会为其出具收款700元的收据1张，双方未签订承包协议。2010年6月2日，村委会为赵永荣出具证明，证明2001年2月15日以700元价格将赵永荣住房东侧一地块（长40.6米、宽4.68米）发包给赵永荣，由其永久使用。2012年3月份赵永荣在该地块内堆放石块，使原告家通行前街的过道恢复至原5尺宽状态，双方发生争执。原告对村委会与赵永荣买卖土地的行为提起了民事诉讼，经天津市蓟县人民法院审理后，做出了（2012）蓟民初字第6488号民事判决书，确认蓟县桑梓镇西小许庄村民委员会与赵永荣买卖赵永荣东侧一地块（长40.6米、宽4.68米）的行为无效，赵永荣不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院做出的（2013）一中民二终字第0216号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告赵永荣未将其占用过道内的石块、砖及栽植的树苗清除，故原告再次提起民事诉讼。
原审法院认为，公民的合法通行权应依法予以保护。原、被告双方因土地的使用及通行产生纠纷，对诉争的土地天津市蓟县人民法院作出蓟县桑梓镇西小许庄村民委员会与赵永荣的土地买卖行为无效的判决，被告赵永荣一家并未取得诉争土地的使用权，原告家通往前街的过道自1989年已扩展为1丈3尺3寸。现该判决已经发生法律效力，双方应予遵从。原告主张依照生效判决保护其权益，应予支持。
原审法院调解未果，遂判决：被告赵永荣、樊凤霞于本判决生效后十日内清除其在赵永祥家宅院西外墙根起往西1丈3尺3寸过道内的石块、砖及栽种的树木等地上附着物，使原告通往前街1丈3尺3寸的过道恢复通行。案件受理费80元，由被告赵永荣、樊凤霞负担，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
原审法院判决后，二上诉人不服，以诉争通道并非被上诉人通行的唯一通道，只有在诉争通道为被上诉人唯一通道的情况下，被上诉人的原审诉讼请求才能依法予以支持为由提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人不同意二上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回二上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人赵永荣在诉争地块内堆放石块等物品，给被上诉人的通行造成影响，故上诉人赵永荣、樊凤霞应将其在诉争地块内堆放的石块、砖及栽种的树木等地上附着物予以清除。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计80元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年六月六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第529号
原告胡保贵，男，壮族，1969年4月11日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许钥（一般授权委托代理）。
被告胡小富，男，壮族，1973年8月29日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人：邱冰。职务：总经理。
委托代理人袁世海，系华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司查勘员（特别授权委托代理）。
原告胡保贵诉被告胡小富、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保贵及委托代理人许钥，被告胡小富、被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司特别授权委托代理人袁世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保贵诉称：2014年4月27日下午，原告家骡子拴在以河线k30＋100m处，被告胡小富驾驶轻型货车由以且驶往八艾村方向，16时许被告经过原告拴骡子处，由于被告操作不当与原告家骡子相撞，造成轻型货车受损、原告家骡子受伤的交通事故。事故发生后原告家骡子经医治无效死亡，经师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告胡小富负此事故的全部责任。原告家骡子经师宗县价格认定中心认定，骡子死亡的财产损失费为34000元，残值折合3500元。经查被告胡小富驾驶的轻型货车投保交强险、商业险于被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿财产损失费34000元，案件受理费、鉴定费由被告方承担。
被告胡小富辩称：请求法院依法判决，依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：原告诉状请求赔偿骡子的损失费34000元高于市场的价格，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
庭审中，原告胡保贵针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1.原告的身份证复印件一件，欲证实原告的自然人情况及主体适格；
2.师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，欲证实此次交通事故被告胡小富负全部责任；
3.师价认（2014）第10号道路交通事故财产损失认证结论书原件一份，欲证实原告家骡子经认证价格为34000元；
4.收款收据原件一份，欲证实原告胡保贵支付了骡子认证费700元。
被告胡小富质证后认为：对证明材料1、2、3、4均无异议。
被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人质证后认为：对证明材料1无异议，对证明材料2持有异议，此道路交通事故认定书只提到骡子受伤，并未说明骡子死亡；对证明材料3持有异议，认为骡子的认证费过高，原告并未提交相应的证明材料证明骡子的价格为34000元；对证明材料4无异议，但认证费被告保险公司不承担。
被告胡小富未向本院提交任何证明材料。
被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、4，二被告均无异议，本院认为该二份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信作为证据使用；对原告提交的证明材料2、3，虽被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司持有异议，但本院认为该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信作为证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月27日下午，原告胡保贵将骡子拴在以河线k30＋100m处，被告胡小富驾驶轻型货车由以且驶往八艾村方向，16时许被告经过原告拴骡子处与原告家骡子相撞，造成云DL06**号车受损、原告家骡子受伤的交通事故。事故发生后原告家骡子经医治无效死亡，2014年4月27日，师宗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡小富负此事故的全部责任。原告家骡子经师宗县价格认定中心认定，死亡的骡子价值34000元，残值折合3500元，花费鉴定费700元。另查被告胡小富驾驶的轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及保险金额为100000元的第三者责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险金限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照各自过错的比例承担责任。被告胡小富驾车与原告胡保贵家骡子相撞肇事，造成原告家骡子伤重死亡，因本案肇事轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险、第三者责任险，故应由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司先在机动车交强险、第三责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告胡小富按责任比例承担赔偿责任。
对原告请求骡子损失费34000元，扣除骡子残值折合价3500元，本院对余下30500元的诉讼请求依法予以支持。原告家骡子的损失未超过交强险及第三者责任险赔偿总额，故原告家骡子的损失应由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司全额赔偿。对原告请求的鉴定费700元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告家骡子损失费2000元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告家骡子损失费28500元；
三、由被告胡小富于本判决生效后三十日内支付鉴定费700元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡小富负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马骏淘
二〇一四年七月十日
书 记 员 柯永波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第159号
申请人吴慕宝。
申请人许志尧。
本院于2015年4月14日受理了申请人吴慕宝与申请人许志尧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人吴慕宝与申请人许志尧追索劳动报酬纠纷，于2015年4月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人许志尧应于2015年6月15日前给付申请人吴慕宝工资6000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年四月十四日
书记员 吴书娴（代）