wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初80号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年1月28日，木兰县公安局禁毒大队接到哈尔滨市公安局禁毒支队指令，要求处理五常市涉毒人员王某甲、王某乙等人，当日晚21时许，木兰县公安局禁毒大队工作人员在五常市丽华园3号楼3单元302室将徐某某（另案处理）、王某甲等人查获。经审，王某甲交代了自2016年1月23日伙同徐某某贩卖给吸毒人员王某乙冰毒0.2克，获利200元；2016年1月26日伙同徐某某贩卖给吸毒人员王某乙0.2克甲基苯丙胺（冰毒），获利200元；2015年9月（具体日期不详），伙同徐某某贩卖给吸毒人员张某某冰毒0.4克，获利500元；2016年1月28日贩卖给吸毒人员张某某、王某乙、王某丙、鞠某某等人冰毒一包，获利500元（未遂）的犯罪行为，王某甲涉嫌贩卖毒品罪。2016年1月28日，木兰县公安局禁毒大队工作人员在五常市丽华园3号楼3单元302室将王某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，仅辩解获利200元，其余非法获利交给了徐阿雨。并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明及政审证明、徐某某、王某乙拘留证，证人张某某、王某丙、鞠某某等人的证言，被告人王某甲及同案犯罪嫌疑人徐某某、王某乙的供述和辩解，木兰县公安局禁毒大队尿液定性检测结论，五常市公安局现场检测报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人贩卖毒品而居间介绍，帮助他人非法有偿转让毒品牟取利益，其行为已构成贩毒罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，王某甲系从犯，且其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法应当对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
二、追缴被告人王某甲犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，�下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第63号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，太康县农村信用合作联社法律顾问，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李潇，太康县农村信用合作联社职工。
被告袁永利，村民。
被告彭俊霞，村民，系被告袁永利之妻。
被告袁红昌，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告袁永利、彭俊霞、袁红昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告袁永利、彭俊霞、袁红昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告袁永利由被告袁红昌担保向原告所辖单位马头信用社借款20000元。借款期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告袁永利、彭俊霞偿还原告借款本息24539.15元，2015年1月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告袁红昌承担连带清偿责任。
被告袁永利、彭俊霞、袁红昌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告袁永利由被告袁红昌担保向原告所辖单位马头信用社借款20000元。借款期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。办理该笔借款后，被告未清偿本息；借款到期后，被告至今未清偿本息。从借款之日至2015年1月15日，被告应支付利息4539.15元。被告袁红昌的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。被告袁永利与被告彭俊霞系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款20000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告袁永利偿还本金及利息，本院予以支持。被告袁永利、彭俊霞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告彭俊霞偿还本金及利息，本院予以支持。被告袁红昌作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永利、彭俊霞于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付2013年5月23日至2015年1月15日的利息4539.15元，本息合计24539.15元；2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
二、被告袁红昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.48元，由被告袁永利、彭俊霞、袁红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦 辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1479号
申请执行人李培祥，住贵州省大方县。
申请执行人刘明先，住贵州省大方县。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴。
本院在执行申请执行人李培祥、刘明先与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店现无其它适当财产可供执行，申请执行人李培祥、刘明先向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1479号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1479号申请执行人李培祥，住贵州省大方县。申请执行人刘明先，住贵州省大方县。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店，住所地宁波市北仑区。法定代表人胡志兴。本院在执行申请执行人李培祥、刘明先与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店现无其它适当财产可供执行，申请执行人李培祥、刘明先向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1479号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 朱奭慈审判员 薛天祥二〇一六年十月二十六日书记员 蒋万海
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第869号
罪犯平连池，男，1965年5月8日出生，汉族，河南省荥阳市人，高中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年4月17日作出（2014）荥刑初字第152号刑事判决，认定平连池犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月14日起至2015年8月30日止。判决生效后，于2014年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯平连池入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月份以来，平连池、邢金芳在荥阳市贾峪镇菜市场门口的平记叫化鸡店内非法使用国家禁止使用的食品原料罂粟壳制作卤肉食品并出售牟利，2013年5月9日被荥阳市公安局查获，经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，平连池、邢金芳所使用的罂粟壳中含有吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴因成分。该犯认罪态度较好。
罪犯平连池服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平连池入狱服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，犯罪情节恶劣，应从严控制减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平连池不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初860号
原告温宝珠
被告高洪彬
洮南市人民法院在审理原告温宝珠诉被告高洪彬土地承包经营权一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年七月十四日
书记员 朱之光
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初429号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘小波，男，1976年5月7日出生，汉族，高中文化程度，无业。2000年3月7日因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院终审判决判处有期徒刑十一年，后在服刑期间经减刑于2005年9月29日释放。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局分局监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘小波犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘小波对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月5日凌晨零时30分许在渭南市临渭区朝阳公园西门附近，被告人刘小波向被害人石小峰催要债务，在协商过程中由于言语不和，被告人刘小波持伸缩棍打至被害人石小峰腿部，将其致伤。被告人刘小波见状，遂与其友刘亚栋等人将被害人石小峰送往渭南市妇幼保健院、渭南市骨科医院等处进行救治。石小峰之伤情，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
2016年6月6日，被告人刘小波向公安机关投案自首。
另查，2016年11月25日，被告人刘小波与被害人石小峰达成和解协议，一次性赔偿石小峰经济损失50000元，石小峰对被告人刘小波之行为表示谅解。
上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，被害人石小峰的陈述，证人刘某某、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定结论，民事和解协议及收条，谅解书等证据与被告人刘小波的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘小波在催要债务过程中，不能冷静处理，竟故意伤害他人身体，致使轻伤后果发生，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于本案起因为被害人拖欠债务，加之被告人刘小波在案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，民事部分又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合考虑到本案的起因、作案手段、认罪悔罪态度及赔偿谅解等情节，以及被告人刘小波所在司法所和社区均表示愿意接受其在村组内进行矫正之情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2331号
原告朱文明，男，1977年6月27日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道铁西路102号204室。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
被告浙江锦杨建设有限公司，住所地：义乌市宏迪路1号
。法定代表人杨元平，总经理。
委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告何益平，男，1980年1月19日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道何界村1组。
委托代理人钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
原告朱文明为与被告浙江锦杨建设有限公司、何益平买卖
合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后
，依法由审判员徐云飞独任审判，于2009年4月28日公开开庭进
行了审理。原告朱文明的委托代理人成金星，被告浙江锦杨建
设有限公司的委托代理人王江阳，被告何益平的委托代理人钟
兰友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文明诉称，2005年7月至2006年10月，被告浙江锦杨
建设有限公司通过代理人何益平在承建义乌建材技校教学楼工
程期间向原告购买砂石料。2008年1月24日，经双方结算，由
被告何益平出具结算单一张，载明：朱文明供应建材技校教学
楼、教师工作间工程砂、石料总款279800元，已预付150000元
，共计欠朱文明砂、石料款129800元，所有砂石料原始单已收
回，浙江锦杨公司建材技校项目部何益平。嗣后，经原告多次
向两被告催讨未果。要求被告支付砂、石料款计人民币129800
元及利息损失（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江锦杨建设有限公司辩称，浙江锦杨建设公司于200
6年1月才签订承建义乌建材技校教学楼、教师工作间工程合同
，原告在这之前的砂石款与被告公司无关。浙江锦杨建设公司
的砂石料款已全部支付完毕，与原告没有砂石料款纠纷。请求
驳回原告对被告浙江锦杨建设公司的诉讼请求。
被告何益平辩称，原告诉请要求被告何益平支付129800元
砂石款没有事实依据，实际上只欠109800元。2005年7月至200
6年1月被告何益平并没有代表被告浙江锦杨建设公司购买砂石
，因为被告浙江锦杨建设公司在建材技校的工程还没有开工，
这部分砂石款与被告浙江锦杨建设公司无关。原告提供的结算
单内容不真实，当时被告何益平是在原告胁迫下才出具该结算
单的，结算单是在2009年1月24日所写而不是2008年1月24日所
写。结算单里面的内容部分不事实，实际上我已支付了砂石款
17万元，而不是15万元。请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，2006年1月，被告何益平挂靠被告浙江锦杨建
设有限公司承包了义乌建材技校教学楼工程，期间因该工程需
要，向原告购买了砂石料。2008年1月24日，经双方结算，由
被告何益平出具给原告结算单一张，结算单载明：朱文明供应
建材技校教学楼、教师工作间工程砂、石料总款279800元，已
预付150000元，共计欠朱文明砂、石料款129800元，所有砂石
料原始单已收回，浙江锦杨公司建材技校项目部何益平。嗣后
，经原告多次向两被告催讨未果。现原告诉来本院，要求被告
支付砂石料款129800元及利息损失（从起诉之日起按银行同期
贷款利率计付至实际履行之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结算单、建设
工程施工合同等证据在卷佐证，本院予以认定。对被告提供的
付款凭证的真实性本院予以认定，对2007年2月14日付款凭证
的关联性本院不予认定。本院认为，被告何益平因挂靠被告浙江锦杨建设有限公司
承包义乌建材技校教学楼工程向原告购买砂石料，尚欠砂石料
款129800元未付的事实清楚。被告何益平系义乌建材技校教学
楼工程的实际承包人，依法应承担偿付材料款的民事责任。两
被告系挂靠和被挂靠关系，被告浙江锦杨建设有限公司在被告
何益平未支付材料款的情况下，对外被告浙江锦杨建设有限公
司应承担偿付材料款的民事责任，被告浙江锦杨建设有限公司
在支付了材料款后，对内有向被告何益平假追偿的权利。原告
的诉讼请求合法有理，应予支持。被告浙江锦杨建设有限公司
辩称不欠原告砂石料款，依据不充分，本院不予采纳。被告何
益平辩称只欠原告109800元，结算单是在原告胁迫下才出具的
，依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，
判决如下：
被告何益平、浙江锦杨建设有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告朱文明砂石料款人民币129800元及利息（从2009年
3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年四月三十日
代书记员 郑欢欢
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审84号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人贾楠，男，1990年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人贾楠土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年3月16日作出的惠国土资罚决字（2017）第19号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第19号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1146号
原告：刘申财，男，汉族，生于1946年11月27日，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：刘山战，男，系刘申财之子。
被告：刘申华，男，汉族，生于1963年10月17日，住鹿邑县，村民。
原告刘申财诉被告刘申华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年5月15日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘申财、委托诉讼代理人刘山战、被告刘申华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除强占原告宅基地所建设的房屋及院墙，恢复原样；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因为此住宅宅基是原告父母刘新友的住房，有院墙、三间住房、厨房一间、卫生间一间，面积121平方米。原告父母去世后，此住宅无人居住，被告在没有征得原告的同意下私自拆除应该由原告合法继承的住宅，原告当即到村委会及乡政府反映，一直没有给原告满意答复。2016年11月10日，上级派人给各村住宅进行编号时，被告未经原告允许，私自把原告的住宅编上被告的号码，并上报给登记人员，被告的行为严重违法违规，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘申华辩称：原告起诉不是事实，起诉书中有房屋三间，没有厨房、卫生间，没有院墙，被告与原告刘申财系兄弟关系，没有侵占原告的宅基地，当时是分家分的，通过中间人刘庆贤、刘庆课补给原告刘申财3000元，没有侵占原告的宅基地。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告父亲刘新友集体土地建设用地使用证一份，证明刘新友与原告刘申财系父子关系，其父亲的财产应当由刘申财继承，被告方已经构成侵权。经庭审质证，被告刘申华有异议，认为宅基地是被告儿子刘亚青的，不是被告的，被告没有构成侵权。经审查，本院对原告的父亲于1995年12月2日取得的集体土地建设用地使用证，原告父母死亡后，该建设用地使用权由原告刘申财继承的事实予以认定。
被告刘申华在举证期限内提供：
1.刘庆贤、刘庆课证明一份，证明现在居住的宅基地是被告儿子刘亚清的，不是被告的。刘亚清与被告是父子关系。被告没有构成侵权。经庭审质证，原告异议认为被告的证明是假的，这份证明没有刘庆贤、刘庆课本人签字，再者二人没有到庭，同时也没有原告刘申财及其代理人刘山战本人签名。被告提供的证明上的签字指印都是假的。经审查，因证人未到庭，不能证明该证据的真实性，本院不予认定。
2.集体土地建设用地使用证一份，证明2005年原、被告之间互换宅基，被告用该宅基地南边2尺换取了原告代理人的宅基地。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为刘庆课可以证明不是换地的事实，交给刘山战2500元是租赁费。经审查，本院对被告刘申华集体土地建设用地使用证真实性及用该宅基南边2尺换取原告代理人刘山战的宅基的事实予以认定。
3.行政村证明一份，证明所居住的宅基是刘亚青居住的，不是被告居住的。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为该证明只能证明是刘亚青现在居住的，不能证明以前的。经审查，本院对行政村出具证明内容的真实性予以认定，对被告的证明目的不予采信。
法庭调查刘庆贤调查笔录、现场勘验笔录各一份，经庭审质证，原、被告均无异议，本院对笔录的真实性及现场勘验图予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
原告的父亲刘新友于1995年12月2日取得集体土地建设用地使用证，面积121平方米，东邻刘申夫，西邻路，南邻路，北邻刘国纪，住宅编号为：鹿杨集建宅字第020336号。原告的父母去世后，该房屋由原告刘申财继承，但一直没人居住。2016年11月10日，杨湖口镇西刘行政村对村民的住宅进行编号时，双方发生纠纷，原告刘申财以被告刘申华在未征得原告的同意下私自将其父亲刘新友的住宅编上自己的号码为由，向人民法院起诉。要求被告刘申华拆除强占原告宅基地所建的院墙或补偿原告20000元。被告抗辩，原告刘申财与被告刘申华所争执的宅基地，是用被告刘申华的集体土地建设用地使用证（鹿杨集建宅字第020335号）南边2尺互换的，并给付原告儿子刘山战2500元，没有强占原告的宅基地，不同意拆除院墙。
同时查明，原告刘申财与被告刘申华系堂兄弟关系，所争执的宅基地现在是被告的儿子刘亚青居住。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原告刘申财在其父母死亡后，取得了宅基地使用权。事实清楚，证据充分。被告刘申华辩解，该宅基使用权是用被告刘申华的集体土地建设用地使用证（鹿杨集建宅字第020335号）南边2尺互换的，并给付原告儿子刘山战2500元，没有强占原告的宅基地，不同意拆除院墙。根据法律规定，转让房屋及使用权后，宅基地使用权发生变化，并涉及受让人取得新的宅基地，应依法办理转让登记手续。被告在一定的期限内，未办理转让登记手续，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告拆除强占原告宅基地所建院墙的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。为了社会的稳定和谐，维护公民对集体土地合法使用权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘申华于判决生效之日起三十日内拆除修建在原告刘申财所有的宅基地使用权121平方米地上的院墙及附属物。
二、驳回原告刘申财的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘景文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1780号
原告重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，组织机构代码56563288-1。
法定代表人朱邦珍，经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈刚，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆吉奥运输有限公司（以下简称“吉奥公司”）诉被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧，喻启平组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉奥公司的委托代理人封世儒到庭参加诉讼。被告陈刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉奥公司诉称，2010年12月22日，原告吉奥公司与被告陈刚签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告陈刚将其所有的渝BLXX**号货车挂靠于原告吉奥公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告吉奥公司严格履行了合同义务，被告陈刚从2014年4月起未按约定向原告吉奥公司缴费，现共计欠管理费10500元、车船税960元。被告陈刚的违约行为已损害了原告吉奥公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告陈刚支付管理费10500元、车船税960元、滞纳金10000元、违约金20000元。审理中，原告吉奥公司放弃车船税960元的诉讼请求。
被告陈刚未出庭，本院于2016年5月17日对其进行询问，被告陈刚称挂靠属实，于2015年4月将车牌、行驶证、营运证等手续交给原告吉奥公司后未再缴费，在此之前的费用已缴清，要求调整违约金。
经审理查明，2010年12月22日，原告吉奥公司与被告陈刚签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告陈刚将其购买的渝BLXX**号车辆挂靠在原告吉奥公司经营；本合同自2010年12月22日起生效至该车按国家规定报废为止；合同期内，被告陈刚每月向原告吉奥公司缴纳管理费500元，如逾期不缴纳，被告陈刚应向原告吉奥公司支付滞纳金，滞纳金50元/日；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告陈刚从2014年4月起未向原告吉奥公司缴纳管理费，截至2016年1月，共欠管理费10500元未缴纳。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠经营合同》、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告陈刚自2014年4月起未缴纳管理费，截至2016年1月，其共欠管理费10500元未缴纳，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告陈刚未按时缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，对于原告吉奥公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吉奥公司要求被告陈刚支付管理费10500元的诉讼请求，被告陈刚辩称其已缴纳2015年4月以前的管理费，但其举示的3张收据均显示为2014年4月以前的费用，对其抗辩理由不予采信。被告陈刚应支付原告吉奥公司管理费10500元。对于原告吉奥公司主张滞纳金10000元和违约金20000元的诉讼请求，由于滞纳金和违约金均是对违约方违约责任的约定，现被告陈刚要求调整违约金，结合其违约行为给原告吉奥公司造成的损失，本院酌情调整违约金和滞纳金为3150元。对原告吉奥公司超出该数额的请求，本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆吉奥运输有限公司和被告陈刚于2010年12月22日就渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉奥运输有限公司管理费10500元；
三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉奥运输有限公司违约金和滞纳金3150元；
四、驳回原告重庆吉奥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由原告重庆吉奥运输有限公司负担564元，被告陈刚负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 勇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1887号
申请执行人马太平，男，1956年8月7日出生，汉族，高安市人，住高市，
被执行人陈金辉，男，1955年2月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人幸银花，女，1966年年12月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市弘辉机械厂，住所地：高安市田南镇，组织机构代码：L690250-7。
法定代表人陈金辉，该公司总经理。
申请执行人马太平与被执行人陈金辉、幸银花、高安市弘辉机械厂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1431号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1887号申请执行人马太平，男，1956年8月7日出生，汉族，高安市人，住高市，被执行人陈金辉，男，1955年2月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人幸银花，女，1966年年12月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市弘辉机械厂，住所地：高安市田南镇，组织机构代码：L690250-7。法定代表人陈金辉，该公司总经理。申请执行人马太平与被执行人陈金辉、幸银花、高安市弘辉机械厂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1431号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01289号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人郭艳玲，地址榆树市土桥镇**户村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行郭艳玲借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01289号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人郭艳玲，地址榆树市土桥镇**户村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行郭艳玲借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限�限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第125号
原告：谢某，女，1973年9月6日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
委托代理人：张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，1964年6月1日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
原告谢某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄凤坤独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张泳坚，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于1996年认识，自由恋爱后于2002年3月15日在中山市登记结婚。2003年2月20日生育女儿侯某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，往往不欢而散。念及年幼的女儿，原告选择隐忍。但由于原告与被告之间的性格、脾气、价值观上存在巨大差异，无法进行有效沟通交流，夫妻感情早已荡然无存，已无法一起共同生活。2010年10月开始，原告与被告正式分居至今已逾四年。另外，原告于2013至年10月向中山市第一人民法院提起离婚诉讼，同年12月判决不准原告与被告离婚。原告仍然认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，并无和好之可能。原告为了结束痛苦的婚姻，向法院提起诉讼请求判令：1.原告谢某与被告侯某甲离婚；2.婚生女儿侯某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.结婚证；3.户口本；4.协议书；5.（2013）中一法民一初字第2048号民事判决书；6.生效证明。
被告侯某甲答辩称：1.不同意与原告离婚，被告与原告平时没有矛盾，自2008年至2009年，原告购买了房屋后搬出去居住，原、被告出现问题；2.婚生女儿侯某乙由原、被告共同抚养；3.原告承担本案诉讼费无异议。
被告侯某甲在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：1996年，原告谢某与被告侯某甲自行相识，2002年3月15日在中山市石岐区办事处登记结婚，2003年2月20日生育女儿侯某乙。因原、被告性格不合，难以沟通，常因家庭琐事争吵，长期产生矛盾，于2010年10月，原告与被告正式分居。2013年10月，原告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院经审理认为，原、被告以夫妻感情尚未破裂判决不准许原、被告离婚。判决生效以后，原、被告至今仍然分居，夫妻关系没有得到改善。原告以以夫妻感情确已破裂为由，再诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告谢某与被告侯某甲虽自愿结婚，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，2013年10月原告提起诉讼请求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予原、被告离婚。判决生效至今，原、被告夫妻双方仍然分居至今，夫妻关系没得到改善。原、被告夫妻感情确已破裂，经本院主持调解双方没有和好。因此，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。被告辩解不同意离婚的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女儿侯某乙由原告抚养，并由原告承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年一月三十日
书记员 阮秉智
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2013号
申请执行人黄绘贤，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人杨大胜，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人太仓中来贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路18号。
法定代表人林国平。
黄绘贤、杨大胜与太仓中来贸易有限公司、林国和、林国平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0585民初91号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、太仓中来贸易有限公司、林国和、林国平结欠申请人黄绘贤、杨大胜工程款320387元，该款由三被执行人于2017年3月20日前支付120387元，于4月20日前支付100000元，于2017年5月20日前支付100000元。如三被执行人任何一期未按时履行，须向两申请人支付违约金10000元，且两申请人有权就三被执行人所有未付款项一并申请执行。因太仓中来贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄绘贤、杨大胜的申请,本院于2017年4月12日立案执行，执行标的335610.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除审理中查封得违建顶棚外，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。申请执行人以与该顶棚现使用人达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初91号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十月十二日
书记员 杨国伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2013号申请执行人黄绘贤，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人杨大胜，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人太仓中来贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路18号。法定代表人林国平。黄绘贤、杨大胜与太仓中来贸易有限公司、林国和、林国平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0585民初91号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、太仓中来贸易有限公司、林国和、林国平结欠申请人黄绘贤、杨大胜工程款320387元，该款由三被执行人于2017年3月20日前支付120387元，于4月20日前支付100000元，于2017年5月20日前支付100000元。如三被执行人任何一期未按时履行，须向两申请人支付违约金10000元，且两申请人有权就三被执行人所有未付款项一并申请执行。因太仓中来贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄绘贤、杨大胜的申请,本院于2017年4月12日立案执行，执行标的335610.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除审理中查封得违建顶棚外，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。申请执行人以与该顶棚现使用人达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初91号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年十月十二日书记员 杨国伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5619号
原告：赵玉芬，女，1934年12月18日生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
被告：赵保录，男，67岁，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告赵玉芬与被告赵保录排除妨害纠纷一案中，原告赵玉芬于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵玉芬承担。
审判员 林孟良
二〇一六年十月八日
书记员 杨 昭
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初345号
原告：潘某，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何某，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省珠海市金湾区。
本院受理原告潘某与被告何某离婚纠纷一案后，被告何某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告潘某于1993年3月19日登记结婚，并于1997年全家一起移居到珠海市金湾区三灶镇，一直在该镇生活工作，并办理当地的居住证（居住证编号：JZZ44040420100503022XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告何某的身份证住址为广东省佛冈县ＸＸ镇长江村委会，自2011年12月29日至今居住地址为广东省珠海市金湾区三灶镇映月路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告何某提出的管辖权异议成立，依法应将本案移送有管辖权的人民法院（即珠海市金湾区人民法院）处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至珠海市金湾区人民法院处理。
审判员 何高景
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄玉琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2089号
原告：杨景，男，1966年7月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内20号。
法定代表人：王爱良，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。
原告杨景与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我白沟镇秀水华庭2号楼2单元17层1701室因该房顶防水工程问题漏水致使我屋内客厅、卧室、厨房、卫生间房顶、墙面、柜子、门及窗口的损失费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年3月27日我们从被告开发的白沟镇秀水华庭购买5号楼2单元17层1701室房产一套，我家住顶层，该商住房顶是保修范围且保修期限是5年。入住后就发现该房产房顶防水不合格，一下雨就往屋里漏水，尤其是在2015年10月份以来雨水多房顶漏水致使我家客厅、卧室、厨房、卫生间房顶、墙面、柜子、门及窗口不同程度被损坏，给我造成很大经济损失。我多次找物业并要求与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，现提起诉讼，请求依法判决。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司辩称，原告各项损失的产生自身存在重大过错。原告2013年购买并入住我公司房产后就发现房顶漏水，但从未将此情况通知我公司，我公司也从未接到过物业公司的通知，原告事发三年多后才起诉我公司，错过了最佳的维修时机。因原告过分迟延通知也未自行采取补救措施，致使损失进一步扩大，我公司对扩大的损失不承担赔偿责任。原告主张3万元经济损失数额过高，如果经我公司上门查验后，发现原告屋顶确因质量问题漏水，公司同意对房顶进行维修，但对其他损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月27日购买被告开发的白沟镇秀水华庭5号楼2单元17层1701室房产一套。入住后，即发现房顶漏水，造成室内不程度损坏，后一直找物业进行维修。原告的损失经河北恒裕资产评估事务所有限公司评估为16531元，花费评估费2000元。
上述事实有当事人陈述、购房合同、物业证明、评估报告、评估费票据等证据证实。
本院认为，被告作为涉案房产的开发商，对涉案房产在保修期内应承担维修义务。现因房顶漏水造成的损失，被告应承担赔偿责任；损失数额以评估结果为准。原告作为业主，发现问题第一时间找物业进行处理是普通人的正确做法，故被告主张原告自身有过错，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
一、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失16531元；
二、驳回原告杨景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告平均负担；评估费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0185号
原告梁化娟（曾用名梁娟），农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告朱化雨，农民。
原告梁化娟诉被告朱化雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁化娟的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告朱化雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化娟诉称，被告朱化雨分因做生意之需向原告借款10000元，当时没有书写借据。后于2013年10月8日，被告朱化雨给原告补写了欠据一份，定于2013年10月12日归还原告。但到期后，被告迟迟未归还借款，请求判令被告偿还借款10000元并承担诉讼费用。
被告朱化雨未答辩。
经审理查明，被告朱化雨曾向原告梁化娟借款10000元。后经原告催要，被告朱化雨于2013年10月8日书立借条一份，内容为“今借到梁娟现金10000元整余2013年10月12日还清2013年10月8日”。借款到期后，原告向被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的字据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告朱化雨应当偿还原告借款10000元。被告朱化雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱化雨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化娟借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告朱化雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡敬杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4292号
申请执行人刘树儿，男，1941年5月9日出生，住莲都区。
被执行人叶伟林，男，1971年1月15日出生，住莲都区。
被执行人刘国娇，女，1976年10月7日出生，住莲都区。
申请执行人刘树儿依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1390号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶伟林、刘国娇
一、被执行人叶伟林、刘国娇在（2017）浙1102执4292号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶伟林、刘国娇银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1008号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路153号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：天长市中恺电缆有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路西。
法定代表人：孙梅，该公董事长。
委托代理人：周明明，安徽天申师事务所律师。
被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路。
法定代表人：宋振国，该公董事长。
申请执行人依本院已经发生法律效力的(2016)皖1181民初字第728号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请强制执行，并申请查封被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司所有的登记在其名下的土地房产[土地证号：天国用（2000）第001号、天国用（2009）第134号、天国用（2007）第1**号、房产证号：天（2012）000675、000676、000677、000678、000679、000680号、天（2014）006135、006134、006136号、天（2011）004158、004151、004152、004130、004131、004132、004133、004134、004155、004156、004159、004141、004142、004143、004144号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司所有的登记在其名下的土地及房产[土地证号：天国用（2000）第001号、天国用（2009）第134号、天国用（2007）第1**号、房产证号：天（2012）000675、000676、000677、000678、000679、000680号、天（2014）006135、006134、006136号、天（2011）004158、004151、004152、004130、004131、004132、004133、004134、004155、004156、004159、004141、004142、004143、004144号]。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十日
书记员 花晓艳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审436号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人黄信杰，男，汉族，1981年9月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015706014的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月14日对被执行人作出了编号为411322-1015706014的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706014的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审436号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人黄信杰，男，汉族，1981年9月15日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015706014的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月14日对被执行人作出了编号为411322-1015706014的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706014的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕 晓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县官成镇新新村大岭脚北屯。因本案于2016年3月25日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1529号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月25日下午5时许，被告人黄某窜至中山市西区沙朗市场，趁被害人邓某不备，盗得邓某上衣右侧口袋内的手机1部（价值人民币660元），逃离现场时被公安人员追捕并将上述被盗手机丢弃于路边，后逃至中山市西区沙朗第二工业区路段被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，
赃物未能缴回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人邓丽丽被盗窃的经济损失人民币660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第3页共3页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初214号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年10月20日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西柳城县，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日、10月12日、10月26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人杨某某自2016年4月初至案发时，多次提供场所供他人进行赌博，并雇请参赌人员卜某1帮助其抽头渔利。同年4月29日下午5时许，融水苗族自治县公安局民警在白云乡白照村白云口街56号被告人杨某某的家中三楼房间内，查获正在利用扑克牌以“三公”形式赌博的杨某某、卜某1、荣某1、胡某1、贾某等21人，当场扣押赌资19790元。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供：1、证人卜某1、荣某1、胡某1、胡某2的证言；2、被告人杨某某的供述；3、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某为牟取利益，在家中开设赌场供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，自2016年4月初以来，被告人杨某某多次提供自己位于融水苗族自治县白云乡白照村白云口街56号房屋的三楼房间作场所供他人进行赌博活动，并雇请参赌人员卜某1帮助其抽头渔利，卜某1为赌博活动“做数”。同年4月29日下午5时许，融水苗族自治县公安局民警到被告人杨某某家中查获正在利用扑克牌以“三公”方式赌博的被告人杨某某及参加赌博人员卜某1、荣某2、胡某1、胡某2、贾某等共21人，当场缴获赌资19790.00元。经调查询问，各参加赌博人员均如实供述自己参与到被告人杨某某家中进行赌博的事实。被告人杨某某亦如实供述了自2016年4月份以来多次提供自己的房子作场所给参加赌博人员卜某1等人进行赌博活动，以及自己亦参与赌博并从中抽取“水钱”的事实。次日，公安机关对被告人杨某某及其他参加赌博的人员卜某1、荣某2、胡某1、莫某、贾某、廖某、胡某2、覃某、卜某3、卜某4、代某、梁世芸、卜某5、韦某、凤某、李某、卜某2、荣某3、刘凤娟、陈某、张某分别作行政处罚。被告人杨某某被处以行政拘留十日，罚款500元，收缴赌资900元。同年5月10日，因本案被刑事拘留，6月15日，因检察机关不予批准逮捕而被取保候审释放。另查明，庭审时发现被告人杨某某属怀孕在身的妇女，经询问，其称已怀孕五个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人卜某1、荣某2、胡某1、卜某2、粱世芸、莫某、贾某、廖某、胡某2、覃某、卜某3、卜某4、代某、卜某5、韦某、凤某、李某、荣某3、刘某、张某、陈某的证言；3、被告人杨某某的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《扣押清单》；7、《行政处罚决定书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，为他人及自己以“三公”方式赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某某提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被查获的赌资19790.00元，由暂扣机关融水苗族自治县公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 华
appoint
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人蔡某、蔡某因与被申请人刘某返还原物纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡某、蔡某于2015年12月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，蔡某、蔡某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某、蔡某撤回再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 珂
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1045号
原告刘乐云。
委托代理人张华贵，山东圣东法律服务所法律工作者。
被告唐艺豪。
被告樊存敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。组织机构代码证：86571628-6.
法定代理人李茂富，经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告刘乐云诉被告唐艺豪、樊存敏、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乐云的委托代理人张华贵、被告人保寿光支公司的委托代理人杨海波到庭参加诉讼。被告唐艺豪、樊存敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日19时20分许，唐艺豪驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市卧甲路由南向北行驶，行驶至古城街道久安村路口南200米处时，因观察不周，与顺行的刘乐云刮撞，发生道路交通事故，致刘乐云受伤，轿车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201501088号事故认定书认定唐艺豪承担事故的全部责任，刘乐云无责任。原告因本案事故造成的损失有39671.85元。唐艺豪驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐艺豪、樊存敏承担赔偿责任。
被告人保寿光支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告唐艺豪驾驶的鲁V×××××号小型轿车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费真实性无异议，应当扣除非医保用药。对住院伙食补助费无异议。对鉴定意见书有异议，鉴定结果中被鉴定人查体正常，鉴定意见系自述作出，作出时间系事故发生后2个月零5天，且原告伤情并不稳定，伤情稳定后后遗症可能痊愈，故对构成伤残不予认可。残疾赔偿金应计算18年。原告未伤及肠胃，对营养费不予认可。护理费应按事故发生时的农村居民标准计算。交通费没有票据不予认可。
被告唐艺豪、樊存敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日19时20分许，唐艺豪驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市卧甲路由南向北行驶，行驶至古城街道久安村路口南200米处时，因观察不周，与顺行的刘乐云刮撞，发生道路交通事故，致刘乐云受伤，轿车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201501088号事故认定书认定唐艺豪承担事故的全部责任，刘乐云无责任。原告因本案事故造成的损失有39671.85元。唐艺豪驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，保险期间自2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止。
同时查明：原告刘乐云受伤后到寿光市人民医院住院治疗7天。出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘乐云的颅脑外伤构成十级伤残。2、被鉴定人刘乐云的护理时间20日，1人护理，营养费一千元人民币。3、被鉴定人刘乐云无后续治疗费用。被告人保寿光支公司对上述鉴定意见书中的伤残等级有异议，申请重新鉴定，由潍坊青州法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：刘乐云颅脑损伤构成伤残十级。
原告因本案事故造成的损失有：医疗费11378.45元、住院伙食补助费42元（7天×6元/天）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、营养费1000元、护理费1087.4元（20天×54.37元/天）、交通费200元、二次鉴定检查费343元，以上共计39714.85元。被告唐艺豪为原告垫付了1000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院住院收费票据、用药明细、住院病案、户口本、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊青州法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定检查费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：唐艺豪驾驶机动车与行人刘乐云刮撞，发生道路交通事故，致刘乐云受伤，车辆损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201501088号事故认定书认定唐艺豪承担事故的全部责任，刘乐云无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告保险公司对法医鉴定报告中的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经与原告共同委托，由潍坊青州法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定结论书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据，对被告人保寿光支公司未申请重新鉴定的事项，以潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书为准。原告刘乐云住院治疗7天，酌情确认交通费100元，原告刘乐云主张二次鉴定时花费的交通费，酌情确认为100元，交通费共计200元。发生事故时原告60周岁，未满61周岁，其残疾赔偿金计算20年。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确认为1000元。唐艺豪驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告刘乐云的损失首先应当由被告人保寿光支公司在交强险限额内赔偿35051.4元（医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、护理费1087.4元、交通费200元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计36051.40元。被告唐艺豪、樊存敏未到庭，无法查清二人的关系，故原告的损失超出交强险的部分由车辆驾驶人被告唐艺豪负担，赔偿数额为4663.45元（39714.85－35051.4元）。被告唐艺豪、樊存敏未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告刘乐云主张被告唐艺豪、樊存敏、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告刘乐云因道路交通事故造成的损失36051.40元，于判决生效后十日内付清。
二、被告唐艺豪赔偿原告刘乐云因道路交通事故造成的损失4663.45元，扣除已垫付的1000元，还应支付3663.45元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担701元，由被告唐艺豪负担90元。诉讼保全费220元，由被告唐艺豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 常 青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1045号
原告徐建，男，1971年5月11日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，现住本县榆树林子镇北井村*组*号。公民身份号码：1326241971********。
委托代理人赵青，男，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区寨子乡寨子村。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世斌，男，1971年12月21日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县桥头乡北卓头村人，现住北卓头村昌盛街3排4号，系该公司项目部经理。公民身份号码：1323231971********。
委托代理人闫卫平，男，1962年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县深泽镇人，现住深泽镇石油街4号15栋1单元401室，系该公司项目部经理。公民身份号码：1323231962********。
原告徐建诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘士彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘士彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽项目中的20513施工队项下的全部工程分包于自然人陈占拴、刘士彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘士彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为钻工，约定工资为每月7000元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训。2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。为此，原告提请诉讼，请求人民法院依法判决：解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计196000元，并支付25%的补偿金49000元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资77000元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金17500元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系。我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排所属的20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系。该工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后向常忠友主张实际欠付工资。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘士彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘士彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘士彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘士彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐建的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1016号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚江强，男，1986年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告姚培锋，男，1987年1月30日，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚江强、姚培锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚江强、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年7月8日，被告姚江强向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，被告姚培锋在担保人处签名盖印，同时约定月利息5%，没有约定还款日期。现经原告多次催讨，被告姚江强缺乏还款诚意，被告姚培锋也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及从2012年7月8日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚江强、姚培锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月8日，被告姚江强向原告姚清水借款人民币20000元，按月利率5%计算利息，被告姚江强出具借条一份给原告姚清水收执。被告姚培锋在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告姚清水对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚江强于2012年7月8日向原告姚清水借款20000元，被告姚培锋对被告姚江强的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚江强出具给原告收执的，被告姚培锋在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告姚江强、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚清水提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚江强向原告姚清水借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告姚培锋对被告姚江强的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2012年7月8日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚培锋依法应承担连带担保责任。被告姚培锋承担保证责任后，有权向被告姚江强追偿。被告姚江强、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚江强应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清水借款20000元及利息（自2012年7月8日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚培锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚培锋承担保证责任后，有权向被告姚江强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告姚江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1016号
原告朱某某，女，1983年5月22日出生，汉族，住永安市。
被告罗某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次改正的机会为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年一月十五日
书记员 周 密
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1016号原告代泽春（兼原告杨某的法定代理人），女，1990年8月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨某（系原告代泽春之子），男，2011年5月23日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被告肖平安，男，1972年4月30日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。住所地：永善县。代表人胡吉文，系该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，组织机构代码：78462403-X。住所地：云南省保山市。代表人徐院生，系该公司经理。委托代理人邵贇峰，保山市龙泉法律服务所法律工作者（系公司法律顾问）。被告永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司，组织机构代码：66828168-2。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人李继祥，系该公司经理。本院在审理原告代泽春、杨某与被告肖平安、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代泽春、杨某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代泽春、杨某以错列当事人为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告代泽春、杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告原告代泽春、杨某负担。审判员  金泰祥二〇一四年十一月二十八日书记员  李昌丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更409号
罪犯姜营，男，1976年2月14日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年10月11日作出（2012）公刑初字第184号刑事判决，认定姜营犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年3个月。本院于2014年9月为姜营减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜营能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜营减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更409号罪犯姜营，男，1976年2月14日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2012年10月11日作出（2012）公刑初字第184号刑事判决，认定姜营犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年3个月。本院于2014年9月为姜营减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜营能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜营减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6807号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告王磊，男，1980年10月30日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告王磊在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民23，669.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王磊立即归还原告信用卡透支款23，669.59元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告王磊按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告王磊承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币22，557.78元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王磊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币22，557.78元；
二、被告王磊应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币21，297.56元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王磊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币391.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第6343号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201。
法定代表人罗朗。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）履行该中心于2015年3月25日作出的京房公积金法改（2015）28号《责令限期缴存通知书》（以下简称28号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年3月25日作出的28号缴存通知中认定：职工李丹丹等12人在创世奇迹公司工作期间，创世奇迹公司未依法按时、足额为李丹丹等12人缴纳住房公积金。2015年3月25日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出28号缴存通知，责令创世奇迹公司自收到通知书之日起7日内为李丹丹等12人补缴住房公积金共计234273元。2015年3月30日，北京住房公积金管理中心将28号缴存通知送达创世奇迹公司。在法定期限内，创世奇迹公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年11月16日向创世奇迹公司送达《履行行政决定催告书》，创世奇迹公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的28号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。创世奇迹公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年三月二十五日作出的京房公积金法改（2015）28号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
代理审判员 黄 嫱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 桑昊玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民立管字第8号
原告李承胜，男。1964年2月24日生，汉族，现住址延吉市。
委托代理人杨钟三，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告延边房地产有限公司，所在地址延吉市。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
本院受理原告李承胜诉被告延边房地产有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告延边房地产有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告李承胜诉争的工程款及相应利息共计约1216万元，其标准超出了延吉市法院受理标的额为800万以下的诉讼标准，故本案应由延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。
经审查，原、被告于2009年3月26�签订了《工程承包合同书》，双方约定由原告承包被告开发的位于延吉市迎春街16号旭春花园1号楼的土建、水暖等工程。2013年6月28日，原、被告签订了《延吉市旭春花园1#楼工程价款结算书》，结算书的主要内容为双方就该工程的工程款数额、支付方式及损失负担等问题达成协议，被告实际应支付原告剩余工程款5165165元，并承担所欠工程款总额月息1.5%的经济损失（利息从实际交工日算起，即2009年11月15日起）。
本院认为，原、被告之间建设工程合同纠纷诉争的标的额超过800万元，最高人民法院发布的关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准确定，延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件；《中华人民共和国民事诉讼法》?第十八条第三项规定，中级人民法院管辖由最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。据此，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 姣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第12号
罪犯肖林，男，1975年3月3日生，汉族，文化程度高中，籍贯四川省成都市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月6日以（2008）沪一中刑初字第320号刑事判决，认定罪犯肖林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（2012年4月20日至2031年10月19日）。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯肖林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民保字第00001号
申请人中国轻工建设工程有限公司，住址：北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人余鼎荣，该公司董事长。
委托代理人郝艳妮，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人西安兴荣房地产开发有限公司，住址：西安市阎良区航空基地航空三路55号。
法定代表人张胜利。
本院受理的申请人中国轻工建设工程有限公司申请西安兴荣房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国轻工建设工程有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求本院查封或冻结被申请人名下的房产等财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国轻工建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人西安兴荣房地产开发有限公司价值相当于5990万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年二月十二日
书记员 刘江涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1931号
原告：罗德芬，女，1951年9月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告：陈朝蓉，女，1973年4月28日出生，汉族，四川省营山县人，村民。
原告：陈朝会，女，1975年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：陈朝刚，男，1980年1月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
四原告共同委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：李家良，男，1975年12月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告罗德芬、陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚诉被告李家良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德芬、陈朝刚及四原告共同委托代理人刘思刚、被告李家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德芬、陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚诉称：原告罗德芬系受害人陈孝和之妻，原告陈朝蓉、陈朝会系受害人陈孝和之女，原告陈朝刚系受害人陈孝和之子。2016年3月11日13时25分许，被告驾驶川KAY5**小型轿车从前锋方向往龙市镇街上方向行驶，行驶至龙前路龙市镇叶家村8组时，因操作不当，致使车辆侧滑，与路边院坝内休息的受害人陈孝和相撞，造成受害人受伤后经医院抢救无效当天死亡的交通事故。2016年4月18日，隆昌县交通警察大队作出内公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，受害人陈孝和不承担事故责任。事故发生时，受害人陈孝和年满65周岁，另有被扶养人罗德芬，扶养年限为16年。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告赔偿丧葬费45697元/年÷12月×6月=22848.50元、死亡赔偿费8803元/年×15年+6906元/年×16年÷4=159669元、精神抚慰金50000元、处理事故及丧事人员车旅费及误工费5000元，合计237517.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李家良辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；出了这个事情我很内疚，我垫付了医疗费10000多元以及受害人穿寿衣和殡仪馆的钱，另外我已经向原告支付了116000元赔偿款；原告主张的精神扶慰金过高，被告扶养人生活费、车旅费和误工费不认可。
经审理查明：2016年3月11日13时25分许，被告李家良驾驶川KAY5**小型轿车从前锋方向往龙市镇街上方向行驶，行驶至龙前路龙市镇叶家村8组时，因李家良操作不当，致使车辆侧滑，与路边院坝内休息的陈孝和相撞，造成陈孝和受伤后经医院抢救无效于当天死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，隆昌县公安局交通警察大队于2016年4月18日作出内公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定李家良承担全部责任，陈孝和不承担责任。被告李家良支付陈孝和穿寿衣费用900元、殡仪馆费用1000元，向原告预支现金116000元。被告李家良驾驶的川KAY5**小型轿车未购买机动车保险。
另查明：受害人陈孝和生前系农村居民户，事故发生时年满65周岁，其父母均已去世；原告罗德芬系受害人陈孝和之妻，罗德芬与陈孝和共生育有陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚三名子女。
以上事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、村委会和派出所证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定被告李家良承担事故全部责任，陈孝和不承担责任，故本案原告因受害人陈孝和死亡的全部损失应由被告李家良承担。原告的损失范围和具体数额认定为：①丧葬费，45697元/年÷12月×6月=22848.50元，确定为22848.50元；②死亡赔偿金，按农村标准计算15年，8803元/年×15年=132045元，确定为132045元；③精神损害扶慰金，原告主张50000元，结合本案实际情况，对精神损害扶慰金本院支持30000元，确定为30000元；④处理事故及丧葬事宜交通及误工费，原告未提供票据，但因实际发生，结合本案实际情况，酌情考虑2000元，确定为2000元；以上合计186893.50。对原告诉请的罗德芬被扶养人生活费6906元/年×16年÷4=27624元，因事故发生时受害人陈孝和已年满60周岁，原告也未举证证明陈孝和生前有固定收入并足以承担扶养义务的能力，且原告罗德芬的扶养问题依法应由其他法定赡养义务人承担，故对原告此项请求本院不予支持。被告李家良垫付受害人陈孝和穿寿衣900元、殡仪馆费用1000元和向原告预支现金116000元，共计117900元，依法应予以扣除，品迭后，被告李家良实际还应向原告支付各项损失68993.50元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李家良于本判决生效后十日内赔偿原告罗德芬、陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚各项损失共计68993.50元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1365元，由被告李家良负担（此款原告罗德芬、陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚已垫付，被告李家良在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一六年七月八日
书记员 陈 宇