福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16069号
原告：安如磐（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路17号404室。
法定代表人：苏宜忠，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：泉州市武侯企业策划有限公司，住所地福建省泉州市石狮市香江路星景商厦A栋。
法定代表人：侯昌武，总经理。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告安如磐（厦门）科技有限公司（以下简称“安如磐公司”）与被告泉州市武侯企业策划有限公司（以下简称“武侯公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告安如磐公司的法定代表人苏宜忠及委托诉讼代理人傅永涛、何宏财、武侯公司的委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安如磐公司向本院提出诉讼请求：1、判令武侯公司向安如磐公司退还已收取的策划费40000元并支付违约金40000元；2、判令武侯公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，安如磐公司（甲方）与武侯公司（乙方）签订《企业与品牌策划协议书》，约定乙方为甲方提供品牌文化塑造、视觉形象整合、市场营销执行等策划项目服务。甲方在协议期内分三次支付策划费用。后甲方按照约定时间支付了第一期策划费40000元，但乙方未按约定提供专门针对甲方需求的品牌策划服务，后乙方的法定代表人被司法机关逮捕至今，乙方公司处于瘫痪状态，无人履行合同约定的义务，经甲方多次催告未果，直至起诉日，合同约定提供成果期限已过，乙方仍未履行合同义务，按照合同约定，乙方理应退还40000元并支付违约金40000元，故安如磐公司诉至本院。
武侯公司答辩称：1、安如磐公司主张其按照协议的约定，单方面认为武侯公司没有按照协议的约定完成工作并要求武侯公司退还已经付的40000元服务费的诉请，与事实不符，与法无据；2、安如磐公司主张武侯公司赔偿违约金40000元，事实不符，与法无据；3、安如磐公司诉求的事实和理由中提及“武侯公司法定代表人侯昌武因涉嫌重大传销犯罪行为被法逮捕并拘押至今，导致武侯公司群龙无首，处于瘫痪状态，实属名存实亡”，与客观事实不符；4、本案系技术服务合同，应由中级人民法院管辖。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月4日，安如磐公司（甲方）与武侯公司（乙方）签订《企业与品牌策划协议书》，就企业的品牌策划与市场营销执行由乙方向甲方提供相应服务，双方合同期暂定三个月，自2017年5月4日起至2017年8月3日止；乙方的策划项目包含品牌文化塑造、视觉形象整合、市场营销执行三大块，其中每一大块项目又包含若干子项目，双方还详细制定《“安如磐品牌项目组”工作明细及推进表》，其中品牌文化塑造的工作周期为2017年5月4日至2017年6月19日，视觉形象整合的工作周期2017年5月10日至2017年7月10日，市场营销及品牌推广的工作周期为2017年5月15日至2017年6月10日；双方约定策划费用为100000元，分三次支付，于2017年5月5日前支付40000元，于2017年6月5日前支付40000元，2017年8月4日前支付20000元；对于乙方向甲方提交的策划方案、文本或涉及稿件等，可使用书面方式也可通过上述电邮发送给甲方，甲方对乙方工作总结存在异议，须在乙方提交三日内以书面或使用上述邮箱或QQ回复乙方，如甲方未提出异议及回复邮件，视同甲方收悉并认可。如乙方逾期一个月仍未能完成双方协定的工作任务，视为乙方违约，甲方有权迟延支付当期策划费或有权提出终止合作；在本协议有效期内，如甲方存在单方面中止协议，须向乙方支付全额策划费之未付部分；如乙方存在单方面中止协议，则须向甲方全额退还已收取之策划费用的两倍。
2017年5月5日，安如磐公司向武侯公司支付了策划费40000元，武侯公司向安如磐公司开具收款收据，确认收到上述款项。
庭审中，安如磐公司当庭陈述其系基于解除合同要求武侯公司退还已支付的策划费并要求武侯公司支付违约金，在安如磐公司支付40000元策划费用后，一直催促武侯公司履行相应合同义务，后2017年6月5日武侯公司的法定代表人侯昌武通过微信告知安如磐公司的法定代表人苏宜忠其已被司法机关羁押，武侯公司仅在2017年5月17日和2017年7月4日通过电子邮箱向其发送部分资料，但仅是从网站上简单下载的资料，而且整个资料内容错误百出，安如磐公司在收到上述资料后第一时间提出异议，认为武侯公司交付的工作成果与合同约定严重不符。之后至本案庭审之日，武侯公司未退还任何款项给安如磐公司，也未继续履行合同项下的品牌设计、推广和营销执行等其他义务。同时安如磐公司认为本案属于策划咨询合同，系一般性合同，不属于技术合同，不应由中级法院管辖。安如磐公司还提供《委托代理合同》及律师费发票证明其因向武侯公司主张权利而产生的损失，主张该律师费应包含在违约金损失中。
武侯公司认可《“安如磐品牌项目组”工作明细及推进表》上制定的工作时间表，并当庭确认其在2017年5月17日和2017年7月4日通过电子邮箱向安如磐公司发送过设计方案（初稿），武侯公司并没有中止履行双方合同，不同意解除合同并要求继续履行合同。之后至本案庭审之日，武侯公司未退还任何款项给安如磐公司，也未继续履行合同项下的品牌设计、推广和营销执行等义务。同时武侯公司还确认截至本案庭审之日，其法定代表人未变更，仍为侯昌武，而侯昌武至今仍被相关司法机关羁押。
以上事实，有安如磐公司、武侯公司共同提供的《企业与品牌策划协议书》、安如磐公司提供的《收据》、《“安如磐品牌项目组”工作明细及推进表》、微信聊天记录截图、电子邮件和网上链接资料、安如磐公司相关资料及本案法庭笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为，安如磐公司与武侯公司签订的《企业与品牌策划协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方的合同并未涉及技术开发，故仍应适用一般合同有关级别管辖的规定。双方均对《“安如磐品牌项目组”工作明细及推进表》约定的工作项目及完成期限没有异议，安如磐公司已经按照合同约定支付相应的策划费，武侯公司并未在约定的期限内完成品牌策划、推广及营销执行义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对武侯公司的抗辩意见，本院不予采纳。安如磐公司虽提供《委托代理合同》及律师费发票证明其因向武侯公司主张权利而产生的律师费，但双方合同并未明确约定因主张权利产生的律师费由武侯公司承担，且不属于必要损失，故不应包含在违约金中。双方合同约定武侯公司中止协议，则须向安如磐公司全额退还已收取策划费用的两倍。因双方约定的违约金计算数额过高，且安如磐公司未举证证明其因武侯公司的违约行为产生的必要损失，故本院认为违约金数额应酌情调整为以40000元为基数，自起诉之日起即2017年10月16日起按照不超过月利率2%计算为宜，同时以不超过其诉求40000元为限，故对安如磐公司要求武侯公司退还40000元并支付违约金40000元的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告泉州市武侯企业策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安如磐（厦门）科技有限公司退还策划费40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2017年10月16日起按月利率2%计算至实际付款之日止，以不超过40000元为限）；
二、驳回原告安如磐（厦门）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告安如磐（厦门）科技有限公司负担458元，被告泉州市武侯企业策划有限公司负担442元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。