wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1447号
原告马文知。
原告宗华美。
原告陈仁荣。
原告马晓曼。
四原告共同委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告任路乐。
被告孙晋芹。
被告赵林君。
被告任欣悦。
法定代理人赵林君，系被告任欣悦母亲。
原告马文知、宗华美、陈仁荣、马晓曼与被告任路乐、孙晋芹、赵林君、任欣悦生命权损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马文知、陈仁荣、宗华美及四原告共同委托代理人贺维永、被告任路乐、孙晋芹、赵林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告的近亲属任静系个体运输户，雇佣四原告近亲属马昌靖跟车押运。2011年6月13日，任静驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车，由曲靖运烟叶往重庆，马昌靖随车押运。2011年6月14日0时25分许，车辆行驶至昆曲高速公路K7＋150米处时，车辆侧翻于道路西侧路外，致任静、马昌靖死亡。经当地公安部门认定，任静负事故全部责任，马昌靖无责任。任静因过错造成马昌靖死亡，四被告应在继承任静财产范围内赔偿原告死亡赔偿金458880元，抚养费153141.33元、交通费7500元、精神损害抚慰金5000元，共计685355.33元。
被告任路乐、孙晋芹辩称，我们已经与任静一家分家，任静生前居住的房屋是我的，登记在我名下。我们现在放弃对任静所有的财产的继承，我们不应对原告主张的损失予以赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵林君、任欣悦共同辩称，任静没有遗产，我们居住的房屋系任路乐、孙晋芹的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马文知、宗华美共育有子女三人，均已成年，长子马昌靖于1971年1月29日出生，马昌靖生前与陈仁荣系夫妻关系，两人育有女儿马晓曼一人。任路乐、孙晋芹系任静的父母，任静生前与赵林君系夫妻关系，两人育有一女任欣悦。
2011年6月13日，任静驾驶经检验制动系统不符合GB7258-2004及GB／T18344-2001中相关技术条件规定的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型半挂车驾驶室载乘马昌靖运货由曲靖前往重庆。2011年6月14日0时25份许，任静驾驶车辆沿昆曲高速公路连接嵩待高速公路匝道进入嵩待高速公路由南向北行驶至K7＋150M处时，因车辆超载及制动性能不合格，其所驾车车身左侧碰撞道路西侧护栏后翻于道路西侧路外，致任静、马昌靖死亡。2011年7月18日云南省昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队认定任静承担此次事故全部责任，马昌靖无责任。
以上事实有双方当事人无争议的陈述及原告提交的交通事故认定书、徐州经济技术开发区大庙镇马庄村出具的证明三张予以证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人死亡的，由侵权人近亲属在继承侵权人遗产范围内承担赔偿责任。本案中，因侵权人任静和被侵权人马昌靖均在本次交通事故中死亡，任静负本次事故全部责任，四被告作为任静的近亲属应在继承任静财产范围内赔偿四原告各项合法损失。
关于原告主张的死亡赔偿金458880元（22944元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，被抚养人马文知、宗华美、马晓曼的抚养费153141.33元，均符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费7500元，因原告未提供证据予以证实，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告任路乐、孙晋芹、赵林君、任欣悦在继承任静遗产范围内支付原告马文知、宗华美、陈仁荣、马晓曼死亡赔偿金458880元、精神损害抚慰金（含被抚养人生活费）203141.33元，交通费2000元；
二、驳回原告马文知、宗华美、陈仁荣、马晓曼的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元（原告已预交），由被告任路乐、孙晋芹、赵林君、任欣悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月六日
见习书记员 尚 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第315号
原告蔡国仙。
被告仲明华。
委托代理人周洁芳。
原告蔡国仙与被告仲明华身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡国仙、被告仲明华及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国仙诉称，2013年，原告母亲去世后为安葬事宜与被告父母协商，双方调换了土地，原告在其母亲坟地上种了三棵树，被被告父亲拔了后双方发生矛盾。2014年4月4日，双方发生争吵后，被告赶回即与原告发生冲突，将原告推倒在地，致使原告臀部受伤住院治疗。经村委会、派出所多次调解无效，请求法院判令被告赔偿原告各项损失4232.78元。
被告仲明华辩称，一、起因始于原告占地不还。一年前，原告的母亲去世，原告叫人看风水，相中了被告娘家的自留地，后经协商，被告娘家同意了原告方的请求，成人之美，将自留地划出四厘五给原告方，原告方应置换同样面积的土地给被告方娘家。可葬坟后，原告方不但不归还自留地，还屡次到坟地上栽树，影响到被告方娘家自留地种植，在多次劝阻无果的情况下，被告的父亲不得不拔除了原告在坟地上栽种的树木，这是对侵权行为的正当作为。二、树木被拔除后，原告夫妇于4月4日携带铁榔头将被告娘家的厨房后沿墙砸开了两个洞，并将厨房的内饰瓷砖砸坏脱落，据瓦工估计，修复得花费5000余元。三、原告非法砸毁房墙后，被告作为女儿劝阻和问责原告是理所当然的事，可原告竟在警员出场的情况下，无理取闹，动手打人，被告没有殴打原告，原告是自己跌倒致伤的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日，被告仲国华的父亲仲留保和原告蔡国仙因坟地种树一事产生矛盾，原告用榔头将仲留保厨房砸了两个洞。仲留保即打电话给被告和其他亲属，被告赶到家里，拿了钉耙准备去坟地，途中和原告发生了争吵，并与原告纠缠，两人在推拉中，原告被推倒，臀部着地，双方的亲属亦有肢体冲突，经他人劝阻平息。4月5日，原告到医院门诊，被收住入院。4月11日，经原告及家属要求，医院准予出院，出院诊断为臀部软组织伤，医院建议原告休息两周，原告花去住院医疗费用1736.78元。6月3日，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述及丹阳市公安局导墅派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、住院收费收据、医疗证明书、费用清单所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。原告在与被告发生肢体冲突中受伤，被告应当承担赔偿责任，但是，纠纷的起因是原告损坏了被告父亲的房屋，对纠纷的发生，原告负有责任，且原告的伤害是在双方争吵、相互纠缠中发生，故可以减轻被告30%的赔偿责任，即原告的损失由被告承担70%。原告就误工期限提供了医院诊断证明书，但未就护理期限、营养期限举证，为降低当事人诉讼成本，本院不就上述“三期”委托鉴定，根据原告的伤情，酌定误工期限15天、营养期限5天，无需护理。原告的损失为：1、医疗费，1736.78元；2、住院伙食补助费，108元（18元／天＊6天）；3、营养费，60元（12元／天＊5天）；4、护理费，无；5、误工费，891.08元（21683元／年＊15天），合计2795.86元，由被告承担1957.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲明华应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡国仙损失1957.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年八月二十九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00142号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张超，男，1989年3月13日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年9月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年1月初，被告人张超经营陕西某某投资管理有限公司（无营业执照）期间，在西安市临潼区桃园西路残联十字北侧办公地点，以给文某某办理大额银行信用卡为由，收取文某某手续费15000元，信用卡未办理成功，手续费用于公司运转，文某某多次催要未果，2014年8月下旬，张超又以给文某某、王某办理“三户联保”贷款，需要提供银行流水为由，再次骗取文某某、安某某、王某人民币共计240000元，用于其公司运转。
2、2014年3月，被告人张超经营陕西某某投资管理有限公司期间，在西安市临潼区桃园西路残联十字北侧办公地点，以给马某某办理大额银行信用卡为由，收取马某某手续费10000元，用于其公司运转。
3、2014年4月，被告人张超经营陕西某某投资管理有限公司期间，在西安市临潼区桃园西路残联十字北侧办公地点，以给杨某某办理大额银行信用卡为由，收取杨某某手续费96000。并未给其办理信用卡，杨某某多次索要，张超给其退还80000元，剩余16000元用于其公司运转。
4、2014年6月，被告人张超经营陕西某某投资管理有限公司期间，在西安市临潼区桃园西路残联十字北侧办公地点，以给杜某办理大额银行信用卡收取手续费为由，收取杜某人民币10000元用于其公司运转。
5、2014年7月，被告人张超经营陕西某某投资管理有限公司期间，在西安市临潼区桃园西路残联十字北侧办公地点，以给惠某某办理大额银行信用卡收取手续费为由，收取惠某某人民币15000元用于其公司运转。
6、2014年8月，被告人张超经营陕西某某投资管理有限公司期间，在西安市临潼区桃园西路残联十字北侧办公地点，以给关某办理大额银行信用卡收取手续费为由，收取关某人民币10000元用于其公司运转。
7、被告人张超经营陕西某某投资管理有限公司期间，在西安市临潼区桃园西路残联十字北侧办公地点，以给杨某甲办理“三户联保”贷款，需要提供银行流水为由，收取杨某甲人民币40000元用于其公司运转。
综上，被告人张超诈骗作案七次，诈骗人民币共计356000元。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中均无异议。且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、收据、银行流水账单、通话记录、委托合同、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张超能主动供述公安机关尚未掌握的罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚，为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第四条之规定，判决如下；
一、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二，非法所得356000元，依法予以追缴；账本五册、记账凭证四册、票据七册，随案被查。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1455号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告潘兴强，男，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码×××6772。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘兴强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告潘兴强下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告潘兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××07）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金4718.52元及利息2451.94元、其他费用（滞纳金）267.73元，合计7438.19元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7438.19元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金4718.52元、透支利息2451.94元、其他费用（滞纳金）267.73元；2015年12月17日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告潘兴强公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4718.52元、利息2451.94元、其他费用（滞纳金）267.73元（暂计至2015年12月17日），合计7438.19元。
经本院合法传唤，被告潘兴强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年10月19日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××07）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金4718.52元、利息2451.94元、滞纳金267.73元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。起诉后，被告归还了部分欠款。截至2016年5月17日，被告尚欠本金4718.52元、利息2810.55元、滞纳金38.74元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告潘兴强向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年5月17日被告尚欠信用卡透支本金4718.52元及利息2810.55元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4718.52元及利息2810.55元（暂计至2016年5月17日）及从2016年5月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共38.74元，之后滞纳金不再计收。
被告潘兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘兴强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4718.52元、滞纳金38.74元及利息（利息计至2016年5月17日为2810.55元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告潘兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00137号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，组织机构代码00929140-6。
法定代表人李忠田，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。
委托代理人董丁，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处副主任。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
原告徐忠诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处不履行法定职责一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告徐忠、被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处委托代理人董丁、蒋家胜到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告徐忠自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐忠自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告徐忠。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 胡 音
人民陪审员 谭 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦 冲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第105号
原告：广州国思信息咨询有限公司，地址：广州市白云区广州大道北云景路1号首层自编15号铺。
法定代表人：黄素清，职务：总经理。
委托代理人：黄松良，广东达生律师事务所律师。
委托代理人：陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
原告广州国思信息咨询有限公司不服被告广州市国土资源和房屋管理局退案通知一案，于2015年1月29日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄松良律师、陈泽彬，被告的委托代理人林鑫律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州国思信息咨询有限公司诉称，2014年6月13日，原告向被告提交“关于要求调整《广州市国有土地使用权出让合同》（穗国地出合（94）058号）（下称《出让合同》）土地出让金的申请书”（下称《申请书》）及附件，要求被告依照事实对《出让合同》项下因被告计算错误而致土地出让金错计事项予以调整，但被告未予以书面答复。2014年10月20日，原告将被告起诉至广州市越秀区人民法院（下称“越秀法院”），越秀法院于2014年12月16日作出判决（案号：（2014）穗越法行初字第702号），判决被告在六十日内对原告提交的《申请书》作出处理，但原告却在2015年1月19日收到被告作出的《退案通知书》，原告认为这是违法的。一、被告实际上没有对原告《申请书》作出处理。越秀法院从接受原告的立案申请，以及要求被告作出处理的判决，都证明原告是适格的主体，有权提出《申请书》，被告也有义务作出处理。被告作出《退案通知书》，原封不动的退还原告提交的所有资料，即实际上没有对原告的《申请书》作出处理，逃离法院的判决。二、原告系《出让合同》的一份子，有权提出调整土地出让金的申请。原告经拍卖所得122号房屋，已成为122号房屋的所有权人。根据《城市房地产管理法》第42条的规定：房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。因此，原告作为《出让合同》的一份子，已经继承了《出让合同》上的权利义务，原告有权提出要求调整土地出让金的申请。综上所述，请求法院判决撤销被告于2015年1月9日作出的《退案通知书》并判令被告重新作出行政行为。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，一、被告已按照（2014）穗越法行初字第702号判决书的要求，对原告提交的《关于要求调整﹤广州市国有土地使用权出让合同﹥【穗国地出合（94）058号】土地出让金的申请书》依法作出了处理。越秀法院于2014年12月16日作出（2014）穗越法行初字第702号判决后，被告已按该判决内容要求，对原告提交的《申请书》及相应附件进行审核，在发现原告提交的材料不齐之后，依据《广州市国土资源和房屋管理局依法行政手册》（2010年修订版；第128-129页）（下称“《依法行政手册》”）第三十六点的相关规定，于2015年1月9日对该案作出退案处理，并于2015年1月19日将此案的《退案通知书》送达原告的委托代理人陈泽彬。《退案通知书》中明确写明退案原因：“按照《依法行政手册》要求，申请办理已出让国有土地的土地出让金调整，需提交法定代表人授权委托书、受委托经办人身份证明，营业执照等相关材料，因该案资料不齐，退案处理。”二、原告向被告递交的《申请书》不符合规定，依规应作出退案处理。《依法行政手册》第三十六点规定了申请调整已出让国有土地的土地出让金，应向被告提交《土地使用权出让金评审申请表》等二十二项材料。原告于2014年6月13日向被告提交的《申请书》仅四份附件材料：1、广州市越秀区人民法院《执行裁定书》【（2002）东法执字第00517号恢字1号】；2、《广州市国有土地使用权出让合同》【穗国地出合（94）058号】；3、《建设工程报建审核书》【编号：（93）穗城规北片建字第70号】；4、《建设工程报建审核书》【编号：（93）穗城规北片建字第393号】。因此，原告提交的材料，不符合《依法行政手册》第三十六点关于申请调整已出让国有土地的土地出让金的相关规定，故被告依规对《申请书》作出了退案处理。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告广州市国土资源和房屋管理局于2015年1月9日向原告作出《退案通知书》，其中注明：办理业务为已出让国有土地的土地出让金调整，经办处室为广州市土地利用发展中心，申请单位为广州国思信息咨询有限公司，项目地址白云区广花二路瑶华中街122号，收件日期2014年6月13日，退案日期2015年1月9日。退案原因：按照《依法行政手册》要求，申请办理已出让国有土地的土地出让金调整，需提交法定代表人授权委托书、受委托经办人身份证明、营业执照等相关资料，因该案资料不齐，退案处理。
另查明，原告因土地出让金调整履行职责纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日作出（2014）穗越法行初字第702号《行政判决书》判令被告广州市国土资源和房屋管理局在判决发生效力之日起六十日内对原告2014年6月13日提交的的调整土地出让金申请作出处理，其中查明：“2014年6月13日，原告向被告下属的广州市土地利用发展中心递交《关于要求调整〈广州市国有土地使用权出让合同〉【穗国地出合（94）058号】土地出让金的申请书》，要求被告对穗国地出合（94）058号出让合同项下的因被告计算错误而致土地出让金少计事项予以调整，同日广州市土地利用发展中心工作人员李某给予原告签收单，注明收到以下资料：1.申请书、2.附件清单、3.越秀区法院执行裁定书、4.国有土地使用权出让合同、5.报建审核书A、B。……”
以上事实，有退案通知书、（2014）穗越法行初字第702号《行政判决书》、《关于要求调整〈广州市国有土地使用权出让合同〉【穗国地出合（94）058号】土地出让金的申请书》、签收单及相关授权资料等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四条第二款：“市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”被告在原告提交主体资料不齐的情况下依照本院生效判决作出《退案通知书》，并告知原告退案原因并无不妥。原告要求撤销该通知书的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州国思信息咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告广州国思信息咨询有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈嘉玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执271号
申请执行人迟玉涛，男，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。
被执行人刘利刚，男，1967年1月30日出生，汉族，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人迟玉涛与被执行人刘利刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人迟玉涛依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初字第251号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年4月15日达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11676号
上诉人（原审被告）赵光楠，男，1989年3月31日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞玉琴，女，1936年7月25日出生。
委托代理人佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
上诉人赵光楠因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，庞玉琴起诉至原审法院称：涉诉房屋座落于北京市×××号，我是涉诉房屋合法的所有权人。赵光楠是我孙子。该房屋是1989年我老伴赵××所在单位分配取得，1999年通过房改赵××取得房屋所有权证。1992年前，赵光楠父母结婚后赵××将涉诉房屋给其借住，后赵光楠之父搬离涉诉房屋。2007年赵光楠父母离婚后，赵光楠之母亦搬离涉诉房屋，赵光楠一人在涉诉房屋居住至今。赵××2013年3月去世，此后我通过继承成为涉诉房屋产权人。现在赵光楠已经成年并有稳定的经济收入，可以独立生活，我要求赵光楠腾退涉诉房屋，被其无故拒绝。现我没有为赵光楠提供住房的法定义务。我暂住其他住房是因为赵光楠侵权行为造成，我名下没有其他住房，赵光楠作为成年人应当有独立生存的能力，不应基于亲属关系霸占涉诉房屋。涉诉房屋赵光楠形成了长期借住的事实，借住时间并不能对抗我所有人身份。赵光楠对诉争房屋居住的理由是我取得诉争房屋之前，我作为新的所有权人，有新的意思表示的权利。现起诉请求判令赵光楠将北京市×××号房屋腾空并返还给我。
赵光楠辩称：不同意庞玉琴诉讼请求。双方基于亲属关系居住，我不存在侵权行为。认可庞玉琴所述房屋产权情况。1992年前，在我尚处于幼年时，赵××将涉诉房屋给我父母借住，后我父亲搬离涉诉房屋。2007年我父母离婚后，我母亲亦搬离涉诉房屋，我自己在涉诉房屋居住至今。当时我搬入涉诉房屋时是爷爷和庞玉琴同意的。现我虽已成年，但是没有工作，没有住房，在爷爷奶奶的房屋居住合乎法律规定。我没有否认房屋产权人，我居住期间缴纳了房屋相关的各项费用，所以发票和收据在我的手里。庞玉琴名下还有其他住房，不认可我借住后庞玉琴没有地方居住的事实。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赵光楠经涉诉房屋原产权人赵××同意搬至涉诉房屋居住使用，赵光楠在涉诉房屋内无偿居住的依据在于产权人的同意。后涉诉房屋产权人发生变更，现产权人庞玉琴不同意赵光楠继续居住使用该房屋，并起诉要求赵光楠将涉诉房屋腾空并交予庞玉琴，系行使物权权能的行为。经庞玉琴起诉，并明确表示不同意赵光楠继续居住使用涉诉房屋，赵光楠在此居住已无法律依据。因此，庞玉琴要求赵光楠腾空涉诉房屋并交予庞玉琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵光楠主张其户口在涉诉房屋内，故不同意腾退房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。赵光楠主张其自幼居住于涉诉房屋，且房屋原产权人赵××在世期间从未要求其腾退房屋，故不同意庞玉琴诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵光楠以之前长期交纳涉诉房屋水费、电费、燃气费、卫生费等费用为由不同意腾退涉诉房屋，于法无据，本院不予支持。赵光楠以无其他住房为由不同意腾退涉诉房屋，因其已经成年，应当自主创造居住条件，并积极寻求解决居住困难的途径，故本院认为赵光楠该项答辩意见不能成为永久性不腾退庞玉琴所有的涉诉房屋的合法依据，但是，考虑赵光楠自幼在涉诉房屋内居住，及双方之间亲属关系等事实，在保护庞玉琴物权的同时，应当考虑赵光楠腾退房屋的困难，给予其充分的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院于2014年10月判决：本判决生效后三个月内，被告赵光楠将北京市×××号房屋腾空并返还原告庞玉琴。
原审法院判决后，赵光楠不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决。其主要上诉理由为：我从两岁开始在诉争房屋中合法居住，并将户口迁至该房屋，至今20多年，该房屋是我的合法居住场所。现我无工作也无其他房屋居住，不具备腾退条件。原审判决没有任何法律依据，应予撤销。
经询，庞玉琴表示同意原审判决，不同意赵光楠的上诉意见。
经审理查明：庞玉琴系赵光楠之祖母。涉诉房屋座落于北京市×××号。2002年6月7日，庞玉琴之配偶赵××与中国人民共和国国家发展计划委员会签订《房屋买卖合同》购买涉诉房屋，合同双方于当日提交北京市房屋产权登记申请书申请产权人变更登记，后赵××取得涉诉房屋。诉讼中，双方当事人均认可赵××于2013年去世，后庞玉琴继承取得房屋所有权，亦均认可现仅赵光楠一人居住使用涉诉房屋。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋管理局档案查询资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中庞玉琴现作为诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分各项权能。赵光楠虽然自幼在该房屋中居住，至今已经20余年，但其对房屋不享有合法权利，其在诉争房屋中居住的事实不足以对抗权利人的合法主张。至于赵光楠户籍是否落户在诉争房屋，与本案无关。赵光楠与庞玉琴之间虽为亲属，但庞玉琴对赵光楠没有法律上的抚养义务，且赵光楠现已成年，应自食其力，通过自己的努力创造幸福生活，遇到生活中的经济困难应当积极寻求解决方案，其所谓不具备腾退条件不能成为本案中的合法抗辩事由。原审法院对于本案中的法律依据已经充分说明，并考虑到赵光楠的实际困难给予了适当的腾退期限，案件处理结果合理合法，本院对原审判决予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由赵光楠负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵光楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2523-1号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
被执行人王寿福，男，1977年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人李莉，女，1979年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建恒华船务有限公司，住所地福安市。
被执行人林国明，男，1962年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人魏萱，女，1965年10月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈雪燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑恒星，女，1991年10月6日出生，汉族，住福安市。
福建恒诚融资担保股份有限公司与王寿福、李莉、福建恒华船务有限公司、林国明、魏萱、郑振雄、陈雪燕、郑恒星追偿权纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4288号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初732号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：尹福平，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县龙镇环城东路交叉路口*幢*楼*号。
被告：许小英，女，1972年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。
被告：中山市东润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中138号。
法定代表人：周康顶。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告尹福平、许小英、中山市东润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 关颖桃
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第31号
上诉人（原审被告）侯绪法，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）闫辉，女，1975年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）平阴汇九包装制品有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人王凯，经理。
上诉人侯绪法因与被上诉人闫辉、被上诉人平阴汇九包装制品有限公司（以下简称平阴汇九公司）物权保护纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1039号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，闫辉于2011年9月26日在河北省张家口远大二手车交易中心购得案外人冯焕贺的中华牌小型轿车一辆，车牌号为冀GH77**，车架号为LSYYCDKA03K016859，车辆价款为8万元。后闫辉将该车辆过户于其本人名下，车牌号变更为冀GAK7**号。
平阴汇九公司与侯绪法于2013年1月18日签订协议书一份，书面约定平阴汇九公司将闫辉所有的中华尊驰轿车一辆（车牌号为冀GAK7**）以抵债的形式转给乙方，来偿还侯绪法所申请平阴县人民法院执行该公司的欠款，车辆作价4.5万元。平阴汇九公司代表人贾会计与侯绪法分别在该协议上签名、捺印。侯绪法于签订协议同日出具书面证明一份，内容为“证明，收到闫辉名下中华尊驰一辆车号冀GAK7**，计价肆万伍仟元整，收到人侯绪法，2013年1月18号”。另查明，冀GAK7**号车辆已被侯绪法处分，无法返还。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，平阴汇九公司与侯绪法签订书面协议，约定由平阴汇九公司以闫辉所有的冀GAK7**号车辆以抵债的方式转让给侯绪法，侯绪法在签订协议时明知受让车辆并非平阴汇九公司所有，侯绪法在受让该冀GAK7**号车辆时并不是善意的。平阴汇九公司将闫辉所有的车辆私自处分，侵犯了闫辉的财产所有权，现已无法返还原车辆，故平阴汇九公司应承担赔偿责任。现闫辉诉求平阴汇九公司按其转让价格4.5万元赔偿损失，符合法律规定，法院予以支持。侯绪法明知平阴汇九公司对冀GAK7**号车辆无所有权而受让，其存在主观恶意，故侯绪法应对闫辉的财产损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百零六条之规定，判决：一、被告平阴汇九包装制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告闫辉车辆损失4.5万元。二、被告侯绪法对判决确定的被告平阴汇九包装制品有限公司承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。如被告平阴汇九包装制品有限公司、侯绪法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费463元，由被告平阴汇九包装制品有限公司、侯绪法承担。
一审宣判后，上诉人侯绪法不服上诉称，请求依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人取得涉案车辆时为善意，理由是车辆登记在闫辉名下不假，但车辆的实际所有人为处分该车辆的平阴汇九公司，被上诉人闫辉仅是登记车主，实际车主为平阴汇九公司。即使该车辆为闫辉所有，因当时签订抵债协议时，被上诉人平阴汇九公司向上诉人交付的不仅有车辆，还有车辆的行驶证、保险单、车辆权属证明等，上诉人完全有理由认为平阴汇九公司处分该车辆为有权处分。一审法院仅以车辆登记在闫辉名下，就认定上诉人主观存在恶意，证据不足，属认定事实错误。一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，根据我国《物权法》的规定，动产的取得以交付为准，且上诉人已支付了合理对价，车辆也已经交付给了上诉人，上诉人属善意取得，实际取得了车辆的所有权。一审的判决违反了处分原则、辩论原则。一审中，两被上诉人均是以上诉人存在不当得利为依据主张上诉人应当返还车辆，但一审判决却是以上诉人主观存在恶意为依据，判决上诉人应当承担连带责任。一审判决超出了当事人的主张，违反了处分原则，同时，一审法院既没有调查上诉人存在主观恶意的事实，也没有让双方就是否存在恶意进行法律辩论，违反了辩论原则。综上，一审法院认定事实不清，判决上诉人承担连带责任不足，且违反了基本原则，应依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人闫辉辩称请求维持原判。
被上诉人平阴汇九公司辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争车辆登记车主为被上诉人闫辉，上诉人侯绪法以被上诉人平阴汇九公司在处置该车辆时持有该车辆的行驶证、保险单、车辆权属证明等，就推测该车的实际车主为被上诉人平阴汇九公司，该理由本院不予支持。在上诉人侯绪法与被上诉人平阴汇九公司于2013年1月18日签订的协议书中，书面约定平阴汇九公司将闫辉所有的中华尊驰轿车一辆（车牌号为冀GAK7**）以抵债的形式转给上诉人，来偿还侯绪法所申请平阴县人民法院执行该公司的欠款，该书面约定明确是被上诉人闫辉的车辆，在该书面约定中没有被上诉人闫辉的签字认可，故被上诉人平阴汇九公司为无权处分人，上诉人侯绪法明知被上诉人平阴汇九公司为无权处分人，仍然与其签订该协议，存在恶意，应承担法律责任。上诉人侯绪法主张被上诉人闫辉与被上诉人平阴汇九公司的法定代表人恶意串通没有提交证据，本院对此不予认定。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人侯绪法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜 梵
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1519号
申请执行人汪祝林，男，1974年8月9日生，汉族，住本市润州区。
委托代理人董骏、刘冰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人芦洪珍，女，1964年12月6日生，汉族，住本市润州区。
被执行人吴开明，男，1959年10月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汪祝林与被执行人吴开明、芦洪珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪祝林于2017年2月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润金民调初字第5号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1519号申请执行人汪祝林，男，1974年8月9日生，汉族，住本市润州区。委托代理人董骏、刘冰，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人芦洪珍，女，1964年12月6日生，汉族，住本市润州区。被执行人吴开明，男，1959年10月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汪祝林与被执行人吴开明、芦洪珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪祝林于2017年2月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2013）润金民调初字第5号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年二月二十八日书记员  堵 玲
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第91号
原告王冬，男，汉族，生于1973年12月7日。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告周定平，女，生于1985年5月2日，汉族。
原告王冬诉被告周定平离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员杨春、审判员郭绍金、人民陪审员徐定豪组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王冬及委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告周定平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，2005年9月7日，原告与被告在雷波县民政局办理结婚登记。2006年8月28日生育长子王海熙。原、被告结婚初期感情较好。2011年春季，被告没有给任何人打招呼就离家出走，至今下落不明，原告多方寻找被告未果。被告既不抚养子女，又不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，原、被告之间夫妻感情已破裂。特向法院请求：判令原告与被告离婚；长子王海熙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、川（2005）凉雷民结字第000077#结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女身份情况；
3、雷波县锦城镇第二社区居民委员会证明原件一份，证明被告自2011年外出，至今下落不明。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2，因该2份证据系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院对证据1、2予以采信。对于原告提交的证据3，符合证据的三性，本院对证据3予以采信。
经审理查明，原告王冬与被告周定平于2005年9月7日在雷波县民政局登记结婚，2006年8月28日生育一子王海熙。婚后初期夫妻感情尚好。后被告周定平于2011年离家外出，至今下落不明，原告多方寻找无果。本院于2014年1月3日在《四川法制报》刊登公告通知被告前来应诉，公告期届满后，被告仍杳无音讯。原、被告分居已超过二年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情现已破裂。
本院认为，原、被告在结婚初期夫妻感情尚可，被告于2011年外出后杳无音讯，至今下落不明，原、被告夫妻分居已超过二年，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的。”应予离婚的规定。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明不能履行抚养责任，且子女长期随原告生活，为保护婚生子王海熙的合法权益，子女由原告王冬抚养为宜。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准许原告王冬与被告周定平离婚；
二、婚生子王海熙，由原告王冬抚养至独立生活。
本案案件受理费260.00元，本院予以免收。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 春
审 判 员 郭绍金
人民陪审员 徐定豪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 兵
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01236号
原告王万祥，男，1958年10月27日出生。
被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇东门营村。
法定代表人孙铁合，村主任。
委托代理人王自宝，男，1964年6月20日出生。
委托代理人姚秀梅，女，1971年9月26日出生。
本院在审理原告王万祥诉被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王万祥于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王万祥负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04941号
原告吴某某，女，1973年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张春如（系被告父亲），男，1943年9月25日出生。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑美玲与被告张某某及其委托代理人张春如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相处时间短暂，对彼此不够了解，缺乏感情基础。婚后不久，被告脾气暴躁、斤斤计较的性格即暴露出来，与原告感情一直不好。被告经常为生活琐事与原告发生争吵，并动手打原告。2011年10月1日，原、被告开始分居生活至今。2012年3月，原告曾向法院起诉离婚，但未能获准。现原告再次具状法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告与被告系自愿结婚，婚后夫妻恩爱，建立了一定的夫妻感情。由于原告父母金钱思想严重，对原、被告的婚姻进行强迫干涉，导致原告生活作风不正。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某均系再婚。原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2007年9月5日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前段夫妻关系尚可。2011年10月1日，原、被告在外打工时因家庭琐事发生争吵，之后，原告离开被告独自外出，双方自此分居生活。2012年2月20日，原告曾向本院起诉离婚，2012年3月26日，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2014年10月，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务，原告在被告家亦无嫁妆。在本案审理过程中，原告表示自愿给付被告3000元。
上述事实，有宁乡县沙田乡人民政府社会事务办公室证明、（2012）宁民初字第423号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情长期不和，现分居生活已满两年，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告自愿给付被告3000元，因该行为是原告对自己民事权益的合法处分，本院亦应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某某离婚；
二、原告吴某某自愿给付被告张某某3000元，本院予以准许，此款限原告在本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十一月二十四日
代理书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第265号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年8月14日出生于平凉市崆峒区，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月29日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。应公诉机关的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员周希森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日20时50分许，被告人王某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，由西向东行驶至本区西景园路口时被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为122.9mg／100ml，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中酒精成分含量为83.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表，户籍证明，车辆信息、驾驶证查询信息，呼气式酒精测试仪检测结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，发还物品清单、保存证件清单，证人宋某、王甲证言，甘肃明证司法物证鉴定所关于王某一案的法医检验报告书，被告人王某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，被告人王某能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。考虑被告人王某血液中酒精含量为83.4mg／100ml，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一四年十月十七日
书记员 受晓霞
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第80号
原告定西市悦心住房置业担保有限责任公司。
法定代表人廉牛辉，该公司董事长。
委托代理人王文通，该公司职工。
被告杨新军，男，汉族，干部。
原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨子江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文通到庭参加诉讼，被告杨新军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告杨新军因购房资金紧张，向定西市住房公积金管理中心岷县管理部申请住房公积金贷款150000元。同时，原、被告签订反担保抵押合同、委托担保合同，被告委托原告作为该笔贷款的担保人。该款借出后由被告支付了房款。现被告累计18个付款期未按时偿还贷款本息，拖欠本息29959.64元，请求被告偿还。
被告杨新军未答辩。
经审理查明，2010年12月，被告杨新军因购房资金紧张，向定西市住房公积金管理中心岷县管理部申请住房公积金贷款150000元。同时，原、被告签订反担保抵押合同、委托担保合同，约定由原告作为该笔贷款的担保人，被告未按期还款时，由原告行使追偿权。定西市住房公积金管理中心岷县管理部向被告发放了贷款150000元。现被告累计18个付款期未按时偿还贷款本息，拖欠29959.64元。原告多次催索，被告未履行义务。
以上事实，有住房公积金委托贷款借款合同、反担保抵押合同、委托担保合同及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告杨新军借到定西市住房公积金管理中心岷县管理部委托工行岷县支行发放的住房公积金贷款150000元后，应依约承担按时归还借款本息的民事责任。因原告对该笔借款承担担保责任且原、被告约定被告未按期偿还借款本息时，由原告行使追偿权，故对原告的诉讼请求应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨新军立即偿还拖欠的定西市住房公积金管理中心岷县管理部住房公积金贷款本息29959.64元。
案件受理费458元，因适用简易程序减半收取229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘军军
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民二初字第80号原告康宏科，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住玉溪市。被告张景峰，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告康宏科与被告张景峰修理合同纠纷一案中，原告康宏科以被告张景峰已支付轮胎款为由，于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告康宏科在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告康宏科对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康宏科撤回对被告张景峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康宏科负担。审判员  刘焕玲二〇一四年三月十九日书记员  颜 慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03683号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秀惠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终459号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：葛某某，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1969年10月6日出生，汉族，工人，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：周某某，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托诉讼代理人葛某某，被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李某某上诉请求：依法撤销原判，依法改判确认双方签订的《协议书》合法有效。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。2016年9月11日，李某某与杨某某签订的《协议书》是双方真实意思表示，且内容合法，依法应予以保护。赔偿协议的协商并不以交通事故责任认定书为基础，系出于对死者及其家人的补偿。协商达成的赔偿数额也并非显失公平；2.一审判决赔偿协议是在交警部门主持下调解的，并非属于《道路交通安全法实施条例》第四十九条规定的情形。交通事故责任认定只是责任划分的依据，并不能限制双方当事人自愿对损害赔偿协商处理。《道路交通安全法实施条例》第四十九条不属法律、行政法规的强制性规定。
杨某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某某的上诉理由不能成立。
杨某某向一审法院起诉请求：依法撤销李某某与杨某某于2016年9月11日签订的《协议书》。
一审法院认定事实：2016年9月7日20时11分，杨某某驾驶×××号”长城”牌小型轿车沿惠农区红礼路由西向东行驶至盐湖路路口处与沿红礼路由东向西行驶至盐湖路口左转弯的李某某之子李亮驾驶的”丝路小鸟”牌二轮电动自行车发生碰撞，致李某某之子李某甲当场死亡。2016年9月11日7时许，李某某本人及家人共五人到杨某某家中进行协商处理赔偿之事，在杨某某妻子报警后，杨某某与李某某等人到交警队进行处理，在石嘴山市公安局交通警察分局七大队交通警察的主持下双方达成协议，协议约定由杨某某赔偿李某某之子李某甲死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、赡养费、交通费、车辆修理费等，共计60万元，由双方签字认可。2016年10月8日，经石嘴山市公安局交通警察分局七大队做出石公交（七）认字[2016]第006号道路交通事故认定书，认定杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第四十条第六款的规定，应承担本次事故的同等责任。李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，应承担本次事故的同等责任。
一审法院认为，发生交通事故后，给李某某家人造成了严重的伤害，在此情况下，李某某组织家人到杨某某家进行协商，因杨某某妻子报警，双方未能调解。杨某某与李某某多人在交警部门的主持下进行的协商，但当时责任认定并没有结果，无法确定杨某某、李某某之子李某甲在该事故中是否承担责任，承担的是什么责任，对具体赔偿项目数额、比例均无法确定。在此情况下，交警部门执法人员在不能公正引导的前提下对双方当事人进行调解，导致双方在不明确自己应该承担什么责任的前提下在协议书上签字，其调解结果并不是杨某某真实意思的表示，该协议违背了双方完全主观自愿原则；其次，根据”道路交通事故处理办法”的相关规定：当事人对交通事故损害赔偿有争议，请求交通管理部门调解的，应当在收到道路交通事故责任认定书之日起十日内。交通管理部门按照合法、公开、自愿、及时的原则下进行调解。但调解是在责任认定书尚未确定时达成的。综上，该《协议书》的形成违反了法律、行政法规的强制性规定，导致订立合同时显失公平，属可撤销的协议。杨某某诉请要求撤销2016年9月11日签订的《协议书》的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。李某某辩称应依法驳回杨某某的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决：撤销杨某某与李某某于2016年9月11日签订的《协议书》。案件受理费100元，减半收取50元(已减半收取)，由李某某负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：杨某某与李某某于2016年9月11日签订的《协议书》是否合法、有效，是否应予撤销。本案中，杨某某与李某某于2016年9月11日签订的《协议书》时，涉案的《道路交通事故认定书》尚未作出，责任承担未依法认定，交警大队主持调解没有事实和法律基础，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条行政法规强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，应予撤销。一审法院处理正确。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 彭德才
代理审判员 张建兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第404号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人柳某甲。2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，2013年4月16日被依法逮捕，2013年4月24日被取保候审，2015年7月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2013］655号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳某甲与被害人钟某通过QQ聊天相识后于2013年3月31日中午，相约到被害人钟某租住的长沙市岳麓区天顶街道润芳园小区G3栋1106房的家中见面。当日19时许，被害人钟某与室友邓某因临时外出办事，留下被告人柳某甲在房内。被告人柳某甲见房间内有三台电脑，遂趁无人之机，将被害人钟某价值人民币5790元的戴尔INSPIRONM501R-M5010型笔记本电脑、苹果iPad4（16G）平板电脑各1台及被害人邓某价值人民币1580元的新蓝阿图木14英寸电脑1台盗走，并藏匿在长沙市岳麓区天马安置小区2栋自己的租住房内。2013年4月1日，被告人柳某甲在其租住的小区被公安机关抓获。案发后，追回被盗电脑包1个、电源线2根、鼠标2个、戴尔INSPIRONM501R-M5010�笔记本电脑、苹果iPad4（16G）平板电脑、新蓝阿图木14英寸电脑各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人柳某甲判处一年六个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗电脑包1个、电源线2根、鼠标2个、戴尔INSPIRONM501R-M5010型笔记本电脑、苹果iPad4（16G）平板电脑、新蓝阿图木14英寸电脑各1台，书证：被害人邓某的报案、长沙市某被害人邓某的辨认笔录、被害人钟某提供的被盗电脑凭证、谅解书、被告人柳某甲的身份证明材料及现实表现、证人柳某乙的证言、被害人邓某、钟某的陈述、被告人柳某甲的供述、广州铁路运输法院作出的（2002）广铁刑初字第643号刑事判决书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2013）第044号价格鉴定结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人柳某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柳某甲有犯罪前科。被告人柳某甲认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日起至2016年3月10止。先行羁押的23天已折抵刑期。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月三日
书记员 陈虹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1194号
再审申请人（案外人）：徐龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂福君，男，1969年12月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（原审被告）：高彩玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐大君，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（原审被告）：磐石市乾宇房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：雷玉忠，该公司经理。
再审申请人徐龙因与被申请人聂福君、高彩玲、徐大君、磐石市乾宇房地产开发有限公司（以下简称乾宇公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人徐龙申请再审称：2012年6月，聂福君在磐石市富太镇开始建设富兴花园项目，聂福君在徐龙处购买木材，用于建设楼盘，因其资金紧张，便提出用车库抵顶，徐龙共为聂福君提供了价值75130元的木材。2012年9月1日，聂福君将其开发的富兴花园北数7号（南数8号库）抵顶给了徐龙，签订了合同，并出具收据一份，入住时间是2012年9月5日。由于原审判决第二项要求聂福君3日内返还购房款后，徐大君才能返还房屋，聂福君没有返还购房款，等于实际将房屋判给徐大君，造成徐龙无法另案诉讼维护自己的利益。（一）徐龙有新的证据，足以推翻原判决。徐龙与聂福君签订的木材与房屋相抵协议是在2012年9月5日，而聂福君与徐大君签订的合同是在2013年3月，在徐龙签订合同之后。且徐龙用木材抵顶车库，属建筑材料款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，徐龙具有优先受偿权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决没有通过司法鉴定对房屋作价评估。（三）原判决适用法律错误。判决第一项买卖合同无效与第二项三日内返还购房款后将房屋返还，自相矛盾。（四）原判决遗漏主体和超出诉讼请求。⒈在一、二审审理中，应当将徐龙作为案件的主体，参加到诉讼中。⒉徐大君在起诉中要求确认合同的效力，而一、二审判决还判令给完钱后再返房，超出诉讼请求。请求撤销原审判决，改判徐龙与聂福君签订的车库与木材相抵协议合法有效，位于富太镇富兴花园南数8号（北数7）68.3平方米车库归徐龙所有，由徐大君、聂福君、高彩玲、乾宇公司承担本案一、二审及再审的诉讼费。
本院认为：徐龙在本院审查中提供富太镇富兴花园售楼合同和收款收据各一份，用以证明徐龙与聂福君间存在以房抵木材款的关系，聂福君将房屋卖给徐龙，后又把房屋卖给徐大君。基于徐龙的主张，其身份不是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所调整的“建筑工程的承包人”的范围，不能享有批复中规定的优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”徐龙主张“由于原审判决第二项要求聂福君3日内返还购房款后，徐大君才能返还房屋，聂福君没有返还购房款，等于实际将房屋判给徐大君，造成徐龙无法另案诉讼维护自己的利益。”不成立，依据生效判决，徐大君应返还案涉房屋，至于房屋实际何时能够返还，则属于对生效判决的执行问题。基于徐龙的主张，其身份应为有独立请求权的第三人，其未在原审诉讼过程中要求参加诉讼，故判决并未遗漏诉讼主体。至于原判决是否通过司法鉴定对房屋作价评估、判决第一项买卖合同无效与第二项三日内返还购房款后将房屋返还是否矛盾、判决是否超出诉讼请求等问题，均应由本案当事人主张权利，案外人无权直接提出请求。综上，徐龙的申请不符合案件人申请再审的条件。
综上，徐龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐龙的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜剑锋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00523号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告张满堂，男，1962年8月27日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张满堂电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告张满堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张满堂于2005年8月13日到原告营业厅申请办理小灵通购机手续，并领取小灵通一部，被告张满堂于2009年2月至2009年4月共拖欠原告电话费及违约金5252元。经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金5252元。
被告张满堂未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张满堂于2005年8月13日到原告营业厅申请办理小灵通购机手续，并领取小灵通一部，小灵通使用号码为303****。被告张满堂于2009年2月至2009年4月共拖欠原告电话费及违约金5252元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告张满堂拒不给付。
上述事实，有原告提供的小灵通购机申请单、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告向被告交付了号码为303****小灵通一部，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张满堂于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金4549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4135号
李琛：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4135号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00198号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告人邱某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某、邱某及王某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日15时许，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车从吴店同心村返回吴店街上，行至吴店凉水村一组路段的乡村公路上时，因逆向行驶，与被告人邱某酒后无证驾驶的无牌摩托车相撞，致使邱某摩托车上的乘坐人何某某因颅脑损伤死亡。
经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负该事故的主要责任，邱某负该事故的次要责任，被害人何某某无责任。
枣阳市公安司法鉴定中心出具的酒精检测验报告证实：从送检的邱某血液中检测出酒精成分，含量为167／100ml。
另查明：2013年10月22日17时许，被告人邱某接枣阳市公安局交警队电话后，到公安机关接受讯问。
2013年11月28日15时许，被告人王某接枣阳市公安局交警队电话后，到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人王某、邱某在开庭过程中亦无异议，当庭认罪。且有证人何某甲、王某甲等人的证言；交通事故现场勘查笔录；枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，酒精检测报告；事故现场照片等物证；办案说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负该事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人邱某醉酒无证驾驶机动车，致一人死亡，负该事故的次要责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪行为致他人死亡，被害人亲属已在我院吴店法庭另行民事诉讼，但二被告人均无能力赔偿，得不到被害人亲属的谅解，应作为量刑情节予以考虑。被告人王某的辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，但辩解称，1、被告人交通肇事系过失犯罪，主观恶性较小；2、归案后认罪态度较好，有悔罪表现；3、造成他人死亡与邱某酒驾有直接因果关系。请求法院对其从轻处罚的意见，经庭审调查，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年9月12日止）。
二、被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 李有保
审判员 黄树国
二〇一四年六月二十六日
书记员 张倩君
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2447号
原告李翠平，女，1985年5月23日出生，汉族。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被告刘永华，男，1957年12月14日出生，汉族。
原告李翠平诉被告刘永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠平及其委托代理人陈春雷、被告刘永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，原、被告双方方签订房屋转让协议，约定被告将其购得的位于荣县旭阳镇余家岩村一组的住房一套转让给原告。协议签订后，原告将购房款交付给了被告，尔后，原告得知该房屋不能办理房屋产权等相关证照，且该房现已被第三人占有，原告无法居住使用该房，故起诉要求依法解除双方的买卖协议，由被告退还原告的购房款168000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份、原告户口薄一份；
2.2015年2月27日房屋转让协议一份原件；
3.房屋买卖协议一份原件、荣县房产管业证一份复印件、合伙建房协议合同一份；
4.收条、汇款收据各一份原件。
被告刘永华辩称：房屋转让是双方真实意思的表示，签订协议时原告知道该房屋没有合法的产权，且房屋已交付给原告。如果解除买卖合同，我退还原告的购房款，但原告应当退还房屋。
被告刘永华未向本院提交证据。
本院为查明事实，向荣县公安局旭阳派出所调取了2015年8月26日李翠平向荣县公安局报案的接处警登记表一份，并向购买该房屋的黄小东调查了解相关情况形成调查询问笔录一份。
以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年12月22日，案外人詹勤科与余泽高签订《合伙建房协议合同》，双方约定对荣县旭阳镇余家岩村一组詹勤科的旧房进行改造重新建房，建好后的新房一层归詹勤科所有，其余归余泽高所有。房屋修建后，2014年6月18日，詹勤科与本案被告刘永华签订《房屋买卖协议》，詹勤科将该楼第三层的其中一套以149600元的价格出卖给刘永华。2015年2月27日，刘永华与李翠平签订《房屋转让协议》，约定刘永华以168000元的价格将该房转让给李翠平，2015年8月26日，李翠平准备入住时，发现该房被他人入住，便向荣县公安局110报警，经荣县旭阳派出所了解，入住该房的人为黄小冬，其从余泽高手中以80000元的价格购得该房。经本院向黄小东调查，其本人称为2014年12月30日与余泽高签订《买卖合同》以80000元的价格购得该房，并提供《购房合同》与购房款收条一张，黄小东表示该房无产权及土地使用证，是在詹勤科原老房子的地基上重新修建的房屋。现原告以该房无合法产权且被他人占有无法实现合同目的为为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：詹勤科与余泽高协议在詹勤科原有的宅基地上重新建修房屋应当取得相关部门的批准，其未经批准擅自修建房屋，已经违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定；刘永华本身不属荣县旭阳镇余家岩村集体经济组织成员，其向詹勤科购买位于旭阳镇余家岩村的房屋也违法律的强制性规定，其不能取得该房的合法产权；李翠平不属于该村集体经济组织内人员，刘永华再次将该房转证给本案原告李翠平的合同同样违反法律的强制性规定，双方签订的房屋转让合同无效。合同无效后，依据该合同取得的财产应当返还。被告应当返还原告购房款；由于被告卖与原告的房屋已被他人占有，原告没有实际占有，被告没有完成交付房屋的义务，故原告无返还房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告刘永华于本判决生效之日起十日内返还原告李翠平购房款168000元；
二、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告李翠平负担915元，被告刘永华负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 琨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第632号
申请执行人：常州市粤顺达华电器有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：杨立，该公司总经理。
被执行人：宁波飞歌电器有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：何贵玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州市粤顺达华电器有限公司与被执行人宁波飞歌电器有限公司［（2014）甬北庄商初字第86号］买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人宁波飞歌电器有限公司现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第632号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十五日
代书记员 王 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1869号
原告：张青甫，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孙秀华，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
原告张青甫与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序审理。因与被告孙秀华无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初1869号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下�案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初115号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被亳州市公安局刑事拘留，于同年9月25日被取保候审，于2016年2月3日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李大为、王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月3日15时10分许，被告人李某驾驶无牌号三轮汽车，自南向北行驶至311国道149KM＋800M（石交卜至泗河交叉路口）处，与被害人营典文（未取得机动车驾驶证）驾驶的沿311国道自东向西行驶的无牌号三轮汽车相撞，致被害人营典文及三轮汽车乘车人营洪领受伤，二车受损，被害人营典文后经抢救无效死亡。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负此次交通事故的主要责任，营典文负事故的次要责任，营洪领无责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人李某属于过失犯罪；案发后被告人李某主动投案，自愿认罪，具有悔罪表现；又系初犯、偶犯；并已积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解；建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日15时10分许，被告人李某持C1驾驶证驾驶无牌号三轮汽车，沿311国道自南向北行驶至149KM＋800M（石交卜至泗河交叉路口）处时，与未取得机动车驾驶证的被害人营典文驾驶的沿311国道自东向西行驶的无牌号三轮汽车发生相撞，致被害人营典文及三轮汽车乘车人营洪领受伤，二车受损，被害人营典文后经抢救无效死亡。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负此次交通事故的主要责任，营典文负事故的次要责任，营洪领无责任。另查明，被告人李某于同日17时许在抢救伤者离开现场后主动到交警部门，如实供述自己的罪行。被告人李某已赔偿被害人菅典文的近亲属因菅典文死亡而造成经济损失共计19.19万元，已赔偿被害人菅洪领医疗费等经济损失共计7.96万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某的驾驶资格，准驾车型为C1。
3、户籍信息证明：被告人李某、被害人菅典文、菅洪领及相关证人的基本情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明：被害人菅典文尸体损伤符合胸腹部闭合伤死亡的病理改变。
5、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人李某血液酒精含量为0.1706mg／100ml，被害人菅典文血液酒精含量为15.81mg／100ml。
6、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明：李某驾驶的无牌号三轮汽车与被害人菅典文驾驶的无牌号三轮汽车侧面相撞痕迹吻合。
7、诊断证明书证明：被害人菅洪领受伤情况。
8、道路交通事故认定书证明：被告人李某负此交通事故的主要责任，被害人菅典文负此交通事故的次要责任，菅洪领无责任。
9、协议书、赔偿凭证、谅解书证明：被告人李某已赔偿被害人菅典文的近亲属因菅典文死亡而造成经济损失共计19.19万元，已赔偿被害人菅洪领医疗费等经济损失共计7.96万元，取得谅解。
10、到案说明证明：2015年9月3日15时19分许，亳州市公安局交警支队二大队接110指令，在亳州市谯城区五马镇泗河路口发生交通事故。该队民警到达现场进行勘查，李某未在现场。同日17时许，李某主动来交警队陈述事故发生经过，并说明是在抢救伤者离开现场后来的交警队。
11、无违法犯罪记录说明证明：公安机关经查，截止2015年9月17日未发现李某有违法犯罪记录。
12、证人菅爱丽证言证明：2015年9月3日下午2点多钟，其父亲菅典文驾驶三轮汽车拉着菅洪领去亳州，途中发生交通事故。
13、被害人菅洪领陈述证明：2015年9月3日下午3时许，其乘坐菅典文驾驶的三轮汽车沿311国道自东向西行驶至五马镇高速公路桥西边时，与另一辆三轮车相撞，其被从车厢内摔下来，致其受伤。
14、被告人李某供述证明：2015年9月3日15时10分许，其持C1驾驶证驾驶一辆时风牌无牌号三轮汽车，从石交卜出发自南向北通过311国道准备向泗河方向行驶，其车过到路中心偏北一点时，与一辆自东向西行驶的三轮汽车相撞，路过的人报警，对方三轮车上两个男的都受伤了，其中一个男的被挤在对方三轮车与其三轮车右后轮之间，有群众帮其把那人救出来。其右侧车门和对方三轮车相接触的，后其到交警队反映交通事故情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人李某属于过失犯罪；案发后被告人李某主动投案，自愿认罪，具有悔罪表现；又系初犯、偶犯；并已积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解；建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第6页
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初115号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区五马镇泗河村委会于各34号，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被亳州市公安局刑事拘留，于同年9月25日被取保候审，于2016年2月3日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李大为、王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月3日15时10分许，被告人李某驾驶无牌号三轮汽车，自南向北行驶至311国道149KM＋800M（石交卜至泗河交叉路口）处，与被害人营典文（未取得机动车驾驶证）驾驶的沿311国道自东向西行驶的无牌号三轮汽车相撞，致被害人营典文及三轮汽车乘车人营洪领受伤，二车受损，被害人营典文后经抢救无效死亡。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负此次交通事故的主要责任，营典文负事故的次要责任，营洪领无责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人李某属于过失犯罪；案发后被告人李某主动投案，自愿认罪，具有悔罪表现；又系初犯、偶犯；并已积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解；建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日15时10分许，被告人李某持C1驾驶证驾驶无牌号三轮汽车，沿311国道自南向北行驶至149KM＋800M（石交卜至泗河交叉路口）处时，与未取得机动车驾驶证的被害人营典文驾驶的沿311国道自东向西行驶的无牌号三轮汽车发生相撞，致被害人营典文及三轮汽车乘车人营洪领受伤，二车受损，被害人营典文后经抢救无效死亡。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负此次交通事故的主要责任，营典文负事故的次要责任，营洪领无责任。另查明，被告人李某于同日17时许在抢救伤者离开现场后主动到交警部门，如实供述自己的罪行。被告人李某已赔偿被害人菅典文的近亲属因菅典文死亡而造成经济损失共计19.19万元，已赔偿被害人菅洪领医疗费等经济损失共计7.96万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某的驾驶资格，准驾车型为C1。
3、户籍信息证明：被告人李某、被害人菅典文、菅洪领及相关证人的基本情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明：被害人菅典文尸体损伤符合胸腹部闭合伤死亡的病理改变。
5、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人李某血液酒精含量为0.1706mg／100ml，被害人菅典文血液酒精含量为15.81mg／100ml。
6、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明：李某驾驶的无牌号三轮汽车与被害人菅典文驾驶的无牌号三轮汽车侧面相撞痕迹吻合。
7、诊断证明书证明：被害人菅洪领受伤情况。
8、道路交通事故认定书证明：被告人李某负此交通事故的主要责任，被害人菅典文负此交通事故的次要责任，菅洪领无责任。
9、协议书、赔偿凭证、谅解书证明：被告人李某已赔偿被害人菅典文的近亲属因菅典文死亡而造成经济损失共计19.19万元，已赔偿被害人菅洪领医疗费等经济损失共计7.96万元，取得谅解。
10、到案说明证明：2015年9月3日15时19分许，亳州市公安局交警支队二大队接110指令，在亳州市谯城区五马镇泗河路口发生交通事故。该队民警到达现场进行勘查，李某未在现场。同日17时许，李某主动来交警队陈述事故发生经过，并说明是在抢救伤者离开现场后来的交警队。
11、无违法犯罪记录说明证明：公安机关经查，截止2015年9月17日未发现李某有违法犯罪记录。
12、证人菅爱丽证言证明：2015年9月3日下午2点多钟，其父亲菅典文驾驶三轮汽车拉着菅洪领去亳州，途中发生交通事故。
13、被害人菅洪领陈述证明：2015年9月3日下午3时许，其乘坐菅典文驾驶的三轮汽车沿311国道自东向西行驶至五马镇高速公路桥西边时，与另一辆三轮车相撞，其被从车厢内摔下来，致其受伤。
14、被告人李某供述证明：2015年9月3日15时10分许，其持C1驾驶证驾驶一辆时风牌无牌号三轮汽车，从石交卜出发自南向北通过311国道准备向泗河方向行驶，其车过到路中心偏北一点时，与一辆自东向西行驶的三轮汽车相撞，路过的人报警，对方三轮车上两个男的都受伤了，其中一个男的被挤在对方三轮车与其三轮车右后轮之间，有群众帮其把那人救出来。其右侧车门和对方三轮车相接触的，后其到交警队反映交通事故情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人李某属于过失犯罪；案发后被告人李某主动投案，自愿认罪，具有悔罪表现；又系初犯、偶犯；并已积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解；建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第6页
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初115号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李某，男，1982年10月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区五马镇泗河村，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被亳州市公安局刑事拘留，于同年9月25日被取保候审，于2016年2月3日被本院取保候审。现在居住地。辩护人李大为、王伦，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李大为、王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月3日15时10分许，被告人李某驾驶无牌号三轮汽车，自南向北行驶至311国道149KM+800M(石交卜至泗河交叉路口)处，与被害人营典文(未取得机动车驾驶证)驾驶的沿311国道自东向西行驶的无牌号三轮汽车相撞，致被害人营典文及三轮汽车乘车人营洪领受伤，二车受损，被害人营典文后经抢救无效死亡。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负此次交通事故的主要责任，营典文负事故的次要责任，营洪领无责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人李某属于过失犯罪；案发后被告人李某主动投案，自愿认罪，具有悔罪表现；又系初犯、偶犯；并已积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解；建议从轻处罚。经审理查明，2015年9月3日15时10分许，被告人李某持C1驾驶证驾驶无牌号三轮汽车，沿311国道自南向北行驶至149KM+800M(石交卜至泗河交叉路口)处时，与未取得机动车驾驶证的被害人营典文驾驶的沿311国道自东向西行驶的无牌号三轮汽车发生相撞，致被害人营典文及三轮汽车乘车人营洪领受伤，二车受损，被害人营典文后经抢救无效死亡。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负此次交通事故的主要责任，营典文负事故的次要责任，营洪领无责任。另查明，被告人李某于同日17时许在抢救伤者离开现场后主动到交警部门，如实供述自己的罪行。被告人李某已赔偿被害人菅典文的近亲属因菅典文死亡而造成经济损失共计19.19万元，已赔偿被害人菅洪领医疗费等经济损失共计7.96万元，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某的驾驶资格，准驾车型为C1。3、户籍信息证明：被告人李某、被害人菅典文、菅洪领及相关证人的基本情况。4、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明：被害人菅典文尸体损伤符合胸腹部闭合伤死亡的病理改变。5、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人李某血液酒精含量为0.1706mg/100ml,被害人菅典文血液酒精含量为15.81mg/100ml。6、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明：李某驾驶的无牌号三轮汽车与被害人菅典文驾驶的无牌号三轮汽车侧面相撞痕迹吻合。7、诊断证明书证明：被害人菅洪领受伤情况。8、道路交通事故认定书证明：被告人李某负此交通事故的主要责任，被害人菅典文负此交通事故的次要责任，菅洪领无责任。9、协议书、赔偿凭证、谅解书证明：被告人李某已赔偿被害人菅典文的近亲属因菅典文死亡而造成经济损失共计19.19万元，已赔偿被害人菅洪领医疗费等经济损失共计7.96万元，取得谅解。10、到案说明证明：2015年9月3日15时19分许，亳州市公安局交警支队二大队接110指令，在亳州市谯城区五马镇泗河路口发生交通事故。该队民警到达现场进行勘查，李某未在现场。同日17时许，李某主动来交警队陈述事故发生经过，并说明是在抢救伤者离开现场后来的交警队。11、无违法犯罪记录说明证明：公安机关经查，截止2015年9月17日未发现李某有违法犯罪记录。12、证人菅爱丽证言证明：2015年9月3日下午2点多钟，其父亲菅典文驾驶三轮汽车拉着菅洪领去亳州，途中发生交通事故。13、被害人菅洪领陈述证明：2015年9月3日下午3时许，其乘坐菅典文驾驶的三轮汽车沿311国道自东向西行驶至五马镇高速公路桥西边时，与另一辆三轮车相撞，其被从车厢内摔下来，致其受伤。14、被告人李某供述证明：2015年9月3日15时10分许，其持C1驾驶证驾驶一辆时风牌无牌号三轮汽车，从石交卜出发自南向北通过311国道准备向泗河方向行驶，其车过到路中心偏北一点时，与一辆自东向西行驶的三轮汽车相撞，路过的人报警，对方三轮车上两个男的都受伤了，其中一个男的被挤在对方三轮车与其三轮车右后轮之间，有群众帮其把那人救出来。其右侧车门和对方三轮车相接触的，后其到交警队反映交通事故情况。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人李某属于过失犯罪；案发后被告人李某主动投案，自愿认罪，具有悔罪表现；又系初犯、偶犯；并已积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解；建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金代理审判员  程 慧人民陪审员  洪娜娜二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴 帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第6页第7页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00003号
原告张忠纯，男，汉族，农民，住柳河县。
被告王桂珍，女，汉族，农民，住柳河县。
原告张忠纯诉被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张忠祥与被告王桂珍为夫妻关系，2012年8月8日，张忠祥从原告处借款人民币35000.00元，张忠祥当时承诺在两月内还款，到11月份时，原告打电话催款，张忠祥说要卖两头公鹿和贷款还款，但一直到张忠祥故去一直未还，拖欠至今。王桂珍和张忠祥为夫妻关系，此笔借款应为夫妻共同债务，故起诉至法院，要求被告王桂珍偿还借款35000.00元及利息（利息按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，“这个事一开始我不知道，后来我丈夫去世以后原告到我家拿借条要钱，说村里借他家35000.00元，后来我想起来了，借的这钱还给立水泥板的人了，这钱是村里的借款，不是我家个人用的钱，所以我不同意这是我们夫妻的共同债务。”
在庭审中，根据原告的告诉及被告的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、本案争议的债务是被告与张忠祥夫妻共同债务还是某村村民委员会（以下简称某村村委会）债务？2、本案被告是否有义务偿还该笔债务？
原告围绕争议焦点为证实自己的主张，当庭提供借据一份，用以证实被告王桂珍丈夫张忠祥（已死亡）生前于2012年8月8日在原告处借款人民币35000.00元的事实。
被告质证，无异议。
被告围绕争议焦点，为主张自己的权利当庭提供收据两份，欲证明张忠祥借原告的钱用于偿还某村村委会欠于永清的水泥板钱了，这笔钱是某村村委会用的。
原告质证，“张忠祥向我借钱的时候没说是村里用，我跟村里没有任何债务和金钱方面的往来。”
针对上述证据，结合原、被告双方的陈述及质证意见，本院综合评议认为：
对原告当庭提供的借据，能够证明被告丈夫张忠祥生前从原告处借款的事实，经被告质证亦无异议，本院予以采信，作为评判本案的依据；对被告提供的证据即收据两份，其中一份收据上的收款日期为“2010年7月22日”早于被告丈夫张忠祥生前从原告处借款时间，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳，另一份收款人为于永清的收据，亦无法证明被告丈夫张忠祥生前从原告处的借款为某村村委会所用，经被告质证亦存有异议，本院不予采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
本案被告王桂珍的丈夫张忠祥生前系某村村民委员会（以下简称某村村委会）主任兼任村党支部书记，张忠祥生前于2012年8月8日向本案原告张忠纯借款人民币35000.00元，并出具借据一份，借据上未明确写明还款日期及利息计算方法。2013年6月，张忠祥因病去世。原告认为此笔借款是张忠祥与本案被告王桂珍的夫妻共同债务，故将王桂珍诉至本院，要求被告王桂珍偿还借款35000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”，被告王桂珍的丈夫张忠祥生前于2012年8月8日向原告借款人民币35000.00元并向原告出具借据系其本人真实意思表示，原告张忠纯与张忠祥之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，此笔借款是张忠祥生前在与被告王桂珍婚姻关系存续期间向原告所借，应认定为二人的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王桂珍在丈夫张忠祥死亡后，应对其与张忠祥婚姻关系存续期间发生的此笔债务承担连带清偿责任，原告要求被告王桂珍偿还借款本金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告虽称被告丈夫张忠祥生前借款时与其口头约定借款利息为月息2分，但未提供相应证据加以证实，应视为原、被告对此笔借款有无利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告要求被告王桂珍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王桂珍在庭审中辩称此笔借款为某村村委会所用，应由某村村委会负责偿还，但其未向本院提供充分证据加以证实，且张忠祥生前与被告所主张的实际用款方—某村村委会之间形成另一民间借贷法律关系，不影响张忠祥与原告之间民间借贷法律关系的成立及履行，对被告王桂珍的抗辩意见，本院不予支持。
综上，判决如下：
一、被告王桂珍于本判决生效后立即偿还原告张忠纯借款本金人民币35000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费675.00元、保全费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 孙丽丽
二〇一四年二月七日
书 记 员 席庆妍