wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0722号
原告常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路*号。
法定代表人蒋俊杰，该公司董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务实习所律师。
被告江苏远成轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人黄益青。
原告常州曙光化工厂与被告江苏远成轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，后依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告常州曙光化工厂委托代理人鄂小龙到庭参加了诉讼，被告江苏远成轴承有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州曙光化工厂诉称，2012年起原被告发生业务往来，由被告向原告采购H-1精磨液。截止2012年11月，原告向被告供应了价值88200元的货物，被告至今未支付货款。请求判令被告给付货款88200元并支付利息（利息自2014年11月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告江苏远成轴承有限公司未作答辩。
经审理查明，原告常州曙光化工厂系顺丁烯二酸酐制造、加工，普通货运，危险化学品的批发项目的生产经营企业。2012年9月25日原告与被告江苏远成轴承有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告江苏远成轴承有限公司从原告处购买H-1精磨液10吨，合同价款为90000元。合同签订后，原告按照合同的约定通过物流公司将货物发送给被告，至2012年12月，原告共向被告发送货物9.8吨，总货款为88200元，该货款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据有：1、2012年9月25日原被告签订的一份《工业品买卖合同》；2、原告常州曙光化工厂的发货单二份，被告江苏远成轴承有限公司出具的货物收条一份；3、增值税专用发票二份。以上证据相互印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原被告之间签订的工业品买卖合同，系当事人真实意思表示，他们之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告从原告处购买货物应当给付原告货款，现被告未给付原告货款，系被告违约，故对原告要求被告给付货款88200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远成轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州曙光化工厂货款88200元及利息（利息以88200元为基数，自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率，计算至给付之日止）
案件受理费2006元，由被告江苏远成轴承有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 田树余
人民陪审员 孟凡霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 冰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2100号
原告：李林增，男，1964年9月2日出生，汉族，住永年县。
被告：杜宗改，男，住邯郸县。
原告李林增与被告杜宗改为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李林增于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林增承担。
审判员 牛少广
二〇一六年十一月八日
书记员 曹腾飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢99号
王树芝、何淑春：
本院执行的王树芝申请执行何淑春人格权纠纷一案，被执行人于2017年12月25日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
(院印)
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00107号
原告：徐某某，男，2009年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
法定代理人：徐小飞，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，系原告徐某某父亲。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望新区新时代幼儿园，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏晓勇。
本院在审理原告徐某某与被告马鞍山市博望新区新时代幼儿园教育机构责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告马鞍山市博望新区新时代幼儿园的起诉。
案件受理费681元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 吴水根
二〇一四年六月二十六日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00107号
原告：徐某，男，汉族，学生，住安徽省马鞍山市。
法定代理人：徐小飞，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山，系原告徐某父亲。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望新区新时代幼儿园。
法定代表人：夏晓勇。
本院在审理原告徐某与被告马鞍山市博望新区新时代幼儿园教育机构责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告马鞍山市博望新区新时代幼儿园的起诉。
案件受理费681元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 吴水根
二〇一四年六月二十六日
书记员 芮康康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第231号
上诉人（原审被告）：深圳市天利恒建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法代代表人：赵俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谭怀晋，该公司总经理。
上诉人深圳市天利恒建设工程有限公司（下称天利恒公司）因与被上诉人乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司（下称润扬劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人天利恒公司上诉称，我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为劳务合同纠纷，合同履行地不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在乌鲁木齐市新市区花园一街1单元17-55号，因此本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案是因买卖合同引起的诉讼。本案双方当事人签订劳务承包协议，该协议约定工程地点在乌鲁木齐热电厂区内，即乌鲁木齐热电厂所在地为合同履行地。乌鲁木齐热电厂位于乌鲁木齐市水磨沟区工业园内，依据上述法律规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人润扬公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合受诉人民法院管辖的法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人天利恒公司提出本案应由其住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 王奕丁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第350号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉字（2014）第197号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、杨晓出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2014年2月8日下午1时许，被告人于某某在公主岭市杨大城子镇某某所盗窃脚扣子一副、绝缘手套一副，军勾皮鞋一双，某某工作服大衣一件。经鉴定：被盗军勾皮鞋和某某工作服大衣价值人民币60元。
2、2014年2月8日下午7时许，被告人于某某在公主岭市杨大城子镇某某所盗窃掰梯一个。
3、2014年2月8日下午7时许，被告人于某某潜入公主岭市杨大城子镇李某某家实施盗窃，未找到值钱的东西，便在李某某家睡了一觉，李某某第二天早上5时许回到家后发现被告人于某某并报案。案发后，被告人于某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人于某某供述。
（二）失主李某某等人的陈述。
（三）证人王某某的证言。
（四）涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
（五）情况说明、扣押清单、工具照片、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。
本院经审理查明：1、2014年2月8日下午1时许，被告人于某某在公主岭市杨大城子镇某某所盗窃脚扣子一副、绝缘手套一副，军勾皮鞋一双，某某工作服大衣一件。经鉴定：被盗军勾皮鞋和某某工作服大衣价值人民币60元；
2、2014年2月8日下午7时许，被告人于某某在公主岭市杨大城子镇某某所盗窃掰梯一个；
3、2014年2月8日下午7时许，被告人于某某潜入公主岭市杨大城子镇李某某家实施盗窃，未找到值钱的东西，便在李某某家睡了一觉，李某某第二天早上5时许回到家后发现被告人于某某并报案。案发后，被告人于某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人于某某供述。证明2014年2月8日下午1点多钟，其在杨大城子镇某某所值班室内偷了一双脚扣子、一双绝缘手套，在二楼宿舍里偷了一双军勾皮鞋、一件蓝色像警服模样的大衣。当晚7点多，其又到某某所院子里车棚内偷了一个掰梯，拿着掰梯到某某超市楼上最西侧一家住户，在那睡着了，被户主抓获报警的事实。
2、失主李某某证言。证明2014年2月9日早上五点多钟，其回到家发现有个男的趁其家没人的时候撬开窗户进其家屋里，被其堵在屋里报警的事实。
3、证人王某某证言。证明2014年2月8日下午1点多钟，发现其单位里丢了一副脚扣子、一双高压绝缘手套、一双军勾皮鞋、一件蓝色大衣、一个铝合金掰梯的事实。
4、扣押清单。证明公安机关将涉案物品蓝色大衣一件、军勾皮鞋一双、铝合金掰梯一个予以扣押。
5、发还清单。证明公安机关将扣押的物品归还失主。
6、涉案物品价格鉴定结论书。证明于某某盗窃的旧军勾皮鞋、旧蓝色大衣共价值人民币60元。
7、户籍证明。证明于某某于1969年1月1日出生。
8、抓获经过。证明2014年2月9日5时许，被告人于某某被公安机关抓获归案。
9、违法犯罪记录查询。证实于某某无违法犯罪记录。
综上，根据上述证据足以认定被告人于某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石良玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初42号
原告张某。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年6月，原告与被告杨某经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月16日举行结婚仪式，开始同居生活。由于双方婚前来往较少，婚后，原告发现与被告性格、爱好差距较大，双方经常因家庭琐事发生争吵。由于被告身体原因，双方一直未有子女。双方于2015年11月开始分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院依法准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件。
被告杨某未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，2012年6月，原告张某与被告杨某经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月16日举行结婚仪式，开始同居生活。双方未生育子女。婚后感情一般。2015年11月，原、被告因感情不和分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告张某与被告杨某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年二月一日
书记员 蔡巧芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第246号
罪犯杨川，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬海刑初字第743号刑事判决，以被告人杨川犯故意伤害、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨川于2013年2月7日入监改造。刑期自2012年9月7日起至2021年2月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯杨川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨川减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨川减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月7日起至2020年3月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2828号
原告朱大英，女，生于1962年2月14日，汉族，小学文化，通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告中辰建安集团有限公司。
法定代表人李久惠，董事长。
地址达州市通川区滨河东路463号。
组织机构代码21016256-9。
委托代理人张广才，男，系该公司安全科科长。
委托代理人孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱大英与被告中辰建安集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱大英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱大英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱大英负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月六日
书记员 张玉琳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4415号
原告齐国雄，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林中，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告齐国雄诉被告林中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国雄到庭参加诉讼。被告林中经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年在学校食堂做工，认识在该校任行政职务的被告。被告当时向原告提出房子装修费用而借款，断断续续借款总计70000元。被告于2013年1月20日写下“借条”一张。确认上述借款，并承诺于2013年12月20日前还款。然而，被告不守信用，原告无数次打电话给被告催告其还款，但被告均称过几天交钱、或某个月还款。最终被告仅在2014年8月份还款4000元，9月份还款1500元。至今，被告尚欠原告借款64500元。请求判令被告立即归还原告借款人民币64500元。本案诉讼费由被告承担。
被告林中未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款70000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2013年1月20日被告林中出具借条，向原告借款70000元，承诺于2013年12月20日前还款。被告仅于2014年8月还款4000元，9月份还款1500元。至今尚欠原告借款64500元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金64500元，可予支持。被告林中经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林中于本判决生效之日起十日内偿还原告齐国雄借款本金64500元。
如被告林中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 杨金华
二〇一五年四月七日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第116号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人茹梓明，浙江省临安市人，农民。因赌博于2005年7月21日被富阳市公安局处罚款人民币3000元；因吸毒于2014年7月14日被临安市公安局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2014年6月24日被临安市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人茹梓明犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人茹梓明到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师兰刚出庭为被告人茹梓明辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2012年下半年的一天，被告人茹梓明在临安市锦城街道新民街华莱士食品店门口，将1包重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给赵某、陈某。
2014年5月至6月期间，被告人茹梓明在临安市锦城街道新民街与沙树路交叉路口附近，先后2次将共计重约1克的甲基苯丙胺以400元价格贩卖给朱某。
2014年6月24日，公安机关抓获被告人茹梓明，并从其身上及租房内查获甲基苯丙胺5.8866克、电子秤、透明塑料包装袋、吸壶等物品。
针对上述指控，公诉人当庭出示了证人赵某、陈某、朱某、章某、郑某、黄某等人的证言及辨认笔录，电子秤、塑料包装袋等物证，搜查笔录、检查照片、扣押清单及图片说明、发还清单、毒品上交清单，毒品检验报告、浙江省计量科学研究院检测证书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人茹梓明的供述等证据。据此认定被告人茹梓明明知是毒品而多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人茹梓明庭审中对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人茹梓明属于以贩养吸，系初犯，庭审中自愿认罪，提请本院对被告人茹梓明从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年下半年的一天，被告人茹梓明在临安市锦城街道新民街华莱士食品店门口，将1包重约0.7克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给赵某与陈某。
2014年5月至6月期间，被告人茹梓明在临安市锦城街道新民街与沙树路交叉路口附近，先后2次将共计重约1克的甲基苯丙胺以400元价格贩卖给朱某。
2014年6月24日，公安机关抓获被告人茹梓明，并从其身上及租房内查获甲基苯丙胺5.8866克、电子秤、透明塑料包装袋、吸壶等物品。
证明以上事实的证据有：
1、证人赵某、陈某的证言及辨认笔录，证明2012年下半年的一天，其二人在临安市锦城街道新民街华莱士食品店门口向被告人茹梓明购买毒品的事实。
2、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2014年5月至6月期间其数次向被告人茹梓明购买毒品的事实。在案有证人章某的证言予以佐证。
3、证人黄某、詹某、郑某的证言，证明被告人茹梓明的一贯生活情况等事实。
4、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、清单、收缴物品清单、发还清单、收条、随案移交物品清单及照片，证明公安机关依法搜查被告人茹梓明住处，提取赃证物品并依法处理，以及经对被告人茹梓明所持手机进行检查所见通信联络记录情况等事实。
5、物证手机1部、电子秤1台、塑料包装袋1批、吸管1根、夹子1只等，证明公安机关从被告人茹梓明处查获的赃证物品及其特征情况。
6、检测证书、毒品检验报告，证明经依法检测、检验，被告人茹梓明处查获的可疑晶体一盒，重5.3607克；可疑晶体一袋，重0.5259克，均检出甲基苯丙胺。
7、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，证明被告人茹梓明的基本身份、归案经过、前科劣迹情况等。
8、被告人茹梓明的供述在案，所供其个人身份、吸食并携带毒品，后被公安机关查获等事实情况与上述证据表明的事实相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人茹梓明明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹梓明庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人茹梓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部、电子秤1台、塑料包装袋1批、吸管1根、夹子1只等作案工具予以收缴；追缴被告人茹梓明的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 佳
代理审判员 吴献平
人民陪审员 娄伟英
二〇一五年二月五日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3099号
原告青岛均豪物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告王昕荃。
原告青岛均豪物业管理有限公司与被告王昕荃物业服务合同纠纷一案，原告青岛均豪物业管理有限公司于2014年6月23日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛均豪物业管理有限公司撤回对被告王昕荃的起诉。
案件受理费406元（原告预交），减半收取203元，由原告青岛均豪物业管理有限公司负担。
审判员 张先辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 江婷婷
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终416号
上诉人（原审起诉人）钟石石。
上诉人（原审起诉人）王木荣。
上诉人钟石石、王木荣因追偿权纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院作出的（2016）赣1023民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟石石、王木荣共同向原审法院起诉称，2015年9月7日，候兴文驾驶赣F×××××大货车由南城往广昌方向行驶，车辆行至206线江西省南丰县白舍镇波罗老206国道十字交叉路口时与右方道路陈荣林驾驶的闽F×××××轻型普通货车发生碰撞，造成闽F×××××乘员施长秀、邓秀红、陈腾秀、范敦瑞受伤的交通事故。2015年9月27日，南丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定候兴文、陈荣林负事故同等责任。经查，事故发生时，肇事车辆赣F×××××向阳光财产保险合同公司抚州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，施长秀、邓秀红、陈腾秀、范敦瑞被送往南丰县人民医院治疗，后又在汀州医院检查。治疗期间，钟石石、王木荣向施长秀垫付了6800元、向邓秀红垫付了8700元、向陈腾秀垫付了12500元。2016年1月13日，施长秀、邓秀红、陈腾秀以提供劳务受害为由，分别向福建省长汀县人民法院起诉钟石石、王木荣和陈荣林。在该案审理期间，钟石石、王木荣申请追加候兴文、江西省抚州江海实业有限责任公司为被告，申请追加阳光财产保险公司抚州分公司作为第三人参加诉讼，未被长汀县人民法院采纳。2016年3月30日，长汀县人民法院作出了（2016）闽0821民初180号、181号和182号民事判决书，判决钟石石、王木荣分别赔偿施长秀2924.12元、邓秀红11422.1元、陈腾秀12296.42元。2016年5月19日，钟石石、王木荣履行了上述判决确定的内容。为此，钟石石、王木荣总共向施长秀、邓秀红、陈腾秀三人赔偿54642.6元。综上，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求：1、阳光财产保险公司抚州分公司在交强险保险责任限额内赔偿损失，不足部分由候兴文、陈荣林按50%比例承担赔偿责任，其中江西省抚州江海实业有限责任公司对候兴文赔偿数额承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由对方承担。
原审法院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件。对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现起诉人钟石石、王木荣向四位当事人提起诉讼，但四被告的住所地均不在南丰县人民法院辖区。为此，南丰县人民法院对此案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的任一被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条的规定，裁定：对钟石石、王木荣的起诉，不予受理。
原审裁定后，上诉人钟石石、王木荣不服，共同向本院提起上诉称，本案系由交通事故侵权引发追偿权纠纷，原审法院作为侵权发生地法院具有管辖权，应当立案。特提起上诉，要求原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人钟石石、王木荣向原审法院提起本案民事诉讼，主张其垫付了赔偿款，从而要求进行追偿，故本案系追偿权纠纷。由于上诉人的上述起诉并无专门的管辖规定，本案应适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人所提交起诉状中所列被告住所地均不在江西省南丰县，故原审法院对本案并无管辖权。原审法院据此对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。至于上诉人提出本案系因交通事故侵权引发的追偿权纠纷，则交通事故侵权地法院具有管辖权的上诉主张，并无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人钟石石、王木荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人钟石石、王木荣的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一六年七月七日
书记员 周超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2277号
原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘国祥，该公司员工。
被告：泰州东升薄板科技有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内。
法定代表人：王田福。
被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：陈来喜。
被告：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：李秀琴，女，1967年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈骏柏，男，1989年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。2017年11月2日，原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求对被告泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏的财产在价值420万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。2017年11月3日本院依法作出民事裁定，对被告泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏的财产在价值420万元以内予以查封、扣押或冻结，并移送本院执行部门执行。本案依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人潘国祥到庭参加诉讼。被告泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州东升薄板科技有限公司偿还原告借款本金380万元和利息（自2017年8月13日至实际给付之日，按月利率2%计算）。2、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏对被告泰州东升薄板科技有限公司上述债务共同承担连带偿还责任。
事实和理由：2017年7月19日，被告泰州东升薄板科技有限公司与原告签订借款合同，向原告借款400万元，约定借款期限自2017年7月19日至2017年7月28日，借款期内月利率15‰，逾期还款在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息。被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏分别向原告出具担保书，承诺为被告泰州东升薄板科技有限公司向原告借款400万元形成的债务提供连带责任保证担保。同日，原告按约向借款人发放借款400万元，并出具借款借据。被告于2017年8月10日偿还本金10万元，于2017年8月25日偿还本金10�元，并已结清截至2017年8月12日的利息，余款本金380万元及其余利息未偿还。
被告泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏均未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
以上事实，有借款合同、担保书、借款借据、网银转账回单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告泰州东升薄板科技有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，�原告要求被告泰州东升薄板科技有限公司偿还剩余借款本金380万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告泰州东升薄板科技有限公司偿还了截至2017年8月12日的利息，原告主张自2017年8月13日至实际给付之日按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。（二）被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏自愿向原告出具担保书，承诺对借款人泰州东升薄板科技有限公司向原告借款400万元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州东升薄板科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款380万元及利息（自2017年8月13日起至实际给付之日，以本金380万元，按月利率2%计算）。
二、被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏对上述被告泰州东升薄板科技有限公司债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告泰州东升薄板科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元、财产保全费5000元，合计42200元，由被告泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费37200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘安丰
人民陪审员 谢丽丽
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00489号
原告：宣城市仁杰医院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡军民，该院院长。
委托代理人：晏四子，该院员工。
被告：罗晖。
被告：杨军胜。
原告宣城市仁杰医院（以下简称仁杰医院）诉被告罗晖、杨军胜医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宣城市仁杰医院的委托代理人晏四子、被告罗晖到庭参加诉讼，被告杨军胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁杰医院诉称：2012年11月4日，杨军胜驾驶皖PK＊＊**号小型普通客车由宣城市区往宁国市方向行驶，当车行至宣港路16KM＋150M路段处因迎面来车灯光炫目，未能察看公路前方车辆行驶动态，盲目超速行驶追尾碰撞前方同向行驶的罗晖驾驶的手扶拖拉机，造成董某某当场死亡、罗晖受伤。罗晖被送往仁杰医院住院治疗，仁杰医院已经履行了抢救治疗义务，对抢救治疗费依法应由罗晖和杨军胜承担。现请求判令两被告给付医疗费4812元。
仁杰医院为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明仁杰医院的主体资格；
2、罗晖身份信息、杨军胜机动车驾驶证、行驶证复印件，证明罗晖、杨军胜的身份情况；
3、道路交通事故责任认定书，证明杨军胜负事故全部责任；
4、出院记录、票据、病历，证明罗晖住院治疗时发生医疗费4812元的事实。
罗晖辩称：1、交通事故的发生及罗晖受伤后在仁杰医院住院治疗情况属实；2、本案是否超过诉讼时效请法院审查；3、仁杰医院提交的医疗费4812元票据不能证明是罗晖所欠医疗费；4、即使医疗费是罗晖所欠，该医疗费也应由杨军胜支付。综上，请求驳回仁杰医院的诉请。
罗晖未提交证据。
杨军胜未提交答辩状，亦未提供证据。
经庭审质证，罗晖对仁杰医院提交证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实与仁杰医院的诉称一致。另查明，罗晖医治的时间为2012年11月4日至2012年11月26日。
本院认为：罗晖因交通事故受伤后被送入仁杰医院救治，双方形成医疗服务合同关系，仁杰医院提供了医疗服务，罗晖应支付相应的医疗费用。仁杰医院提交的证据能够证明罗晖尚有4812元医疗费未支付，对该事实本院予以确认。对罗晖辩称仁杰医院提交的证据不能证明该医疗费系其所欠的辩解意见，因未提交证据予以反驳，本院不予采纳。罗晖事发后被送往仁杰医院处医治的时间为2012年11月4日，在仁杰医院治疗终结时间为2012年11月26日，仁杰医院起诉向罗晖主张债权的时间为2014年9月11日，故本案未超出诉讼时效。本案系仁杰医院依据医疗服务合同主张合同之债，作为合同相对人罗晖依法应当清偿，杨军胜对罗晖的侵权行为与本案分属不同法律关系，故对罗晖辩解医疗费应当由杨军胜支付的意见本院不予采纳，对该费用罗晖可在取得相应证据后另案追偿。综上，对仁杰医院要求罗晖支付医疗费4812元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对其诉请要求杨军胜支付医疗费的意见，无法律依据，本院不予支持。杨军胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晖于本判决生效十日内给付原告宣城市仁杰医院医疗费4842元；
二、驳回原告宣城市仁杰医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一五年三月十一日
书记员 刘恭芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00107-4号
申请执行人罗田县邮政储蓄银行。
被执行人何金林。
本院在执行罗田县邮政储蓄银行与何金林借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2014年8月28日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人罗田县邮政储蓄银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2013年11月6日作出的（2013）鄂罗田三民一初字第00226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月一日
书记员 雷 燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1754号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张淑芳，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：段作刚（系张淑芳之夫），汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：ＸＸ笙，男，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：陈颖（系ＸＸ笙之女），汉族，住天津市河北区。
再审申请人张淑芳因与被申请人ＸＸ笙健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑芳申请再审称：1.ＸＸ笙应承担事故全部责任，自己无责任。ＸＸ笙违法停车，跑步穿行自行车道才造成受伤，而张淑芳电动车正常行驶，无任何违法行为。2.对护理费、护工费、营养费、交通费不认可。请护工应出具医院的证明，出租车司机应为每天100元的误工费标准，营养费、交通费不是必要开支。3.案由应为机动车交通事故责任纠纷，不应为健康权纠纷。张淑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：撤销一、二审判决，改判驳回ＸＸ笙的一审诉讼请求。
本院认为，天津市公安交通管理局和平支队和平路大队已经对本案的交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定了双方当事人负有同等责任。张淑芳虽对《道路交通事故认定书》提出异议，但未提交相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》，故张淑芳认为其对本次交通事故发生无责任的主张，本院不予支持。关于护理费，ＸＸ笙提供了家政服务协议、正式发票作为证据；关于误工费，ＸＸ笙系出租车驾驶员，误工费按同行业标准每日220元计算并无不当；关于交通费，ＸＸ笙提供了交通费票据作为证据；关于营养费1000元，符合法律规定。故二审判决确定的各项费用并无不当。本案不属于机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故中应承担侵权损害赔偿责任的案件，故二审法院依法将案由变更为健康权纠纷并无不当。
综上，张淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张淑芳的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第10号
上诉人（原审被告）舞钢市天利建筑安装有限公司。住所地舞钢市。
法定代表人冯春礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵志锋，男，汉族，住河南省。
上诉人舞钢市天利建筑安装有限公司因与被上诉人赵志锋建筑工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第75号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地在舞钢市，对本案具有管辖权的人民法院是舞钢市人民法院，而不是平顶山市中级人民法院。本案所涉工程的施工地点在舞钢市，合同履行地法院也是舞钢市人民法院。本案不属于重大涉外案件，也不属于本辖区内有重大影响的案件，更不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，请求撤销一审错误裁定，将案件移送至舞钢市人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额为324万余元，且一方当事人住所地不在平顶山市中级人民法院辖区内。根据经最高人民法院备案并公布的本院豫高法（2008）第6号文件第二条规定，本案超出了舞钢市人民法院的受案范围，达到了平顶山市中级人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第75号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 婉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第10号
上诉人（原审被告）舞钢市天利建筑安装有限公司。住所地舞钢市。
法定代表人冯春礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵志锋。
上诉人舞钢市天利建筑安装有限公司因与被上诉人赵志锋建筑工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第75号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地在舞钢市，对本案具有管辖权的人民法院是舞钢市人民法院，而不是平顶山市中级人民法院。本案所涉工程的施工地点在舞钢市，合同履行地法院也是舞钢市人民法院。本案不属于重大涉外案件，也不属于本辖区内有重大影响的案件，更不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，请求撤销一审错误裁定，将案件移送至舞钢市人民法院审理。
本院经�查认为，本案的诉讼标的额为324万余元，且一方当事人住所地不在平顶山市中级人民法院辖区内。根据经最高人民法院备案并公布的本院豫高法（2008）第6号文件第二条规定，本案超出了舞钢市人民法院的受案范围，达到了平顶山市中级人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第75号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 婉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1341号
被执行人赵志峰（曾用名赵二卿），男，汉族。
赵志峰受贿罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第633号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志峰银行存款109500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1095号
原告：李祖镇。
委托代理人：黄万钞。
被告：薛要。
被告：杨小巧。
被告：许振亮。
原告李祖镇与被告薛要、杨小巧、许振亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛要、杨小巧共同偿还借款2万元并支付利息（自2013年12月9日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告许振亮对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定，2013年12月9日，被告薛要向原告李祖镇借款2万元，并向原告出具借据一份，许振亮以担保人身份在借条上签名捺印。该款至今未予偿还。同时查明，被告薛要、杨小巧系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛要、杨小巧于判决生效后十日内偿还李祖镇借款2万元并赔偿利息损失（自2015年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、许振亮对上述款项承担连带保证责任，许振亮在承担保证责任后，有权向薛要、杨小巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由薛要、杨小巧、许振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费309元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 王晓文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初字621号
原告孙某甲，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告昝某，女，1966年5月出生，汉族，居民，住费县，原籍系云南省。
原告孙某甲与被告昝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人王庆友到庭参加诉讼，被告昝某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，原、被告经人介绍相识，相识以后不久即同居生活，2008年5月29日在费县民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情不和，因家务琐事经常争吵，2010年1月10日，双方再次发生纠纷后被告昝某离家出走，至今未归，故要求与被告离婚。
被告昝某未答辩。
经审理查明，被告昝某原籍系云南省，其向费县民政局提供的身份证号码为××。
原告前妻因病于2002年去世后，其于2003年12月份在云南省经商时与被告相识，其后不久即同居生活，2008年5月29日在费县民政局办理登记结婚手续，被告系再婚，婚后未生育子女。
因原、被告双方婚前了解较少，相识后不久即确立婚约关系并同居生活，婚前感情一般，婚姻基础较差。婚后因生活方式不同、生活习俗不同，经常因家务琐事吵闹不止。2010年1月10日，双方因家务琐事再次发生吵闹后，被告离家出走，虽经原告孙某甲多方查找，至今下落不明。
本案在审理过程中，原告主张被告昝某自2010年1月10日即离家出走，多年来虽经多方查找，均下落不明，为支持其主张，原告孙某甲庭审中提交所在村委证明一张，其所在村委及有关人员证实村民孙某甲与昝某夫妻感情不和，因家务琐事经常吵闹，昝某自2010年1月份离家外出，至今下落不明；其同村村民孙某乙亲自出庭作证，接受法庭质证，并证实村民孙某甲与昝某婚后吵闹不止，昝某在纠纷后离家，现已有4、5年之久，孙某甲多方查找未果。
本案在审理过程中，原告主张被告昝某无婚前财产，原告婚前财产有房屋3间及生活用品一宗。原、被告共同生活期间无婚后共同财产，无债权、债务。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的费县南张庄乡白埠村村民委员会证明材料、到庭证人孙某乙的证人证言等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，因原、被告双方婚前了解较少，相识后不久即确立婚约关系并同居生活，婚前感情一般，婚姻基础较差。婚后双方因生活方式不同、生活习俗等不同，经常因家务琐事发生吵闹，故婚后夫妻感情一般。
原告孙某甲主张被告昝某于2010年1月即离家出走，与其分居现已多年，为支持其主张，庭审中提交当地村委证明一张，证实被告昝某自2010年1月因夫妻感情不和离家外出，至今下落不明；其同村村民孙某乙亦亲自出庭作证，并接受法庭质询，均证实昝某自2010年1月份在纠纷后外出，自此没有见过昝某，因本案原告提交的所在村委证明材料与其同村证人孙某乙亲自出庭作证所证实的事实能够互相印证，故本院认定被告昝某自2010年1月离家外出，原、被告分居现已多年，被告不尽夫妻、家庭义务，当属《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”视为感情破裂应当准予离婚的情形，应当判决原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告昝某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙璐璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第222号
原告陈某，女，1976年10月9日生，汉族，安徽省凤台县人。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告秦某，男，1979年5月23日生，汉族，扬中市人。
原告陈某与被告秦某离婚补偿款纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李宏程和被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2011年6月10日在扬中市民政局办理了离婚登记，并约定被告于2012年12月底前支付原告人民币350000元。因被告至今未付款，故原告诉至法院，要求被告支付补偿款350000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、离婚协议一份，证明原、被告离婚时约定被告于2012年12月底前给付原告补偿款350000元。
被告秦某辩称，原、被告离婚时曾约定被告给付原告补偿款350000元，现其亦同意支付该补偿款，但因被告暂无能力一次性支付350000元，其同意分期支付，每月支付2000元，直至付清此款为止。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年6月10日，原、被告在扬中市民政局协议离婚，离婚时约定被告自愿于2012年12月底前支付原告补偿款350000元。因被告一直未支付，原告诉至法院。庭审中，被告同意支付此款，但认为无能力一次性支付，要求每月支付2000元直至付清此款。原告同意被告分期支付，但要求被告于2014年和2015年年底前各支付100000元，余款150000元于2016年年底前付清。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
因原、被告对付款时间意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，被告应支付原告补偿款人民币350000元，有原告提供的离婚协议为凭，且被告对此亦予以认可，本院予以认定。被告理应按照双方的约定及时支付此款，其拖欠不付，于法无据。现原告同意被告分期付款，并要求被告于2014年和2015年年底前各支付100000元，余款150000元于2016年年底前付清，系对其自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦某应支付原告陈某补偿款人民币350000元，被告于2014年和2015年年底前各支付100000元，余款150000元于2016年年底前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告秦某负担（此款原告已垫付，由被告于2014年底前给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年四月九日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第218号
原告：曲庆文，男，1974年10月30日出生，满族，：211223197410302413。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店。
法定代表人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事所律师。
原告曲庆文诉被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称“家乐福文化店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲庆文，被告家乐福的委托代理人孙悦、被告家乐福文化店的委托代理人孙悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆文诉称，2014年9月30日，原告在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买3袋百味林猪肉脯，每袋36.50元，共计109.5元，购买后发现生产日期为2013年7月20日，保质期9个月，已经过期5个多月了，严重侵害了消费者合法权益。现原告诉至法院请求判令被告因销售明知不符合国家安全标准的食品，给付原告十倍赔偿人民币1，095元；诉讼费全部由被告承担。
被告家乐福辩称，被告对于原告诉讼请求的涉案商品并没有销售过，被告销售的所有商品均是在保质期内的商品，请求驳回原告的诉讼请求。
被告家乐福文化店辩称，同被告家乐福意见。
经审理查明，2014年9月30日，原告从被告家乐福文化店处购买了3袋150克装“百味林猪肉脯”，价格为每袋人民币36.5元，该产品系由靖江喜友食品有限公司于2013年7月20日生产，保质期为9个月。后原告以被告家乐福文化店出售过期食品，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片、投诉回复等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或消费者要求支付价款十倍的赔偿金。被告家乐福文化店作为食品销售者应保证食品安全，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，而被告家乐福文化店销售超过保质期的食品，属其销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当赔偿原告损失及价款十倍的赔偿金，现原告仅主张二被告支付十倍的赔偿金，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告曲庆文赔偿金人民币1，095元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 年华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第839号
原告蒙仕团
被告杨建科
原告蒙仕团与被告杨建科民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员韦云雷适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事二手汽车生意需大量资金周转，于2012年9月4日和2012年9月18日分别向原告借人民币20000元、30000元。被告出具两张借条交由原告收执为据，并承若于2012年10月8日前先偿还三万元，于2012年12月底前偿还二万元。可是借款到期后，被告却不按约定偿还，经原告多次追讨，被告却以生意失败，经济困难等种种理由拒还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告没有答辩。
经审理查明，被告杨建科因从事二手汽车生意需资金周转，于2012年9月4日向原告借人民币20000元，承诺于2012年12月底前还清；于2012年9月18日向原告借款30000元，承诺于2012年10月8日前还清，并出具两张借条交由原告收执为据。到期后，被告没有还款，原告多次追索未果，遂向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有《借条》两张、当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因生意需资金周转向原告借款，原告出借，原、被告之间形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告没有按照约定履行还款义务，原告向人民法院起诉，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请判决被告从起诉之日以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨建科偿还原告蒙仕团人民币本金50000元，并支付自2013年5月6日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告杨建科负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云雷
二〇一三年六月九日
书记员 温秋平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00062-1号
原告刘宾。
被告ＸＸＸ。
委托代理人汤竟峰。一般代理。
第三人武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿。
法定代表人章启忠，矿长。
委托代理人罗锐，该矿办公室科员。特别授权。
本院在审理原告刘宾诉被告ＸＸＸ、第三人武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛增来
二〇一三年六月十四日
书 记 员 许 可
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1131号
原告杭州开果通信设备有限公司。
法定代表人周小敏。
委托代理人（特别授权代理）王国华、吴秋平。
被告浙江尊诚信息技术有限公司。
法定代表人李毅。
本院在审理原告杭州开果通信设备有限公司诉被告浙江尊诚信息技术有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年六月二十五日
代书记员 杨 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异54号
申请人（申请执行人）杨静，女，1976年10月13日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
申请人（申请执行人）杨丽燕，女，1980年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人冯晓燕，女，1975年8月14月出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（第三人）黄如文，男，1975年9月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行杨静、杨丽燕申请执行冯晓燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨静、杨丽燕向本院申请追加第三人黄如文为本案被执行人。本院受理后，于2016年4月6日作出（2016）宁01执异3号执行裁定，第三人黄如文不服，向宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）申请复议，该院于2016年5月12日作出（2016）宁执复14号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）宁01执异3号执行裁定书，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2014）银民初字第193号民事判决，向被执行人冯晓燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，本院作出（2015）银执字第101号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人冯晓燕的银行存款10353559.59元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人冯晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静、杨丽燕以涉案债务系冯晓燕与黄如文婚姻关系存续期间所欠应属夫妻共同债务为由，向本院申请追加被执行人冯晓燕丈夫黄如文为本案被执行人。
另查明，被执行人冯晓燕与第三人黄如文于1999年11月29日在银川市兴庆区婚姻登记处办理结婚登记，2015年12月23日在银川市兴庆区民政局办理离婚登记，双方约定位于银川市产权男女各占50%，待房产交易后现金分割。男女双方个人名下所负债务由双方各自承担，双方无共同债务，目前房屋归男方占有、使用。
本院认为，本案涉案债务发生在被执行人冯晓燕与第三人黄如文婚姻关系存续期间，申请执行人杨静、杨丽燕主张该债务属夫妻共同债务，向本院申请追加第三人黄如文为本案被执行人承担民事责任，第三人黄如文不能证明涉案债务明确约定为被执行人冯晓燕的个人债务，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故第三人黄如文应承担涉案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加第三人黄如文为被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈苏彬
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执异54号申请人（申请执行人）杨静，女，1976年10月13日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。申请人（申请执行人）杨丽燕，女，1980年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人冯晓燕，女，1975年8月14月出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（第三人）黄如文，男，1975年9月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行杨静、杨丽燕申请执行冯晓燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨静、杨丽燕向本院申请追加第三人黄如文为本案被执行人。本院受理后，于2016年4月6日作出（2016）宁01执异3号执行裁定，第三人黄如文不服，向宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）申请复议，该院于2016年5月12日作出（2016）宁执复14号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）宁01执异3号执行裁定书，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2014）银民初字第193号民事判决，向被执行人冯晓燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，本院作出（2015）银执字第101号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人冯晓燕的银行存款10353559.59元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人冯晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静、杨丽燕以涉案债务系冯晓燕与黄如文婚姻关系存续期间所欠应属夫妻共同债务为由，向本院申请追加被执行人冯晓燕丈夫黄如文为本案被执行人。另查明，被执行人冯晓燕与第三人黄如文于1999年11月29日在银川市兴庆区婚姻登记处办理结婚登记，2015年12月23日在银川市兴庆区民政局办理离婚登记，双方约定位于银川市产权男女各占50%，待房产交易后现金分割。男女双方个人名下所负债务由双方各自承担，双方无共同债务，目前房屋归男方占有、使用。本院认为，本案涉案债务发生在被执行人冯晓燕与第三人黄如文婚姻关系存续期间，申请执行人杨静、杨丽燕主张该债务属夫妻共同债务，向本院申请追加第三人黄如文为本案被执行人承担民事责任，第三人黄如文不能证明涉案债务明确约定为被执行人冯晓燕的个人债务，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故第三人黄如文应承担涉案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：追加第三人黄如文为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈苏彬审 判 员  李元春代理审判员  杨 玫二〇一六年七月十四日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1155号
原告何龙，男。
被告铁岭市石美石材有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。
法定代表人张立石，系该公司经理。
委托代理人王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何龙与被告铁岭市石美石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员何锡军、王静参加评议，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告何龙、被告委托代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告铁岭市石美石材有限公司于2013年6月10日向原告何龙借款70万元，用于企业资金周转。当时被告给原告何龙出具收款收据两张，被告承诺借款期限为一年，借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付至今，故现向贵院起诉，请求判令被告铁岭市石美石材有限公司立即返还原告何龙借款70万元，并给付从2014年6月11日起至给付之日止借款利息（按中国人民银行同期同类贷款4倍计息）；本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，原告主张的本金及利息没有事实及法律依据。原告何龙没有说清楚经办人是谁，是公司哪个人接手的，钱交给了谁。原告主张的证据来看，两张收款收据的财务章是我公司的，但没有约定利息。交款人处没有写原告何龙的名。没有主管会计签字，也没有经理徐元和和法定代表人的签字，我公司账目上没有收到过这笔钱。
经审理查明，2013年6月10日，被告铁岭市石美石材有限公司向原告何龙借款20万元和50万元，共计70万元，借款期限从2013年6月10日起至2014年6月10日止，当时被告给原告何龙出具收款收据两张，收款收据载明上述借款事实，并注明交款人为“何龙”，加盖被告财务专用章。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。借款期限已经届满，被告应予偿还。故对原告诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率4倍支付借款利息一节，因双方借款时对利率没有约定，故不予支持，但被告应当从借款期限届满之日起按银行贷款年利率6%支付借款利息。关于被告提出的收款收据没有主管会计、经理徐元和和公司法定代表人的签字，公司账目上没有收到过这笔钱的抗辩意见，因公司对外开出的收款收据是否有公司会计和主管经理及法定代表人签字、借款是否入账，是公司的内部事务，出借人无权干涉。既然被告向原告出具了盖有公司财务专用章的收款收据，就证明被告收到该借款，故对被告抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条的规定，判决如下：
被告铁岭市石美石材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告何龙借款本金70万元，并同时支付从2014年6月11日起至偿还借款之日止的借款利息（按年利率6%计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费10800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02964号
原告陈玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00123号
原告：李艳飞，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李山芳，女，1988年3月20日出生，回族，农民，住安徽省涡阳县。
原告李艳飞诉被告李山芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳飞到庭参加诉讼，被告李山芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳飞诉称：原、被告于2009年7月15日经登记结婚。婚后感情一般。婚后于2010年农历7月7日生育一女孩取名李悦。2010年农历12月被告不辞而别，外出不知去向，一直无法联系，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，未添置共同财产。原告起诉到院要求离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证，证明原、被告于2009年7月15日登记结婚原、被告为合法夫妻关系。
3、涡阳县义门镇王小寨村村民委员会证明一份，证明被告于2010年11月份外出至今下落不明。
4、证人李梨和锁必兰的证人证言。证明内容为李艳飞和李山芳结婚后于2010年农历7月份生育一女孩叫李悦，李悦一直随李艳飞共同生活抚养。李山芳于2010年农历12月份离家出走不知去向，也不能联系到李山芳。婚后也没有共同财产。
被告李山芳未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年7月15日经登记结婚。婚后原、被告的感情一般，2010年底被告离家出走，出不知去向，造成原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，无共同财产争议。原、被告于2010年农历7月7日生育一女孩取名李悦，在原、被告分居期间李悦一直由李艳飞抚养。原告以其夫妻感情破裂为由，起诉到院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系。婚后原、被告的夫妻感情一般，被告于2010年底离家出走，双方互不联系，造成原、被告长期分居生活，至今互不尽夫妻义务，原、被告共同生活和好无望，应认定其夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告分居期间李悦一直由李艳飞抚养，且李艳飞同意自费抚养李悦，为不改变李悦的生活环境，李悦由李艳飞继续抚养为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李艳飞与被告李山芳离婚。
二、李悦由原告李艳飞自费抚养。
案件受理费200元由原告李艳飞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王庭贵
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2081号
上诉人（原审原告）：姚丽荣，女，1955年9月9日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：李淑华,女，1956年11月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人姚丽荣因与被上诉人李淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚丽荣上诉请求：1、撤销原判并发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、原审以李素梅、李素林、李树岩不是现场见证者为由，认定无法确认房屋买卖协议的真实性是错误的，以上三人均知道房屋买卖的过程，否则不能在协议书上签字、按手印；2、房照已经在上诉人手里证明被上诉人李淑华收到过房款，且有录音为证；3、该房屋一直由上诉人儿子维修、维护，证明上诉人已经实际占有该房屋。
被上诉人李淑华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人姚丽荣向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告姚丽荣与被告李淑华之间的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告协助原告办理产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供的一份未记载时间、没有标题的书面材料载明：“李淑华壹间半东厢房卖给姚丽荣壹万元整。钱当场给清事后不许反悔。卖房人：李淑华。中间人：付汝芳。买房人：姚丽荣”。该份材料中在买房人的姚丽荣的下方还分别有李素梅、李树岩、李素林的签字按印。经查，该份材料中除了李素梅、李树岩、李素林的签字按印外，所有内容均由原告所书写，包括被告和中间人付汝芳的签名。原告称被告虽未签字，但在其签名上的手印是被告所按，对此，被告予以否定，并申请对所按指纹进行司法鉴定。经本院依法委托，辽宁明鉴司法鉴定中心于2017年3月29日出具司法鉴定意见，因检材指印部分模糊变形，指印纹线的细节特征少，为6处，因此检材指印不具备作出鉴定意见条件，无法确定检材指印是否为样本捺印人李淑华所留。原告姚丽荣系被告李淑华嫂子。中间人付汝芳系原告的婆婆、被告的母亲，现已去世。另查，在协议签订时，李素梅、李树岩、李素林均未在场，均是原告事后找签的字，原告对此不持异议。又查，原告持有本案诉争房的房照，未实际占有涉案房屋。原告称该房照在交易后由被告所交付。对此，被告不予认可，并称事后发现房照丢失，到房产部门办理的挂失补办。原告提供了与被告的电话录音，欲证明双方存在房屋买卖的事实。被告对录音的真实性不持异议，但表示该录音并没有体现出房屋买卖及收到房款的事实。一审法院认为，原告主张与被告之间存在房屋买卖合同法律关系，应对双方存在该法律关系的事实承担举证责任。原告提供的未注明签订时间的“房屋买卖协议”，因未鉴定出系被告在上面按了手印，中间人付汝芳又已过世，李素梅、李树岩、李素林亦不是现场的见证者，故该“房屋买卖协议”的真实性，本院暂无法认定。关于房款的给付，也只是在“房屋买卖协议”中有所体现，再无其他证据证明，本院无从认定。关于原告提供的与被告的通话录音，没有体现出被告承认存在房屋买卖及收到房款的事实。综上，原告在没有提供有效的房屋买卖合同、付款凭证，并未实际占有标的房屋的情况下，仅凭持有案涉房屋的房照及对被告并未承认存在买卖关系及收到房款的录音资料，尚不足以证明原、被告存在房屋买卖法律关系的事实，故原告应依法承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告姚丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚丽荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则要承担败诉的风险。上诉人主张被上诉人将案涉房屋以一万元的价格转让给上诉人，并提供了一份没有标题的书面材料，即双方之间的房屋买卖协议，但该书面材料的主文内容均系上诉人自己书写，卖房人、买房人、中间人的签名也由上诉人书写，卖房人签名上的指纹经鉴定也无法确定是被上诉人所留，而且该协议签订时李素梅、李树岩、李素林均不在现场，而是在房屋买卖协议签订后，上诉人及其丈夫分别找到李素梅、李树岩、李素林，向其讲述了卖房经过并让三人在房屋买卖协议上签字、摁手印，李素梅、李树岩、李素林对于房屋买卖过程的认知全部来自于上诉人及其丈夫的转述，无法直接证明房屋买卖协议的真实性，故上诉人提出李素梅、李树岩、李素林能够证明房屋买卖协议的真实性的主张不能成立。上诉人主张涉案房屋的房照在自己手里能证明被上诉人收到过房款，因案涉房屋从2007年7月开始一直无人居住，被上诉人称房照丢失，上诉人除原审提供的证据外二审中并没有提供新证据佐证房照是被上诉人交给上诉人的事实，故对上诉人的该主张本院不予支持。对房屋进行维修不能证明房屋所有权已经转移，故对上诉人提出的维修即是占有的主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚丽荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月二十四日
书记员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2081号上诉人（原审原告）：姚丽荣，女，1955年9月9日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：李淑华,女，1956年11月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人姚丽荣因与被上诉人李淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚丽荣上诉请求：1、撤销原判并发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、原审以李素梅、李素林、李树岩不是现场见证者为由，认定无法确认房屋买卖协议的真实性是错误的，以上三人均知道房屋买卖的过程，否则不能在协议书上签字、按手印；2、房照已经在上诉人手里证明被上诉人李淑华收到过房款，且有录音为证；3、该房屋一直由上诉人儿子维修、维护，证明上诉人已经实际占有该房屋。被上诉人李淑华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人姚丽荣向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告姚丽荣与被告李淑华之间的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告协助原告办理产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的一份未记载时间、没有标题的书面材料载明：“李淑华壹间半东厢房卖给姚丽荣壹万元整。钱当场给清事后不许反悔。卖房人：李淑华。中间人：付汝芳。买房人：姚丽荣”。该份材料中在买房人的姚丽荣的下方还分别有李素梅、李树岩、李素林的签字按印。经查，该份材料中除了李素梅、李树岩、李素林的签字按印外，所有内容均由原告所书写，包括被告和中间人付汝芳的签名。原告称被告虽未签字，但在其签名上的手印是被告所按，对此，被告予以否定，并申请对所按指纹进行司法鉴定。经本院依法委托，辽宁明鉴司法鉴定中心于2017年3月29日出具司法鉴定意见，因检材指印部分模糊变形，指印纹线的细节特征少，为6处，因此检材指印不具备作出鉴定意见条件，无法确定检材指印是否为样本捺印人李淑华所留。原告姚丽荣系被告李淑华嫂子。中间人付汝芳系原告的婆婆、被告的母亲，现已去世。另查，在协议签订时，李素梅、李树岩、李素林均未在场，均是原告事后找签的字，原告对此不持异议。又查，原告持有本案诉争房的房照，未实际占有涉案房屋。原告称该房照在交易后由被告所交付。对此，被告不予认可，并称事后发现房照丢失，到房产部门办理的挂失补办。原告提供了与被告的电话录音，欲证明双方存在房屋买卖的事实。被告对录音的真实性不持异议，但表示该录音并没有体现出房屋买卖及收到房款的事实。一审法院认为，原告主张与被告之间存在房屋买卖合同法律关系，应对双方存在该法律关系的事实承担举证责任。原告提供的未注明签订时间的“房屋买卖协议”，因未鉴定出系被告在上面按了手印，中间人付汝芳又已过世，李素梅、李树岩、李素林亦不是现场的见证者，故该“房屋买卖协议”的真实性，本院暂无法认定。关于房款的给付，也只是在“房屋买卖协议”中有所体现，再无其他证据证明，本院无从认定。关于原告提供的与被告的通话录音，没有体现出被告承认存在房屋买卖及收到房款的事实。综上，原告在没有提供有效的房屋买卖合同、付款凭证，并未实际占有标的房屋的情况下，仅凭持有案涉房屋的房照及对被告并未承认存在买卖关系及收到房款的录音资料，尚不足以证明原、被告存在房屋买卖法律关系的事实，故原告应依法承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告姚丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚丽荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则要承担败诉的风险。上诉人主张被上诉人将案涉房屋以一万元的价格转让给上诉人，并提供了一份没有标题的书面材料，即双方之间的房屋买卖协议，但该书面材料的主文内容均系上诉人自己书写，卖房人、买房人、中间人的签名也由上诉人书写，卖房人签名上的指纹经鉴定也无法确定是被上诉人所留，而且该协议签订时李素梅、李树岩、李素林均不在现场，而是在房屋买卖协议签订后，上诉人及其丈夫分别找到李素梅、李树岩、李素林，向其讲述了卖房经过并让三人在房屋买卖协议上签字、摁手印，李素梅、李树岩、李素林对于房屋买卖过程的认知全部来自于上诉人及其丈夫的转述，无法直接证明房屋买卖协议的真实性，故上诉人提出李素梅、李树岩、李素林能够证明房屋买卖协议的真实性的主张不能成立。上诉人主张涉案房屋的房照在自己手里能证明被上诉人收到过房款，因案涉房屋从2007年7月开始一直无人居住，被上诉人称房照丢失，上诉人除原审提供的证据外二审中并没有提供新证据佐证房照是被上诉人交给上诉人的事实，故对上诉人的该主张本院不予支持。对房屋进行维修不能证明房屋所有权已经转移，故对上诉人提出的维修即是占有的主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚丽荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年七月二十四日书记员 那晓梅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00079号
申请执行人陕西奥图威尔能源科技有限公司。
法定代表人郑大友，总经理。
委托代理人李昕，男，汉族，1984年5月10日生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西陕焦化工有限公司。
法定代表人赵新平，董事长。
本院在执行富平县人民法院2013年2月25日制作的（2013）富民初字第00556号民事调解书调解的申请执行人陕西奥图威尔能源科技有限公司与被执行人陕西陕焦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的274200元及利息，诉讼费2850元，执行费4000元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人陕西陕焦化工有限公司六月二十五日前支付给申请人陕西奥图威尔能源科技有限公司货款274200元（其中承兑汇票支付173000元，转帐支付101200元）及逾期利息7200元，并交纳诉讼费2850元，执行费4000元，现已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 朱朝鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初218-1号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡建华，曾用名胡冬苟，男，1968年6月25日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。2005年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪，被宜春市公安局决定监视居住。
本院于2017年6月13日以（2017）赣0902刑初218号刑事裁定书，对宜春市袁州区人民检察院提起公诉的被告人胡建华盗窃一案中止审理。
经查被告人胡建华现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复本案审理。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄斯铭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01323号
原告：郑晋，女，1984年7月25日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：沈和明，系原告郑晋的丈夫。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥鼎泰华孚房地产营销代理有限公司。
法定代表人：许瑞林，总经理。
被告：合肥尚派置业有限公司。
法定代表人：阮礼兵，总经理。
委托代理人：许瑞林，男，1975年8月2日出生，住合肥市蜀山区金寨南路姚公新村1幢609室，合肥尚派置业有限公司部门经理。
本院在审理原告郑晋诉被告合肥�泰华孚房地产营销代理有限公司、被告合肥尚派置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑晋于2013年6月14日向本院提出对被告合肥鼎泰华孚房地产营销代理有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晋撤回对被告合肥鼎泰华孚房地产营销代理有限公司的起诉。
审判员 朱利琴
二〇一三年六月十四日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3215号
罪犯王伟，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）渝一中法刑初字第37号刑事判决,以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，共同退赔二万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日以(2015)渝一中法刑执字第00501号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5659号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职员。
被告：贾崇军，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贾崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼。被告贾崇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年10月9日的利息暂定175862.97元）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告贾崇军于2012年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月9日。根据合同约定，被告贾崇军于2013年3月11日办理用信，在原告处取得借款200000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了借款利息187.93元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贾崇军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
贾崇军
借款本金
|
200000元
借款交付日
|
2013年3月11日
借款到期日
|
2014年3月5日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
200000元
偿还利息
|
187.93元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贾崇军应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。被告贾崇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾崇军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息187.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3470元（原告已预交），由被告贾崇军负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5659号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职员。	被告：贾崇军，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贾崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼。被告贾崇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年10月9日的利息暂定175862.97元）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告贾崇军于2012年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月9日。根据合同约定，被告贾崇军于2013年3月11日办理用信，在原告处取得借款200000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了借款利息187.93元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告贾崇军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							贾崇军																															借款本金																							200000元																															借款交付日																							2013年3月11日																															借款到期日																							2014年3月5日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							200000元																															偿还利息																							187.93元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贾崇军应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。被告贾崇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贾崇军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息187.93元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3470元（原告已预交），由被告贾崇军负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  蒋涛	二〇一六年十一月二十八日	书记员  夏溪