山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3588号
原告：李秋艳，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：姬怿、魏永雷（实习）（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
被告：周现丽，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孟文胜，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
二被告共同委托诉讼代理人：李永昌（特别授权），邹城报捷律师事务所律师。
原告李秋艳与被告周现丽、孟文胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋艳及其委托诉讼代理人姬怿、魏永雷，被告周现丽、孟文胜的共同委托诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金207200元及利息，自2017年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因其孩子出国上学累计向原告借款207200元，被告于2017年8月27日向原告出具借款条及收到条加以确认。后原告要求被告偿还借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告周现丽、孟文胜辩称，两被告系夫妻关系，原告所述不是事实，2017年8月27日被告没有向原告出具借条及收到条，被告也没有收到原告的207200元，恳请法庭查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。原告李秋艳提交1.借款条、收到条一份，证明2017年8月27日两被告向原告借款207200元及借用期6个月的事实，以及两被告收到原告借款207200元的事实，内容系孟文胜书写，孟文胜、周现丽在字据上签字并按手印。2.提交原告与被告周现丽电话录音光盘一份，证明被告周现丽承认从原告处借款207200元至今未还的事实。3.提交欠款条、借款条、收到条照片三张，该宗照片是原告使用手机拍摄的字据原始件，字据原件在周现丽、孟文胜处。证明（1）2016年9月22日周现丽为偿还原告借款，要求出具欠材料款以便于向他人追要欠货款；（2）原告要求被告出具截至2017年8月27日时尚欠借款本息207200元的借款条、收到条，字据上书写日期为2017年8月27日，实际出具字据时间为2018年5月13日的事实。该照片是原告拍摄的字据原始件，借条原件在被告处。4.提交李秋艳个人日常流水账簿，该账簿涉及本案借款及利息记载：14年4月7日：借入款：帮周现丽借入王晶现金6万元、倪立苹借入现金8万元，用期一年息2分，半年付息1次。借出款：周现丽借走现金14万元，孩子上学。15年9月22日：租车：找周现丽要账6.5元，还款：代周现丽付王晶利息7200元、付倪立苹利息9600元（2015年9月22日-16年3月22日）。16年3月23日：代还款，代周现丽还王晶利息7200元、还倪立苹利息9600元（2016年3月22日-16年9月22日）。16年9月22日：找周现丽要钱，香蕉、苹果28元；还款，代周现丽还王晶利息7200元、还倪立苹利息9600元（2016年9月22日-17年3月22日）。17年3月22日：代还款，代周现丽还王晶利息7200元、还倪立苹利息9600元（2017年3月22日-17年9月22日），第三次代周现丽还半年利息。证明原告代偿还王晶、倪立苹借款利息情况。5.证人王晶、倪立苹证言及提交银行流水一宗，证明周现丽借款14万元来源系原告向王晶、倪立苹所借，借款本息已于2017年8月27日付清。被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，被告虽出具借款条、收到条，但被告并没有收到该笔借款，而且书写时间并不是2017年8月27日；对证据2不予认可；对证据3原告提交的这三张照片均为复制件，依据法律规定不能作为认定案件事实的依据；对证据4是原告单方制作，我方不知情也不认可；证人证言陈述原告向其借款时出具了借款条，但对借款条的内容陈述模糊不清，其陈述的借款期限与原告陈述的借款期限也不一致，不能证明原被告之间借款的事实。本院对原被告无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月、4月份，被告周现丽因孩子出国上学向原告李秋艳借款，李秋艳向朋友王晶、倪立苹说明情况后请二人帮忙筹措资金。2014年4月7日，李秋艳向王晶借款6万元现金，向倪立苹借款8万元现金，均约定期限一年，月息2分。同日，李秋艳在其门店内将14万元现金交与周现丽，周现丽出具欠条一份，约定月息2分，借期六个月。半年期限到后，李秋艳向被告追要借款及利息，被告仅偿还借款利息。因被告未能偿还借款本金，仅偿还借款利息至2015年9月7日，李秋艳数次要求被告重新出具借款条，2016年9月22日李秋艳向被告追要借款本息，双方经结算，至2016年9月22日被告尚欠借款本息为190400元，周现丽称他人欠其材料款，要求将欠条改成欠材料款后以便于向他人追要，周现丽出具欠条一份，载明：“今欠到李秋艳北宿花园用材料款壹拾玖万零肆佰元整（￥190400.00）（用料日期为2013年7月11日起到2013年11月30日止），中间多次更换欠条。2016年9月22日欠款人周现丽”。被告以此欠款条追要材料款未果。2017年8月27日李秋艳与王晶结清借款6万元及利息，与倪立苹结清借款8万元及利息。2018年5月13日，李秋艳再次到周现丽家追要借款本息，说明自己已于2017年8月27日还清王晶、倪立苹借款本息，要求周现丽、孟文胜按此时间计算借款本息并按该时间出具借款条、收到条，当日，周现丽、孟文胜出具借款条、收到条各一份，借款条载明：“今借到李秋艳现金207200元贰拾万零柒仟贰佰元整。借款人孟文胜周现丽2017年8月27日”。收到条载明：“今收到李秋艳现金贰拾万零柒仟贰佰（元）《207200.00》。2017年8月27日孟文胜周现丽”。5月14日，李秋艳到周现丽家要求重新出具借款条、收到条，李秋艳将5月13日二张字据交与被告，被告在同一张纸上书写借款条、收到条，借款条载明：“今借到李秋艳现金贰拾万零柒仟贰佰元整《207200.00》，用期陆个月，利息按照农村商业银行同期贷款利息计算。借款人孟文胜周现丽2017年8月27日”。收到条载明：“今收到李秋艳现金贰拾万零柒仟贰佰元整《207200.00》，收款人孟文胜周现丽2017年8月27日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。李秋艳依据周现丽、孟文胜出具的借款条、收到条要求被告周现丽、孟文胜偿还借款，该字据系原被告多次对借款本息结算后重新出具的借款条，与原告提供的借条影印件、录音资料内容、证人证言、银行交易清单及其陈述能够相互佐证该笔借款的真实性，被告周现丽、孟文胜未能提供足以反驳的相反证据，本院确认该借款条的证明力，认定孟文胜、周现丽向李秋艳借款207200元。关于原告请求利息问题，本案原、被告双方约定了借款利息，在2017年8月27日李秋艳付清王晶、倪立苹借款本息后，仅向被告主张按照农村商业银行同期贷款利率计算利息，并未不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告周现丽、孟文胜于本判决生效后十日内偿还原告李秋艳借款207200元及利息（以207200元为基数，自2017年8月27日起按农村商业银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告周现丽、孟文胜负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 王莉