wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4078号
原告李玉英，女，1963年6月出生，汉族，山西省朔州市人，居民，现住内蒙古乌海市。
被告王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住陕西省神木县。
原告李�英诉被告王绥琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加了诉讼，被告王绥琴经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称：2012年4月12日，被告向原告借款10万元，2012年12月12日，被告向原告借款13万元，约定月利率为2%，按季度支付利息，随时还款。借款后，被告陆续向原告支付利息64000元，截止2016年5月12日，被告下欠原告借款本金23万元及利息140600元，经原告多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息140600元，并支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、欠条一支，用以证明截止2016年4月18日，被告欠原告借款本金23万元及利息14.8万元的事�。
2、中国工商银行个人业务凭证一份和银行卡客户交易查询单一份，用以证明原告分两次向被告交付23万元借款的事实。
被告王绥琴未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年4月12日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，2012年12月12日，被告向原告借款13万元，约定月利率为2%。借款后，被告陆续向原告支付利息64000元。2016年4月18日，被告向原告出具欠条一支，欠条载明至2016年4月18日，欠李玉英本金23万元、利息款148000元。出具欠条后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金23万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息140600元，但按原、被告在约定的利率为2%计算，10万元借款本金从2012年4月12日到2016年4月18日共计产生利息96400元，13万元借款本金从2012年12月21日至2016年4月18日共计产生利息104520元，上述23万元借款截止2016年4月18日共计产生利息200920元，被告已支付利息64000元，下欠利息应为136920元，故本院仅对被告实际所欠的利息予以支持，其余部分不予支持。原告诉请被告支付2016年5月12日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，因原、被告既未约定逾期利息，亦未约定还款期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王绥琴于本判决生效之日起十五日内向原告李玉英偿还借款本金23万元及利息136920元。
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，保全费2370元，由被告王绥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年七月十四日
书记员 冯艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3026号
原告宋成晨，无业。
委托代理人左素兰（系原告母亲），女，汉族，1965年5月13日生，自由职业者。
被告刘后沛，无业。
委托代理人姚旺，男，。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
原告宋成晨诉被告刘后沛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋成晨要求两被告赔偿损失27001.96元。原告宋成晨委托代理人左素兰，被告刘后沛委托代理人姚旺，被告保险公司委托代理人洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除对第一、二项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年10月15日晚，刘后沛所驾的苏A×××××号轿车停驶在承德南路与东大街交叉路口东侧非机动车道上，刘后沛开左后车门时与行驶至此的宋成晨驾驶的高仕牌电动自行车发生碰撞，造成宋成晨受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，刘后沛负事故全部责任，宋成晨无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，11月19日出院，出院诊断伤情为：骶尾部软组织挫伤；尾骨脱位。出院医嘱：加强营养，休息壹月；一月内来院骨科门诊复诊，根据门诊复诊情况可续假；不适时随诊。同年12月26日，原告返院复诊，医嘱建议：休息壹月。
三、本案责任划分及承担主体。苏A×××××号轿车系被告刘后沛本人所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘后沛承担全部赔偿责任。
四、医疗费8826.19元（其中，原告支出1937.96元，被告刘后沛支出6888.23元），有出院记录、医疗费票据在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费680元、营养费510元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费，原告入院后聘请护工护理5天，支出护理费500元，对此，本院予以确认。根据原告伤情及本地护工平均收入水平，本院确定护理费用为2530元［（34-5）天＊70元／天＋500元］。
七、误工费，原告交通事故受伤后休息不能从事劳动，因此造成收入减少，被告应当予以赔偿。根据医嘱及江苏省城镇居民人均收入水平，本院确定该项损失为8366元（94天＊89元／天）。
八、财产损失，原告电动自行车在事故中损坏系客观事实，根据损坏情况，本院酌定为400元。因没有证据证明鞋子在事故中损坏，故本院对鞋子损失不予支持。
九、停车费，交警部门为处理交通事故扣押车辆调查取证，原告因此支出停车费85元，属于合理支出，本院予以支持。
十、交通费，根据原告就医情况酌情确定为400元。
十一、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
十一、原告上述各项损失合计21797.19元，除停车费85元不在保险范围内，应由被告刘后沛承担，其余损失21712.19元应由被告保险公司在交强险和三者险限额内予以赔偿。被告刘后沛在事故发生后已垫付医疗费6888.23元，与其应当赔偿的费用相冲抵后，原告需返还6803.23元，为减少双方当事人讼累，此款从保险公司赔偿原告的款项中支出。综上，被告保险公司应赔偿原告14908.96元，支付给被告刘后沛6803.23元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋成晨14908.96元；支付给被告刘后沛6803.23元。
二、驳回原告宋成晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执521号之一
申请执行人段全斗。
被执行人金国龙。
被执行人金波，（系被执行人金国龙之子）。
本院在执行段全斗与金国龙、金波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金波有长城牌轿车一辆（车牌号为鄂c×××××），本院依法采取了扣押措施。同时查明被执行人金国龙、金波暂无其它财产可供执行，且申请执行人段全斗也不能向本院提供被执行人金国龙、金波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1261号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执521号
申请执行人段全斗。
被执行人金国龙。
被执行人金波，（系金国龙之子）。
本院在执行段全斗与金国龙、金波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人金波有长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人金波所有的车牌号为鄂c×××××小轿车一辆。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民特字第2号
申请人赵万有，现住吉林省农安县。
申请人赵万有要求宣告孙艳艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵万有诉称，被申请人系我弟媳妇，被申请人于2012年11月份从家中出走，一直未归，期间也未与家人联系，故申请人民法院依法宣告被申请人失踪。
经查，孙艳艳，女，1969年9月10日出生，汉族，与申请人系兄长弟媳关系，于2012年11月离家出走，至今下落不明。当地村委会出具了被申请人下落不明的证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月16日在《人民法院报》发出寻找孙艳艳的公告。法定期间为3个月，已届满，现姜海杰仍下落不明。
本院认为，孙艳艳于2012年11月离家出走，下落不明，当地村委会已出具了孙艳艳下落不明的证明，且法院发出寻找孙艳艳的公告期间已经届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙艳艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆燕
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2163号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，居民。
被告广州施欧得电子科技有限公司。
原告韩邢志刚与被告广州施欧得电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告以起诉证据不足，被告不予应诉为由，于2016年5月13日申请对被告撤诉。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩邢志刚撤回对被告广州施欧得电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第328号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该社主任。
被告张根福，男，1969年9月5日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村人，现住。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告张根福借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月十二日
书记员 王香丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1106号
上诉人（原审被告）福特（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市良种场（富之达工业园）生产大楼3-4层，组织机构代码：66038767-7。
法定代表人王经新，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）苏育峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告石狮市福特鞋材有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇水头村绿贝工业园，组织机构代码：25982105-1。
法定代�人王经新，该公司负责人。
原审被告王经新，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人福特（泉州）鞋材有限公司与被上诉人苏育峰、原审被告石狮市福特鞋材有限公司、王经新买卖合同纠纷一案中，上诉人福特（泉州）鞋材有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2015年2月3日书面通知上诉人福特（泉州）鞋材有限公司应在收到《受理上诉案件通知》后七日内预交上诉费12151元。但上诉人福特（泉州）鞋材有限公司在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福特（泉州）鞋材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年四月三日
书记员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1832号
上诉人（原审原告）三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴建国，男，1970年8月14日生，汉族。
上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被上诉人吴建国借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1436元，减半收取718元，由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈 林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00405号
原告：江燕，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇岱河路67院*号。身份证号码3406031991********。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告江燕与被告ＸＸ标民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告江燕及其委托代理人王玉祥，被告ＸＸ标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕诉称：2012年4月19日，ＸＸ标向原告借款，并给原告写张借条约定：“今借江燕人民币贰万陆千五百元整，2013年年底还清”，至今，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款26500元；诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为判令被告偿还借款26500元，利息自2014年1月1日至借款还清止。
江燕为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、被告的身份信息管理系统复印件两份，证明被告的基本情况；
3、借条原件一份，证明被告借原告26500元，并约定还款期限。
ＸＸ标在庭审中辩称：借款是事实，答辩人愿意还本金，不愿还利息，因为借款到期时答辩人在看守所，无法还款，并不是答辩人不愿意还钱。
ＸＸ标未提供证据。
经庭审质证，ＸＸ标对江燕所举的证据均无异议。
本院对江燕所举证据审核认定如下：证据1、2、3内容真实，形式合法，且与本案有关联性，故予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：ＸＸ标于2012年4月19日向江燕借款26500元，ＸＸ标出具了借条，借条上载明“2013年年底还清”，但未约定利息。借款到期后，ＸＸ标未能偿还，为此，江燕诉至本院，请求判令ＸＸ标偿还借款26500元，利息自2014年1月1日至借款还清止。本案在立案前，依据原告的诉前保全申请，本院依法于2014年1月20日查封了ＸＸ标名下的苏C×××××大众POLO牌小型轿车一辆。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。江燕与ＸＸ标之间的借贷行为合法、有效，借款到期后，ＸＸ标应负有偿还借款的义务。现江燕向ＸＸ标主张权利，本院应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因ＸＸ标在借款到期后未能及时偿还借款，故江燕要求ＸＸ标支付利息的诉求，本院应予以支持。因未约定利息，因此对于江燕要求利息的诉求利率只能按同期银行贷款利率计算。ＸＸ标的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ标于本判决生效后十日内偿还原告江燕借款26000元及相应的利息（利息从2014年1月1日起算至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，诉前财产保全费320元，合计551.5元，由被告ＸＸ标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第456-1号
申请执行人河北庆民建筑机械租赁有限公司。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市中山一路55号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第633号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人下属衡阳大道项目经理部在建设银行衡阳珠晖支行43001520064052504898账户上的存款1718380元予以冻结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎松
二〇一四年九月四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第456-2号
申请执行人河北庆民建筑机械租赁有限公司。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市中山一路55号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第633号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人下属衡阳大道项目经理部在建设银行衡阳珠晖支行43001520064052504898账户上的存款1718380元扣划到献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员刘奎松
二零一四年九月四日
书记员荀金凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00826号
原告潘兴，男，1978年11月30日出生，汉族。
被告武汉清清伟业市场物业管理有限公司。
法定代表人吴清菊，经理。
本院在审理原告潘兴与被告武汉清清伟业市场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘兴于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘兴撤回起诉。
减半收取的案件受理费952元、其他诉讼费用40元，合计992元，由原告潘兴负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02310号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿城区饮马堤路**号。
法定代表人朱宇，理事长。
被执行人姜少辉，居民。
被执行人李美玲，居民。
被执行人蔡玉芝，居民。
被执行人李美艳，居民。
被执行人沈志国，居民。
被执行人姜明珠，居民。
关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人姜少辉、李美玲、蔡玉芝、李美艳、沈志国、姜明珠借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜少辉、李美玲、蔡玉芝、李美艳、沈志国、姜明珠的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供被执行人下落及可供执行财产线索。现本金60万元及利息和诉讼费11028元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0444号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 张 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第32号
原告唐梅兴。
被告刘伟。
被告潍坊长通客车运输有限公司安丘公司。
法定代理人李文鹏，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李玉敏，总经理。
本院在审理原告唐梅兴诉被告刘伟、潍坊长通客车运输有限公司安丘公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新花于2013年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐梅兴撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐梅兴负担。
审 判 长 张 芃
代理审判员 李 华
代理审判员 王梦茹
二〇一三年六月四日
代书 记员 崔敏敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第146号
原告：吴旭红。
委托代理人：丁华强。
被告：张乔生。
被告：钱爱花。
原告吴旭红与被告张乔生、钱爱花追偿权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴旭红的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告张乔生、钱爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴旭红起诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月30日，二被告向杭州银行股份有限公司桐庐分水支行贷款150000元，约定于2012年1月27日归还，由原告提供担保。借款到期后，二被告未按约归还。2012年2月10日，原告代二被告归还借款140000元及支付利息2131.37元。为此，原告诉至法院要求判令二被告返还代偿款142131.37元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：一、个人贷款借款合同一份，以证明二被告向杭州银行股份有限公司桐庐分水支行贷款的事实；二、保证合同一份，以证明原告为二被告的贷款提供担保的事实；三、凭据二份，以证明原告代二被告归还贷款140000元并支付相应利息的事实。
被告张乔生、钱爱花未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告吴旭红提供的证据认证如下：原告提交的三份证据，来源及形式合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月30日，被告张乔生、钱爱花向杭州银行股份有限公司桐庐分水支行贷款150000元，并签订个人贷款借款合同一份，约定贷款月利率为7.5048‰及贷款结束日期为2012年1月27日。当日，原告吴旭红与杭州银行股份有限公司桐庐分水支行签订了一份保证合同，为二被告的150000元贷款提供担保。贷款到期后，二被告未按约归还借款及相应利息。2012年2月10日，原告吴旭红代二被告归还了贷款140000元，并支付了利息2131.37元。
本院认为：原告吴旭红为被告张乔生、钱爱花借款提供担保，原告吴旭红在承担保证责任后，有权向被告张乔生、钱爱花追偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乔生、钱爱花应归还原告吴旭红担保代偿款142131.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由被告张乔生、钱爱花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3143元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年六月八日
代理书记员 徐维飞
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第239号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张桂亮，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，养殖户，住饶平县黄冈。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张桂亮犯非法制造注册商标标识罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人张桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，被告人张桂亮伙同同案人曾某等人以月租金人民币1000元（以下币种均为人民币）的价格向同案人陈某（已判刑）租下位于饶平县××镇××寮村溪墘园内约120平方米的棚屋，并雇佣同案人曾某、刘某、周某（均已被判刑）等人在该棚屋内印制假冒卷烟标识，以谋取非法利益。同年7月5日凌晨2时许，饶平县公安机关会同相关职能部门查获该制假窝点，现场抓获刘某、周某，并查获“04”型胶印机，土制烘干机、平压压痕切线机、晒版机各一台，缴获“双喜.红某王”假冒卷烟标识14.96万件套。
2015年10月5日，被告人张桂亮被公安机关抓获归案。
经广东中烟工业有限责任公司证明：该公司并未委托位于广东省饶平县黄冈镇薛厝寮村溪边园废品场内一棚屋内中的单位或个人印制香烟包装标识，从该场所查获的香烟标识中抽检的样品并非我司生产或委托生产。
上述事实被告人张桂亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查扣清单、检查笔录、租地协议、商标注册证、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂亮无视国法，结伙非法制造卷烟注册商标标识，数量在十万件以上，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应予以惩处。鉴于被告人张桂亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部罪行承担责任；被告人张桂亮归案后认罪态度较好，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人张桂亮犯非法制造注册商标标识罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护市场正常管理秩序及商标权利人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（一）项、第十二条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人张桂亮犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月七日
书 记 员 余少琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2918号
原告林某甲，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告伊某，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告伊某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月12日登记结婚；于2009年6月11日生育一女林某乙，于2013年7月3日生育儿子未取名，2013年12月24日，原告诉至法院提起离婚诉讼，法院审理后于2014年4月9日判决不准原、被告离婚至今，原、被告仍互不往来，双方没有和好的可能，夫妻感情完全破裂；婚生两个孩子一直随原告生活至今。故原告再次诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙、婚生儿子（未起名）均由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费8万元给原告。
被告伊某没有答辩及提交证据。
在本院审理过程中，原告林某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.提供结婚证一份、2.出生医学证明二份、3.常住人口登记卡二份。欲证明1、原、被告于2007年2月12日办理结婚登记手续的事实。2、欲证明原、被告分别于2009年6月11日生育一女林某乙、2013年7月3日生育一子（未取名）的事实。
4.仙游县赖店镇玉山村民委员会证明一份，欲证明被告伊某于2013年6月间因外出至今无法联系的事实。
5、（2014）××民初字第××号民事判决书一份，欲证明2014年4月9日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方感情没有好转，一直分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，其证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。
被告伊某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2007年2月12日登记结婚；于2009年6月11日生育一女林某乙，2013年7月3日生育儿子未取名，2013年12月24日，原告诉至法院提起离婚诉讼，法院审理后于2014年4月9日判决不准原、被告离婚，此后，原、被告双方仍没有和好，互不履行夫妻义务。2015年4月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方婚后无法和睦相处，原告曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚至今也已逾1年，但原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚意志坚决，且原告请求与被告离婚符合离婚的法定情形，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”离婚后，原、被告双方对其婚生子女均有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心××并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案原、被告婚生女儿林某乙、儿子一直在原告家生活至今，结合本案实际情况，原、被告婚生儿子应由原告继续抚养为宜，婚生女儿林某乙应由被告抚养为宜，抚养费应由原、被告各自承担。原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。被告伊某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告伊某离婚。
二、原、被告婚生男孩（二〇一三年七月三日出生，未取名）由原告林某甲抚养，婚生女孩林某乙由被告伊某抚养；抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 方文桂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 颖
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初650号
原告叶某某，男，1963年8月16日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
被告马某某，女，1972年2月16日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶 夷
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第234号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年3月23日被开化县公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人李刚，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2014年8月23日晚8时许，被告人孙某驾驶一辆装载2吨多鸡蛋的浙D×××××号重型厢式货车和妻子常某从江西省九江市出发驶往浙江省义乌市。次日凌晨1时20分许，行至205国道1743KM＋500M浙江省开化县华埠镇超限检测站路段时，因车辆左前远光灯不亮，未注意道路前方情况，避让行人，碰撞正在横过公路的行人彭某，导致彭某颅脑重伤的重大交通事故。案发后，被告人孙某驾车逃离现场。2014年8月26日，被告人孙某向浙江省绍兴市柯桥区公安局交通警察大队福全中队自首。2014年9月16日，开化县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告人孙某负事故的主要责任；被害人彭某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人孙某及辩护人李刚对起诉书指控的罪名和事实均无异议，辩护人李刚还提出，被告人孙某在公安机关尚未掌握其犯罪情况时主动投案，系自首，希望法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月23日20时许，被告人孙某驾驶一辆号牌为浙D×××××的解放牌重型厢式货车皮卡车和妻子常某从江西省九江市出发，驶往浙江省义乌市。次日凌晨1时20分许，行至205国道1743KM＋500M浙江省开化县华埠镇超限检测站路段时，因车辆的左前远光灯不亮，未注意道路前方情况，避让行人，碰撞了正在横过公路的被害人彭某，被告人孙某为逃避法律追究而驾车逃离了案发现场。
2014年8月26日，被告人孙某向浙江省绍兴市柯桥区公安局交通警察大队福全中队投案，到案后如实供述犯罪事实。2014年9月16日，开化县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告人孙某负事故的主要责任，被害人彭某负事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接警单、受理案件登记表，证实2014年8月24日，路人报警称其路过华埠超限检测路段时，看见有个人躺在地上，怀疑是交通事故。
2、查获经过，证实事发经过及被告人孙某的查获经过。
3、驾驶信息证明、户籍证明，证实被告人孙某的户籍信息，其具有驾驶资格。
4、（2015）衢开巡民初字第164号民事判决书、中国工商银行存款凭证、开化县人民法院领款单，证实被告人孙某已全部履行了赔偿义务，被害人彭某已领取了赔偿款。
5、证人常某证言，证实其系被告人孙某妻子，当时陪同被告人孙某一起在车上。2014年8月24日凌晨1时左右，被告人孙某发生交通事故并逃逸，当时被告人孙某未饮酒。
6、证人宁某证言，证实其于2014年8月24日凌晨1时25分左右，驾驶车辆经过浙江省开化县华埠镇治超站附近时，看见一个人躺在地方，边上还有一个行李箱，边上还停着一辆大货车，估计是交通事故，其担心一个人躺在路上不安全，就报警了。
7、证人于某证言，证实2014年8月24日中午，被告人孙某到其修理厂中，问其要一个解放牌厢式货车的左前灯灯罩，其找了一个旧的给他。
8、被害人彭某的陈述，证实2014年8月23日晚，其乘坐出租车从衢州火车站到开化县华埠镇大酒店找朋友玩，在华埠大酒店附近过马路，行至道路中间位置时，被一辆车撞了。
9、被告人孙某的供述与辩解，证实事发经过情况及因担心法律追究驾车离开现场事实和投案情况。
10、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所鉴定检验报告书，证实被告人孙某驾驶的车辆左前远光灯不亮，不符合《机动车运行安全技术条件》。
11、（开）公（物）鉴（伤）字《2014》212号鉴定文书，证实被害人彭某的损伤程度属于重伤二级。
12、开化县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人孙某负主要责任，被害人彭某负次要责任。
13、现场勘查笔录、图及照片，证实2014年8月24日凌晨1时25分许，民警方俊伟、郑佳华进行现场勘查，对现场进行拍照，以及事故现场的基本情况。
14、视听资料：从开化县华埠大酒店调取监控视频一碟，证实当时的事发经过。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够互相印证，证明本案的全部事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且事发后为逃避法律追究逃离事发现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的规定，辩护人李刚提出被告人孙某系自首，应从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某还积极履行赔偿义务，认罪态度较好，均有从轻处罚的情节。被告人孙某明知是安全设施、机件不符合技术标准等有安全隐患的机动车而驾驶，有从重处罚的情节；综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人孙某予以从轻处罚并适用缓刑。控辩双方的相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 陆仙红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江丽丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第208号
原告：彭丽娟，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告彭丽娟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽娟，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年7月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区第＊#商业＊-＊层＊号商业服务楼房建筑面积166.14平方米，单价15000元／平方米，价款2492100元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款2492100元。被告于2014年3月11日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年3月10日为314天，被告应向原告支付房屋价款2492100元万分之一的违约金78251.94元（2492100元×0.01%／天×314天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告彭丽娟延期交房违约金人民币78251.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第208号
原告：彭丽娟，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告彭丽娟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽娟，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年7月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区第3#商业1-2层5号商业服务楼房建筑面积166.14平方米，单价15000元／平方米，价款2492100元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款2492100元。被告于2014年3月11日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年3月10日为314天，被告应向原告支付房屋价款2492100元万分之一的违约金78251.94元（2492100元×0.01%／天×314天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告彭丽娟延期交房违约金人民币78251.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第818号
原告杜有汉。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告曾健。
被告莫凤兰。
原告杜有汉诉被告曾健、莫凤兰买卖合同纠纷一案，原告杜有汉于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜有汉在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜有汉告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜有汉负担。
审判员 韦华娟
二〇一三年五月三十日
书记员 张 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01673号
原告：王胜北，男，2001年11月2日生，汉族。
法定代理人：王学勇，男，1974年4月2日生，汉族。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市新生小学
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：游健，男，约12岁，明光市新生小学学生。
法定代理人：游士峰，约40岁，住明光市。系游健的父亲。
被告：余永杰，男，约12岁，明光市新生小学学生。
法定代理人：余峰，男，约40岁，住明光市。系余永杰的父亲。
被告：钱昌友，男，2002年12月24日生，汉族。
法定代理人：钱朝强，男，1979年8月13日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。现住明光市。
原告王胜北诉被告明光市新生小学、游健、余永杰、钱昌友教育机构责任纠纷一案，本院在适�简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司早
二〇一四年十月二十七日
书记员 王菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初259号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：田枫，该支行行长。
被告：陆在明，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴献，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张克柄，男，1947年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：乔学聪，女，1952年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行诉被告陆在明、吴献、张克柄、乔学聪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行未在本院通知的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2317元，减半收取为1159元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽丽
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审93号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人周吉挺，男，1974年10月15日出生，汉族，农业，住天台县。
被执行人罗灵芝，女，1976年10月24日出生，汉族，农业，住址同上。
申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年9月24日依据已发生法律效力的天计生征字（2014）第453号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人周吉挺、罗灵芝下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年5月9日再次向本院提出申请，要求对被执行人周吉挺、罗灵芝欠缴社会抚养费人民币100300元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的天计生征字（2014）第453号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审93号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人周吉挺，男，1974年10月15日出生，汉族，农业，住天台县。被执行人罗灵芝，女，1976年10月24日出生，汉族，农业，住址同上。申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年9月24日依据已发生法律效力的天计生征字（2014）第453号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人周吉挺、罗灵芝下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年5月9日再次向本院提出申请，要求对被执行人周吉挺、罗灵芝欠缴社会抚养费人民币100300元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的天计生征字（2014）第453号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年六月一日书 记 员  张娇霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1608号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟德垒，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省郧西县。曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人钟德垒犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人钟德垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人钟德垒先后10次到石狮市灵秀镇世贸摩天城工地，趁无人注意之机，共盗走800个铁扣件（价值人民币4000元）。
2014年8月18日，公安人员在石狮市灵秀镇双龙寺山上抓获被告人钟德垒，并当场扣押被盗的铁扣件42个（价值人民币210元）。
上述事实，被告人钟德垒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、薛某、龚某某、徐某某、杨某某、张某某、吴某某证言，书证扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，物证赃物照片，价格鉴定结论意见书，被告人钟德垒的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德垒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟德垒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟德垒在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟德垒系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟德垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟德垒退赔赃物折价款人民币三千七百九十元，发还石狮市灵秀镇世贸摩天城工地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第904号
上诉人（原审原告）王刘斌，驾驶员。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州诺吉物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路68号。
法定代表人贾永梅，该公司总经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
上诉人王刘斌因与被上诉人徐州诺吉物流有限公司（以下简称诺吉公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王刘斌的委托代理人骆永亮、薛含，被上诉人诺吉公司的委托代理人何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，诺吉公司与陈万龙签订大板车租赁协议，约定诺吉公司将其所有的苏C×××××号等9辆大板车出租给陈万龙，其中6辆租期为2010年4月1日至2013年4月1日、3辆租期为2010年4月20日至2013年4月20日；在租赁期间与租赁车辆有关的所有费用由陈万龙负担，陈万龙结算运费时应出具有效的运输产生的凭据，陈万龙应优先承运诺吉公司的运输业务，陈万龙因承揽其他运输业务而迟延履行诺吉公司的业务，诺吉公司有权另找其他车辆运输；诺吉公司的货主对陈万龙的运输服务有意见时，诺吉公司有权停止陈万龙的运输业务；在租赁期间，陈万龙自负盈亏、自担风险及责任，发生的任何事故、损失（包括造成陈万龙方或者他人财产损失、人身伤亡）均由陈万龙承担全部责任；租金为每年2595600元（每台车辆年租金为288400元），陈万龙应于每月10日前向诺吉公司支付每辆车当月租金等；诺吉公司与陈万龙之间不具有劳动或雇佣关系，纯属租赁关系。后王刘斌在陈万龙处从事货车驾驶业务，具体报酬支付、业务内容等事项由王刘斌与陈万龙协商。
一审诉讼中，王刘斌自认工作地点在徐州市鼓楼区西游记宫附近，悬挂诺吉公司的牌子，有时在诺吉公司处配货，有时通过陈万龙联系等方式在其他地方配货，工资及日常考勤管理由陈万龙负责。
另查明，涉案车辆为诺吉公司所有，具有诺吉公司的标识；王刘斌在驾驶车辆从事运输活动中，因违章被公安机关交警部门处罚，缴纳了相应罚款；陈万龙每月按照承接诺吉公司的运输业务量进行结算，向诺吉公司支付租金。
2013年1月29日，王刘斌向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年1月30日作出徐开劳仲不字（2013）第13号不予受理通知书。王刘斌遂起诉至原审法院，请求判令诺吉公司支付拖欠工资35000元及未签订劳动合同的双倍工资38500元。
原审法院认为，关于是否存在事实劳动关系，需要在考虑多个事实要素的基础上予以综合认定。首先，王刘斌在诉讼中自认其是由陈万龙经手招聘的，而陈万龙是独立经营的，在无证据证明陈万龙系诺吉公司授权招聘的情况下，如王刘斌自认属实，则其有可能与陈万龙具有雇佣合同关系，而不能确认与诺吉公司有劳动合同关系。其次，综合王刘斌工作期间的其他具体事实，也不宜确认其与诺吉公司有劳动合同关系：王刘斌也并不实际接受诺吉公司的管理、指挥与监督，诺吉公司也未向王刘斌支付过工资性劳动报酬，王刘斌在经济上并不依赖于诺吉公司，王刘斌也并未被纳入诺吉公司的生产组织体系从事劳动，其提供的劳动并非诺吉公司业务的组成部分，而是属于陈万龙独立核算、自负盈亏的独立的经营活动，王刘斌的劳动工具和劳动报酬也由陈万龙提供，工作时间、工作场所及工作任务由陈万龙决定，与诺吉公司无关。因此，王刘斌与诺吉公司双方之间不存在构成劳动关系的事实要素，不应认定王刘斌与诺吉公司之间成立劳动关系，王刘斌的诉请依法应予驳回。遂判决：驳回王刘斌对诺吉公司的诉讼请求。
上诉人王刘斌不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为被上诉人与案外人陈万龙之间不具有劳动和雇佣关系，纯属租赁关系是错误的。上诉人驾驶悬挂被上诉人公司牌子的车辆，为被上诉人配货，在悬挂被上诉人牌子的办公室内办公，陈万龙系以被上诉人的名义对外进行招聘，车辆行驶证也是被上诉人的，陈万龙是以被上诉人的名义对外开展业务，被上诉人与陈万龙之间是明显的挂靠经营或者承包关系，而不仅仅是简单的租赁行为。2、上诉人系陈万龙招聘，为被上诉人工作，其与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。再者，被上诉人用工违反法律、法规，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，被上诉人作为用工单位应承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诺吉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中上诉人和被上诉人之间从未存在过所谓的劳动合同关系，被上诉人是与案外人陈万龙之间形成的租赁合同关系。陈万龙与上诉人之间形成了雇佣关系，案外人陈万龙在承揽运输业务时，不仅承揽被上诉人业务，亦承揽其他公司业务。只是被上诉人在有承揽业务时会优先通知陈万龙。被上诉人从未向上诉人支付过工资性的劳动报酬，上诉人在经济上和生产组织上均与被上诉人无任何关联性。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：王刘斌与诺吉公司之间是否存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实同一审查明的事实一致。
本院认为，首先，劳动关系的建立应有劳动者及用人单位的合意。本案中，上诉人王刘斌在应聘及领取报酬时均由陈万龙负责，诺吉公司并未参与其中。且，王刘斌在提供劳动过程中，并未实际接受诺吉公司的指挥与管理，双方亦未形成人身上的依附关系。其次，诺吉公司已与案外人陈万龙签订大板车租赁协议，上诉人王刘斌所开车辆系由陈万龙从诺吉公司处租赁而来，陈万龙所承揽的业务来源系是不特定的。故上诉人王刘斌主张其与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足。
综上，上诉人王刘斌的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宗 正
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初110号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族。
原告梁某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人张文涛、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁某某诉称，2005年3月份原被告相识，2009年7月9日在商州区民政局登记结婚。婚后不久，原告发现被告性格爆烈，因生活琐事稍有争执，便对原告动辄打骂，影响夫妻感情。2009年2月4日生长子孙某乙，2012年3月1日生次子孙某丙，在生两个孩子期间甚至生下两个孩子之后，被告对原告的家庭暴力不断升级，被告于2009年8月当着其母亲的面殴打原告，用手卡原告的脖子，2009年10月，被告殴打原告致使原告节育环脱落。2015年8月30日晚，被告将原告的头部猛击墙壁、地面，掌击原告面部、用菜刀架至原告颈部，殴打原告长达6小时，随后将原告锁在室内不许外出，幸而有原被告长子孙某乙打电话给原告的哥哥，原告才获得人身自由，自此，原告不愿再与被告共同生活而离家出走。现原告诉请判决原被告离婚；次子孙某丙由原告抚养，被告按每月300元标准支付抚养费直至孩子十八岁，长子孙某乙由被告抚养；夫妻共同财产价值65000元长安之星面包车1辆、银行存款60000元原被告各半分割。
原告梁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、结婚证原件一份。证明原被告于2009年7月9日在民政局登记结婚。
二、常住人口登记卡复印件四份，证明原被告及其两个孩子的身份信息。
三、保证书三份，证明被告曾经打过原告，之后给原告写的保证书。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，因为原被告的感情一直很好。原被告在生活中只是存在一点争吵，被告好几次发现原告和别的男人有不正当关系，但被告没有打过原告。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条两份，证明被告因买车向他人借款40000元。
经本院庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据一结婚证原件一份和证据二常住人口登记卡复印件四份不持异议，对证据三保证书三份的质证意见是认为只有2015年10月19日这份保证是被告写的，被告只是按照原告和其亲人说的内容写的保证书，被告并没有对原告实施过暴力行为，2009年8月2日、2010年2月1日这两份保证书不是被告写的。原告对被告证据的质证意见是：认为该两份借条应该由债权人持有，而不是由债务人持有，不符合逻辑和常理，且该两份借条均由被告的亲属所写，证明力较差，该两份借条也没有附相关债权人的身份证信息，故原告方认为该两份借条是虚构的。
根据原被告的质证意见，本院对原被告证据作如下认定：原告提交的证据一结婚证原件一份和证据二常住人口登记卡复印件四份合法、真实，应予采信。对原告提交的证据三保证书三份，由于被告不予认可其向原告实施过暴力行为，而且不予认可其中2009年8月2日、2010年2月1日两份保证书是其所写，原告又没有其他证据予以辅证，故对原告提交的证据三的证明目的不予认可。对被告提交的证据两份借条，由于原告不予认可，且被告亦没有其他证据加以证明，故不予认可。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院查明的事实是：原被告于2003年相识，2005年订婚，2009年7月9日在民政局登记结婚，2009年2月4日生长子孙某乙，2012年3月1日生次子孙某丙。原被告婚后发生过吵架，2015年12月双方分居生活至今。原被告婚后共同财产有长安之星面包车一辆。
本院认为：原被告结婚后共同生活数年，婚姻基础较好，婚后生育两个男孩，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方有和好的可能，且原告未提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，为了家庭的和睦稳定与孩子的健康成长，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 李晓燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 萍
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初29号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年7月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年10月26日被龙口市公安局依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人桑某某，山东烟泰光远律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人潘某某与刘某某之间有债务纠纷，刘某某的侄子马某让吕某、王某某、刘某某找潘某某索要欠款。2014年12月29日14时30分许，在龙口市芦头镇高家河村一养鸡场内，被告人潘某某与刘某某发生争执并撕扯，潘某某手持铁管将刘某某的左前臂打伤，后又用砖头将刘某某的头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某左前臂的伤构成轻伤一级，头部及左胸部的伤均构成轻伤二级。
被告人潘某某于2015年10月15日被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人潘某某予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。其辩护人辩称，本案被害人存在重大过错，被告人系初犯，能够主动交待犯罪事实，请求法院从宽处罚。
经审理查明，被告人潘某某因交通肇事尚欠刘某某赔偿款未履行，刘某某的侄子马某让吕某、王某某、刘某某找潘某某索要欠款。2014年12月29日14时30分许，在龙口市芦头镇高家河村一养鸡场内，被告人潘某某与刘某某发生争执并撕扯，潘某某手持铁管将刘某某的左前臂打伤，后又用砖头将刘某某的头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某左前臂的伤构成轻伤一级，头部及左胸部的伤均构成轻伤二级。被告人潘某某于2015年10月15日被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人潘某某与被害人刘某某达成和解协议，被告人潘某某共计赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币五万元，被害人刘某某对被告人潘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
刘某某述称，其与刘某某系亲戚。2014年12月29日中午，吕某让其和王某某帮忙向潘某某要欠刘某某的钱，其同意了。当天下午14时许，在龙口市芦头镇高家河村潘某某养鸡场，王某某和吕某在院外车内等候，其独自进入院内，潘某某用拳头打了其面部一拳，二人发生撕扯，后潘某某用铁棍和砖头将其打伤。
2、证人证言
（1）潘某甲证实，2014年12月29日14时许，在芦头镇高家河村，被害人刘某某来到潘某某的鸡场，先用拳头打了潘某某的面部，被告人潘某某与受害人刘某某两人发生撕打，其上前拉架，被告人潘某某持铁棍将刘某某头部打伤，后又有两名男子进了养鸡场院子朝潘某某扔煤块和铁锨。
（2）李某某证实，2014年12月29日14时许，在芦头镇高家河村，一名穿红色羽绒服的男子（被害人刘某某）来到潘某某的鸡场与潘某某交谈，后面跟着2名穿浅色衣服的男子，其中一人拿着手机在拍照，后潘某某和被害人发生了撕打，其和潘某甲上前拉架，被告人潘某某将被害人拽到院子里持铁棍将被害人的胳膊打伤，那两名穿浅色衣服的男子朝潘某某扔煤块。
（3）吕某证实，潘某某欠其干弟兄马某的叔叔刘某某的医疗费（因交通肇事，法院已判决）47000元，马某让其帮忙找潘某某要钱。案发前，其和王某某曾找过潘某某要钱，双方发生了厮打并报了警；2014年12月29日14时许，其和王某某、刘某某再次来到潘某某的养鸡场要钱，刘某某独自进了养鸡场大院，其和王某某在院外车内等候。其看到被告人潘某某与刘某某发生了撕打，潘某甲和另一名男子对刘某某进行拖拽，后潘某某持镀锌管将刘某某的头部、胳膊打伤，王某某用手机拍摄了潘某某打人的视频。
（4）王某某证实，潘某某欠马某的叔叔刘某某的医疗费（因交通肇事，法院已判决）47000元，马某让吕某帮忙找潘某某要钱。案发前，其和吕某曾找过潘某某要钱，双方发生了厮打；2014年12月29日14时许，其和吕某、刘某某再次来到潘某某的养鸡场要钱，刘某某独自进了养鸡场大院，其和吕某在院外车内等候。其看到被告人潘某某与刘某某两人发生了撕打，还有两名男子对刘某某进行拖拽，后潘某某持镀锌管将刘某某的头部、胳膊打伤，其和吕某上前阻止未果，其用手机拍摄了潘某某打人的视频。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系吕某报案及案件发生的时间、地点、大致经过。
（2）龙口市公安局芦头派出所出具的发破案经过，证实案件侦破情况及被告人潘某某系于2015年10月15日被抓获归案。
（3）龙口市公安局扣押决定书、扣押和随案移送物品清单各一份，证实龙口市公安局对涉案工具镀锌管进行扣押并已随案移送。
（4）龙口市公安局芦头派出所出具的工作说明一份，证实涉案的刘某某经公安机关多次查找，无法找到。
（5）被告人潘某某的户籍证明一份，证实被告人潘某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、现场笔录
现场笔录及相关照片一组，证实案发现场的具体情况、被害人刘某某的伤情以及涉案工具的情况。
5、鉴定意见
龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字（2015）67号法医学人体损伤程度鉴定结论书，载明伤者刘某某左前臂之损伤构成轻伤一级，头部及左胸部之损伤均构成轻伤二级。
6、被告人供述
潘某某供述，其因为交通肇事被法院判决赔偿刘某某60000元钱，尚欠刘某某47000元。后来，吕某等人多次到其养鸡厂让其还钱。2014年12月29日14时许，吕某、王某某、刘某某三人到养鸡场向其索要欠款，刘某某先进入养鸡场院内，并用拳头击打其面部，其与刘某某发生撕打，后来进院的吕某和王某某向其扔煤块和砖头，其被砖头打到头后用镀锌管与砖头将被害人刘某某胳膊和头部打伤。
本院认为，被告人潘某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实，考虑被害人对引发本案亦存在过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙承祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初89号
原告：张月青，女，1990年2月23日出生，住宿州市萧县。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：朱云雷，男，1990年8月11日出生，现住太原市小店区。
本院在审理原告张月青诉被告朱云雷合伙协议纠纷一案，原告张月青于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张月青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张月青负担。
审判员 张全超
二〇一六年一月十日
书记员 陆 兵
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第30号
起诉人王春明。
本院于2015年4月16日收到起诉人王春明以镇江市人民政府和江苏省人民政府为被告的行政起诉状，提出撤销江苏省人民政府作出的（2015）苏行复字第37号行政复议决定等诉求。经本院告知后，起诉人于4月27日递交变更后的起诉状，分别提起四个行政诉讼。因修订后的行政诉讼法于5月1日起施行，经本院释明，起诉人于5月8日又变更为三个行政起诉。本案系起诉人王春明提交的以镇江市人民政府和江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王春明诉称，希玛石油制品（镇江）有限公司等机构在镇江新区大港甸上村新竹违法兴建违章建筑用于经营牟利，起诉人的宅基地在违法用地范围内，侵害了起诉人的权利。起诉人认为镇江市国土资源局对违法占地进行建设行为没有进行处罚的具体行政行为违法，于2014年11月29日以挂号信形式向镇江市人民政府寄出《拆除违法用地上建筑的申请与举报》，但镇江市人民政府却不予理睬和答复，其不处理和不履行对国土资源监管督查职责的行为已经违反了相关法律规定。起诉人向江苏省人民政府申请复议，江苏省人民政府故意忽视多个不同的具体行政行为和不同的诉求，作出了适用法律错误、违背事实的行政复议决定。故诉至法院，请求：1、判令镇江市人民政府对当事人举报违法占地和违法建设行为以及拆除违法建设恢复土地原状的申请不答复、不处理和不履行监管、督促国土资源部门依法查处违法占地进行建设行为的具体行政行为违法；2、责令镇江市人民政府限期进行依法处理：监管相关部门限期拆除违法占用土地上的新厂房等建筑，恢复土地原状，返还给起诉人；3、撤销江苏省人民政府（2015）苏行复字第37号《行政复议决定书》；4、判令江苏省人民政府拒不受理行政复议申请、拒不履行行政复议职责行为违法；5、判令江苏省人民政府对下级政府机关、部门的违法、错误工作行为拒不进行管理、指导、监督和纠正错误、违法的决定、命令的行为违法并责令其依法履行以上的法定职责；6、追究相关负责人和责任人的行政和刑事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的规定，具有对违法用地进行查处职责的机关为国土资源局，起诉人认为镇江市国土资源局不履行查处职责违法，向镇江市人民政府申请复议，镇江市人民政府作出驳回复议申请后，起诉人已另案向润州区人民法院登记诉讼。起诉人在本案提出的第1项请求，系要求镇江市人民政府履行监督职责，该行政行为系对起诉人的权利义务明显不产生影响的行为，不符合行政诉讼的立案条件。起诉人提出的第2项请求，属错列被告，亦不符合立案条件。关于起诉人提出第3项诉讼请求针对江苏省人民政府的复议决定，因复议决定驳回起诉的行政复议申请且作为基础行为的第1、2项诉讼请求不符合行政诉讼立案条件，故第3项诉讼请求，本院一并不予立案。关于起诉人提出的第4项诉请，明显与第3项诉请冲突，鉴于起诉人已向本院提交了江苏省人民政府作出的复议决定，该请求明显无事实依据，故对第4项诉请，本院不予立案。关于第5项请求，系要求江苏省人民政府履行监督职责，该行政行为系对起诉人的权利义务明显不产生影响的行为，不符合行政诉讼的立案条件。关于第6项请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王春明的上述诉讼请求均不符合行政诉讼的受案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人王春明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初421号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方富喜，男，1996年8月19日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人方富喜犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月16日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年11月29日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人方富喜及其辩护人班翠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2016年8月15日凌晨2时许，被告人方富喜驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的别克牌小轿车在上渡水闸附近遇到独自行走的方某，便产生了与之发生性关系的念头，并多次搭讪方某未果。之后方富喜将车停在平南县上渡镇河碌村一路口，待方某从该路口经过时，强行将方某拉上其小车后排。后方富喜驾车往镇隆方向开，去到镇隆天竹沙场，在汽车后座将方某强奸。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人方富喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，提请本院以强奸罪追究其刑事责任。
被告人方富喜及其辩护人班翠丽提出是被害人自愿进行性交易，被告人没有使用暴力或以暴力相威胁，被告人不构成强奸罪的辩解及辩护意见。
经审理查明，2016年8月15日凌晨2时许，被告人方富喜驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的别克牌小轿车在平南县上渡镇上渡水闸附近遇到独自行走的方某，便产生与之发生性关系的念头，经搭讪未果后，方富喜将车停在平南县上渡镇河碌村一路口，待方某从该路口经过时，强行将方某拉上其小车后座，之后将车驾到平南县镇隆镇天竹沙场，在汽车后座强行与方某发生了性关系。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，本案由被害人方某于2016年8月15日3时许报案，公安机关当日受理后次日立案侦查。
2、公安天网监控视频截图照片及相关办案说明证实，2016年8月15日凌晨，车牌号为粤Ｔ×××××的别克牌银色小车经过案发现场。
3、手机通话记录照片证实，2016年8月15日凌晨2时许，被害人方某分别拨打报警电话及其丈夫李某电话。
4、提取笔录、调取证据清单证实，公安民警分别提取被害人方某与被告人血液各一枚，以及被害人标本拭子三份。
5、户籍证明证实，被告人方富喜案发时已达完全刑事责任年龄。
6、抓获经过证实，2016年8月15日，公安民警在接到被害人报警后在平南县城区将被告人方富喜抓获。
7、平南县公安局警务督察大队的情况说明证实，公安办案人员在办理本案中没有刑讯逼供行为。
（二）证人证言
证人李某（被害人的丈夫）证言证实，案发当日凌晨1时许，其老婆方某在平南县御江帝景小区旁与其吵架后离去，约半小时后，其接到方某的电话说被人绑上一辆小车正往平南县大乙岭方向去。其即赶往大乙岭，途中，其打电话问方某的具体位置，但均快速被挂断。后方某电话告知其在上渡供电所，其去到上渡供电所时，方某说被一个驾驶车牌号为Txxxx小车的男子强奸了。
（三）被害人陈述
被害人方某陈述证实，其在平南县御江帝景小区旁和老公李某吵架后，就独自往其位于上渡镇下渡的家中走去。在下渡水闸附近，一个男子将一辆银色小车停在路边，当其走过小车附近时被该男子从身后用手捂住嘴抱起来，强行拉进了银色小车的后排座位然后驾车离去。在车上，其为避免生命安全受到威胁而未敢反抗，并用手机拨打110报警，但因网络繁忙而未接通，后其又打电话给李某告知其被人绑架正往大乙岭方向去时被男子发现并抢走手机。男子驾车进入平南县工业园路口几百米处又调头出来往镇隆镇方向去，经过友好医院后从一个路口转入将车停在一偏僻处空地，关掉车灯后从驾驶室爬到了后排座位上脱其衣服强行与其发生了性关系。发生性关系过程中，其因害怕男子威胁其生命而不敢反抗。完事后男子用东西把车牌挡住，将其搭到上渡供电所放其下车，其待男子离开后，即打电话报警。
（四）被告人供述与辩解
被告人方富喜在卷供述证实，案发当日凌晨，其驾驶车牌为粤Ｔ×××××的银色别克牌小轿车在下渡水闸遇到一个独自行走的女子，便欲与该女子发生性关系。后其将车停在路边，待女子走过时从后面用右手捂住女子的嘴，强行将该女子推上小车后排座位，然后驾车往车管所方向驶去。途中，其将上衣脱了放到副驾驶位置。途经上渡镇政府附近时，其打掉女子的手机，并往后推了一下女子之后带上口罩。后其驾车进到平南县工业园时因觉得里面有很多人不方便实施强奸，便又驾车继续往镇隆方向行驶，过了友好医院从一个牌坊处转入一个沙场后停车，将车灯熄灭后爬到了后排座位，与女子发生了性关系。事后，其用纸将车牌号遮住并驾车将该女子搭到上渡供电所，放该女子下车。
（五）鉴定意见
贵港市公安局物证鉴定所的贵公（刑）鉴（DNA）字[2016]265号法庭科学DNA鉴定书证实，被害人阴道拭子检验出的混合成分基因座的基因型可由方某血样和方富喜血样相应的基因座的基因型组成。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、指认现场笔录及照片证实，本案强奸地点位于广西平南县镇隆镇天竹一沙石场，位置偏僻；平南县上渡镇河碌村一个三叉路口处是被告人将被害人强行拉上其银色别克牌小车的地方。
2、辨认笔录及照片证实，被告人方富喜能辨认出方某系被其强奸的女子。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方富喜违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方富喜犯强奸罪罪名成立。对被告人及辩护人提出系被害人自愿发生性关系，被告人不构成强奸罪的辩解及辩护意见，经查，除被告人方富喜在卷供述外，还有被害人陈述、证人证言、受案登记表、鉴定意见、天网监控视频截图照片、手机通话记录等证据足以证实，被告人方富喜于深夜时分在路人稀少的公路上强行将被害人拉上车，且双方力量悬殊，使被害人感到生命安全受到威胁。被告人并利用被害人不敢反抗之机，强行与被害人发生了性关系的事实。被告人及辩护人该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人提出的其所作的有罪供述内容不真实的辩解意见，经查，公诉机关除提供了对被告人讯问的笔录外，还提供了相应同步录音录像，以及平南县公安局警务督察大队出具的证明，足以证实讯问过程无违法行为，被告人的讯问笔录均经其核对签名并与本案其他证据相印证，且被告人亦未能提供证据证明其辩解，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人方富喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人方富喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 廖伟宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄浩然
王敏红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏银岭，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵水军，又名赵水钧，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新堂，男，汉族。
再审申请人魏银岭因与被申请人赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏银岭申请再审称：赵水军在李培献起诉其和张新堂买卖合同纠纷一案时不认可李培献作为原告，而认可我作为原告，我在本案立案时向法院出具了原始债权凭证和诉讼费收据也足以证实我的债权人身份，且与我提供的新的证据相印证，说明了我具有适格的原告身份。赵水军的音响、收录机、彩电被禹州市公安局收缴与本案无关。请求将本案依法再审。
本院认为：在原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案中，李培献持有本案诉争债权的凭证，并诉称该买卖合同的标的物是从魏银岭处购买，魏银岭作为李培献的委托代理人亦未提出异议，后来该案因李培献去世，李培献的继承人均放弃诉讼权利，长葛市人民法院于2010年8月26日作出（1994）长经初字第42号民事裁定，终结了该案的诉讼。现魏银岭再次以李培献诉赵水军、张新堂买卖合同一案中的债权凭证提起本案诉讼，不符合起诉条件。魏银岭在再审审查中提交的李永超的证人证言，因李永超系魏银岭的妻弟，且证人证言的形成时间为原裁定作出以后，故该证人证言不应作为新的证据采纳。因此，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，魏银岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回魏银岭的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李柯远
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2535号
原告：何淑香，女，满族，农民，住敦化市。
委托代理人：丁延彬，男，汉族，农民，住敦化市。
被告：何国忠，男，满族，农民，住敦化市。
第三人：何玉堂，男，满族，农民，住敦化市。
原告何淑香诉被告何国忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员骆静怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑香及其委托代理人丁延彬到庭参加诉讼，被告何国忠经传票传唤，无正当理由未到庭，第三人何玉堂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何国忠是原告的弟弟，该人自离婚后一直居住在位于敦化市秋梨沟镇秋梨沟村的一处由原告何淑香享有所有�的房屋内（面积60平方米，房产证号为0013**号）。该房屋系原告何淑香从其父亲何玉堂处出资购买所得，并已完成房屋变更登记手续。现因被告何国忠酒后多次殴打共同居住的父亲何玉堂，且多次骚扰原告，故诉至法院，要求判令被告何国忠搬离此处，排除妨碍。
被告何国忠未到庭，未答辩。
第三人何玉堂未到庭，未陈述。
经审理查明：原被告系姐弟关系，均在敦化市秋梨沟营林村居住。母亲李秀英于2011年1月去世，留有与原被告的父亲何玉堂的夫妻共同财产房屋一处（吉房权敦秋梨沟字第0240号，面积60平方米）。2013年12月9日，父亲何玉堂将该房屋中属于被继承人李秀英的份额与原被告在内的八名子女达成调解协议，经敦化市人民法院作出（2013）敦民初字第2868号民事调解书，内容如下：一、坐落于敦化市秋梨沟镇，房权证号：吉房权敦秋梨沟字第0240号，面积60平方米的房屋归原告何玉堂所有，原告何玉堂给付其他继承人每人2500元房屋折价款。（此款已当庭给付）；二、其他继承人放弃对房屋产权的继承。
另查：原被告父亲何玉堂在取得上述房屋唯一所有权后，于2014年3月28日与本案原告何淑香签订了《房屋买卖协议》，将上述房屋以24000元的价格出卖给原告何淑香，并办理了房屋过户手续，房产证编号为0013**号。经敦化市秋梨沟镇秋梨沟村村民委员会证实，现该房屋由原被告父亲何玉堂居住，被告何国忠2005年离婚后至今也一直在此居住。
再查：因原被告之间特殊的亲情关系，以及该房屋现有的居住权人何玉堂（原被告父亲）的相关权利，本庭依法追何玉堂为本案的第三人，并征询了何玉堂的相关意愿，本人表示被告何国忠酒后多次对其实施殴打、存在多次虐待老人的行为，请求判令其迁出此房屋。
本院认为：根据�中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”之规定，本案原告何淑香作为房屋买受人办理完房屋过户手续后，已取得涉案房屋的所有权，故其是本案适格的原告主体。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，结合采信的证据，被告何国忠长期违背原告意愿在原告享有所有权的房屋内居住，已构成对原告财产权利的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条对承担侵权责任的方式中“排除妨碍”的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国忠在本判决生效后立即搬离出原告何淑香所有的位于敦化市秋梨沟镇秋梨沟村，砖木结构，建筑面积60平方米，房产证号为0013**号的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由被告何国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张立权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第3406号
罪犯金登根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月5日作出（2014）温乐刑初字第1022号刑事判决，以被告人金登根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金登根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金登根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金登根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金登根准予减刑一个月二十天（刑期自2014年5月21日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3037号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行龙家堡分理处。
负责人吕良，主任。
委托代理人王军，公司员工。
委托代理人陈国华，公司员工。
被告庄金双，男，汉族，1969年10月2日生，农民，现住九台市。
被告冯国华，男，汉族，1966年11月1日生，现住九台市。
被告韩志彬，男，汉族，1978年11月10日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行龙家堡分理处与被告庄金双、冯国华、韩志彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行的委托代理人陈国华到庭参加了诉讼，被告庄金双、冯国华、韩志彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行龙家堡分理处诉称，2012年4月26日，被告庄金双与我处签订《最高额担保个人借款合同》，授信额度30000元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告冯国华、韩志彬。该贷户在合同有限期内用信一笔，该笔贷款于2013年5月8日发放，金额为20000元，2014年5月7日到期。贷款到期后经多次催要，被告庄金双未能履行还款义务，担保人被告冯国华、韩志彬不履行担保义务，故原告请求法院判令被告庄金双偿还我处该贷款人民币20000元及至还款日的利息（正常贷款按年利率8.4%执行，逾期贷款按年利率12.6%执行），被告冯国华、韩志彬承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告庄金双、冯国华、韩志彬未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告庄金双在原告处贷款人民币20000元，担保人为被告冯国华、韩志彬，还款日期为2014年5月7日，有银行记账凭证及农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款20000元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告庄金双于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行龙家堡分理处借款人民币20000元，并按合同约定自2013年5月8日至2014年5月7日按年利率8.4%支付利息，2014年5月8日至本判决生效之日止按年利率12.6%支付利息；被告冯�华、韩志彬承担连带担保责任。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 炎
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第59号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李威望，男，1985年10月19日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人陈利梅，女，1988年2月17日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人徐波，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人徐波于2012年10月20日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金3059.01元，利息1500.52元，合计4559.53元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐波应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款4559.53元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费20元，由被申请人徐波承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第309号
申请执行人徐永佳。
被执行人杨乃坤。
申请执行人徐永佳依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2000）港北民初字第73号民事调解书于2005年12月8日向本院申请执行其与被执行人杨乃坤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第309号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月三十日
书记员 李军毅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第832号
原告许永财，男，1961年3月3日出生，汉族，干部，住五大连池市龙镇。
被告吕忠明，男，1978年5月29日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇。
原告许永财因与被告吕忠明买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告许永财到庭参加诉讼，被告吕忠明�公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永财诉称，吕忠明欠许永财人民币60000.00元，并约定3个月还。许永财多次索要，吕忠明以各种理由推托，拒不偿还，请求依法判决吕忠明偿还欠款及利息。
被告吕忠明经公告传唤在法定期限内未进行答辩。
许永财为证实自己的主张，向本院提交了2013年4月23日欠条一张，证明吕忠明欠许永财钱，要求吕忠明按中国人民银行的利率6.15%给付。龙镇村委会的证明一张，证明吕忠明外出，不知下落。
本院于2014年10月10日调查于占江、孙会杰、王德文、刁文祥调查笔录四份，证明吕忠明联系不上，欠许永财钱的事实。
本院经庭审质证认为，以上证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月23日，吕忠明及于占江合伙购买许永财的锅炉房共计花费250000.00元，二人各偿还许永财125000.00元，于占江已经给付完毕，吕忠明给付许永财65000.00元，尚欠许永财60000.00元，并出具了欠条，约定按银行贷款给付利息，现许永财要求按中国人民银行利率6.15%给付。
本院认为，吕忠明在许永财处购买锅炉房事实存在，并为许永财出具了欠据在案为凭，本院并调查了于占江、孙会杰、王德文、刁文祥，以上证言均证实了吕忠明购买许永财锅炉房欠款的事实，许永财要求吕忠明按中国人民银行贷款利率6.15%支付利息合法有效，本院应与支持。依照《中华共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕忠明自本判决生效后10日内，给付原告许永财锅炉款60000.00元，利息7749.00元（60000.00元X6.15%X21个月）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元、保全费820.00元，由被告吕忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 王丽明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于洪霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执772-1号
申请执行人：吴萍。
被执行人：张新莲。
被执行人：王金亭。
被执行人：潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第37号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张新莲、王金亭、潍坊和兴钢铁经贸有限公司存款220000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张新莲、王金亭、潍坊和兴钢铁经贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一六年六月六日
书记员 徐超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第9号
申请人：中山市迪速物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗建明，该司总经理。
申请人中山市迪速物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为103044303731＊＊＊＊的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行，出票人中山火炬开发区胜辉印刷器材商行，票面金额5609元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市迪速物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 朱汉根
审判员 曾耀刚
二〇一五年三月三十日
书记员 萧慧明