江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1514号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
负责人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢江，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈火仙，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：祝利垚，男，1997年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）与被上诉人陈火仙、祝利垚机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保江西分公司上诉请求：撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初4018号民事判决第一项，依法改判核减一审判决不合理金额118197.67元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人祝利垚在事故发生后离开现场事实明确，根据商业险条款约定上诉人在商业险内不应承担赔偿责任。被上诉人祝利垚在事故发生后离开现场，导致事故原因无法确定，保险人不应承担赔偿责任。（二）一审法院认定被上诉人陈火仙伤残赔偿金不合理。被上诉人陈火仙伤情经鉴定为一处九级伤残，一处为十级伤残，按照司法规定以及判例习惯，实际伤残系数叠加计算时应当按照1%认定，即陈火仙伤残总系数应计算为21%,而一审法院计算陈火仙的伤残赔偿金为22%，显然不合理。陈火仙户口属于农村户口，一审中陈火仙提供汪家园社区居民委员会以及信州区三和农加超百货购物中心出具的证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也没有提供公安机关的书面证明，故其主张居住在城镇相关事实缺乏依据。（三）一审认定被上诉人陈火仙误工费不合理。被上诉人陈火仙在一审中仅提供一份信州区三和农加超百货购物中心出具的证明材料证明其收入为2600元/月，未提供劳动合同、工资流水、完税凭证进行作证，证据不充分。陈火仙的误工期计算至定残前一日即131天，一审法院认定陈火仙误工期150天不合理。综上，一审法院判决存在严重错误，判决上诉人多赔偿118197.67元，请求二审依法改判。
被上诉人陈火仙辩称：上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书并没有认定祝利垚存在逃逸情形，更没有认定上诉人所说的使用精神药品，麻醉药品，因此不符合商业险拒赔的法定要件。上诉人以机动车商业保险条款第24条进行抗辩，该条款属于格式条款，投保人在投保时上诉人未尽到合理告知义务，且该条款显然加重投保人法律责任，减轻保险人的法定义务。因此该条款对投保人不具有法律效力。因此一审法院未认定属于祝利垚逃逸行为事实清楚。对于赔偿项目，被上诉人提交的居委会证明及工作证明，该证明相互印证，足以证明陈火仙在城镇工作满一年以上，适用城镇标准。
被上诉人祝利垚同被上诉人陈火仙的答辩意见一致。
陈火仙向一审法院起诉：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计184,504元。本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日17时15分许,祝利垚驾驶赣Ｅ×××××1小型轿车从玉山县临湖镇驶往上饶市信州区，途紫阳大道××县××中学路段段，该车左侧与同向由陈火仙驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈火仙受伤及两车受损。陈火仙受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右耻骨上、下支骨折；3、右肩部皮肤软组织挫伤；4、右肘关节皮肤软组织挫擦伤；5、右臀部皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，祝利垚负事故全部责任，陈火仙不负责任。2018年3月22日经司法鉴定机构重新鉴定原告陈火仙的伤情为一处九级、一处十级伤残。另查明，被告祝利垚驾驶的肇事车赣Ｅ×××××1小型轿车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告陈火仙受伤后被送入上饶博爱医院治疗83天，共花去医疗费41,962.54元，全部由被告祝利垚垫付。原告陈火仙原户籍地为农业，但自2015年3月一直居住在信州区汪家园社区汪家花园××号林小红、ＸＸ权家中，并于事故发生前在信州区三和农加超百货购物中心工作，月工资2,600元。
一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，祝利垚负事故全部责任，陈火仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司庭审中对原告陈火仙的伤残等级书面提出异议并要求重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残构成一个九级和一个十级伤残，对该评定意见，本院予以确认。原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费依原鉴定报告评定150日、90日、90日和8,000元确定。保险公司庭审中辩称被告祝利垚系事故逃逸，商业险不予赔偿。根据上饶县公安局交警大队事故认定书记载，祝利垚系在不知情的情况下将车驶离现场，但认定逃逸必须是肇事者有意逃避法律责任，且事故认定书中也没有使用《交通安全法实施条例》第九十二条予以认定祝利垚事故责任，故保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告陈火仙的各项损失医疗费为41,962.54元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为83天×30元/天=2,490元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为83天×15元/天=1,245元、护理费为90天×145.2元/天=13,068元、误工费为150天×2,600元/月÷30天/月=13,000元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×22%=126,161.2元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元，以上合计215,526.74元，对此本院予以确认。此外，原告陈火仙医疗费扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费即41,962.54×10%=4,196元，由直接责任当事人即祝利垚承担。并赔偿原告陈火仙的鉴定费1,900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔偿原告陈火仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计209,430.74元（215,526.74-1,900-4,196）；二、被告祝利垚赔偿原告陈火仙非医保医疗费、鉴定费合计6,096元（1,900+4,196）；三、驳回原告陈火仙的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由安邦财保江西分公司赔偿原告陈火仙各项损失合计173,564.2元（209,430.74-41,962.54+6,096），返还被告祝利垚垫付款35,866.5元（41,962.54-6,096），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3,890元，减半收取1,945元，由被告祝利垚负担。
二审中，被上诉人陈火仙提供工牌及向工商部门申请工伤认定的相关材料，予证明其在上饶市信州区三和农加超百货购物中心从事导购工作，上诉人安邦财保江西分公司认为该为复印件，不具证明效力，被上诉人祝利垚对该证据予以认可。本院认为该证据与被上诉人陈火仙一审提供的证据能相互印证，予以认可。其他当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人安邦财保江西分公司主张祝利垚在事故发生后离开现场，根据商业险条款约定上诉人在商业险内不承担赔偿责任，且上诉人祝利垚在事故发生后离开现场，导致事故原因无法确定，保险人不应承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上饶县公安局交通警察大队在事故认定书中已确认祝利垚是在不知情的情况下驾车驶离现场，而交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避责任故意逃离事故现场，只有行为人明知同时又有逃逸的直接故意，才构成交通肇事逃逸。本案中祝利垚驾驶车辆发生事故后，在不知情的情况下离开现场，不构成肇事逃逸。安邦财保江西分公司也未能提供足够证据推翻公安交通管理部门的事故认定结论。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。祝利垚驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在安邦财保江西分公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。本次事故经交警部门认定，祝利垚负事故全部责任，陈火仙不负责任。故安邦财保江西分公司应当在保险责任范围内赔偿损失；（二）关于原审法院对伤残赔偿金系数的计算方式是否符合法律规定问题，《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的综合计算方法B.2条规定，多等级伤残赔偿指数是指伤残等级最高处的伤残赔偿指数（即多等级伤残者，最高伤残等级的赔偿比例）加上相应的伤残赔偿附加指数（即增加一处伤残所增加的赔偿比例，该比例不超过10%），该两项指数相加不能超过100%。本案中，陈火仙一处九级伤残，一处十级伤残，原审法院根据本案实际情况，在确定一处九级伤残赔偿指数为20%的基础上，酌定另一处十级伤残的伤残赔偿附加指数为2%，并未超出上述规定的伤残赔偿附加指数（不超过10%）的额度范围。因此，原审法院以22%的总伤残赔偿指数计算得出的陈火仙残疾赔偿金数额正确，本院予以维持。陈火仙虽为农村户口，但根据其在一审中提交的上饶市信州区茅家岭街道汪家园社区居民委员会开具的证明，内容为：陈火仙自2015年3月至今一直居住在我辖区汪家花园1栋2104室。以及信州区三和农加超市百货购物中心出具的证明，内容为：陈火仙在我单位导购岗位，我单位管理情况对员工工资发放情况是以现金结算，陈火仙在我单位2600元/月，结合二审中陈火仙提供的工牌及工伤认定申请表，可以认定陈火仙在信州区城镇稳定居住时间达到一年以上，且主要收入来源于信州区城镇，故原审法院适用城镇标准确定残疾赔偿金并无不当。（三）关于陈火仙误工期的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，即误工期限一般以医疗机构出具的证明进行确定，没有医疗机构证明且存在持续误工的，误工期限可以计算至定残日前一天。本案中，陈火仙尚存在后续治疗，故原审以鉴定机构的鉴定结论确定误工期限为150天并无明显不当。综上所述，上诉人安邦财保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2664元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 叶华生