wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初133号
原告刘广华。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告刘广华与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广华的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广华诉称，2004年10月5日，原告刘广华与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以513447元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢2单元13层1302号房屋，原告应于2004年10月5日交付房款人民币10000元，于2004年10月26日前交付购房款人民币453447元，余款50000元于交房时交清，被告应于2005年5月30日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢2单元13层1302号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘广华为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《证明》，证明原告刘广华与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年6月1日入住涉案房屋后一直占用、使用至今。
第三组证据：收款收据，证明原告刘广华严格按照合同约定向易居公司支付了全部购房款513447元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2004年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号1幢2单元13层1302号房屋，建筑面积为134.34平方米，每平方米售价3822元，共计513447元，2005年5月30日前被告应向原告交房。合同签订后，原告刘广华于2004年10月5日支付10000元，于2004年10月8日支付127000元，于2004年10月9日支付30000元，于2004年10月10日支付13000元，于2004年10月15日支付170000元，于2004年10月26日支付113447元，于2005年7月7日支付50000元，总计513447元。原告于2005年6月1日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘广华与被告山西易居房地产开发有限公司于2004年10月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第1幢2单元13层1302号房屋归原告刘广华所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初133号
原告刘广华,住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告刘广华与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广华的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广华诉称，2004年10月5日，原告刘广华与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以513447元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢2单元13层1302号房屋，原告应于2004年10月5日交付房款人民币10000元，于2004年10月26日前交付购房款人民币453447元，余款50000元于交房时交清，被告应于2005年5月30日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢2单元13层1302号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘广华为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《证明》，证明原告刘广华与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年6月1日入住涉案房屋后一直占用、使用至今。
第三组证据：收款收据，证明原告刘广华严格按照合同约定向易居公司支付了全部购房款513447元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2004年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号1幢2单元13层1302号房屋，建筑面积为134.34平方米，每平方米售价3822元，共计513447元，2005年5月30日前被告应向原告交房。合同签订后，原告刘广华于2004年10月5日支付10000元，于2004年10月8日支付127000元，于2004年10月9日支付30000元，于2004年10月10日支付13000元，于2004年10月15日支付170000元，于2004年10月26日支付113447元，于2005年7月7日支付50000元，总计513447元。原告于2005年6月1日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘广华与被告山西易居房地产开发有限公司于2004年10月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第1幢2单元13层1302号房屋归原告刘广华所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第53号
原告闫永才，男，1961年3月3日生，满族，退休工人，现住伊通满族自治县。
被告程文江，男，1959年3月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郭素华，女，1964年1月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。系被告程文江妻子。
原告闫永才诉被告程文江、郭素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永才到庭参加了诉讼。被告程文江、郭素华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告郭素华在我处借款40000元。2013年4月2日，被告程文江在我处借款12300元。两笔款均用于家庭做生意。经我多次索要，二被告同意按照银行利率支付利息，但至今一直未能偿还债款本息。故诉至法院，请求二被告立即偿还所欠债款本息。诉讼费用由二被告负担。
二被告未出庭参加诉讼。二被告在本院询问其记录中承认向原告借款的案件事实，但认为已偿还了40000元，尚欠债款12300元未还。双方未约定利息。
被告方承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。
为证实自己的主张，原告提供了欠条两张，该证据经庭审质证，原告无异议，且该证据系书证，二被告亦承认借款事实，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。鉴于二被告系夫妻关系，两笔债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还所欠原告的债款。二被告辩称已偿还了债款40000元，因原告予以否认，所以二被告对自己的主张有责任提供证据，但二被告未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的此主张不予采信。另原告请求二被告支付欠款期间的债务利息，因被告否认双方对利息约定这一事实，原告又未能提供证据证实自己的主张，故本院对原告的此请求不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文江、郭素华偿还原告闫永才债款52300元。于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告闫永才对被告程文江、郭素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.50元（预收1409元，应退还704.50元），原告负担151元，二被告负担553.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年七月四日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第53号
原告闫永才，男，1961年3月3日生，满族，退休工人，现住伊通满族自治县伊通镇利民村*组。
被告程文江，男，1959年3月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇前范村*组。
被告郭素华，女，1964年1月24日生，满族，农民，现住同被告程文江。系被告程文江妻子。
原告闫永才诉被告程文江、郭素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永才到庭参加了诉讼。被告程文江、郭素华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告郭素华在我处借款40000元。2013年4月2日，被告程文江在我处借款12300元。两笔款均用于家庭做生意。经我多次索要，二被告同意按照银行利率支付利息，但至今一直未能偿还债款本息。故诉至法院，请求二被告立即偿还所欠债款本息。诉讼费用由二被告负担。
二被告未出庭参加诉讼。二被告在本院询问其记录中承认向原告借款的案件事实，但认为已偿还了40000元，尚欠债款12300元未还。双方未约定利息。
被告方承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。
为证实自己的主张，原告提供了欠条两张，该证据经庭审质证，原告无异议，且该证据系书证，二被告亦承认借款事实，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。鉴于二被告系夫妻关系，两笔债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还所欠原告的债款。二被告辩称已偿还了债款40000元，因原告予以否认，所以二被告对自己的主张有责任提供证据，但二被告未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的此主张不予采信。另原告请求二被告支付欠款期间的债务利息，因被告否认双方对利息约定这一事实，原告又未能提供证据证实自己的主张，故本院对原告的此请求不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文江、郭素华偿还原告闫永才债款52300元。于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告闫永才对被告程文江、郭素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.50元（预收1409元，应退还704.50元），原告负担151元，二被告负担553.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年七月四日
书记员 方海坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第934号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：韩长胜，男，1985年1月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告韩长胜物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温权国
二〇一六年二月一日
书记员 康 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00748号
原告：牛辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：王振华，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗玲，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
原告牛辉与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告牛辉的委托代理人王雷，被告王振华及其委托代理人罗宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛辉诉称：原告牛辉和被告王振华原系朋友关系。2012年3月21日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款期限1个月，利息月息5%。2012年3月25日向原告借款30000元；2012年6月3日向原告借款20000元；2012年11月11日向原告借款50000元；四笔共计140000元，由被告王振华向原告出具借条四份，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款140000元；诉讼费由被告承担。
原告牛辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条四份，证明被告王振华分别在2012年3月21日、3月25日、同年6月3日、同年11月11日四次从原告处借款合计14万元。同时证明2012年3月21日借款4万元，利息月利率5%。
被告王振华辩称：被告不欠原告任何款项，应驳回原告起诉。
被告王振华针对其抗辩的事实和理由提交的证据有：1、2012年5月原告牛辉给被告出具的欠账单一份，证明被告充抵欠原告借款26020元；2、2012年农历2月张杰出具的收条一份，证明被告充抵牛辉借款15000元；3、电话录音证明王振华总共从牛辉处共借9万元，通过王振华的弟弟王征用银行现金支票给牛辉4万元现金。
经庭审质证，被告王振华对原告牛辉所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议；对证据2中11月11日借条有异议，因原告提供的该份借条系复印件，且该款不是被告所用，该款已还给原告，对其他三份借条的真实性无异议，但三张借条中借款已通过抵账的形式还清。
原告牛辉对被告王振华所举证据发表质证意见为：被告的三组证据均未在举证期限内提交，不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：﹤一﹥原告牛辉所举证据1和2中的2012年3月21日、3月25日、同年6月3日的三份借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。但证据2中2012年11月11日的借条系复印件，不能确定其真实性，故对其证据效力不予认定。﹤二﹥被告王振华所举证据1、2、3因未在举证期限内提交，原告不予质证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月21日，被告王振华以做生意资金周转为由，向原告牛辉借款40000元，约定借款期限1个月，利息2000元。借条内容为：“今借牛辉人民币40000元整。借款人：王振华。注：借期1个月，利息两千元”；2012年3月25日，被告向原告借款30000元。借条内容为：今借牛辉人民币30000元整；2012年6月3日，被告向原告借款20000元。借条内容为：今借牛辉现金20000元整。另外，原告诉称，被告于2012年11月11日向其借款50000元，但原告就该笔借款所提交的借条系复印件，没有原件，被告亦不认可，故不能认定系被告所书写。因此，三笔借款共计为90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款合计90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张，被告于2012年11月11日向其借款50000元，因原告未就该主张提供有效证据证明该借款事实，故本院不予支持。被告辩称，其不欠原告任何款项等，因被告未在举证期限内，提交有效证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告牛辉借款人民币90000元。
驳回原告牛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告牛辉负担600元，被告王振华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00748号
原告：牛辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王雷，男，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：王振华，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托代理人：罗宗玲，男，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
原告牛辉与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告牛辉的委托代理人王雷，被告王振华及其委托代理人罗宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛辉诉称：原告牛辉和被告王振华原系朋友关系。2012年3月21日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款期限1个月，利息月息5%。2012年3月25日向原告借款30000元；2012年6月3日向原告借款20000元；2012年11月11日向原告借款50000元；四笔共计140000元，由被告王振华向原告出具借条四份，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款140000元；诉讼费由被告承担。
原告牛辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条四份，证明被告王振华分别在2012年3月21日、3月25日、同年6月3日、同年11月11日四次从原告处借款合计14万元。同时证明2012年3月21日借款4万元，利息月利率5%。
被告王振华辩称：被告不欠原告任何款项，应驳回原告起诉。
被告王振华针对其抗辩的事实和理由提交的证据有：1、2012年5月原告牛辉给被告出具的欠账单一份，证明被告充抵欠原告借款26020元；2、2012年农历2月张杰出具的收条一份，证明被告充抵牛辉借款15000元；3、电话录音证明王振华总共从牛辉处共借9万元，通过王振华的弟弟王征用银行现金支票给牛辉4万元现金。
经庭审质证，被告王振华对原告牛辉所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议；对证据2中11月11日借条有异议，因原告提供的该份借条系复印件，且该款不是被告所用，该款已还给原告，对其他三份借条的真实性无异议，但三张借条中借款已通过抵账的形式还清。
原告牛辉对被告王振华所举证据发表质证意见为：被告的三组证据均未在举证期限内提交，不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：﹤一﹥原告牛辉所举证据1和2中的2012年3月21日、3月25日、同年6月3日的三份借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。但证据2中2012年11月11日的借条系复印件，不能确定其真实性，故对其证据效力不予认定。﹤二﹥被告王振华所举证据1、2、3因未在举证期限内提交，原告不予质证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月21日，被告王振华以做生意资金周转为由，向原告牛辉借款40000元，约定借款期限1个月，利息2000元。借条内容为：“今借牛辉人民币40000元整。借款人：王振华。注：借期1个月，利息两千元”；2012年3月25日，被告向原告借款30000元。借条内容为：今借牛辉人民币30000元整；2012年6月3日，被告向原告借款20000元。借条内容为：今借牛辉现金20000元整。另外，原告诉称，被告于2012年11月11日向其借款50000元，但原告就该笔借款所提交的借条系复印件，没有原件，被告亦不认可，故不能认定系被告所书写。因此，三笔借款共计为90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款合计90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张，被告于2012年11月11日向其借款50000元，因原告未就该主张提供有效证据证明该借款事实，故本院不予支持。被告辩称，其不欠原告任何款项等，因被告未在举证期限内，提交有效证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告牛辉借款人民币90000元。
驳回原告牛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告牛辉负担600元，被告王振华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保170号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：王善利，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：郝朝英，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：潘明水，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：刘夫英，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：马西虎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：范玉娥，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王善利、郝朝英、潘明水、刘夫英、马西虎、范玉娥银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第457-2号
申请执行人利业娟，居民。
被执行人利海阳，个体户。
本院在执行申请执行人利业娟与被执行人利海阳民间借贷纠纷一案中，现因本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年八月二十二日
书记员 余凤银
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000264号
李国旗：
本院已立案焦作市商业银行股�有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第55号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二日
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初348号
原告：刘军，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：刘金潭，男，成年，汉族，农民，现住海兴县。
刘军与刘金潭修理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月二十日
书记员 华晓静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第195号
原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。
法定代表人：吁婷。
委托代理人（特别授权代理）：钟立成、邱圣杰。
被告：潘爱心。
原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告潘爱心物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费2619元（自2007年8月1日起至2013年12月31日），滞纳金479.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、原、被告签订前期物业管理合同的时间：无约定。
二、物业管理合同约定的管理期限：无约定。
三、原告实际管理期限：无约定。
四、物业管理合同约定的物业管理费：物业管理费2012年9月30日前每平方米每月0.4元，2012年10月1日后每平方米每月0.5元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：无约定。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无约定。
七、被告房产位置：嘉兴市嘉州美都欢欣园22幢404室。
八、被告房产建筑面积：81.09平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2007年8月1日起至2013年12月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：2619元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：无。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。朱永星为嘉州美都欢欣园22幢404室房屋所有权人，被告与朱永星系夫妻关系，朱永星于2009年3月3日死亡，被告作为朱永星的法定继承人，现居住该房屋，原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，滞纳金为被告违反合同约定应承担的法律责任，但原、被告未签订书面合同，被告承担滞纳金也无法律依据，对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘爱心于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经房物业管理有限公司自2007年8月1日起至2013年12月31日止期间的物业管理费2619元；
二、驳回原告嘉兴市经房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘爱心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年十月十七日
书记员 陆剑佩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1728号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人杨余，农民。
被执行人刘国立，农民。
被执行人杨合，农民。
被执行人孙术江，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨余、刘国立、杨合、孙术江（2013）蓟民初字第2473号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00236号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人祝某，男，1979年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人卞为国，肥东县法律援助中心律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人祝某、肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人卞为国、翻译人员李永翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日10时许，被告人祝某从肥东县店埠镇中心大市场的公交站牌坐上38路公交车。在该车厢内，祝某在冯某右侧趁其不备，将冯某上衣右侧口袋内的7000元现金窃走，被合肥市公安局反扒民警当场抓获。
另查明：被告人祝某系又聋又哑的人，归案后即如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人周某、杨某、王某、龚某的证言，扣押笔录和图片，合肥特殊教育中心证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。祝某系又聋又哑的人，归案即如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2171号
原告田瑞军，男，1964年10月20日出生，汉族，鼎新家具城经营者。
被告刘耀，男，1994年1月2日出生，汉族，个体。
原告田瑞军诉被告刘耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞军到庭参加了诉讼，被告刘耀经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田瑞军诉称,2016年12月16日，被告刘耀到原告田瑞军经营的达拉特旗鼎新家具城购买家具，欠原告家具款6500元，被告刘耀于当日给原�出具欠条一张。原告陈述出具欠条后被告给付原告2000元，下欠4500元，经原告向被告催要，被告一直未给付，原告起诉，请求判令被告给付原告家具款4500元并承担本案的诉讼费。
被告刘耀未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年12月16日，被告刘耀在原告田瑞军个体经营的名称为”达拉特旗鼎新家具城”购买家具，结算后被告欠原告家具款6500元，并给原告出具欠条一张，内容为：今欠到田军家具6500元（陆仟伍佰元）。原告陈述出具欠条后被告给付原告2000元，下欠4500元，一直未给付，原告以剩余欠款未付为由提起本案诉讼，请求判令被告给付原告家具款4500元。
以上事实有原告田瑞军提供的欠条一张、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告刘耀向原告田瑞军购买家具，欠原告家具款4500元的事实清楚，证据充分，被告刘耀作为欠款人应承担给付原告欠款的责任。现原告请求被告刘耀给付原告所欠家具款4500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀于本判决生效之日给付原告田瑞军家具款4500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一七年八月十七日
书记员 王 猛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初594号
原告：高明，男，1970年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王ＸＸ，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省。
原告高明与被告王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高明自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告高明负担。
审判员 王俊
二〇一七年三月九日
书记员 郭娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5530号
原告南京长发联合置业有限公司，住所地本市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地本市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，董事长。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发置业公司）与被告南京歌城娱乐连锁有限公司（以下简称歌城娱乐公司）物业服务合同纠纷一案，原告长发置业公司于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告长发置业公司的委托代理人平青到庭参加诉讼，被告歌城娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长发置业公司诉称，原告系南京市洪武路100号长发银座的物业管理公司，被告系该物业负一楼承租使用人，被告自2010年8月起实际租用了该房屋，2011年12月，分别与南京长发房地产开发有限公司、南京长发物业有限公司（原告曾用名，以下简称长发物业公司）补签了《租赁协议》、《物业服务合同》进一步确定了双方的权利义务。根据原、被告合同约定，被告须按100000元／年向原告支付物业管理费，支付时间为每半年的第一个月的前10天内，先付后享受服务；对于违约责任的约定是逾期付款每日按应支付租金的万分之五计算滞纳金。在履约过程中，双方经协商多次调整收费时间，经原告查实，最后一期收取物业管理费的期间是2013年7月1日至2013年12月31日。自2014年1月开始，被告未能及时缴纳。此后，原告为此多次采用口头或书面的形式向被告催收，被告均不能给原告合理答复，且至今未收到后期物业管理费。根据双方签订的《物业服务合同》约定，被告应分别于2014年1月1日前缴纳上半年的物业管理费用，于2014年7月10日前缴纳下半年的物业管理费，但被告时至今日未能缴纳，且被告的租赁期、被管理期截止到2014年11月15日。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2014年1月至2014年11月15日的物业管理费87442.9元、滞纳金9746.5元，合计97189.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告歌城娱乐公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告承租本市洪武路199号长发银座负一层（建筑面积4110平方米，以下简称涉诉房屋）用于经营。2011年12月2日，长发物业公司与被告签订《物业管理服务协议》一份，约定长发物业公司被选聘为长发银座商务办公中心提供物业服务；物业管理公共服务费按100000元／年执行，被告每半年支付一次，每半年的第一个月的前10日内支付；如被告逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金；协议执行时间于2010年8月1日至被告签定的租赁合同同步。被告支付物业管理费至2013年12月。原告多次向被告催要未支付的物业管理费，未果。
另查明，2014年9月22日，被告与出租方签订《协议书》一份，约定原租赁合同已于2014年5月19日到期终止，被告承诺在2014年11月15日前腾空涉诉房屋，并结清该房屋的物业费等各项费用。
还查明，长发物业公司于2014年3月27日变更企业名称为南京长发联合置业有限公司，即原告。
庭审中原告陈述，被告于2014年11月22日正式撤场，未缴纳2014年1月以后的物业费；关于物业管理费主张至2014年11月15日，其中2014年1月至2014年6月物业管理费50000元，2014年7月至2014年11月15日物业管理费37442.9；关于滞纳金主张50000元自2014年1月11日起共300天、37442.2元自2014年7月11日起共120天按每日万分之五计算，合计9746.5元。
以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《联合申请》、《协议书》、《物业管理服务协议》、准予变更登记通知书、工作联系函、EMS寄件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同真实有效，原告在合同期内为被告提供相应的物业服务，被告作为涉诉房屋的承租人接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。原告主张的物业管理费87442.9元、滞纳金9746.5元，合计97189.4元，于法有据，本院予以支持。被告歌城娱乐公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃自己的举证质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京歌城娱乐连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京长发联合置业有限公司物业管理费87442.9元、滞纳金9746.57元，合计97189.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取为1115元，由被告南京歌城娱乐连锁有限公司负担（被告南京歌城娱乐连锁有限公司应负担的诉讼费2230元，已由原告南京长发联合置业有限公司预交，被告南京歌城娱乐连锁有限公司在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告南京长发联合置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一五年一月四日
见习书记员 夏美玲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告刘坚，男，汉族，住广东省龙川县。
被告刘锐（刘坚之妻），女，汉族，住址同上。
被告赖朝光，男，汉族，住广东省龙川县。
被告刘海强，男，汉族，住广东省龙川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川支行诉被告刘坚、刘锐、赖朝光、刘海强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶常平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行委托代理人黄碧�、被告刘坚到庭参加诉讼。被告刘锐、赖朝光、刘海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日原告与作为借款人的被告刘坚、刘锐签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向借款人发放贷款10万元，约定借款年利率为16.2%；约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息；约定借款人违反合同任一条款时，原告有权要求借款人赔偿原告全部损失（包括律师费、诉讼费等费用）；约定还款期限为12个月到2015年3月27日止。同日原告与作为担保人的被告刘海强、赖朝光分别签订了《小额贷款保证合同》，约定被告刘海强、赖朝光为被告刘坚作向原告贷款10万元的担保人；约定担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用；约定原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求担保人按保证合同的约定履行保证责任；约定担保期限自合同约定还款日期至满两年期限止。合同生效后原告依约向被告（借款人）发放了贷款，被告（借款人）依约履行了部分的还款利息义务，到合同约定的还款期限届满截至2015年5月27日被告（借款人）仍欠本息46992.12元。经原告多次向上述被告催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告刘坚、刘锐向原告偿还借款本金42223.81元、利息4768.31元（利息结至2015年5月27日止）及自2015年5月27日起到还清本金之日止的合同约定利息（约定贷款利息、违约罚息），同时判令被告未按生效的法律文书还款应承担迟延支付的双倍利息；2、被告赖朝光、刘海强对被告刘坚、刘锐欠原告的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的律师服务费2000元由被告刘坚、刘锐承担，被告赖朝光、刘海强承担连带责任。4、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告刘坚辩称，其对借款事实没有异议，但是因为其做生意亏欠了，希望原告方可以给点时间给其筹钱。
被告刘锐、赖朝光、刘海强在法定期间没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告刘坚、刘锐签订了借款合同，主要约定：1、被告刘坚、刘锐向原告借款100000元，原告应当在签订借款合同三个工作日内向被告发放贷款；2、借款期限为2014年3月至2015年3月，由被告赖朝光、刘海强提供连带责任保证，并另行签贷款保证合同；3、还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；4、未按期还款本金，计收从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5、债权人为实现债权而支�的诉讼费、律师费等合理必要支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。2014年3月27日，原告依约向被告刘坚、刘锐发放了贷款100000元。截至2015年5月27日，被告刘坚、刘锐仍欠原告本金42223.81元，利息4768.31元。原告为维护其合法利益，特诉至法院。经起诉后，被告自觉向原告偿还了本金3000元，因此原告变更诉讼请求，变更如下：请求判决被告刘坚、刘锐向原告偿还的贷款本金及利息变更为本金39223.81元、利息6164.88元（计至2015年7月23日），及自2015年7月24日起至还清之日止的合同约定利息。
以上事实，有企业营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、�人信贷管理（贷款余额表）、《诉讼代理委托合同》询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告刘坚、刘锐签订的借款合同、原告与被告赖朝光、刘海强签订的保证合同，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告刘坚、刘锐发放了100000元贷款，被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故原告主张被告刘坚、刘锐偿还借款本金39223.81元、利息6164.88元（计至2015年7月23日）、律师服务费2000元及自2015年7月24日起到还清本金之日止的合同约定利息的请求，本院予以支持。被告赖朝光、刘海强作为连带责任保证人，在保证期间内应当按照保证合同的约定对被告刘坚、刘锐的借款及律师服务费承担连带保证责任，故原告主张被告赖朝光、刘海强对被告刘坚、刘锐所欠原告的借款本息及本案律师服务费2000元承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告刘锐、赖朝光、刘海强经本院传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坚、刘锐于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金39223.81元、利息6164.88元（计至2015年7月23日）及自2015年7月24日至被告清偿之日止的合同约定利息（年利率16.2%，在利率的基础上加收百分之三十罚息）
二、被告刘坚、刘锐于本判决生效后二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行律师服务费2000元。
三、被告赖朝光、�海强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告刘坚、刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一五年七月三十日
书记员 王秀珍
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1325号
原告唐县顺达加油站。地址：唐县西福岭。
法定代表人李焕红，该加油站负责人。
委托代理人赵永明，该加油站职工。
被告赵凯。
本院在审理原告唐县顺达加油站诉被告赵凯买卖合同纠纷一案中，原告唐县顺达加油站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵凯的起诉。
本院认为，原告唐县顺达加油站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县顺达加油站撤回起诉。
案件受理费738元，由原告唐县顺达加油站负担（已交纳）。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘子真
人民陪审员 王建设
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第295号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，女，1975年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2012年4月7日因吸食毒品被深圳市公安局光明分局行政拘留15日；因吸食毒品于2012年7月7日被驻马店市公安局驿城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月23日14时30分许，温某某在公安人员控制下拨打被告人李某电话向其购买毒品。同日16时许，李某在驻马店市驿城区练江路与风光路交叉口附近以300元价格卖给温某某两小包海洛因（俗称老黄皮）后，被当场抓获。经鉴定，该两包毒品均检出海洛因成份，重0.08克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、强制戒毒决定书、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某向他人贩卖毒品的行为，因存在犯意引诱，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，有吸毒劣迹，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第163号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司。
法定代表人：罗忠泽。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：邻水县安泰织造有限公司。
法定代表人：艾龙刚。
委托代理人：王铖。
本院在审理原告宁波慈顺针织机械有限公司诉被告邻水县安泰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈顺针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费20170元，减半收取计10085元，由原告宁波慈顺针织机械有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年七月一日
代书 记员 张迪玮
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0598号
申请执行人沈振伟。
被执行人黄海峰。
被执行人殷学芳。
申请执行人沈振伟与被执行人黄海峰、殷学芳民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、黄海峰、殷学芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈振伟借款400万元并自2014年5月1日起至实际付清之日止按年利率20%结付利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费45840元，保全费5000元，合计50840元，由黄海峰、殷学芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，除被执行人名下的坐落于阳光城市花园A区36号2102室房屋（已设定抵押权，其权利价值共计230万元）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述房产设置有高额抵押，申请人不要求本院对上述房产进行处置，如其他法院处置该房产，申请人向该法院申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2885号
原告：张如前。
委托代理人：郑志慧。
被告：谢七飞。
本院在审理原告张如前与被告谢七飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张如前撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张如前负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十日
代书 记员 王 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异27号
异议人（被申请人）：甘肃润源环境资源科技有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市胜利南路1029号。
法定代表人李志磊，公司董事长。
申请人：湖北宝泰商贸有限公司，住所地：湖北省大冶市七里路金茂大厦A栋28楼。
法定代表人江米娜，公司执行董事。
被申请人：甘肃森博矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东西路593号1单元501室。
法定代表人陈波，公司董事长。
本院在受理申请人湖北宝泰商贸有限公司与被申请人甘肃森博矿业有限公司、甘肃润源环境资源科技有限公司诉前财产保全一案中，异议人甘肃润源环境资源科技有限公司于2017年7月21日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘肃润源环境资源科技有限公司向本院提出申请：请求撤销湖北省大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281财保8号民事裁定。理由：1、我公司与申请人湖北宝泰商贸有限公司签订的委托加工合同中约定，合同产生争议，协商不成的可向我公司所在地人民法院起诉，故大冶市人民法院对该案没有管辖权，无权直接冻结我公司账号；2、我公司与申请人无债权债务关系，在未查清事实的情况下冻结我公司账户，存在严重程序错误，严重影响我公司的正常生产经营。
本院认为，异议人甘肃润源环境资源科技有限公司提出的执行异议申请，系对本院受理申请人湖北宝泰商贸有限公司与被申请人甘肃森博矿业有限公司、甘肃润源环境资源科技有限公司诉前财产保全一案是否有管辖权及双方是否存在债权债务关系有异议，即实质是对本院作出的（2017）鄂0281财保8号诉前财产保全裁定不服，属复议范围，不属人民法院受理执行异议案件范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃润源环境资源科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 彬
审判员 王 碧
审判员 柯尊维
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 征
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第562号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2014年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
被告人郑某某，男，1979年3月25日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2014年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2015）542起诉书指控被告人陈某某、郑某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月，被告人陈某某为牟取非法利益，通过被告人郑某某开立“海基2”赌博网站代理账号，双方约定由被告人陈某某发展的下级赌博会员账号进行赌博投注，输赢被告人陈某某均占两成。2014年4月至8月，被告人陈某某通过被告人郑某某先后在“海基2”赌博网站开立下线赌博会员账号6个，其中1个账号供被告人陈某某本人用于“六合彩”外围码赌博，另外5个分别供参赌人员郑某甲、纪某某、陈某甲、吴某某等人在网上进行“六合彩”外围码、“时时彩”、“快乐十分”赌博，参赌人员郑某甲等人投注金额合计约人民币95300元，并由被告人陈某某与参赌人员结算赌资后，再与被告人郑某某结算。
1.2014年4月份，被告人陈某某为参赌人员陈某甲开立1个“六合彩”外围码赌博的账号，供其进行网上赌博，参赌人员陈某甲投注总额约人民币4500元；
2.2014年6、7月份，被告人陈某某先后为参赌人员郑某甲开立2个“六合彩”外围码赌博的会员账号，参赌人员郑某甲使用其中1个账号进行网上赌博，另1个账号被其交给朋友马绍贤使用，上述2个账号投注额共计约人民币36000元；
3.2014年6月份，被告人陈某某为参赌人员纪某某开立1个“时时彩”、“快乐十分”等赌博的会员帐号，供其进行网上赌博，违法人员纪某某投注总额约人民币50000元；
4.2014年8月份，被告人陈某某为参赌人员吴某某开立1个“六合彩”外围码赌博的会员账号，供其进行网上赌博，参赌人员吴某某投注总额约人民币4800元；
被告人郑某某自2014年3月起受同案人“刘武”（身份不明，在逃）雇佣，租赁汕头市万豪华庭10栋1001房作为赌博网站的赌资结算工作的场所，每月工资人民币5000元。在此过程中，被告人郑某某主要负责同同案人“刘武”的下线参赌人员进行赌资结算，并于2014年4月，在被告人陈某某的要求下，通过同案人“刘武”为被告人陈某某开设了“海基2”赌博网站的代理账号，后在4月至8月期间，先后通过同案人“刘武”为被告人陈某某开立了下级会员赌博账号6个，提供给被告人陈某某供他人及其本人在网上进行赌博。期间，被告人郑某某还负责同被告人陈某某结算上述下级会员账号赌资，并与同案人“刘武”核对。至案发为止，被告人郑某某供述其协助同案人“刘武”进行赌博网站的赌资结算，先后共收取报酬人民币30000元。
上述事实，被告人陈某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、郑某甲、纪某某、吴某某、陈某乙、朱某某、陈某丙的证言及辨认、手机通话清单、银行卡交易记录、房屋租赁合同及房产证复印件、公安机关搜查笔录、现场平面示意图及手机、电脑、网页截图的拍照、扣押及发还物品清单、电子物证检验报告、发破案经过及抓获经过、户籍材料、被告人陈某某、郑某某的供述及辩解、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郑某某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、郑某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某、郑某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的规定，故对两被告人依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈某某、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。所判处的罚金已缴纳。）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第309号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人尹某，男，1960年10月20日出生，汉族，高中文化，无业。2011年7月因贩卖毒品被劳动教养一年。2014年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月10日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月12日左右的一天早上，被告人尹某在其租住的本市秦淮区仙鹤街22号502室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月27日5时许，被告人尹某在上述地点容留王某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月27日7时许，被告人尹某在上述地点容留陈某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
当日10时许，被告人尹某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某、陈某、韩某等人的证言、辨认笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、毒品疑似物称量纪录、扣押物品清单、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年6月26日止）；罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年十二月二日
见习书记员 苗 天
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2663号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
被执行人陈一。
被执行人唐贵萍。
被执行人王林财。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人陈一、唐贵萍、王林财金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年9月26日作出（2012）东民初字第3503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人陈一、唐贵萍应共同偿还申请人贷款19999.99元及利息、案件受理费150元，被执行人王林财对上款承担连带清偿责任，三被执行人还应承担本案执行费200元。本院在执行过程中，总计强制执行被执行人王林财2800元并已给付申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3503号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙美艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第581号
罪犯苏文江，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月5日作出（2011）邛崃刑初字第140号刑事判决，以被告人苏文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第84号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期至2020年4月23日止。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯苏文江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯苏文江减刑。
经审理查明，罪犯苏文江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文江减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第474号
原告同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇夏琼南路**号。
法定代表才尕，该联社理事长。
委托代理人申德政，仁县农村信用合作联社康乐分社主任。
委托代理人完德才让，仁县农村信用合作联社康乐分社社信贷员。
被告公巴才让，男，藏族。
被告吉先才让多杰仁青，男，藏族。
被告索南达吉，男，藏族。
被告夏吾南加，男，藏族。
被告李加本，男，藏族。
本院在受理原告同仁县农村信用合作联社诉被告周洛加、多杰仁青、索南达吉、夏吾南加、李加本金融借款合同纠纷一案，原告同仁县农村信用合作联社诉于2014年6月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由同仁县农村信用合作联社承担。
代理审判员 当 增 吉
二〇一四年六月五日
书 记 员 拉毛才让
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02023号
原告李某甲，女，1949年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人徐某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李某乙，男，1950年出生，汉族，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）平民初字第00877号民事判决书，原、被告不服提出上诉，驻马店中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）驻驻民三终字第449号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人徐某某、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1968年结婚，婚后无子女，后收养一子一女，现已成家立业。一直以来原、被告相安无事，后被告与原告外甥女有染，原告忍无可忍。请求：一、与被告离婚；二、县城住房一套及西养猪场归原告所有。
被告李某乙诉称，一、同意离婚；二、财产分割及债务负担按协议执行，老家房屋所有权归原告，县城住房及养猪场归被告所有；三、被告承担债务；四、原告诉称被告与他人有染不是事实。
审理查明，原、被告于1968年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，婚后无子女，后先后收养一子一女，现均已成年。原、被告在平舆县某地有砖混结构平房7间，砖瓦结构5间共12间四合院一处。2007年在平舆县购买住房一套（面积约130平米）。在平舆县某地建养猪场一个。2014年4月24日原、被告签订一解除夫妻关系协议书，约定：1、双方没结婚手续，没法办结婚手续，双方同意协议离婚，解除夫妻关系，互不干涉对方任何事情。2、子女随女方，女方由子女赡养。老老宅女方有居住权，没所有权。3、平舆住房一套、庄西猪场一座归男方所有，用于养老还欠款。4、烟地小港湾两块责任田归女方，猪场西归男方。5、子如近期成家，孝顺并赡养男方，财产可考虑，否则不管。6、李某丙借款与赡养老人无关，借钱还钱。7、本协议一式两份，签字画押后生效，双方互不干涉，互不纠缠。
上述事实，有原、被告陈述，被告上诉状、户口本等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，因双方在1994年2约1日前以夫妻名义同居生活，且符合结婚的实质要件，本案应按事实婚姻处理。原告提出离婚，被告同意离婚是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应当准予原、被告离婚。原、被告共同财产原籍四合院一处、养猪场一个、平舆县住房一套（面积约130平米），上述财产本院已告知双方须经评估确定价值，原告放弃评估，被告未要求评估，价值无法确定，本院不予作出处理，原、被告可另行主张权利。被告主张双方签订解除夫妻关系协议书，因原告反悔本院不予认定。被告主张夫妻共同债权、债务因缺乏确凿证据，本院不予认定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人名共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲、被告李某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐秀秀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执128号
申请执行人魏某甲，男，住所地吉林省九台区。
被执行人魏某乙，地址吉林省九台区。
本院于2016年1月20日立案执行魏某甲与魏某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第13号法院生效调解书，在本院执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字第13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王景东
二〇一六年四月七日
书记员 钱 程
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第148号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月22日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、代理检察员石馨雨出庭支持公诉，被告人马某甲及其叔父马文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日21时许，被告人马某甲与马某丙（已判刑）酒后在本区白水镇一台球室内打台球时，马某丙与在同一台球室内的被害人于某因琐事发生争执。于某表弟兰某甲见状便叫于某与其一起离开台球室。二人欲转身往出走时，被告人马某甲乘其不备，用台球杆在被害人于某的头部击打二下，将于某打倒在地。马某丙见状向被害人于某胸部踢踏数脚，并用台球扔打被害人于某（未打上）。后经人劝阻，被告人马某甲与马某丙离开现场。被害人于某经平凉市第二人民医院诊断为：1、创伤性颅脑伤（右颞枕部硬膜外血肿、右颞顶颅骨线状骨折、右颞枕头皮血肿、丘脑损伤、硬膜外积液）；2、胸部外伤；3、胸腔微量积液（双）。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，于某伤残等级为九级伤残。案发后，被告人马某甲外逃。2015年2月22日，平凉市公安局崆峒分局民警将潜逃回家的被告人马某甲抓获。
另查明，在本院审理罪犯马永强寻衅滋事案时，被害人于某申请对其伤情重新鉴定，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被害人于某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局白水派出所受案登记表、扣押清单、作案工具照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病档，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证人马某丙、兰某甲、朱某、兰某乙、王某的证言，被害人于某的陈述，被告人马某甲在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因其友与被害人于某发生争执，遂持台球杆殴打被害人致其重伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲在犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑一年六个月至三年六个月之间量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵志强
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 樊高峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初892号
原告：叶某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：程某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告叶某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人刘志成、被告程某甲及委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原被告自由恋爱，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙，现就读桃李园小学2年级，婚后不久就发生争吵，由于被告经常不做家务，双方时常为家庭琐事争吵打架，实施家庭暴力，因感情不和于2015年下半年分居，鉴于以上事实，可以看出原被告之间感情已经破裂，根本没有任何和好可能。诉讼请求：1、请求判决与被告离婚，判决婚生女程某乙归原告抚养，要求被告每月承担生活费800元并承担教育费、医疗费的一半，分割夫妻共同财产。2、诉讼费由被告承担。
程某甲辩称：原被告自由恋爱、结婚时间、小孩出生时间属实，原告诉称被告不做家务，经常争吵，存在家庭暴力，不属实，分居不存在，原被告正月的时候还在一起。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱3年多后于××××年××月××日广德县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙，现就读桃李园小学2年级，原告以双方经常因生活琐事发生吵打、被告实施家庭暴力，感情不和分居为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱3年多后结婚，并生有女儿，婚姻基础好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂、被告有家庭暴力无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年五月十六日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01857-1号
申请执行人陈义远，无业。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被执行人：李跃柱，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金28000元、诉讼费350元、执行费329元、利息2240元（自2012年12月20日起至2014年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）、逾期利息（自2014年4月21日至款清之日止，以28000元为基数，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李跃柱在银行帐户上的存款28000元、诉讼费350元、执行费329元、利息2240元（自2012年12月20日起至2014年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）、逾期利息（自2014年4月21日至款清之日止，以28000元为基数，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 堃
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第49号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人秦正元，男，生于1973年1月9日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人秦正元之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人秦正元的银行存款50000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人秦正元的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十二日
书记员 黎冬梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字2055号
原告临朐城市建设开发有限公司。组织机构代码：49386763-X住所地：临朐县龙泉路****号。
法定代表人张立军，董事长。
委托代理人祝丽，公司综合部经理。
被告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告临朐城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）与被告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建公司委托代理人祝丽，被告农村商业银行公司委托代理人王海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称，2007年6月29日，原告城建公司通过参加由潍坊盛达拍卖有限公司组织的债权拍卖会，通过竞拍，原告以成交价80万元获得原临朐县中医院器械厂债权一宗，该债权中包含临朐县工业街66号的土地使用权一宗及地上附属物。2012年12月30日，原、被告签订《补充协议》一份，根据该补充协议的约定，被告将临朐县工业街66号地块的相关证书交付原告，并约定自补充协议签订之日起十日内协助原告办理过户手续。但上述补充协议签订后，被告仅将土地证交给原告，土地使用权的变更登记手续至今未办理。为此诉至法院，请求判令被告给予办理国有土地使用权变更登记，将争议土地使用权登记在原告名下并承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可原告诉状中陈述的事实，同意配合履行协议，协助办理土地使用权的过户手续。
经审理查明，2007年6月29日，潍坊盛达拍卖有限公司作为拍卖人，原告城建公司作为买受人，签订《拍卖成交确认书》一份，确认：“一、拍卖标的：原临朐县中医院器械厂债权一宗，二、拍卖成交价80万元。…。十一、由买受人自行办理标的确权过户手续……。
2007年7月27日，原告支付拍卖标的成交价款80万元。
2012年12月30日，原、被告签订《补充协议》一份，内容为：“甲方：农村商业银行乙方：城建公司乙方于2007年通过拍卖，竞得原临朐县中医院器械厂债权一宗，成交价80万元，乙方已全额付清，鉴于该债权包含临朐县工业街66号土地及地上附属物，现甲乙双方作如下约定：一、…。本宗土地及地面附属物位于临朐县工业街66号（原临朐县中医院器械厂）土地证号：临国用（2001）字第030**号，土地面积为2895.6平方米，地上附属物为砖混结构平房44间…….甲方必须于该协议签订十日内协助乙方办理土地过户手续，过户手续费用由乙方自行承担，地上附属物在条件允许的情况下，再行办理过户手续……”
协议签订之后，被告交付原告涉案土地的土地使用权证等，土地证号为：临国用（2001）字第030**号，土地使用者：临朐县临朐农村信用合作社，使用权面积：2895.6平方米，座落：临朐县工业街66号。
另查明，2013年，原临朐县临朐农村信用合作社变更企业名称为山东临朐农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有《拍卖成交确认书》、交款凭证、原、被告签订的《补充协议》及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告城建公司通过拍卖，合法取得被告农村商业银行公司原临朐县中医院器械厂债权一宗，其中包括临国用（2001）字第03002号载明的土地。被告农村商业银行公司在收到拍卖价款之后应履行合同义务，协助原告城建公司办理涉案土地使用权的变更登记手续，被告违反合同约定，未按期履行，应承担继续履行的违约责任。双方协议约定原告城建公司承担办理变更登记手续时所产生的费用不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告山东临朐农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起十五日内协助原告临朐城市建设开发有限公司办理土地证号为临国用（2001）字第030**号载明土地的土地使用权变更登记手续。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 樊玉建
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐小风
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00704号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告王小勇。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告王小勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年八月二十七日
书记员 顾 华
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执110-1号
申请执行人：西峡县众德汽车部件有限公司，住所地：南阳市西峡县产业集聚区。
法定代表人：尹花各，该××董事长。
被执行人：洛阳双亿机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙ＸＸ，该××总经理。
西峡县众德汽车部件有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第235号裁决书申请执行洛阳双亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人洛阳双亿机械设备有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执110号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人洛阳双亿机�设备有限公司有财产可供执行时，申请执行人西峡县众德汽车部件有限公司再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈会奕
审 判 员 黄宏伟
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月九日
书 记 员 李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执110-1号申请执行人：西峡县众德汽车部件有限公司，住所地：南阳市西峡县产业集聚区五里桥镇慈梅寺村。法定代表人：尹花各，该公司董事长。被执行人：洛阳双亿机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路28街坊金源国际公寓01幢3单元1414号。法定代表人：孙叶**，该公司总经理。西峡县众德汽车部件有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第235号裁决书申请执行洛阳双亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人洛阳双亿机械设备有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执110号案件终结本次执行程序。二、待被执行人洛阳双亿机械设备有限公司有财产可供执行时，申请执行人西峡县众德汽车部件有限公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年八月九日书 记 员 李晓梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02781号
原告孙远志。
委托代理人胡正平。
被告沈学习，余项不详。
本院在审理原告孙远志与被告沈学习民间借贷纠纷一案中，原告孙远志以已与被告庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远志撤回对被告沈学习的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告孙远志负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01927号
罪犯李某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）长中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第462号刑事裁定，将罪犯李某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5873号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1166-1号
申请人：刘加彩。
被申请人：刘涛。
申请人因与被申请人于2014年11月2日发生道路交通事故，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人刘涛驾驶的鲁Lxxx**号牌小型普通客车（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人刘涛驾驶的鲁Lxxx**号牌小型普通客车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 孔 娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第34号
上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，1986年12月12日出生，宁县人。
被上诉人（原审原告）付某，男，汉族，1984年3月24日出生，现住甘肃省酒泉市。
上诉人梁某因与被上诉人付某离婚纠纷纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第769号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁某于2013年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人梁某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由其负担，其余50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭闯君
代理审判员 吴容芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 安旭东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0025号
原告：罗长春。
委托代理人：陈国勇。
被告：佴金成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：杨成。
原告罗长春诉被告佴金成、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国勇、被告保险公司到庭参加诉讼。被告佴金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗长春诉称：2013年2月14日14时左右，佴金成驾驶其苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区202县道庄桥商店门口路段，与步行的罗长春发生交通事故，致罗长春受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，佴金成负事故的全部责任，罗长春不负事故责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期限内。故诉至法院，要求：被告赔偿原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费各项损失共计19213.07元；由被告承担本案诉讼费。
原告罗长春向法院提供的证据及证明的目的如下：
1、交通事故责任认定书、佴金成的驾驶证、车辆行驶证复印件各1份。用以证明交通事故发生的情况，以及交警部门认定佴金成负事故全部责任的事实；
2、交强险保单复印件1份。用以证明佴金成为其肇事车辆在被告保险公司投保交强险的情况；
3、罗长春的门诊病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明、医疗费发票。用以证明原告产生医疗费2089.07元；
4、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明罗长春的伤情经鉴定，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天；
5、扬州京都鬃刷有限公司的证明、工资表、营业执照。用以证明罗长春在扬州京都鬃刷有限公司工作，每天工资80元，受伤期间停发工资；
6、鉴定费发票1张。用以证明罗长春花费鉴定费2380元。
被告保险公司辩称：对本事故发生的事实及交警部门责任认定没有异议。肇事车辆苏K×××××二轮摩托车在我公司投保了交强险，保险期限为2012年2月16日至2013年2月15日止。本案中所产生的鉴定费、诉讼费，应由侵权人依照事故责任依法承担，保险公司不承担该损失；对原告所主张的其他损失偏高的部分不予认可，请法院依法判决。
被告保险公司未提供证据。
被告佴金成未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告佴金成为其苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2012年2月16日至2013年2月15日止。2013年2月7日14时左右，被告佴金成驾驶上述二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区202县道庄桥商店门口路段，与步行的原告罗长春发生交通事故，致原告受伤。原告受伤次日即被送往江都郭村卫生院住院治疗，2013年2月16日出院，出院时诊断为：左腓骨小头骨折，左足第三跖骨骨折。2013年10月25日，原告伤情经本院诉前委托南京金陵司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：罗长春左下肢损伤未达到伤残等级；其误工期限以受伤后120天为宜；其护理期限以受伤后60天为宜；营养期限以受伤后60天为宜。原告因上述交通事故造成的各项损失赔偿未果，故诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告损失的认定：1、原告主张医疗费2089.07元。对此保险公司认为应当扣减新农合补偿的20元以及15%的非医保用药费用。本院认为保险公司要求扣减新农合补偿款20元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但保险公司要求在交强险赔偿范围内扣减15%非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。原告的医疗费损失认定为2069.07元；2、原告主张住院伙食补助费144元，按18元／天，住院8天计算。被告保险公司无异议。本院认为原告该主张符合法律规定，应依法予以支持；3、原告主张营养费600元，按10元／天，营养期限60天计算。被告保险公司对原告所主张的营养期限有异议。本院认为，原告所主张的营养期限有司法鉴定意见为据，原告该主张符合法律规定，应依法予以支持；4、原告主张护理费3600元，按60元／天，护理期限60天计算。被告保险公司对此有异议。本院认为原告所主张的护理期限有司法鉴定意见为据，应予以认定。对原告主张的护理费标准，结合原告的伤情及本地护工从事护理劳务报酬，酌定住院期限按60元／天，出院后按30元／天计算，即8天×60元／天＋52天×30元／天=2040元。5、原告主张误工费9600元，按80元／天，误工120天计算。被告保险公司对此有异议。本院认为，原告所主张的误工期限有司法鉴定意见为据，应予以认定；对误工费标准，原告提供的6个月工资表及单位证明，证实原告在扬州京都鬃刷有限公司工作，每天收入80元，故原告主张的误工费9600元予以支持；6、原告主张鉴定费2380元。被告保险公司表示对此损失不予认可。本院认为，因原告不构成伤残等级，故应由原告自负鉴定费595元，其余鉴定费1785元应作为原告损失予以认定；7、原告主张交通费800元。由于原告未能向法院提供任何证据，故本院不予认定。综上，原告各项损失认定为16238.07元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗长春16238.07元。
二、驳回原告罗长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告负担25元，被告佴金成负担175元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一四年二月十一日
书记员 姜赟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0025号
原告：罗长春。
委托代理人：陈某某，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：佴金成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人：史美祖。
委托代理人：杨某，该公司法律顾问。
原告罗长春诉被告佴金成、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国勇、被告保险公司到庭参加诉讼。被告佴金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗长春诉称：2013年2月14日14时左右，佴金成驾驶其苏KXU9**号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区202县道庄桥商店门口路段，与步行的罗长春发生交通事故，致罗长春受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，佴金成负事故的全部责任，罗长春不负事故责任。苏KXU9**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期限内。故诉至法院，要求：被告赔偿原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费各项损失共计19213.07元；由被告承担本案诉讼费。
原告罗长春向法院提供的证据及证明的目的如下：
1、交通事故责任认定书、佴金成的驾驶证、车辆行驶证复印件各1份。用以证明交通事故发生的情况，以及交警部门认定佴金成负事故全部责任的事实；
2、交强险保单复印件1份。用以证明佴金成为其肇事车辆在被告保险公司投保交强险的情况；
3、罗长春的门诊病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明、医疗费发票。用以证明原告产生医疗费2089.07元；
4、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明罗长春的伤情经鉴定，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天；
5、扬州京都鬃刷有限公司的证明、工资表、营业执照。用以证明罗长春在扬州京都鬃刷有限公司工作，每天工资80元，受伤期间停发工资；
6、鉴定费发票1张。用以证明罗长春花费鉴定费2380元。
被告保险公司辩称：对本事故发生的事实及交警部门责任认定没有异议。肇事车辆苏KXU9**二轮摩托车在我公司投保了交强险，保险期限为2012年2月16日至2013年2月15日止。本案中所产生的鉴定费、诉讼费，应由侵权人依照事故责任依法承担，保险公司不承担该损失；对原告所主张的其他损失偏高的部分不予认可，请法院依法判决。
被告保险公司未提供证据。
被告佴金成未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告佴金成为其苏KXU9**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2012年2月16日至2013年2月15日止。2013年2月7日14时左右，被告佴金成驾驶上述二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区202县道庄桥商店门口路段，与步行的原告罗长春发生交通事故，致原告受伤。原告受伤次日即被送往江都郭村卫生院住院治疗，2013年2月16日出院，出院时诊断为：左腓骨小头骨折，左足第三跖骨骨折。2013年10月25日，原告伤情经本院诉前委托南京金陵司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：罗长春左下肢损伤未达到伤残等级；其误工期限以受伤后120天为宜；其护理期限以受伤后60天为宜；营养期限以受伤后60天为宜。原告因上述交通事故造成的各项损失赔偿未果，故诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏KXU9**号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告损失的认定：1、原告主张医疗费2089.07元。对此保险公司认为应当扣减新农合补偿的20元以及15%的非医保用药费用。本院认为保险公司要求扣减新农合补偿款20元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但保险公司要求在交强险赔偿范围内扣减15%非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。原告的医疗费损失认定为2069.07元；2、原告主张住院伙食补助费144元，按18元／天，住院8天计算。被告保险公司无异议。本院认为原告该主张符合法律规定，应依法予以支持；3、原告主张营养费600元，按10元／天，营养期限60天计算。被告保险公司对原告所主张的营养期限有异议。本院认为，原告所主张的营养期限有司法鉴定意见为据，原告该主张符合法律规定，应依法予以支持；4、原告主张护理费3600元，按60元／天，护理期限60天计算。被告保险公司对此有异议。本院认为原告所主张的护理期限有司法鉴定意见为据，应予以认定。对原告主张的护理费标准，结合原告的伤情及本地护工从事护理劳务报酬，酌定住院期限按60元／天，出院后按30元／天计算，即8天×60元／天＋52天×30元／天=2040元。5、原告主张误工费9600元，按80元／天，误工120天计算。被告保险公司对此有异议。本院认为，原告所主张的误工期限有司法鉴定意见为据，应予以认定；对误工费标准，原告提供的6个月工资表及单位证明，证实原告在扬州京都鬃刷有限公司工作，每天收入80元，故原告主张的误工费9600元予以支持；6、原告主张鉴定费2380元。被告保险公司表示对此损失不予认可。本院认为，因原告不构成伤残等级，故应由原告自负鉴定费595元，其余鉴定费1785元应作为原告损失予以认定；7、原告主张交通费800元。由于原告未能向法院提供任何证据，故本院不予认定。综上，原告各项损失认定为16238.07元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗长春16238.07元。
二、驳回原告罗长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告负担25元，被告佴金成负担175元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 聂云
二〇一四年二月十一日
书记员 姜赟