河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1461号
原告：崔运成，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告：苏小辉，男，1986年7月19日生，住河南省确山县。
被告：商水县路业汽车运输有限公司，住所地商水县周商路北段，统一社会信用代码91411623584393003N。
法定代表人：康占营，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清华，男，1977年12月20日生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司），统一社会信用代码914117007721699658。
法定代表人：康占营，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永辉、张磊（实习），河南同立律师事务所律师。
原告崔运成与被告苏小辉、商水县路业汽车运输有限公司、驻马店市路安汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告崔运成的委托诉讼代理人李志刚、被告苏小辉、被告商水县路业汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘清华、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李永辉、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔运成向本院提出诉讼请求，1、要求被告共同赔偿原告2018年2月27日前所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计149633元，具体赔偿项目及数额见赔偿清单；2、要求被告共同向原告支付原告受伤前被告拖欠的三个月工资合计30000元。其他损失另案主张。事实与理由：原告是三被告共同雇佣的司机，平时为被告从事货物运输工作，月工资10000元。2017年12月11日16时许，原告驾驶豫Ｐ×××××/挂豫Ｑ×××××货车装成品水泥行驶至信阳××桥区大唐电厂北门，原告在货车上解篷布卸货时不慎摔下受伤，花费大量治疗费用。事故发生后，三被告一直怠于履行赔偿义务，原告因家庭生活困难，无奈下要求被告先行赔偿2018年2月27日前产生的相关费用。因被告商水县路业汽车运输有限公司是豫Ｐ×××××牵引车的所有人，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司是豫Ｑ×××××自卸挂车的所有人，故要求二公司与被告苏小辉共同承担责任。
被告苏小辉辩称，当时出事后他为原告垫付了8000元的医疗费。原告一共干了2个月零10天，没出事前，他去原告家给了原告7000元工资，因没有干那么多活，原告后来又退给他1000元，但他只收了500元，又给原告充了100元话费，剩余1个月零10天的工资，原告出事后他在信阳医院给原告10000元，原告的工资他已经全部给完了。
被告商水县路业汽车运输有限公司辩称，原告起诉本公司属主体错误，原告与本公司不存在任何雇佣关系，也不是本公司雇佣人员，虽然原告所驾驶的车辆登记在本公司名下，但该车系苏小辉以分期付款的形式从本公司购买，本公司仅仅是车辆的登记人，不是车辆的实际所有人，因此应依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，豫Ｑ×××××挂车与本公司属车辆买卖合同关系，该车实际所有人为苏小辉，对于本案本公司不应承担赔偿责任，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，本公司是具有法人资格的正规单位，根据法律规定，本公司不能成为劳务关系的主体，不是本案的适格被告，原告与本公司没有任何关系，工资也不是由本公司发放，任务也不由本公司指派，应当驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕各自的请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证意见，经本院审查，对原告向本院提交的以下证据：信阳市公安局平桥派出所的证明、接处警记录登记薄内容、苏小辉、梁望林、王胜利、梁献证的证言、涉事车辆的行驶证、营运证复印件、信阳市中心医院的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、病人费用清单、郑州大学第一附属医院的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、住院患者费用明细清单、确山县人民医院的医疗费票据、出院证、诊断证明、患者费用明细清单、原告的驾驶证、从业资格证的真实性予以确认。对被告苏小辉提交的缴费收据、被告商水县路业汽车运输有限公司、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司提交的车辆买卖合同真实性本院予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏小辉于2014年1月3日与被告商水县路业汽车运输有限公司签订《购车借款协议》，约定商水县路业汽车运输有限公司借给苏小辉34万元用于购买豫Ｐ×××××牵引车，利率为月息10‰。从2014年4月1日起每月还款3400元及利息。乙方（苏小辉）借款购车，款项还清后，须在公司经营两年后方可外转，否则缴纳违约金5000元。2014年1月4日，商水县路业汽车运输有限公司（甲方）又与苏小辉（乙方）签订了《车辆买卖合同》，约定甲方将豫Ｐ×××××牵引车以40万元转让给乙方，乙方于1月3日（前一日）同甲方当面验收车辆及查验相关证件，无误后向甲方支付货款。甲方与当日将车辆及相关证件交付乙方。乙方持本人有效证件按规定与甲方办理车辆交易过户及转藉手续等。2014年3月15日，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（甲方）与苏小辉（乙方）签订车辆买卖合同，约定甲方将豫Ｑ×××××挂车以10万元转让给乙方，其他内容和上述合同一致。苏小辉接收车辆后，车辆行驶证登记车主并未变动。除合同约定内容外，苏小辉在借款还清前每年向商水县路业汽车运输有限公司缴纳4000元的费用，借款还清后每年缴纳3000元的费用。2017年10月份，苏小辉雇佣崔运成开车，2017年12月11日，崔运成在货车上揭篷布时不慎摔下受伤。先后在信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、确山县人民医院住院治疗，截至2018年2月27日，共住院78天，共花医疗费121441.56元。
另查明，崔运成于2001年7月31日取得A2车型驾驶证，2008年5月12日拥有道路运输从业资格证。
2017年度河南省交通运输、仓储和邮政业为55485元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，被告苏小辉在从事货车运输经营活动中，雇佣原告崔运成为其开车，崔运成在执行苏小辉安排的工作中受伤的事实，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告要求被告苏小辉承担赔偿责任的请求本院予以支持。作为雇主安排雇员作业，首先要在确保安全的情况下作出相应指示，由于雇主具有管理职责，决定了雇主对自己的错误指示造成的损害应当承担主要责任。原告作为成年人，在货物顶部作业，忽视自身安全导致掉落受伤，主观上也有过错，应当承担相应责任。关于三被告之间的关系问题，双方争议较大，从《购车借款协议》第四条：“乙方借款购车，款项还清后，须在公司经营两年后方可外转”的表述能够看出，被告商水县路业汽车运输有限公司、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司提交的车辆买卖合同，不能涵盖三方之间的全部法律关系。被告商水县路业汽车运输有限公司与苏小辉签订的《车辆买卖合同》不能作为车辆所有权转移与否的证据，结合苏小辉补充提交的缴费收据内容分析，被告商水县路业汽车运输有限公司与苏小辉之间存在豫Ｐ×××××牵引车挂靠经营关系，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司与被告苏小辉之间存在豫Ｑ×××××挂车挂靠经营关系。被告商水县路业汽车运输有限公司、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司所称公司与苏小辉是单纯买卖合同关系的意见，本院不予采纳。但是，原告与被告苏小辉之间形成的雇佣关系，并不因为苏小辉和两个公司存在挂靠关系就意味着原告与二个公司也必然形成雇佣关系。按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的精神，原告的损伤未经工伤认定，通过民事诉讼要求公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告崔运成称被告苏小辉还拖欠其一个半月工资，但无证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告苏小辉称事故发生后为原告垫付18000元，其中10000元系工资，8000元系为原告垫付的医疗费，原告只认可被告苏小辉在事故发生后向其支付了15000元，原告虽称该15000元均为工资，但没有证据证明，鉴于被告自认其中10000元为工资，因此，本院认为，事故发生后被告苏小辉为原告垫付医疗费5000元。
关于崔运成的损失依据城镇居民还是农村居民标准计算的问题，从现有证据分析，崔运成长期从事道路运输活动，主要收入不是农业生产，应当按照城镇居民收入标准计算。根据相关证据计算，原告崔运成因伤遭受损失数额为：医疗费121441.56元；误工费11857.07元（55485元/年÷365天×78天）；护理费7874.37元（36848元/年÷365天×78天）；住院期间伙食补助费3900元（50元/天×78天）；营养费1560元（20元/天×78天）；根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定交通费为2000元；以上损失共计148633元。被告苏小辉赔偿原告崔运成80%计款118906.4元，扣除被告苏小辉为原告垫付的5000元医疗费，被告苏小辉再向原告支付113906.4元，余款由原告崔运成自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏小辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔运成2018年2月27日前所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计113906.4元；
二、驳回原告崔运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，原告崔运成负担787元，被告苏小辉负担2506元；财产保全费1020元，由被告苏小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张俊成