wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11631号原告孟某，男，1956年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郭杰，福建盖普律师事务所律师。被告卢某，女，1958年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在审理原告孟某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告钟秋金向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告钟秋金的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告卢某的起诉。本案案件受理费123元，由原告孟某负担。审判员陈彤二〇一五年九月九日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第707号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，菏泽经济开发区佳合物业公司职工。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人刘某借用山东强巍建筑有限公司的资质，与南通建筑工程总公司签订了菏泽市规划展览文化艺术馆片区回迁安置房工程（东区）施工分包合同。刘某为了直接从南通建筑工程总承包有限公司领取工程款，于2013年1月，在菏泽市牡丹区东方红大街某地摊处，伪造了山东强巍建筑有限公司的印章，多次从南通建筑工程总公司领取工程款。案发后，被告人刘某赔偿被害单位经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某某、付某、沈某某证言，（菏牡丹）公（技）鉴（文）字（2014）5－1号文件检验鉴定书，谅解书及收到条，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知无权制作公司印章，但为了直接从南通建筑工程总承包有限公司领取工程款，仍让他人私刻山东强巍建筑工程有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，取得了被害单位的谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 张艳艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1780号
申请执行人:刘向东
被执行人：刘瑞军
本院在执行申请人刘向东与被执行人刘瑞军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二日
书记员 ：王熙涵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初604号
原告：徐国飞，男，1961年9月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑发河，男，1962年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告徐国飞与被告郑发河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国飞到庭参加诉讼，被告郑发河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率20‰计算支付借款本金10万元自2014年8月18日起、借款本金5万元自2014年12月13日起、借款本金5万元自2014年12月23日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2003年，被告以做生意需资金周转为由向我借款5万元，2008年，被告又向我借款10万元，2013年再次向我借款5万元，总计借款20万元，这三笔借款均约定了利息，为此被告分别向我出具了借条。借款后，被告开始尚能按约向我支付利息，2014年8月18日、2014年12月13日、2014年12月23日，被告分别重新向我出具了内容为“今借到徐国飞人民币壹拾万元整，月利息贰分计算，一年到期结算。此据具借人：郑发河2014年8月18日”、“今借到徐国飞人民币伍万元整，月利息贰分计算，一年到期结算。此据具借人：郑发河2014年12月13日”、“今借到徐国飞人民币伍万元整。月利息贰分伍厘计算，一年到期结算。此据具借人：郑发河2014年12月23日”的借条各一张，重新出具借条之前的利息被告均已给付，出具借条后被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
被告郑发河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2003年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，2008年，被告又向原告借款10万元，2013年再次向原告借款5万元，双方约定了利息，为此被告分别向原告出具了借条。借款后，被告开始尚能按约向原告支付利息，2014年8月18日、2014年12月13日、2014年12月23日，被告分别重新向原告出具了借条，重新出具借条前的利息被告均已给付，出具借条后被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告在2014年8月18日、2014年12月13日出具的借条中约定“月利息贰分计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率24%，被告在2014年12月23日出具的借条中约定“月利息贰分伍厘计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，也未超过其与被告约定的借款利率，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑发河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐国飞借款本金人民币20万元，并按月利率20‰计算支付借款本金10万元自2014年8月18日起、借款本金5万元自2014年12月13日起、借款本金5万元自2014年12月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，由被告郑发河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年八月七日
代书 记员 施 卫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1115号
申请执行人李铁桥，男，1970年5月10日出生，汉族。
被执行人尹志军，男，1970年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李铁桥与被执行人尹志军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初819号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码77935198-9。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司员工。
被告：季克尧，男，1957年12月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵美钗，女，1960年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章方良，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵和吉，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孔祥玉，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告季克尧、邵美钗、章方良、邵和吉、孔祥玉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告季克尧、邵美钗共同偿还原告借款本金37254.51元及期内利息1548.92元、逾期利息（从2017年11月22日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）；2、依法判决被告章方良、邵和吉、孔祥玉对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告季克尧、邵美钗、章方良、邵和吉、孔祥玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月26日，被告邵和吉向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告季克尧在2015年5月26日至2017年5月25日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年11月23日，被告孔祥玉向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告季克尧在2015年11月23日至2018年11月22日期间内最高融资限额人民币8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年11月26日，被告季克尧作为借款人、被告章方良作为保证人，共同与原告签订合同号为8521120150022136的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为8万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年11月26日起至2017年11月21日止，借款月利率为7.5‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告章方良为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
同日，原告依约向被告季克尧发放贷款8万元后，被告共偿还借款本金42745.49元及期内利息7592.79元，其余借款本金及利息各被告均未偿还。
另查明，被告季克尧、邵美钗于借款时系夫妻关系。
经原告申请，本院依法作出（2017）浙0303财保6号民事裁定书，裁定查封被告季克尧名下的坐落于永中××××号的房产（房产所有权证：051343）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季克尧、邵美钗在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金37254.51元及期内利息（从2015年11月26日起按合同号为8521120150022136《个人保证借款合同》约定的借款利率计算至债务履行完毕之日止，但不超过2017年11月21日，并扣除7592.79元）。若债务清偿之日超过借款期满之日即2017年11月21日的，则从2017年11月22日起按合同号为8521120150022136《个人保证借款合同》约定的借款利率加收50%计算逾期利息；
二、被告章方良对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告章方良在承担连带保证责任后，有权向被告季克尧、邵美钗追偿；
三、被告邵和吉对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年5月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限），被告邵和吉在承担连带保证责任后，有权向被告季克尧、邵美钗追偿；
四、被告孔祥玉对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年11月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额8万元为限），被告孔祥玉在承担连带保证责任后，有权向被告季克尧、邵美钗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费770元，减半收取385元，财产保全费2020元，均由被告季克尧、邵美钗、章方良、邵和吉、孔祥玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨介森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初404号
原告周某某，1986年10月19日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。
被告柳某某，1989年1月1日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告周某某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告柳某某经人介绍相识，于2014年7月30日登记结婚。婚后无子女、无房产。由于婚前了解不够，婚后经常吵架，柳某某经常将周某某抓伤，多次到周某某单位打闹，派出所曾出警予以处理，给周某某的工作带来不良影响，使周某某无法正常工作。双方曾两次分居，第一次从2015年8月19日到9月20日；第二次从2015年9月25日到现在。故诉至法院请求判决离婚。
被告柳某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告周某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告柳某某发表了质证意见。
原告周某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚登记记录证明原件，拟证明：周某某、柳某某于2014年7月30日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据A2.照片两张，拟证明：柳某某因家庭琐事与周某某发生争执，将周某某抓伤。
被告柳某某未举示证据。
本院确认：原告周某某提供的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据A2的真实性、合法性，本院予以采信，对于其与本案的关联性，因该组照片仅能证明周某某受到抓伤，无法证明该伤痕是由柳某某所致，且无相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明：原告周某某与被告柳某某经人介绍相识，于2014年7月30日登记结婚。婚后经常因家庭琐事吵架，周某某诉至法院，称夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。周某某与柳某某是经人介绍相识，相处两年多登记结婚的，虽因家庭琐事吵架，但尚有和好的可能，在庭审过程中，周某某亦未向法庭提交能够证实感情确已破裂的相关证据，故对周某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 默
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 周玥熹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初479号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龙雄辉，男性，1977年8月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2001年6月6日因吸食毒品被福建省泉州市公安局丰泽分局予以强制戒毒；2007年10月25日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年9月15日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元，于2015年2月1日刑满释放；2017年8月4日因吸毒被丰城市公安局决定行政拘留五日；同年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局转为刑事拘留；同年8月18日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人龙雄辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员徐斌,被告人龙雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日14时许，被告人龙雄辉来到丰城市上塘镇“金叶宾馆”开好106号房间的钟点房，随后与万某、徐某1、陈某一起吸食由万某带来的毒品海洛因。当日15时许，丰城市公安局民警在“金叶宾馆”将被告人龙雄辉抓获。
上述事实，被告人龙雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、徐某1、陈某、张某的证言，吸毒工具照片，现场勘查笔录、示意图及照片，尿液采集笔录及检测报告书，辨认笔录及照片，泉州市公安局第200102号强制戒毒决定书，宜劳教通字（2007）第303号劳动教养通知书，本院（2011）丰刑初字第161号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙雄辉为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙雄辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙雄辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8040号
原告：毕现梅，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：田大龙，陕西方强律师事务所实习律师。
被告：张兴利，男，汉族，1969年6月27日出生，住西安市长安区。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告毕现梅与被告张兴利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毕现梅于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕现梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告毕现梅撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告毕现梅承担。
审判长 梁梦艺
审判员 李晓婷
审判员 张叡婕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2017年月日送达
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01962号
原告王伟强，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
被告张牛娃，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。
原告王伟强与被告张牛娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟强到庭参加了诉讼，被告张牛娃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟强诉称：2013年11月9日16时20分许，我驾驶陕A313**号小型普通客车沿宁西路由东向西行驶至白云出村路什字时，适逢被告张牛娃驾驶二轮摩托车沿白云出村路由南向北行驶至此，发生碰撞，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，我和张牛娃负事故同等责任。故请求判令被告赔偿我修车费1400元、拖车费600元、车辆鉴定费1500元，以上共计3500元。
被告张牛娃未答辩。
经审理查明：2013年11月9日16时20分许，被告张牛娃驾驶二轮摩托车沿户县石井镇白云村出村路由南向北行驶至户县宁西路白云村出村路什字时，适逢原告王伟强驾驶陕A313**号小型普通客车沿宁西路由东向西行驶至该处，发生碰撞，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张牛娃负事故同等责任，王伟强负事故同等责任。事故发生后，原告王伟强在户县大众汽车快修店修车，共支付修车费1400元。
另查明，被告张牛娃驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，修车费票据，销售清单，拖车费票据，车辆鉴定费票据，司法鉴定意见书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。交通事故责任人在事故中造成他人财产权受损的，应按照事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”因此，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，依法应由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，由事故当事人按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。如果机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”此次事故造成原告王伟强车辆受损，财产权遭到侵害，系被告张牛娃驾驶二轮摩托车与原告王伟强驾驶陕A313**号小型普通客车相撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王伟强负事故同等责任，张牛娃负事故同等责任。被告张牛娃驾驶的二轮摩托车系机动车辆，却未依法投保交强险，对于原告的合理损失应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分进行赔偿。原告王伟强车辆受损后，在户县大众汽车快修店进行修理，花费修理费1400元，有修车清单及修理费票据佐证，予以支持；原告请求的拖车费600元及车辆鉴定费1500元，均系处理本次交通事故的合理花费，且有正式票据佐证，予以支持。原告的合理损失修车费1400元，拖车费600元，车辆鉴定费1500元，共3500元，由被告张牛娃在交强险车辆损失分项限额2000元内先行予以赔偿，剩余1500元，按照事故认定书责任划分，由被告张牛娃承担50%的赔偿责任，即750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张牛娃于判决生效后三十日内赔偿原告王伟强修车费、拖车费、车辆技术鉴定费，共计2750元；
二、驳回原告王伟强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担10元，被告张牛娃负担15元，因原告王伟强已预交，故被告张牛娃将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告王伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘晓菊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00211-1号
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区龙王工业园龙凤路2号。
法定代表人何正亮，该公司董事长。
被执行人西安蓝辉机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡街办前卫路。
法定代表人康远征，该公司总经理。
关于申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司与被执行人西安蓝辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01346号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人西安蓝辉机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行义务，但被执行人西安蓝辉机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人西安蓝辉机电设备有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人西安蓝辉机电设备有限公司的银行存款674249元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年四月二日
书记员 何晓瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第223号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨海峰（曾用名“杨海锋”），曾任湖州市南浔区和孚镇人民政府农业农村办公室主任、村镇规划建设办公室成员、副主任、主任。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人杨海峰犯受贿罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人杨海峰及其辩护人马国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年至2013年年底，被告人杨海峰在分别担任湖州市南浔区和孚镇农业农村办公室主任、村镇规划建设办公室副主任、主任期间，利用职务上的便利，为章祖荣、张永江、邱建明谋取利益，多次索取、收受上述人员给予的现金共计人民币55000元。具体事实如下：
（一）向章祖荣索取现金人民币15000元
2005年，被告人杨海峰在担任和孚镇农业农村办公室主任期间，利用职务上的便利，为湖州市和孚源丰粮油厂谋取利益，以借款为名向该厂业主章祖荣索取现金人民币15000元。
（二）索取、收受张永江给予的现金人民币12000元
2012年6月至2013年7、8月，被告人杨海峰在担任和孚镇村镇规划建设办公室副主任、主任期间，利用职务上的便利，为工程承包人张永江谋取利益，先后二次索取、收受张永江给予的现金人民币12000元。其中，2012年6月的一天，被告人杨海峰与张永江在江苏省常熟市考察期间，在所住的宾馆内，向张永江称手头紧，张永江给予被告人杨海峰现金人民币7000元，被告人杨海峰予以收受；2013年7月、8月的一天，被告人杨海峰在本市南浔区和孚镇重兆集镇收受张永江送给的现金人民币5000元。
（三）向邱建明索取现金人民币28000元
2012年底至2013年12月，被告人杨海峰在担任和孚镇村镇规划建设办公室副主任、主任期间，利用职务上的便利，为工程承包人邱建明谋取利益，先后四次向工程承包人邱建明索取现金共计人民币28000元。其中，2012年年底的一天，被告人杨海峰在与邱建明聊天时称手头紧，数天后，邱建明在重兆集镇碰到被告人杨海峰，送给被告人杨海峰现金人民币6000元，被告人杨海峰予以收受；2013年10月份的一天，被告人杨海峰在和孚镇与邱建明聊天时称手头紧，邱建明送给被告人杨海峰现金人民币5000元，被告人杨海峰予以收受；2013年11月底的一天，被告人杨海峰在和孚镇鑫江饭店内与邱建明聊天时称手头紧，邱建明送给被告人杨海峰现金人民币5000元，被告人杨海峰予以收受；2013年12月份的一天，被告人杨海峰在和孚镇与邱建明聊天时称无钱支付香烟款，邱建明送给被告人杨海峰现金人民币12000元，被告人杨海峰予以收受。
2014年1月16日，被告人杨海峰主动向湖州市南浔区人民检察院投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨海峰已向湖州市南浔区人民检察院退清了本案全部赃款。
上述事实，被告人杨海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，中国共产党湖州市南浔区和孚镇委员会文件，施工协议，银行扣款通知书，情况说明，证人章祖荣、张永江、邱建明、徐英的证言，到案经过，浙江省预收（暂扣）款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人关于被告人杨海峰具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人杨海峰减轻处罚。被告人杨海峰在受贿过程中有索贿情节，依法从重处罚。被告人杨海峰已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止）。
二、被告人杨海峰已退缴的赃款人民币55000元由扣押单位湖州市南浔区人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚国平
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执证字第00005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司澄城县支行。住所地陕西省澄城县城关镇南大街*号。组织机构代码：78365681-4。
法定代表人：陈贞锋，男，系该行行长。
委托代理人：王泉，男，系该行客户经理。
委托代理人：韦亚明，男，系该行客户经理。
被执行人：赵亚云，女，1981年9月29日出生，现住澄城县城关镇澄馨园*座***室，公民身份证号码：6105251981********。
本院在执行中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行赵亚云借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2010）澄证经字第159号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第346号执行证书一案，于2015年9月13日向被执行人赵亚云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行查证被执行人赵亚云在澄城县城关镇澄馨园B座有房屋1套使用面积96.84㎡及该房产土地分摊部分（房号：506室，产权证号：澄房权证城关字第137**号），本院于2015年11月26日依法查封了被执行人赵亚云在澄城县城关镇澄馨园B座房屋1套使用面积96.84㎡及该房产土地分摊部分（房号：506室，产权证号：澄房权证城关字第137**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行赵亚云借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2010）澄证经字第159号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第346号执行证书一案的本次执行程序，待财产处置后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙李清
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第563号
赵延花：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第214号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2279元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第215号
原告叶楚郎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告林树钧，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告吴瑞玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告麦普庆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告叶楚郎与被告林树钧、吴瑞玲、麦普庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶楚郎的委托代理人黄爱军，被告林树钧、吴瑞玲到庭参加诉讼。被告麦普庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶楚郎诉称，原告与林树钧是朋友关系，因林树钧资金周转困难向原告提出借款。原告于2012年9月24日将10000元借给林树钧，麦普庆对此提供�保。借款后，原告多次催收，被告林树钧一直以资金困难为由推脱。因吴瑞玲是林树钧的配偶且借款发生在双方夫妻关系存续期间，故吴瑞玲应当对林树钧所负债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告返还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林树钧辩称，案涉借款已经归还给原告，是现金支付给原告妻子的，但当时原告妻子说借条在原告那里，等原告回来后再把借条给回林树钧。后来原告却一直不肯拿回借条给被告。另外，原告与被告麦普庆是很好的朋友，原告是知道麦普庆在何处的，但不肯告诉林树钧，不让林树钧找到麦普庆。原告还说要先归还之前的其他借款才能将案涉的借条还给被告。
被告吴瑞玲辩称，对案涉借款�发生不知情。
被告麦普庆无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告林树钧于2012年9月24日向原告出具一张《借条》，借条载明的内容为林树钧借到叶楚郎10000元。被告麦普庆在《借条》的担保人处签名摁指印。借条上未约定还款日期及借款利息。被告林树钧对《借条》的真实性没有异议，确认《借条》上的签名是其本人签的，但林树钧主张，案涉借款实际上是麦普庆向原告借的，当时原告说要林树钧来写借条，麦普庆作为担保人，所以就有了本案的《借条》。另外，在写借条二个月后，林树钧就将案涉借款还给了原告的妻子，但当时没有拿回借条。对于上述主张，被告林树钧未向本院提供任何证据予以证明。原告称被告林树钧和麦普庆未向原告归还过案涉借款。
另查，被告林树钧与吴瑞玲原系夫妻关系，双方于2001年6月12日登记结婚，于2014年7月11日登记离婚。
以上事实，有《借条》、结婚登记申请书、结婚证、离婚证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告麦普庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告林树钧对原告提交的《借条》的真实性予以确认，但认为案涉借款不是林树钧借的，而是麦普庆向原告借的，对此，本院认为，首先，林树钧对于自己的主张没有提交任何证据予以证明；其次，林树钧作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在借条上的借款人处签名所产生的法律效果具备一定的认知能力；最后，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。综上，本院对被告林树钧该主张不予采信，认定原告系向被告林树钧出借10000元。林树钧称自己已经归还原告案涉借款，但是未�本院提交任何证据予以证明，本院对林树钧该主张不予采信。双方未约定还款期限，原告依法可随时催告被告林树钧在合理期限内返还借款。原告提起本案的诉讼，视为债务已经到期，故被告林树钧应归还原告借款10000元，对于原告该诉请，本院予以支持。林树钧逾期归还借款，应支付原告逾期利息（以10000元为本金，从2014年6月16日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），对于原告该诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款系在�告林树钧与吴瑞玲婚姻关系存续期间产生，被告吴瑞玲没有提交证据证明该款属于被告林树钧的个人债务，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告吴瑞玲应对被告林树钧的案涉借款债务承担共同清偿责任。对于原告该诉请，本院予以支持。
麦普庆在《借条》的担保人处签名并摁指印，系案涉借款的担保人。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告麦普庆对林树钧的案涉借款债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被�林树钧、吴瑞玲应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告叶楚郎借款10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，从2014年6月16日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告麦普庆对被告林树钧上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告林树钧、吴瑞玲、麦普庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共3页
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初98号
原告：杨玉成，男，1930年10月25日出生，汉族，住洪江区。
被告：陈方明，男，1959年10月1日出生，汉族，住洪江区。
被告：郭玉莲，女，1954年9月18日出生，汉族，住洪江区。
原告杨玉成与被告陈方明、郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告杨玉成于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉成负担。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初930号
原告刘生武，又名刘新武，男。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告彭昭腾，男。
原告刘生武诉被告彭昭腾劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于8月5日公开开庭进行了审理。原告刘生武及其委托代理人徐雄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告彭昭腾经传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。
原告刘生武诉称，2003年被告雇请原告在南岭水电站管理事务，月工资900元。2005年经双方结算，被告尚欠原告工资及伙食费共27741.44元。经原告多次催讨，被告均找借口搪塞，拒付。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款27741.44元及利息3000元共计30741.44元。诉讼中原告又将该请求改为26711.64元。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、2005年8月26日被告出具的欠条一张，拟证明欠原告工资及伙食费27741.44元；
2、结算单原件，拟证明被告承包南岭电站期间雇请原告做工，经结算欠原告工资共计27741.44元；
3、2009年6月13日的欠条，拟证明因欠原告工资一直未付，彭昭腾便重新出具该欠条，并加注了南岭电站，要原告逼电站付工资，结果电站将工资付给了彭昭腾，但彭昭腾仍一直未付给原告。
被告彭昭腾提交书面答辩状，辩称南岭电站非被告的，被告只是帮助电站业主做技术服务，电站早在阴历2009年12月26日付清了欠刘生武的工资，只是欠条未及时追回。
被告彭昭腾未向本院提交证据。
上述证据，本院依法认证如下：证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据3系孤证，证明力不强，不予采信。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2003年9月1日至2005年3月17日，原告及其妻受被告雇请在位于桂阳县白水乡洋泉村的南岭水电站（现名桂阳县南岭振兴水电站）做工，原告主要负责管理电站器材及依民工人数、工作量计算、发放民工工资，其妻则负责民工伙食。原告每月工资900元，其妻每月300元。2005年3月17日电站建成，经双方核算，被告给原告出具了一张欠条，内容为“今欠到刘新武南岭电站交帐款人民币贰万柒仟柒佰肆拾壹元肆角肆分。（小写
27741.44元）”。之后，原告又在该电站发电至2005年11月20日止。
另查明，案涉欠款实际包含原告所管理的农民工陈土桂的劳务报酬4029.8元、龙保国（音）的劳务报酬1700元及尹天林（音）的劳务报酬3350元，剩余的则是原告及其妻尹月花（音）的劳务报酬。后因陈土桂的多次追讨，彭昭腾已将欠陈土桂的4029.8元给付完毕，故诉讼中原告诉求改为26711.64元。对于尹天林（音）、龙保国（音）的欠款，原告已向其打欠条，并承诺从彭昭腾处追回欠款后，再由原告向其支付。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告是否应给付原告欠款及利息26711.64元。首先，雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。由于实践中，当事人间订立雇佣合同的极少，还需结合具体案情具体分析。就本案而言，原告及其妻受被告雇佣在电站做工，被告提供相应的劳务报酬，对此被告也未否认，故双方已经形成事实上的雇佣关系；其次，被告作为雇佣人则应按承诺支付劳务报酬，根据原告提供的2005年8月26日欠条说明当时经清算被告尚欠原告报酬27741.44元，被告辩称该笔欠款已经结清，但未提供证据予以证明该主张，故被告的辩称理由不能成立，扣除被告之后又付给陈土桂的4029.8元，被告还欠原告报酬款
23711.64元，应予给付原告，再由原告转付其他案涉民工。至于欠款利息3000元，原告是从2010年1月起算至起诉之日止，粗略估算为3000元，原告的该项损失客观存在，请求数额并不过高，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告彭昭腾于本判决生效后五日内，给付原告欠款23711.64元及利息3000元共计26711.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告彭昭腾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 龙 琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 余开聪
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4968号
原告王浩，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李静，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李洪杰，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告王浩诉被告李静、李洪杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告李静、李洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：被告李静以资金周转为由向原告王浩借款27万元，并让其父亲李洪杰担保，借款日期分别为2014年11月6日借款10万元，2015年5月6日借款17万元，还款日期到期后被告以各种理由推诿，导致原告王浩因资金紧缺不得已抵押自已的车辆作资金周转，故原告诉至法院请求：1.被告李静归还原告王浩27万元借款及利息；2.被告李洪杰对10万元借款承担连带保证责任。
被告李静、被告李洪杰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告王浩与被告李静系校友关系，2014年11月6日，被告李静以资金周转为由向王浩借款10万元，王浩通过中国工商银行转帐10万元至李静帐户，被告李静在自已与被告李洪杰的身份证复印件背面手书《借条》并捺印：“今借到王浩（身份证51050219801108223X），现金人民币100000.00(拾万元整)，用与资金周转，限期三个月。借款人：李静2014.11.6。”李静的父亲李洪杰也在《借条》上担保人一栏签字并捺印。2015年5月6日，被告李静再次以资金周转为由向王浩借款17万元，王浩当日将现金17万元交付李静，被告李静在自已的身份证复印件背面手书《借条》并捺印：“今借到王浩（51050219801108223X），现金人民币170000.00(拾柒万元整)，特此证明。借款人：李静，2015.5.6（510502198204014727）”。嗣后，经原告多次催收，被告李静至今未归还原告本金27万元。
以上事实，有原被告身份证明、《借条》2张、中国工商银行转款凭证、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李静向原告王浩出具的《借条》，载明了借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李静负有向原告王浩偿还借款的义务。
关于原告王浩请求被告李静给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，因此，原告请求被告李静给付逾期利息的主张于法有据，本院对被告李静承诺3个月内归还的10万元，自2015年2月6日起按年利率6%计算,对李静所借17万元从2015年10月22日原告起诉之日起按年利率6%计算。
被告李洪杰在《借条》中以担保人身份承诺对担保的10万元债务与债务人承担连带保证责任并签字捺印，原告主张被告李洪杰对10万元借款及利息提供连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后五日内给付原告王浩借款10万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年2月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、被告李静于本判决生效后五日内给付原告王浩借款17万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年10月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
三、被告李洪杰对10万元债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李静、被告李洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第314号
原告：尹斌。
委托代理人：赵艳，新疆金杨律师事务所律师。
被告：张玲玲。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹斌诉被告张玲玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹斌于2014年11月4日提出撤回对被告张玲玲起诉的申请。
本院认为，原告尹斌提出撤回对被告张玲玲起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹斌撤回对被告张玲玲的起诉。
案件受理费4129.7元，减半收取2064.9元（原告已预交），由原告尹斌自行承担。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01747号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告马俊、马文友借款合同纠纷一案中查明被执行人马俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人马俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第25号
原告：胡某某。
委托代理人：周迪军、邹皓茹，山东途成律师事务所律师。
被告：尹某某。
被告：付某某。
原告胡某某与被告尹某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人周迪军、邹皓茹到庭参加了诉讼，被告尹某某、付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年4月9日，两被告向原告借款60000.00元，双方签订有借款协议。借款到期后，原告多次向两被告追索借款，但两被告以种种理由拖延，拒不偿还借款。现请求依法判决由两被告偿还借款本金60000元。
两被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月9日，原告与两被告签订书面借款协议，内容为“因公司资金周转特向胡某某借人民币现金陆万元整（￥60000.00），使用期限为壹年（2013.4.9－2014.4.9），乙方承诺甲方：到期返还现金捌万元整（￥80000.00）。甲乙双方签字有效（若有一切意外由乙方承担）。乙方夫妻双方承诺，此协议一式二份。特此协议”。2013年4月10日，原告向被告付某某银行账户内汇入人民币60000.00元。借款到期后，两被告于2014年8月份偿还原告20000.00元，余款至今未偿还，原告遂状诉至本院。
庭审中，原告称双方约定到期偿还现金80000.00元，超出借款本金的20000.00元实际上是借款利息，被告于2014年8月份偿还的20000.00元是借款利息，借款本金60000.00元被告至今未偿还。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告付某某银行账户内的存款41元，并查封了登记在被告尹某某名下、坐落于烟台市福山区寰宇嘉诚广场20号楼附3号1410室房产一处。
上述事实，有承诺借款协议、银行存款凭条、户籍证明及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告与两被告签订书面借款协议，两被告向原告借款60000.00元的事实清楚。两被告在借款协议中明确承诺偿还借款时按80000.00元偿还系其真实意思表示，且在履行借款协议过程中及本次诉讼中均未提出异议，本院对此予以采信。两被告现已偿还原告20000.00元，原告要求两被告偿还余款60000.00元符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹某某、付某某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某某人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告尹某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜沛优（代）
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦复执字第70号
申请执行人陈昌明，男，1943年12月9日生，汉族。
委托代理人陈红，女，1975年10月12日生。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人惠晓杰，男，1978年6月15日生，汉族。
被执行人宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地在宿迁市宿豫区宿新路8号。
法定代表人张玉其。
陈昌明与惠晓杰、宿迁市ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日做出的（2013）浦永民初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告惠晓杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌明损失人民币98045.41元，被告ＸＸ公司对此款承担连带赔偿责任；本案受理费634元，减半收取317元，由被告惠晓杰、ＸＸ公司共同负担。判决生效后，陈昌明向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2014年9月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人惠晓杰无银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人ＸＸ公司无银行存款、无房产权属登记，亦无国土信息，本院于2014年8月18日依法查封其名下车牌号苏NC67**、苏NC80**大型货运汽车。执行过程中，案外人李文兵向本院提出执行异议，经本院审查，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月25做出（2014）宿豫商初字第0075号民事判决书，判决本案被执行人ＸＸ公司于判决生效之日起三日内协助案外人李文兵办理苏N×××××货车的过户手续。后ＸＸ公司不服一审判决，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院做出（2014）宿中商终字第0214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院依据上述事实，于2014年10月13日委托宿迁市宿豫区人民法院解除对车牌号苏N×××××大型货运汽车的查封。执行过程中，因被执行人惠晓杰在本院（2014）浦执字第787号一案中尚欠申请执行人陈昌明执行款212329.2元，且两案涉及同一案件事实，故双方就两案一并达成执行和解协议：被执行人惠晓杰应给付陈昌明（2014）浦复执字第70号、（2014）浦执字第787号两案执行款共计310691.61元，给付方式为，惠晓杰每年给付35000元，分别于每年6月30及12月31日前各给付17500元，上述款项直接汇至南京市浦口区人民法院账户，直至付清为止；被执行人如有违约，则恢复本案执行程序；申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意对本院（2014）浦复执字第70号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦永民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初39号
原告：李乐美。
委托代理人：田道英，系原告李乐美之女。
被告：田道福。
被告：田道金。
本院在审理原告李乐美与被告田道福、田道金不当得利纠纷一案中，原告李乐美于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐美的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乐美撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告李乐美负担。
审判员 宋成元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 超
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初32号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年1月10日出生，汉族，户籍在广东省湛江市，暂住本市普陀区。
辩护人班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人班丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年8月3日1时许，被告人李某某与孙某某等人在本市淮海中路XXX号XXX楼S2酒吧B3卡座内饮酒娱乐后，二人因小费数额问题发生争论，李某某趁被害人孙某某不备之机，窃得其放在沙发上的苹果牌iphone6128g移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币4503元），后在逃至酒吧电梯口时被被害人和酒吧工作人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人孙某某的陈述及辨认笔录；证人许某某、刘某某的书面证言及辨认笔录；证人顾某某、范某某的书面证言；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关制作的调取证据清单、发还清单及出具的工作情况记录；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示认罪，并请求法庭给其一次改过自新的机会。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某系初犯、偶犯，又系一时冲动犯罪，故犯罪情节较轻，犯罪的主观恶性较小；李某某当庭认罪，可对李某某酌情从轻处罚。综上，请求法庭对李某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某在本案中的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年一月十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更470号
罪犯朱祝和，男，汉族，1954年6月5日出生，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省灌南县。
2015年6月28日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第00115号刑事判决，以被告人朱祝和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，刑期至2019年1月14日止。判决生效后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出假释建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱祝和的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱祝和自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱祝和于2015年10月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年12月受到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。原判并处罚金4000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱祝和在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祝和准予假释，假释考验期限至2019年1月14日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初375号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：徐金妹，女，1966年7月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0416号
原告曹某，男，1959年11月7日生，�族。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人顾裕华（系被告女婿），男，1981年5月21日生，汉族。
原告曹某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人丁祥、被告薛某及其委托代理人顾裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告离异后经人介绍与被告相识，被告系丧偶，原、被告于2006年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚前，介绍人及被告均表示被告有退休工资、有房产，结婚后不要原告负担。原告原是港区工人，下岗后自谋职业，无固定收入，靠打零工维持家庭生活。结婚后被告违背自己的承诺，将房子让其女儿女婿出租，工资卡也给其女儿，被告住到原告家，�活完全由原告负担。双方因生活上有分歧，被告动不动就骂原告，并妨碍原告的工作，到原告单位去吵架，致原、被告间的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故请求判令原、被告离婚。
被告薛某辩称，原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所说的离婚理由与事实不符，是因为房子要拆迁，原告女儿为了再次独霸拆迁款，意图将原告赶出家门，让原告无家可归，无处安生。原、被告结婚9年，被告一天未曾离开过曹家，夫妻感情稳定，被告尽到了一个作为媳妇应有的孝顺，尽到了一个做妻子的责任，把一切都奉献给了丈夫家，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识于2006年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局�开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 杨惠
二〇一四年五月十六日
书记员 周莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0416号
原告叶某，男，1990年6月2日生，汉族。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1991年11月3日生，汉族。
原告叶某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张建立、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年10月17日登记结婚，2013年2月18日生一女叶某某。原、被告婚前基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵，被告脾气个性比较强，且对原告无端猜疑。双方曾多次协商离婚事宜，但终因被告提出无理的补偿而致多次调解无效。现原告认为，双方结婚时间较短，未能培养起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判准离婚。
被告余某辩称，原告诉称的相识、结婚及生育子女的时间属实。我对原告还是有感情的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年10月17日登记结婚，2013年2月18日生一女叶某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来常为生活琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。夫妻之间存在矛盾在所难免，且双方已生有一女，希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高晓燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01832号
申请执行人罗国淼
被执行人浏阳市葛家乡白烟石灰厂
本院在执行申请执行人罗国淼与被执行人浏阳市葛家乡白烟石灰厂国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人浏阳市葛家乡白烟石灰厂暂无财产可供执行。申请执行人罗国淼也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 谦
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3720号
原告杨飞。
被告朱某。
法定代理人朱守刚。
原告杨飞诉被告朱某出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年12月26日，原告杨飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨飞撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费120.00元，由原告杨飞负担。
审判员 张君子
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第99号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟爱平
二〇一四年二月二十七日
书记员 付宝君
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00300号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃，分别于2011年5月被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十五日；2011年8月被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；2012年10月被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十二日；2013年1月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2014年1月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2015年3月18日被公安机关羁押审查，2015年3月19日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审，2015年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月18日15时许，被告人陈某乘坐他人驾驶的电动三轮车至本市临顿路干将路路口时遇交警查处交通违章，被告人陈某为帮助他人逃跑，从电动三轮车上跳下并推挡骑行摩托车的交警，交警蒯某倒地后抓住电动三轮车后车板被拖行数米，致双下肺轻度挫伤，另两名人员逃跑。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且被告人归案后如实供述了罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定。庭审中公诉机关认为被告人陈某对其犯罪事实未能如实供述，不再适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名不予认可，辩解其没有阻拦交警执法的行为，交警受伤非其所为。
经审理查明，2015年3月18日15时许，被告人陈某乘坐他人（身份尚未查实）驾驶的电动三轮车违规行驶至本市姑苏区临顿路干将路路口时，在此执勤的苏州市公安局姑苏分局交通警察大队民警蒯某要求该电动三轮车靠边停车接受检查，但未果，民警蒯某即驾摩托车拦截，被告人陈某从电动三轮车上跳下挡在蒯某和电动三轮车中间，并拉扯民警，阻拦民警执行公务，此时，违规行驶的电动三轮车加速并带倒蒯某，民警蒯某倒地后抓住电动三轮车后车板被拖行数米，致其双下肺轻度挫伤，后另两名人员弃车逃跑。
认定上述事实的证据如下：
1.民警蒯某证言笔录证实，2015年3月18日15时许，其着人民警察制服，驾驶警用摩托车巡逻至临顿路干将东路交叉口时，发现1辆绿色的电动三轮车上有3名年轻男子，因电动三轮车按规定不能在市区道路上通行，其驾驶警用摩托车到电动三轮车前，让驾驶员靠边，坐在左侧的男子从车上跳下，将其连人和摩托车推了一把，其和摩托车被推倒，其倒地后顺手抓住电动三轮车的后门板，三轮车驾驶员启动三轮车，其被拖行五六米后，2名男子弃车逃跑，其控制住穿格子衣服的男子。经诊治，其双下肺部轻度挫伤；辨认笔录证实其指认被告人陈某就是穿格子衣服的男子。
2.证人喻某甲证言笔录证实，2015年3月18日15时许，其路过临顿路干将路口，看到交警拦住1辆电动三轮车的，电动三轮车上有3名男子，其中1名男子推了交警的摩托车，交警的摩托车倒了，交警拉着电动三轮车，电动三轮车启动后交警被拖了三四米，交警爬起来控制住了1名男子，另2名男子逃跑。
3.被告人陈某供述笔录证实，2015年3月18日13时许，其坐在1辆陌生人驾驶的电动三轮车，等红灯时，1名交警开着摩托车到旁边让停车，三人没有理会，交警准备拔三轮车钥匙，开车的人阻挡交警，其便下车，用双手拦住交警和车子，不让摩托车挡着他们，三轮车驾驶员准备启动三轮车时，交警的摩托车倒在地上，交警抓住三轮车的后板门，三轮车启动后将交警拖行了三四米，三轮车驾驶员弃车逃跑，其被交警控制住。
4.监控视频证实，交警蒯某要求电动三轮车停车未果，遂驾驶摩托车拦截，被告人陈某随即下车，拦在交警和电动三轮车中间，并用手拉扯交警，警用摩托车倒地，电动三轮车加速，交警右手拉住电动三轮车被拖行，被告人陈某还追赶交警。
5.物证照片证实被损坏的警用摩托车、制服、头盔及扣押的电动三轮车的情况。
6.苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院影像中心MRI会诊单、报告单证实，蒯某被诊断为双下肺轻度挫伤。
7.发票证实被损坏的警用摩托车修理费用为500元。
8.公安机关出具的?案发报告?、?抓获经过?证实，2015年3月18日15时许，民警接电话称1名交警被查处的电动三轮车拖行数米，民警赶至现场，交警蒯某已控制住被告人陈某，民警遂将被告人陈某予以传唤。
9.公安机关摘录的人口数据信息证实被告人陈某的基本身份事项。苏州市公安局工业园区分局行政处罚决定书、原苏州市公安局平江分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书证实被告人曾5次因盗窃被行政处罚。
10.苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的?情况说明?、人民警察证、江苏公安人员人事管理信息系统查询结果证实蒯某系苏州市公安局姑苏分局交通警察支队民警。
上述证据均已当庭举证、质证，被告人陈某对证人喻某乙、蒯某的证言，其本人的供述均认为不实，认为监控视频不完整，对其他证据未提出异议，对于被告人陈某对证据提出的异议，经审查，公诉机关所提供的证据系合法获取，视频监控较为完整地反映了公安民警执行公务后被拖行的过程，且与证人喻某乙、民警蒯某的证言内容吻合，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知人民警察正在执行公务，用身体阻碍、拉扯民警，并致民警被电动三轮车拖行后受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后虽曾供述罪行，但在庭审期间否认指控事实，公诉机关据此不再认定其具有如实供述的法定情节符合法律规定。被告人陈某以暴力方式妨害人民警察依法执行职务，但其犯罪行为发生于2015年10月31日之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用修正前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，据此，本院判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年3月18日至2015年4月24日被羁押的37日折抵计入刑期，自2015年11月19日至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6341号
原告：周新华,男，1975年7月8日生，住南通市通州区。
被告：费平，男，1964年12月14日生，住南通市通州区。
原告周新华与被告费平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周新华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新华撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告周新华负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈允萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9916号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托代理人：徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告：罗春松，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告罗春松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（此页无文正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包程程
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第118号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人许某濠，男，汉族，1963年5月29日出生，住广东省汕头市金平区新福街道。
本院在执行被执行人许某濠罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第30号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人许某濠应缴纳罚金3，000元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院责令被执行人许某濠限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人许某濠未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人许某濠有可供执行财产。
本院认为，被执行人许某濠没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第30号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年四月十六日
书记员 王龙波
-2-
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第16号
原告单志龙，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区南宁南街****号242，身份证号：2101021979********。
原告沈美，女，1982年1月7日出生，锡伯族，户籍地沈阳市铁西区利工街**号5-5-1，身份证号：21010619********。
委托代理人单志龙，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区南宁南街****号242，身份证号：2101021979********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告单志龙、沈美与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志龙、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约10161.30元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸ甲Ｘ号ＸＸＸ房屋，房屋总价款为ＸＸＸ元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告单志龙、沈美逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街Ｘ甲Ｘ号ＸＸ房屋权属登记备案违约金10161元（822777元×万分之零点五×247天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费54元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06905号
罪犯赵夫军，男，汉族，1982年4月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年6月14日作出（2012）界刑初字第00130号刑事判决，以被告人赵夫军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金人民币六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵夫军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵夫军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵夫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵夫军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2988号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告熊波，男，1986年12月9日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告熊波劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第73号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人山东顺通科技有限公司。住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人张道顺，经理。
被执行人山东新雨牧业有限公司。住所地邹平县好生街道办事处邹周路。
法定代表人李峰，经理。
被执行人山东民生药用包装有限公司。住所地邹平县好生街道办事处宗家村。
法定代表人刘民生，经理。
被执行人张道顺，公司经理。
被执行人姜俊风，居民。
被执行人李峰，公司经理。
被执行人刘民生，公司经理。
被执行人郭永，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东顺通科技有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东民生药用包装有限公司、张道顺、姜俊风、李峰、刘民生、郭永小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十九日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第522号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2329816.00元，已执行0元，尚欠2329816.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第522号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年七月六日
书记员 李 强
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督74号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：杨进利，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人杨进利给付申请人2014年11月13日至2016年8月15日物业服务费2853元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨进利自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2853元。
案件受理费17元，由被申请人杨进利承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第748号
原告赵伟，住所地辽源市。
被告王忠于，住所地辽源市。
原告赵伟诉被告王忠于民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告王忠于经公告合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月至12月。被告王忠于向赵伟借款15.2万元，并约定利息月利5分，借款到期后，原告多次催要，被告同意给付，但至今未给付，故原告诉讼至法院。诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款15.2万元及利息。
被告王忠于未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日王忠于向赵伟借款60000.00元，约定2012年5月29日还款，王忠于支付利息至2012年6月12日；2012年6月9日王忠于向赵伟借款20000.00元，约定2012年6月15日还款；2012年6月22日王忠于向赵伟借款40000.00元，约定2012年6月27日还款；2012年9月5日王忠于向赵伟借款22000.00元，约定2012年9月5日还款；2012年10月30日王忠于向赵伟借款10000.00元。借款均未约定利息。因王忠于至今未给付欠款，故赵伟诉讼至法院。另查明，赵伟于2015年9月22日撤回对王彦淇的告诉，本院依法对赵伟的撤诉申请予以准许。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠条5份，证明被告向原告借款152000元；2、介绍信1份，证明被告王忠于先下落不明；3、证人徐某某证言，证明2013年徐某某一直陪赵伟找王忠于催要欠款，王忠于承诺有钱就还，后来王忠于下落不明；4、证人赵某某证言，证明自2012年赵某某一直陪赵伟找王忠于催要欠款，王忠于一直同意还款，2015年王忠于就下落不明了。
被告王忠于未向法庭提供证据。
本院认为：赵伟所提供的证据能够证明王忠于欠赵伟欠款共计152000.00元，且赵伟一直未间断要求王忠于给付欠款，王忠于表示同意偿还欠款，王忠于至今未给付欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付欠款利息，本金60000.00元欠款应当从还款期限届满之日2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金20000.00元欠款应当从还款期限届满之日2012年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金40000.00元欠款应当从还款期限届满之日2012年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金22000.00元欠款应当从还款期限届满之日2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据法律规定，公民借款未约定借款利息视为没有利息，故赵伟请求王忠于给付本金10000.00元利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于于本判决生效后五日内偿还原告赵伟欠款60000.00元，同时承担自2012年6月12日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王忠于于本判决生效后五日内偿还原告赵伟欠款40000.00元，同时承担自2012年6月27日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告王忠于于本判决生效后五日内偿还原告赵伟欠款20000.00元，同时承担自2012年6月15日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
四、被告王忠于于本判决生效后五日内偿还原告赵伟欠款22000.00元，同时承担自2012年9月10日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
五、被告王忠于于本判决生效后五日内偿还原告赵伟欠款10000.00元。
被告王忠于如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340.00元、诉讼费用60.00元、公告费用600.00元，由被告王忠于负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 王 贺
审判员 韩玉超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第748号
原告罗艺云。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈广虎。
被告吕岩。
被告张培记。
被告富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面。组织机构代码4008817518。
代表人李冬晓。
本院在审理原告罗艺云与被告陈广虎、吕岩、张培记、富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告罗艺云以双方已在庭外自行达成和解协议为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艺云撤回起诉。
本案受理费1702元，减半收取851元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一五年三月五日
书记员 丁桂玲
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第748号原告姚本权。委托代理人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。委托代理人向程，湖南湘龙律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司龙山支行。负责人谢新林，该支行行长。第三人吕进。本院在审理原告姚本权与被告中国工商银行股份有限公司龙山支行、第三人吕进抵押合同纠纷一案中，原告姚本权于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚本权的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚本权撤回起诉。案件受理费一千九百五十元，减半收取九百七十五元，由原告姚本权负担。审 判 长  向 明审 判 员  麻 莉人民陪审员  李洪珍二〇一六年三月十五日书 记 员  龚 卿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民再38号
上诉人（原审申请再审人）：管邵军，驾驶员。
委托代理人：陈勇，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人（原审申请再审人）：钱有明，农民。
被上诉人（原审申请再审人）：贾平，居民汉族，农民。
被上诉人（原审申请再审人）：季中华，南通牧野有限公司职员。
被上诉人（原审申请再审人）：周立阳，学生。法定代理人季中华（系周立阳之父），南通牧野有限公司职员。
被上诉人（原审被申请人）：陈昌军。因犯诈骗罪，被判刑二年二个月，现在溧阳监狱服刑。
被上诉人（原审被申请人）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
法定代表人高永君，该公司负责人。
委托代理人唐铭含，该公司职员。
原审被申请人：徐勇，男，汉族，驾驶员。
原审被申请人：南通东海对外经济贸易有限公司。
原审被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司。
法定代表人：朱晓东，该公司总经理。
委托代理人：季雪梅，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
钱有明、贾平、季中华、周立阳与徐勇、管邵军、陈昌军、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司、南通东海对外经济贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院城2012年9月15日作出（2012）亭民初字第1969号民事判决书。该判决生效后，钱有明、贾平、季中华、周立阳以出现新的证据为由申请再审。原审法院于2014年12月19日作出（2014）亭民申字第00001号民事裁定,一、本案另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。并于2015年12月7日作出（2015）亭民再初字第00003号民事判决，现管邵军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人管邵军的委托代理人陈勇，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的委托代理人唐铭含，原审被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司的委托代理人季雪梅到庭参加诉讼。被上诉人钱有明、贾平、季中华、周立阳，原审被申请人徐勇、南通东海对外经济贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，被上诉人陈昌军已收到开庭传票，其未委托代理人参与诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据当事人提供的新证据，一审再审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决不当。经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亭湖区人民法院（2015）亭民再初字第00003号民事判决；
二、本案发回亭湖区人民法院重审。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第891号
罪犯张明，男，汉族，1965年12月8日出生，河南省淮阳县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）乌中刑二初字第6号刑事判决，认定张明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（部分缴纳）。现刑期止日2016年3月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯张明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张明在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年4月、10月获表扬奖励二次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1376号
原告张四余，职工，住涉县。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代表人张清亮。
委托代理人史全生。
被告李翠梅，农民，住涉县。
被告王书军，农民，住涉县。
原告张四余诉被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、李翠梅、王书军机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四余及其委托代理人牛秀清，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托代理人史全生，被告李翠梅、王书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日下午14时许，我驾驶本人的冀D＊＊＊**新大州本田牌普通二轮摩托车由张家庄方向到更乐，在张家庄隧道外北拐弯处，与对向行驶的王书军驾驶的李翠梅的河北D＊＊＊＊＊黑豹牌拖拉机变型运输机相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。被告李翠梅的车辆在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保。请求人民法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿我医疗费1438.30元、护理费217.90元、误工费3500元、住院伙食补助费350元、交通费200元、摩托车车损985元、鉴定费100元、精神抚慰金2000元，不足部分由李翠梅赔偿。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、涉公交认字（2010）第00728号道路交通事故认定书。
2、2011年5月8日涉县公安交通警察大队更正证明：涉公交认字（2010）第00728号道路交通事故认定书中李翠梅的河北D＊＊＊＊＊黑豹牌拖拉机变型运输机，因笔误更正为河北D／J06**黑豹牌拖拉机变型运输机。
3、李翠梅车辆行驶证。
4、张四余车辆行驶证。
5、张四余诊断证明书。
6、原告医疗费票据。
7、原告车损评估清单。
8、评估费票据。
9、民事裁定书。
10、原告工资证明。
11、依原告申请法院调取证据（机动车保险报案记录）：李翠梅的河北D＊＊＊＊＊黑豹牌拖拉机机动车交通事故责任强制保险单号为×××，承保机构为中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，保险期限为自2010年3月27日0时至2011年3月26日24时，责任限额为122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，根据有关规定，我公司不承担诉讼费；原告诉求过高且无法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司对原告的证据质证如下：
对证1、证4、证9无异议；证2责任认定书有错误，应重新制作，不能作为有效证据；证3应提供原件；证5除2010年8月2日无异议外其他有异议；证6与本案无关；证7、证8真实性无异议；证10有异议；证11有异议，没有法院接受申请情况。
被告李翠梅辩称，事故车辆不是我家的车，是王书军用我身份证买的，应该有交强险。
被告李翠梅拒绝对原告证据进行质证。
被告王书军辩称，河北D＊＊＊＊＊黑豹牌拖拉机变型运输机是我的，我是实际车主、营运人，李翠梅是我表姐，我是以她的名义买的。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、李翠梅、王书军未提交证据。
经审理查明，2010年7月28日下午14时许，原告张四余驾驶本人的冀D＊＊＊**新大州本田牌普通二轮摩托车由张家庄方向到更乐，行至张家庄隧道外北拐弯处时，与对向行驶的王书军驾驶自己的河北D＊＊＊＊＊黑豹牌拖拉机变型运输机相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。经涉县公安交警大队认定，原告张四余与王书军各负本次事故的同等责任。原告受伤后，到涉县医院住院治疗7天，其经济损失有：医疗费1438.30元、护理费217.90元、误工费2100元、住院伙食补助费350元、交通费200元、摩托车车损985元、鉴定费100元，共计5291.20元。
另查明，河北D＊＊＊＊＊黑豹牌拖拉机变型运输机在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2010年3月27日0时起至2011年3月26日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。王书军驾驶自己的河北D＊＊＊＊＊黑豹牌拖拉机变型运输机违反交通规章导致发生交通事故，并负事故的同等责任，造成原告张四余人身及财产损失共计5291.20元，因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告张四余要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张四余各项经济损失共计5291.20元。
二、驳回原告张四余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 冯玉先
审判员 赵付堂
二〇一二年二月二十日
书记员 李世平