上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初46851号
原告周银芳，女，1962年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告朱爱国，男，1971年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人丁晓娜。
委托代理人沈冰雪，女。
原告周银芳与被告朱爱国、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告周银芳的委托代理人唐维君、被告朱爱国、被告安邦保险上海分公司的委托代理人沈冰雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周银芳诉称，2018年1月17日15时许，在上海市浦东新区南祝路、星勤路处，被告朱爱国驾驶牌号为沪C8XX**小客车与案外人唐某驾驶的大客车发生碰撞，致乘坐在大客车内的原告受伤。事故经交警部门认定，被告朱爱国负事故全责。沪C8XX**小客车在被告安邦保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商三者业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费698.60元、交通费200元、衣物损失费500元、误工费5,098元、护理费900元、营养费1,350元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，上述损失要求由被告安邦保险上海分公司在交强险、商业三者险范围内全额赔偿，超出部分要求被告朱爱国全额赔偿。
被告朱爱国辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的律师代理费同意承担500元，鉴定费要求由被告安邦保险上海分公司承担，其余原告提出的损失均同意被告安邦保险上海分公司的意见。
被告安邦保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2018年1月17日15时许，在上海市浦东新区南祝路、星勤路处，被告朱爱国驾驶牌号为沪C8XX**小客车与案外人唐某驾驶大客车发生碰撞，致乘坐在大客车内的原告受伤。事故经交警部门认定，原告及案外人唐某均不负事故责任，被告朱爱国负事故全责。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗。2018年5月30日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周银芳因交通事故致：头部损伤……其损伤后休息期60天、营养期45天、护理15天。”
另查明，肇事车辆沪C8XX**小客车在被告安邦保险上海分公司处投保了交强险及商三者业险(100万元)，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告与案外人唐某均不负事故责任，被告朱爱国负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告安邦保险上海分公司先行在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告朱爱国全额赔偿。审理中，被告安邦保险上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，本院认为被告安邦保险上海分公司未提交证据足以推翻上述鉴定意见，故本院对其异议不予采信。
原告提出的医疗费698.60元、交通费200元、误工费5,098元、营养费1,350元、鉴定费900元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余损失，本院确认如下：(1)衣物损失费，酌情支持200元。(2)护理费，根据原告的伤情酌情支持15日的护理费为600元。(3)律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任，酌情支持800元，该项损失由被告朱爱国承担。以上各项损失除律师代理费以外共计9,046.60元，由被告安邦保险上海分公司在保险责任范围内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付原告周银芳各项损失共计9,046.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱爱国赔付原告周银芳律师代理费800元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33元(原告周银芳已预交)，由原告周银芳负担8元，由被告朱爱国负担25元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年八月一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。