新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初688号
原告：戴威，男，汉族，1992年7月30日生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：穆贵荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：郑顺泽，男，汉族，1981年7月25日生，伊犁坤诚房地产开发有限公司董事长，住伊宁市。
被告：侯薇薇（系郑顺泽妻子），女，汉族，1982年3月10日生，无业，住伊宁市。
上述被告委托代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
上述被告委托代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所实习律师。
被告：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：郑顺泽，该公司董事长。
委托代理人：严伟强，男，汉族，1982年3月3日生，该公司副总，住伊宁市。
被告：郑淅木，男，汉族，1990年1月21日生，伊犁卓峰商贸有限公司总经理，住伊宁市。
被告：伊犁卓峰商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：郑淅木，该公司总经理。
原告戴威诉被告郑顺泽、侯薇薇、伊犁坤诚房地产开发有限公司（以下简称坤诚房产公司）、郑淅木、伊犁卓峰商贸有限公司（以下简称卓峰商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴威及其委托代理人穆贵荣，被告郑顺泽、侯薇薇共同委托代理人彭保卫、李海燕，被告坤诚房产公司委托代理人严伟强到庭参加诉讼，被告郑淅木、卓峰商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴威诉称，2017年3月24日被告郑顺泽、侯薇薇与原告签订借据，向原告借款60万元（大写：陆拾万元），借款期限为3个月，自2017年3月24日至6月23日。同时，约定每逾期一天按总金额的1%支付违约金。被告郑淅木、伊犁卓峰商贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告郑顺泽支付了所借款项，在合同履行过程中，被告郑顺泽仅向原告支付了期内利息，借款期限届满后拒不偿还所借本金，就此，原告本着友好协商的态度，多次催讨，但至今未果，故诉至法院。请求判令：1、被告郑顺泽、侯薇薇立即偿还借款本金60万元；2、被告郑顺泽、侯薇薇立即支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期还款违约金【60万元的违约金自2017年6月24日起暂计算至2018年1月10日（200天），按年利率24%计算为：（逾期利息=60万元×0.067%×200天=80,400元）】；3、被告伊犁坤诚房地产开发有限公司、郑淅木、卓峰商贸公司对被告郑顺泽、侯薇薇上述所负60万元本金及逾期违约金承担连带责任保证；4、被告郑顺泽、侯薇薇承担原告为实现债权所支付的律师代理费45,000元；5、本案涉诉费用均由各被告连带承担。
被告郑顺泽、侯薇薇辩称，对于原告诉请中偿还借款本金60万元无异议，对于原告诉请中支付逾期还款利息有异议，认为利息计算错误，计算结果应当为8万元整，我方认为律师代理费过高，应当按照2万元收取，较为合理，对于其他诉讼请求无异议。
被告坤诚房产公司辩称，借款属实，同意偿还本金及支付利息，但利息计算应该按照法律规定，月息千分之二十计算。另外，对公司提供的抵押物同意原告优先受偿。
被告郑淅木、卓峰商贸公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑顺泽因资金流转需要，向原告戴威借款60万元。并于2017年3月24日，由被告郑顺泽出具了内容为：”今收到戴威身份证号×××，现金600,000元，大写陆拾万元整，借款期限为3个月，自2017年3月24日至2017年6月23日。保证于2017年6月23日前以转账形式按时归还给戴威，出借人戴威农业银行卡号×××，借款人郑顺泽农业银行卡号×××；借款人和担保人承诺：1、按期如数偿还所借到的现金。2、自愿以自己的全部资产承担偿还借款，并承担法律责任。3、若未能按期全额偿还借款和利息及服务费，每逾期一天按总金额的1%支付违约金。4、自愿接受债权人（出借人）指定人民法院裁决或强制执行，不提任何异议。借款人郑顺泽、侯薇薇签名捺印，另被告坤诚房产公司在借款人处加盖公章，担保人郑淅木签名捺印并加盖卓峰商贸公司的公章”的借据。原告戴威在被告出具借条后即通过农业银行向被告郑顺泽转款60万元。原告现以被告到期未偿还借款为由诉至本院。
庭审中，原告戴威、被告郑顺泽、侯薇薇及被告坤诚房产公司均认可坤诚房产公司系本案借款关系中的担保人，不属于借款人。
上述事实，有借据，中国农业银行网上银行电子回单，民事委托代理合同及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，被告郑顺泽、侯薇薇因资金周转向原告借款60万元并出具借款借据。庭审中被告郑顺泽、侯薇薇对该借款的事实予以认可，同时确认已实际收到了原告出借60万元，也同意偿还该借款。故对原告戴威主张被告郑顺泽、侯薇薇偿还借款的请求，本院予以支持。虽然被告坤诚房产公司在借据中的借款人后方加盖公章，但庭审中，原、被告均认可坤诚房产公司是担保人并非借款人，因此本院认定被告坤诚房产公司实际是该笔借款的担保人，不应当承担借款人的义务。依据对于原告主张支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告未按期履行付款义务理应承担利息，现原告主张按年息24%计算逾期利息，不违反法律规定，故对原告主张被告支付自2017年6月24日至实际付清止的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据借款借据及查明的事实，被告坤诚房产公司及被告郑淅木及卓峰商贸公司为该笔借款的连带保证担保人，现被告郑顺泽、侯薇薇未按期履行还款义务，对此被告坤诚房产公司、郑淅木及卓峰商贸公司理应履行连带担保义务。故对原告戴威主张被告坤诚房产公司、郑淅木、卓峰商贸公司对被告郑顺泽、侯薇薇所借60万元本金及逾期违约金承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告主张律师代理费的请求，虽然双方借款合同及担保合同对此均进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，现原告按年息的24%主张了利息，因此其再主张律师代理费超出了法律规定的范围，故对原告的此项请求，本院不予支持。因被告郑淅木、卓峰商贸公司无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺泽、侯薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴威借款本金600,000元；
二、被告郑顺泽、侯薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴威自2017年6月24日起至实际还款之日止的利息（按年息24%计算）；
三、被告伊犁坤诚房地产开发有限公司、郑淅木、伊犁卓峰商贸有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；
四、驳回原告戴威的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,054元，减半收取5,527元，由原告戴威负担463元，被告郑顺泽、侯薇薇负担5,064元，被告伊犁坤诚房地产开发有限公司、郑淅木、伊犁卓峰商贸有限公司对被告郑顺泽、侯薇薇负担部分承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一八年四月十七日
书记员 李 瑶