wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第287－1号
申请执行人洪雅新光电力工程有限责任公司。
法定代表人余怀刚，董事长。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人李明，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第963号民事判决书，受理申请执行人洪雅新光电力工程有限责任公司与被执行人李明追偿权纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年七月二日
书 记 员 付何新
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2063号
原告李锦云。
委托代理人李丹丹，系河北新择律师事务所律师。
原告李秀云。
委托代理人李丹丹，系河北新择律师事务所律师。
原告李有才。
委托代理人李丹丹，系河北新择律师事务所律师。
被告陈玉贵。
委托代理人李少波，系河北辰光律师事务所律师。
被告李新才。
委托代理人李少波，系河北辰光律师事务所律师。
原告李锦云、李秀云、李有才与被告陈玉贵为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦云、李秀云、李有才及其委托代理人李丹丹、被告陈玉贵、李新才及其委托代理人李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦云、李秀云、李有才诉称，三原告与被告陈玉贵系姑嫂关系，三原告与被告李新才系胞兄妹，1992年10月原、被告父母将位于丛台区东庄村的家产进行了析产分家，2001年东庄村开始拆迁，被告在广厦寻到12-1-1单元房一套，被告陈玉贵同时告知原告父亲广厦小区的25-1-2的房子也要卖，经原告父亲同意并与李有才商量用其拆迁款将该房买下，等原告父亲自己的拆迁款下来后归还给李有才，李有才表示同意随后把钱给被告陈玉贵，但陈玉贵借机将该房产权办理在自己名下，原告父母到2001年10月底向物业公司交暖气费时才得知，找到被告要求交出房证和更名，但被告以改不了名字为由未更名，原告父亲于2010年8月29日病逝，后房证一直由原告母亲保管，原告母亲病后让李锦云保管，后因该房更换电表才将房证交给陈玉贵，被告趁机拒不归还，2011年5月原告母亲让原告李锦云搬入该房，2012年8月19日原告母亲病逝，被告陈玉贵将房产写在自己名下，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。要求确认被告陈玉贵名下广厦小区25-1-2的俩被告陈玉贵、李新才夫妻房产为原告父母遗产，属三原告共有财产，被告承担诉讼费用。
三原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、李道魁的死亡证明书，
2、李道魁的户口注销证明，证明原告父亲李道魁死亡的事实；
3、东庄村委会证明，证明亲属及女子关系；
4、1992年12月10日东庄居委会收款收据，证明92年已分家，李道魁夫妇有房产；
5、1992年12月10日东庄村委会收款收据，证明李有才交的房产费，根据费用金额证明其父母有独立房产是孩子的近三倍；
6、2013年7月8日东庄证明，证明其父名称中的字不同，但是同一个人；
7、李道魁的身份证，证明分家时其父年仅66岁，母亲60岁，分家时不可能不要自己的财产；
8、2011年7月23日母亲给李锦云的的委托，证明争议房是其父母的财产；
9、郝爱芹的证明，
10、供电公司电费发票4张，购煤气费3张、水费4张、暖气费1张，均证明费用是其父母所交，上面是其父亲的名字，争议房时父母居住至去世，是父母的遗产；
11、房屋钥匙一把，证明拥有房屋所有权；
12、民事诉状，证明其父母在争议房居住到去世，轮流居住，被告未尽到特别的义务。
被告陈玉贵、李新才辩称，1、争议房屋系陈玉贵20**年购买，且房屋产权证件齐全；2、分家时老人把全部房产都分给了三个儿子，只保留了居住权；3、新世纪占地搬迁时，为了先安置好老人，答辩人购买了争议房，原告所诉不是事实；4、答辩人为了方便老人办理交纳各种费用，将房产证交与老人拿着，老人在世时十年之久从未对产权提出过异议，更没有向法院提起过诉讼，证明老人对产权没有任何异议，应驳回原告的起诉。
被告陈玉贵、李新才为证明自己的理由，向法庭提交如下证据：
1、广厦小区25-1-2产权证，证明该房是为了让老人住买的；
2、94年扩建申请书，
3、办证收费票，
4、96年3月26日个人修建房屋许可证，
5、分家图，均证明分家后房屋翻盖、扩建的；
6、第二医院证明及CT报告，证明母亲住院病情情况。
经法庭质证、认证，二被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、10、12无异议，但分家是94年元月份；证据8认为母亲不认字，患老年痴呆症，委托上有矛盾，不是母亲的真实意愿，争议房不是母亲的，无权处理；证据9有异议，拆迁时已分家；证据11认为仅拿钥匙不能证明房产所有权。原告对被告证据1真实性无异议，写的是陈玉贵，但出资人是其父母；证据2真实性无异议，但跟产权无关，且是补办的，上面是8口人，不是被告个人财产；证据3真实性无异议，产权人应是其父的；证据4无异议，证据5有异议，自己画的，分家是事实，但不是被告说的那样；证据6有异议，被告在二医院工作，有利害关系，不能证明老人意识不清。
法庭对原、被告证据真实性予以认定。
经审理查明，三原告与被告李新才系李道魁、郝爱芹的子女，被告陈玉贵系李新才的妻子，东庄村拆迁前李道魁、郝爱芹、三原告、二被告已分家析产，拆迁后，被告陈玉贵在广厦小区购买了广厦小区12-1-1号、25-1-2号房产并将产权证办理到陈玉贵名下，2001年10月8日二被告和李道魁、郝爱芹夫妇分别搬入广厦小区12-1-1号和广厦小区25-1-2号，此后，陈玉贵将广厦小区25-1-2号产权证交给李道魁、郝爱芹福夫妇保管，至2010年8月29日李道魁去世期间，李道魁、郝爱芹未因产权事宜向二被告提出过异议，2011年5月李锦云搬进广厦小区25-1-2号居住，2012年8月19日郝爱芹去世，2012年10月17日陈玉贵将李锦云诉至法院，要求其搬出广厦小区25-1-2号房屋，2013年6月19日三原告诉二被告要求确认陈玉贵名下广厦小区25-1-2号房产为原告父母遗产，属三原告共同财产，双方争议成讼。
本院认为，陈玉贵办理房屋产权证后即将房产证交由原告的父母李道魁、郝爱芹保管，二人即得知房屋产权在陈玉贵名下，自2001年至2010年李道魁去世九年期间，二人未对房屋产权提出异议或主张权利，应视为对产权登记的认可，故该房产不属李道魁、郝爱芹的遗产范围，原告的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李锦云、李秀云、李有才的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告李锦云、李秀云、李有才各承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 谢宏跃
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的主张提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00011号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：吴连栓，男。
被申请执行人：刁德芬，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第00087号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）377号社会抚养费征收决定书，于2014年8月29日向本院申请执行被执行人吴连栓、刁德芬社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人吴连栓、刁德芬主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）377号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐启明
二〇一五年三月十日
书记员 党 阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初274号
原告赵玉萍，女，1971年3月27日出生，汉族，原阜新宏图木业有限公司员工。
委托代理人梁向军，系辽宁晟源律师事务所律师。
委托代理人王童，系彰武县司法局干部。
被告阜新宏图木业有限公司。
法定代表人屠伟，系该公司经理。
委托代理人刘忠宇，男，1978年5月5日出生，汉族，个体。
原告赵玉萍诉被告阜新宏图木业有限公司（以下简称宏图木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、代理审判员包玉辉组成合议庭。于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵玉萍及委托代理人梁向军、王童，被告宏图木业公司委托代理人刘忠宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉萍诉称：我系宏图木业公司的车间主任，月工资2800元，该公司拖欠我2014年1至11月份工资共计30800元，现我诉至法院请求判决宏图木业公司支付拖欠我的2014年度1至11月份工资30800元。诉讼费由宏图木业公司承担。
被告宏图木业公司辩称：赵玉萍2013年年底前的工资由厂长王邦荣、会计芮芮经手已经发放完毕。2014年6、7月份，赵玉萍家买车时，我向其预支了2014年度的工资20000元。当时没有出具收据，不能提供证据。
经审理查明：被告阜新宏图木业有限公司系经营原木、芯板等实木复合地板加工、销售及进出口业务的企业。原告赵玉萍从2010年起在宏图木业公司工作，先后在该公司从事带班、车间主任职务，双方未签订书面劳动合同。赵玉萍2010年至2013年度的工资已足额发放，宏图木业公司总经理屠伟与赵玉萍口头约定2014年度月工资2800元，宏图木业公司拖欠赵玉萍2014年度11个月工资共计30800元。现该公司处于停产状态。赵玉萍多次与屠伟协商解决拖欠工资问题，双方未能达成一致意见。2015年7月22日赵玉萍等人向彰武县劳动仲裁院申请仲裁，同月27日，彰武县劳动仲裁院作出（2015）仲不予字第12号不予受理通知书，赵玉萍诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原告赵玉萍、被告宏图木业公司总经理屠伟的陈述笔录。证实赵玉萍与宏图木业公司之间形成了事实劳动合同关系，2010年至2013年度赵玉萍的工资，宏图木业公司已足额发放的事实。
2、被告宏图木业公司职工提供的工资表抄件及陈述笔录各一份，证实2013年度以前的工资，在每年的年末公司均已发放，2014年度1至11月份工资没有发放，欠赵玉萍工资30800元的事实。
3、原告孟庆龙提供的彰武县劳动仲裁院（2015）仲不予字第12号不予受理通知书，证实赵玉萍与被告宏图木业公司之间的劳动争议未解决的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告赵玉萍在被告宏图木业公司工作多年，双方虽未签订书面的劳动合同，但在事实上形成了无固定期限的劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。赵玉萍向宏图木业公司提供了劳务，宏图木业公司应当按约定向赵玉萍及时足额支付劳动报酬。关于宏图木业公司提出的已向赵玉萍预支20000元工资的主张，赵玉萍予以否认，且宏图木业公司亦未提供相关证据证明，故本院不予采信。赵玉萍的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条三款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阜新宏图木业有限公司向原告赵玉萍支付2014年度工资30800元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新宏图木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0289号
上诉人（原审原告）苏州金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人金海荣，该公司董事长。
委托代理人王世良，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华胜新材料有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇工业园集中区。
法定代表人黄晓霞，该公司董事长。
委托代理人赵绍山。
委托代理人王虹。
原审第三人蔡平。
上诉人苏州金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）因与被上诉人江苏华胜新材料有限公司（以下简称华胜公司）、原审第三人蔡平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人金荣公司的委托代理人王世良、陈现安，被上诉人华胜公司的委托代理人赵绍山、王虹，到庭参加诉讼。原审第三人蔡平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0024号民事判决；
二、本案发回该院重新审理。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 刘海平
代理审判员 罗有才
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 锴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00464号
原告：黄山深源商贸有限公司。
法定代表人：周慈深，该公司总经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心工作人员。
被告：黄山区嘉豪花园酒店。
业主：李浩。
第三人：黄山宏浩置业有限公司。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托代理人：顾小平，该公司会计。
委托代理人：金美玉，该公司出纳。
第三人：王爱玲，女。
原告黄山深源商贸有限公司诉被告黄山区嘉豪花园酒店、第三人黄山宏浩置业有限公司、王爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄山深源商贸有限公司的委托代理人项小林、被告黄山区嘉豪花园酒店的业主李浩、第三人黄山宏浩置业有限公司的法定代表人李浩及其委托代理人顾小平、金美玉，第三人王爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山深源商贸有限公司诉称：2011年4月至6月，我公司向黄山宏浩置业有限公司经营的黄山区嘉豪花园酒店出售酒水饮料等，货款共计20238元。我公司于同年8月份开具发票向其催要货款，当时由其员工顾小平将发票及销货清单收取，并告知等老总签字后就支付。此后，我公司多次催要该款，至2014年8月，黄山区嘉豪花园酒店负责人告知我公司该款被黄山宏浩置业有限公司当时的会计王爱玲结走了，还向我公司提供了单位财务报销单据。我公司遂找到王爱玲，其矢口否认。我公司不得不循环往复地向他们催要该款，均无果。我公司认为，我公司与黄山区嘉豪花园酒店的买卖合同关系合法有效并已履行了供货义务，酒店就应足额支付货款。其称将货款支付给王爱玲，这并不能改变法律关系。即便事实如此，也是酒店内部管理问题，在我公司没有授权的前提下，是无效的。我公司现诉请法院判令黄山区嘉豪花园酒店立即支付货款20238元，同时将黄山宏浩置业有限公司、王爱玲列为第三人以查明案件事实。
黄山深源商贸有限公司为证明其观点成立，向本院提交了下列证据：
单据报销凭证封面一张、销货单十三张、发票三张，证明该公司向黄山区嘉豪花园酒店销售了20238元的酒水。
黄山区嘉豪花园酒店和黄山宏浩置业有限公司共同辩称：2014年8月份，黄山深源商贸有限公司派人催要该款。我公司顾小平带我去找当时公司负责人孙宏，说是欠黄山深源商贸有限公司货款10238元，发票也报账了，但王爱玲说没有报。后来，该公司一直找顾小平要钱。我们也不清楚，所以我们多付了10000元。
黄山区嘉豪花园酒店没有提供证据。
黄山宏浩置业有限公司提供了领款票据，证明20238元货款中，已支付了黄山深源商贸有限公司10000元。
王爱玲口头述称：当时酒店所有的事是由我代管的，报销问题是我的职责范围。发票用来冲账的事情我不清楚，没有告诉我，我是2014年8月份离开公司的，公司老总给我打电话说有笔账不清楚，我回答也说搞不清楚。
王爱玲没有提供证据。
本院组织双方当事人对各自提交的证据进行了举证、质证，均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：黄山深源商贸有限公司是经营日用百货、糖烟酒等商业企业，黄山区嘉豪花园酒店是个体工商户，其业主李浩又是黄山宏浩置业有限公司法定代表人，黄山区嘉豪花园酒店的财务单独建账，但没有在银行开户并由黄山宏浩置业有限公司代管。2011年4月至2011年6月期间，黄山深源商贸有限公司根据双方达成的约定分十三批将价值20238元的酒水、饮料等货物出售给黄山区嘉豪花园酒店。同年8月2日，黄山深源商贸有限公司开具了3张发票，合计价款20238元（分别为1056元、9282元、9900元）送至黄山区嘉豪花园酒店，黄山区嘉豪花园经办人员王爱玲、金美玉审核签字后又经黄山宏浩置业有限公司当时的总经理孙某签字批准建账处理。同年9月6日，黄山宏浩置业有限公司付给黄山深源商贸有限公司10000元现金，双方在收条上签字确认，余款10238元黄山区嘉豪花园酒店一直未付。黄山深源商贸有限公司此后多次向黄山区嘉豪花园酒店及其管理单位黄山宏浩置业有限公司催讨该笔货款，被有关人员告知已冲抵当时经办人员王爱玲在该公司的领款。庭审中，王爱玲当庭否认此事，黄山区嘉豪花园酒店及其管理单位黄山宏浩置业有限公司没有提交王爱玲在其处领款并告知黄山深源商贸有限公司和王爱玲同意冲抵该款项的证据。
庭审中，黄山深源商贸有限公司鉴于已实际收到10000元现金，将原诉求变更为10238元。
本院认为：双方当事人系买卖关系，黄山区嘉豪花园酒店所欠黄山深源商贸有限公司货款10238元，事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，受法律保护。作为买受人的黄山区嘉豪花园酒店负有及时给付货款的义务，其业务主管部门及其工作人员陈述将诉争款项冲抵当时业务发生时经办人员的领款，但没有证据证明所谓的冲抵账目的行为系出售人黄山深源商贸有限公司的授权行为，王爱玲作为经办人员也当庭否认了领款的事实，故该陈述缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对黄山深源商贸有限公司要求黄山区嘉豪花园酒店立即支付货款余额10238元的诉讼请求，本院予以支持，由于黄山区嘉豪花园酒店的财务由其黄山宏浩置业有限公司管理，黄山宏浩置业有限公司负有协助履行义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山区嘉豪花园酒店于本判决生效后15日内一次性支付原告黄山深源商贸有限公司货款10238元，第三人黄山宏浩置业有限公司对此款负有协助履行义务；
二、驳回原告黄山深源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元减半收取为153元，由被告黄山区嘉豪花园酒店负担78元，由原告黄山深源商贸有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一五年五月八日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第486号
原告杭州恒强塑料包装有限公司。
法定代表人任水娟。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告杭州帝腾家纺有限公司。
法定代表人徐妙祥。
原告杭州恒强塑料包装有限公司（以下简称恒强公司）与被告杭州帝腾家纺有限公司（以下简称帝腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒强公司的委托代理人孙均到庭参加诉讼，被告帝腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告恒强公司诉称：原告曾于2011年11月28日至2013年1月8日陆续向被告提供塑料袋，合计货款47200.60元，原告开具了等额增值税专用发票。后被告已支付4400.60元，余款42800元至今未付，故起诉请求判令被告支付原告部分货款39800元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自起诉之日即2014年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告帝腾公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告恒强公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的送货单13份、浙江增值税专用发票8份以及原告方于庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，现原告仅主张被告尚欠价款中的部分即39800元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自起诉之日即2014年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帝腾家纺有限公司在本判决生效后十日内支付杭州恒强塑料包装有限公司价款人民币39800元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2014年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如杭州帝腾家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由杭州帝腾家纺有限公司负担。该款杭州恒强塑料包装有限公司已预交，由杭州帝腾家纺有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州恒强塑料包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月二十四日
书记员 施锋丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1645号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告何海清，男，1953年4月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何海清金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币291元，减半收取人民币145.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审45号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人黄俊，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人汪进，女，1988年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对黄俊、汪进计划生育行政征收一案于2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第100039号行政决定。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第100039号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄俊、汪进均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2011年6月8日结婚。2011年11月5日生育一女，2013年11月25日生育一女，2016年9月29日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2016年9月29日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年3月16日作出贵计生征决[2017]第100039号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人黄俊、汪进征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人黄俊、汪进在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对黄俊、汪进作出的贵计生征决[2017]第100039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第100039号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十一日
书记员 姜莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00598号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，现住沈阳市和平区文化路**号。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区白山路***号。。
被告：谷川，男，现住鞍山市铁东区鞍钢花园*号*楼。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告谷川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委�代理人董娟、樊志峰、被告谷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，被告房屋建筑面积360.8平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月1.8元／平方米（2010年3月31日之前）及2.6元／平方米（2010年3月31日之后），且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2009年7月1日至2014年12月31日的物业费59315.52元。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的。2002年购买此房屋，开发商承诺房屋西侧墙外不盖高层建筑，只盖两层，不挡我家光，家里至今没有煤气，2005年居住开始，小区多家业主私自改建，侵占绿地，找物业未果。我家房屋有质量问题。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年4月1日，原告与巴黎世家业主管理委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托原告实行物业管理，委托管理期限为2008年4月1日起至2010年4月1日止，巴黎世家别墅物业费为1.8元／平方米。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止�物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告谷川系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为360.8平方米。被告拖欠从2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业费59315.52元，原告多次向被告催收。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谷川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业费59315.52元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由�告谷川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十日
书记员 胡楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1049号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月2日生，汉族，出生地江苏省启东市，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日，被告人张某某与沈建龙（已判刑）经预谋，在本市梅川路1522号井冈山酒店三楼222包房内，以邵礼刚的名义，采用抵押邵礼刚的身份证、户口簿、上海市房地产权证的方式，以借为名，骗得被害人韩勇人民币17000元后分赃化用。
2012年3月6日，被告人张某某与史应豪（已判刑）、沈建龙经预谋，由沈建龙提供伪造的身份证、户口簿、上海市房地产权证，被告人张某某与史应豪在本市梅川路1420号博岛咖啡厅内，采用抵押伪造的身份证、户口簿、上海市房地产权证的方式，以借为名，骗得被害人韩勇人民币17000元后分赃化用。
2014年5月9日晚，被告人张某某在江苏省南通市崇川区易家桥新村48幢401室，以人民币1200元的价格向季新辉出售2小包塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚，被告人张某某又在上述地址以人民币500元的价格向郭春雪出售1小包塑料袋装甲基苯丙胺。后民警至上述地址当场抓获被告人张某某，并从季新辉的身上查获2小包塑料袋装白色晶体，从郭春雪的身上查获1小包塑料袋装白色晶体。经鉴定，从季新辉的身上查获的2小包塑料袋装白色晶体分别净重0.89克和1.36克，从郭春雪的身上查获1小包塑料袋装白色晶体净重0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩勇的陈述，证人沈建龙、史应豪、许学英、郭春雪、季新辉、刘丹丹、张兵、徐萍的证言，辨认笔录，辨认照片，借条，上海市房地产登记簿信息，上海市公安局居民身份证鉴别书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，行政强制措施现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，南通市公安局物证鉴定书理化检验报告，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应两罪并罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年1月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还被害人；违法所得及扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第150-1号
申请执行人甘亚君，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被执行人王立志，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县。
申请执行人甘亚君与被执行人王立志买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）林风民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘亚君已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘亚君申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 彦
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终257号
上诉人（原审原告）：晏福根，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
上诉人晏福根为与被上诉人宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称南氏房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员罗武平、黄泰文参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人晏福根的上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，返还购房款、赔偿违约金及经济损失595218.41元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》并全部付清了购房款，合同约定出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但在上诉人起诉时，被上诉人都未办理好竣工验收备案手续。按照建筑法的强制性规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而一审却判决对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，明显袒护被上诉人。二、一审认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效是错误的，因该合同违反了建筑法第六十一条第二项规定的建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用的强制性规定。由于存在质量问题和未办理产权证，上诉人的房屋至今也未使用。
被上诉人南氏房地产公司未答辩。
晏福根向一审法院的起诉请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令南氏房地产公司返还购房款、赔偿违约金及经济损失合计60万元；3、本案诉讼费由南氏房地产公司承担。
一审法院认定事实：2011年2月10日，晏福根与南氏房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定晏福根购买南氏房地产公司在宜春市袁山大道西路开发建设的“南氏·金地嘉园”小区第15幢3单元3-602号房屋，建筑面积96.3平方米，每平方米3359.12元，总金额323483元。合同约定，出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人；如未按合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。合同还约定，商品房到达交付使用条件时，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件、提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或出具的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，晏福根交付购房首付款并办理银行住房贷款，向南氏房地产公司交清购房款323483元。
2012年5月30日，南氏房地产公司向晏福根发出《入伙通知书》，通知晏福根在2012年6月8日前办理收房入伙手续。2012年6月8日，双方签署《房屋验收交接表》，晏福根开始实际占有诉争房屋。嗣后，因诉争房屋外墙出现开裂、气鼓、漏水等质量问题，经宜春市城乡规划建设局召集小区业主、开发商、承建商协商后，南氏房地产公司按照宜春市城乡规划建设局的要求对小区的质量问题全面排查，并按设计院认可的修缮方案进行了整改。后晏福根以交付的房屋存在严重质量问题，无法居住生活为由提起本案诉讼，提出了前述诉讼请求。
另查明，诉争房屋于2015年11月12日办理了竣工验收备案手续。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是在双方协商一致的基础上签订的，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。现晏福根于2012年5月30日签收《入伙通知书》，并于2012年6月8日接受该房屋，已实际使用诉争房屋，应视为房屋的交付使用。晏福根诉称房屋交付时尚未经验收合格，但其在明知该房屋未进行竣工验收备案登记的情形下却未拒绝收房、接受房屋并实际占有了房屋，故对其主张不予采信。晏福根诉称该房屋存在质量问题，但该问题不属于房屋主体结构质量问题，且诉争房屋现已经验收合格，故对该诉称意见亦不予采信。现晏福根以南氏房地产公司延期交付房屋为由诉请解除《商品房买卖合同》，不符合法律规定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回晏福根的诉讼请求。案件受理费9800元，由晏福根负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，上诉人与被上诉人均未提供新的证据，故二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案房屋是否存在主体质量问题和是否存在逾期交房问题；二、本案是否具备解除《商品房买卖合同》的条件。首先，本案所涉房屋经工程竣工验收合格，亦通过了建设主管部门的工程竣工验收备案，属于合格工程。尽管存在外墙开裂、漏水问题，经建设主管部门协调，亦属于工程的保修范围。没有证据证明涉案房屋存在主体质量问题和安全隐患，影响上诉人的合同目的的实现。其次，从本案《商品房买卖合同》的约定来看，双方约定的交房条件是“商品房经验收合格”，并未约定交房条件是“综合验收合格”或是“取得竣工验收备案表”。因此，房屋竣工验收合格是双方约定的交房条件。而关于房屋竣工验收合格的问题，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的可交付使用。现本案所涉房屋经有关部门检测工程验收合格，符合双方约定的商品房交付条件。上诉人认为被上诉人交付房屋时并未办理好竣工验收备案手续，违反了法律未经验收，不得交付使用的强制性规定的理由，没有事实和法律依据。以竣工验收备案表认定本案逾期交房既不符合合同约定，也没有法律依据。第三，无论是上诉人认为的房屋质量问题还是上诉人认为的逾期交房问题，均不符合本案《商品房买卖合同》约定的解除合同的条件，本案亦不具有法定的合同解除事由。因此，一审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人晏福根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 罗武平
代理审判员 黄泰文
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第522号
罪犯邵其臣，男，1954年4月21日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2010年10月28日作出（2010）故刑初字第61号刑事判决，以被告人邵其臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（自2008年12月18日起至2016年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。本院于2011年1月17日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯邵其臣在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵其臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8144号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人徐光德，男，朝鲜族，1962年6月10日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐光德信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4823号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人107881.31元；该案案件受理费2457.62元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐光德银行存款及其他款项人民币111894.01元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 晶
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审301号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人王贺年，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院申请强制执行浙余卫医罚[2016]006号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出浙余卫医罚[2016]006号行政处罚决定，认定被执行人2014年1月15日至2016年4月15日期间，未取《医师资格证书》和《医师执业证书》在余姚市梨洲街道南庙村梅山杨梅潭北区35-2、35-3号从事诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人王贺年处没收药品1袋并罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人于2015年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出浙余卫医罚[2015]006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵静园
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第601号
原告莫某某，1974年11月27日出生（），现住绥化市。
被告王某某，1975年1月26日出生（），现住绥化市。
原告莫某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫某某诉称，2013年11月8日，原告与被告王某某经政府婚姻登记机构登记离婚，双方约定婚间财产坐落于绥化市北林区世财西湖锦园A栋3单元302室楼房一处各半均分，由原告及婚生子女居住。现该房屋由被告占有。原告诉至法院，要求依法分割。并由被告承担诉讼费用。
经查，被告王某某不在原告提供的住址居住，去向不明，无法送达诉状等相关法律手续，不能交付审判，属没有明确被告。原告又暂不能提供被告准确住址及其他联系方式。
本院认为，原告莫某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，被告王某某地址不详，现原告又不能提供被告的准确地址及联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫某某的起诉。
案件受理费5，800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 薛 秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1146号
申请执行人：岳凤兰。
申请执行人：李厚广。
被执行人：淄博市淄川奥特耐火材料有限公司，住所地：淄川区。
法定代表人：刘圣祥，董事长。
申请执行人岳凤兰、李厚广与被执行人淄博市淄川奥特耐火材料有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川奥特耐火材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第422号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年六月十六日
代理书记员 董秋月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第934号
原告深圳市兴利涂料有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人蔡耀平，董事长。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告东莞市和鸿泰川电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吉迎辉。
原告深圳市兴利涂料有限公司（以下简称兴利公司）诉被告东莞市和鸿泰川电子有限公司（以下简称和鸿泰川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶琼彪到庭参加诉讼。被告和鸿泰川公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市兴利涂料有限公司诉称，原、被告双方2014年8月有业务往来，原告向被告供应油漆，货款金额为67284元，约定月结60天。到约定付款日后，原告多次要求被告付款，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款67284元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息从立案开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告深圳市兴利涂料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有采购订单、送货单、月结单、增值税发票。
被告东莞市和鸿泰川电子有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告东莞市和鸿泰川电子有限公司于2014年8月1日和8月11日分别向原告深圳市兴利涂料有限公司发出2份采购油漆的订单，采购金额分别为27738元和39546元。原告深圳市兴利涂料有限公司提供的送货单收货人处有被告东莞市和鸿泰川电子有限公司的签名盖章。原告深圳市兴利涂料有限公司提供的月结单显示，货款金额67284元，月结60天，月结日期为2014年8月25日，该月结单并没有被告东莞市和鸿泰川电子有限公司的签名或盖章。原告深圳市兴利涂料有限公司称被告东莞市和鸿泰川电子有限公司拒绝付款，原告多次要求被告对账回传被告均拒绝。原告提供的增值税发票显示，原告在2014年11月21日向被告开具了增值税发票，货款金额（含增值税）合计67284元。原告称双方在交易中，先由被告以传真的形式发来采购订单，原告在收到订单后组织生产并送货到指定地点，被告确认收货后，原告开具增值税发票，并将对账单给被告，原告将增值税发票提供给被告后，被告才付款。
以上事实，有采购订单、送货单、月结单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据无明显瑕疵，本院依法予以采信。原告提供的对账单虽无被告签名，但其能与采购订单、送货单、增值税发票相互印证，本院予以采纳。原告深圳市兴利涂料有限公司已经完成了交货义务，主张被告东莞市和鸿泰川电子有限公司至今尚未付款，被告东莞市和鸿泰川电子有限公司未提出抗辩，也未向本院提交已经付款的证据，本院对于原告诉请被告支付货款67284元（27738元＋39546元）的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息损失是被告逾期付款必然给原告带来的损失，对于原告要求被告从起诉之日（2015年8月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
被告东莞市和鸿泰川电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市兴利涂料有限公司支付2014年8月尚欠的货款67284元及其逾期付款利息（逾期付款利息以67284元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年8月11日起计至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告东莞市和鸿泰川电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴丹盈
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2117号
原告杜金灵，女，1963年7月17日生，汉族。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
被告宋友民，男，1959年1月2日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张伟，女，1987年9月4日生，汉族。
原告杜金灵与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）、宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金灵的委托代理人吕佳，被告百利达公司和宋友民的委托代理人何天枢，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金灵诉称：原告经百利达公司财务人员介绍，被告百利达公司于2014年6月14以需要资金周转为由从原告处借款10000元，，被告百利达公司财务处出具了相应的借据，并约定借款用途为公司理财资金，利息为月息1.5分，后宋友民对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。要求被告偿还借款10000及逾期还款利息。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实，百利达公司愿意承担还款责任。
被告宋友民辩称：宋友民是公司当时的法定代表人，其签名是公司的职务行为，宋友民个人不应当承担责任。
被告张伟辩称：原告杜金灵是公司的客户，债务应由百利达公司承担。
经审理查明：2014年6月14日，百利达公司为杜金灵出具借据1份，借据载明“借款金额壹万元整，借款用途理财资金，6.14-7.14，1.5%”。到期后，百利达公司没有按照约定偿还借款。杜金灵要求被告偿还借款10000元及逾期利息。
庭审中，百利达公司对借款事实予以认可，但认为是无息借款，不同意原告关于利息的主张。宋友民对借款事实予以认可，但认为属于公司债务，应由公司承担。张伟对借款事实也认可，原告徐天韵是其在公司的客户，认为应当由公司来承担。
另查明：宋友民系百利达公司工作人员，张伟系百利达公司原工作人员。
本院认为：债务应当清偿。被告百利达公司向杜金灵借款共计10000元之事实，有原告提交的加盖三门峡百利达商贸有限公司财务公章的借据在卷佐证，各方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司应当偿还杜金灵借款10000元。关于借款利息问题。被告未能按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张逾期还款利息之诉请，本院予以支持，利息应从逾期之日即2014年7月15日起，按双方约定的月息1.5分计算。关于被告宋友民，因其作为公司的工作人员，代表的是公司行为，该笔借款应由公司承担责任。关于被告张伟，因其只是公司以前的出纳，故该笔债务与被告张伟没有关系，应由百利达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜金灵借款10000元及利息（从2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第456-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈国亮，男，1971年12月出生，汉族，住茂名市桥****栋***房，公民身份号码4409021971********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈国亮物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第318号
申请执行人袁建军。
委托代理人杨福金。
被执行人王庆。
被执行人郑雨萍。
袁建军诉王庆、郑雨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王庆、郑雨萍于判决生效之日起十日内归还袁建军借款人民币359000元。案件受理费3342.5元，诉讼保全费2020元，合计人民币5362.5元，由王庆、郑雨萍负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王庆、郑雨萍长期在外，去向不明，被本院依法查封的财产目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人王庆、郑雨萍长期在外，去向不明，被本院依法查封的财产目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年七月一日
书记员 潘苏华
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第234号
原告龙某某，男。
被告王某某，女。
原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长，与代理审判员郑显锋、人民陪审员贾长金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告龙某某与被告王某某系自行相识，1997年10月1日登记结婚，1998年8月22日共同生育女儿龙某甲。因性格不和，婚后经常争吵。2000年初被告王某某外出打工，至今未归下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿龙某甲由原告龙某某抚养；3、案件受理费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保靖县阳朝乡民政室出具的结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡及身份证复印件三份，证明原、被告及婚生女龙某甲的基本身份情况；
3、女儿龙某甲的证明，证明龙某甲愿意跟随原告龙某某一起生活；
4、证人龙明标、梁自友、梁顺坤的证言，证明原、被告在夫妻共同生活期间，因性格不和常为家务琐事发生争吵；被告王某某于2000年初外出打工，至今未归；女儿龙某甲长期随原告父母亲生活。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告龙某某与被告王某某系自行相识，1997年10月1日登记结婚，1998年8月22日共同生育女儿龙某甲。因性格不和，婚后经常争吵。2000年初被告王某某外出打工，至今未归，致使原、被告双方分居，分居期间没有任何联系。现原告龙某某以双方婚后常因家务琐事发生争吵，且双方分居时间已达十四年，夫妻感情已经破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，女儿龙某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱并结婚，但因双方性格不和，婚后未能妥善处理婚姻家庭关系，常为家中琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。因感情不和，被告王某某于2000年初外出打工，至今未归家，致使双方分居，分居时间已达十四年，分居期间夫妻无任何联系，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。自从原、被告分居生活后，女儿龙某甲一直随原告的父母亲一起生活，形成了相对稳定的生活环境，且被告王某某外出打工后一直未与家人联系，未尽家庭责任与义务。为有利于小孩的健康成长，龙某甲由原告龙某某抚养为宜。庭审中，原告龙某某当庭表示自愿自行抚养女儿龙某甲，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。离婚后，双方如有证据证明夫妻有共同财产或债权债务、需要变更抚养关系的，可以另案起诉。
综上，原告龙某某请求判令离婚及女儿龙某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告王某某离婚；
二、女儿龙某甲由原告龙某某自行抚养至小孩独立生活时止，被告王某某享有探望权。
本案案件受理费50元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 王文兵
代理审判员 郑显锋
人民陪审员 贾长金
二〇一四年九月一日
代理书记员 向进书
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第801号
申请执行人巴彦淖尔市河套商业银行股份有限公司。
被执行人贾海庆，男，汉族，1966年3月9日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘雪芹，女，汉族，1969年10月28日出生，住址同上。
案由借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）磴民三初字第76号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。立案后在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第76号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年三月九日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第801号
申请执行人巴彦淖尔市河套商业银行股份有限公司。
被执行人贾海庆，男，汉族，1966年3月9日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘雪芹，女，汉族，1969年10月28日出生，住址同上。
案由借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）磴民三初字第76号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。立案后在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第801号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王玉龙
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第740号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年6月22日14时26分许，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿即墨市某某路由东向西行驶至某某镇红绿灯路口东侧处，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事科学技术室检验，陈某甲血液中乙醇含量为476.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
本案在审理期间，本院要求侦查机关对陈某甲是否患有××、有无刑事责任能力进行鉴定。经烟台××司法鉴定所鉴定，陈某甲患“酒精所致精神障碍，酒依赖”，作案时辨认及行为控制能力良好，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量现场测试记录，驾驶人信息查询结果单，证人陈某乙、朱某、时某的证言，车辆技术检验意见书，青岛市公安局法医学物证检验报告，烟台××司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人陈某甲犯罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人陈某甲的量刑事实和情节，公诉人建议对其在拘役五个月至六个月间量刑。陈某甲要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于陈某甲案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第225-1号
申请人解志芹，女，1977年11月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人李俊英，女，1981年8月14日出生，住山东省新泰市。
被申请人焦毅，住济南市。
本院受理申请人解志芹与被申请人李俊英、焦毅申请诉前财产保全一案，申请人解志芹于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在焦毅名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，并以现金4500元提供担保。
本院认为，申请人解志芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在焦毅名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人解志芹应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 曲钰菁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第73号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市虹口区人民检察院以�虹检金融刑诉（2014）9号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某自2010年1月至2013年9月，通过淘宝网开设名为“.ninashop”的网店，在其住处本市虹口区虬江支路XXX弄XXX号XXX室对外销售从他人处购进的假冒“Balenciaga巴隆夏盖”、“Gucci古奇”和“Chanel香奈儿”品牌的女包和钱夹，牟取非法利益。2013年9月23日，公安人员至上述地址将被告人蔡某某抓获，并当场查获尚未销售的假冒Gucci牌的包1只，假冒Chanel牌包2只，假冒Balenciaga的皮夹1只、包3只�
案发后，经商标权利人确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。经上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定，2010年1月至2013年9月，名为“.ninashop”的网店累计销售金额共计人民币333，031.17元，在被告人蔡某某住处查获的待销售的假冒注册商标的商品的货值金额为人民币1，657.71元。
2013年9月24日，被告人蔡某某至公安机关办理强制措施，到案后，其如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人蔡某某退出了违法所得。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及赃物照片，相关品牌权利人和受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人名义证明》、《注册商标变更证明》、《委托书》、《鉴定书》、《鉴定报告及价格证明》等，网页截图、淘宝交易记录及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》及《工作情况》，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某有自首情节，并退出了违法所得，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人蔡某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高�民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 蔓 莉
人民陪审员 刘 跃 辉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在�十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1718号
申请执行人温某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人温某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2002）临民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00571号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：凌某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：凌某某因资金周转需要，于2012年5月24日向我借款60，000元，并出具欠条一份。经催要，凌某某拖延不还。为此，请求依法判令凌某某立即偿还借款60，000元人民币及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至�判决确认之日止；凌某某承担本案的一切费用。
王某某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、欠条一份。证明2012年5月24日凌某某从王某某处借款60，000元人民币。
被告凌某某未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：王某某提交的证据一、二，能够证实凌某某向王某某借款的事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年5月24日，凌某某因资金周转需要，向王某某借款60，000元人民币，并出具欠条一份。经催要，凌某某拖延不还。为此，王某某诉讼来院，请求依法判令凌某某立即偿还借款60，000元人民币及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认之日止）；凌某某承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌某某借王某某60，000元人民币的事实，有王某某提交的凌某某出具给王某某的欠条予以证实，本院予以确认。故对王某某要求凌某某偿还借款60，000元人民币的请求，本院予以支持。凌某某向王某某借款双方未约定利息和还款期限，现王某某主张自起诉之日起按银行同类贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款60，000元人民币，并自2014年3月11日起按银行同类贷款利率支付利息至本判决确认的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元人民币，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤民一初字第00571号原告：秦某某，女，1983年10月12日生，汉族，皖无为县人，农民，住安徽省无为县。被告：陈某某，男，1978年1月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年10月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告秦某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。代理审判员 姜 鹏二〇一四年四月二日书 记 员 鹿妤婕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11419号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：高岚，女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与高岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告高岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金428720.91元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息14600.90元、罚息1529.06元、复利350.28元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请书》，2015年3月6日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年3月6日至2020年3月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金428720.91元、利息14600.90元、罚息1529.06元、复利350.28元。故原告诉至法院。
被告高岚未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《自信卡（自信一贷）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告高岚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万八千七百二十元九角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万四千六百元九角、罚息为一千五百二十九元零六分、复利为三百五十元二角八分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百七十八元、公告费五百六十元，由被告高岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初353号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵高峰（曾用名赵春收），男，1976年4月2日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。1994年5月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六年，1999年5月被减刑一年提前释放；2007年8月29日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被陕西省韩城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，2008年6月12日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞267号起诉书指控被告人赵高峰犯运输毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人赵高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人赵高峰为牟取1万元经济报酬，在陕西省答应帮贩毒人员“飞哥”（另案处理）前往四川省西昌市运输毒品海洛因回西安。后被告人赵高峰以去西昌游玩为由，陈某甲、赵某甲二人同行，驾驶从赵某乙处借来的白色丰田牌RAV4轿车，于2016年3月25日从西安市出发，并于次日凌晨到达四川省西昌市。2016年3月26日，被告人赵高峰在西昌与“飞哥”见面，“飞哥”赠送给被告人赵高峰一盒用印有“红方·金骏眉”字样的铁盒所装海洛因，供其路上吸食，将另一大袋海洛因交给赵高峰，支付给其5000元报酬，并承诺将这袋海洛因运送到西安后再向其支付另外5000元报酬，赵高峰遂将该袋海洛因绑在腰上，于当日中午同赵某甲、陈某甲开始驾车返回西安。2016年3月27日3时许，当赵高峰一行三人途径广元市利州区，行驶至广元市朝天区京昆高速“棋盘关”收费站时被广元市公安局利州区分局禁毒大队民警查获，当场从赵高峰腰上搜出海洛因一袋（经称量重215.7克），从其驾驶的轿车里搜出海洛因一盒（经称量重量为2.6克）。
公诉机关以物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、称量报告及视听资料等证据支持其指控，提请本院以运输毒品罪追究被告人赵高峰的刑事责任。
被告人赵高峰对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月25日19时许，被告人赵高峰以去西昌游玩为由，与陈某甲、赵某甲二人同行，驾驶从赵某乙处借来的白色丰田牌RAV4轿车从西安市出发，于次日凌晨到达四川省西昌市。2016年3月26日中午，被告人赵高峰同赵某甲、陈某甲驾车开始从西昌市返回西安。2016年3月27日3时许，当被告人赵高峰一行三人途经广元市利州区行驶至广元市朝天区京昆高速“棋盘关”收费站时，被广元市公安局利州区分局禁毒大队民警查获，当场从赵高峰腰上搜出海洛因，经称量重215.7克，从其驾驶的轿车里搜出印有“红方·金骏眉”铁盒，内装有海洛因，经称量重为2.6克。
上述事实，被告人赵高峰在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的海洛因物证；受案登记表、通话记录、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人陈某甲、赵某甲、赵某乙等证言；被告人赵高峰的供述与辩解；毒品检验意见书等鉴定意见；检查、提取、称量等笔录；查获过程中摄像等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高峰明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但指控被告人赵高峰为牟取非法利益为“飞哥”运输毒品的事实，因只有被告人赵高峰的供述，无其他证据印证，本院不予认定。被告人赵高峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2031年3月26日止；并处没收财产限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案所查获的海洛因218.3克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第一项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执543号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局科科长。代理权限为特别授权。
被执行人马金海。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人马金海自然资源行政处罚一案，由本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0305行审7号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地382平方米；拆除在非法占用的382平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；按违法占用土地面积给予25元/平方米罚款：计9550元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）车辆管理机关查询，未有登记；（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审7号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭韦唯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第781号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告王守峰，男，现住黑龙江省。
被告宋长海，男现住林西县。
原告陈勇刚诉被告王守峰、宋长海保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告王守峰、宋长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，借款人齐铁由被告王守峰、宋长海担保在原告处借款50000元，并出具借条一枚。约定还款日期为2014年7月21日，每月利息为1500元。此款经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求被告王守峰、宋长海偿还欠款本金50000元和利息12000元及以后的利息。诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，借款人齐铁经被告王守峰、宋长海担保从原告陈勇刚处借款50000元，并出具借条一枚。借款期限自2014年1月21日至2014年7月21日，利息为每月1500元，即月息0.03元。原告陈勇刚与被告王守峰、宋长海约定保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及出具的借条1枚、银行贷款利息计算表1份予以证明。
本院认为，原告陈勇刚与借款人齐铁之间的债权债务关系明确，且原、被告已约定保证范围及保证期限，原告陈勇刚要求被告王守峰、宋长海承担保证责任未超过保证期间。因此，被告王守峰、宋长海应当履行还款义务。原告陈勇刚要求被告王守峰、宋长海偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本金50000元从2014年1月21日至2014年7月21日按银行同期同类贷款利率5.9%计算的利息为1475元，四倍为5900元，而原告主张从2014年1月21日至2014年7月21日的利息为12000元，因超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。2014年7月21日以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守峰、宋长海在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金50000元及利息5900元，利息已计算至2014年7月21日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费675元，由被告王守峰、宋长海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一五年四月十五日
书记员 路 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1822号
原告：邹有苗,男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李旺，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：唐慧杰，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邹有苗与被告李旺、唐慧杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李旺、唐慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2013年两被告向原告借款35万元，并出具借条，此后两被告归还了借款30万元，剩余5万元一直没有归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年1月26日起按月利率2分计算至实际付清日止，利息为28000.00元）、律师费3000元，合计81000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体；
2.借条，证明被告借款事实；
3.转账凭证和收条；
4.催款通知；
5.被告身份证复印件。
被告李旺、唐慧杰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
基于以上证据及当事人庭审陈述，经审理查明：2013年10月11日李旺、唐慧杰向邹有苗借款35万元，并出具借条，约定借款期限从2013年10月11日到2013年10月26日，利息为月利率4%，结息方式为每月支付，借款人若不归还借款，债权人为实现债权所发生的费用，全部由债务人承担（包括本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等一切费用）。原告通过其子邹骏账户转账支付被告李旺人民币300000元，现金支付50000元。李旺于2013年10月11日向邹有苗出具了收条。2013年10月26日，李旺、唐慧杰归还了30万元借款，利息支付至2014年1月25日，尚欠5万元没有再归还。2015年8月23日，邹有苗向李旺、唐慧杰发出催款通知，李旺、唐慧杰均签字予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方自愿签订借款协议，该协议合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币5万元，2014年1月26日之后的利息亦分文未付。因此原告要求被告偿还借款本金5万元理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告应按月利率2%支付2014年1月26日之后的利息，亦在法律允许的利率范围内，本院依法予以支持，但应计算至本判决确定的本金归还之日止。原告主张律师费，原被告双方关于由债务人承担债权人为实现债权所发生的全部费用的约定不违反法律规定，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺、唐慧杰于本判决生效之日起五日内归还原告邹有苗借款本金人民币5万元，并自2014年1月26日按月利率2%计付利息至本判决确定的本金归还之日止。
二、被告李旺、唐慧杰支付原告邹有苗律师费3000元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
三、驳回原告邹有苗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费913元由被告李旺、唐慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年六月六日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未照按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1822号
原告：邹有苗，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李旺，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：唐慧杰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邹有苗与被告李旺、唐慧杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李旺、唐慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2013年两被告向原告借款35万元，并出具借条，此后两被告归还了借款30万元，剩余5万元一直没有归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年1月26日起按月利率2分计算至实际付清日止，利息为28000.00元）、律师费3000元，合计81000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体；
2.借条，证明被告借款事实；
3.转账凭证和收条；
4.催款通知；
5.被告身份证复印件。
被告李旺、唐慧杰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
基于以上证据及当事人庭审陈述，经审理查明：2013年10月11日李旺、唐慧杰向邹有苗借款35万元，并出具借条，约定借款期限从2013年10月11日到2013年10月26日，利息为月利率4%，结息方式为每月支付，借款人若不归还借款，债权人为实现债权所发生的费用，全部由债务人承担（包括本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等一切费用）。原告通过其子邹骏账户转账支付被告李旺人民币300000元，现金支付50000元。李旺于2013年10月11日向邹有苗出具了收条。2013年10月26日，李旺、唐慧杰归还了30万元借款，利息支付至2014年1月25日，尚欠5万元没有再归还。2015年8月23日，邹有苗向李旺、唐慧杰发出催款通知，李旺、唐慧杰均签字予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方自愿签订借款协议，该协议合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币5万元，2014年1月26日之后的利息亦分文未付。因此原告要求被告偿还借款本金5万元理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告应按月利率2%支付2014年1月26日之后的利息，亦在法律允许的利率范围内，本院依法予以支持，但应计算至本判决确定的本金归还之日止。原告主张律师费，原被告双方关于由债务人承担债权人为实现债权所发生的全部费用的约定不违反法律规定，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺、唐慧杰于本判决生效之日起五日内归还原告邹有苗借款本金人民币5万元，并自2014年1月26日按月利率2%计付利息至本判决确定的本金归还之日止。
二、被告李旺、唐慧杰支付原告邹有苗律师费3000元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
三、驳回原告邹有苗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费913元由被告李旺、唐慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年六月八日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未照按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第62-2号
申请执行人甘肃第一安装工程有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人孙彬强。
被执行人中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚。
委托代理人陈建军。
本院在执行申请人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称甘一安公司）与被执行人中国对外建设有限公司（以下简称中国外建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省高级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）甘民再终字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人中国外建公司发出执行通知书，责令其15日内履行法律文书确定的案件执行款831144.28元，负担案件受理费10712元。但被执行人中国外建公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日本院作出（2015）矿执字第62-1号执行裁定书，冻结了被执行人中国外建兰州第二移动通信枢纽及配套工程项目经理部在建设银行兰州电力支行的存款829110.61元。现为了划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国对外建设有限公司兰州第二移动通信枢纽及配套工程项目经理部在建设银行兰州电力支行（账户62001380002051502975）存款829110.61元的冻结。
二、划拨被执行人中国对外建设有限公司兰州第二移动通信枢纽及配套工程项目经理部在建设银行兰州电力支行（账户62001380002051502975）存款829110.61元至甘肃矿区人民法院（开户银行：中国工商银行甘肃矿区分行；户名：甘肃矿区人民法院；账号：2716039929200021310）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 付晓亮
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00009号
申请人：王武斌。
委托代理人：秦宏珊，公安县藕池法律服务所法律工作者。
被申请人：赵永春。
申请人王武斌因与被申请人赵永春民间借贷纠纷，于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款45万元或查封其所有的其他等值财产。申请人已提供其所有的住房一套（房屋产权证号：公安房权证潺字第000423**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人王武斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵永春在金融机构的存款45万元，或查封被申请人赵永春所有的其他等值财产；
二、将申请人王武斌向本院提供担保的财产，位于公安县斗湖堤镇潺陵新区公路局车队院内住房一套（房屋产权证号：公安房权证潺字第000423**号）予以查封。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 彧
二〇一五年一月三十日
书记员 杨学兵