广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第886号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：卢剑峰、沈健，广东金硕律师事务所律师。
被告：聂海文，男，汉族，住江门市，公民身份号码×××0015。
被告：杨洁玲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4226。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托代理人：余秀华，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）诉被告聂海文、杨洁玲、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险江门公司的委托代理人卢剑峰、被告杨洁玲、被告平安保险江门公司的委托代理人余秀华到庭参加诉讼，被告聂海文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险江门公司诉称：2015年3月21日2时24分，被告聂海文驾驶由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承保的粤J×××××小型轿车沿建设二路往建设三路方向行驶，行驶至公路大厦岗红绿灯时，与王雪锋驾驶的粤J×××××小车（搭载谭锦贤、王攸行）发生碰撞，造成王雪锋受伤及车辆严重损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交警大队作出江蓬公交认字（2015）第00266号《道路交通事故认定书》，认定聂海文驾驶机动车违反交通信号灯指示通行并在造成事故后逃逸，承担此事故的全部责任。其后粤J×××××小车车主王雪锋向蓬江区人民法院提起了财产保险合同之诉，蓬江区法院作出（2015）江蓬法民四初字第452号民事判决书，判决我司应在车损险范围内赔偿71544元，在车上人员责任险范围内赔偿94.44元，共赔偿71639.44元给王雪锋。2015年9月23日，我司向王雪锋支付了赔偿款71639.44元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告聂海文在本次事故承担全部责任，因此应对粤J×××××小车的损失承担全部赔偿责任。被告平安保险江门公司是粤J×××××小车的保险人，其应依法在交强险范围内先行承担2094.44元的赔偿责任，在商业险范围内赔偿原告损失69545元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，请法院依法核实机动车所有人即被告杨洁玲对本次事故的发生是否存在过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。据此，原告请求法院判令被告平安保险江门公司在交强险范围内赔偿损失2094.44元，在商业险范围内赔偿损失69545元，被告聂海文、杨洁玲承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告太平洋保险江门公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、太平洋保险江门公司营业执照1份；2、广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第452民事判决书、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字（2015）第00266号《道路交通事故认定书》各1份；3、中信银行电子凭证1份；4、人民法院报的案例指导《商业三者险肇事逃逸免责条款无效》1份；5、中信银行客户回单1份。
被告聂海文没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告杨洁玲辩称：肇事车辆登记车主是我，被告聂海文租用我车，租车手续合法合理。其发生交通事故，原告损失应由被告聂海文赔偿。
被告杨洁玲就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告平安保险江门公司辩称：一、经查明，粤J×××××号车在我司购买了交强险和商业险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。本次交通事故我司承保车辆粤J×××××号车的驾驶人聂海文事故发生后弃车逃离现场，我司不承担商业险内的赔偿责任，故对原告的诉求，我司仅在交强险范围内承担2094.44元，不承担商业险内的赔偿责任。二、我司不承担商业险限额范围内的赔偿责任，理由如下：1、经本次道路交通事故认定书认定驾驶人聂海文在发生事故后弃车逃离现场，依照《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）、事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不承担商业险的赔偿责任。2、保险条款中的免责条款已生效，对双方均有约束力。在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上，投保人杨洁玲已签名确认：保险人已对免责条款的性质、内容作了提示说明的义务并已收到保险条款。投保人确认对于该条款内容已经完全理解并同意投保。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。保险合同由投保单、保险单、保险条款组成，根据车辆保险投保单显示投保人确认：“保险公司已对免责条款作了提示说明义务，投保人对于条款规定已经完全理解并同意投保”，故该双方约定的条款内容真实合法自愿，应认定为有效，对双方均具有法律约束力。3、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，免责事项在保险条款中以黑体字加重列明，已尽提示义务。肇事后逃离现场是严重违反《道路交通安全法》的行为，应当属于保险合同的免责事由。
被告平安保险江门公司就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、电话营销专用机动车辆保险单（副本）各1份；2、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险投保单各1份；3、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）1份；4、关于省高院认定商业三者险肇事逃逸免责条款具备法律效力的函、关于上诉人黄亚茂、茂名市骏丰汽车运输有限公司与被上诉人陈保金、杨美荣、景小妮、陈文涛、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、一审被告李荣、茂名市润源丰化工有限公司、一审第三人江国芹、张晨曦、张云航、张国付、陈丙兰机动车交通事故责任纠纷一案的批复各1份。
经审理查明：2015年3月21日2时24分，被告聂海文驾驶粤J×××××小型轿车沿江门市蓬江区建设二路往建设三路方向行驶至公路大厦岗红绿灯时，与从双龙大道左转往建设三路方向行驶由王雪锋驾驶的粤J×××××小型轿车（搭载谭锦贤、王攸行）发生碰撞，造成王雪锋、谭锦贤、王攸行受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聂海文弃车逃离现场。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00266号《道路交通事故认定书》，认定：聂海文驾驶机动车违反交通信号灯指示通行并在造成事故后逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明王雪锋、谭锦贤、王攸行有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，聂海文承担此事故的全部责任，王雪锋、谭锦贤、王攸行不承担此事故的责任。
事故发生后，王雪锋委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××小型轿车进行检验、鉴定、估损，该公司分别于2015年3月23日、同年3月27日作出两份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定该车辆修复项目价值共7740元，更换零件价值共55189元，合计62929元。王雪锋为此支付车损价格鉴定费2940元。之后，王雪锋委托江门市庆丰汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，因此支付了维修费62929元。同时，粤J×××××小型轿车因交通事故产生拖车费450元、检测费280元、停车费45元、替代性交通工具费用4900元，王雪锋因交通事故损伤产生门诊医疗费95.44元，均已由王雪锋垫付。
2015年5月21日，王雪锋以本次交通事故造成其损失为由向本院提起诉讼，请求法院判令太平洋保险江门公司赔偿拖车费450元、检测费280元、停车费45元、维修费62929元、评估费2940元、医疗费95.44元、交通费4900元、误工费1534.40元、精神损害抚慰金3000元等损失76173.84元。该案［（2015）江蓬法民四初字第452号］经审理查明，王雪锋因此造成的维修费62929元、车损价格鉴定费2940元、拖车费450元、检测费280元、停车费45元、替代性交通工具费用4900元、医疗费95.44元等实际损失合共71639.44元。同年8月7日，本院作出（2015）江蓬法民四初字第452号民事判决书，判决太平洋保险江门公司赔付王雪锋保险金71639.44元，并负担案件受理费800元。后上述判决已发生法律效力。
2015年9月24日，原告通过户名为中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、开户行为中信银行广州分行营业部、帐号为74×××21的帐户转账汇入王雪锋在中国建设银行股份有限责任公司江门市分行开立的帐户62×××57保险金71639.44元。
原告太平洋保险江门公司因赔付王雪锋保险金造成的损失71639.44元中属于粤J×××××小型轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费95.44元；财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费62929元、车损价格鉴定费2940元、拖车费450元、检测费280元、停车费45元、替代性交通工具费用4900元，合计71544元。
2016年7月1日，经本院主持调解，原告与被告平安保险江门公司双方自愿达成调解协议：1、被告平安保险江门公司定于2016年7月30日前支付原告太平洋保险江门公司保险金2095.44元。2、原告太平洋保险江门公司自愿放弃对被告平安保险江门公司的其他诉讼请求。被告平安保险江门公司履行上述赔偿义务后，原告与被告平安保险江门公司对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。3、对于原告太平洋保险江门公司超出交强险有责任财产损失赔偿限额的损失，由原告与被告聂海文、杨洁玲另行协商解决或由法院依法判决。4、案件受理费50元减半收取25元，由原告太平洋保险江门公司负担。该调解协议已经本院依法确认并发生法律效力。
另查明：粤J×××××号小型轿车的登记车主是王雪锋。该车辆向原告太平洋保险江门公司投保了商业保险。商业保险约定投保的险种包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）及不计免赔等，车辆损失险保险金额为118000元，车上责任险（驾驶员）保险金额为10000元，保险期限从2014年12月11日起至2015年12月10日止。
粤J×××××小型轿车的登记车主是被告杨洁玲。该车辆向被告平安保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限均从2014年11月8日起至2015年11月7日止。同时，被告平安保险江门公司向被告杨洁玲交付了《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。该条款中商业第三者责任保险的责任免除部分第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：。（八）、事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。被告平安保险江门公司对上述免除保险人责任的条款字体进行了加黑处理。同日，被告杨洁玲在被告平安保险江门公司出具的机动车辆保险投保单中投保人签章栏上签字。投保单中载明：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”等内容。
被告聂海文在向被告杨洁玲租用粤J×××××小型轿车过程中发生本次交通事故。
本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。原告太平洋保险江门公司与王雪锋之间的商业保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，代位求偿权的成立必须同时满足以下四个条件：一是发生保险合同约定的保险事故；二是保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成的；三是被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利；四是保险人已向被保险人赔付了保险金。已经发生法律效力的本院（2015）江蓬法民四初字第452号民事判决书确认本案中原告的代位求偿权已满足了前三个条件即发生了保险事故、保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成且被保险人对实施损害行为的第三人有赔偿请求权，那么原告是否对被告具有代位求偿权关键在于另外一个条件即保险人已向被保险人赔付了保险金是否满足。本案中，原告举证的广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第452民事判决书、中信银行客户回单等证据已形成完整的证据链，充分、有效证明其主张已于2015年9月24日将车辆维修费62929元、车损价格鉴定费2940元、拖车费450元、检测费280元、停车费45元、替代性交通工具费用4900元、医疗费95.44元等损失71639.44元赔付王雪锋的事实，因此，原告依法取得在已支付理赔款范围内对肇事车辆粤J×××××小型轿车的驾驶员即被告聂海文和承保该车辆交强险的保险公司即被告平安保险江门公司的保险代位权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告平安保险江门公司在交强险的各项赔偿限额内先予以赔偿；超出交强险各项赔偿限额的部分，由被告平安保险江门公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告聂海文直接承担赔偿责任。被告杨洁玲在将粤J×××××小型轿车租赁给被告聂海文使用后，在被告聂海文使用期间即丧失了对车辆的实际占有和使用支配权，丧失了对该车辆的实际支配和控制能力，对于租赁使用过程中所发生的交通事故没有任何过错，依法不对原告承担民事赔偿责任。
因此，在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为95.44元，未超出有责任医疗费用赔偿限额10000元，应由被告平安保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为71544元，已超过有责任财产损失赔偿限额2000元，被告平安保险江门公司应在该项下赔付原告2000元。据此，被告平安保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2095.44元（95.44元＋2000元）。在诉讼中，原告与被告平安保险江门公司已就被告平安保险江门公司在交强险责任限额范围内赔付原告保险金2095.44元、原告自愿放弃对被告平安保险江门公司的其他诉讼请求等达成调解协议，是依法自行处分其权利，应予确认，双方当事人应当按协议履行。
原告在交强险赔付以后的余下损失为69544元（71639.44元－2095.44元）。本案中，被告平安保险江门公司抗辩认为事故发生后被告聂海文逃逸属于商业险约定的免责事由，应免除其赔偿责任。根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》中商业第三者责任保险的责任免除部分第四条规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，属于责任免除事由，又根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不发生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，上述法律和司法解释对保险人明确说明义务的履行方式、标准和举证责任进行了明确规范。而本案被告平安保险江门公司已对该免责条款字体进行了加黑处理。此外，粤J×××××小型轿车的登记车主即被告杨洁玲在机动车保险投保单中的投保人签章栏上签字的行为证明被告平安保险江门公司已向被告杨洁玲交付了《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并已就上述责任免除条款的概念、内容及其法律后果以书面形式向被告杨洁玲履行了明确说明告知义务，该免责条款产生法律效力。故被告平安保险江门公司无需商业三者险责任限额范围内对原告的相应损失承担保险赔偿责任，被告平安保险江门公司该抗辩理由成立，本院予以采信。原告认为被告平安保险江门公司没有就保险条款中的该免责条款向被告杨洁玲履行明确说明义务，仍应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的主张无理，本院不予采纳。因此，对于上述余下损失69544元，应按责任比例由被告聂海文赔偿100%即69544元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告主张超出本院确定被告赔偿份额的损失以及主张被告杨洁玲承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告聂海文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告聂海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款69544元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告聂海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告聂海文拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁丽茜