wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第853号
原告张明谓（为）。
被告牛金明。
原告张明谓诉被告牛金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明谓到庭参加诉讼，被告牛金明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告是朋友，因被告搞运输，资金紧张，从2007年开始陆续问我借款，截止至2013年1月30日，被告总共欠我现金47000元，有欠条为证，当时约定有还款期限，其中20000元限期2个月，其中27000元，限期3个月，利息为2.1%，可时至今日，均已超期，每次索要被告只说不。故诉至法院，要求被告立即归还欠款本金47000元及截止至2014年6月20日利息16450元并承担诉费。
被告牛金明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年1月30日被告牛金明书写的欠条两份，其中一份载明欠现金20000元，限期2个月，另一份载明欠现金27000元，限期3个月；2、获嘉县太山乡沙窝营村民委员会、获嘉县公安局太山派出所证明一份。
被告未向本院提交相关证据材料。
原告提供的证据，被告未出庭，视为自动放弃进行质证的权利，本院审查后认为，该两份证据客观、合法，应予认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告张明谓（为）经人介绍与被告牛金明认识。2007年开始，被告以搞运输资金紧张为由借原告有款。2013年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息47000元，当天，被告向原告出具了两张欠条，一张载明：“欠张明为现金贰万元正20000.00利率2.1%限期2月牛金明2013、1、30”，另一张载明：“欠张明为现金贰万柒仟元正27000.00利率2.1%限期3月牛金明2013、1、30”。后经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告牛金明借原告张明谓款用于搞运输，2013年1月30日双方结算后，被告尚欠原告借款本息47000元，被告并为原告出具欠条，约定欠款金额，还款期限及利率，逾期后被告仍未归还，经原告多次催要无果，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还欠款47000元，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，欠条中的款项47000元包含原借款利息，结合中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%，5.6%÷12×4=1.87%，故欠条中约定的利率为2.1%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即1.87%，应以该1.87%利率计算利息。按47000元本金及月利率1.87%计算，从2013年1月30日至原告要求的2014年6月20日止共计500多天，原告要求按500天计算符合法律规定，应予支持，被告应向原告支付利息14648.3元（47000元×1.87%÷30×500=14648.3元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金明应于本判决生效后十日内向原告张明谓偿还借款47000元。
二、被告牛金明应于本判决生效后十日内向原告张明谓偿还利息14648.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年九月十八日
书记员 周晓红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第697号
原告伊树利，居民。
被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司。
法定代表人赵增友，该公司经理。
第三人于昌安，居民。
本院受理原告伊树利与被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司、第三人于昌安民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊树利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 公茂省
审判员 张秀玲
审判员 吕胜锦
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 冲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1182号
原告杨秋能，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨秋能与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨秋能于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋能以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨秋能申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秋能撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告杨秋能负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈爱玲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1182号
原告华容县某某镇某某街社区居民委员会。
法定代表人邓某，该居委会行政主任。
委托代理人唐某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告华容县某某镇某某街社区居民委员会与被告黄某某租赁合同纠纷一案中，原告华容县某某镇某某街社区居民委员会于2014年12月29日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华容县某某镇某某街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2000元，由原告华容县某某镇某某街社区居民委员会负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00441号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人段某。
被执行人张某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人段某、张某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月11日作出（2015）贾非诉行审字第00004号裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的166130元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00004号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月七日
书记员 王宝玮
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1288号
原告：孙春峰。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：博山区白塔煤炭公司。住所地：博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：路慎厚，经理。
原告孙春峰诉被告博山区白塔煤炭公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙春峰的委托代理人周恩明，被告博山区白塔煤炭公司的法定代表人路慎厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春峰诉称，2009年3月4日，被告博山区白塔煤炭公司找苏某借款人民币300万元，苏某借给被告现金300万元，双方口头约定利息以煤炭方式向苏某支付，双方一直按约定履行。2015年1月以来，由于被告经营不善，不能以煤炭方式支付利息。现苏某已将该债权转让给原告孙春峰，原告向被告催要，被告因种种理由不支付借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告博山区白塔煤炭公司返还借款本金300万元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告孙春峰提供如下证据：1、债权转让通知书一份；2、山东农信客户回单三份；3、收据一份；4、淄博市公安局博山分局白塔派出所出具的证明一份；5、证人苏某的证言一份。
被告博山区白塔煤炭公司在庭审中口头辩称，原来是借苏某的钱，借的300万收到了，借款用于煤矿的技术改造。现认可欠原告300万元。煤井是政策性关闭，无力偿还。
被告博山区白塔煤炭公司未提供其他证据。
经审理本院认定，2009年3月4日，苏某与被告博山区白塔煤炭公司达成口头借款协议，约定苏某借给博山区白塔煤炭公司300万元，用于被告煤矿的技术改造。苏某于2009年3月4日通过其农村信用社账户向被告的财务科长国宪刚的账户转账90万元，通过其母亲边文静账户向国宪刚的账户转账110万元。2009年3月9日，苏某通过其母亲边文静的账户向国宪刚的账户转款982000.00元。苏某主张余款18000.00元以现金方式交付，被告表示认可。2009年3月4日，被告给苏某出具收据一份，并加盖了被告的现金收讫章。该收据载明“交款单位：苏某人民币（大写）叁佰万元正￥3000000.00收款事由：贷款”。2015年3月31日，苏某将债权转让给原告孙春峰，并于2015年4月8日以债权转让通知书的形式通知了被告。该通知书载明“博山区白塔煤炭公司：截止到2015年3月31日你单位欠我借款人民币叁佰万元整，我已将该债权转让给孙春峰（身份证号码：××，望你单位接此通知后将借款及利息直接支付给孙春峰。特此通知。转让人：苏某。身份证号码：370304197207196248”。被告在该通知书上加盖了公章。截至目前，该借款本金尚未归还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告博山区白塔煤炭公司向苏某借款300万元，事实清楚，证据确实充分。苏某又将该债权转让给原告孙春峰，并履行了通知义务，该债权转让合法有效。故对于原告要求被告返还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告博山区白塔煤炭公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙春峰借款本金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400.00元，申请费5000.00元，均由被告博山区白塔煤炭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1288号
原告袁光涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告付洪鑫，男，1993年06月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告袁光涛与被告付洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁光涛负担。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王炳焦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张莲莲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1789号
申请执行人王某某，男，1963年5月9日生，汉族。
被执行人周某某，女，1960年9月21日生，汉族。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0215号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人周某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某某的银行存款人民币1152000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜文龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民金初字第34号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：宋善伟，男，1974年12月15日出生.
被告：宋善峰，男，1967年10月26日出生.
被告：宋红林，男，1982年1月28日出生.
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告宋善伟、宋善峰、宋红林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人董振松和被告宋善伟到庭参加了诉讼，被告宋善峰、宋红林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2011年7月30日，被告宋善伟甫自原告处借款197000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款197000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋善伟辩称：借原告的20万是事实，做生意赔了，现在没有能力还。等有钱了还。
被告宋善峰、宋红林到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年7月30日被告宋善伟与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：被告王玉甫借款200000元，用于买大型运输车，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2012年7月30日.被告宋善伟及担保人宋善峰、宋红林均在该合同上签了字。合同到期后，被告偿还本金3000元，剩余本金197000元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2011年7月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：被告宋善伟向原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款，并签定了借款合同，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社已履行了付款的合同义务，被告宋善伟应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息。被告宋善伟未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告宋善峰、宋红林应在其保证范围内承担连带保证责任，被告宋善峰、宋红林承担保证责任后，有权向被告宋善伟追偿。本案被告宋善峰、宋红林经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋善伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款197000元及利息（按合同约定利率，自2011年7月30日起计算至执行完毕之日止）；被告宋善峰、宋红林负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取1060元由被告宋善伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月十六日
书记员 梅 靖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2862号
申请执行人修火长，男，1954年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修火长与被执行人曾庆泉民间借贷纠纷案件中，已向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人应当履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2015年4月1日，4月16日，5月18日，7月7日，7月9日，11月4日查封了登记在戴三金名下的店面，登记在曾庆泉名下的小车，登记在曾庆泉名下的座落于长汀县房产，登记在曾庆泉名下的长汀县店铺、长汀县两间店铺（该两间店铺系与他人共有），登记在曾庆泉名下的龙岩市房产（系与他人共有），曾庆泉、戴三金购买的登记在案外人饶克勤名下的房产。现因申请执行人修火长以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀民初字第3237号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 戴 芸
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第488号
原告党从超（乳名：刘中），男，汉族，生于1968年8月18日。
委托代理人：张红霞，女，汉族，生于1966年10月21日，系原告党从超之妻。公民身份号码：4127261966********。
原告张红霞，女，汉族，生于1966年10月21日。
被告郸城县宜路镇于砦行政村村民委员会（以下简称于砦村委会）。
法定代表人郭同才，任于砦村委会主任。
原告党从超、张红霞诉被告于砦村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党从超的委托代理人张红霞以及原告张红霞到庭参加诉讼，被告于砦村委会法定代表人郭同才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党从超、张红霞分别诉称：原告党从超于1999年10月借给被告于砦村委会现金44700元，又于1999年11月3日被告于砦村委会向张红霞借现金7000元，上述两笔借款均约定月息1分5厘。被告于砦村委会于2004年8月20日，还党从超款20000元，下欠原告党从超24700元以及原告张红霞7000元至今未还，现因家中急需用款，特诉至贵院，请求法院判令被告于砦村委会给付欠款本金及相应约定的利息。
被告于砦村委会既未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年10月被告于砦村委会为完成所在地政府计划生育超生费向原告党从超借款四万三千上交该政府。2004年8月28日向原告党从超还借款二万元后，被告于砦行政村向原告出具了借原告党从超存折三张合计二万三千元、存折利息一千七百元的欠条，并约定月利率1分5厘，并说明此款是99年10月所借。
另查明：1999年11月13日被告于砦村委会向原告张红霞借款七千元，上交镇政府计划生育超生费，并约定月利率1分5厘。
被告于砦村委会向原告党从超、张红霞借款后，二原告每年数次向被告于砦村委会催要，因被告于砦村委会经济困难拖欠至今，故引起此诉讼，二原告请求法院判如所请。
本院认为：原、被告之间债权债务清楚。根据债务应当清偿以及民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告党从超的诉请应按本金二万三千元以1999年11月1日按月利率1分5厘计息，加上所借存折的利息一千七百元；其理由是虽被告于砦村委会是2004年8月28日出具的欠条，但该欠条上注明了此笔借款是1999年10月所借。原告张红霞的诉请合法有据、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告于砦村委会于本判决生效后十日内清偿所欠原告党从超本金二万三千元及相应利息五万三千七百九十五元（利息依本金二万三千元按月利率一分五厘从借款之日1999年10月1日算至2012年5月1日另加借款时原利息一千七百元，逾期部分仍按该利率算至结清时止）。
二、限被告于砦村委会于本判决生效后十日内清偿所欠原告张红霞本金七千元及相应利息一万五千七百五十元（利息依本金七千元按月息一分五厘从借款之日1999年11月13日算至2012年5月12日，逾期部分仍按该利率算至结清时止）。
本案诉讼费二千二百八十八元由被告于砦村委会负担。
若被告于砦村委会不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一二年五月十二日
书记员 王向东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢274号
执行裁定书
申请执行人王连臣，男，1959年7月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人王连臣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第351号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6000元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第351号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初891号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：梁寿平，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西武宣县。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告梁寿平劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告廖世伟、陆小英等二件劳动争议案合并审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓、被告梁寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告经济补偿金10955元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。原告因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。有关经营困难情况原告己向有关政府部门汇报。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求经济补偿金，显失公平，加重企业的负担。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令原告无须支付被告经济补偿金，以维护原告的合法权益，维护法律的公正、公平。
梁寿平辩称，被告不认可原告的诉讼请求，因为原告拖欠我们的应得的劳动报酬、生活费太久，要求原告尽快支付给我们的生活费和经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.武劳人仲案字[2017]第11号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》；2.武宣县劳动人事争议仲裁委员会送达回证。被告对原告提交的两份证据均无异议，同时要求原告按仲裁裁决书支付被告的生活费和经济补偿金。被告没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年9月至2015年6月在原告处工作，双方存在劳动关系。因受市场环境影响，原告被迫从2015年2月起全面停产至今。停产期间，原告对被告做放假安排，并决定停产期间给被告发放800元/月的生活费。2015年7月1日，原告解除与被告的劳动关系。后双方因经济补偿金、生活费问题发生争议，被告申请仲裁。武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出武劳人仲案字[2017]第11号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》裁决：原告支付被告经济补偿金10955元、生活费2576.34元，两项共计13531.34元。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定，用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告与原告于2008年9月至2015年7月1日期间（共6年10个月）存在劳动关系，原告依法需向被告支付经济补偿为7个月。原告未提供被告在终止劳动合同前十二个月的平均工资情况，视为认可武宣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字[2017]第11号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》认定原告应支付被告经济补偿金额为10955元。原告对武宣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字[2017]第11号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》裁决支付给被告生活费2576.34元的部分无异议，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第（四）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付被告梁寿平经济补偿金10955元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付被告梁寿平生活费2576.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年七月二十一日
书记员 江宇玉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第318号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人王军，男。被执行人揭卫华，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）03027号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）03027号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2542号
原告应梅芳与被告徐益飞、应梅芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02622号判决书已发生法律效力。申请执行人应梅芳于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人徐益飞、应梅芬支付执行款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行双方自愿达成和解协议，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2542号案终结执行。申请执行人应梅芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9026号
申请执行人广州宝正文化用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边五社通达工业区米兹创意园A栋三楼A306室。
法定代表人詹陈文。
被执行人广州翰风文化用品有限公司，住所地广州市天河区龙口西路88号三层126号铺。
法定代表人刘树青。
被执行人刘树青，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，
原告广州宝正文化用品有限公司诉被告广州翰风文化用品有限公司、刘树青买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初10011号民事调解书已发生法律效力。因广州翰风文化用品有限公司、刘树青未履行生效判决书确定的义务，广州宝正文化用品有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本院同日立案执行,立案执行标的30000元,执行费350元。
本案在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人广州翰风文化用品有限公司、刘树青发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州翰风文化用品有限公司、刘树青未履行相应义务。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州翰风文化用品有限公司、刘树青的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将广州翰风文化用品有限公司、刘树青纳入失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，鉴于被执行人广州翰风文化用品有限公司、刘树青无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9026号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年一月十七日
书记员 杜光辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9026号 申请执行人广州宝正文化用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边五社通达工业区米兹创意园A栋三楼A306室。 法定代表人詹陈文。 被执行人广州翰风文化用品有限公司，住所地广州市天河区龙口西路88号三层126号铺。 法定代表人刘树青。 被执行人刘树青，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 原告广州宝正文化用品有限公司诉被告广州翰风文化用品有限公司、刘树青买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初10011号民事调解书已发生法律效力。因广州翰风文化用品有限公司、刘树青未履行生效判决书确定的义务，广州宝正文化用品有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本院同日立案执行,立案执行标的30000元,执行费350元。 本案在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人广州翰风文化用品有限公司、刘树青发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州翰风文化用品有限公司、刘树青未履行相应义务。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州翰风文化用品有限公司、刘树青的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将广州翰风文化用品有限公司、刘树青纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人广州翰风文化用品有限公司、刘树青无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9026号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年一月十七日 书记员  杜光辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1325号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市。
负责人：邱文斌，行长。
委托诉讼代理人：张林永，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：于龙飞，男，系原告职工。
被告：于万松，男，汉族，住荣成市。
被告：钱星云，女，汉族，住荣成市。
被告：贾锁岐，男，汉族，住荣成市。
被告：王华明，男，汉族，住荣成市。
被告：王运志，男，汉族，住荣成市。
被告：于大江，男，汉族，住荣成市。
被告：孙宗显，男，汉族，住荣成市。
被告：王大江，男，汉族，住荣成市。
被告：王红佳，男，汉族，住荣成市。
被告：孙福强，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告于万松、钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托诉讼代理人于龙飞到庭参加诉讼，被告于万松、钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于万松偿还原告贷款本金99.9万元，以及自2016年2月21日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2013年6月7日，被告于万松向原告借款100万元，被告钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强为上述借款提供连带保证。被告于万松自2016年2月21起未能按期偿还利息，尚欠原告本金99.9万元。现借款已经到期，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
被告于万松、钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告于万松、钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定：被告于万松向原告借款100万元，借款期限自2013年6月7日至2015年6月6日止；被告钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强对上述借款形成的最高余额100万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2013年6月7日，原告按合同约定向被告于万松发放借款50万元，借款期限至2015年6月6日，约定按月利率8.7125‰计算利息。2013年6月9日，原告按合同约定向被告于万松发放借款30万元，借款期限至2014年6月8日，约定按月利率8.5‰计算利息。2013年6月13日，原告按合同约定向被告于万松发放借款20万元，借款期限至2014年6月12日，约定按月利率8.5‰计算利息。2015年2月12日，被告于万松偿还本金73万元。2015年2月13日，原告按合同约定向被告于万松发放借款73万元，借款期限至2015年6月6日，约定按月利率7.93333‰计算利息。自2016年2月21起被告于万松未能按期偿还原告利息，尚欠原告本金99.9万元。被告钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强未按合同约定承担保证责任。经原告多次向被告索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告于万松签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告于万松作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告于万松按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强作为保证人在保证合同中明确约定承担连带责任，在被告于万松未按期履行还款义务时，应在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告于万松、钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于万松于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行贷款本金99.9万元，并支付自2016年2月21日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强对上述债务在100万元限额内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,895元（减半收取），由被告于万松、钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年四月十二日
书记员 周志波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初438号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某，农民。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年5月6日14时许，被告人吕某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至任丘市辛惠路南辛中驿路段，与由南向西拐弯的杜某乙驾驶冀J×××××皮卡汽车发生交通事故，经任丘市交通警察大队责任认定，被告人吕某负事故的主要责任，杜某乙负事故的次要责任。经鉴定，被告人吕某静脉血液乙醇含量为146.41mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某甲、杜某乙、杜某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故车辆照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第588号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2016）第50263号道路交通事故认定书，河间市公安局郭村派出所出具的抓获被告人吕某的经过，被告人吕某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吕某酒后无证驾驶无照二轮摩托车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升146.41毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人吕某无证驾驶无照机动车，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年七月二十日
书记员 孟素菊
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
_
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终828号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国珍，女，1966年5月22日出生，户籍所在地武汉市江岸区。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张国珍犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二○一七年五月十八日作出（2017）鄂0103刑初639号刑事判决，认定被告人张国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的作案工具胶柄钥匙15把、金属钥匙16把、起子手柄1把、万能钥匙插销2个，依法予以没收。被告人张国珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国珍申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初639号刑事判决，认定原审被告人张国珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张国珍表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国珍撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年八月四日
书记员 施 茜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00416号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年4月21日出生于安徽省萧县，汉族，住所地萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月29日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年8月12日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审，由萧县公安局祖楼派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月29日3时30分许，被告人陈某甲驾驶皖L6＊＊**号重型自卸货车沿202省道自西向东行驶至平山口24km＋201m处，因未按规定车道并超速行驶，撞到前方非机动车道内同向骑行三轮车的被害人候某某，造成候某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经交通事故处理部门认定，陈某甲负事故的全部责任，候某某无责任。
另查明：2014年6月29日，被告人陈某甲在事故发生后即拨打110报警并通知车主到现场处理事故，其随后到淮北市交警支队钟楼中队投案，并如实供述了上述犯罪事实，当日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留。案发后，被告人陈某甲与被害人候某某近的亲属达成道路交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血中乙醇检测报告书，道路交通事故损害赔偿协议书，赔付凭证，谅解书，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，户籍信息，归案说明，接警单，驾驶证及车辆信息，证人陈某乙的证言及被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上超速行驶，疏于观察，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初130号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告:惠民县姜楼镇民燕蔬菜肉食门市部。住所地：山东省惠民县姜楼镇向阳村。
经营者：王建民，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告惠民县姜楼镇民燕蔬菜肉食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋廷晓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第148号
原告宋某，男。
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所实习律师。
被告王某，男。
被告李甲，男。
被告李乙，男。
被告李丙，女。
被告许昌创欣置业有限公司。
法定代表人柴某。
被告河南天途汽车贸易有限公司。
法定代表人李乙。
被告河南天诚汽车贸易有限公司。
法法定代表人柴某。
被告河南创欣实业集团有限公司。
法定代表人李乙。
被告河南卓建置业集团有限公司。
法定代表人王某。
原告宋某因与被告王某、李甲、李乙、李丙、许昌创欣置业有限公司、河南天途汽车贸易有限公司、河南天诚汽车贸易有限公司、河南创欣实业集团有限公司、河南卓建置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告宋某于2015年8月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费143640元减半收取71280元，财产保全费5000元，共计76280元由原告宋某承担。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 晖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第239号
原告王强。
委托代理人秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告潍坊盛世源食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区2号楼。
法定代表人崔海，经理。
委托代理人陈静，女，1978年3月5日出生，汉族，潍坊盛世源食品有限公司职工，住潍坊市奎文区文化路288号。
被告崔海。
委托代理人陈静，女，1978年3月5日出生，汉族，潍坊盛世源食品有限公司职工，住潍坊市奎文区文化路288号。
被告陈静，潍坊盛世源食品有限公司职工。
被告潍坊景阳经贸有限公司，住所地：潍坊市高新区北海花园小区39号。
法定代表人刘国亮，经理。
被告刘国亮。
原告王强与被告潍坊盛世源食品有限公司、崔海、陈静、潍坊景阳经贸有限公司及刘国亮民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦德贞到庭参加诉讼，被告潍坊盛世源食品有限公司和崔海的委托代理人陈静及被告陈静到庭参加诉讼。被告潍坊景阳经贸有限公司及刘国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年9月16日，被告潍坊盛世源食品有限公司由被告崔海、陈静、潍坊景阳经贸有限公司及刘国亮担保向原告借款2000000元。到期后，多次要求被告还款，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款2000000元及利息、滞纳金和代理费，并承担诉讼费用。
被告潍坊盛世源食品有限公司辩称，28万元的借款已还清。
被告崔海、陈静辩称，意见同上。
被告潍坊景阳经贸有限公司及刘国亮均未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告潍坊盛世源食品有限公司（乙方）与原告王强（甲方）签订了借款合同两份，合同约定：“乙方向甲方分别借款1720000元和28万元，月利率为6%，利息按日计算。借款期限15天，自2013年9月16日起至2013年9月30日止，如出现逾期，逾期部分除应按约定利率支付利息外，还应按逾期金额每日3‰加收违约金。担保人以其所有的财产、权利及债券对甲方承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等。”被告潍坊盛世源食品有限公司在合同上盖公司印章，被告崔海、陈静及刘国亮在担保方处签字，被告潍坊景阳经贸公司在担保方处盖章。同日，原告通过转账方式将2000000元转入借款人指定的慈秀光的账户，五被告为原告出具借条两份，借条载明：“借款172000元和28元的转账款项已划入借款人指定的慈秀光的账户。”五被告分别在借款人和担保人处签字或盖章。
另查明，原告王强向潍坊奎文忠心法律服务所支付代理费50000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行交易记录及收款收据等在案证实。
本院认为，被告潍坊盛世源食品有限公司由被告崔海、陈静、潍坊景阳经贸有限公司及刘国亮担保向原告王强借款2000000元，有被告出具的借款合同、借条及银行交易记录等足以证实，予以确认。被告潍坊盛世源食品有限公司依法应当偿还原告借款，亦应按约赔偿原告利息、违约金及代理费等损失，但双方约定的月利率6﹪与每日加收3‰的违约金数额相加，明显超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出的部分，不予支持。被告崔海、陈静、潍坊景阳经贸有限公司及刘国亮明确约定承担连带保证责任，故应对该两笔借款负连带清偿责任。被潍坊盛世源食品有限公司、崔海及陈静辩称的已还款28万元，因其提交的网上银行电子回单证明将款分别转账到慈秀光和崔新婷的账户，而慈秀光的账户是借款人指定的收款账户，故三被告的辩解，证据不足，不予支持。被告潍坊景阳经贸有限公司和刘国亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛世源食品有限公司偿还原告王强借款2000000元及利息和违约金（2013年9月16日起至本判决确定的付款之日，利息和违约金按同期银行贷款利率的四倍计算），于判决生效后三日内付清；
二.、被告崔海、陈静、潍坊景阳经贸有限公司及刘国亮对上述债务负连带清偿责任，被告崔海、陈静、潍坊景阳经贸有限公司及刘国亮承担保证责任后，有权向被告潍坊盛世源食品有限公司追偿。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张艳霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2487号
申请执行人祝民军。
被执行人吴倩倩。
申请执行人祝民军申请执行被执行人吴倩倩民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2014）扬广民初字第2955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴倩倩于本判决生效之日起十日内给�申请人祝民军所欠借款25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院作出的（2014）扬广民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十日
书记员 邵 辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执130号
申请执行人张天录，男，村民。
被执行人李宝善，男，村民。
申请人张天录与被执行人李宝善劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年12月21日作出的（2015）大长民初字第625号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李宝善给付18250元，并要求承担本案执行费。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李宝善无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）大长民初字第625号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月七日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3142号
原告罗某，农民。
被告周某甲，农民。
原告罗某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告是经人介绍认识后恋爱的，不久就同居生活。1980年双方到原××县平阳镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有四个小孩。被告是从忻城到原告家入赘的，被告经常喝酒醉酒，实施家暴，骂原告的言语之脏不堪入耳。2011年因被告怀疑原告在外面跟别的男人有不正当关系，为此几乎天天吵架，原告只好到广东打工，一直分居至今。今年春节原告回家，被告拿刀吓唬原告，原告随时都有生命危险。现原、被告分居四年，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩均已长大成人，由他们自行选择，共同建造的三间一层水泥混凝土结构房留给婚生小孩使用。
被告周某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1980年10月经人介绍认识，不久就同居生活。1980年双方到原××县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。1982年10月（农历），生育一男孩取名周某乙；1985年5月（农历），生育一女孩取名周某丙；1987年10月（农历），生育一男孩取名周某丁。现周某乙、周某丙、周某丁均也独立生活。婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因为一些家庭琐事及夫妻间的相互信任等问题而发生纠纷，因双方性格倔强，争执过程中互不相让，加之文化水平和生活习性存在一定差异，原、被告之间沟通较少。原告因与被告协商离婚未果，于2015年10月30日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证，原、被告的户口本、周某丁的户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚35年，生育有三个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因一些家庭琐事及夫妻间的相互信任而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告罗某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 瑜
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3142号
原告陆凤芹，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
原告张金辉，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
原告赵金坡（曾用名赵春坡），住河北省兴隆县。
原告陆凤芹、张金辉、赵金坡的委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
原告赵振明（追加），住河北省兴隆县。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务：村主任。
原告陆凤芹、张金辉、赵金坡、赵振明与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆凤芹、张金辉、赵金坡及其委托代理人潘贺、原告赵振明到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆凤芹、张金辉、赵金坡诉称，原告陆凤芹丈夫赵振兴2013年3月4日为被告干活时被砸身亡。经与被告协商，被告应赔偿306，620.00元。被告只给付我们180，000.00元，剩余126，620.00元经催要，被告至今未给付。现请求判决被告给付剩余126，620.00及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告赵振明诉称，要求被告按合同履行，我当时只是参与解决事情，我不参与赔偿金分配，将赔偿金给付原告陆凤芹、张金辉、赵金坡。
被告辩称，现任村委会班子对原告所诉不知情。上届村委会班子财务账目没有交接，村委会债务较多无力给付。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，原告陆凤芹、张金辉、赵金坡、赵振明与被告签订的协议一份。主要证明被告应给付原告赔偿金。
2号证，兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会出具的亲属关系证明。主要证明原告陆凤芹、张金辉、赵金坡为死者赵振兴家属。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为四原告提交的1、2号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陆凤芹系赵振兴妻子，原告赵金坡系赵振兴儿子，原告张金辉系赵振兴儿媳，原告赵振明系赵振兴堂弟。2013年3月4日赵振兴为被告干活时被砸身亡。四原告与被告就赵振兴死亡赔偿达成协议，被告一次性赔偿四原告306，620.00元。协议约定给付时间为“甲方：赵杖子党支部、村委会，乙方：赵振兴家属：陆凤芹、赵春坡、张金辉、赵振明。2013年5月10日前付乙方伍万元整￥50.000.00元。2013年5月30日前付乙方壹拾万元整￥（100.000.00元）。2014年1月30日前余款全部付给，到期无力给付按银行存款利息支付。甲方：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会和兴隆县半壁山镇赵杖子村治保委员会公章。乙方：陆凤芹、赵春坡、张金辉、赵振明”。协议签订后，被告已经给付180，000.00元，剩余126，620.00元至今未给付。原告赵振明放弃赵振兴死亡赔偿金分配，同意给付原告陆凤芹、赵金坡、张金辉。现四原告为要求被告给付剩余126，620.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，四原告与被告签定的协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按协议内容履行义务。原告赵振明放弃分割赔偿金的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陆凤芹、赵金坡、张金辉赔偿金126，620.00元，并按中国人民银行同期存款年利率3.0%支付自2014年1月31日至本判决生效之日止的利息。
案件受理费2，820.00元，减半收取1，410.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王小敏
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2，820.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3142号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告陈朝霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈朝霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月五�
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4877号
原告:杨朝，男，1988年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，中国工商银行固原支行职工，住固原市原州区。
被告:李璐，女，1991年10月16日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告杨朝与被告李璐婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝到庭参加诉讼、被告李璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李璐偿还原告因婚姻欺骗产生的借款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年初与被告相遇，原告本着与被告坦诚相待，找对象结婚为目的，与被告相处一年，期间真诚对待被告，但被告却未予真诚相待。因被告家境比较贫困，在双方交往过程中，原告经常资助被告，原告的父母也曾给过被告现金，并对被告嘱托，婚事成后当礼钱，若婚事不成，被告就应返还原告及其父母所给的现金，被告也表示同意。但之后被告却拒绝与原告订婚并结婚，原告曾多次找被告商谈结婚之事，但被告每次都是冷漠以对，并强行让原告书写不能索要欠款的保证书，原告为了终身大事，便随了被告的愿。但事与愿违，之后被告又找了男朋友，背叛了原告，原告向被告及其父母索要所给原告的现金时，被告及其父母却拒不偿还。
被告李璐未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月初原、被告相遇并谈恋爱，在双方相处期间，原告通过手机银行曾多次给被告支付现金共计23550.00元，后原、被告因故分手，原告向被告索要其所支付的现金时，被告拒不偿还。原告就其主张提供如下证据：1.2013年11月18日至2014年11月12日被告的银行流水清单一份（共7张），证明原、被告找对象期间，被告收到原告给其手机银行账户上支付的现金为31550.00元，因被告家庭比较困难，为了让被告生活的更好一些，就给其支付了上述现金；2.原告的银行流水清单一份（共16张），证明原告通过手机银行给被告账户上所支付的现金为31550.00元。对原告提供的所有证据，经本院调查核实及核对，原告实际通过手机银行前后共给被告支付现金23550.00元。
本院认为，原告与被告在找对象期间，本着与被告以缔结婚姻为目的，曾多次通过手机银行给被告支付现金，且数额较大，但之后原、被告因故分手，原告缔结婚姻的目的未能实现，现原告要求被告返还其所支付的现金，该请求符合我国《婚姻法》及我国民间风俗习惯的有关规定。被告李璐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，原告与被告找对象并以结婚为目的，但之后双方因故分手，期间双方也未在一起共同生活过，故被告应返还原告给其支付的现金。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李璐于本判决生效后十日内一次性返还给原告杨朝现金23550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元减半收取388.00元，由被告李璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终124号
上诉人（原审原告）何小平。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人周海韵，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。
法定代表人欧阳瑰琳，该公司董事长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段第一项目分部，住所地韶山市竹鸡塅竹鸡村广口组。
负责人蔡东红，该项目部经理。
委托代理人郑剑锋，系该公司员工。
委托代理人韩春鹏，系该公司员工。
上诉人何小平因与被上诉人中交路桥华南工程有限公司（以下简称“中交路桥公司”）和被上诉人中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段第一项目分部（以下简称“中交路桥长昆项目部”）消除危险、恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何小平及其委托代理人周海韵，被上诉人中交路桥公司的委托代理人陈志军，被上诉人中交路桥长昆项目部的委托代理人郑剑锋、韩春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告中交路桥公司承接了沪昆高铁的建设，由被告中交路桥长昆项目部负责韶山段的施工，高铁建设途径原告所在村组，距原告房屋有200余米。原告及其部分村民认为被告的施工影响了房屋结构，后经乡、村与高铁指挥部协调，被告中交路桥长昆项目部与建池村委达成了总的补偿协议，补偿了该村部分村民总计1万元。其中包括原告何小平3000元，但原告认为补偿过低，诉至法院，请求判令被告对原告房屋消除危险、修理重作并恢复原状，赔偿损失。
原判认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告诉称因被告施工建设给原告造成损害应予排除，原告只提供了房屋部分有裂痕及抹灰掉落的现状证据，没有提供证据证实原告房屋的破损是因被告的施工行为造成的有关联性证据，更没有提供被告有过错行业侵害了原告权益的因果关系证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告何小年的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告承担。
宣判后，何小平不服，向本院提起上诉称：一、原判事实不清，显失公平。根据一审调查和举证、质证，被上诉人向法院提供的三份补偿协议，恰恰证明上诉人房屋的毁损是由被上诉人施工导致。被上诉人也未举证证明上诉人房屋在被上诉人施工前就有毁损现象。湘乡市房屋鉴定委员会出具的房屋安全鉴定报告具有一定权威信性，原审未予采信违反证据规则。二、原判适用法律错误。上诉人的诉讼请求是消除危险、修理重作并恢复原状、赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及双方举证的情况，完全可以证明被上诉人对上诉人的房屋损坏是有过错的，应承担过错责任。原审法院以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中交路桥公司答辩称：上诉人的上诉请求缺乏依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。
被上诉人中交路桥长昆项目部答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，受害人无须对加害人具有过错进行举证，但仍须证明存在有侵权行为、有损害后果，其损害后果与侵害行为之间存在因果关系。上诉人主张被上诉人施工过程中爆破和打桩导致其房屋受损，仅提供了房屋部分出现裂痕及抹灰掉落的证据，没有举证证明其房屋受损与被上诉人的施工行为存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，原审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当。上诉人亦未就其损失主张提出具体数额，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人何小平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 周成锋
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5996号
原告上海长浩工程建设有限公司。
法定代表人徐新浩。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告黄新。
本院在审理原告上海长浩工程建设有限公司诉被告黄新债权转让合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第68号
申请人：张敏。
被申请人：杜肇星。
申请人张敏与被申请人杜肇星机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杜肇星驾驶的桂A×××××号轿车一部，并由担保人张建以其所有的鲁D×××××号轿车一部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杜肇星驾驶的桂A×××××号轿车一部；
二、查封担保人张建所有的鲁D×××××号轿车一部；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兆永
二〇一五年三月十八日
书记员 梁 苗
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保127号
中国银行股份有限公司九江市开发区支行、方晓军、欧阳庆满：
关于（2018）赣0403民初1080号原告中国银行股份有限公司九江市开发区支行与被告方晓军、欧阳庆满纠纷一案，原告中国银行股份有限公司九江市开发区支行申请诉讼保全，本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨子涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00457号
申请执行人于树江，男，1970年1月25日出生.
被执行人张四九，男，1963年8月20日出生。
被执行人刘菊华，女，1968年9月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚信内证字第2242号公证书，于2013年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张四九、刘菊华名下的银行存款233350元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏强
二〇一三年八月十六日
书 记 员 乐西
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1883号
上诉人（原审被告）：段意涛。
被上诉人（原审原告）：赵春明。
上诉人段意涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段意涛、被上诉人赵春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段意涛上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4019号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。一审法院认定本案的证据错误。
赵春明辩称，他承租房屋后，将承租房屋内门口部分以每年2万元转租给上诉人，因为他家里有事要往出转租，上诉人也不全部租赁，他只能租给别人了。签订三年租赁合同是因为上诉人要办食品流通证，房费也没有给他交，后来房费给他交了之后又签了一份期限为一年的租赁合同。
赵春明向一审法院起诉请求：1、判令原、被告2016年7月14日签订的租赁合同于2017年7月13日解除。2、判令被告租赁合同到期后每日60元的房屋租赁费。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年7月14日与申孝明签订《房屋租赁合同》，双方约定将位于育才小学3号门面房租赁给赵春明，去了期限三年，从2016年7月14日至2019年7月13日止，每年租赁费用10.8万元。2016年7月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于延安育才学校门面房第三间一半，期限三年，从2016年7月14日至2019年7月13日，每年租赁费用2万元。2016年8月20日左右，原、被告又签订了《租房合同》，双方约定：原告将南门坡育才小学门面房三号出租给被告宽1.4米，深1.6米的面积，租赁期限为2016年7月14日至2017年7月13日止，房屋租金为每年2万元。原、被告签订的两份合同，落款时间均为2016年7月14日。之后原告向被告交付了租赁面积，被告向原告支付了2万元租金。原告的一年租赁期限到期后，由于家中有事，不能再继续租赁房屋，经询问被告是否愿意全部租赁育才小学3号门面房，否则，就不再继续将房屋租赁给被告，但被告不愿意全部租赁。之后，原告经房东申孝明同意，将房屋转租给案外人刘晓娜。现因原、被告签订的合同到期，原告要求被告搬离租赁房屋未果，故成诉。
一审法院认为，签订合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方前后分别签订两份房屋租赁合同，第二份合同对房屋的租赁期限及面积进行了实质性的变更，故应后签订的合同为准，因此，原、被告之间的房屋租赁关系应受第二份租赁合同的制约。原、被告的租赁合同到期后，原告因故不能继续租赁房屋，也征询了被告是否对租赁物全部租赁，但被告表明不予继续全部租赁房屋。该租赁物已经房东申孝明出租给案外人刘晓娜，现原、被告的房屋租赁期限到期，原告要求解除与被告的租赁合同，应予以支持，被告应向原告返还租赁物并承担合同到期后占用租赁物期间每日55元租赁费用直至向原告返还租赁物为止。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、原告赵春明与被告段意涛签订的《租赁合同》予以解除，限被告段意涛于本判决生效后5日内向原告赵春明返还其所租赁的房屋。二、由被告段意涛向原告赵春明支付从2017年7月14日起至实际交付租赁房屋期间每日55元的租赁费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，减半收取，由被告负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人段意涛与被上诉人赵春明先后签订了两份房屋租赁合同，第一份合同的租赁期限为三年，第二份合同的租赁期限为一年，因两份合同对租赁期限、面积等进行了变更，故应以第二份合同为依据。租赁合同签订后段意涛支付了一年的房屋租赁费，该租赁合同到期后，赵春明因故自己不再经营租赁房屋，也征询了段意涛是否对房屋全部租赁，段意涛明确表示不全部租赁，后该房屋经房主申孝明出租给案外人刘小娜。因租赁合同期限届满，故段意涛要求赵春明继续履行签订三年期限的房屋租赁合同，本院不予支持。经与刘小娜核实，该房屋从2017年7月14日至2018年7月13日的租赁费，赵春明已经实际交付给房主，且刘小娜本人也同意，故赵春明仍为实际承租人。上诉人段意涛称其与赵春明签订的一年租期的房屋租赁合同，是在赵春明妻子哭闹及逼迫下所签，但未提供相关证据予以证明，当事人对其主张的事实不能提供证明予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，段意涛的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人段意涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 樊 蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第60号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：柯健，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：吴永平，该支行风险管理部经理。
被告：江辉。
被告：林维娟。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称象山建行）与被告江辉、林维娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金457767.51元，并支付利息、罚息（暂算至2015年1月8日为6951.13元，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费16000元；三、原告对抵押房产（登记在两被告名下的位于象山县石浦镇渔丰街33－6号2梯203室）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2015年2月15日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年6月10日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告象山建行的委托代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告江辉、林维娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费12000元。该诉请变更不损害被告利益，本院予以准许。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2009年6月8日，原告与被告江辉签订个人住房（商业用户）借款合同，约定由原告出借给被告江辉560000元，款项直接汇入售房人象山中意置业有限公司的银行账户，用于购买位于象山县石浦镇渔丰街33－6号2梯203室的房屋，借款期限为2009年6月8日至2029年6月8日，还款方式采用等额本息法每月还款，月利率按利率调整日当日的银行基准利率上下调30‰，在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率的浮动比例为50%；约定借款人如未按约足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息并支付为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等必要费用；约定抵押财产为位于象山县石浦镇渔丰街33－6号2梯203室的房屋；双方对其他事项也进行了约定。被告林维娟作为共同还款人和抵押担保义务人，先后在共同还款承诺书、借款合同上签字。同日，原告按约进行了放贷，当时贷款执行利率为4.158%，由两被告每月还款3440.29元，利率调整方式为下年初调整。两被告在取得上述约定抵押房产的房屋所有权证、土地使用权证后，于2012年6月19日将登记在两被告名下的该房产办理抵押登记，他项权证号为象房他证石浦镇字第2012053**号，原告取得抵押权。自2014年10月开始，两被告未能按期足额偿还本息，截止2015年1月8日，两被告尚欠原告借款本金457767.51元，应付利息及罚息6951.13元，合计464718.64元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。两被告未按约每月偿还借款本息，显已构成违约，故原告诉请按约提前收回借款本息并行使抵押权的理由成立，本院予以支持。原告因本案诉讼主张律师代理费12000元，系为实现债权支出的合理费用，依约应由两被告承担。被告江辉、林维娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江辉、林维娟于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金457767.51元，并支付利息、罚息（算至2015年1月8日为6951.13元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告江辉、林维娟于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司象山支行为实现债权支出的律师代理费12000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对抵押房产（登记在被告江辉、林维娟名下的位于象山县石浦镇渔丰街33－6号2梯203室的房产，他项权证号为象房他证石浦镇字第2012053**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8451元，由被告江辉、林维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 姜海波
人民陪审员 侯志友
二〇一五年六月十日
代书 记员 史夏祯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5075号
原告：杨怀玉，男，1989年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：师红喜，男，1973年6月12日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：山西省运城市大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：郭喜，该公司经理。
被告：王军鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人:柴煜，该公司经理。
原告杨怀玉与被告师红喜、山西省运城市大运汽车运输有限公司、王军鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。现原告以被告王军鹏履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨怀玉撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨怀玉承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3373号
原告：付树荣，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市东区。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告付树荣诉被告李伟洪、赵群妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付树荣到庭参加诉讼。被告李伟洪、赵群妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树荣诉称,2015年6月20日，被告赵群妹因资金周转需要，向原告借款170000元，并签订了一份借款合同，约定月利率为6％即每月利息为10200元，借款期限从2015年6月20日至2015年9月20日，共三个月。同时约定，如被告未按期还款，利息继续计算，赵群妹应另按每日千分之五向原告支付违约金，直至全部借款清偿之日止。原告依约向赵群妹支付了借款，但借款期限届满后，被告赵群妹一直未依约还款。两被告为夫妻关系，其婚姻关系存续至今，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。据此，请求法院判令：1.两被告立即归还借款本金170000元及利息10200元（按年利率24％，以本金170000元为基数计算三个月）；2.两被告立即支付逾期还款违约金（以170000元为基数，按年利率24％从逾期还款之日起即2015年9月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月20日为20232.33元）。
原告付树荣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同、借据；2.借据复印件以及付款凭证；3.微信聊天记录；4.银行转账流水单。
被告赵群妹、李伟洪未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。
经审理查明,2015年6月20日，原告与被告赵群妹签订一份借款合同，约定：1.赵群妹向原告借款170000元，借款期限为三个月，从2015年6月20日至2015年9月20日；2.借款利息为每月10200元，每月20日前支付当月支利息，到期一次性归还借款本金；3.被告逾期还款的，利息继续计算，另应按借款本金总额的千分之五按日向原告支付违约金，直至全部借款清偿之日止。合同还约定了其他条款。同日，赵群妹向原告出具一份借据，确认收到原告借款170000元，并承诺于2015年9月20日归还。2015年9月29日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告确认本案的170000元借款实际上是之前发生的多笔借款组成的，后由于被告未按期还款，故把之前的多笔借款合并出具了本案的借款合同及借据。款项的交付方式具体为分四次通过支付宝转账共支付了97720元，通过银行转账支付了28000元，其余的为刷卡及现金支付，原告为此提供了相关的支付宝转账凭证及银行转账凭证。
另查,赵群妹与李伟洪系夫妻关系，两人于1997年3月8日登记结婚。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告赵群妹向原告借款170000元的事实，有原告提供的借款合同、借款借据、支付宝转账凭证及银行转账凭证为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金170000元，被告赵群妹应承担清偿责任。赵群妹未依约清偿借款，已构成违约，故原告请求赵群妹从2015年6月20日起按月利率2%标准支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于李伟洪的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于李伟洪与赵群妹夫妻关系存续期间，而且李伟洪未能举证证明该笔借款是赵群妹的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定赵群妹在本案中所欠付树荣的债务属夫妻共同债务，李伟洪应对该债务承担连带清偿责任。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伟洪、赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告付树荣清偿借款本金170000元，并支付利息（利息计算方法：以本金170000元为基数，从2015年6月20日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元以及诉讼保全费1520元，合共5826元（原告付树荣已预交），由被告李伟洪、赵群妹连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告付树荣、被告赵群妹可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第849号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理刘某某与张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐振华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1812号
原告：杨再兴，男，1977年6月6日生，汉族，安龙六中教师，住贵州省安龙县。
被告：黄松元，男，1980年9月26日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告杨再兴与被告黄松元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,于同年8月2日公开开庭进行审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告黄松元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元，并从2014年11月15日起按3%支付利息至该款清偿之日止（审理过程中，原告将月利率变更为2%）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月15日向原告借款，并于当日出具《借条》一份给原告，《借条》载明，借到原告现金20000元，按月利率3%计算利息。之后，被告未支付过利息，也未偿还借款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条，证明被告向原告借款20000元，并约定月息为3%。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明，2014年11月15日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具《借条》，内容为“今借杨再兴贰万元整（￥20000.00），月利百分之叁（即3%）。此据借款人：黄松元2014年11月15日身份证：”。后被告未按期支付利息，原告多次催要后也未归还借款本金，遂诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的借条原件在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告向其借款，并提交借条相互印证，借条上已明确约定利息，被告未按期支付利息，且在原告催要其归还借款后也并未及时归还，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定为按月息3%计算，庭审中原告将月息变更为2%，未违反法律的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄松元于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再兴借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年11月16日起按月息2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄松元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年八月三日
书记员 杨华华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1474号
原告：尤某某，男，住河南省确山县。
被告：张某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张耀武，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告张某之父。
原告尤某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及被告张某的委托诉讼代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元及同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告以做生意为由向原告借款16万元并约定2016年5月5日前归还。到期后被告以种种理由拒绝还款，原告无奈，为此具文起诉。
被告张某辩称，原告所说的16万元不属实，而是15万元保证金，之前已经退给原告了3.5万元的保证金，招投标没有中，原、被告两人还每人摊了37224元，我算的截至目前还欠原告77776元。
经审理查明，原告尤某某与被告张某合伙做生意，原告尤某某交给被告张某现金15万元。原告尤某某诉称，因被告张某在此之前曾陆续向原告借款1万元，为此，2016年4月28日向原告出具一份借款为16万元的借条。借条的内容为：“今借尤某某现金￥160000.00（壹拾陆万元整），以车牌号：豫Ｑ×××××的车辆作为抵押，如在2016年5月5日不能按期还款，该车以人民币50000.00（伍万元整）价格抵债给尤某某，剩余欠款2016年5月7日前结清。张某2016.4.28身份证：。”2016年6月25日，被告尤某某向原告张某出具收条一份：“收条今收到张某现金76424元整柒万陆仟肆佰贰拾元整。尤某某2016.6.25。”下余借款经原告尤某某多次追要未果，为此，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某向原告尤某某借款16万元，后偿还了76424元，下余83576元未偿还，有当事人陈述、借据、收条等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上约定有还款期限，被告张某应当根据约定及时履行还款义务。故，原告现要求被告张某偿还借款83576元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自借款逾期之日即2016年5月8日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告尤某某偿还借款83576元及利息（利息自2016年5月8日起按年利率6%计付）。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告尤某某负担805元，被告张某负担945元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕楠
二〇一七年五月十九日
书记员 吕鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1474号原告：尤某某，男，住河南省确山县。被告：张某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张耀武，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告张某之父。原告尤某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及被告张某的委托诉讼代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元及同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告以做生意为由向原告借款16万元并约定2016年5月5日前归还。到期后被告以种种理由拒绝还款，原告无奈，为此具文起诉。被告张某辩称，原告所说的16万元不属实，而是15万元保证金，之前已经退给原告了3.5万元的保证金，招投标没有中，原、被告两人还每人摊了37224元，我算的截至目前还欠原告77776元。经审理查明，原告尤某某与被告张某合伙做生意，原告尤某某交给被告张某现金15万元。原告尤某某诉称，因被告张某在此之前曾陆续向原告借款1万元，为此，2016年4月28日向原告出具一份借款为16万元的借条。借条的内容为：“今借尤某某现金￥160000.00（壹拾陆万元整），以车牌号：豫Ｑ×××××的车辆作为抵押，如在2016年5月5日不能按期还款，该车以人民币50000.00（伍万元整）价格抵债给尤某某，剩余欠款2016年5月7日前结清。张某2016.4.28身份证：。”2016年6月25日，被告尤某某向原告张某出具收条一份：“收条今收到张某现金76424元整柒万陆仟肆佰贰拾元整。尤某某2016.6.25。”下余借款经原告尤某某多次追要未果，为此，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某向原告尤某某借款16万元，后偿还了76424元，下余83576元未偿还，有当事人陈述、借据、收条等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上约定有还款期限，被告张某应当根据约定及时履行还款义务。故，原告现要求被告张某偿还借款83576元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自借款逾期之日即2016年5月8日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告尤某某偿还借款83576元及利息（利息自2016年5月8日起按年利率6%计付）。二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告尤某某负担805元，被告张某负担945元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吕楠二〇一七年五月十九日书记员  吕鹏
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初69号
原告上海佳缘食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄28号。法定代表人赖文富，董事长。委托代理人宋燕，江苏公大律师事务所律师。被告上海市青浦区市场监督管理局，住所地上海市青浦区青松路175号。本院在审理原告上海佳缘食品有限公司不服被告上海市青浦区市场监督管理局作出的沪食药监（青）罚处字[2016]第2720165043号行政处罚决定书一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告上海佳缘食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王美芳
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执476号
申请执行人：葛翠红,女，1956年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛翠红与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执476号申请执行人：葛翠红,女，1956年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛翠红与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰