wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第2059号
原告崔珍梅。
原告马孝格。
两原告委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告李海生。
原告崔珍梅、马孝格与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月至2012年1月期间，被告李海生分三次向原告借款85500元，原告多次向被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款85500元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，原告崔珍梅、马孝格系夫妻关系。2009年12月17日，被告李海生向原告马孝格借款20000元，被告李海生为原告马孝格出具金额为20000元的借条一张。2011年10月7日，被告李海生向原告崔珍梅借款50000元，被告李海生为原告崔珍梅出具金额为50000元的借条一张。2012年1月4日，被告李海生向原告崔珍梅借款15500元。被告李海生为原告崔珍梅出具金额为15500元的借条一张。后两原告向被告追要该三笔借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李海生向两原告借款85500元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李海生于本判决生效后十日内偿还原告崔珍梅、马孝格借款85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年五月二十日
书 记 员 孙 腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1904号
罪犯贾俊河。
天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出（2010）静刑初字第329号刑事判决，以被告人贾俊河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产五万元。刑期自2010年4月5日起至2025年4月4日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2011）一中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年4月5日起至2023年4月4日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾俊河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾俊河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯贾俊河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月5日起至2022年4月4日止），并处剥夺政治权利三年，没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月四日
书记员 史军锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2320号
罪犯张书亮，男，生于1977年1月17日，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月23日作出（2007）曾刑初字第00191号刑事判决，以被告人张书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币10000元）。执行中，2010年5月、2011年10月、2013年8月、2015年4月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张书亮在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张书亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张书亮在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张书亮减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初831号
原告：杜江伟，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住博野县。
原告：杜彦芳，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
法定代表人：高力斌，系该公司负责人。
被告：王洋洋，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：邓杰，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。
原告杜江伟、杜彦芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、王洋洋、邓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告杜江伟、杜彦芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜江伟、杜彦芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜江伟、杜彦芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告杜江伟、杜彦芳负担。
审判员 吕学军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苑喜盈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00719号
申请执行人蚌埠市龙子湖区宏达金属材料经营部，住所地安徽省蚌埠市解放路450号F区13号。
负责人刘贤昌。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00242号民事判决书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司即履行给付义务，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款1100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2934号
原告肖某某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，原被告登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，家庭生活整日不得安宁，2011年双方离婚，双方又在2013年6月份复婚，婚后，被告仍然改不掉恶习，经常殴打原告，原告长期挨打经常被打的遍体鳞伤，被告时而动手打孩子。被告对原告实施家庭暴力致使双方的感情破裂。因此根据法律规定，特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。原被告婚后有两个孩子，女儿5岁，儿子7个月，孩子抚养由法院判决。
被告杨某某在法定期间内未答辩，亦未提交证据材料；原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.婚姻关系证明一份，证明原被告于2008年3月26日登记结婚的事实。
2、户籍证明二份，证明女儿杨某甲是2009年12月26日出生，儿子杨某乙是2013年11月16日出生。
被告在本次诉讼中；
根据原告的陈述及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据1、2，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原、被告与2008年3月26日登记结婚，婚后生育一女儿杨某甲，于2009年12月26日出生。2011年8月1日双方离婚，2013年6月6日又重新登记结婚，婚后又生育一子杨某乙，于2013年11月16日出生。婚后又经常因生活琐事发生矛盾，导致双方情感不和。
本院认为，原、被告婚姻存续期间不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩杨某乙尚未满一周岁，应随母亲生活为宜。至于共同财产部分，由于被告未出庭，原告亦未能向本院提供切实有效的证据，故对原告提出要求分割共同出资购买羊款的主张，本院在本案中不予支持。原被告双方可凭相应证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告杨某某离婚；
二、杨某乙随原告共同生活，杨某甲随被告共同生活，抚育费双方自理；
三、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一四年九月一日
书记员 李炳焱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2991号
申请执行人郭美丽，女，汉族，1974年10月24日出生。
身份证号：×××。
被执行人王冬梅，女，汉族，1979年9月24日出生。
身份证号：×××。
申请执行人郭美丽申请执行王冬梅合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2991号申请执行人郭美丽，女，汉族，1974年10月24日出生。身份证号：×××。被执行人王冬梅，女，汉族，1979年9月24日出生。身份证号：×××。申请执行人郭美丽申请执行王冬梅合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘嘉源二〇一六年九月三十日书记员  杨 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4971号
罪犯马哈克,男，1965年9月18日生，东乡族，甘肃省广河县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年5月9日作出（2011）浏刑初字第207号刑事判决，以抢劫罪，判处马哈克有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月25日起，至2020年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年11月14日对罪犯马哈克减去有期徒刑一年六个月；2015年5月14日减去有期徒刑一年四个月（（刑期至2018年1月24日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马哈克减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马哈克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五千元，本次减刑缴纳一千元,现有考核分110.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯马哈克在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈克减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4971号罪犯马哈克,男，1965年9月18日生，东乡族，甘肃省广河县人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年5月9日作出（2011）浏刑初字第207号刑事判决，以抢劫罪，判处马哈克有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月25日起，至2020年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年11月14日对罪犯马哈克减去有期徒刑一年六个月；2015年5月14日减去有期徒刑一年四个月（（刑期至2018年1月24日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马哈克减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马哈克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五千元，本次减刑缴纳一千元,现有考核分110.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯马哈克在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈克减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1687号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人楼素红，职员。
被告黄汉强，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄汉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年六月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执799号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：丁星华，男，1972年3月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与丁星华金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执799号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与丁星华金融借款合同纠纷一案中查明被执行人丁星华拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁星华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4449号
原告别某。
被告刘某。
原告别某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告别某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于某年某月某日（农历）生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间发现性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情未破裂，只是双方沟通存在问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于某年某月某日（农历）生一男孩。原、被告因缺乏沟通产生矛盾，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情完全破裂且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因缺乏沟通产生矛盾，但双方应珍惜多年夫妻感情，多为孩子考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告别某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 刁建琳
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执312号
田东县人民法院刑事审判庭。
向天顺，男。
关于申请执行人田东县人民法院刑事审判庭与被执行人向天顺没收财产纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东刑初字第216号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆安娜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初178号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年3月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场五十家子村*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被建平县公安局取保候审，2016年5月11日被建平县公安局监视居住。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年6月3日，被告人尹某某给被害人刘某某往板厂运送木材，二人因装车事宜发生口角。同日23时许，在建平县黑水镇华路恒威超市东北方向30米处的公路上，尹某某用啤酒瓶将刘某某左侧头部打伤。经鉴定，刘某某头颅损伤程度为轻伤二级。据此认为，被告人尹某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人尹某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月末，被害人刘某某与赵某某合伙伐树并往板厂运送木材，被告人尹某某是刘某某雇佣的木材运送员。2014年6月3日晚上，尹某某、刘某某、赵某某在建平县黑水镇隆兴面馆吃饭，期间，尹某某与刘某某因运送木材装车事宜发生口角。同日23时许，在建平县黑水镇华路恒威超市东北方向30米处的公路上，尹某某用啤酒瓶将刘某某左侧头部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某头颅损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尹某某赔偿刘某某医疗费等经济损失人民币12000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人尹某某供述：证实2014年6月3日22时许，其和刘某某在隆兴面馆吃饭，二人因为树的事发生了口角，互相骂了几句，之后其就回恒威旅店了。其到旅店后，刘某某过来找其，并在旅店门口用刀子要捅其，其顺势从地上捡起一块硬东西，朝刘某某扔了过去，打在刘某某额头附近了。其当时喝多了，不记得是拿什么东西打的刘某某。刘某某拿的是40cm左右的尖刀。
二、被害人刘某某陈述：证实其被尹某某打伤的起因、时间、地点及经过。
三、证人证言：（一）证人赵某某证言，证实其与刘某某合伙放树并往板厂运送木材，被告人尹某某是刘某某的雇员。2014年6月3日晚上，其与刘某某、尹某某在隆兴面馆吃饭期间，刘某某与尹某某因装车人手不足发生了争吵。23时许，尹某某打电话说刘某某在恒威旅店北侧挨打了，让其过去。其过去看见刘某某站在恒威旅店门口，他左侧耳朵和面部附近都出血了，恒威旅店姓韩的老板也在门口站着，其问刘某某是谁打的，刘某某说是尹某某用啤酒瓶子打的。其没看见刘某某拿刀。（二）证人韩某某证言，证实事发当天23时许，刘某某在其超市门口开门要进屋，其看见刘某某左侧面部和耳朵附近流了很多血，其到门外扶着刘某某，看见他左侧肩膀上有啤酒瓶子的碎片，赵某某过来后问刘某某是谁打的，刘某某说是尹某某打的。其没看见刘某某拿刀。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某某的伤害程度。（二）人身检查笔录，证实公安机关对被告人尹某某进行了人身检查，未发现其身体有异常。（三）调解协议、收条，证实被告人尹某某赔偿了刘某某的经济损失。（四）常住人口基本信息，证实被告人尹某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人尹某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁 野
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1746号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
被告：肖润深，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告肖润深买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘秀静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执256-1号
申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司，住所地句容市。
法定代表人杜盛钢，系该××董事长。
委托代理人刘桂生、张廷春，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱延成。
被执行人杨伟伟。
被执行人王支光。
申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司与被执行人朱延成、杨伟伟、王支光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱延成、杨伟伟应当共同给付申请执行人借款本金71771.73元、期内利息6162.8元、逾期利息（逾期利息自2014年11月29日起计算至判决实际给付之日止，按月利率千分之十四上浮50%计付）、给付借款本金100000元、期内利息8540元、逾期利息（逾期利息自2015年2月18日起计算至判决实际给付之日止，按月利率千分之十四上浮50%计付）、给付律师费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2268元。被执行人王支光对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月八日
书记员 张 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2343号
原告：李峰。
委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：张金东。
原告李峰诉被告张金东承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：被告为原告在江西上饶的两个工地进行推土机施工。2014年8月12日至8月28日租用原告推土机共55小时，2014年7月29日至8月22日租用原告推土机50小时，2014年9月10日至9月20日租用原告推土机11小时50分，每小时500元，共计58416元。原告多次向被告索要推土机租金，可被告至今未付。现诉请判令被告支付原告推土机租金58416元。
被告张金东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告曾向原告租用推土机进行工地施工，双方结算后，被告在三份结算单上进行签字确认。载明2014年8月12日至8月28日推土机施工为55小时，2014年7月29日至8月22日推土机施工为50小时，2014年9月10日至9月20日推土机施工为11小时50分。结算单上约定推土机施工费每小时500元，共计为58416元。被告至今未付上述费用。
上述事实，有原告提供的推土机施工费结算单三份及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在推土机承揽施工合同关系，在双方结算后，被告张金东经原告催促仍未支付施工费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金东于本判决生效后十日内支付原告李峰推土机施工费人民币58416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月八日
书记员 贝康婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢118号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人李兵，农民。
被执行人于敬敬，农民。
被执行人初爱美，农民。
被执行人郝秀强，农民。
被执行人张洪亮，农民。
被执行人刘海英，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李兵、于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英金融借款合同纠纷一案中，被执行人李兵已按照生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李兵、于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英名下财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十一日
书记员 辛芳芳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执221号
申请执行人樊井亮，男，1990年3月7日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇林家村*组***号。
被执行人刘强，男，1988年12月11日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村***号。
申请执行人樊井亮与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘强应于2017年4月28日前赔偿申请执行人樊井亮车辆损失费8000元。被执行人刘强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊井亮于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查封被执行人刘强名下车牌号为辽CDA1**雪佛兰牌轿车（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，因查封车辆未实际扣押，暂无法进行处置，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1655号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋 贺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民二初字第159号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：高某某，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月19日向原告吉林市兴安物业服务有限责任公司送达预交诉讼费通知，在期限内原告吉林市兴安物业服务有限责任公司未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯利平
二〇一二年四月二十七日
书记员 孙翀文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1566号
原告：王某甲，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。（系李某甲妻子）
被告：李某乙，女，1994年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告李某甲、王某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月25日起诉，本院受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、王某乙、李某乙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告李某乙经媒人李全付介绍，建立婚约关系，2013年7月6日被告收受原告看家礼2500元，经手人王常华；2013年7月10日被告收受原告家见面礼3200元，经手人李龙，2013年农历8月16三被告索要原告家彩礼款36600元，红包800元，“三金”金手链、金戒指、金项链，经手人李全付、王常华；2013年农历腊月十八晚上被告索要压盒子、上下轿礼共计10000元，经手人李全付。2013年农历腊月十九举行结婚仪式，二人同居后，被告经常离家出走，共计在一起生活不到四个月，被告李某乙和原告无理取闹，不好好与原告生活，每次都找借口出走，不与原告联系，2015年农历腊月二十被告李某甲收原告上梁礼金5000元，当天下午被告李某乙就和原告讲不和原告过了，原告多次接力东梅回家，可李某乙就是不回，经行政村干部调解无果，原告要求退还彩礼款，可被告至今分文未退。原告只好诉诸法院，要求法院判决：1、三被告及时返还索要原告的彩礼款59700元及“三金”金手链、金戒指、金项链。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件和户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况；
2、李为恩、王常保的出庭证人证言各一份，据以表明李为恩是原告王某甲与被告李某乙的实际介绍人，李为恩让其父亲给他们介绍的，经李为恩手给了二被告3800元的见面礼、彩礼款36600元、压盒子礼10000元，经李为恩父亲手给了二被告尊语款6000元。王常保在场知道原告给被告下彩礼36600元，给被告家里小红包4个，每个200元。
三被告李某甲、王某乙、李某乙未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某甲与被告李某乙于2013年6月份经媒人李全付介绍认识，原告方经媒人共给了三被告彩礼款36600元、尊语款6000元、压盒子礼10000元和三金。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告王某甲请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。由于原告未提供相关证据证明原告王某甲给付三被告看家礼2500元和三金，故本院对于原告要求给付被告以上费用不予支持；
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
三被告李某甲、王某乙、李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲婚约彩礼款人民币10520元；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由三被告李某甲、王某乙、李某乙负担114元，原告王某甲负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈佳佳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1566号原告：王某甲，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某甲，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某乙，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。（系李某甲妻子）被告：李某乙，女，1994年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某甲与被告李某甲、王某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月25日起诉，本院受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、王某乙、李某乙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告王某甲与被告李某乙经媒人李全付介绍，建立婚约关系，2013年7月6日被告收受原告看家礼2500元，经手人王常华；2013年7月10日被告收受原告家见面礼3200元，经手人李龙，2013年农历8月16三被告索要原告家彩礼款36600元，红包800元，“三金”金手链、金戒指、金项链，经手人李全付、王常华；2013年农历腊月十八晚上被告索要压盒子、上下轿礼共计10000元，经手人李全付。2013年农历腊月十九举行结婚仪式，二人同居后，被告经常离家出走，共计在一起生活不到四个月，被告李某乙和原告无理取闹，不好好与原告生活，每次都找借口出走，不与原告联系，2015年农历腊月二十被告李某甲收原告上梁礼金5000元，当天下午被告李某乙就和原告讲不和原告过了，原告多次接力东梅回家，可李某乙就是不回，经行政村干部调解无果，原告要求退还彩礼款，可被告至今分文未退。原告只好诉诸法院，要求法院判决：1、三被告及时返还索要原告的彩礼款59700元及“三金”金手链、金戒指、金项链。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件和户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况；2、李为恩、王常保的出庭证人证言各一份，据以表明李为恩是原告王某甲与被告李某乙的实际介绍人，李为恩让其父亲给他们介绍的，经李为恩手给了二被告3800元的见面礼、彩礼款36600元、压盒子礼10000元，经李为恩父亲手给了二被告尊语款6000元。王常保在场知道原告给被告下彩礼36600元，给被告家里小红包4个，每个200元。三被告李某甲、王某乙、李某乙未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告王某甲与被告李某乙于2013年6月份经媒人李全付介绍认识，原告方经媒人共给了三被告彩礼款36600元、尊语款6000元、压盒子礼10000元和三金。本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告王某甲请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。由于原告未提供相关证据证明原告王某甲给付三被告看家礼2500元和三金，故本院对于原告要求给付被告以上费用不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：三被告李某甲、王某乙、李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲婚约彩礼款人民币10520元；驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由三被告李某甲、王某乙、李某乙负担114元，原告王某甲负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年六月十三日书 记 员  陈佳佳本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第777号
原告：王美良。
委托代理人：许云伟、吴敏。
被告：朱凤山。
被告：陈运月。
原告王美良与被告朱凤山、陈运月民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王美良的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告朱凤山、陈运月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王美良诉称：被告朱凤山因做生意周转需要，于2008年7月28日、7月29日、8月17日及10月28日分别向原告借款50000元、100000元、100000元、100000元，合计借款350000元。借款发生后，原告多次向被告催讨未果。被告朱凤山、陈运月系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，由两被告共同承担。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王美良为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条四份，证明被告朱凤山于2008年7月28日向原告借款50000元、于2008年7月29日向原告借款100000元、于2008年8月17日向原告借款100000元、于2008年10月28日向原告借款100000元，合计借款350000元；
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告朱凤山、陈运月未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告蒋建平提交的证据，因被告朱凤山、陈运月拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告朱凤山因做生意需要资金周转分别于2008年7月28日向原告借款50000元、2008年7月29日向原告借款100000元、2008年8月17日向原告借款100000元、2008年10月28日向原告借款100000元，合计借款350000元。嗣后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告朱凤山、陈运月系夫妻关系。
本院认为，原告王美良与被告朱凤山的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告朱凤山应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告朱凤山归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱凤山、陈运月系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告陈运月应对被告朱凤山的债务承担连带责任。原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤山归还原告王美良借款350000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈运月对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告朱凤山、陈运月承担于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢27号
申请执行人哈尔滨奥格消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街160-14号。
法定代表人耿丽，职务经理。
被执行人黑龙江省机械工业建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街25号。
法定代表人齐长华，职务经理。
申请执行人哈尔滨奥格消防设施安装有限公司与被执行人黑龙江省机械工业建筑工程公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨奥格消防设施安装有限公司于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程质量保证金10万元及利息、案件受理费3260元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第960号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年五月二十一日
书记员 张璐瑶
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1993号
原告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
被告福建省辉锐材料科技有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人王有为，负责人。
本院在审理原告统赢软性电路（珠海）有限公司与被告福建省辉锐材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告统赢软性电路（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由原告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。
审判员 杨建平
二〇一六年六月十二日
书记员 严 诚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终366号
原公诉机关上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴继昇，男，1995年1月31日出生于江西省上犹县,汉族，初中文化，无业，家住上犹县,因涉嫌故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人吴继昇犯故意伤害罪一案，于二○一八年四月八日作出（2018）赣0724刑初23号刑事判决，判处：被告人吴继昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吴继昇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴继昇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴继昇以服从原审判决，申请撤回上诉的理由符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴继昇撤回上诉。
上犹县人民法院（2018）赣0724刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧珍
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年七月六日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终366号原公诉机关上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴继昇，男，1995年1月31日出生于江西省上犹县,汉族，初中文化，无业，家住上犹县,因涉嫌故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人吴继昇犯故意伤害罪一案，于二○一八年四月八日作出（2018）赣0724刑初23号刑事判决，判处：被告人吴继昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吴继昇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴继昇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴继昇以服从原审判决，申请撤回上诉的理由符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴继昇撤回上诉。上犹县人民法院（2018）赣0724刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一八年七月六日书记员  蔡启霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初598号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1985年2月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月30日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日16时许，被告人刘×1在本市丰台区光彩市场内，乘被害人王×未将电动车钥匙拔下之机，窃取其电动车1辆。经鉴定，被盗的威野牌TDR0949Z型电动自行车价值人民币4300元。被告人刘×1于2016年4月30日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
公诉机关认为被告人刘×1具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘×1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈嘉森
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1290号
原告：许海灵，女，居民。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孙丹丹，女，居民。
本院在审理原告许海灵与被告孙丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告许海灵因双方庭外和解，于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海灵负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 路 岩
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初539号
原告陈秀英，女，1935年3月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汪兴荣(原告儿子)，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地大统路XXX号。
法定代表人姜伟成。
第三人汪兴荣，基本情况详上。
本院在审理原告陈秀英诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人汪兴荣房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告陈秀英委托其儿子汪兴荣于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。之后，原告陈秀英本人于同月18日来院再次要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 徐永珠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执441号
被执行人阿沙么次外，女，1990年9月1日出生于四川省凉山州布拖县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山州布拖县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第48号刑事判决书，于2016年11月18日移送执行阿沙么次外没收财产三万元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿沙么次外发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第48号刑事判决书确定没收财产三万元的义务，但被执行人阿沙么次外至今未履行。本院依法查询了被执行人阿沙么次外的财产状况，未发现被执行人阿沙么次外有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第48号刑事判决书有关阿沙么次外没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00076号
上诉人（原审原告）隋艳君，男，1975年7月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王有梁，系本溪市兴桓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王颖，女，1971年4月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王学军，男，1972年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市永诚建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市明山区。
法定代表人陈守来，系该公司总经理。
委托代理人李峰，系该公司法律顾问。
委托代理人陈军，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）本溪锅炉（集团）有限公司，地址辽宁省本溪市经济技术开发区。
法定代表人孙胜利，系该公司董事长。
委托代理人李静，系辽宁志远律师事务所律师。
委托代理人尚国胜，系该公司副总经理。
上诉人隋艳君因建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区（2015）溪民初字第00192号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 宋 新
代理审判员 李 淼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1286号
申请执行人窦丽丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被执行人青岛鼎祥新型建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李焕志，董事长。
本院在执行申请执行人窦丽丽与被执行人青岛鼎祥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人提供在审理期间查封被执行人在车辆管理部门登记的车辆、未找到查封车辆的下落，不能采取扣押措施，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执行�定书(2016)鲁0211执1286号申请执行人窦丽丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被执行人青岛鼎祥新型建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李焕志，董事长。本院在执行申请执行人窦丽丽与被执行人青岛鼎祥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人提供在审理期间查封被执行人在车辆管理部门登记的车辆、未找到查封车辆的下落，不能采取扣押措施，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01836号
原告唐某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告梁某甲，男，住重庆市涪陵区。
原告唐某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告唐某某及其委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1998年9月26日登记结婚，1999年8月7日生育一子梁某乙。婚后因我们性格不和，经常发生吵嘴，夫妻感情已经破裂。2013年5月20日，我曾向重庆市涪陵区人民法院起诉离婚，涪陵区人民法院于2013年6月3日判决不准予离婚。之后，我与被告分居，夫妻关系未能得到改善，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年9月26日自愿在原涪陵区酒店乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，1999年8月7日生育一子梁某乙。2012年2月，被告怀疑原告与李某有不正当往来，双方为此发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年5月20日，原告曾向重庆市涪陵区人民法院起诉与被告离婚，我院（2013）涪法民初字第02557号民事判决书判决不准原告唐某某与被告梁某甲离婚。原告遂于2014年3月11日再次起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2013）涪法民初字第02557号民事判决书、证人证言等证据材料在案佐证，这些证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护。是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告自愿结婚至今已有十六年，婚后生育有一子，说明双方已经建立起牢固的夫妻感情。2013年6月3日我院（2013）涪法民初字第02557号民事判决书判决不准原告与被告离婚，原告在庭审中未提供充分证据证明判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，双方多一些交流，多一些信任，其夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭 越
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2782号
申请执行人杨鑫颖。
被执行人梁建忠。
被执行人石磊。
被执行人张志奎。
杨鑫颖申请梁建忠等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3234号裁判文书已经发生法律效力。杨鑫颖于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3234号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审303号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王聚校。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用吴贾村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05049号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月28日送达被执行人王聚校。催告书于2016年1月28日送达被执行人王聚校。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05049罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05049号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十一日
书 记 员 ＸＸ巧
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审44号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人吴帮军，农民。
被申请执行人卢珍珠，农民。
被申请执行人吴帮军、卢珍珠因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年1月12日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月22日对其作出了隽卫计征字（2015）第203号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴帮军、卢珍珠征收社会抚养费53670元。被申请执行人吴帮军、卢珍珠在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第203号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第203号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第667-1号
原告：余漫君。
被告：吴国华。
被告：唐海燕。
原告余漫君与被告吴国华、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告余漫君诉称，2014年6月30日，被告吴国华因生产经营需要资金周转为由向原告借款20万元并向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年7月6日。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款且下落不明。现原告要求被告吴国华、唐海燕立即返还借款20万元及其利息。
在审理中，经本院查明，原告余漫君已于2014年7月12日就上述借款情况向嵊州市公安局崇仁派出所进行报案，称上述借款被吴国华骗取。嵊州市公安局已于2014年7月12日对被告吴国华以涉嫌咋骗罪进行立案侦查。
本院认为，原告余漫君与被告吴国华之间的�述借款行为已涉嫌犯罪，并已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回余漫君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一三年八月十八日
书记员 方群英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温少琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温少琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温少琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，791.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，791.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1186号
原告：唐跟化，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：骆家强，男，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县，
被告：骆舜，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县，
原告唐跟化与被告骆家强、骆舜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，原告唐跟化申请评估，2016年11月23日因被告骆家强不配合，终结评估程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐跟化及其委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告骆家强、骆舜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐跟化向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的装潢施工费33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年上半年，原告为被告所有的“西苑小区”3号楼602室进行包工包料施工装潢，施工完成后经结算总费用为75000元。然而经多次索要，被告仅支付42000元，余款33000元被告始终以各种理由推脱，至今未付。
骆家强、骆舜未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交证据：1.加盖泗县房地产管理局档案查询专用章的《房产转移登记申请书》，原告以此证实涉案装修的房屋所有人是骆舜；2.出警录像一盘，原告以此证实两被告认可涉案房屋系原告装修，同时认可装潢总价款为75000元；3.委托评估申请书一份，原告以此证实对涉案房屋的装潢价值进行评估，由于被告不配合，导致无法评估，评估程序终结；4.证人唐某、许某证言，原告以此证实涉案房屋系原告装修，装潢总价款为75000元。
骆家强、骆舜未向本院提交证据。
对原告所举的证据本院认为：对证据1的真实性予以认定，但只能证明骆舜是涉案装修房屋的共有人（与游翠共有）；对证据2的真实性予以认定，只能证明涉案房屋系原告装修，但证明不了装潢总价款为75000元；对证据3的真实性予以认定，本院技术室已有终结评估情况说明；对证据4证人唐某的证言，因唐某系介绍人且与原被告有亲戚关系，其证言真实性予以认定，证人许某因其在被告家做防盗窗，其证言真实性予以认定，两证人的证言证实了涉案房屋系原告装修，已付装修费42000元，但证明不了装潢总价款为75000元。
通过举证、认证，本院认定事实如下：两被告系父子关系。2013年上半年被告骆家强通过唐某介绍与原告达成口头协议，约定原告为被告骆舜所有的“西苑小区”3号楼602室进行包工包料施工装潢。至完工时被告骆家强累计支付了装修款计42000元。装修完工后经原告结算，装潢总价款为75000元。原告要求两被告支付下欠装修款33000元，两被告拒绝支付，双方引起纠纷，后经唐某多次调解以及报警均未能解决。原告诉讼来院，要求两被告支付下欠的装修款33000元。诉讼中被告骆家强在本院的谈话中认可房屋系原告装修，已支付42000元，但认为总装修费没有75000元这么多，最多再支付13000元。原告申请对涉案房屋的装修工程价款进行评估，由于被告骆家强不配合，导致现场勘查无法进行，评估终结。
院认为：原告唐跟化与被告骆家强虽然未签订书面的装饰装修合同，根据双方口头约定，原告确实为涉案的房屋进行了装修，双方已形成了事实上的装饰装修合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应全面履行各自的义务，原告依约实际施工了被告骆家强要求装修的房屋，且该房屋已由被告骆家强居住使用，根据合同的相对性原理，被告骆家强应向原告支付装修款。本案的争议焦点一，被告骆舜是否承担支付装修款的义务。被告骆舜虽然是房屋的共有人之一，但从开始与原告商谈装修事宜到实际施工以及支付42000元装修款都是被告骆家强所为，被告骆舜不是装饰装修合同的双方当事人，根据合同的相对性原理，不应承担支付装修款的义务。本案的争议焦点二，被告应向原告支付装修总价款多少问题。本案中，由于双方没有签订书面合同，之前对装修的总价款没有进行约定，通过原告提供的证据不足以证明总价款为75000元，但事实是原告确实已实际施工，为公平起见，本院准许原告评估申请，依法委托评估。根据本院技术室提供的终结对外委托情况说明“。数次联系骆家强均称不在家。再次电话联系其家人称不在家。称装潢款已给清，不存在欠款一说，没有必要看现场”，由于涉案房屋实际居住人被告骆家强不配合，造成对涉案房屋装修的工程总价款无法评估。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据的持有人，可以推定该主张成立”，依法推定本案中涉案房屋装修总价款为75000元。由于原被告均认可已支付42000元，结合证人唐唐某的证言，被告骆家强应支付房屋装修余款33000元。
综上所述，对于原告要求被告骆家强支付装修款33000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告骆舜支付装修款的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告骆家强于本判决生效之日起五日内支付原告唐跟化房屋装修款33000元。
二、驳回原告唐跟化的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告骆家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据的持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执375号
申请执行人蒋扬才，男，汉族，1984年1月3日生，住桂林市七星区。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，地址：桂林市七星区。
翁镇明，该公司董事长。
本院在执行蒋扬才与桂林瑞乐复合材料有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）226号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14645号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市酉阳县钟多镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14645号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王俊，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市酉阳县钟多镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保409号
申请执行人张伟。
被执行人梁建宝，衡水市桃城区，联系电话：13112219760625****。
本院执行的申请执行人张伟申请执行被执行人梁建宝财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2523号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月十三日
书记员 龙铁永
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执979号
申请执行人李立卡，住河北省承德市双桥区。
被执行人周勇勇，住河北省宁晋县。
申请执行人李立卡与被执行人周勇勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李立卡于2016年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人周勇勇履行给付3.625万元的义务。
本案在执行过程中，本院司法救助2万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第544号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏飞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4426号
原告郑东辉，男，1958年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈锦旗，男，1962年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告郑东辉与被告陈锦旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑东辉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告郑东辉撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取计290元，由郑东辉负担。
审判员 黄永煌
二〇一六年十二月二日

书记员 李渊源
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4426号原告郑东辉，男，1958年11月16日出生，汉族，住永春县。被告陈锦旗，男，1962年1月5日出生，汉族，住永春县。原告郑东辉与被告陈锦旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑东辉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告郑东辉撤回起诉。本案受理费580元，减半收取计290元，由郑东辉负担。审判员  黄永煌二〇一六年十二月二日书记员  李渊源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执11号
黄申：
河南保利置业有限公司：
黄申申请执行河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01民终12335号民事判决,于2017年3月6日执行完毕。
本案执结标的：326648.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 张潆方
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2677号
原告：张永华。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：孙丽芳。
原告张永华与被告孙丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2014年5月24日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将平改所得坐落在唐山市路北区鹭港小区第702楼东4号商业房租赁给被告。商业房租赁期限定为2年，从2014年6月15日至2016年6月14日止，租金为每年十三万元，上打租。2014年6月15日至2015年6月14日的租金被告已付，2015年6月14日至2016年6月14日的租金被告已付25000元，尚欠105000元，经原告多次催要至今未付，无奈原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告孙丽芳给付所欠房租105000元；2、请求依法判令被告孙丽芳给付欠缴物业费1590元，暖气入网费11758.45元；3、请求判令被告孙丽芳立即搬出所租房屋；4、请求判令被告孙丽芳给付迟延付款期间的利息；5、请求判令被告孙丽芳给付迟延交还房屋期间的违约金；6、被告孙丽芳承担本案诉讼费。
被告孙丽芳辩称，我所租的房是给公司用的，我是唐山顺义达商贸有限公司的会计，我是代公司老板签的合同，因为我是公司的会计，所以转给原告的钱也是从我的账户上转给的，我从去年年底已经不在该公司上班了，在这期间催缴房租原告一直和我们老板联系，原告给我打电话也是找不到我们老板，让我找我们老板。从该房屋租到后期，全是原告和我们老板沟通，我只是代我们老板签的合同，当时签合同的时候我说签老板的名字，原告不同意，所以，签了我的名字。
经审理查明：2014年5月24日，原、被告双方签订《商业房租赁合同》，合同约定：一、甲方张永华将平改所得坐落在唐山市路北区鹭港小区第702楼东4号商业房租赁给乙方孙丽芳；二、商业房租赁期限定为2年，从2014年6月15日起至2016年6月14日止。三、租金（人民币）每一年十三万元整……六、租期内该商业房发生的水、电、取暖、物业管理等各项费用，均由乙方孙丽芳支付。2016年7月27日，唐山鹭港物业服务有限公司向702S-04号房间业主/使用人下发物业费催缴通知书，通知书载明该房欠缴物业费1590元。2015年6月15日至2016年6月14日的租金，被告已付25000元，尚欠原告租金105000元。该房屋现由被告占用。原、被告双方就尚欠租金不能协议，诉至法院。
另查明：涉案商业房的楼号由702楼东4号改为现在的349S-04号。
以上事实有原、被告陈述、商业房租赁合同、物业费缴费通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《商业房租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。被告租赁原告的房屋，应该按时交纳租金，现房屋租赁合同已经到期，被告尚欠原告部分租金没有给付且占用原告的房屋没有腾退，被告的行为已经违反了合同的约定。原告要求被告支付尚欠的租金并腾退房屋及给付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。原告主张的暖气入网费及迟延给付尚欠租金的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院将予以酌定。被告主张是代其公司老板签的《商业房租赁合同》，但是，被告未提交任何证据加以证明其主张。因此，对被告的主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告孙丽芳于本判决生效之日起十日内腾退唐山市路北区鹭港小区349S-04号房屋；
被告孙丽芳于本判决生效之日起三日内给付原告张永华尚欠租金103000元；（被告孙丽芳支付的履约保证金2000元与欠付租金105000抵扣）
被告孙丽芳于本判决生效之日起三日内给付原告张永华欠缴物业费1590元；
被告孙丽芳向原告张永华给付自2016年6月15日起至被告孙丽芳实际腾退之日止的房屋租金，以每年130000元计；
驳回原告张永华其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告孙丽芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 琨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初765号
原告：吕翔翔，男，1993年3月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：ＸＸ，男，1995年5月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：邱验超，男，1998年3月23日出生，汉族，住新昌县。
原告吕翔翔与被告ＸＸ、邱验超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年3月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕翔翔到庭参加诉讼，被告ＸＸ、邱验超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕翔翔向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告因资金紧张，向原告借款人民币5000元用于周转，写下并约定1个月还款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
原告吕翔翔为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告ＸＸ于2016年11月21日向原告借款人民币5000元整，被告邱验超自愿承担连带还款责任担保之事实。
被告ＸＸ、邱验超未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据借条一份，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告ＸＸ、邱验超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2016年11月21日，被告ＸＸ向原告吕翔翔出具借条向其借款5000元，借款由被告邱验超作担保。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。原告因被告ＸＸ未履行还款义务而诉请被告返还借款本金5000元，符合法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告邱验超对借款提供了连带责任保证。被告ＸＸ、邱验超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告吕翔翔借款本金5000元,限于判决生效后十日偿付；
二、被告邱验超对上述借款承担连带清偿责任，被告邱验超承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张永耀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张恩娣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03332号
原告韩某。
被告武某某。
原告韩某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，2012年农历4月15日，被告因包工所需向原告提出借款要求，当时双方约定，借款总数为100000元，利率为1.5%，还款方式是每季度末必须清偿利息，如原告人急用此款可随时向被告催讨，被告必须连本带息按时偿还。2015年春，原告因急需用钱，曾多次向被告提出还款要求，但被告不仅不偿付本金，甚至连利息也不肯清偿。故原告起诉，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息（利率1.5%，时间从借款之日起算至还款之日止，已清偿的利息46000元在总还款中扣除）。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充称，原、被告口头约定月利息为1.5%，借据是被告于2014年农历4月15日（阳历2014年5月5日）给原告出具的，但借款实际时间是2012年农历4月15日（阳历2012年5月5日）。被告于2014年5月5日给原告清算并支付利息36000元，并由被告注明在被告给原告所出具的借据上，后被告于2015年2月份又给原告支付利息10000元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明农历2012年4月15日（阳历2012年5月5日）被告向原告借款100000元，并于2014年5月5日支付原告利息36000元。
被告武某某未出庭，也未在举止期限内提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，属原始票据，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年5月5日被告因资金周转困难向原告借款100000，于2014年5月5日支付原告利息36000元，于2015年2月份又支付利息10000元。
本院认为：被告武某某向原告韩某借款100000元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还借款之民事责任；原告主张被告负担1.5%的月利息，虽然原告所举借据上未明确记录利息约定，但注明“清利：叁万陆仟元正¥﹤36000﹥元”，与原告庭审陈述清利36000元是从2012年5月5日计算至满二年的利息相符，且本院给被告送达了起诉状，该诉状中也明确了利息主张，依照生活惯例应为月利息1.5%，该利息约定未超出法律、行政法规规定的限额，故原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武某某于本判决书生效后十日内支付原告韩某借款人民币100000元及利息（月利息按1.5%计算，从2012年5月5日起计算至兑付完毕时止，兑付过程中应扣除被告已支付原告利息46000元）。
如果被告武某某未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琰
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第50-2号
申请执行人苏色葵，男。
申请执行人张关好，女，系苏色葵的妻子。
申请执行人苏期华，男，系苏色葵的大儿子。
申请执行人苏亚女，女，系苏色葵的大女儿。
申请执行人苏期雄，男，系苏色葵的二儿子。
申请执行人苏华燕，女，系苏色葵的二女儿。
被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会，住所地：东方市新龙镇龙卧村。
法定代表人秦子该，该村委会主任。
申请执行人苏色葵、张关好、苏期华、苏亚女、苏期雄、苏华燕与被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）东民一初字第569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏色葵、张关好、苏期华、苏亚女、苏期雄、苏华燕于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已于同日依法予以立案。
在执行过程中，被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会以据以执行依据（2014）东民一初字第569号民事判决书有错误为由，向本院提起再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2015年6月19日作出民事裁定书，裁定（2014）东民一初字第569号民事案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决执行。本院于同年7月21日作出执行裁定，对本案中止执行；于9月22日作出（2015）东民再初字第4号民事判决书，判决撤销（2014）东民一初字第569号民事判决书。因本案据以执行的民事判决书被撤销，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第569号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学文
审判员 蔡铨慧
审判员 覃卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1272号
原告李志民。
被告甘南县长山乡长红村民委员会，住所地甘南县长山乡长红村。
法定代表人陈振国，该村民委员会主任。
原告李志民与被告甘南县长山乡长红村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，原告李志民于2016年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告甘南县长山乡长红村民委员会所有的16亩耕地的承包经营权予以查封，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述16亩耕地承包经营权。本院依法组成合议庭于2016年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡长红村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李志民诉称，被告甘南县长山乡长红村民委员会于1994年在原告李志民处借款17,447.00元，一直未能还款，原告诉至法院要求被告偿还借款27,195.00元。
被告甘南县长山乡长红村民委员会未答辩。
原告李志民为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一张及原告自甘南县长山乡长红村民委员会调取的明细账一份，用于证明被告于1996年1月18日在原告处借款本金17,447.00元，双方约定月利率3分，2005年12月31日被告为原告出具借据一张，被告村委会明细账体现截止2015年12月31日被告尚欠原告借款27,195.00元。
被告甘南县长山乡长红村民委员会没有提交证据。
对原告提供的证据，被告甘南县长山乡长红村民委员会未到庭质证,原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告甘南县长山乡长红村民委员会于1996年1月18日在原告李志民处借款本金17,447.00元，双方约定月利率3分，未约定还款日期及还款顺序。自黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过的黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定后，双方自1998年8月15日始按照月利率1.2分计算利息。2005年12月31日被告为原告李志民出具借据一张，载明欠原告李志民借款本金为17,447.00元，借款日期为1996年1月18日。借款后被告于2010年2月7日给付原告李志民25,000.00元，自此双方停止计算利息。被告于2011年2月给付原告李志民10,000.00元。被告村委会明细账体现截止2013年1月1日被告尚欠原告李志民借款27,195.00元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告甘南县长山乡长红村民委员会在原告李志民处借款17,447.00元、尚欠原告李志民27,195.00元未能给付的事实，有借据、村委会明细账可以证实，原告李志民作为债权人有权要求甘南县长山乡长红村民委员会履行还款义务，甘南县长山乡长红村民委员会应当依法履行还款义务。故原告李志民要求被告甘南县长山乡长红村民委员会偿还借款27,195.00元的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘南县长山乡长红村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李志民借款27,195.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，保全费290.00元，均由被告甘南县长山乡长红村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
处理过的文书
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初737号
原告李桃云，女，1968年8月1日生，汉族。
委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告包巧军，男，1974年6月6日生，汉族。
委托代理人佟玲玲，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告李桃云与被告包巧军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桃云及其委托代理人董三军、被告包巧军委托代理人佟玲玲、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李桃云诉称，2015年4月29日14时10分许，被告包巧�醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区竹镇镇竹金线由东向西行驶至烟墩村教场组路段，遇许某驾驶苏G×××××微型轿车载着李桃云由西向东行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成事故，致包巧军、许某、李桃云受伤，两车损坏。后原告李桃云被送往南京市江北人民医院治疗。经南京市公安局六合分局交通警察大队事故认定，包巧军负事故的主要责任，许某负事故的次要责任，原告无责任。该车在被告保险公司投了交强险，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告在交强险内赔偿原告损失122000元。
被告包巧军辩称，认可原告的诉讼请求。
被告人保南京分公司辩称，肇事车辆在司投保了交强险，保险期限为2014年9月14日至2015年9月13日，事故发生在保险期间内，被保险人醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内承担先行垫付责任，�留追偿权，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月29日14时10分许，包巧军醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区竹镇镇竹金线由东向西行驶至烟墩村教场组路段，遇许某驾驶苏G×××××微型轿车载着李桃云由西向东行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成事故，致包巧军、许某、李桃云受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，包巧军负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任、李桃云在此事故中无责任。
原告李桃云于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于2015年5月14日出院。2015年12月1日南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人李桃云双侧多根（10根）肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，其小肠断裂部分肠切除术后构成道路交通事故九级伤残。李桃云左侧液气胸、双肺挫伤、胸骨柄骨折尚未达到道路交通事故伤残等级程度。原告治疗期间共用去医疗费45010.93元。
另查明，苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、诊断证明、鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认定为45010.93元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的320元（16天×20元/天）；3、残疾赔偿金根据原告的年龄、伤残等级计算为151122.4元（34346*20*0.22）；4、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及包巧军在本起事故中负主要责任认定为7700元；5、交通费本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可500元。以上损失合计204653.33元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告李桃云1200**元。原告超出交强险的损失因已与被告包巧军在庭外达成调解协议，原告在本案中不再主张。本院认为此系当事人之间的意思自治，在本案中不再处理原告超出交强险的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司�本判决生效后十五日内赔偿原告李桃云各项损失合计人民币120000元。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告包巧军负担（该款原告已预缴，被告包巧军在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1449元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓莉