四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2120号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。组织机构代码：74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈彩军，男，1974年7月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200810812454。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被上诉人（原审被告）：李琼，女，1972年8月出生，住四川省宜宾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人沈彩军、李琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销原判，对沈彩军的伤情进行重新鉴定，或者按十级伤残计算沈彩军的残疾赔偿金费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：沈彩军的出院病历记载：伤口已拆线，活动度稍受限。但沈彩军在四川临港司法鉴定所接受鉴定时，故意伪装右膝无法弯曲，右膝关节丧失功能，从而提高了伤残等级，扩大了上诉人的赔偿责任。
沈彩军辩称，四川临港司法鉴定所是双方共同选定的鉴定机构，该所作出的鉴定意见客观真实。一审判决正确，请求维持原判。
沈彩军向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因交通事故造成损失共计184375.5元（其中：残疾赔偿金104820元、被抚养人生活费5783.10元、精神抚慰金6000元、医疗费30732.40元、护理费2800元、后期护理费3000元、住院伙食补助费840元、续医费8600、误工费17800元、鉴定费3200元、交通费800元；上述费用由平安公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金和鉴定费）；诉讼费用由原审被告承担
一审法院认定事实：2016年2月9日10时35分，李琼驾驶川QA×号小型客车从翠柏大道方向经西环线往技术学院方向行驶，当行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道（翠屏区段）西环线（技术学院）左转时，与由天池大桥方向经西环线往新村方向行驶沈彩军驾驶的川Q4×号普通二轮摩托车相碰撞，造成沈彩军受伤，两车受损的交通事故。沈彩军受伤后，被立即送往宜宾县人民医院住院治疗，当天出院，出院诊断：1.轻型脑伤；2.右额部巨大皮下血肿；3.右髌骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。沈彩军支付医疗费958.63元。沈彩军出院后，当日入住宜宾市第一人民医院至2016年3月7日出院。出院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.颅脑损伤：颅底骨折，脑震荡；3.多处软组织挫擦伤；4.头皮血肿。医疗费29468.97元。平安公司垫付10000元，李琼垫付5000元，剩余款项由沈彩军支付。2016年2月20日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具第5115021201600746号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李琼承担本次事故全部责任，沈彩军无责任。沈彩军起诉后，申请对其伤残等级、劳动能力、续医费、护理依赖和护理时限进行鉴定，法院依法予以准许后，委托四川临港司法鉴定所鉴定。2016年5月13日该鉴定所出具川临司鉴所[2016]临鉴字第527号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.沈彩军因交通事故致右髌骨粉碎性骨折。现遗留右下肢丧失功能28%，评定为九级伤残。2.沈彩军属部分丧失劳动能力。3.沈彩军行康复治疗、复查X线片及右髌骨骨折内固定物取出术之续医费，累计约需人民币8600元。4.沈彩军属部分护理依赖。5.沈彩军护理时间约需150日（自出院之日开始计算）。沈彩军支付鉴定费3200元。
另查明，1.李琼驾驶的川QA×号小型轿车在平安公司投保了交强险以及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间；2.沈彩军出院后，于2016年3月21日花费放射费160元、中成药费144.80元；3.沈彩军与妻子育有二子，其中次子沈龙伟出生于2000年10月1日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，沈彩军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。各方对交警的责任划分均无异议，法院对交警的责任划分予以采信。根据交通事故认定书，李琼承担事故的全部责任，沈彩军无责任。事故车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此平安公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。平安公司要求扣除10%自费药的辩称，无证据予以证明，法院不予支持。四川临港司法鉴定所已对续医费进行了鉴定，确定了续医费的项目和金额，法院不再另行支持沈彩军出院后的医疗费。
沈彩军因交通事故共造成损失如下：1.医疗费30427.60元(29468.97元+958.63元)、鉴定费3200元，有票据为证，符合法律规定，予以支持；2.误工费17800元过高，误工时间计算至定残前一日即2016年5月12日，沈彩军未提供因误工而减少收入的证明，法院酌情确认为60元/天，误工费为5580元（60元/天×93天）；3.经鉴定，沈彩军为九级伤残且提供的证据能够证明其在城镇生活，对伤残赔偿金104820元、精神抚慰金6000元予以支持；4.被抚养人生活费5783.10元偏高，沈彩军之子沈龙伟出生于2000年10月1日，确认被抚养人生活费为4658.61元[19277元/年×（2年+5月÷12月/年）÷2人×20%]；4.护理费2800元偏高，参考本地护工收入标准，确认为2160元（80元/天×27天）；5.护理依赖费3000元偏高，参考鉴定结论，确认为2400元（150天×80元/天×20%）；6.住院伙食补助费840元偏高，确认为540元（27天×20元/天）；7.续医费8600元，有鉴定结论为证，予以支持；8.交通费800元过高，沈彩军未提供车票等证据予以证明，酌情确认为100元。
综上，沈彩军因本次交通事故造成的损失168486.21元（包括平安公司垫付的10000元，李琼垫付的5000元），平安公司在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿沈彩军110000元（120000元-10000元），剩余48486.21元（168486.21元-120000元），由平安公司在商业第三者责任险限额内赔偿沈彩军43486.21元（48486.21元-5000元），在商业第三者责任险限额内支付李琼50**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿沈彩军110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿沈彩军43486.21元；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内支付李琼50**元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，李琼承担1835元，沈彩军承担159元。
二审中当事人未提供新证据。本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：一审诉讼中，为查明沈彩军的伤残等级，一审法院依法委托四川临港司法鉴定所对沈彩军的伤情进行鉴定。四川临港司法鉴定所在对沈彩军进行临床检查后，结合有关病历资料，依法作出的鉴定意见对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”，由于平安公司没有提供证据证明四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见存在上述规定中的情形，故一审法院采信该鉴定意见，确认沈彩军的伤残等级符合法律规定。二审中，平安公司认为沈彩军在鉴定过程中故意伪装，致使鉴定意见中的伤残等级增加，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。由于平安公司没有证据证明四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见存在不当，其要求对沈彩军伤情进行重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。综上所述，平安公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月五日
书记员 贾琳玲