wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执721号
申请执行人朱东北，男，1960年6月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢泽明，男，1951年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱金秀，女，1951年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
朱东北与谢泽明、朱金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱东北于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人谢泽明、朱金秀归还标的款490000元及利息，案件受理费10300元。被执行人依法应承担执行费10049元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月7日向被执行人谢泽明、朱金秀送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人谢泽明、朱金秀纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢泽明、朱金秀名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人谢泽明、朱金秀名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢泽明、朱金秀名下有房产信息，也未发现被执行人谢泽明、朱金秀名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月23日下午对申请执行人朱东北进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人朱东北本案执行过程中，被执行人谢泽明、朱金秀财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为490000元及利息，案件受理费10300元。被执行人依法应承担执行费10049元。
综上所述，本案被执行人谢泽明、朱金秀名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭杨
二〇一七年九月六日
代书记员 张粤程
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初164号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹、被告人范某某及其辩护人魏书宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日12时许，在本区广富林路万达广场地下一层永辉超市卸货区，被告人范某某因琐事与被害人平某某争吵并发生肢体冲突，期间范某某用拳击打平某某的左眼。经鉴定，平某某因外伤致左眼眶内壁、底壁骨折，构成轻伤一级；左眼眉弓部内侧皮肤裂创、左眼部挫伤和28牙缺损，分别构成轻微伤。嗣后，范某某明知他人报警而在现场等候处理。
2016年12月12日，被告人范某某至派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某某的陈述，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书及收据，案发、抓获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人范某某能自愿认罪，案发后对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执582号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。
法定代表人刘品和，系中天公司董事长。
委托诉讼代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被执行人李松林，男，汉族，1981年2月24日出生于湖南省祁阳县人。
被执行人周先青，男，汉族，1981年10月9日出生于湖南省衡南县人。
本院在执行申请执行人中天公司与被执行人李松林、周先青借款纠纷一案中，申请执行人中天公司于2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1129民初2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄生亮
审 判 员 吴木东
审 判 员 蒋建山
二〇一七年八月十八日
代理书记员 颜颖剑
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初284号
原告万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告周宇虹，女，1986年9月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告张小亮的妻子。
被告潘亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告张小亮的妹夫。
被告张小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告张小亮的妹妹，潘亮亮的妻子。
四被告共同委托诉讼代理人徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人程豪，江西秦风律师事务所律师。
原告万修检与被告张小亮、周宇虹、潘亮亮、张小妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万修检和被告张小亮及四被告共同委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼，证人潘某出庭作证。因案情复杂，于2017年7月21日裁定转为普通程序审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告万修检和被告张小亮到庭参加诉讼，被告周宇虹、潘亮亮、张小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万修检向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同归还原告人民币50万元及资金占用息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小亮于2015年5月6日，以其办玻璃钢化厂吸收原告入股为由，出具收条收到原告入股资金50万元。原告信以为真，便按被告张小亮提供的账户账号，通过工行，将此款汇入被告潘亮亮私人账户。两被告收受原告八股资金后，既无原告股份，也不退还原告入股资金，占用原告资金至今，造成原告使用资金损失。被告周宇虹是被告张小亮的配偶，被告张小妹是被告潘亮亮的配偶。按最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张小亮、潘亮亮以个人名义所负债务应由其夫妻共同偿还。
被告张小亮、周宇虹、潘亮亮、张小妹辩称，1、原、被告双方的合伙协议成立并且生效，且双方均实际出资履行，原告无权单方面解除合同，要求返还出资款项。2、双方合伙协议生效履行后，万修检诉称，出资后未获得股权与事实不符，根据万修检和被告张小亮约定的合伙协议，张小亮成立了伽师县亮发钢化玻璃有限公司，该股权暂由潘亮亮代为持有，该公司及张小亮、潘亮亮均一直一致承认万修检享有该公司股权，如万修检配合可随时过户。3、万修检要求四被告共同承担返还出资款，于法无据。4、原告主张的资金占有利息无法无据。
经审理查明：2015年5月6日，被告张小亮以办玻璃钢化厂为由吸收原告万修检入股，并由被告张小亮向原告万修检出具收条，载明：“今收到万修检玻璃钢化厂入股人民币伍拾万元正。张小亮2015.5.6。”之后，原告万修检按被告张小亮指示，将该款转入户头为被告潘亮亮账户，具体转款情况：2015年5月21日转账300000元、2015年5月29日转账100000元、2015年6月1日转账100000元，累计3笔，共计转账500000元。2015年7月8日，以潘亮亮为独立出资人兼法定代表人的伽师县亮发钢化玻璃有限公司成立。庭审中，被告张小亮认可该钢化玻璃公司实际由其本人和万修检共同出资，被告潘亮亮只是代为持股。
庭审中，证人潘某陈述：伽师县亮发钢化玻璃有限公司的真实股东系原告万修检和被告张小亮，被告潘亮亮系代被告张小亮持股并进行管理，同时原告万修检让案外人刘伦发代为管理公司。潘亮亮在厂里没有说话的权利，大家都是听刘伦发的。潘亮亮只是每天安排干活的人，其他事情都是刘伦发在管。
另外，被告张小亮和被告周宇虹、被告潘亮亮和被告张小妹分别系夫妻关系。
本院认为，原告万修检与被告张小亮口头订立合伙协议，虽有合伙的意愿，但既无工商登记信息和实际持股证明，也无实际出资证明书，同时也未能提供股东分红凭证，本院据此认定该合伙协议未实际成立，本院不予认定。现原告万修检要求被告归还入股资金50万元，提供了银行转账凭证且被告张小亮认可收到该入股款50万元，因该合伙协议未实际成立，故本院对该诉请予以支持。关于资金占用利息问题，原告万修检虽系基于合伙的意愿将50万元作为股东出资交付于被告张小亮，因原告万修检并未实际入股和分红，故被告张小亮应从原告万修检向本院起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告张小亮还清之日止。被告张小亮和被告周宇虹虽属夫妻关系，但本案中被告张小亮系用该入股款出资成立公司而非用于夫妻共同生活，故原告万修检诉请的50万元应由被告张小亮个人承担返还责任。原告万修检交付出资款虽系通过被告潘亮亮的银行账户完成的，但被告张小亮认可收到该款项，现原告万修检以被告潘亮亮出借银行账户给被告张小亮使用，而要求被告潘亮亮承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案中，被告潘亮亮属于个人，并非单位，其并未参与到本案的合伙关系当中，故被告潘亮亮不属于本案适格被告，不应当承担民事责任；被告张小妹与被告潘亮亮系夫妻关系，被告张小妹也不应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款第（四）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张小亮于本判决生效之日起二十日内返还原告万修检出资款50万元，并以本金50万元为基数，从2017年5月5日起以年利率6%计算资金占用期间利息直至还清之日止；
二、驳回原告万修检其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告张小亮负担。原告万修检已预交，被告张小亮于上述款交纳时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初284号原告万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告周宇虹，女，1986年9月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告张小亮的妻子。被告潘亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告张小亮的妹夫。被告张小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告张小亮的妹妹，潘亮亮的妻子。四被告共同委托诉讼代理人徐江帆，江西秦风律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人程豪，江西秦风律师事务所律师。原告万修检与被告张小亮、周宇虹、潘亮亮、张小妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万修检和被告张小亮及四被告共同委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼，证人潘某出庭作证。因案情复杂，于2017年7月21日裁定转为普通程序审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告万修检和被告张小亮到庭参加诉讼，被告周宇虹、潘亮亮、张小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万修检向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同归还原告人民币50万元及资金占用息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小亮于2015年5月6日，以其办玻璃钢化厂吸收原告入股为由，出具收条收到原告入股资金50万元。原告信以为真，便按被告张小亮提供的账户账号，通过工行，将此款汇入被告潘亮亮私人账户。两被告收受原告八股资金后，既无原告股份，也不退还原告入股资金，占用原告资金至今，造成原告使用资金损失。被告周宇虹是被告张小亮的配偶，被告张小妹是被告潘亮亮的配偶。按最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张小亮、潘亮亮以个人名义所负债务应由其夫妻共同偿还。被告张小亮、周宇虹、潘亮亮、张小妹辩称，1、原、被告双方的合伙协议成立并且生效，且双方均实际出资履行，原告无权单方面解除合同，要求返还出资款项。2、双方合伙协议生效履行后，万修检诉称，出资后未获得股权与事实不符，根据万修检和被告张小亮约定的合伙协议，张小亮成立了伽师县亮发钢化玻璃有限公司，该股权暂由潘亮亮代为持有，该公司及张小亮、潘亮亮均一直一致承认万修检享有该公司股权，如万修检配合可随时过户。3、万修检要求四被告共同承担返还出资款，于法无据。4、原告主张的资金占有利息无法无据。经审理查明：2015年5月6日，被告张小亮以办玻璃钢化厂为由吸收原告万修检入股，并由被告张小亮向原告万修检出具收条，载明：“今收到万修检玻璃钢化厂入股人民币伍拾万元正。张小亮2015.5.6。”之后，原告万修检按被告张小亮指示，将该款转入户头为被告潘亮亮账户，具体转款情况：2015年5月21日转账300000元、2015年5月29日转账100000元、2015年6月1日转账100000元，累计3笔，共计转账500000元。2015年7月8日，以潘亮亮为独立出资人兼法定代表人的伽师县亮发钢化玻璃有限公司成立。庭审中，被告张小亮认可该钢化玻璃公司实际由其本人和万修检共同出资，被告潘亮亮只是代为持股。庭审中，证人潘某陈述：伽师县亮发钢化玻璃有限公司的真实股东系原告万修检和被告张小亮，被告潘亮亮系代被告张小亮持股并进行管理，同时原告万修检让案外人刘伦发代为管理公司。潘亮亮在厂里没有说话的权利，大家都是听刘伦发的。潘亮亮只是每天安排干活的人，其他事情都是刘伦发在管。另外，被告张小亮和被告周宇虹、被告潘亮亮和被告张小妹分别系夫妻关系。本院认为，原告万修检与被告张小亮口头订立合伙协议，虽有合伙的意愿，但既无工商登记信息和实际持股证明，也无实际出资证明书，同时也未能提供股东分红凭证，本院据此认定该合伙协议未实际成立，本院不予认定。现原告万修检要求被告归还入股资金50万元，提供了银行转账凭证且被告张小亮认可收到该入股款50万元，因该合伙协议未实际成立，故本院对该诉请予以支持。关于资金占用利息问题，原告万修检虽系基于合伙的意愿将50万元作为股东出资交付于被告张小亮，因原告万修检并未实际入股和分红，故被告张小亮应从原告万修检向本院起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告张小亮还清之日止。被告张小亮和被告周宇虹虽属夫妻关系，但本案中被告张小亮系用该入股款出资成立公司而非用于夫妻共同生活，故原告万修检诉请的50万元应由被告张小亮个人承担返还责任。原告万修检交付出资款虽系通过被告潘亮亮的银行账户完成的，但被告张小亮认可收到该款项，现原告万修检以被告潘亮亮出借银行账户给被告张小亮使用，而要求被告潘亮亮承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案中，被告潘亮亮属于个人，并非单位，其并未参与到本案的合伙关系当中，故被告潘亮亮不属于本案适格被告，不应当承担民事责任；被告张小妹与被告潘亮亮系夫妻关系，被告张小妹也不应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款第（四）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张小亮于本判决生效之日起二十日内返还原告万修检出资款50万元，并以本金50万元为基数，从2017年5月5日起以年利率6%计算资金占用期间利息直至还清之日止；二、驳回原告万修检其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告张小亮负担。原告万修检已预交，被告张小亮于上述款交纳时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年十月二十七日书记员  徐海铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执431号
申请执行人：徐猛，男，1984年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：金贺成，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行徐猛申请执行被执行人金贺成买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 玉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初487号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭学超，男，1985年5月26日出生于河北省邯郸市肥乡县，，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市肥乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人郭学超犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人郭学超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日1时35分许，被告人郭学超醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿红旗大街由南向北行驶至红旗大街与胜利东路交叉口处，与被害人胡某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郭学超弃车逃逸，经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：郭学超负此次事故的全部责任；经衡水市公安局物证鉴定所检验：郭学超血液中检出乙醇成分，其含量为190.63mg/100mL，属于醉酒状态。当日被告人郭学超由其所在工地同事带其到公安机关投案自首。案发后，被告人郭学超赔偿被害人各项经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人郭学超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人张某证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、鉴定文件、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、办案说明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭学超危险驾驶过程中造成交通事故，且事发后逃逸，应当对其从重处罚。被告人郭学超到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭学超当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭学超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟庆峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 刘爱双
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 洪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第991号
原告：杭州××××司，
×路××室。
法定代表人：葛某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：朱甲。
原告杭州××××司（以下简称保健公司）为与被告朱
甲买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月18日公开开
庭进行了审理。原告保健公司委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告朱甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理
终结。
原告保健公司诉称：2006年5月，原、被告双方约定，由
原告送货，被告每月向原告结清货款。但被告违反规定，到20
09年12月底为止，被告尚欠原告货款21025.5元。虽经原告多
次催讨，被告仍无任何理由拒不付款。故起诉至法院，请求判
令：1、被告支付货款21025.5元。2、被告承担本案诉讼费用
。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款9774.
8元，本院予以准许。
原告保健公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、销售出货单19份，证明原告向被告供货的事实。
2、买断补充协议，证明朱乙是被告所开的店即德清世纪
华联超市有限公司杭州瓜山店的员工。
被告朱甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未
作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告保健公司提交的两份证据，被告朱甲未到庭表
示异议，本院经审查，认为该证据能证明本案事实，予以确认
。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2
008年3月至9月，保健公司累计向德清世纪华联超市有限公司
杭州瓜山店送货，共计金额为9774.8元。该款项分文未付。
另查明，被告朱甲系个体工商户德清世纪华联超市有限
公司杭州瓜山店的业主，朱乙系该店员工。
本院认为，原告保健公司与德清世纪华联超市有限公司
杭州瓜山店买卖事实清楚，原告保健公司已向该店提供了价值
9774.8元的货物，有出货单、买断补充协议为凭，德清世纪华
联超市有限公司杭州瓜山店应对上述货款承担清偿的民事责任
。因该店系朱甲经营的个体户，故民事责任依法由朱甲承担。
原告保健公司的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
46条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决
如下：被告朱甲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××
××司货款9774.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费650元，合计970元，由被告朱
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一一年二月十七日
代书 记员 熊丽敏
安徽省歙�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初273号
原告：凌某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：刘某甲，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
原告凌某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
凌某诉称：凌某与刘某甲于1987年11月1日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，多年来随母亲生活。刘某甲因1997年1月16日外出做茶叶生意失败，离家出走，至今未归，也未与所在地任何人有联系。多年来，凌某与刘某甲的夫妻关系名存实亡，为了维护自身的合法权利，解除这段名存实亡的婚姻，故凌某依法诉至法院，请求法院判令：1、凌某与刘某甲离婚；2、无共同财产，均为女方所有；3、刘某甲承担本案诉讼费用。
刘某甲未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：凌某与刘某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在原岔口乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现已独立生活。1997年，刘某甲因外出做茶叶生意失败，至今未归，杳无音讯，现其户口已被歙县公安局冻结。现凌某诉至法院，要求离婚。庭审中凌某自愿承担诉讼费、公告费。因刘某甲未到庭，致无法调解。
另查：凌某、刘某甲办理结婚登记时，结婚证上将刘某甲的名字载为刘纯林，现已经歙县民政局更正为刘某甲。
上述事实由凌某提交的身份证复印件、结婚证、常�人口登记卡复印件、三份证明及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。凌某与刘某甲虽共同生活多年，并生育一子，由于刘某甲因外出做茶叶生意失败，至今未归，杳无音讯，处于下落不明已近20年，对家庭未尽到应尽的责任和义务，现凌某坚持要求离婚，本院对凌某其诉求予以支持。因刘某甲未到庭，本院无法查明其夫妻共同财产情况，故本院对凌某主张分割财产的诉求不予处理。凌某自愿承担诉讼费、公告费，本院予以支持。刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告凌某其他诉讼请�。
本案案件受理费200元，公告费360元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2626号
罪犯李依蓝，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
北流市人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第349号刑事判决，以被告人李依蓝犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月31日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、曾升晖，执行机关代表徐有军、吕媛媛出庭履行职务。罪犯李依蓝到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯李依蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2012年2月起至2015年4月止共获奖励分183.51分，获评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李依蓝予以减余刑。
罪犯李依蓝认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李依蓝提请减刑的程序合法，罪犯李依蓝符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李依蓝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院和罪犯李依蓝的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李依蓝减去有期徒刑十个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6275号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高继安，男，该单位工作人员。
被告：赵某某，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：冯某某，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：隗某甲，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：隗某乙，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：皇某某，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：郝某某，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告赵某某、冯某某、隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行�审理，原告诉讼代理人高继安到庭参加诉讼，被告赵某某、冯某某、隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、冯某某偿还借款本金100000元及利息；2、被告隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人赵某某由隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某担保，于2014年5月1日从章丘农信社处借款100000元，借款到期日为2014年10月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。
赵某某、冯某某、隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，章丘农信社提交个人借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章丘农信社与借款人赵某某于2012年10月26日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2012年10月26日至2014年10月25日，借款金额为100000元，借款方式为可循环方式，借款人可在约定借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某为该借款提供最高额为150000元连带责任保证。2014年5月1日，借款人赵某某自章丘农信社处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为8.4‰，借款到期日为2014年10月20日。借款到期后，经章丘农信社工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，冯某某系赵某某之妻，2012年10月26日，冯某某在向章丘农信社出具的借款夫妻认同书上签名并捺印，认同赵某某在章丘农信社处申请贷款人民币金额壹拾万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
本院认为，当事人之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，为其真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，赵某某未按合同约定履行还款义务，隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因借款发生于赵某某与冯某某夫妻关系存续期间，且冯某某知情并认同，应系夫妻双方的共同债务，故赵某某、冯某某应对上述债务履行承担共同清偿责任。
综上，章丘农信社的诉求，合法有据，本院依法予以支持。赵某某、冯某某、隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵某某、冯某某于本判决生效之日起�日内支付章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2014年5月1日起至2014年10月20日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4‰计算；逾期利息自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4‰加收百分之五十计算）；
二、隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某对上述借款本金及利息在150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向赵某某、冯某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由赵某某、冯某某、隗某甲、隗某乙、皇某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年十一月四日
书记员 时文秀
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1108-4号
申请执行人傅文元，男，1966年10月22日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被执行人傅青波，男，1976年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王黄平，女，1976年2月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的敦化市人民法院（2015）敦民初字第676号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金250万元及利息、迟延履行金、诉讼费用43010元、申请执行费27830元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月26日委托延边天元房地产评估有限公司，评估被执行人傅青波名下位于延吉市的一套房屋。于2015年11月11日开始进入拍卖程序。买受人王焕信于2016年2月27日通过本院淘宝司法拍卖网络平台，以2，104，255.00元的最高价竞得上述标的物。其中申请人傅文元分得630661元。经查，被执行人无银行存款余额，无房屋、车辆登记信息。本院于2015年7月21日，作出（2015）延执字第1041号执行决定书，将被执行人傅青波、王黄平纳入了失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结敦化市人民法院（2015）敦民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李权哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00269-1号
申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司。
被执行人李虹，女，1983年12月23日出生，汉族。
申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司与被执行人李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）鄂襄新民初字第01529号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人李虹向申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司支付物业服务费1937.14元。但被执行人李虹未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李虹在银行的存款2040元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 毅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初138号
原告：刘春生，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：张鹏举，吉林尊杰律师事务所律师。
被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区紫荆路和柳莺路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，总经理。
委托代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司一案中，原告于2017年3月27日向本院递交申请，请求撤诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回起诉。
案件受理费9,186元.00，减半收取4,593.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执997-2号
申请人：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街前锋村特3号。
法定代表人：冯志强，该公司总经理。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。
依据本院生效的（2016）鄂0117民初928号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人租赁费100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初928号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宗 文
审判员 �陈正旺
审判员 林 友 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 紫 明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执997-2号申请人：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街前锋村特3号。法定代表人：冯志强，该公司总经理。被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。依据本院生效的（2016）鄂0117民初928号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人租赁费100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初928号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  宗  文审判员 �陈正旺审判员 林  友  乐二〇一七年三月二十九日书记员 刘  紫  明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第139-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王小三。
被执行人苗兴娟（系王小三的妻子）。
被执行人李小翟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2920号民事判决书，于2013年3月15日依法向被执行人王小三、苗兴娟、李小翟发出了执行通知书，责令三被执行人自觉履行下列义务：1、由被执行人王小三、苗兴娟给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款107019元、违约金25460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人李小翟对被执行人王小三、苗兴娟的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费2745元、执行费1887元。逾期，被执行人未履行义务。2013年3月26日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人王小三所有的牌照号为苏G×××××“三一”牌SYM5240JQZ（QY20）型大型汽车壹台。
2013年7月8日，本院依法委托长沙市价格认证中心对被执行人王小三所有的上述车辆进行了评估鉴定，鉴定结论为该车在鉴定基准日的鉴定价格为434200元。2013年9月29日，本院依法对该车进行了拍卖，经2013年12月3日、2月11日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价412490元接受该车抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王小三所有的牌照号为苏G×××××“三一”牌SYM5240JQZ（QY20）型大型汽车壹台作价412490元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、牌照号为苏G×××××“三一”牌SYM5240JQZ（QY20）型大型汽车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年三月十四日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第139-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王小三。
被执行人苗兴娟（系王小三的妻子）。
被执行人李小翟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2920号民事判决书，于2013年3月15日依法向被执行人王小三、苗兴娟、李小翟发出了执行通知书，责令三被执行人自觉履行下列义务：1、由被执行人王小三、苗兴娟给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款107019元、违约金25460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人李小翟对被执行人王小三、苗兴娟的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费2745元、执行费1887元。逾期，被执行人未履行义务。2013年3月26日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人王小三所有的牌照号为苏G×××××“三一”牌SYM5240JQZ（QY20）型大型汽车壹台。
2013年7月8日，本院依法委托长沙市价格认证中心对被执行人王小三所有的上述车辆进行了评估鉴定，鉴定结论为该车在鉴定基准日的鉴定价格为434200元。2013年9月29日，本院依法对该车进行了拍卖，经2013年12月3日、2月11日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价412490元接受该车抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王小三所有的牌照号为苏G221**“三一”牌SYM5240JQZ（QY20）型大型汽车壹台作价412490元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、牌照号为苏G221**“三一”牌SYM5240JQZ（QY20）型大型汽车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年三月十四日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长县执字第139-2号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人王小三，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人苗兴娟（系王小三的妻子），1987年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人李小翟，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2920号民事判决书，于2013年3月15日依法向被执行人王小三、苗兴娟、李小翟发出了执行通知书，责令三被执行人自觉履行下列义务：1、由被执行人王小三、苗兴娟给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款107019元、违约金25460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人李小翟对被执行人王小三、苗兴娟的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费2745元、执行费1887元。逾期，被执行人未履行义务。2013年3月26日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人王小三所有的牌照号为苏Ｇ×××**“三一”牌SYM5240JQZ(QY20)型大型汽车壹台。2013年7月8日，本院依法委托长沙市价格认证中心对被执行人王小三所有的上述车辆进行了评估鉴定，鉴定结论为该车在鉴定基准日的鉴定价格为434200元。2013年9月29日，本院依法对该车进行了拍卖,经2013年12月3日、2月11日二次公开拍卖,均因无人报名而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价412490元接受该车抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王小三所有的牌照号为苏Ｇ×××**“三一”牌SYM5240JQZ(QY20)型大型汽车壹台作价412490元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。二、牌照号为苏Ｇ×××**“三一”牌SYM5240JQZ(QY20)型大型汽车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一四年三月十四日书记员 韩 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00853号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘某乙，女。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹赛男到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与刘某乙于2005年12月经人介绍相识，2006年农历8月2日按当地习俗举行结婚仪式，2006年11月9日办理结婚登记。2007年3月4日生育一女，取名刘某丙；2009年7月18日生育一子，取名刘某丁。2013年，其与刘某乙在江苏无锡打工。因其母亲生病，无法照顾两个孩子，刘某乙于5月1日回家照顾，后刘某乙于5月9日早晨离家，至今杳无音讯。其无法忍受这种没有感情的夫妻生活，曾于2014年3月起诉离婚，法院未判决离婚。现刘某乙仍无音讯，致使夫妻感情完全破裂。双方没有感情基础，且分居已满两年，应当结束这段婚姻。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。现两子女一直随其生活，为利于子女成长，应继续由其抚养为宜，刘某乙每月支付抚养费500元。现诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生女刘某丙、婚生子刘某丁由其抚养，刘某乙每月支付抚养费500元；本案诉讼费由刘某乙承担。
刘某乙未提交书面答辩意见及证据。
刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、刘某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、刘某乙的身份证复印件。证明刘某乙的诉讼主体资格。
证据三、结婚证。证明双方于2006年11月9日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据四、刘某丙、刘某丁的户口本复印件。证明双方婚生女刘某丙、婚生子刘某丁的出生日期。
证据五、安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民一初字第00491号民事判决书。证明双方已分居两年，且夫妻感情已破裂。
经庭审举证，本院对刘某甲提交的证据作如下归纳认定：
证据一、二、三、四、五具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年腊月刘某甲与刘某乙经人介绍相识，2006年农历8月2日举行结婚仪式，2006年11月9日办理结婚登记手续。2007年3月4日生育一女孩，取名刘某丙，现在阜阳市某某区某某小学上三年级；2009年7月18日生育一男孩，取名刘某丁，现在阜阳市某某区某某天才幼儿园上大班，现两子女均随刘某甲生活。庭审中刘某甲称双方无共同财产及共同债权、债务。刘某甲无个人财产在刘某乙处。2012年，刘某乙曾起诉至颍泉区人民法院，后撤诉。2014年3月6日，刘某甲曾起诉至颍泉区人民法院，要求与刘某乙离婚，法院驳回刘某甲的诉讼请求。2015年5月21日，从法院对刘某乙父亲刘继和的询问中得知，刘某乙已离家两年多，至今没有消息。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告分居已满两年。被告曾于2012年起诉要求与原告离婚；原告又两次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告要求抚养两子女，且明确表示不让被告支付其子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。但不影响刘某丙、刘某丁今后向被告追索抚养费的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00853号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第770号
原告，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告邰丛彬诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告邰丛彬于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰丛彬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告邰丛彬负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳妮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执552号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东省高密市永盛食品有限公司。
被执行人李玉勇。
被执行人呙秀霞。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
被执行人刘建。
被执行人高密羽洁纺织工贸有限公司。
被执行人孙维忠。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇、呙秀霞、高密银丰工贸有限公司、刘建、高密羽洁纺织工贸有限公司、孙维忠借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第156号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人魏秋红，农民。
被申请人安博，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0337号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0337号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占举，男，1963年5月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1963年10月12日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
再审申请人李占举因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占举申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案452000元欠条是李占举、李伟在合伙过程中李占举给李伟出具的，涉案双方并不存在真实民间借贷关系。涉案欠条对应款项，李占举已支付李伟50万元。一、二审判决认定双方存在民间借贷关系、李占举应承担还款责任属于认定基本事实缺乏证据证明。二审开庭审理时只有一名审判人员和一名书记员参与庭审，二审审判组织的组成不合法。李占举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
李伟提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判组织的组成合法。李占举的主张事实依据不足，李伟请求法院驳回李占举的再审申请。
本院经审查认为，对于涉案452000元欠条的真实性，经一审法院委托鉴定，鉴定意见为欠条字迹是李占举书写的；对于欠条对应款项的交付，李占举一、二审期间并未提出异议。一、二审依据以上事实认定涉案双方存在452000元借贷关系并无不妥。李占举主张涉案欠条是李占举、李伟在合伙过程中李占举给李伟出具的、涉案双方并不存在真实民间借贷关系、欠条对应款项李占举已经支付李伟50万元。李占举的以上主张事实依据不足，本院不予支持。关于二审审判组织的组成，二审承办法官已将不开庭审理的情况和法律依据告知了双方当事人，双方当事人均无异议，二审经合议庭研究同意后适用径行审理，二审审判组织的组成并不违反法律、司法解释的规定。综上，李占举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李占举的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐元强
书 记 员 苏 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占举，男，1963年5月17日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1963年10月12日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。再审申请人李占举因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占举申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案452000元欠条是李占举、李伟在合伙过程中李占举给李伟出具的，涉案双方并不存在真实民间借贷关系。涉案欠条对应款项，李占举已支付李伟50万元。一、二审判决认定双方存在民间借贷关系、李占举应承担还款责任属于认定基本事实缺乏证据证明。二审开庭审理时只有一名审判人员和一名书记员参与庭审，二审审判组织的组成不合法。李占举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。李伟提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判组织的组成合法。李占举的主张事实依据不足，李伟请求法院驳回李占举的再审申请。本院经审查认为，对于涉案452000元欠条的真实性，经一审法院委托鉴定，鉴定意见为欠条字迹是李占举书写的；对于欠条对应款项的交付，李占举一、二审期间并未提出异议。一、二审依据以上事实认定涉案双方存在452000元借贷关系并无不妥。李占举主张涉案欠条是李占举、李伟在合伙过程中李占举给李伟出具的、涉案双方并不存在真实民间借贷关系、欠条对应款项李占举已经支付李伟50万元。李占举的以上主张事实依据不足，本院不予支持。关于二审审判组织的组成，二审承办法官已将不开庭审理的情况和法律依据告知了双方当事人，双方当事人均无异议，二审经合议庭研究同意后适用径行审理，二审审判组织的组成并不违反法律、司法解释的规定。综上，李占举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占举的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年五月十五日法官助理 徐元强书 记 员 苏 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4611号
原告洪春华，男，1942年9月6日生，汉族。
委托代理人洪涛（系原告之子），男，1977年2月26日生，汉族。
被告赵江海，男，1950年2月15日生，汉族。
原告洪春华与被告赵江海民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告洪春华及其委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告赵江海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪春华诉称：自2010年，被告先后多次向原告借款，共计人民币215460元用于经营。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款199900元并支付利息（自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告赵江海未作答辩。
经审理查明：被告赵江海自2010年至2013年期间，立下借据、承诺书6份。具体如下：
1、2010年11月8日，被告赵江海立下借据一份，借据载明：“由洪春华经手向李长荣借人民币4次计壹拾万元，（2万＋2万＋3万＋3万），分五个月还清。”
2、2011年12月28日，被告赵江海立下承诺书一份，承诺书载明：“在2011年10月15日借贰万柒仟陆佰元用于发工资。本想在12月12日及时归还，因工作场所未开业，拖迟了还款，……。现赵江海承诺借洪春华贰万柒仟陆佰元在2011年12月31日晚八时前还给洪春华，非常抱歉，非常感谢！”
3、2013年6月30日，被告赵江海立下借据一份，载明：“今借洪春华人民币壹万肆仟叁佰元，用于交水电费，一个月内归还。”
4、2013年7月2日，被告赵江海立下借据一份，载明：“今借到洪春华人民币肆万元，用于外联费。一个月内归还。”
5、赵江海立下借据两份，未落款日期。一份载明：“借洪春华叁仟元，用于费用，待伍万元借到后先还这叁仟元。”另一份载明：“今借洪经理人民币壹万伍仟元整。”关于两份借据的立据日，原告陈述均为2013年5-6月份。
现原告认为上述款项计199900元系其出借给被告的款项，被告均未归还，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据、承诺书及原告洪春华陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵江海差欠原告洪春华借款，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。但依据原告提交的2010年11月8日借据，该笔借据的债权人应为“李长荣”。审理中，原告陈述“李长荣”系其编造，所涉款项系原告本人出借给被告，但未能举证证实，故对于该笔10万元债务原告主张要求被告偿还，依据不足，本院不予支持。原告主张的其他五笔借款计99900元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自起诉之日起（2014年9月22日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪春华支付借款本金99900元及利息（自2014年9月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，公告费600元，合计5132元，由原告负担2000元，被告负担3132元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 杨淑云
二〇一五年三月十六日
见习书记员 宋婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05258号
上诉人（原审被告）雷某甲，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人雷庶，璧山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）胡某，女，1974年7月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴明水，男，1974年4月20日出生，汉族。
上诉人雷某甲与被上诉人胡某离婚纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年9月26日作出（2013）璧法民初字第03768号民事判决。雷某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日对本案进行了审理。上诉人刘雷某甲及其委托代理人雷庶，被上诉人胡某及其委托代理人吴明水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明：双方于1993年经人介绍相识恋爱，1998年2月23日在璧山县民政局登记结婚，1999年7月30日生育一子，取名雷某乙。双方因性格不合，没有共同语言，互不信任，经常吵架发生纠纷。特别是近年来，雷某甲不负责任，不关心家庭生产生活，从2012年11月法院判决不准离婚后一直分居至今，夫妻感情已经破裂，故胡某再次起诉离婚。胡某无提供夫妻共同财产的依据，无共同债权债务。庭审中征求雷某乙本人意见，其表示意愿随胡某生活。
胡某在一审中诉称：双方于1993年经人介绍相识恋爱，1998年2月23日在璧山县民政局登记结婚，1999年7月30日生育一子，取名雷某乙。双方因性格不合，没有共同语言，互不信任，经常吵架发生纠纷。雷某甲不负责任，不关心家庭生产生活，从2012年11月法院判决不准离婚后一直分居至今，夫妻感情早已破裂，故再次起诉离婚，平均分割共同财产，子女由胡某抚育，雷某甲每月给付原告子女抚育费500元，子女医疗、教育费原、被告各承担一半。
雷某甲在一审中未作答辩。
一审法院认为，双方系自愿登记结婚，婚后生育了子女。但由于双方性格不合，缺乏共同语言，互不信任，经常为家庭锁事发生纠纷，雷某甲责任心不强，不关心体贴胡某。并且2012年11月法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，现双方夫妻感情已经破裂，胡某起诉离婚符合法律规定，应予以支持。因胡某未提供夫妻共同财产的相关依据，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许胡某与雷某甲离婚。二、婚生子女雷某乙由胡某抚育，雷某甲从本判决生效之日起每月给付子女抚育费500元，雷某乙的医疗、教育费由双方各承担一半。案件受理费120元，由胡某负担。
宣判后，雷某甲不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判不准双方离婚。主要事实和理由：1、双方感情良好，有村社干部和邻居可以证实，上诉人出门工作带钱回家养家糊口，不存在不负责任，不关心家庭；2、双方未分居，一直居住在璧山县璧泉街道XX村；3、双方有共同房产两套和门面一个。
被上诉人胡某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：1、如果双方感情良好，被上诉人就不会两次诉离婚，上诉人完全没有家庭责任感，上诉人没有拿钱回家开支，近几年反而找被上诉人拿钱用；2、双方早已分居生活两年以上；3、被上诉人是拆迁还房户，由政府按户口划拨每人15平方米自己修建住房，上诉人户口不在被上诉人处，划拨建房地没有他的指标，不存在双方有共同房产和门面的说法，该财产全部属于被上诉人及其母亲和孩子所有，且该房屋还未确权。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点即：1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方有无共同财产可予分割。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题。双方由于性格不合，缺乏共同语言，互不信任，经常为家庭锁事发生纠纷。2012年胡某第一次起诉离婚被璧山县法院判决驳回后，双方仍未和好，雷某甲在本案中上诉称双方未分居，感情良好，但并未举示相关证据，现胡某第二次起诉离婚，且双方夫妻感情确已破裂。故胡某起诉离婚符合法律规定，应予以支持。
2、关于双方是否有共同财产可予分割的问题。一审中上诉人雷某甲未到庭参加诉讼，被上诉人胡某未提供夫妻共同财产的依据，现二审中雷某甲要求分割夫妻共同财产，本案不予审理，雷某甲可另诉解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由雷某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 白耀妮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1124号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，女，1993年2月6日出生，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人宋薇、陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋薇、陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月13日11时40分许，被告人张某某在本市虹桥国际机场XX路XXX号XX宾馆XX号楼上海XX务服务有限公司工作期间，趁办公室无人之机，窃得被害人郑某某放在办公桌上的价值人民币4846元的某某牌某某型手机1部。
2015年8月17日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关已将缴获的上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及谅解书，上海市公安局国际机场分局案发经过表、调取证据清单、扣押清单、发还清单及工作情况说明、上海市价格认证中心价格鉴定结论书、相关的视听资料以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴，且获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人违法所得发还被害人（已发还）。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00526号
申请人许松巍，女，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被申请人彭渝，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆上元投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人邹仁勇。
申请人许松巍和被申请人彭渝、重庆上元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭渝所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路＊＊＊号＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人彭渝所有的位于重庆市渝中区富华路＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人彭渝所有的位于重庆市九龙坡区经纬大道＊＊＊号附＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结担保人重庆日和东浦工程机械有限公司为申请人许松巍提供担保的机号为＊ＨＨＥＤＣＢ3Ｖ００6００233＊挖掘机所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结担保人重庆日和东浦工程机械有限公司为申请人许松巍提供担保的机号为＊ＨＨＥＤＤＥＢ3Ｋ００6００００9＊挖掘机所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十四日
书记员 王 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第751号
原告：张江明。
委托代理人：王剑萍、严慧艳（特别授权）。
被告：沈康伟。
原告张江明为与被告沈康伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款10万元并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江明的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。被告沈康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告沈康伟因工程资金周转需要，于2013年11月13日向原告借款10万元，借期至2014年3月30日。借款到期至今，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈康伟应于本判决生效后十日内归还原告张江明借款10万元并自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已减半收取），由被告沈康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月四日
代书 记员 王湘湘
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初336号
原告高力，男，汉族，1980年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告李玲，女，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘小春，男，汉族，1978年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高力与被告李玲、刘小春保证合同纠纷一案中，原告高力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1366元（已减半收取），退还原告。
审判员 马彩琴
二〇一六年三月十日
书记员 李彤阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第825号
原告马倩倩，女，1985年1月13日出生，汉族，住所地山东省即墨市七级镇七级*****号，身份证号码3702821985011
35129。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，公司经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告马倩倩与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年3月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告马倩倩、被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，华玉召驾驶鲁B×××××伊特兰轿车由南向北行驶至黄河二路时，遇马敏驾驶鲁B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。即墨市公安交通事故认定书认定，马敏与华玉召负同等责任。保险合同约定保险期间自2013年11月15日至2014年11月24日，车损险保险金额为122100元。现要求被告向原告支付车辆损失18200元并承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告的车辆损失应当由肇事车辆在交强险限额内承担后，剩余损失应按事故责任比例进行承担。
经审理查明：2013年11月14日，原告对自己所有的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，双方约定车辆损失险保险金额为122100元，并约定不计免赔特约条款。保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日。
2013年11月24日，原告的驾驶员马敏驾驶鲁B×××××号投保车辆沿黄河二路由东向西行驶，遇华玉召驾驶鲁B×××××号车辆，沿华山一路由南向北行驶至黄河二路路口处，两车相刮，造成两车车损。即墨市公安局交通警察大队依法做出事故认定：两车驾驶员负事故同等责任。事故发生后被告对原告的投保车辆做出了机动车辆保险定损报告，确定原告车辆损失为18200元。原告依据被告的定损数额对投保车辆进行了维修。
上述事实有保险单、公安机关事故认定书、被告制作的机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告对自己所有的车辆向被告进行投保，被告应在保险范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内，发生保险责任事故，被告确定损失为18200元，原告予以认可，本院予以确认。原告依据双方签订的保险合同约定，要求被告对投保车辆损失18200元进行赔偿符合法律规定。被告要求对投保车辆损失按责任比例赔偿的请求不符合保险法的相关规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告马倩倩保险赔偿金18200元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第101号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年11月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年11月14日23时许，被告人林某某经与林某电话联系后，在福州市仓山区高湖大埕农民新苑小区门口，将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给林某后被当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1335号检验报告、户籍证明、情况说明、指认照片、到案经过、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林某某的犯罪通讯工具苹果4代手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第101号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姜某交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2011年11月16日17时30分许被告人姜某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿台儿庄区运河大道由北向南行驶至王晁煤电集团前路段时，与同方向刘某乙驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相刮碰，造成刘某乙受伤，事故发生后，被告人姜某驾车逃逸。经法医鉴定，刘某乙左下肢损伤属于人体重伤，经道路交通事故认定，姜某承担事故的全部责任。2014年9月9日，被人高姜某到台儿庄交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、徐某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通管理法规，驾驶机动车辆至一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜建军
二〇一五年九月十五日
书记员 李亚芹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1513号
原告：张建利。
被告：张照君。
被告：黄领尊。
原告张建利与被告张照君、黄领尊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月24日借给被告20000元人民币（以借条为证），因被告到期日未归还原告，电话联系不上，特起诉至法院，请求：1、要求法院判令被告应支付原告本金及利息23600元；2、由被告承担本案诉讼受理费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月24日，被告张照君向原告出具借条一张：“借条，今向张建利借到人民币贰万元整（20000.00元整），借期一年，从2013年4月24日到2014年4月24日归还。借款人：张照君，2013年4月24日。”原告庭审自认实际交付被告张照君借款16400元，3600元作为利息已扣除。要求两被告归还借款本金16400元并从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算一年利息。该笔借款经原告催讨，被告未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张照君向原告张建利借款人民币16400元之事实清楚，证据充分，有被告张照君出具的借条及原告庭审陈述为凭。本案双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算，原告庭审中自愿要求被告归还从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的一年利息，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张照君、黄领尊于本判决生效之日起十日内归还原告张建利借款16400元及利息（利息从2013年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年4月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 轩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初516号
原告向某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告卢某某（曾用名：卢某），男，汉族。
原告向某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告于2002年因工作原因相识，于2006年2月21日登记结婚依法登记结婚，婚后于2006年11月29日生育女孩向某甲。被告卢某某于2009年因为涉嫌诈骗罪被广东省东莞市公安局立案侦查，后被判刑8年，现在广东省某某监狱服刑，由于原、被告双方认识谈婚时间短，相互未进行深入了解，草率登记结婚，特别是被告隐瞒真实姓名，以虚假身份与原告办理结婚登记，是对原告欺骗，加上被告卢某某自婚后无家庭观念，在外面做一些违反乱纪事情，从而导致夫妻感情破裂。综上所述，原、被告结婚后由于被告无家庭责任感，在外面做违反乱纪事情，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，为维护婚姻当事人的合法权益不受侵害，为维护法律的公平正义，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告向某某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据材料有：
1、原告向某某身份证复印件一份，欲证实原告向某某的基本情况。
2、结婚证原件二本，欲证实原告向某某与原、被告婚姻关系真实合法的情况。
3、（2015）汉中行终字第00021号行政裁定书复印件一份，欲证实向某某以卢某某冒用卢某假名与之登记结婚为由曾于2015年向城固县人民法院起诉，被城固县人民法院驳回起诉，之后向某某上诉，汉中中级人民法院于2015年7月7日作出维持原裁定的情况。
4、（2012）东中法刑二终字第193号民事判决书复印件一份，欲证实2009年因为涉嫌诈骗罪被东莞市公安局立案侦查，后被判刑8年（刑期从2009年10月2日起算至2017年10月1日止）。现在在某某监狱服刑，原告向某某认为卢某某无家庭责任感、在外面做一些违反乱纪事情，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡的情况。
被告答辩称：被告卢某某与原告向某某系完全自主自愿的婚姻，被告卢某某性格随和，对原告体贴，处处关心，与原告向某某婚后感情很好，亦不存在隐瞒真实姓名，以虚假身份与原告办理结婚登记的情况。被告卢某某虽然现在某某监狱服刑，但服刑期间原告向某某与被告卢某某一直有联系且明年被告刑期就满了，可以出狱，故不存在夫妻感情破裂的情形，请求人民法院驳回原告诉请。
被告卢某某在举证期内未提交任何证据材料。
根据原告向某某所陈述的理由以及被告卢某某的答辩，本案争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
在庭审质证中，对于原告向某某提交的证据，本院结合本案案情审查认定如下：对于原告向某某提交的证据1、2、3、4，经被告卢某某当庭质证，认可原告向某某提交的证据，经本院审查，认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明：原告向某某与被告卢某某于2002年经人介绍相识谈婚，于2006年2月22日依法登记结婚，双方婚后于2006年11月29日生育女孩向某甲。被告卢某某2009年因为涉嫌诈骗罪被东莞市公安局立案侦查，后被判刑8年（刑期从2009年10月2日起算至2017年10月1日止），现在在某某监狱服刑。原告于2016年2月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判令与被告离婚。
本院认为：婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》确立的基本原则之一，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提条件。原、被告从相识谈婚到登记结婚经历了较长时间的交往，原、被告双方婚后于2006年11月29日生育女孩向某甲，双方有较好的感情基础，被告卢某某2009年因为诈骗罪后被东莞市中级人民法院判刑8年，现在在某某监狱服刑，无法尽到家庭责任，但是诈骗罪系经济犯罪，其性质不同于婚姻家庭过错，非法定离婚理由，加之被告卢某某服刑期间积极改造，努力改正错误，表现良好，经某某监狱核实，至2016年4月，被告卢某某共计取得20次嘉奖，并且评为改造积极分子，同时被告卢某某表示明年出狱后找份正当工作，从新做人，因此不能因此事由直接认定夫妻感情彻底破裂，另外，在被告卢某某服刑过程中原告向某某也去过某某监狱探望，本次庭审后，原告向某某亦将婚生女向某甲近照交给被告卢某某，说明夫妻感情未彻底破裂，双方应共同珍惜和维护来之不易的婚姻。原告、被告双方婚后虽然不注意维系夫妻感情，为家庭琐事有过争吵，但不能视为夫妻感情已彻底破裂，现原告向某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但原告向某某未提交充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告向某某诉请离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准向某某与卢某某离婚。
本案案件受理费300元由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 演 曦
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00018号
赔偿请求人淮安市财发担保有限公司，住淮安市××东路118-16号。
法定代表人陈耀武，该公司董事长。
委托代理人张玉道，该公司工作人员。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
赔偿义务机关盱眙县人民法院，住所地盱眙县盱城镇二环路。
法定代表人王亚林，该院院长。
委托代理人姚月梅，该院审委会委员、执行局局长。
赔偿请求人淮安市财发担保有限公司因申请盱眙县人民法院错误执行赔偿一案，不服赔偿义务机关盱眙县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）盱法赔通字第00003号《不予受理案件决定书》，于2015年9月24日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人淮安市财发担保有限公司以赔偿义务机关盱眙县人民法院就执行情况已达成一致意见为由，于2015年12月7日向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人淮安市财发担保有限公司撤回赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：
准许赔偿请求人淮安市财发担保有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月八日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00014-1号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人何为成，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人镇江卿兰船用设备有限公司。住所地镇江市丹徒区上党镇工业集中区兴业路。
法定代表人张留争，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人镇江卿兰船用设备有限公司因拖欠工人工资而引发的行政处理一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）徒非诉行审字第00083号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人镇江卿兰船用设备有限公司应履行已生效法律文书确定的给付义务83145.80元（其中工人工资55430.50元、赔偿金27715.30元）、负担申请执行费1147元。但被执行人至今未能履行义务。故申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院除依法扣划了被执行人镇江卿兰船用设备有限公司的银行存款4928.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人镇江卿兰船用设备有限公司的银行存款4928.33元外，未发现其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒非诉行审字第00083号行政裁定书的本次执行程序。
若当事人不履行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段卫东
审判员 李寿海
二〇一五年九月十八日
书记员 李 丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第364号
申请执行人刘桂环（吴会峰之母）。
申请执行人姜娟（吴会峰之妻）。
申请执行人吴广博（吴会峰之子）。（法定代表人姜娟）
被执行人河北东盛英华医药有限公司。
住所地：邢台市迎宾路9号。
组织机构代码：60129807-6.
法定代表人吴英华
本院依据已经发生法律效力的邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2014）第97号仲裁调解书，于2014年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北东盛英华医药有限公司的银行存款177091.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 翟艳荣
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00368号
原告陆某某，男，贵州省余庆县人。
被告张某某，女，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告陆某某以证据不足为由，于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
审判员 谭万宇二○一五年三月十六日
书记员 徐 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3611号
罪犯谭文林，男，汉族，1989年7月5日生，小学文化，广东省廉江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月2日作出（2012）肥东刑初字第00312号刑事判决，以被告人谭文林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭文林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3611号罪犯谭文林，男，汉族，1989年7月5日生，小学文化，广东省廉江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年11月2日作出（2012）肥东刑初字第00312号刑事判决，以被告人谭文林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭文林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭文林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第444号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟震，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑�（2015）249号起诉书指控被告人佟震犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员焦梓出庭支持公诉。被告人佟震及其辩护人闫学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：1、2014年9月的一天，被告人佟震在沈阳市沈河区大南街环路公交车站以人民币700元的价格向张某贩卖冰毒一小袋，约重0.7克。
2、2014年10月的一天，被告人佟震在沈阳市沈河区大南街交通岗以人民币700元的价格向张某贩卖冰毒一小袋，约重0.7克。
3、2014年12月的一天，被告人佟震在沈阳市沈河区大南边门维康大药房附近以人民币700元的价格向张某贩卖冰毒一小袋，约重0.7克。
4、2015年1月8日，被告人佟震在沈阳市沈河区大南街环路公交车站以人民币1400元的价格向张某贩卖冰毒两小袋，经鉴定净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人佟震协助公安机关抓捕贩毒人员陶某（已逮捕）。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、现场指认及冰毒照片，证人张某、陶某的证言，被告人佟震的供述，辨认笔录，现场检测报告书、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人佟震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人佟震应以贩卖毒品罪处罚。
经审理查明：1、2014年9月的一天，被告人佟震在沈阳市沈河区大南街环路公交车站以人民币700元的价格向张某贩卖冰毒一小袋，约重0.7克。
2、2014年10月的一天，被告人佟震在沈阳市沈河区大南街交通岗以人民币700元的价格向张某贩卖冰毒一小袋，约重0.7克。
3、2014年12月的一天，被告人佟震在沈阳市沈河区大南边门维康大药房附近以人民币700元�价格向张某贩卖冰毒一小袋，约重0.7克。
4、2015年1月8日，被告人佟震在沈阳市沈河区大南街环路公交车站以人民币1400元的价格向张某贩卖冰毒两小袋，经鉴定净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。当日，公安机关在被告人佟震家中将其抓获。
综上，本案涉案毒品共计3.8克。
案发后，被告人佟震协助公安机关抓捕贩毒人员陶某（已逮捕）。
上述事实，被告人佟震在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、逮捕决定书、扣押物品清单、现场指认及冰毒照片，证人张某、陶某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、检验报告，被告人佟震的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟震明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟震犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人佟震协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人佟震如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人佟震主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人具有立功表现、庭审认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，证人张某证言及抓捕经过证实，公安机关抓获吸毒人员张某后，其称毒品从被告人佟震手中购得，公安机关遂于2015年1月8日下午在被告人佟震家中将被告人佟震抓获，并非被告人佟震主动投案，不构成自首，故对此辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五�之规定，判决如下：
一、被告人佟震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
二、公安机关因本案扣押的2袋白色晶体（检出甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 于 雪
人民陪审员 雷继胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第135号
原告孙永清，男，汉族，住抚松县。
被告梁伟，男，汉族，住抚松县。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江大街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市浑江区浑江大街298号。
本院在审理原告孙永清诉被告梁伟、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永清于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永清撤回起诉。
案件受理费346.00元，已退回原告孙永清。
审判员 蔺巍
二〇一五年三月三十日
书记员 时月
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00759号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）怀民一初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人张某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02154号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。