wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1390号
罪犯罗波，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年五月七日作出（2013）桂法刑初字第103号刑事判决，认定被告人罪犯罗波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二O一三年七月一日作出（2013）郴刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯罗波减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年8月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5490号
上诉人（原审原告）：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：历城区润辉超市，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈建铃，负责人。
上诉人宋晓辉因与被上诉人历城区润辉超市买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋晓辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 杨 莉
审判员 栾钧霞
二〇一七年九月一日
书记员 王宪峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00798号
罪犯王伟，男，汉族，1973年8月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年1月16日作出（2013）涡刑初字第00025号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）亳刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王伟自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十四年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2031号
原告：魏虎行，男，汉族，1986年11月19日出生，住齐河县晏城街道办事处**号楼*单元***室。
被告：顾大香，女，汉族，1979年1月26日出生，住齐河县晏城街道办事处齐顺大街***号*排*号。
被告：铁道战备舟桥处。
本院在审理原告魏虎行诉被告顾大香、铁道战备舟桥处提供劳务者损害责任纠纷一案，原告魏虎行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏虎行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏虎行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告魏虎行承担（退回25元）。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二日
书记员 李艳华
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执697号
申请执行人：苑福春，男，1972年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市道河镇。
被执行人：东宁县东胜煤矿，住所地东宁市老黑山镇九佛沟村，组织机构代码71663090-5。
法定代表人张忠平，男，该矿矿长。东宁县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字[2013]第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人东宁县东胜煤矿因证照不全，已停产整顿，法定代表人张忠平下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结东宁县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字[2013]第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十一月八日
书记员 张耕维
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3256号
当事人基本情况及案件审理经过
原告冯某，女，汉族，1992年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者，特别代理。
被告李某某，男，汉族，1990年6月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告冯某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令准予原、被告离婚；长女李某甲由原告负责抚养，次女李某乙由被告抚养；本案诉讼费原告自愿承担。
被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求，但要求原告按照每人每月500元的标准给付两个子女从出生到现在的抚育费。
审理查明的事实
原、被告于2009年自由恋爱认识谈婚，2012年10月7日登记结婚，婚前2011年6月3日生育长女李某甲，婚后2012年12月9日生育次女李某乙。双方无婚后债权、债务，无婚后共同财产，婚前感情尚好，婚后感情一般，2016年5月25日原、被告因生活事务发生矛盾，被告对原告实施了家庭暴力，导致原告身体多处受伤，后因原告报警，纠纷得以平息。2016年5月31日原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求。庭审中双方经本院劝解不离无效。上述事实依据原、被告法庭陈述及原告举证结婚证、家庭户口簿、接处警登记表、照片并结合被告质证意见，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告诉请离婚，被告表示同意，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原告诉请长女由原告抚养，次女由被告抚养，被告表示同意，对原告子女抚养的诉请本院予以支持。对于被告要求原告给付二女前期抚养费的要求，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某某离婚；
二、原、被告生育子女李某甲由原告冯某负责抚养，次女李某乙由被告李某某负责抚养。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告冯某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1089号
申请执行人潘华江，男，1964年5月13日生，汉族，居民，住聊城市。
被执行人李春霞，女，1964年12月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1581民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执1089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1089号申请执行人潘华江，男，1964年5月13日生，汉族，居民，住聊城市。被执行人李春霞，女，1964年12月7日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1581民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执1089号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00061号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人冯志刚，系该行职员。
被告陈保周，农民。
被告杜钦文，农民。
被告杜钦斋，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈保周、杜钦文、杜钦斋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日�开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告陈保周、杜钦文、杜钦斋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：在2013年2月28日，陈保周与泗洪农商行签订了《个人担保借款合同》，同日，泗洪农商行瑶沟支行向被告陈保周、朱海燕发放贷款200000元，约期到2014年2月27日归还，约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由杜钦文、杜钦斋提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，多次催要未果，为保障我行信贷资金不受损失，特向贵院起诉要求三被告偿还贷款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈保周、杜钦文、杜钦斋未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，陈保周与泗洪农商行签订了《个人担保借款合同》，借款200000元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；结息方式为按季结息，到期还本。如果借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同项下的担保方式为保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。杜钦文、杜钦斋作为该笔借款的保证人在该担保借款合同中签字予以确认。后原告向被告陈保周发放借款200000元并出具借款借据，载明：借款日期自2013年2月28日至2014年2月27日，年利率为13.2%。借款到期后，原告多次催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。被告陈保周、杜钦文、杜钦斋经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与陈保周、杜钦文、杜钦斋之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告陈保周发放借款200000元，在借款合同履行期间，被告陈保周未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告杜钦文、杜钦斋作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，原告主张自从2013年2月28日至2014年2月27日止以200000元为本金按年利率为13.2%计算，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈保周、杜钦文、杜斋钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利。综上，对原告要求被告陈保周、杜钦斋、杜钦文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保周于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000及利息（自2013年2月28日至2014年2月27日，按年利率13.2%计算，从2014年2月28日对逾期部分加收50%罚息至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜钦斋、杜钦�在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人陈保周追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01243号
原告：舒仁来，男，1945年4月12日生，汉族。
委托代理人：舒燕，女，1969年8月26日生，汉族。
被告：刘传保，男，1957年8月10日生，汉族。
原告舒仁来与被告刘传保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒仁来的委托代理人舒燕到庭参加诉讼，被告刘传保经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒仁来诉称：被告刘传保于2014年5月10日向原告借款5000元，同年同月18日借款5000元，同年6月1日借款10000元，同年同月6日借款10000元，同年同月11日借款10000元，同年7月14日借款13000元，同年同月27日借款30000元，以上借款全部用于经商。被告承诺于2014年8月27日之前偿还，但至今未能偿还。现原告为保障自己的合法债权，向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘传保偿还借款83000元，并支付自借款之日起按照商业银行小额贷款同期利率的四倍计算利息。
刘传保未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：刘传保用于经商向舒仁来借款，分别于2014年5月10日借款5000元、2014年5月18日借款5000元、2014年6月1日借款10000元、2014年6月6日借款10000元、2014年6月11日借款10000元、2014年7月14日借款13000元，2014年7月27日借款30000元，合计83000元，并出具借条七份。上述借条上均未约定还款日期及利息支付方式。事后经舒仁来多次催要借款未果，以致成讼。
以上事实，有舒仁来陈述及其提交的身份证复印件一份、借条七份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。舒仁来与刘传保借款事实清楚，债权债务明确。关于借条上虽未约定还款期限，但舒仁来有随时主张刘传保还款的权利，故对舒仁来要求刘传保偿还借款的请求予以支持；关于利息支付方式由于双方亦未约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘传保于本判决生效之日起十日内一次性偿还舒仁来借款83000元并支付逾期利息（自2014年9月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用938元（已减半收取），保全费850元，由刘传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一四年十一月七日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2161号
原告：乔某。
法定代理人：乔双群，男，1974年生，汉族，住址同上,系乔某之父。
法定代理人：尹玲霞，女，1971年12月生，汉族，住址同上,系乔某之母。
委托代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者
被告：金色摇篮幼儿园，住所地：内黄县东庄镇西街村。
负责人：张某某，女，1985年9月27生，东庄镇西街村村民，住该村。
被告：衡某某，男，1984年6月7日生，汉族，内黄县东庄镇小晁村人，住。现住。
委托代理人：张某某，男，1963年1月23日生，东庄镇西街村村民，住该村。
原告乔某与被告金色摇篮幼儿园、衡某某等健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告乔某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费113元减半收取56.5元，由原告乔某负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年一月四日
书 记 员 侯卫平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1250号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人高伟洪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人高伟洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人高伟洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8516号
申请执行人杭州凯优特贸易有限公司与被执行人曾小明、杭州拓贝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯优特贸易有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月三日
书记员 朱剑英
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审296号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司，住所地馆陶县柴堡镇柴堡南村商贸街西首。
法定代表人薛洪岗，男，该公司经理。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月15日作出的馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县宇拓房地产开发有限公司在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇柴堡南村村西侧872.86平方米（合1.31亩）集体土地建柴堡镇和谐佳苑小区单元楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用872.86平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计17457.2元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书第三项，对被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司非法占用872.86平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计17457.2元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费162元，由被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 岩
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第160号
原告：文某某，女，汉族，住河津市。
委托代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县云水小区。
被告：左某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告文某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人曹保亮到庭参加诉讼，被告左文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1987年农历3月11日同居生活。1988年6月14日生一女孩左某女，现已结婚，1995年7月14日生一男孩左某男，现已成年。双方多年来关系一直不好，经常闹离婚。2008年8月两人再次吵架后分居生活，原告在河津生活打工，被告在新绛生活，六年来互不联系。现子女均已成年，为摆脱婚姻给双方带来痛苦，请人民法院依法解除原、被告名存实亡的关系。
原告在举证期限内提供了户口本复印件一份，以证明原、被告之间系夫妻关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年3月11日开始同居生活。1988年6月14日生一女孩左某女，现已成家；1995年7月14日生一男孩左某男，现已成年。2015年7月21日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于1987年3月11日开始同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，双方已符合事实婚姻，故应按有效婚姻处理。婚后双方共同生活多年，且生育了两个子女，双方应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但也未提供充分证据和事实足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
助理审判员 南春平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘一民
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02335号
原告：范志勇，男，1993年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：刘芬，女，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告范志勇诉被告刘芬民间借贷纠纷一案中，原告范志勇于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范志勇在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志勇撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告范志勇负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 江菲菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00320号
原告：徐志刚，男，汉族，1966年9月14日生，住安徽省六安市。
委托代理人：常红兵。
被告：南通海洲建设集团有限公司六安分公司。
负责人：郭随华，该公司经理。
被告：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。
本院在审理徐志刚与南通海州建设集团有限公司六安分公司、南通海州建设集团有限公司、张桂荣、张鑫关于民间借贷纠纷一案中，原告徐志刚于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通海州建设集团有限公司六安分公司账户上的存款1289050元，并已提供田德红位于六安市皋城路南海新村（1-2层）203.898平方米的房屋担保。
本院认为，原告徐志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
一、冻结被告南通海州建设集团有限公司六安分公司账户上的存款1289050元。
二、查封田德红位于六安市皋城路南海新村（1-2层）203.898平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 文
审判员 余学柱
审判员 胡晓梅
二〇一四年八月十四日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5281号
罪犯周尚，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月23日作出(2013)雨刑初字第626号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯周尚有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年6月18日至2018年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1270号，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周尚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，交纳罚金二千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周尚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00279号
申请执行人闫完利，女，1972年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，公司经理。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第02209号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫完利于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付2012元，负担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司已交纳案件款2037元，执行费50元，申请人已领取案件款。故（2014）临民初字第02209号民事调解书中确定的被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司的法律义务已履行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第02209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5212号
原告：陈洋，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：束庆霞，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：陈立武，男，1983年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告陈洋与被告束庆霞、陈立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告束庆霞、陈立武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元（借款利息从2016年6月3日起，此后借款利率按照3%/月的标准延计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告束庆霞与陈立武两人以工程资金周转困难为由，共同向原告陈洋借款人民币11万元整，月息3%，并约定在1个月内还清，原告予以同意。同日，原告并以现金以及网银转账的形式向被告支付11万元，被告在收到借款后并写下借条。但被告在收到借款后，不仅未能按月支付借款利息，且在原告要求其偿还借款，以种种理由予以拒绝。被告更是采取各种方式逃避债务，故为维护自身合法权益，原告提出本诉讼，请求法院依法裁判。
束庆霞、陈立武未作答辩。
陈洋围绕诉讼请求向本院提交了户籍证明、借条、银行转账凭证，束庆霞、陈立武经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈洋与陈立武通过朋友介绍认识。2016年6月3日，束庆霞、陈立武以工程资金困难为由向陈洋借款，陈洋通过中国建设银行股份有限公司合肥和平广场支行向指定的陈立武账户转款10万元，支付现金1万元。同日，陈洋（出借人、甲方）、束庆霞（借款人、乙方）、陈立武（连带责任保证人）签订《个人借款协议》，协议约定，甲方自愿借给乙方人民币11万元，借期1个月，自2016年6月3日至2016年7月2日；每月利息为3%，乙方应每1个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；陈洋、束庆霞、陈立武均在协议上签字。借款到期后，因束庆霞未能偿还借款本息，陈洋诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈洋与束庆霞的借贷关系有借款协议、转账凭证予以证实，事实清楚，陈洋要求束庆霞偿还借款本金11万元的请求，本院予以确认。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院依法按年利息24%予以支持。陈立武作为保证人应按协议约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告束庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洋借款本金11万元，并支付利息（自2016年6月3日起以借款本金11万元为基数按年利率24%顺延计算至实际付清之日止）。
二、被告陈立武对上述判决第一项束庆霞的付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费800元，由被告束庆霞、陈立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨正勇
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5212号原告：陈洋，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：束庆霞，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：陈立武，男，1983年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告陈洋与被告束庆霞、陈立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告束庆霞、陈立武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元（借款利息从2016年6月3日起，此后借款利率按照3%/月的标准延计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告束庆霞与陈立武两人以工程资金周转困难为由，共同向原告陈洋借款人民币11万元整，月息3%，并约定在1个月内还清，原告予以同意。同日，原告并以现金以及网银转账的形式向被告支付11万元，被告在收到借款后并写下借条。但被告在收到借款后，不仅未能按月支付借款利息，且在原告要求其偿还借款，以种种理由予以拒绝。被告更是采取各种方式逃避债务，故为维护自身合法权益，原告提出本诉讼，请求法院依法裁判。束庆霞、陈立武未作答辩。陈洋围绕诉讼请求向本院提交了户籍证明、借条、银行转账凭证，束庆霞、陈立武经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：陈洋与陈立武通过朋友介绍认识。2016年6月3日，束庆霞、陈立武以工程资金困难为由向陈洋借款，陈洋通过中国建设银行股份有限公司合肥和平广场支行向指定的陈立武账户转款10万元，支付现金1万元。同日，陈洋（出借人、甲方）、束庆霞（借款人、乙方）、陈立武（连带责任保证人）签订《个人借款协议》，协议约定，甲方自愿借给乙方人民币11万元，借期1个月，自2016年6月3日至2016年7月2日；每月利息为3%，乙方应每1个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；陈洋、束庆霞、陈立武均在协议上签字。借款到期后，因束庆霞未能偿还借款本息，陈洋诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈洋与束庆霞的借贷关系有借款协议、转账凭证予以证实，事实清楚，陈洋要求束庆霞偿还借款本金11万元的请求，本院予以确认。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院依法按年利息24%予以支持。陈立武作为保证人应按协议约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告束庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洋借款本金11万元，并支付利息（自2016年6月3日起以借款本金11万元为基数按年利率24%顺延计算至实际付清之日止）。二、被告陈立武对上述判决第一项束庆霞的付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费800元，由被告束庆霞、陈立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨正勇附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2407号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：程旭，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张显杰，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张显杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
审判长 赵惠娟
审判员 常 静
审判员 方景俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 范丁睿
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1765号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。
法定代表人：袁静波，经理。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海荣，男，1984年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁建、于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
原审被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）因与被上诉人于海荣、原审被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大庆建安威海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于海荣对大庆建安威海分公司的诉讼请求。事实与理由：根据大庆建安威海分公司的了解，陈爱华欠付于海荣的款项为材料款，并非劳务费。
于海荣辩称，于海荣在一审中已经提交了工资欠款明细、劳动保障监察笔录、协议书等证据，均可以证实该款项是劳务费，并非大庆建安威海分公司所主张的材料款。一审判令大庆建安威海分公司承担连带责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
于海荣向向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈爱华、大庆建安公司以及大庆建安威海分公司支付劳务费152057元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。
2012年，崔守良、赵学会、于海荣、于永涛四人一起在一品南山36号、37号、42号、43号楼从事钢筋铁件加工，大工每天260元，小工每天160元，按天记工，工资由陈爱华的工地负责人王斌、蔡学超与于海荣协商该四人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后，陈爱华尚欠于海荣劳动报酬152057元。
2014年，陈爱华雇佣的后勤人员蔡学超为于海荣出具欠条一份，载明“欠钢筋铁件加工、制作、安装工资152057元，大写壹拾伍万贰仟零伍拾柒元整。第四项目部蔡学超”。
2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明于海荣（钢筋铁件加工）152057元、马俊强（抹灰）30万元、郑贵停（刮大白）17.3万元、时维德（贴楼梯理）3万元、蔡学超（后勤）5.8万。
诉讼过程中，根据于海荣申请财产保全标的额155000元，一审法院裁定冻结了大庆建安威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
一审法院认定以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，根据已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用于海荣等从事具体劳务施工，故陈爱华与于海荣之间形成劳务合同关系。蔡学超系陈爱华雇佣的后勤人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，故对该欠条的真实性予以认定。于海荣主张尚欠劳务费152057元，未超过欠条所载数额，予以支持。于海荣请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的于海荣工资承担连带清偿责任。大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈爱华于判决生效之日起十日内给付原告于海荣劳务费152057元及利息（自2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对被告陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元、保全费1295元、公告费560元，共计5197元，由被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大庆建安威海分公司主张陈爱华欠付于海荣的是材料款而非劳务费，应当提供证据证实，其对该事实未能提供证据证实，依法应当承担相应的举证责任。而根据于海荣在一审中提交的欠条、欠款明细以及劳动保障监察调查笔录等证据，能够证实陈爱华欠付于海荣的确系劳务报酬。上诉人之上诉主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3342元，由大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐亚敏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1765号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。法定代表人：袁静波，经理。委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海荣，男，1984年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁建、于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。原审被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）因与被上诉人于海荣、原审被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆建安威海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于海荣对大庆建安威海分公司的诉讼请求。事实与理由：根据大庆建安威海分公司的了解，陈爱华欠付于海荣的款项为材料款，并非劳务费。于海荣辩称，于海荣在一审中已经提交了工资欠款明细、劳动保障监察笔录、协议书等证据，均可以证实该款项是劳务费，并非大庆建安威海分公司所主张的材料款。一审判令大庆建安威海分公司承担连带责任正确。请求驳回上诉，维持原判。于海荣向向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈爱华、大庆建安公司以及大庆建安威海分公司支付劳务费152057元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。2012年，崔守良、赵学会、于海荣、于永涛四人一起在一品南山36号、37号、42号、43号楼从事钢筋铁件加工，大工每天260元，小工每天160元，按天记工，工资由陈爱华的工地负责人王斌、蔡学超与于海荣协商该四人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后，陈爱华尚欠于海荣劳动报酬152057元。2014年，陈爱华雇佣的后勤人员蔡学超为于海荣出具欠条一份，载明“欠钢筋铁件加工、制作、安装工资152057元，大写壹拾伍万贰仟零伍拾柒元整。第四项目部蔡学超”。2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明于海荣（钢筋铁件加工）152057元、马俊强（抹灰）30万元、郑贵停（刮大白）17.3万元、时维德（贴楼梯理）3万元、蔡学超（后勤）5.8万。诉讼过程中，根据于海荣申请财产保全标的额155000元，一审法院裁定冻结了大庆建安威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。一审法院认定以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，根据已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用于海荣等从事具体劳务施工，故陈爱华与于海荣之间形成劳务合同关系。蔡学超系陈爱华雇佣的后勤人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，故对该欠条的真实性予以认定。于海荣主张尚欠劳务费152057元，未超过欠条所载数额，予以支持。于海荣请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的于海荣工资承担连带清偿责任。大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈爱华于判决生效之日起十日内给付原告于海荣劳务费152057元及利息（自2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对被告陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元、保全费1295元、公告费560元，共计5197元，由被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大庆建安威海分公司主张陈爱华欠付于海荣的是材料款而非劳务费，应当提供证据证实，其对该事实未能提供证据证实，依法应当承担相应的举证责任。而根据于海荣在一审中提交的欠条、欠款明细以及劳动保障监察调查笔录等证据，能够证实陈爱华欠付于海荣的确系劳务报酬。上诉人之上诉主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3342元，由大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  方 波审判员  潘 慧二〇一七年九月二十五日书记员  唐亚敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第259号
原告赖良生，男，1965年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被�邓小红（又名邓晓红），女，1966年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告陈德全，男，1965年出生，汉族，住址同上，系被告邓小红丈夫。
原告赖良生与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖良生及其委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告邓小红、陈德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德全与邓小红系夫妻关系，原告与被告陈德全系亲戚关系。因被告夫妇需要资金周转而向原告提出借款要求，故原告于2008年8月31日向被告夫妇提供借款人民币60000元整，于2009年7月31日向被告夫妇提供借款人民币90000元整，原告向被告夫妇提供借款共计人民币150000元整，原、被告双方约定该150000元借款的月利息为3000元，即月利率为20‰。提供借款后，被告于2014年元月1日向原告出具了一张借条。现因被告夫妇经济陷入困境，自2014年3月份开始，被告夫妇未向原告支付上述借款的利息，原告多次要求被告夫妇归还该150000元借款，但被告夫妇却以无力偿还借款为由，拒绝向原告偿还上述借款，故诉至法院要求：1、判决被告向原告偿还借款本金150000元及自2014年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告赖良生与被告陈德全系姻亲关系。2008年8月31日，两被告以资金周转为由向原告赖良生借款60000元，双方约定月利率为20‰，原告当日将借款60000元通过中国工商银行会昌县支行打入被告陈德全的账户。2009年7月31日，两被告以资金周转为由再次向原告赖良生借款90000元，双方约定月利率为20‰，原告当日将借款90000元通过中国工商银行会昌县支行打入被告邓小�的账户。两被告当即向原告出具借条为凭。2014年1月1日，原、被告双方经结算，两被告仍欠原告借款本金150000元，两被告重新立下一张借条给原告为凭。借条载明：今借到赖良生人民币150000元整，月息3000元整。之后两被告支付给原告至2014年2月底的利息，余款后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告邓小红与被告陈德全于1985年8月12日办理了结婚登记手续，双方于2014年5月21日到会昌县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告书写的借条、原告打款凭证、被告人口基本信息、被告离婚登记信息和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邓小红、陈德全向原告赖良生借款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期�款。故原告要求两被告归还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小红、陈德全所欠原告赖良生借款计人民币150000元及利息（利息自2014年3月1日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 孙云长
人民陪审员 黄金华
二〇一四年七月四日
代书 记员 董淑璇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第259号
原告陈淑娟，女，汉族，农民。住会宁县。
被告武志宝，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈淑娟与被告武志宝离婚纠纷一案中，原告陈淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淑娟负担。
审判员 王 军
二〇一四年七月九日
书记员 马振杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2014号
原告ＸＸ杰。
被告徐逢江。
本院在审理原告ＸＸ杰与被告徐逢江为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶银霞
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1402号
上诉人（原审原告）上海香港广场物业管理有限公司。
法定代表人林建岳。
委托代理人夏英，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）曹耘。
委托代理人余凡，上海知亦行律师事务所律师。
原审被告陈静颖。
上诉人上海香港广场物业管理有限公司、上诉人曹耘因物业服务合同纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民四（民）初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海香港广场物业管理有限公司、曹耘于2014年10月31日以双方业已达成和解协议并已履行为由，均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海香港广场物业管理有限公司、上诉人曹耘撤回上诉之申请与法不悖，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海香港广场物业管理有限公司、上诉人曹耘撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，256.17元，减半收取人民币628.08元，由上诉人上海香港广场物业管理有限公司、上诉人曹耘各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第797号
原告：兰海东，
被告：廉加胜，
原告兰海东与被告廉加胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告兰海东、被告廉加胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日被告廉加胜向我借款30万元，约定借款期限1年，现借款到期，被告没有偿还，请求人民法院依法判令被告廉加胜偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
被告廉加胜辩称：借款属实，暂无能力偿还。
经审理查明：2013年10月5日，被告廉加胜向原告兰海东借款现金叁拾万元正（￥300000元），借款期限1年，自2013年10月5日至2014年10月6日止。被告廉加胜向原告书写了借据。该款到期后，经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款30万元。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告将现金借于被告廉加胜使用，被告廉加胜应当及时偿还借款，对原告要求被告廉加胜偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告廉加胜于本判决生效后十日内偿还原告兰海东借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04806号
原告北京市北宇物业服务公司诉被告喻运星物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市北宇物业服务公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京市北宇物业服务公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年四月十七日
书记员 索 炎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1487号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 金建勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 包小异
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第832号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵德胜，男，1968年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2014年9月12日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人赵德胜犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人赵德胜非法持有其岳父（已故）遗留下来的砂枪一支。2014年9月11日，公安机关接群众举报，在赵德胜家中二楼杂物间内查获砂枪一支、铁砂200g、黑火药100g。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵德胜的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵德胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月11日，公安机关接群众举报，在贺州市八步区黄洞瑶族乡三岐村被告人赵德胜家中二楼杂物间内，查获赵德胜岳父去世后遗留给赵德胜的单管自制砂枪一支、铁砂200g、黑火药100g。经鉴定，赵德胜持有的单管砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵德胜在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认照片，扣押物品笔录及清单，贺公（刑）鉴（痕）字（2014）049号枪支鉴定书，被告人赵德胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德胜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵德胜犯非法持有枪支罪成立。被告人赵德胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵德胜犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1671号
原告李A。
被告汪B。
原告李A与被告汪B离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，于当日庭审前到庭，但未参加庭审则无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李A诉称，原告于2004年4月与被告相识恋爱，2014年3月19日登记结婚，婚后无共同生活也无子女。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和习惯不同，故感情基础薄弱。婚后，被告目中无人，多次用刺激性言语教训原告的长辈，又恶意停原告手机，为小事而多次拨打110报警，甚至多次到原告单位找领导滋事，严重影响原告工作。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告汪B无故不参加庭审，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2004年4月前自行相识，后确立恋爱关系，于2014年3月19日登记结婚，登记后未共同生活，未举行婚礼，亦未生育子女，被告未怀孕。婚后，双方因原告未能及时接听被告电话、被告婚前给付原告手机的归属问题、原告家人将麻将台置于婚房以及被告和原告父母的相处等家庭琐事产生矛盾，被告为此数次报警并至原告单位要求处理。2014年9月3日，原告向本院起诉要求离婚，同年11月7日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，也未进一步沟通，夫妻关系没有改善。
上述事实，除有原告的陈述外，有结婚证、（2014）长民四（民）初字第1298号民事判决书佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤未参加庭审，本院依法视为其放弃质证权利。
因被告未参加庭审，故本院无法为双方当事人主持调解。
本院认为，原、被告虽自由恋爱多年后结婚，但婚后未共同生活，且因家庭琐事产生矛盾后也未能妥善处理，致夫妻关系恶化。自上次法院判决后，双方仍未共同生活，夫妻关系也没有改善。本次诉讼中，被告到庭后随即离开，未参加庭审，也并未表现出和好的意愿。现原告坚持离婚，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于财产分割和债务问题，鉴于原告未提出，且被告未参加庭审，故本案中不予处理，双方可在离婚后另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李A与被告汪B离婚；
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李A与被告汪B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年八月七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执318号
申请执行人徐哲彬
被执行人朱春香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江民初字第00065号，依法向被执行人朱春香发出执行通知书，责令被执行人朱春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执318号
申请执行人徐哲彬
被执行人朱春香,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江民初字第00065号，依法向被执行人朱春香发出执行通知书，责令被执行人朱春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春香(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十七日
书记员 方 芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初402号
原告山西华昱房地产开发有限公司。
法定代理人付建生，职务，总经理。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，现住山西，系山西华昱房地产开发有限公司职工。
被告温帅军，男，1992年2月24日出生，汉族，现住朔州市。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司。
法定代表人郝建忠，职务，董事长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉被告温帅军、被告朔州团兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛浩猛、被告朔州团兴劳务派遣有限公司委的托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告温帅军未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉称，从2010年开始，中煤集团山西华昱能源有限公司与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳务派遣合作协议，约定由其向中煤集团山西华昱能源有限公司及其子公司派遣劳务人员，作为中煤集团山西华昱能源有限公司的全资子公司的原告应当适用上述协议。被告温帅军与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳动合同，于2013年3月通过劳务派遣的方式被派遣到原告处工作，因此，原告与被告温帅军之间为劳务关系。因原告自身经营需要，将被告温帅军退回至被告朔州团兴派遣有限公司。请求法院判决确认原告与被告温帅军之间不存在劳动关系，并确认原告与被告朔州团兴派遣有限公司之间为劳务派遣关系。
被告温帅军未答辩。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司辩称，我公司与中煤集团山西华昱能源有限公司签订有《劳务派遣合同协议》，但从未与原告建立劳务派遣合作关系。被告温帅军系原告自行招聘，原告从我公司拿了空白合同，在职工不知晓的情况下与职工签订了合同。对职工的日常管理、考勤考核系原告自行完成，原告应承担用人主体责任。原告主张确认其与我公司为劳务派遣关系，不属于劳动仲裁管辖范围，且缺乏事实依据。
经审理查明，2013年3月，被告温帅军进入原告山西华昱房地产开发有限公司从事保洁工作。后被告温帅军与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告一直在原告山西华昱房地产开发有限公司工作。2015年11月，原告通知被告温帅军不用再来上班。另查明，被告朔州团兴劳务派遣有限公司与中煤集团山西华昱能源公司签订过劳务派遣合作协议。
以上事实有原、被告陈述、劳务派遣协议、中煤集团山西华昱能源公司名称变更通知书、股东证明、劳动合同、银行卡工资明细、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷等证据，经法庭质证，可与认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务派遣作为用工的一种补充形式，应遵守相关的法律规定。劳务派遣单位应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。本案中，原告山西华昱房地产开发有限公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司未签订劳务派遣协议，双方未建立劳务派遣的合意，被告朔州团兴劳务派遣有限公司没有派遣被告温帅军到原告山西华昱房地产开发有限公司的权利和义务。原告和中煤集团山西华昱能源公司均为独立的用工单位，原告认为中煤集团山西华昱能源公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合作协议适用其公司，从而认为其与被告温帅军之间系劳务关系非劳动关系的主张，缺乏法律依据，本院不予认可。被告温帅军虽然与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告温帅军一直在原告山西华昱房地产开发有限公司处工作，故原告山西华昱房地产开发有限公司与被告温帅军之间存在事实劳动关系，原告应承担对被告温帅军的用人主体责任，其解除与被告温帅军的劳动关系，应支付赔偿金。综上，原告山西华昱房地产开发有限公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山西华昱房地产开发有限公司于判决书生效后立即给付被告温帅军经济赔偿金13800元。
案件受理费10元，由原告山西华昱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郑中山
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保7号
申请人：郜会宗，男，1981年12月8日生。
被申请人：申广帅，男，1995年1月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人申广帅所有位于滑县道口镇桥南县委家属院房屋一套予以查封。申请人已向本院提供王红然所有的豫A2EH**号小型轿车及王申涛所有的豫AK78**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人申广帅所有位于滑县道口镇桥南县委家属院房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月四日
书记员 李 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5696号
原告夏某某，女性，37岁，1977年8月11日，地址：吉林省农安县。
被告吴某某，男性，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理夏某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元由原告夏某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第514号
申请执行人殷亚珍。
被执行人何伯胜。
关于申请执行人殷亚珍与被执行人何伯胜民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何伯胜未按该判决书履行义务，申请执行人殷亚珍依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
案件在诉讼过程中，本院根据申请执行人亚珍的申请查封了被执行人何伯胜名下坐落于新阳光食品城xx幢x号的房屋，查封截止到2018年01月20日，目前该房屋暂时无法处理，被执行人何伯胜亦无其他财产可供执行，申请执行人殷亚珍就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1133号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年10月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月2日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）986号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日15时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市仑苍镇丰富村行驶至南安市九牧集团厂区外路段时，与刘某乙驾驶的后载刘某甲及刘某甲的儿子刘家祺（11岁）的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘家祺轻微擦伤及闽C×××××号、闽C×××××号二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。案发后，被告人赵某报警。经福建华闽司法鉴定中心对被告人赵某的血液进行酒精检测，检出被告人赵某乙醇浓度为138.75mg／100ml，属醉酒驾车。经调解，被告人赵某与刘某乙、刘某甲达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人赵某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙证言，血液乙醇浓度鉴定书，现场勘查笔录、现场图，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，调解协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人赵某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1133号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月6日19时许，被告人张某某、陶某某（另案处理）窜至本市南明区花果园购物中心地下停车场，将被害人吴某一辆世纪风牌摩托车盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币2，000元。
另查明，被告人张某某于2014年8月5日14时许，在本市云岩区三桥北路一网吧被抓获归案。案发后，涉案世纪风牌摩托车已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人陶某某的证言、被害人吴某的陈述、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案摩托车登记信息表、涉案摩托车收款收据、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2，000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具黑色二轮踏板摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年十月八日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何某某，女，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月16日被取保候审，2014年6月12日被临时羁押，2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员栾海龙、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年6月15日14时许，被告人何某某在哈尔滨市南岗区教化电子大世界334柜台，将被害人潘某某放在柜台上的苹果4手机（价值1600元）盗走，现赃物已返还被害人。何某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明、扣押单、返还单、被害人潘某某的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于何某某系初次犯罪，认罪、悔罪，赃物已全部缴回，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3200元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓冬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1445号
罪犯王立国，男，1966年3月18日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月3日作出（2011）大刑初字第582号刑事判决，认定被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2010年7月11日起至2022年7月10日止。宣判后，2011年8月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王立国减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王立国于2007年11月1日凌晨，伙同他人驾车窜至位于北京市大兴区长子营镇沁水营村的北京某投资有限公司库房内，盗窃真牛皮、真羊皮、仿皮、面料，价值人民币116651元；2007年11月3日凌晨，被告人王立国伙同他人驾车窜至位于北京市大兴区长子营镇朱庄村的北京某家具有限公司内，盗窃牛皮、梅花柱，涉案价值人民币98904元。
罪犯王立国在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王立国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王立国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年7月11日起至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执异字第9号
案外人郭本新，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人李荣，住广东省深圳市。
委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。
被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人石福亭，董事长。
本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭本新不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开进行听证，案外人郭本新、申请执行人李荣委托代理人何伟红、被执行人刘莉委托代理人李艳梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。
案外人郭本新不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称因政府动迁，案外人与华晨公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》，现已入住禧龙家苑x号楼x单元xxx室。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《房屋动迁补偿安置协议书》、交付差价款收据、入户通知单、预收物业费收据等证据。
本院查明，因华晨公司在鸡冠区红星乡红胜村建设禧龙家苑工程。2012年1月8日郭本新与华晨公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》，将郭本新原有房屋产权调换房屋位置为禧龙家苑x号楼x单元xxx室。2014年11月6日郭本新接收该房屋钥匙，现已入住该房屋。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。
本院认为，案外人郭本新依据其与被执行人华晨公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》，已经实际入住禧龙家苑二号楼三单元503室的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦玉凤
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00628号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人符某，男，2015年6月19日被告人符某因涉嫌容留他人吸毒犯罪被公安机关抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月26日被新民市公安局取保候审，新民市人民法院于2015年11月24日决定对被告人符某予以逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）532号起诉讼指控被告人符某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人符某在辽宁省新民市胡台镇金汇雅居小区C1号楼其家中容留赵某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年11月份的一天，被告人符某在辽宁省新民市胡台镇金汇雅居小区C1号楼其家中容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人符某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人符某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人符某具当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第321号
原告四川锦江旅游饭店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人武国强。
委托代理人兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
被告成都天檀置业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人吴衍宣。
原告四川锦江旅游饭店管理有限责任公司诉被告成都天檀置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰亚勋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月2日签订《四川锦江旅游饭店管理有限责任公司委托管理合同书》，由原告向被告经营的天伦檀香楼酒店提供委托管理服务。合同签订后至2014年7月，双方均按约履行了义务。至2014年8月起，酒店处于筹备阶段，按双方于2014年5月签订的《补充协议》，该阶段的管理费调整为120000元/月。同时，原告派驻酒店有总经理1人、部门经理6人，对应每月综合外派补贴为11000元。2014年8月至2014年12月，被告未支付管理费600000元，及2014年12月外派综合补贴11000元。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年8月至2014年12月的委托管理费600000元及以该款为基数按银行同期贷款利率4倍计算的从起诉之日起至实际给付之日的违约金；2、被告给付原告2014年12月外派综合补贴11000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月2日签订《四川锦江旅游饭店管理有限责任公司委托管理合同书》，约定：原告分工程建设期、酒店筹备期、试营业期向被告经营的天伦檀香楼酒店提供委托管理服务，委托管理期限从2012年5月1日起至2020年4月30日止；酒店进入筹备期后,管理费用为125000元/月，原告派1名总经理、6名部门经理组成管理团队驻场,由被告按总经理2000元/月、部门经理1500元/月的标准支付不计入管理费的外派综合补贴，以上费用均按月支付；如被告未按约支付管理费用的，每逾期一天按全部应付款0.5%的标准向原告支付违约金等内容。后原、被告又签订《关于四川锦江旅游饭店管理有限责任公司委托管理合同书的补充协议》，将酒店筹备期原告派驻酒店管理团队变更为1名总经理、5名部门经理，管理费变更为120000元/月。2014年8月4日，原告函告被告，从2014年7月起将管理团队人数增至7人，要求被告按此人数发放补贴。原告在酒店筹备期派驻管理团队为杨俊等7人从事管理工作，其中杨俊为总经理，其余6人为部门经理，被告合同约定标准将该7人的外派综合补贴发放至2014年11月。2014年12月29日，原告就被告拖欠管理费及管理团队人员综合补贴事宜向被告发出律师函，要求被告在2015年12月5日前支付。2014年12月31日，向原告发出《工作联系函》，通知原告：因房地产市环境萎靡，致酒店项目停工，要求原告管理筹备小组从2015年1月1日起放假，被告截止2014年12月所欠管理费600000元在2015年5月31日前付清。
上述事实有原告陈述、《四川锦江旅游饭店管理有限责任公司委托管理合同书》、《关于四川锦江旅游饭店管理有限责任公司委托管理合同书的补充协议》、《关于调整天伦檀香楼酒店管理团队外派综合补贴人数的商请函》、《律师函》、《工作联系函》、证人吴春证言经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间委托合同关系依法有效。原告已按约委托管理义务，被告亦应履行付款义务。被告无证据证明其尚欠原告的管理费600000元及2014年12月的外派综合补贴11000元已支付完毕，应承担举证不能后果，故对原告主张被告尚欠该费用的事实予以认定。被告至今未支付上述费用，违反了双方按月支付的约定，其除应支付该款外，还应按约承担违约金。现原告主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期支付管理费600000元的违约金，远低于双方约定的“每逾期一天按全部应付款0.5%的标准支付违约金”的标准，故对原告主张的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川锦江旅游饭店管理有限责任公司管理费600000元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以管理费600000元为基数，从2015年2月3日开始计算至本判决确定的管理费600000元给付之日止，以中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付管理费600000元，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川锦江旅游饭店管理有限责任公司外派综合补贴11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元、诉讼保全费3625元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月十日
书 记 员 江 水
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2695号
原告王XX，女，1965年7月2日生，汉族。
被告宋XX，男，1979年2月4日生，汉族。
原告王XX诉被告宋XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告宋XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月4日，原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告以580000元购得被告本市XX苑4号商铺。当时并约定2008年2月28日前将房款一次性付清，由原告支付被告现金330000元，剩余该商铺贷款自签订合同之日起由原告偿还。在原告支付被告330000元后，被告将房产证及土地证均交给了原告，原告又在被告陪同下于2008年4月2日将贷款一次性还清。后因被告一直未配合原告办理过户，为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市XX苑4号过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年10月4日，原、被告作为乙方、甲方签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将本市钟楼区XX路4号的房地产71.67平方米出售给乙方，价格580000元，并约定乙方于2008年2月28日前一次性现金付清房款。《房地产买卖契约》同时写明甲方实得乙方购房款现金叁拾叁万元正，该房剩余银行贷款部分自该合同签订之日起由乙方偿还。又约定所有过户费用由乙方承担，甲方应当在乙方提出过户要求后积极配合乙方办理过户手续，该合同签订之日起，乙方享有该房的经营权，出租、转卖，甲方不得干预乙方，该房租金自2007年10月17日起由乙方收取。同日，被告宋XX向原告出具收条一张，内容为：今收到王XX购房（XX苑4号）款定金贰万元整。
另查明，2008年4月2日，王XX代宋XX归还中国建设银行贷款230497.34元。
又查明，本市XX苑4号房屋登记产权人为宋XX，面积71.67平方米，该房屋无查封、无抵押。
庭审中，原告另提交房屋所有权证、国有土地使用权证、中国建设银行个人借款合同、电力公司供电合同、房屋租赁协议、契税完税单、水电费票据证实被告已经将本市XX苑4号房屋相关证件及票据全部交付原告，且其已经实际占有上述房屋。
审理中，本院对被告宋XX之母宋X进行了调查，其母陈述因近几年受了刺激，家里事情都是宋XX叔叔代为处理，可询问宋XX叔叔。被告宋XX叔叔宋世X陈述2007年时候宋XX说要和同学一起做生意，就把唯一一套房子卖了，并陈述当时未过户应当是为了省营业税。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。合同约定被告在原告提出过户要求时，应当积极配合原告办理过户手续，故原告诉请被告协助原告办理本市XX苑4号过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告陈述已付清全部房款，提供的证据证实其实际占有房屋，且持有房屋产权证明，被告亲属也认可原告购买了房屋并支付了房款，且被告未到庭提交相反证据，故本院对原告陈述予以认定。如原告确实未付清房款，被告可另行主张相应债权。被告宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告宋XX于判决生效之日起三十日内协助原告王XX办理本市XX苑4号房屋过户手续。
案件受理费6676元（原告已预交），公告费600元，合计7276元，由被告宋XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第447号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人王建仁。
公民身份号码：××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]32号行政处罚决定确定的被执行人王建仁履行责令停止生产一案，本院受理后，申请执行人以起诉期限尚未届满为由于2015年7月27日向本院提出暂予撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市龙湾区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第668号
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心，住所地天津开发区腾飞路5号恬园别墅1号楼。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告黄贺军。
本院在审理原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心诉被告黄贺军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈镜西