wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00092号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱静，男，1980年3月25日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年4月6日被安徽省高级人民法院终审判处有期徒刑十二年，2006年4月9日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）徐良海，男，1993年9月15日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）余以涛，男，1989年9月8日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌聚众斗殴罪于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2012年2月27日经六安市裕安区人民法院决定，并由六安市公安局对其执行逮捕。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
原审被告人王康军，男，1995年3月23日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市城东开发区。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，2012年4月18日变更为取保候审。
法定代理人黄存福，无业，住址同上。
原审被告人赵欢，男，1994年9月28日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2012年2月27日经六安市裕安区人民法院决定，对其执行逮捕，2012年4月18日变更为取保候审。
法定代理人赵本胜，开出租车。
原审被告人耿团结，男，1990年2月3日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被取保侯审，2011年9月9日又因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，2012年4月18日变更为取保候审。
原审被告人甄康赵，又名伟康，男，1985年9月22日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年9月20日被取保候审。2012年2月27日经六安市裕安区人民法院决定，对其进行逮捕，2012年4月18日变更为取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人朱静、王康军、赵欢均犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，原审被告人徐良海、余以涛、甄康赵、耿团结均犯聚众斗殴罪一案，于2012年4月12日作出（2012）裕刑初字第00063号刑事判决：一、被告人朱静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年零六个月；二、被告人徐良海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、被告人余以涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人王康军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零三个月，缓刑三年；五、被告人赵欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零三个月，缓刑三年；六、被告人耿团结犯聚众斗殴罪判决有期徒刑二年，缓刑三年；七、被告人甄康赵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人朱静、徐良海、余以涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2012）裕刑初字第00063号刑事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 左养靖
代理审判员 张笑琳
二〇一二年六月十九日
书 记 员 刘强俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执1001号
申请人许智惠（又名许智慧），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郭晓红，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系原告妻子，代理权限为特别授权。
被执行人红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）
法定代表人：李强。
地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
委托代理人王志国，男，汉族，现住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区，代理权限为特别授权。
被执行人杨建平，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市河套书院。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初466号民事调解书，于2018年05月09日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，在执行中，被执行人红旗渠建设集团有限公司主动履行300000.00元，剩余608500.00元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行，申请人自愿放弃158500.00元；如被执行人未按和解协议履行，申请人将按照鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初466号民事调解书调解协议第四项内容申请恢复执行。申请执行人许智惠于2018年07月04日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 格日乐
审判员 王铁钢
二〇一八年七月十七日
书记员 杨智隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1001号申请人许智惠（又名许智慧），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人郭晓红，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系原告妻子，代理权限为特别授权。被执行人红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）法定代表人：李强。地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。委托代理人王志国，男，汉族，现住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区，代理权限为特别授权。被执行人杨建平，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市河套书院。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初466号民事调解书，于2018年05月09日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，在执行中，被执行人红旗渠建设集团有限公司主动履行300000.00元，剩余608500.00元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行，申请人自愿放弃158500.00元；如被执行人未按和解协议履行，申请人将按照鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初466号民事调解书调解协议第四项内容申请恢复执行。申请执行人许智惠于2018年07月04日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  格日乐审判员  王铁钢二〇一八年七月十七日书记员  杨智隆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1063号
原告:天水天宇华成物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区曲府路天宇华成小区内。
法定代表人:樊荣奇，男，系该公司经理。
被告:汪某某，男，汉族，住天水市麦积区。
原告天水天宇华成物业服务有限公司因与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水天宇华成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费****元，由原告天水天宇华成物业服务有限公司负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年六月二十日
书记员 赵御钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1409号
原告：高加喜，男，1950年11月23日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：高翔，男，1978年3月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：青岛晓阳工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：匡新，职务不详。
本院在审理原告高加喜与被告青岛晓阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告青岛晓阳工贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛晓阳工贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为xyc130402@163.com内的款项60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1660号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5－8室。
法定代表人黄土寿。
委托代理人黎华雄，该司职工。
被告张永杰。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一三年十月三十日
沈楠
书记员
李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民三初字第1660号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5－8室。法定代表人黄土寿。委托代理人黎华雄，该司职工。被告张永杰。本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何意二〇一三年十月三十日沈楠书记员    李晓婷
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初22号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人袁金文，男，1972年8月27日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，住冀州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年1月2日被取保候审。经本院决定于2018年1月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人袁金文犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、朱连国、被告人袁金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日22时50分许，被告人袁金文驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿沙河市南石线由东向西行驶至沙河市新城镇农行西侧处时，与由南向北横过道路步行的被害人郭某1发生道路交通事故，造成郭某1经抢救无效死亡，车辆损坏。沙河市公安交通警察大队认定袁金文负事故主要责任，郭某1负事故次要责任。邢台市公安交通警察支队维持沙河市公安交通警察大队事故认定。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某1系撞击伤致重度颅脑损伤，并发呼吸循环衰竭死亡。被告人袁金文已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
另查明，被告人袁金文于2017年11月23日许到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人袁金文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、姚某证言、道路交通事故认定书及道路交通事故处理的相关材料、血液酒精浓度检验报告书、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚材料、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口本复印件、到案经过、常住人口基本信息、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人袁金文系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人袁金文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨蓉蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初914号
原告耿某某，男，1980年3月24日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告孟某某，女，1976年6月26日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人王淑梅，女，1973年9月5日生，汉族，大学文化，住乐陵市园丁小区。
原告耿某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人王悦铎、被告孟某某及其委托代理人王淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年11月11日经政府登记结婚。婚后于2003年10月26日生长女“耿某甲”，于2005年10月11日生次女“耿某乙”，于2013年6月12日生一子“耿某丙”。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告生活粗野，脾气暴躁，话不投机就以拳脚侵害我人身，同时对我父母同样打骂。2016年2月27日，被告又将我年迈母亲打伤。故此请求与被告离婚；婚生长女“耿某甲”、次女“耿某乙”随父随母自择，三子“耿某丙”归我抚养，由被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，我与原告结婚后夫妻感情一直很好，我也从来没有出现过脾气暴躁、打骂原告父母的情况，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年11月11日经政府登记结婚。婚后于2003年10月26日生长女“耿某甲”，于2005年10月11日生次女“耿某乙”，于2013年6月12日生一子“耿某丙”，现长女“耿某甲”、次女“耿某乙”跟随原告生活，儿子“耿某丙”跟随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2002年11月11经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育三个儿女。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔凤娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1227号
原告张宪花，住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告杨传弟，司机，住方正县。
被告刘帆，司机，住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市民航路四号。
法定代表人王永久，总经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告张宪花与被告杨传弟、刘帆、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宪花于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张宪花的委托代理人吕世龙，被告杨传弟，被告刘帆，被告中保财险公司委托代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪花诉称，2016年3月15日，我乘坐杨传弟驾驶的×××号轿车与刘帆驾驶的×××号轿车相撞，致使我在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，杨传弟负事故主要责任，刘帆负次要责任，我无责任。刘帆驾驶的车辆在中保财险公司投保了交强险，故诉至本院要求三被告赔偿医疗费6，269.17元、护理费4，719.00元、住院伙食补助费3，300.00元，合计14，288.17元，由中保财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告杨传弟辩称，我对交通事故事实和责任认定无异议，但我给原告交的3，200.00元住院押金及另给原告花费的152.00元医疗费要求保险公司直接给付我。
被告刘帆辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿，原告住院期间我还垫付了500.00元药费，但票子没带来。
被告中保财险公司辩称，刘帆驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的各项合理费用。
本院在审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示证据情况如下：
原告张宪花举示证据情况如下：
证据一、身份证、户口，证明原告身份。
证据二、方正县公安交警大队道路交通事故责任认定书，主要内容为，2016年3月15日，杨传弟驾驶×××号奇瑞轿车与刘帆驾驶的×××号大众牌轿车相撞，造成×××号乘车人张宪花受伤的交通事故。杨传弟负事故主要责任，刘帆负次要责任，张宪花无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案及诊断证明书，证明张宪花因头部外伤、头皮裂伤，实际住院33天。
证据四、医疗费收据及明细，金额6，269.17元。
被告杨传弟举示证据情况如下：
证据一、医疗费收据，金额152.00元。
证据二、张宪花住院预交金收据，金额3，200.00元。
被告中保财险公司举示证据情况如下：
机动车保险报案记录（代抄单），机动车交强险责任限额为122，000.00元。
被告刘帆未举示证据。
经庭审质证，原、被告对双方举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，2016年3月15日，张宪花乘坐杨传弟驾驶的×××号奇瑞牌轿车与刘帆驾驶的×××号大众牌轿车相撞，致使张宪花在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，杨传弟负事故主要责任，刘帆负次要责任，张宪花无责任。张宪花伤后在方正县人民医院住院治疗33天。期间支出医疗费6，269.17元。杨传弟为张宪花交住院预交金3，200.00元，另为张宪花支出医疗费152.00元。刘帆驾驶的车辆在中保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因刘帆驾驶的车辆在中保财险公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告请求项目中医疗费、护理费、住院伙食补助费数额合理，予以支持。杨传弟为原告所交住院预交金及支出的医疗费、应以人保财险公司赔偿原告中的费用中直接给付杨传弟。刘帆称为原告垫付500.00元医疗费未向本院举示证据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告张宪花医疗费6，421.17元、护理费4，719.00元、住院伙食补助费3，300.00元，合计14，440.17元，其中3，352.00元直接给付被告杨传弟，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年六月十四日
书记员 李乾宏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执737号
申请执行人：刘贤周，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿。
负责人：刘贤周。
本院在执行申请人执行人刘贤周与被执行人万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人源市竹源煤业有限几司长石二煤矿由于煤炭行业不景气，无法一次性给付。通过给双方当事人做工作，双方达成执行和解协议，但履行期限过长。故此，本案暂时不具备执结的可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 周康勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执737号申请执行人：刘贤周，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿。负责人：刘贤周。本院在执行申请人执行人刘贤周与被执行人万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人源市竹源煤业有限几司长石二煤矿由于煤炭行业不景气，无法一次性给付。通过给双方当事人做工作，双方达成执行和解协议，但履行期限过长。故此，本案暂时不具备执结的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄审 判 员  牟必春代理审判员  周康勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  岳顺英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3004号
申请执行人杨茂习，农民。
被执行人魏贤侠，农民。
被执行人孙井侠，农民。
申请执行人杨茂习与被执行人魏贤侠、孙井侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）铜茅民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款22000元、违约金4000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，责令其履行义务，被执行人缴纳了1000元。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初789号
原告王某某，男，1989年9月10日出生，汉族。
被告岳某某，女，1990年4月26日出生，汉族。
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，并补办了结婚登记手续，婚后生育一个儿子，现随原告生活。原被告共同生活期间，被告无故与原告生气，2013年12月30日原被告因家庭锁事生气后被被告姐接走，至今未归，对孩子及家庭不管不问。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；共同债务由原被告共同分担；诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，被告没有对孩子不管不问，是把被告打走的，另外欠被告姐5万元，原告不承认，反而想打。没有无缘无故生气，是原告的妈让原告的弟打被告。被告出走是原告让出去散散心，同意离婚。同意原告抚养孩子，现在没能力负担抚养费。欠被告姐5万元共同承担
本案在审理过程中，经本院主持调解原被告自愿达成协议如下：
一、原告王某某与被告岳某某自愿离婚。
二、原被告所生之子王嘉宥由原告王某某抚养，被告岳某某不负担抚养费。
三、被告岳某某的婚前财产（四组合柜一套、鞋柜一个、梳妆台一个、布艺沙发一套、被子12条、厅柜两组、长虹电视机一个、美的洗衣机一台、美的冰箱一个）归原告王某某所有。
四、原被告无共同财产，无共同债权。
五、原告王某某诉称的共同债务由王某某负责偿还；被告岳某某辩称的共同债务由岳某某负责偿还。
其他无纠葛。
案件受理费150元，原告王某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 郭媛媛
二〇一六年四月十五日
书记员 李翠平
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初789号
原告高某某，女，1988年11月9日出生，汉族。
被告苏某某，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序进行了审理。
原告高某某诉称，原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育2个孩子，长子苏常青5岁，次子ＸＸＸ3岁，由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础，经常生气。被告经常对原告实施家庭暴力，三天二头对原告进行打骂，多次将原告打伤，并与原告经常闹离婚，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年10月起诉离婚，后法院判决不准予离婚，现双方无和好可能，特起诉要求1、依法判决离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，互不负担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平分；4、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告高某某与被告苏某某经人介绍相识，于××××年11月12日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子苏常青，××××年××月××日生育次子ＸＸＸ，现均随被告生活。原告婚前无个人财产。原被告婚后共同财产有：2012年购买的五征牌机动三轮车1辆、2013年购买的价值7000元的洛阳牌四轮车1辆、半截斗汽车1辆、价值3000元的气罐6个、组装电脑1台、五星钻豹电动三轮车1辆，以上财产在被告处。共同财产黄金项链一个在原告高某某处。原被告婚后无共同债权、无共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解原被告自愿达成协议如下：
一、原告高某某与被告苏某某自愿离婚。
二、原告高某某与被告苏某某所生之子苏常青、ＸＸＸ由被告苏某某抚养，原告高某某不负担抚养费。
三、原被告共同财产：2012年购买的五征牌机动三轮车1辆、2013年购买的价值7000元的洛阳牌四轮车1辆、半截斗汽车1辆、价值3000元的气罐6个、组装电脑1台、五星钻豹电动三轮车1辆归被告孙留伟所有。共同财产黄金项链一个归原告高某某所有。
四、原被告无共同债权、无共同债务。
其他无纠葛。
案件受理费150元，原告高某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 郭媛媛
二〇一六年四月十四日
书记员 李翠平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1612号
罪犯刘惠铭，女，1972年1月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）石刑初字第230号刑事判决，以被告人刘惠铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）冀刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月2日交付执行。2015年11月13日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘惠铭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费294.22元。获得奖励：考核表扬8次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘惠铭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月13日起至2033年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1508号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人郑中奎，男，1960年6月12日生，该行职工。
被告王涛，男，1987年2月3日生，汉族，村民。
被告王志伦，男，1988年7月14日生，汉族，村民。
被告王云龙，男，1988年5月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王涛、王志伦、王云龙借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑中奎到庭参加诉讼，被告王涛、王志伦、王云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日至2013年3月20日，被告王涛由被告王志伦、王云龙担保，从原告处借款50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，被告王志伦、王云龙拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王涛、王志伦、王云龙未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月25日，被告王涛、王志伦、王云龙三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年3月25日至2013年3月24日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告王涛于2012年3月21日向原告借款50000元，借款期间自2012年3月21日至2013年3月20日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及利息未还。被告王志伦、王云龙亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告王涛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王志伦、王云龙作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王涛追偿。被告王涛、王志伦、王云龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年3月21日起按借款合同约定利息、罚息计算本判决确定的履行之日止）；
二、被告王志伦、王云龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨艳青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20327号
原告史某某，女，1981年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。被告崔某，男，1980年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告史某某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告史某某在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1614号
申请执行人汪建明，男，1961年4月29日生，住江苏省太仓市。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人黄怀香，男，1972年6月12日生，住江苏省泗阳县，现住江苏省太仓市。
汪建明与黄怀香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5576号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、黄怀香归还汪建明借款105000元。该款由黄怀香于2016年4月28日、2016年5月31日前各归还汪建明30000元，2016年6月30日前归还汪建明45000元。若黄怀香逾期支付，需另行支付汪建明逾期利息损失（以黄怀香未按期支付金额为基数，按照年利率20%计算黄怀香的实际逾期履行期间的利息）。双方一致确认如下账户为原告的收款账户：户名汪建明，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××73。因黄怀香未履行生效法律文书所确定的义务，根据汪建明的申请，本院于2016年05月10日立案执行，执行标的105000.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下与他人共同共有且已设定银行抵押得房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂不要求对上述房产进行处置，并无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三日
书记员 朱静雯
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初184号
原告张耀芳。
被告张明贤。
本院在审理原告张耀芳诉被告张明贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张耀芳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张耀芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张耀芳负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7806号
原告王强，甘肃省张掖市人。
委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张久龙，甘肃省张掖市人。
被告周彪，甘肃省张掖市人。
被告张久云，甘肃省张掖市人。
原告王强与被告张久龙、周彪、张久云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因被告张久龙、张久云外出下落不明，本院于2015年12月13日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告张久龙、张久云经本院公告传唤、被告周彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王强诉称，2014年10月9日，被告张久龙向原告借款40000元，同时被告打下借据，约定借款期限为2014年10月9日起至2014年12月8日止，并由第二、三被告承担连带担保责任。此后，还款期限届满，原告多次催要，三被告以种种理由推诿拒付。综上所述，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿付借款40000元，利息9600元（40000×5‰×12个月×4=9600元），合计49600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张久龙、张久云经本院公告传唤，被告周彪经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王强与被告张久龙系朋友关系，被告张久龙与张久云系兄弟关系，被告周彪与被告张久云系朋友关系。2014年10月9日，被告张久龙因急需资金周转，经被告张久云、周彪提供担保，向原告王强借款40000元，双方约定该笔借款使用期限两个月，于2014年12月8日一次性还清，逾期每天承担违约金300元。借款当日，被告张久龙作为借款人、被告周彪、张久云作为担保人共同给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王强现金肆万元整（40000.00）。使用期2个月于2014年12月8日一次还清。违约金每天300元。借款人：张久龙、担保人周彪、张久云。2014.10.9”。双方约定的借款期限届满后，借款人张久龙未能向原告偿付该笔借款，后张久龙下落不明。经原告在保证期内要求被告周彪、张久云承担保证责任，担保人周彪、张久云亦未履行担保责任。
上述事实，有原告王强的委托代理人张敏的当庭陈述，原告委托代理人提交的被告出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张久龙向原告王强借款40000元，有被告张久龙给原告出具的借条为凭，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告要求被告张久龙偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息9600元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方对该笔借款没有关于支付利息的约定，故该笔借款应视为不支付利息。但双方就该笔借款约定使用2个月，若逾期付款，每天由被告向原告承担违约金300元。因借款人张久龙及担保人周彪、张久云均未按约定时间向原告清偿该笔借款，借款人张久龙及担保人周彪、张久云的行为已构成违约，其应当按照约定，向原告承担违约金。现原告仅要求被告按年利率24%承担逾期付款的利息9600元，并不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。本案中，被告周彪、张久云为被告张久龙向原告所借的40000元借款提供保证担保，原告与被告周彪、张久云之间因此形成担保法律关系。因双方未明确约定担保人提供保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周彪、张久云应以连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因借款人张久龙在双方约定的借款期限届满后，未能向原告偿付借款，原告在保证期内要求担保人即被告周彪、张久云履行担保责任，根据上述法律规定，原告在保证期内已向担保人即被告周彪、张久云提出债权请求权，原告王强与被告周彪、张久云之间因担保合同法律关系，形成合同之债，现原告在该债权债务关系的诉讼时效期内提起诉讼，要求被告周彪、张久云对被告张久龙所借借款的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告周彪、张久云在承担担保责任后，有权向债务人即被告张久龙追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张久龙、张久云经本院公告传唤，被告周彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第第三十四条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张久龙给付原告王强借款40000元，承担利息9600元，合计49600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周彪、张久云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周彪、张久云对上述借款承担担保责任后，有权向主债务人即被告张久龙追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1040元，由被告张久龙、周彪、张久云连带负担。公告费560元，由被告张久龙、张久云连带负担。上述受理费及公告费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张铭林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7806号原告王强，甘肃省张掖市人。委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。被告张久龙，甘肃省张掖市人。被告周彪，甘肃省张掖市人。被告张久云，甘肃省张掖市人。原告王强与被告张久龙、周彪、张久云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因被告张久龙、张久云外出下落不明，本院于2015年12月13日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告张久龙、张久云经本院公告传唤、被告周彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王强诉称，2014年10月9日，被告张久龙向原告借款40000元，同时被告打下借据，约定借款期限为2014年10月9日起至2014年12月8日止，并由第二、三被告承担连带担保责任。此后，还款期限届满，原告多次催要，三被告以种种理由推诿拒付。综上所述，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿付借款40000元，利息9600元（40000×5‰×12个月×4=9600元），合计49600元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张久龙、张久云经本院公告传唤，被告周彪经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王强与被告张久龙系朋友关系，被告张久龙与张久云系兄弟关系，被告周彪与被告张久云系朋友关系。2014年10月9日，被告张久龙因急需资金周转，经被告张久云、周彪提供担保，向原告王强借款40000元，双方约定该笔借款使用期限两个月，于2014年12月8日一次性还清，逾期每天承担违约金300元。借款当日，被告张久龙作为借款人、被告周彪、张久云作为担保人共同给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王强现金肆万元整（40000.00）。使用期2个月于2014年12月8日一次还清。违约金每天300元。借款人：张久龙、担保人周彪、张久云。2014.10.9”。双方约定的借款期限届满后，借款人张久龙未能向原告偿付该笔借款，后张久龙下落不明。经原告在保证期内要求被告周彪、张久云承担保证责任，担保人周彪、张久云亦未履行担保责任。上述事实，有原告王强的委托代理人张敏的当庭陈述，原告委托代理人提交的被告出具的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张久龙向原告王强借款40000元，有被告张久龙给原告出具的借条为凭，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告要求被告张久龙偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息9600元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方对该笔借款没有关于支付利息的约定，故该笔借款应视为不支付利息。但双方就该笔借款约定使用2个月，若逾期付款，每天由被告向原告承担违约金300元。因借款人张久龙及担保人周彪、张久云均未按约定时间向原告清偿该笔借款，借款人张久龙及担保人周彪、张久云的行为已构成违约，其应当按照约定，向原告承担违约金。现原告仅要求被告按年利率24%承担逾期付款的利息9600元，并不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。本案中，被告周彪、张久云为被告张久龙向原告所借的40000元借款提供保证担保，原告与被告周彪、张久云之间因此形成担保法律关系。因双方未明确约定担保人提供保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周彪、张久云应以连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因借款人张久龙在双方约定的借款期限届满后，未能向原告偿付借款，原告在保证期内要求担保人即被告周彪、张久云履行担保责任，根据上述法律规定，原告在保证期内已向担保人即被告周彪、张久云提出债权请求权，原告王强与被告周彪、张久云之间因担保合同法律关系，形成合同之债，现原告在该债权债务关系的诉讼时效期内提起诉讼，要求被告周彪、张久云对被告张久龙所借借款的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告周彪、张久云在承担担保责任后，有权向债务人即被告张久龙追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张久龙、张久云经本院公告传唤，被告周彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第三十四条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张久龙给付原告王强借款40000元，承担利息9600元，合计49600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周彪、张久云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周彪、张久云对上述借款承担担保责任后，有权向主债务人即被告张久龙追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费1040元，由被告张久龙、周彪、张久云连带负担。公告费560元，由被告张久龙、张久云连带负担。上述受理费及公告费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一六年三月十八日书 记 员  张铭林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1898号
原告董某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住吉林省榆树市。
原告董某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，第二次开庭被告王某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2013年农历12月16日未经登记开始同居生活，同居后未生育子女，同居期间家中财产有耕马四匹，欠外债3000.00元，因被告经常酗酒，酒后经常辱骂殴打原告，经多次劝阻仍无悔改表现，现双方无法继续共同生活，为分割家中财产诉来法院。诉讼请求：1、家中财产四匹耕马（两匹大马、两匹小马）原被告各两匹；2、共同生活期间欠外债3000.00元原被告共同偿还。
被告辩称，马是我父亲的，3000.00元外债是买化肥欠的，我给原告过彩礼款20000.00元，我提出反诉要求原告返还彩礼款20000.00元。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2014年1月16日（农历12月16日）未经登记即开始同居生活，同居后未生育子女。同居时被告带到原告家两匹耕马，后繁殖两匹小马，2015年6月15日双方开始分居，现原告为同居关系析产诉至法院。
本院认为，原、被告未经政府登记即开始同居，此种同居关系不受法律保护。原被告共同生活期间共同所有的两匹小耕马，因原告放弃分割，故两匹小耕马均归被告所有；关于外债问题，因原告未提供相关证据加以证实，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持；关于被告要反诉原告请求其返还彩礼款20000.00元，因被告第二次开庭未出庭参加诉讼，故被告要反诉的诉讼请求本院不予支持，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告王某某同居期间的共同财产两匹小耕马归被告王立军所有；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张树元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=388341c8-176b-4a25-8f9f-a84a012df963&imgId=Mzg4MzQxYzgtMTc2Yi00YTI1LThmOWYtYTg0YTAxMmRmOTYzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2556号
申请执行人段喜莲，女，现住河北省涿州市。
委托代理人段喜娥，女，现住包头市达茂旗。
被执行人白斯庆，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人段喜莲执行被执行人白斯庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人段喜莲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8044号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2556号申请执行人段喜莲，女，现住河北省涿州市。委托代理人段喜娥，女，现住包头市达茂旗。被执行人白斯庆，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人段喜莲执行被执行人白斯庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人段喜莲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8044号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月二十七日书记员  张凌宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3720号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张长久。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张长久租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年九月十八日
书记员 万晓青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00080号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：季某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年4月9日向本院申请强制执行台人口征决字（2012）第247号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26328元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2012）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费294元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵述珠
执行员 徐龙建
执行员 张 政
二〇一三年四月十日
书记员 马正伦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第791号
申请执行人：段延岭。
被执行人：濮阳市鸿盛汽车运输有限公司。
被执行人：岳喜通。
依据：（2015）东民初字第153号民事判决书。
执行内容：107881元。
简要案情及执行情况：
被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第153号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十二月十六日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第791号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人韩涛。
被执行人马凤春。
被执行人许春光。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请韩涛、马凤春、许春光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1062号法院生效裁判，被执行人韩涛、马凤春、许春光应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款34500.0元，承担执行费417.5元。现因被执行人韩涛、马凤春、许春光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第791号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1715号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告吴某，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月九日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1715号
原告：于某某，女，汉族，现住延吉市进学街。
被告：史某某，男，汉族，现住延吉市北大建材。
本院在审理原告于某某与被告史某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 新
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执99-1号
申请执行人:许昌荣,女,1951年11月3日生,壮族,住文山市。
被执行人:云南远卓投资有限公司。
法定代表人:高源,总经理。
住所地：云南省昆明市、。
被执行人：云南拓远房地产开发有限公司。
法定代表人:高源,总经理。
住所地：砚山县。
本院在执行许昌荣与云南远卓投资有限公司、云南拓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关于被执行人云南远卓投资有限公司、云南拓远房地产开发有限公司应承担的赔偿款387.5万元，本院依法查封被执行人云南拓远房地产开发有限公司开发的位于砚山县平远镇丰湖路60号的远卓财富中心项目的酒店部分（5-6层，面积2526㎡）现查封财产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红旌
审判员 刘新春
审判员 杨绍芬
二〇一七年三月三十日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执99-1号
申请执行人:许昌荣,女,1951年11月3日生,壮族,住文山市,
被执行人:云南远卓投资有限公司,组织机构代码:77047429-6。
法定代表人:高源,总经理。
住所地：云南省昆明市北京路延长线住佳商宇4幢3层3号。
被执行人：云南拓远房地产开发有限公司，组织机构代码：58458810-3。
法定代表人:高源,总经理。
住所地：砚山县（民族歌舞团内）
本院在执行许昌荣与云南远卓投资有限公司、云南拓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关于被执行人云南远卓投资有限公司、云南拓远房地产开发有限公司应承担的赔偿款387.5万元，本院依法查封被执行人云南拓远房地产开发有限公司开发的位于砚山县平远镇丰湖路60号的远卓财富中心项目的酒店部分（5-6层，面积2526㎡）现查封财产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红旌
审判员 刘新春
审判员 杨绍芬
二〇一七年三月三十日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执99-1号申请执行人:许昌荣,女,1951年11月3日生,壮族,住文山市。被执行人:云南远卓投资有限公司。法定代表人:高源,总经理。住所地：云南省昆明市、。被执行人：云南拓远房地产开发有限公司。法定代表人:高源,总经理。住所地：砚山县。本院在执行许昌荣与云南远卓投资有限公司、云南拓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关于被执行人云南远卓投资有限公司、云南拓远房地产开发有限公司应承担的赔偿款387.5万元，本院依法查封被执行人云南拓远房地产开发有限公司开发的位于砚山县平远镇丰湖路60号的远卓财富中心项目的酒店部分（5-6层，面积2526㎡）现查封财产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  刘新春审判员  杨绍芬二〇一七年三月三十日书记员  岳 彦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03413号
罪犯吴华斌。曾因犯抢劫罪，于2000年6月被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年5月22日作出（2012）平刑初字第0055号刑事判决，认定被告人吴华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年12月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯吴华斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴华斌在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年9月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴华斌属二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度适当缩减。建议对罪犯吴华斌予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴华斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴华斌未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯吴华斌自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯吴华斌系二次以上故意，第一次减刑比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01048号
申请执行人：倪麦伦，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
被执行人：张胜利，男，1970�12月出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）全民一初字第00282号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张胜利的银行存款余额150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情�。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3432号
罪犯舒应鹏，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月28日作出了(2010)甬镇刑初字第11号刑事判决，以被告人舒应鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒应鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒应鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月28日监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒应鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒应鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3432号
罪犯舒应鹏。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月28日作出了（2010）甬镇刑初字第11号刑事判决，以被告人舒应鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒应鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒应鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月28日监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒应鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒应鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3254号
原告：朱良合，男，汉族，职工，住曹县。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晗（特别授权），男，1988年6月25�出生，汉族，该公司员工，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
原告朱良合与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱良合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良合�担。
审判员 王秀良
二〇一七年十一月十七日
书记员 程媛媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00307号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽仪山律师事务所律师。
被告：徐进，男，汉族，农民，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商行）与被告徐进金融借款合同纠纷一案，枞阳农商行于2014年9月22日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告徐进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：徐进因需要周转资金，于2013年3月29日向枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作社）下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，借款年利率为13.2%，借款期限内按季结息，到期还本付息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，徐进未能依合同约定归还本金及利息，枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作社）多次派员催讨未果。现要求判令：1、徐进立即清偿借款本金10万元，2014年8月20日前利息20321.33元，自2014年8月21日起按照年利率17.16%计息，款清息止；2、本案诉讼费用由徐进负担。
徐进未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、枞阳农商行的企业法人身份证明书、法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明枞阳农商行的主体身份，同时证明枞阳农商行名称由枞阳县农村信用合作社变更而来的；
2、安徽省银监局文件复印件，证明：枞阳农商行原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为农村商业银行的事实；
3、徐进的身份证复印件各一份，证明徐进具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
4、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与徐进签订的《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，借年利率为13.2%，结息方式为按季结息，到期还本付息等条款，同时约定了违约情形等相关条款；
5、借款借据复印件一份，证明：枞阳农商行依合同约定于2013年3月29日向徐进发放贷款10万元的事实。
徐进未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据1-5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
徐进因需要周转资金，于2013年3月29日向枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作社）下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，借款年利率为13.2%，借款期限内按季结息，到期还本付息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款期限到期后，未能依合同约定归还借款本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而成诉。
另查明：枞阳县联社于2014年5月8日经中国银监会安徽监管局批准更名为枞阳农商行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作社）下属的仪山支行（原仪山信用社）与徐进签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，原枞阳县联社履行了合同义务，徐进未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，己构成违约，徐进应承担违约的民事责任，故枞阳农商行要求徐进清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金10万元，2014年8月20日前利息20321.33元，并自2014年8月21日起按照年利率17.16%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一四年十月二十七日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初01008号
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被告：南宁同尊节能技术开发有限公司，住所地：广西省南宁市南环路130号金鑫楼1层4号房。
法定代表人：杨蔓。
原告湖北三环发展股份有限公司诉被告南宁同尊节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼�任审理。在案件审理过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北三环发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三环发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8271元，由原告湖北三环发展股份有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年六月十二日
书记员 谭媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1572号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初161号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人王某甲于2016年7月8号向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某甲撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第4号
原告韦XX，女，1969年7月6日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告曲XX甲，男，1969年12月18日出生，汉族，海伦市人，农民。
本院于2014年12月25日立案受理了原告韦XX与被告曲XX甲离婚纠纷一案，依法由审判员王彦发独任审判，于2015年1月5日公开进行了审理。原告韦XX到庭参加诉讼、被告曲XX甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，1988年12月16日，原告韦XX与被告曲XX甲登记结婚，共同生育长女曲XX乙（1990年2月10日出生）、次女曲XX丙（1997年8月11日出生）。均已独立生活。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角打仗，2013年6月2日，经海伦市人民法院判决不准离婚后，双方又分居一年多。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉至本院。
被告曲XX甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经本院审理查明，1988年12月16日，原告韦XX与被告曲XX甲登记结婚，共同生育长女曲XX乙（1990年2月10日出生）、次女曲XX丙（1997年8月11日出生）。均已独立生活。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情不睦。2013年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年6月2日，经本院判决不准离婚后。双方又分居至今。
以上事实有原告陈述、（2013）海河民初字第116号民事判决书、永富乡吉贤村民委员会证明、证人证言、永富派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告韦XX与被告曲XX甲共同生活期间经常口角打仗，致使夫妻感情不睦。经本院判决不准离婚后，双方又分居一年之久。其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚应准予。被告经多次传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告韦XX与被告曲XX甲离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费150.00元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉讼于绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一五年一月五日
书记员 李 明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第98号
罪犯邵用功，男,1975年1月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年2月16日作出（2009）金刑初字第133号刑事判决，认定被告人邵用功犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年10月20日早上2时许，被告人邵用功开着厢式货车来到河南中外运久凌储公司16号仓库，趁仓库门未锁之机，将被害人李某存放于此仓库的FW117PA的惠普笔记本电脑7台（价值41300元），型号为FZ667PA的惠普笔记本电脑39台（价值181350元）盗走，后赃物追回。
罪犯邵用功在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵用功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵用功减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1203号
原告郑夫达。
委托代理人包志强、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告朱贤明。
被告丁仙文。
原告郑夫达诉被告朱贤明、丁仙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑夫达的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告朱贤明、丁仙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑夫达诉称：2010年2月12日，被告朱贤明向原告借款64600元，原告将借款交付后，被告朱贤明出具借条1份，约定借款月息2分。后原告多次催讨，被告朱贤明未返还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求两被告返还借款64600元，并支付该款自2010年2月12日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告朱贤明、丁仙文未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告朱贤明向原告借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年2月12日，被告朱贤明向原告借款64600元。同日，被告朱贤明出具借条1份，约定月息2%。
另查明，被告朱贤明与丁仙文于1988年1月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱贤明之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽没有约定还款期限，但经催讨，被告朱贤明应及时还款，现被告朱贤明未予返还，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱贤明、丁仙文返还郑夫达借款64600元，并支付该款自2010年2月12日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由朱贤明、丁仙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张志远
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1203号原告郑夫达。委托代理人包志强、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。被告朱贤明。被告丁仙文。原告郑夫达诉被告朱贤明、丁仙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑夫达的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告朱贤明、丁仙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑夫达诉称：2010年2月12日，被告朱贤明向原告借款64600元，原告将借款交付后，被告朱贤明出具借条1份，约定借款月息2分。后原告多次催讨，被告朱贤明未返还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求两被告返还借款64600元，并支付该款自2010年2月12日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。被告朱贤明、丁仙文未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告朱贤明向原告借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年2月12日，被告朱贤明向原告借款64600元。同日，被告朱贤明出具借条1份，约定月息2%。另查明，被告朱贤明与丁仙文于1988年1月20日登记结婚。本院认为：原告与被告朱贤明之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽没有约定还款期限，但经催讨，被告朱贤明应及时还款，现被告朱贤明未予返还，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱贤明、丁仙文返还郑夫达借款64600元，并支付该款自2010年2月12日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由朱贤明、丁仙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年八月十七日书 记 员  张志远
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第773号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘继霞，女，生于1968年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘继英，女，生于1958年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹德静，女，生于1979年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告蒋文花，女，生于1974年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘继霞、刘继英、曹德静、蒋文花借款合同纠纷一案�本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告刘继霞、刘继英到庭参加了诉讼，被告曹德静、蒋文花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘继霞由被告刘继英、曹德静、蒋文花担保从我社借款15万元，借款期限分别自2012年5月16日、2015年5月17日、2012年10月25日起至2013年5月15日、2013年5月16日、2013年10月24日止。借款到期后，借款人刘继霞未主动偿还借款，由我社微机系统于2013年8月19日自动从刘继霞账户内扣除本金21.42元，现刘继霞有借款139978.58元及利息、逾期利息未能偿还，担保人刘继英、曹德静、蒋文花亦未履行�保义务，请求判令被告刘继霞偿还借款本金139978.58元及利息、逾期利息，担保人刘继英、曹德静、蒋文花承担连带清偿责任。
被告刘继霞辩称，原告所诉借款属实。
被告刘继英辩称，担保属实。
被告曹德静、蒋文花在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年5月11日，被告刘继霞、刘继英、曹德静、蒋文花与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人刘继霞向章丘农信借款15万元，借款期限为自2012年5月11日至2014年5月10日，借款人可在合同约定的借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾�之日起在借款执行利率基础上上派出50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告曹德静、刘继英、蒋文花自愿为章丘农信与刘继霞于2012年5月11日至2014年5月10日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信分别于2012年5月16日、2012年5月17日、2012年10月25日分三次向被告刘继霞发放贷款10万元、2万元、2万元，其中2012年5月16日和2012年5月17日两次借款约定借款月利率为9.84‰，还款期限分别为2013年5月15日和2013年5月16日，2012年10月25日借款约定借款利率为9�，还款期限为2013年10月24日。刘继霞已偿还借款期内全部利息。借款到期后，刘继霞未偿还借款，章丘农信微机系统自动从刘继霞账户内扣除本金21.42元，现刘继霞有借款本金139978.58元及逾期利息未能偿还，刘继英、曹德静、蒋文花亦未履行担保责任。2015年4月13日章丘农信诉至本院，请求判令刘继霞偿还借款149918.99元本金及逾期利息（逾期利息自2013年5月17日起至判决生效之日止，以12万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算；自2013年10月25日起至本判决生效之日止，以19978.58元为基数，按月利率13.5‰的标准计算），刘继英、曹德静、蒋文花对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘继霞�刘继英、曹德静、蒋文花签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘继霞未按合同约定履行全部还款义务，被告刘继英、曹德静、蒋文花未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘继霞偿还借款139978.58元及逾期利息，要求被告刘继英、曹德静、蒋文花承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告曹德静、蒋文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金139978.58元。
二、被告刘继霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的逾期利息（逾期利息自2013年5月17日起至判决生效之日止，以12万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算；自2013年10月25日起至本判决生效之日止，以19978.58元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告刘继英、曹德静、蒋文花对上述两项款项在22.5万元范围内承担连带清偿责任。刘继英、曹德静、蒋文花承担清偿责任后，有权向被告刘继霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡克涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00290号
原告腾士莲，无固定职业。
委托代理人蒙丹梅、田磊，江苏董运弟律师事务所律师。
被告翟新平，茶农。
被告江苏新亚中置业有限公司，住所地：连云港市连云区宿城街道办事处南苑路桃源华庭小区。
法定代表人舒福良，董事长。
委托代理人王伟、朱源。
被告翟恩涛，连云港璟豪货运代理有限公司业务员。
委托代理人林森，男，1971年6月20日生，汉族。
原告腾士莲诉被告翟新平、江苏新亚中置业有限公司（以下简称新亚中公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请依法追加翟恩涛为本案的共同被告参加诉讼。原告腾士莲及委托代理人蒙丹梅、田磊、被告翟新平、被告新亚中公司委托代理人王伟、朱源、被告翟恩涛及委托代理人林森到庭参加诉讼，被告翟新平、新亚中公司经本院传票传唤未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告腾士莲诉称，2007年8月10日，原告与连云港市东方资产经营有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2010年10月，连云港市东方资产经营有限责任公司将连云港市连云区宿城街道办事处桃源华庭3号楼1单元402室作为回迁房交付给原告。被告新亚中作为桃源华庭的开发商，在未经业主同意的情况下，擅自将原告房屋所在单元的顶层阁楼及露天阳台给被告翟新平改造并居住使用。2013年1月，被告翟新平对阁楼进行装修时随意改变阁楼及露天阳台的排水结构，破坏楼面的防水层，造成原告房屋屋顶出现严重渗水。原告多次找到被告协商，均未能解决纠纷。后原告与被告翟新平经调解达成调解协议。但是被告翟新平虽然维修了屋面，但采取的措施仍没有解决屋面渗水的问题。2014年1月仅是下场小雨，原告的房屋屋顶就又再次开始渗水。原告与两被告协商维修事宜，但两被告拒绝维修。被告的行为严重损害了原告所有房屋的使用性和安全性，为维护原告的合法权益，再特向法院起诉，请求判令被告恢复原状，拆除违法搭建的玻璃阳光房；判令被告翟新平、翟恩涛承担原告的维修损失600元；请求判令被告承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告翟新平辩称，阁楼不是我买的，是我儿子翟恩涛买的，当时是我去装修的。阁楼渗水经过乡里调解，赔了原告3500元，经过打水实验不渗水了，后来下雨发现又渗水，去年冬天又修好了。
被告新亚中公司辩称，原告所诉没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。一、被告翟新平的住宅是在1号楼2单元202室，而原告的住宅在1号楼3单元402室，两家不在同一个单元，不应存在纠纷。第二、原告要求被告翟新平赔钱，要求我公司承担连带赔偿责任，理由是我公司将顶层阁楼卖给被告翟新平，这不符合事实，翟新平从未买过我公司的阁楼。第三、法律没有规定，开发公司应对邻里纠纷承担连带责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告翟恩涛辩称，原告房屋因被告装修引起的渗水问题，被告已经过修缮，作了防水处理，并且经过试水，已经不漏水了。现原告的房屋因何原因渗水，并不确定，故其损失不应由被告承担。
经审理查明，原告腾士莲因房屋拆迁安置取得了位于连云区宿城街道办事处桃源华庭1号楼3单元402室房屋所有权。
2013年1月19日，被告翟恩涛与被告新亚中公司签订协议一份，新亚中公司将位于连云区宿城街道办事处桃源华庭1号楼3单元502室房屋（位于原告房屋楼上）出卖给翟恩涛，总价为50000元。后被告翟新平（翟恩涛父亲）、翟恩涛对房屋进行了装修，在露天阳台加建了玻璃阳光房。装修过程中造成楼下原告腾士莲家房顶渗水。2013年11月26日，经连云区人民政府宿城街道办事处人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、翟新平将房面重新处理，保证今后屋面不向下渗水。2、维修屋面时间为2013年11月27日至2013年12月6日。3、翟新平一次性赔偿翟恩柱（原告之子）叁仟伍佰元整。4、将屋面处理好后进行水试不再渗水后，翟新平将赔偿款付给翟恩柱。5、如今后屋面还是渗水，应查找原因是谁责任谁负责。后被告翟新平将屋面地砖全部拿掉，进行了防水处理，并在调解人员和双方当事人鉴证下进行了渗水试验，原有渗水部位并未发现渗水。被告翟新平向原告支付了3500元。后原告并未对房屋进行重新粉刷。后下雨天原告又发现渗水，并要求被告翟新平进行维修，被告称其又进行了维修。
本案在审理过程中，本院在雨后进行了现场勘查，原告房屋北卧室顶部有两处渗水痕迹，被告翟新平亦在场确认，但其认为渗水并不是因其改造阳台造成的。
后原告申请对北卧室屋顶渗水原因进行鉴定，后因原告未交纳鉴定费用，鉴定程序终结。原告表示因鉴定费用过高，其不再申请鉴定。
上述事实，由原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》及公证书、人民调解协议书、现场照片、被告翟恩涛提供的情况说明、协议等证据及当事人陈述、庭审笔录在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案原告腾士莲主张因被告翟恩涛修建阳光房导致其屋面渗水，但被告翟恩涛对此不认可，虽然被告翟新平、翟恩涛装修房屋导致原告房屋渗水，但两被告已进行了防水处理，经过渗水试验已不再渗水，后又发现渗水，原告未提供证据证明屋面渗水的原因系因被告修建阳光房所致。即使原告屋面渗水系因被告修建阳光房所致，也可以采取重新进行防水处理等其他补救措施，原告亦未提供证据证明拆除阳光房系解决渗水问题的唯一途径，故本院对原告要求被告拆除已建好的阳光房的诉讼请求依法不予支持。原告主张的600元维修损失，因房屋渗水原因并不确定，原告要求被告赔偿上述损失无事实依据，且经人民调解委员会调解被告赔付原告3500元粉刷费用后，原告并未对房屋进行粉刷，故即使原告房屋再次渗水需要粉刷也不会另行产生粉刷费用，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。因房屋渗水原因并不确定，原告要求被告新亚中公司承担连带责任无事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告腾士莲的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告腾士莲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 张西灵
人民陪审员 孙道银
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1256号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：尹明兵，男，1969年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈辉，女，1970年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人尹明兵、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）雁江民初字第3330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月15日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求尹明兵、陈辉偿还申请人借款本金200000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人尹明兵无存款、有两轮摩托车、有工商信息、有已查封的房屋；被执行人陈辉无存款、无车辆、无工商信息、无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尹明兵、陈辉仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金200000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年九月三十日
书记员 李 勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第873号
原告王某某，男。
委托代理人殷某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人宋朵。
被告沈丘县宇通运输有限公司。
委托代理人依某某。
本院在审理原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告沈丘县宇通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王某某以愿与被告私下和解为由自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、沈丘县宇通运输有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、沈丘县宇通运输有限公司的起诉。
案件受理费4555.57元减半征收2277.79元，由原告王某某负担。
审 判 长 李伟军
人民陪审员 张朝霞
代理审判员 郑康乐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终59号
上诉人（原审被告）戴松青。
被上诉人（原审原告）李根良。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双溪西路589号综合楼。
负责人陈健生，该公司总经理。
上诉人戴松青为与被上诉人李根良、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。金华市婺城区人民法院向上诉人戴松青送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现戴松青未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人戴松青未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴松青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年一月十四日
代书记员 汤玉婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第145号
原告：李国强。
被告：俞熙。
原告李国强诉被告俞熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2013年9月11日，被告因工作需要向赵金华借款40000元，约定于2013年10月10日归还，如到期不归还，将浙F×××××别克牌轿车作抵押。上述借款屡经催讨，被告以资金困难为由拒不归还。2015年8月2日，原出借人赵金华将上述债权转让给原告李国强所有，并向被告邮寄了债权转让书。为此，原告诉请本院判令：被告归还原告借款40000元并支付自2013年10月11日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告俞熙未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条1份，证明被告俞熙于2013年9月11日向赵金华借款40000元，并约定还款日期、抵押等事项的事实。
2、债权转让书1份，证明赵金华于2015年8月3日将其对被告俞熙的40000元借款本金及利息转让给原告李国强的事实。
3、邮政快递单2份，证明债权转让的情况已经通知被告俞熙的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年9月11日，被告俞熙向赵金华借款40000元，约定于2013年10月10日还清。但该借款期满后，被告俞熙未归还借款。2015年8月3日，赵金华与原告签订债权转让书一份，约定赵金华将其对被告俞熙的上述债权共计40000元及银行贷款利息全额转让给原告李国强。原告李国强受让债权后已通知被告俞熙。但被告俞熙至今未归还借款。
本院认为，债权人赵金华自愿将债权转让给原告，原告受让债权后已履行通知被告的义务，故该债权转让已发生法律效力。被告未能按约定时间归还借款，应当支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞熙于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款40000元并支付原告逾期利息（以40000元为基数，自2013年10月11日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告俞熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。