wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第643号
原告：朱某，住广州市花都区。
被告：甘某，住广州市花都区。
本院在审理原告朱某诉被告甘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，�原告朱某承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓洁仪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第156号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为特别授权。
被告王洪亮，男，1980年3月10日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告ＸＸ，女，1987年12月4日出生，汉族，现住同上（与被告王洪亮系夫妻关系）。
本院于2015年9月1日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王洪亮、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告王洪亮、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年12月18日，被告王洪亮在原告处借款50000元，约定到期日2013年12月17日，月利率8.866667‰。王洪亮妻子ＸＸ作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年8月26日，已欠本息共计90689.66元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王洪亮、ＸＸ辩称：没有写书面答辩，借款属实，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：
信用社农户保证借款合同，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告ＸＸ负连带责任。4、利息试算清单，证明利息计算情况。5、催收通知书，证明催要借款情况。经当庭质证，被告无异议，本院对原告所举上述证据予以确认。
被告在庭前及庭审中没有提供证据。
经审理查明：2010年12月18日，被告王洪亮在原告处借款50000元，约定到期日2013年12月17日，月利率8.866667‰。王洪亮妻子ＸＸ作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告ＸＸ是被告王洪亮的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王洪亮、ＸＸ于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金50000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
案件受理费1034元（已减半）由被告王洪亮、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张迎春
二〇一五年十一月五日
书记员 李 英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第706号
原告曾林，男，1973年7月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告陈彬，男，1975年7月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告钟青，女，1978年2月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，赣州市人南康区人，住南康区。
原告曾林诉被告陈彬、钟青、黄绍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾林的委托代理人曾京到庭参加了诉讼，被告陈彬、钟青、黄绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林诉称，2014年8月8日，被告陈彬因资金周转向原告曾林借款300000元，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年11月7日止，未按约定期限还款则从逾期之日起日利率按万分之八计付利息，被告钟青系被告陈彬妻子，为该借款关联人，并由被告黄绍平对该借款及利息提供连带责任担保，约定担保期限至借款到期日。三被告与原告曾林签订保证借款合同一份及出具借条一张。借款到期后，被告陈彬只偿还借款100000元，尚欠借款200000元及逾期利息未予偿还，被告陈彬、钟青系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由其共同偿还。该借款经原告曾林催收未果，诉至法院请求：1、判令被告陈彬、钟青共同偿还原告曾林借款200000元，并从2014年11月7日起至还款之日止按日利率万分之八计付利息；2、判令被告黄绍平对被告陈彬尚欠原告曾林借款200000元及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告曾林为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告曾林身份证复印件；2、被告陈彬、钟青结婚证书；3、借条、保证借款合同、转账凭证。
被告陈彬、钟青、黄绍平未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年8月8日，被告陈彬因资金周转向原告曾林借款300000元，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年11月7日止，未按约定期限还款则从逾期之日起日利率按万分之八计付利息，被告钟青系被告陈彬妻子，为该借款关联人，并由被告黄绍平对该借款及利息提供连带责任担保，约定担保期限至借款到期日。三被告与原告曾林签订保证借款合同一份及出具借条一张。借款到期后，被告陈彬只向原告曾林偿还借款100000元，尚欠借款200000元及逾期利息未予偿还。
另查明，被告陈彬、钟青于2006年11月29日登记结婚。
再查明，2014年8月8日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（六个月内）。
以上事实有原告曾林提供的原告身份证复印件、保证借款合同、借条及其在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈彬尚欠原告曾林借款200000元及逾期利息，有保证借款合同、借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告陈彬应予偿还。原告曾林主张被告钟青共同偿还被告陈彬尚欠借款200000元及逾期利息，两被告尚在夫妻关系存续期间，且为本案的关系人，故原告曾林就两被告婚姻关系存续期间被告陈彬以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告曾林主张被告陈彬所欠借款200000元从2014年11月7日起至还款之日止按日利率万分之八计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告曾林主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告黄绍平为被告陈彬向原告曾林借款及利息提供连带责任保证担保，并约定担保期间等于主债务履行期限，依法视为没有约定保证期限为主债务履行期限后满之日起六个月，即该保证期限为自2014年11月7日起至2015年5月6日止，尚在保证期内，故被告黄绍平对被告陈彬所欠原告曾林借款200000元及逾期利息应承担连带清偿责任。被告陈彬、钟青、黄绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈彬欠原告曾林借款200000元及逾期利息，由被告陈彬、钟青共同偿还，限被告陈彬、钟青于本判决生效后十日内偿还给原告曾林；
二、被告陈彬、钟青在偿还借款同时，从2014年11月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告曾林；
三、被告黄绍平对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费4653元，财产保全费1638元，合计6291元，由被告陈彬、钟青、黄绍平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年九月十日
代理书记员 彭竹林
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1401号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1973年4月27日出生，住云霄县。
被告方银财，男，1965年7月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方银财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自行履行债务，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方伟明
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄育玲
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第24号
原告刘树枝。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告刘树枝不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第240号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告刘树枝在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告刘树枝诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告刘树枝承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5247号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。营业场所：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1－3层。统一社会信用代码：91330382062000735F。
负责人：黄居杰，系支行行长。
委托代理人：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告职员。
委托代理人：黄伟亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：黄贤生，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王兴高，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告黄贤生、王兴高信用卡纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄贤生偿还原告贷记卡透支款146860.71元（截止2015年8月30日，其中透支本金99200.6元、利息21127.53元、滞纳金26532.58元），并支付自2015年8月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告王兴高对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的委托代理人殷浩彬、黄伟亮到庭参加诉讼；被告黄贤生、王兴高经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月28日，被告王兴高与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为黄贤生的上述债务承担连带责任保证，保证范围为黄贤生依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，保证期间自黄贤生大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止，同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间自每一透支期限届满之日起两年止。另涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号62×××00申领时间2013年3月26日信用额度人民币10万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；账户未达到利率等级透支利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月15日开始透支本金10万元，后于2014年7月17日归还10万元及相应利息后又透支10万元，截至2015年8月30日止，被告尚欠透支本金99200.6元、透支利息21127.53元、滞纳金26532.58元。还款事实2014年7月17日之前的透支本金及相应利息均已还清，2014年7月17日透支的本金10万元，已还透支本金799.4元、透支利息0.34元，滞纳金0元。合计债权额核定本息额结欠本金99200.6元透支滞纳金4960.03元透支利息截至2015年8月30日止透支利息为21127.53元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤生应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行透支款本金人民币99200.6元、利息（计算至2015年8月30日止利息为21127.53元，自2015年8月31日起以99200.6元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金4960.03元，款交本院虹桥人民法庭转付；
二、被告王兴高对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄贤生追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由原告负担340元，被告黄贤生、王兴高负担2897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 郑金永
二〇一六年九月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 盛雨梦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00142号
上诉人（原审被告）：孔祥伟，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现居住地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村。
被上诉人（原审原告）：孟祥斌，男，1976年2月12日出生，汉族。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人孔祥伟因与被上诉人孟祥斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）蚌山民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔祥伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人孔祥伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由上诉人孔祥伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年六月二十三日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00110号
原告张某某，男，1982年11年8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年七月十六日
书记员 齐显波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第368号
上诉人（原审被告）：李传彦。
委托代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏涛。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
原审被告：时传福。
上诉人李传彦因与被上诉人王宏涛、原审被告时传福合伙协议纠纷一案，不服夏津县人民法院（2014）夏民初字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏津县人民法院（2014）夏民初字第4075号民事判决；
二、本案发回夏津县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，依法退还上诉人李传彦。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙艳君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2879号
罪犯ＸＸ，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年5月17日作出（2011）双流刑初字第235号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2011年1月29日止于2015年1月28日。判决生效后交付执行。于2011年7月7日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00139号
上诉人（原审原告）杨玉环，女，1958年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，矿务局退休工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人张显忠（系杨玉环丈夫）。
被上诉人（原审被告）吕义东，男，1977年3月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）周思苍，男，1975年12月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁满族自治县水利公司职工，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人吕义东、周思苍共同委托代理人赵景英，女，1953年3月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人杨玉环因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：周思苍系吕义东的姐夫。吕义东的父亲吕某甲于2002年与果松川村民委签订合同，约定由吕某甲承包果松川村水库沟养殖林蛙，承包期为七十年。2010年，杨玉环家在果松川村水库道边建筑房屋并居住。2011年10月5日晚19时许，在杨玉环家房屋后面山坡上，因吕义东、周思苍拆张显忠拦的蛤蟆趟一事，张显忠与吕义东、周思苍发生打斗。杨玉环赶到后，与吕义东发生厮打。杨玉环于当日22时许到桓仁满族自治县人民医院检查，并于次日零时许住院治疗，经诊断为右手食中指指蹼裂伤、右踝软组织挫伤、右胸壁软组织挫伤。杨玉环住院4天，离院2天，住院期间二级护理，由张某某（系农村户口）护理。杨玉环花医药费2890.08元。杨玉环入院时与张显忠一起被救护车送往医院，该费用已另案处理。杨玉环为要求吕义东、周思苍赔偿医药费2890.08元、误工费280.35元、护理费158.20元、伙食补助费60元、交通费200元，合计3588.63元。另查明，杨玉环系退休工人，现由矿务局开资。
原审法院认为：一、吕义东在拆蛤蟆趟时与杨玉环发生撕打，造成杨玉环受伤，在此纠纷中应承担赔偿责任。杨玉环在发现其丈夫张显忠与吕义东、周思苍等人发生打斗后，应当劝架或及时报警，其与吕义东发生撕打是不理智的。其对于损害结果的发生存在过错，应承担部分责任。吕义东与杨玉环应承担对等责任。未有证据证明周思苍与杨玉环发生撕打，在此纠纷中不应承担赔偿责任。二、杨玉环花医药费2890.08元，应为合理损失；因杨玉环系退休工人，杨玉环未提供证据证明其住院期间扣发工资，对于其要求的误工损失，不予支持；因杨玉环住院期间离院2天，故住院天数按照2天计算，杨玉环住院期间为二级护理，护理人数为1人，护理费参照农、林、牧、渔业收入每天31.64元的标准计2天，为63.28元；伙食补助费每天12元，计算2天，为24元；因杨玉环入院无交通费，出院时应按照客车票8.5元标准，计算2人，交通费为17元。其合理经济损失共为2994.36元。据此判决：一、吕义东于判决生效后立即赔偿杨玉环经济损失2994.36元的百分之六十，即1796.62元。二、驳回杨玉环要求周思苍承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨玉环负担20元，吕义东负担30元。
杨玉环上诉请求：撤销原判，依法判令其不分担本案责任。其依据的主要理由是：辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓刑初字第00077号刑事附带民事判决书针对此伤害事件判令吕义东、周思苍对受害人之一张显忠的合理经济损失承担全部赔偿责任，而本案中判令吕义东对受害人张显君承担60%的赔偿责任，同案不同判，原审法院对本案责任分担有误，应予纠正。
吕义东、周思苍提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：二审双方争议的焦点是责任承担比例的问题。杨玉环上诉主张本案应按（2012）桓刑初字第00077号刑事附带民事判决书确定的责任比例确定本案的赔偿责任。由于（2012）桓刑初字第00077号案件中审理的是吕义东、周思苍打伤张显忠的赔偿纠纷，与本案属不同的民事法律关系。因此，该案件法院认定的责任比例不适用于本案。从本案查明的事实看，吕义东在拆蛤蟆趟时与杨玉环发生撕打，造成杨玉环右手食中指指蹼裂伤、右踝软组织挫伤的事实清楚，吕义东依法应承担相应的赔偿责任，杨玉环未采取妥善、合法的方式解决问题，对损伤的发生存在一定的过错。故一审法院判令杨玉环对自身的损伤后果承担40%的责任并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨玉环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5147号
原告成都聚通典当行有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号。
法定代表人杨玲，总经理。
被告四川省内江国泰建设工程公司，住所地四川省内江市市中区交通路298号附501号。
法定代表人罗公才，职务不详。
被告四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司，住所地四川省简阳市简城镇中医院家属宿舍二幢一单元301号。
负责人刘刚，职务不详。
被告胡全文，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告张光辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都聚通典当行有限责任公司诉被告四川省内江国泰建设工程公司、四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司、胡全文、张光辉、刘刚民间借贷纠纷一案中，因原告成都聚通典当行有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年一月四日
书 记 员 何章科
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1521号
原告：刘某女，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，原住沂水县龙家圈镇。
被告：刘某男，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
原告刘某女诉被告刘某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某女和被告刘某男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某女诉称，我和被告经人介绍认识后，双方于2000年12月31日登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，好吃懒做，不尽家庭义务，2002年9月11日生育男孩刘某甲后，被告经常打骂原告及孩子，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告刘某男辩称，我不同意离婚，以后我会好好干活，不再打骂原告和孩子。
经审理查明，2000年10月，原告刘某女和被告刘某男经人介绍相识，双方于2000年12月31日到沂水县民政局办理登记结婚，婚后于2002年9月11日生育男孩刘某甲。2015年1月原告以“被告脾气暴躁，游手好闲，没有家庭观念”为由诉至本院，要求调解或判决原告与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、双方当事人陈述及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告和被告经人介绍相识，婚姻感情基础较好，双方自愿到沂水县民政局办理结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，原告要求离婚，庭审中被告已明确表示一定改正，请求原告给予机会，鉴于双方婚后共同生活多年，有一定感情基础，原告也没有提供充分证据证明夫妻双方夫妻感情确已破裂，对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某女与被告刘某男离婚。
案件受理费300元由原告刘某女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一五年六月二日
书记员 李洪莲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00200号
原告祁俊丽（系北京友佳利鑫废品回收站业主），女，1970年5月12日出生。
委托代理人邢建起，男，1962年7月19日出生。
被告北京人文大学，住所地北京市延庆县康庄镇康庄大道。
法定代表人周延波。
本院在审理原告祁俊丽与被告北京人文大学招标投保买卖合同纠纷一案中，原告祁俊丽于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告祁俊丽以双方庭外协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁俊丽撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元，由原告祁俊丽负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡志秀
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第97号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏朋田，又名夏雨，男，1982年10月18日出生。2004年11月12日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2008年7月28日因犯盗窃罪被浚县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金1000元。2011年8月8日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，服刑于鹤壁市监狱。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月15日被淇县公安局从鹤壁市监狱解回，2012年12月6日被淇县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月28日被淇县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人夏朋田犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）淇刑初字第75号刑事判决。原审被告人夏朋田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王宏溥、王洪赏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）夏朋田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月18日凌晨，被告人夏朋田翻墙进入淇县桥盟街道办事处古烟村程某某家、张某甲家分别盗窃一辆绿源牌电动车、一部酷派手机。经淇县价格认证中心鉴定，绿源牌电动自行车价值1567元，酷派手机价值280元。案发后已追退。
2、2013年11月15日凌晨，被告人夏朋田伙同他人翻墙进入卫辉市八里屯村顾某某家盗窃一辆大运牌摩托三轮车。经淇县价格认证中心鉴定，大运牌摩托三轮车价值4085元。案发后已追退。
3、2013年11月22日凌晨，被告人夏朋田伙同他人翻墙进入淇县朝歌街道办事处三里桥村李某某家盗窃一辆比德文电动车、一辆爱玛电动车和一台液晶显示器。经淇县价格认证中心鉴定，比德文电动车价值1556元，爱玛电动车价值1093元，液晶显示器价值184元。案发后已追退。
4、2013年12月4日凌晨，被告人夏朋田翻墙进入淇县西岗镇罗元村岳某某家盗窃一辆轻骑牌摩托三轮车和一辆小鸟牌电动车。经淇县价格认证中心鉴定，轻骑牌摩托三轮车价值3168元，小鸟牌电动车价值1948元。案发后已追退。
认定上述事实的证据有：被告人夏朋田的供述，被害人张某甲、程某某、杜某某、顾某某、李某某、岳某某的陈述，证人张某乙、赵某甲、赵某乙、赫某某、付某某、刘某某的证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，淇县公安局扣押、发还物品清单，浚县人民法院（2008）浚刑初字第118号刑事判决书，淇县人民法院（2011）淇刑初字第62号、（2012）淇刑初字第199号刑事判决书，释放证明，淇县公安局破案报告，户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人夏朋田以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计13881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。夏朋田曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。夏朋田到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏朋田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人夏朋田上诉提出：被盗物品评估价格过高，原判量刑重。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实、充分，夏朋田的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人夏朋田以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏朋田系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于夏朋田上诉提出“被盗物品评估价格过高，原判量刑重”的理由，经查，被盗物品价格系鉴定机构依法鉴定作出，夏朋田称评估价格过高无证据支持，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06490号
原告：周光富，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市江津区。
被告：邹胜利，男，汉族，1966年2月17日出生，住重庆市江津区。
原告周光富与被告邹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈显明独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周光富到庭参加了诉讼，被告邹胜利本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光富诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月10日期间，被告因有一工程差款，遂向原告借款42000元，被告出具借条给原告。并约定在2013年农历年底归还给原告。到期后，原告多次向被告追偿无果。诉讼法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金42000元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹胜利未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年12月22日，被告邹胜利在原告处借现金42000元，被告出具借条一张载明：“借条（捺印）今借到周光富现金肆万贰（捺印）仟元整（42000元）于2013年旧历年底清还。到时未还按银行代（捺印）（贷）款双倍利息支付。借款人：邹胜利（签名捺印）2013年12月22日”。继后，被告未按约定还款。经原告多次催收无果。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张、当事人陈述经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邹胜利向原告周光富借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，故原告周光富与被告邹胜利之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间归还，应承担归还借款的民事责任。故原告周光富请求判令被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。2013年的农历年底，即公历2014年1月30日，逾期之日应为2014年1月31日。双方约定逾期按银行代（贷）款双倍计息，并不违反禁止性规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹胜利在本判决生效后十日内返还原告周光富借款本金42000元。
二、被告邹胜利在本判决生效后十日内支付原告周光富逾期利息（以借款本金42000元为基数，从2014年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
如果被告邹胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，由被告邹胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈显明
二〇一四年九月四日
书记员 夏 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1639号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，系被告张某某之父。
被告翟某，女，汉族，系被告张某某之母。
原告王某某与被告张某某、张某某、翟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某、翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某某经媒人刘某某介绍相识，2014年2月15日给被告方送大见面礼66000元。同年2月18日迎娶被告张某某时支付彩礼款11300元。双方结婚后，被告张某某曾外出打工，2014年6月28日到娘家走亲戚，至今未回，致使共同生活无法维持。为此，请求返还彩礼款共计77300元。
被告张某某、张某某、翟某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经媒人刘大民介绍确立恋爱关系。2014年2月15日，原告送给被告方见面礼钱66000元。同年2月18日，原告王某某与被告张某某按农村风俗举行结婚仪式，娶亲时支付上车钱9600元，背新娘钱900元，伴娘红包两个共200元。原告王某某与被告张某某未办理结婚登记手续。过门后，被告张某某外出打工，双方共同生活四个月零十天，同年6月28日被告张某某回娘家后一直未回。
另查明，被告张某某陪送的嫁妆有挂衣架、鞋架、盆架各一个，茶具一套、太空被一双，棉被八双现均在原告家中存放。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、上蔡县洙湖镇派出所提供的三被告户籍证明、本院对原告王某某及其父亲王二中的调查笔录、及证人刘大民、王联合、王庚臣的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告张某某未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产77100元。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送婚约彩礼款，对原告要求被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王某某称娶亲时给两个伴娘的红包钱200元，因三被告未接收，本院不予支持。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，结合原告王某某与被告张某某已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活四个月这一客观事实，三被告应返还彩礼款数额为原告所送彩礼款的60%，即：77100元X60%＝46260元。被告张某某陪送的嫁妆系其个人财产，应返还被告张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某、翟某于本判决书生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款46260元；原告王某某于本判决书生效之日起十日内返还被告张某某嫁妆挂衣架、鞋架、盆架各一个，茶具一套、太空被一双、棉被八双。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1733元，由原告负担693.2元，三被告张某某、张某某、翟某负担1039.8元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起七日内将其负担的1039.8元给付原告）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 王二良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 红
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第472号
原告许翔，自由职业者。
委托代理人张昌松，（代理权限：特别授权）
被告张婷，常州市天宁区红梅街道社区卫生服务中心员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告许翔与被告张婷、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序于2014年9月25日、9月28日公开开庭进行了审理，原告许翔的委托代理人张昌松、被告张婷、被告平安保险公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翔诉称，2013年10月1日18时05分许，被告张婷驾驶苏M×××××号车行驶至徐州淮徐高速212KM处与原告许翔驾驶的苏B×××××号车，杨永平驾驶的苏B×××××号车相撞发生交通事故，造成苏M×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车不同程度损坏。苏B×××××车上乘客杨永梅、杨永梅，苏M×××××号车乘客丁卫东不同程度受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队连徐高速公路一大队作出处理，认定被告张婷负事故的全部责任。原告许翔、杨永平、张淑珍、杨永梅、丁卫东不负事故责任。该事故损害赔偿经徐州市公安局交通巡逻警察支队连徐高速公路一大队主持调解，各方协商达成协议：张婷承担苏M×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车损坏修理费全部，施救费全部。同时承担杨永梅、杨永梅、丁卫东医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、处理事故交通费、住宿费等费用。被告张婷驾驶的苏苏M×××××号车，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险。该起交通事故造成原告车辆维修损失22605元、施救费280元、交通费618元，共计：27503元。因被告对上述损失赔偿拒不支付，原告许翔为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费26605元、施救费280元、交通费618元，共计人民币27503元。
被告赵张婷辩称，我当时出了事故后通过交警大队处理后，我属于全责，当时我没有异议，随后我联系了保险公司的人到了现场和我一起处理。
被告平安保险公司辩称，我们对事故发生的事实没有异议，本案的交通事故属于三车相撞，我公司承保的车辆属于主要责任，另外两辆车没有责任，但是另外两辆车虽然不负责事故责任，但是也应当承担无责赔付的责任。但是本案原告均没有把另外无责车辆一起起诉。对于车辆无责赔付的部分，我公司不承担赔偿责任，请求法院将无责赔付的份额从我公司赔偿责任中扣除。我们认为原告部分诉讼请求过高，庭审时具体发表意见。我公司不承担诉讼费用，鉴定费以及保全费用。
本案的争议焦点：
1、原告杨永梅的各项诉讼请求的合法依据；
2、本案被告平安保险公司是否应承担交通费618元的赔偿责任。
原告许翔向法庭提交证据如下：
1、原告许翔的身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，证明：原告的主体资格。
2、平安保险公司车辆定损报告一份（复印件加盖章），证明：被告平安保险公司给予原告的车辆定损金额为26605元。
3、车辆维修费发票一张（原件），证明：原告支付修理费26605元。
4、车辆排除收费清单以及江苏省定额发票6张，证明：原告因此次事故所支付的拖车费为280元。
5、交通费发票5张（原件），证明：原告许翔因此次事故造成的交通费618元。
经庭审质证，被告张婷表示没有异议。
被告平安保险公司发表如下质证意见：其真实性均无异议，对其中的施救费发票的关联性有异议，首先该发票为定额发票，不能证明是施救费。对于其中的交通费关联性有异议，由于交通事故责任赔偿纠纷属于定额赔偿，财产损失我公司不承担交通费。
被告张婷、平安保险公司未提供证据。
本院认证如下：本院经审查原告许翔提交的证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告许翔主张的车辆损失，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年10月1日18时05分许，被告张婷驾驶苏M×××××号车行驶至徐州淮徐高速212KM处于许翔驾驶的苏B×××××号车，杨永平驾驶的苏B×××××号车相撞发生交通事故，造成苏M×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车不同程度损坏。苏B×××××车上乘客杨永梅、杨永梅，苏M×××××号车乘客丁卫东不同程度受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队连徐高速公路一大队作出处理，认定被告张婷负事故的全部责任。该事故损害赔偿经徐州市公安局交通巡逻警察支队连徐高速公路一大队主持调解，各方协商达成协议：张婷承担苏M×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车损坏修理费全部，施救费全部。同时承担杨永梅、杨永梅、丁卫东医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、处理事故交通费、住宿费等费用。被告张婷驾驶的苏苏M×××××号车，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告许翔因维修车辆支付维修费26605元、施救费280元、交通费618元，共计人民币27503元。
另，被告张婷在被告平安保险公司处为为苏M×××××号车投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，计免赔率，第三者责任保险的赔偿金额为人民币50万元，负同等事故责任的，免赔率为10%。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告张婷驾驶苏M×××××号车行驶至徐州淮徐高速212KM处于许翔驾驶的苏B×××××号车，杨永平驾驶的苏B×××××号车相撞发生交通事故，造成苏M×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车不同程度损坏。经交警部门认定，被告张婷负此事故的全部责任。对原告许翔因该交通事故造成的车辆损失，被告张婷应承担全部的民事赔偿责任。苏M×××××号车在被告平安保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，则被告平安保险公司应在该责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三内内，一次性赔偿原告许翔：维修费26605元、施救费280元、交通费618元，共计人民币27503元。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告张婷承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月三十日
见习书记员 张淑淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第472号
原告张学生。
委托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。
被告王鹏程。
原告张学生与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学生委托代理人张羽、被告王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日和10月5日，被告分两次共向原告借款6万元，承诺在三个月内还清。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故请求判令被告偿还原告借款6万元。
被告辩称：被告确实向原告借过6万元，但后来都用工资和其他款项跟原告抵销了，原、被告之间的往来已经两清。
经审理查明：被告多次向原告借款，并分别于2011年8月4日和2011年10月5日向原告出具借据，借款金额共计6万元。借款后，被告至今未归还。现因原告追索该借款，起诉至本院，从而形成本案纠纷。
以上事实，有经原、被告质证的借据二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款6万元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告催要后，被告应当及时归还借款，被告至今没有归还，构成违约，故原告请求被告偿还借款6万元，理由成立，本院予以支持。被告辩称，该6万元借款已经清偿过了，但没有提供任何证据，故对被告的该项辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鹏程于本判决生效后十日内偿还原告张学生借款六万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告王鹏程负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年二月二十日
书记员 王铭浩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第346号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人李冬微，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永行审字第00323号，依法向被执行人李冬微发出执行通知书，责令被执行人李冬微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬微（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币124380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00778号
上诉人（原审被告）龚红伟，男，汉族，1978年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：林晓华，男，1969年8月14日出生，汉族。
原审被告：重庆铃半汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙街道龙吉街1幢2-4-1，组织机构代码：75306657-3。
法定代表人龚红伟。
上诉人龚红伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一重庆铃半汽车配件有限公司住所地在重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街，因此，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李遵礼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1551号
原告朱元山。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告孙福昌。
本院于2014年9月2日受理了原告朱元山与被告孙福昌人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，并于2015年4月10日再次进行审理。两次庭审，原告朱元山及其委托代理人陈士伟、被告孙福昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原、被告因田间渗水一事发生口角，纠缠中，原告被被告打伤。请求法院判令被告赔偿
11844.61元。
被告辩称，原、被告发生纠缠是事实，但由于原告损害被告利益在先，而且并非是被告一锹把原告打倒在地。事后，被告已向原告支付2000元。
经审理查明，原告朱元山与被告孙福昌系邻居关系，2014年6月11日下午，原告朱元山作为生产组放水员，在对一块秧田进行放水时，将放水管从被告孙福昌家秧田穿过，被告孙福昌认为原告朱元山的行为严重影响了其旱田收成，双方发生口角，并发生肢体纠缠。冲突中，致原告身体受损。事发后，原告在高邮市中医院接受治疗，经诊断为：头部和腰骶部外伤，原告产生医疗费5286.61元、住院伙食补助费108元、营养费450元、护理费600元、误工费5400元，合计11844.61元，医嘱要求原告休息1个月。
为证明以上事实，原告提交了下列证据：
1、高邮市公安局龙虬派出所询问笔录、高邮市公安局行政处罚决定书。
2、高邮市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、门诊收费票据、药费清单。
3、高邮市龙虬镇一沟村村民委员会出具的证明。
以上证据经被告质证未提出实质性意见，对以上证据的证明力予以认定。同时被告提交情况说明、收条一张、经质证，原告对此未提出异议。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案纠纷系因原、被告双方遇事不够冷静而产生，双方均有过错。原、被告纠缠中，原告人身受损，被告依法应承担相应的民事侵权赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任。
本院根据法定的赔偿范围、标准及本案已查明的事实，对原告主张的赔偿项目、金额认定如下：
1、医疗费。原告主张5286.61元，并提供病历资料和医疗费票据，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张108元，即18元／天计算6天，经审查，原告住院的实际天数仅5天，故本院依法认定90元。
3、营养费。原告主张450元，本院酌情认定100元。
4、护理费。原告主张600元，即以100元／天计算6天，本院结合原告的伤情认为应以60元／天计算5天，合计300元。
5、误工费。原告主张5400元，即以150元／天计算36天，本院经审查，认为应按农村标准，以64元／天计算35天，合计2240元。
以上认定的赔偿项目合计金额为8016.61元，被告孙福昌承担80%的赔偿责任，应赔偿原告6413.28元，扣减已支付的
2000元，被告孙福昌实际应承担4413.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福昌应于本判决生效后十日内赔偿原告朱元山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计4413.28元；
二、驳回原告朱元山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告朱元山负担80元，被告孙福昌负担320元（此费用已由原告朱元山预交，被告孙福昌应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告朱元山，案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 王传明
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 高 琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3358号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：严淑敏。
原告台州尚城物业有限公司为与被告严淑敏物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 朱玲英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1746号
原告酒某某，女，1981年11月17日出生，汉族。
被告赵某某，男，1978年10月29日出生，汉族。
原告酒某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前经村干部、亲友协商，被告同意做上门女婿。其系再婚，结婚时带有一女孩，双方于××××年××月××日生育一子。由于性格差异较大，婚后其与被告难以沟通，被告有严重的大男子主义，性格偏执，对其不尊重，导致夫妻感情破裂。2015年1月其带孩子离开家独自生活至今，其曾于2015年8月起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生子由被告抚养，其父母投资建造的超市价值15万元，归其所有。庭审中，其暂不要求分割夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及（2015）济民一初字第3808号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前带有一女，双方于××××年××月××日生育一子，现跟随被告生活。因日常生活产生矛盾，原告于2015年1月离家至今，其曾于2015年8月份起诉离婚，后经调解撤诉。庭审中，原告表示愿意由被告抚养孩子，其支付抚养费。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，因孩子长期跟随被告生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长比较有利，故孩子由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合济源当地的生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告酒某某与被告赵某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，从2016年7月1日起履行至孩子年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 马康妮
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第42-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
被执行人张国志，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人张国志信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国志应偿付借款本金6963.44元、利息1161.96元及支付滞纳金402.38元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费25元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一五年一月二十日
书记员 苏珊珊
湖北省宜昌市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00027-1号
申请复议人张仁斌。
申请复议人张仁斌因不服兴山县人民法院（以下简称兴山法院）于2014年4月3日作出的（2006）兴执字第135-6-2号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人张仁斌认为兴山县人民法院未经湖北省高级人民法院批准擅自异地执行，并强行要求莲花社区管委会提供不存在的材料，其据此作出的罚款决定书程序、实体均违法，应当予以撤销。
经审查，合肥市瑶海区人民法院依据（2003）瑶民二初字第148号民事调解书作出（2003）瑶执字第615号执行裁定书，裁定将产权证号为合郊房权证郊字第0042**号原属汪继宏的房屋抵偿给了安徽燎原化工有限公司，后安徽燎原化工有限公司与司晓兰签订《协议书》，约定将该房卖给司晓兰。兴山法院执行人员在执行该房产的过程中，对该房屋的租户黄保华进行询问，得知该房产在被拆迁前的实际控制人和收益人仍然是被执行人汪继宏，且房屋产权证的权属人也是汪继宏。在此情况下，兴山法院执行人员为了查清房产的实际所有人，要求负责组织拆迁工作的莲花社区管委会提供相关材料以核实真实产权人。因莲花社区管委会拒绝提供相关材料，兴山县人民法院作出（2006）兴执字第135-6-2号罚款决定书，对莲花社区管委会罚款50万元，对其责任人张仁斌罚款3万元。
本院认为，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十二条第一款明确规定，财产保全措施和查封、扣押、冻结等非处分性措施无需经高级人民法院批准。兴山法院的执行人员为了查清该涉案房产的实际所有人，要求莲花社区管委会提供相关的拆迁材料，系调查取证行为，并非处分性措施，其罚款决定的依据是拒不协助调查取证，故兴山法院执行人员的执行行为并不存在程序违法。其次，莲花社区管委会诉称已经告知拆迁款数额，没有其他任何“原始凭证”，兴山法院在莲花社区管委会没有“原始凭证”的情况下，强行要求其提供，兴山县人民法院的行为属实体违法。根据《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》第六条、第二十四条、第三十一条及《龙川路南十八岗段工程房屋征收实施细则》第十一条的规定，无论是自愿签订补偿协议交付拆迁，还是进行强制拆迁都应当有相关的档案、勘验记录和申请材料等。但莲花社区管委会矢口否认存在相关材料，这既不符合相关规定，也不符合常理。对其复议理由，本院不予支持。兴山县人民法院对莲花社区管委会负责人张仁斌作出的处罚决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回张仁斌的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年四月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17665号
申请人:康玉美，女，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏廷君，男，1963年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏振侠，女，1964年8月5日生，汉族，住址同上。
申请人康玉美与被申请人魏廷君、魏振侠民间借贷纠纷一案，康玉美于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏廷君购买的山东上古置业有限公司开发的位于临沂市兰山区纽约上城1号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏廷君购买的山东上古置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李美君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号。
法定代表人：焦某。
委托代理人：阿某。
委托代理人：谢某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金乡（县）中基混凝土有限公司。住所地：金乡县王丕镇康桥村。
法定代表人：周某甲。
被申请人（原审被告）：朱某。
被申请人（原审被告）：史某甲（曾用名史红民）。
被申请人（原审被告）：济宁火炬建安有限公司。住所地：济宁市高新区杨柳国际新城G区东侧营业房*排南数第*号。
法定代表人：文某。
再审申请人中国对外建设有限公司（以下简称外建公司）因与被申请人金乡（县）中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）、朱某、史某甲、济宁火炬建安有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
外建公司申请再审称：一、外建公司经过查证，并没有在金乡县参加过任何施工工程投标，更没有参加金乡县殡仪馆拆建项目的施工。本案与外建公司没有任何关系，是有关当事人伪造相关文件和印章，假借外建公司的名义从事的个人行为。二、本案二审法院在没有任何证据证明中基公司与外建公司存在买卖合同关系的情况下，判决外建公司承担连带责任，适用法律错误。外建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为：外建公司称本案有关当事人伪造了相关文件和印章，未提供证据证明，本院不予采信。外建公司是涉案工程承包人，施工人员朱某及史某乙向某公司出具了欠条并加盖了工程项目部印章，二审判决外建公司承担清偿责任并无不当。
综上，外建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国对外建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁华，女，汉族，1962年12月1日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白敬友，男，汉族，1971年2月8日出生，住济南市。
原审第三人：徐方霖，男，汉族，1965年10月28日出生，住济南市。
再审申请人祁华因与被申请人白敬友、原审第三人徐方霖申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁华申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，白敬友已经支付全部车款，徐方霖亦将涉案车辆交付白敬友，白敬友占有涉案车辆系合法占有，现有证据不能证明白敬友对涉案车辆未办理过户登记手续有过错。原审法院据此判决驳回祁华的诉讼请求并无不当。祁华称有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，祁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁华的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月二日
书 记 员 范晓颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10062号
上诉人(原审原告)：上海景欣装饰玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钱建中，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海志元实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王大坡，总经理。
原审第三人：上海景利玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱泽民。
原审第三人：钱泽民，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
上诉人上海景欣装饰玻璃有限公司因与被上诉人上海志元实业有限公司、原审第三人上海景利玻璃制品有限公司、钱泽民案外人执行异议之诉一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海景欣装饰玻璃有限公司以其与被上诉人上海志元实业有限公司达成和解为由，于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海景欣装饰玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海景欣装饰玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由上诉人上海景欣装饰玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10062号之一
本院于二○一七年十二月十八日作出的(2017)沪02民终10062号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪02民终10062号民事裁定书第一页倒数第三、四行“(2017)沪0114民初11221号民事判决”补正为“(2016)沪0114民初11221号民事判决”。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年一月十日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1196号之一
申请执行人叶贵棋,男,1971年11月2日出生,汉族,住北海市海城区。
被执行人李秀雄，男，1963年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人叶贵棋与被执行人李秀雄民间借贷纠纷一案过程中，经本院调解，被执行人履行了20000元，并作了还款计划，申请执行人同意终结本案的本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一字第2023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1196号申请执行人叶贵棋，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地海城区。被执行人李秀雄，男，1963年10月13日出生，汉族,住所地海城区。本院于2015年9月18日立案执行叶贵棋申请李秀雄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2013)海民一初字第2023号民事判决书，被执行人李秀雄应支付申请人叶贵棋案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行20000.0元,尚有40000元未执行,现因双方当事人达成协议,余款分期偿还,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结北海市海城区人民法院(2013)海民一初字第2023号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑喜成审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月十八日书 记 员  陈 进
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1671号
原告:庄丽，女，汉族，1965年2月1日出生，个体户，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：万凯英，女，住福建省三明市梅列区，由三明市梅列区列东街道办事处江滨社区居民委员会推荐。
被告：吴明虹，女，汉族，1973年10月31日出生，个体户，住福建省三明市梅列区。
原告庄丽与被告吴明虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽的委托诉讼代理人万凯英到庭参加诉讼，被告吴明虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽向本院提出的诉讼请求：吴明虹偿还庄丽借款148100元。事实和理由：2013年10月，吴明虹以做生意需资金周转为由，向庄丽借款101600元，该款庄丽通过银行转账给吴明虹。吴明虹于2014年11月29日向庄丽出具借款101600元的借条一份；2013年11月，吴明虹再次以生意困难急需资金周转为由向庄丽借款，2013年11月5日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年5月12日庄丽共计转款46585元给吴明虹，吴明虹于2014年5月15日向庄丽出具借款46500元的借条一份。上述两笔借款合计148100元。借款后，吴明虹未还款。
吴明虹未作答辩。
庄丽围绕诉讼请求依法提交了个借条、转账凭证等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庄丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同庄丽陈述的事实一致。
本院认为，庄丽与吴明虹之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。吴明虹向庄丽借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，对于庄丽要求吴明虹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴明虹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴明虹应于本判决生效后三日内返还给庄丽借款148100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由吴明虹负担（应于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1671号
原告：庄丽，女，汉族，1965年2月1日出生，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：万凯英，女，住福建省三明市梅列区，由三明市。
被告：吴明虹，女，汉族，1973年10月31日出生，住福建省三明市。
原告庄丽与被告吴明虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽的委托诉讼代理人万凯英到庭参加诉讼，被告吴明虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽向本院提出的诉讼请求：吴明虹偿还庄丽借款148100元。事实和理由：2013年10月，吴明虹以做生意需资金周转为由，向庄丽借款101600元，该款庄丽通过银行转账给吴明虹。吴明虹于2014年11月29日向庄丽出具借款101600元的借条一份；2013年11月，吴明虹再次以生意困难急需资金周转为由向庄丽借款，2013年11月5日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年5月12日庄丽共计转款46585元给吴明虹，吴明虹于2014年5月15日向庄丽出具借款46500元的借条一份。上述两笔借款合计148100元。借款后，吴明虹未还款。
吴明虹未作答辩。
庄丽围绕诉讼请求依法提交了个借条、转账凭证等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庄丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同庄丽陈述的事实一致。
本院认为，庄丽与吴明虹之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。吴明虹向庄丽借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，对于庄丽要求吴明虹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴明虹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴明虹应于本判决生效后三日内返还给庄丽借款148100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由吴明虹负担（应于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1671号原告:庄丽，女，汉族，1965年2月1日出生，个体户，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：万凯英，女，住福建省三明市梅列区，由三明市梅列区列东街道办事处江滨社区居民委员会推荐。被告：吴明虹，女，汉族，1973年10月31日出生，个体户，住福建省三明市梅列区。原告庄丽与被告吴明虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽的委托诉讼代理人万凯英到庭参加诉讼，被告吴明虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄丽向本院提出的诉讼请求：吴明虹偿还庄丽借款148100元。事实和理由：2013年10月，吴明虹以做生意需资金周转为由，向庄丽借款101600元，该款庄丽通过银行转账给吴明虹。吴明虹于2014年11月29日向庄丽出具借款101600元的借条一份；2013年11月，吴明虹再次以生意困难急需资金周转为由向庄丽借款，2013年11月5日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年5月12日庄丽共计转款46585元给吴明虹，吴明虹于2014年5月15日向庄丽出具借款46500元的借条一份。上述两笔借款合计148100元。借款后，吴明虹未还款。吴明虹未作答辩。庄丽围绕诉讼请求依法提交了个借条、转账凭证等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据庄丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同庄丽陈述的事实一致。本院认为，庄丽与吴明虹之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。吴明虹向庄丽借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，对于庄丽要求吴明虹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴明虹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴明虹应于本判决生效后三日内返还给庄丽借款148100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由吴明虹负担（应于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  陈素梅人民陪审员  曾锦锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  许红桦附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第123号
上诉人（原审被告）：厦门耀阳科技有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：张睿睿，总经理。
委托代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人：黄松清。
被上诉人（原审原告）：苏州达方电子有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：苏开建，董事长。
委托代理人：周经举，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟市大明商贸有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：周文明。
被上诉人（原审被告）：深圳市拍拍电商信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人厦门耀阳科技有限公司（下称耀阳公司）因与被上诉人苏州达方电子有限公司（下称达方公司）、常熟市大明商贸有限公司、深圳市拍拍电商信息技术有限公司（下称拍拍公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20042012××××.7）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：达方公司是以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条关于因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，拍拍公司系域名“WWW.paipai.com”的持有者，原审法院作为拍拍公司住所地法院，依法享有本案的管辖权。耀阳公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回耀阳公司对本案管辖权提出的异议。
耀阳公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。主要事实和理由：（一）耀阳公司并没有在拍拍公司的拍拍网（WWW.paipai.com）销售涉案专利产品。（二）达方公司在本案中存在故意伪造拍拍网（WWW.paipai.com）作为涉案产品的侵权地，并据此将拍拍公司列为被告向原审法院提起诉讼的事实。原审法院在没有查明达方公司上述有关行为的情况下，以拍拍公司的住所地在广东省深圳市为由，裁定原审法院对本案有管辖权错误。1.达方公司没有初步证据可以证明拍拍公司是本案的被告。本案中，达方公司提交的（2014）深证字第71275号公证书显示的网站即拍拍网（WWW.paipai.com）的经营者是深圳市腾讯电商信息技术有限公司，达方公司却将拍拍公司列为被告，两者系不同的法律主体。2.达方公司公证时登录拍拍网（WWW.paipai.com）的方式，耀阳公司无法登录亦无法见到该公证书公证页面显示的内容，该页面以及公证书中所显示的被控侵权产品明显就是达方公司故意伪造的。3.该公证书中显示销售有关被控侵权产品的主体是“霖仔科技”和“Diva旗舰店”，而达方公司却没有将其列为被告起诉，有悖于常理。
达方公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经查：2014年4月21日，深圳市腾讯电商信息技术有限公司变更为拍拍公司。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。拍拍公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。关于耀阳公司的上诉理由。首先，耀阳公司是否在拍拍网销售被控侵权产品、达方公司是否伪造经公证书公证的内容属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。其次，根据查明事实，深圳市腾讯电商信息技术有限公司已变更为拍拍公司，拍拍公司系拍拍网（WWW.paipai.com）的持有者，耀阳公司主张深圳市腾讯电商信息技术有限公司与拍拍公司为两个不同的法律主体没有事实依据。第三，达方公司诉谁是其对诉的选择，并不影响本案管辖权的确定。综上所述，耀阳公司主张将本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回耀阳公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年一月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执75号
申请执行人胡某某，男，1987年7月出生，汉族。
申请执行人陶某某，女，1967年9月出生，汉族。
申请人胡某某与被执行人陶某某侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶思X未履行生效判决确定的义务。胡某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶思X未能履行义务，经本院”四查”未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执75号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第33号
申请人山东晟哲律师事务所，住所地济宁市置城汇龙湾A座四层02号。
负责人王传征，主任。
被申请人山东祥通像塑集团有限公司，住所地济宁市高新区火炬路2号。
法定代表人张建鲁，董事长。
被申请人张连芹。
申请人山东晟哲律师事务所因被申请人山东祥通像塑集团有限公司、张连芹拖欠代理费。申请人山东晟哲律师事务所于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东祥通像塑集团有限公司银行存款26万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人闫洁晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封王琰名下位于龙城美墅4号楼东单元四层东户401号房。
2、即日起冻结被申请人山东祥通像塑集团有限公司银行存款26万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初378号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告陈非，男，汉族。
本院在审理原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告陈非供用热力合同纠纷一案过程中，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2016年6月26日以孙吴县住建局出面协调解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币766.00元，减半收取人民币383.00元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年六月二十七日
书记员 苗 菲
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执15号
申请执行人：南通海洲建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安县。
法定代表人：刘长明，董事长。
委托代理人：王华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：罗春晖，江苏××律师事务所律师。
被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。住所地：山东省文登市。
法定代表人：谭步勇，董事长。
申请执行人南通海洲建设集团有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通海洲建设集团有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由威海市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 娟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审219号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人于某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对于某某征收决定一案于2015年9月9日做出的北计生费征字[2015]274号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：于某某与妻子李某某于201X年X月X日在不符合再生育政策的情况下，在莱西市妇幼保健院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对于某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。于某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]274号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]274号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年9月9日做出的北计生费征字[2015]274号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人于某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 招立琛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3888号之一
解除保全申请人:于治杰，男，1984年5月14日出生，汉族。
被申请人:刘海刚，男，1991年7月7日出生，汉族，住灵宝市。
申请人于治杰与被申请人刘海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1282民初3888号民事裁定，对被申请人刘海刚价值11万元的财产进行了保全。申请人于治杰于2017年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人于治杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海刚财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史惠霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈宇飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3888号
申请人:于治杰，男，1984年5月14日出生，汉族。
被申请人:刘海刚，男，1991年7月7日出生，汉族。
申请人于治杰与被申请人刘海刚民间借贷纠纷一案，申请人于治杰于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海刚价值11万元的财产采取保全措施。申请人于治杰已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于治杰的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人刘海刚价值11万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史惠霞
二〇一七年十月十三日
书记员 陈宇飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1049号
申请执行人杨向芳，女，1968年6月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表黄岩。
杨向芳与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第201号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，杨向芳于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人现停止经营，其名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第201号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭雅文
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1242号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人窦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被昆明市公安局交通警察支队八大队取保候审
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]965号量刑建议书建议对被告人窦某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年12月12日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派公诉人安群蕊出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日2时46分许，被告人窦某某饮酒后，驾驶云A3SP**号“哈佛”牌小型轿车行驶至昆明市官南大道火凤凰KTV停车场倒车时与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人窦某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为220.56毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人窦某某与对方驾驶员达成协议，赔偿了对方驾驶员的损失，对方驾驶员对其表示了谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人窦某某酒精含量为220.56毫克/100毫升；负交通事故全部责任；已协议赔偿并取得谅解”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人窦某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人窦某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人窦某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人窦某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人窦某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人窦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐小杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11183号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓娟、廖绍光，系该行员工，一般代理。
被告：刘勇，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
本案受理费6496元，减半收取3248元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏 雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更120号
罪犯许多有，男，生于1975年03月15日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第335号刑事判决，以被告人许多有犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑满日期：2018年01月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许多有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许多有减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00403号
申请执行人虞国荣，男，汉族，1969年11月生。
被执行人镇江市欣亚铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路。
法定代表人郑建，该公司总经理。
被执行人郑建，男，汉族，1972年9月生。
申请执行人虞国荣与镇江市�亚铜业有限公司、郑建保证合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）徒辛民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人镇江市欣亚铜业有限公司、郑建欠虞国荣借款242000元及逾期利息，被执行人镇江市欣亚铜业有限公司、郑建于本判决生效后十日内连带给付申请人虞国荣借款本金242000元及逾期利息。案件受理2525元，由镇江市欣亚铜业有限公司、郑建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付297765元。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的297765元，未执行到位，执行费4366元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请因被执行人长期躲避在外，下落不明，且无其他财产可供执行，现申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 逸
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第528号
申请执行人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被执行人许雪珍，男，1965年1月23日生，汉族，资兴市人，居民，住资兴市。
被执行人陈静，女，1965年2月2日生，汉族，资兴市人，居民，住址同上，系被执行人许雪珍之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院2008年8月13日作出的（2008）资民二初字第97号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即缴纳案件兑现款160000元及履行完毕止的相应利息，支付案件受理费4500元，支付执行申请费8400元。本案在执行过程中，经当事人双方协商一致并抵押权利人资兴市农村信用合作联社同意，被执�人许雪珍、陈静将抵押房产自行变卖给予买受人方晓勇（身份证号：431081197702280870），所得款项优先偿还了所欠申请人的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、被执行人许雪珍所有的资房私字第3099号房产的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人方晓勇所有；
二、买受人方晓勇应持本裁定书在45日内到资兴市房地产管理部门及土地管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 李江林
二〇一三年十一月七日
书记员 胡 华
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执760号
申请执行人巫伟平，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇富祝村上巫屋门牌。
被执行人朱志坚，男，1972年12月15日出生，汉族，原住广东�兴宁市龙田镇水陂村朱屋。
巫伟平与朱志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱志坚应在本判决生效后的15日内，偿还借款本金20万元给申请执行人巫伟平。二、被执行人应支付6个月的利息给申请执行人，利率以2%为标准计算。案件受理费2420元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。通过执行联动机制，对被执行人的财产进行查询，查询反馈未发现被执行人有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异�，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执760号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02149号
原告李后运，男，汉族，1968年2月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告张连升，男，汉族，成年人，住河南省虞城县。
原告李后运与被告张连升买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李后运于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李后运申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李后运撤回起诉。一审案件受理费25元由原告李后运承担。
审判员 贾自民
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 力