wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初606号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人霍国华，男，1988年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省菏泽市东明县，暂住福建省厦门市海沧区。2010年4月19日因犯故意伤害罪被山东省菏泽市东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月2日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王彬彬，女，1993年5月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州台商投资区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月2日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人霍国华、王彬彬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人霍国华、王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬、5月底和6月20日期间，被告人霍国华、王彬彬先后三次在其位于厦门市海沧区第一农场山边洪8号304室的暂住处容留刘某吸食冰毒。
2017年6月28日，被告人霍国华、王彬彬在厦门市海沧区第一农场山边洪8号304室被民警抓获。被告人霍国华、王彬彬到案后均能如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.4克及吸毒工具等已由公安机关依法扣押，毒品已上缴厦门市公安局海沧分局禁毒大队。
上述事实，被告人霍国华、王彬彬在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品、吸毒工具等物证，证人刘某、邱某、黄某证言，被告人霍国华、王彬彬供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、称重笔录，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，常住人口信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、证明、行政拘留记录详细信息等证据证实。
本院认为，被告人霍国华、王彬彬一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍国华、王彬彬被动归案后能如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人霍国华有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、被告人王彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈明照
附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80523号
申请执行人吴月。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人吴月与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的开劳仲字[2015]第1084号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴月于2016年2月16日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资及生活费21000元、经济补偿金18900元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴月亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人吴月尚未受偿的债权为39900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吴月发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1084号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第37号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告李英。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告李英劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第37号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告李英。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告李英劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第297号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某。因犯收购赃物罪于2006年2月23日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日19时38分许，被告人赵某醉酒驾驶浙G×××××牌号的二轮摩托车行驶至浙江红狮水泥股份有限公司门口附近时，与被害人朱某骑行的无牌号电动自行车发生相向碰撞，造成二车受损及被害人朱某因左额颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧顶叶及左侧额颞叶小血肿、右侧颞部硬外血肿、左距骨骨折等，伤势构成重伤二级。被告人赵某负事故的全部责任。2014年3月9日21时10分，提取被告人赵某的血液中乙醇成分含量为148毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人赵某的供述；2、证人张某、杜某的证言，被害人朱某的陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；6、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；7、视频资料；8、到案经过、刑事判决书；9、被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年六月二十三日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第74号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人蒋某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月5日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市公安局看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2012年6月29日上午，被告人蒋某甲和向某（在逃）在黄龙洞铁路立交桥茶店因赌博坐庄与被害人姚某发生纠纷。向某、徐某乙（已被判刑）、蒋某丙（另案处理）在该茶店，徐某乙指使蒋某甲等人将被害人姚某用匕首划伤，又将姚某的白色名爵轿车砸破，该车花去修理费4220元。2012年7月10日凌晨，在云山街道车站东路黄包车茶店门口，被告人蒋某甲伙同徐某乙、蒋某丙、向某等人将被害人姚某浙g×××××别克牌轿车砸破，该车花去修理费27565元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论、辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋某甲无视社会公德，伙同他人持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，同时任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人蒋某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2012年6月29日上午，被告人蒋某甲和向某（在逃）在位于浙江省兰溪市云山街道黄龙洞铁路立交桥的茶店内，因赌博坐庄与被害人姚某发生纠纷。被告人蒋某甲和向某即与徐某乙（已被判刑）、蒋某丙（另案处理）电话联系并在兰溪市时代五星大酒店会合。随后，被告人蒋某甲和向某、徐某乙、蒋某丙乘车赶回茶店。被告人蒋某甲受徐某乙的指使，用匕首划伤被害人姚某、剌破被害人姚某驾驶的浙g×××××白色名爵轿车的轮胎。被告人蒋某甲等人还砸破浙g×××××白色名爵轿车。造成该车损失修理费共计人民币4220元。2012年7月9日晚，徐某乙等人怀疑被害人姚某叫人殴打向某，约被害人姚某面谈。10日凌晨，被害人姚某驾驶浙g×××××别克牌轿车至浙江省兰溪市云山街道车站东路的黄包车茶店门口时，被告人蒋某甲伙同徐某乙、蒋某丙、向某等人砸破浙g×××××别克牌轿车，造成该车损失修理费人民币27565元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人蒋某甲的供述、罪犯徐某乙的供述；2、证人蒋某乙、徐某甲、邵某琪、邵某均、洪某、倪某、张某、王某、黄某、郑某、赵某、张芳的证言；3、被害人姚某的陈述；4、辨认笔录、辨认照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、受损汽车的照片；7、归案情况说明；8、被告人蒋某甲的户籍证明。本院认为，被告人蒋某甲无视社会公德，破坏社会秩序，任意损毁他人私财物，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一四年三月十日代书 记员  应晓妍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2260号
原告：蒋某，居民。
被告：王某甲，农民。
原告蒋某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。2016年5月30日，被告殴打原告，致其受伤，后经派出所调解。夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。现诉请要求判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并由被告每月支付抚养费2000元。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚的事实；
2、户口登记表一份，证明原告身份信息；
3、治安调解协议书两份，证明2016年5月30日，原、被告因生活琐事发生肢体冲突，双方互有伤势，后经新昌县公安局七星派出所调解，2016年6月21日，原告与被告母亲梁燕枢发生争吵，并引发冲突，后经新昌县公安局七星派出所调解的事实。
被告王某甲辩称，其与原告结婚、生育女儿情况属实。夫妻感情基础是好的，在生活中虽偶有争吵，但还没达到破裂的程度。现在小孩不到一周岁，判决离婚不利于小孩的成长。综上，希望法庭判决不准离婚。其未向本院提交证据。
关于原告提供的证据1-3，被告对证据的真实性无异议，本院认为，上述证据符合证据三性，可以达到原告的举证目的，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。2016年5月30日，原、被告因生活琐事发生肢体冲突，双方互有伤势，后经新昌县公安局七星派出所调解，达成调解协议。2016年6月21日，原告与被告母亲梁燕枢因家庭矛盾发生争吵，并引发冲突，后经新昌县公安局七星派出所调解，达成调解协议。2016年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经结婚登记后共同生活，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。现原告起诉要求与被告离婚，因未向本院提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，同时鉴于原、被告的婚生女儿尚小的实际情况，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱华民
二〇一六年七月十四日
书记员 俞伊依
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3932号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：马兆根，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王霞，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告马兆根、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告马兆根、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马兆根、王霞立即偿还到期借款本金30000元及利息3913元，共计33913元，其余逾期利息自2016年5月21日按照年利率12.9%×1.5倍计算至借款结清之日。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年5月22日，被告马兆根、王霞在原告处借款30000元，年利率12.9%，到期日为2016年5月20日，该借款到期后，被告对所欠原告借款本金及利息、逾期利息至今未付。
被告马兆根、王霞未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告马兆根、王霞与原告灌云农商行签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月20日止，年利率12.9%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告马兆根、王霞向原告灌云农商行借款30000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人马兆根、王霞偿还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆根、王霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2015年5月22日起按年利率12.9%计算至2016年5月20日；逾期利息以本金30000元，从2016年5月21日起按年利率12.9%的150%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，由被告马兆根、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8462号
罪犯左金伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输人民法院于2011年10月25日作出了（2011）杭铁刑初字第69号刑事判决，以被告人左金伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯左金伟减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左金伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯左金伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯左金伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左金伟予以减刑一年七个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2546号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告张斌。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭美玲
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第1014号
原告ＸＸ，男。
被告茹海霞，女。
原告ＸＸ诉被告茹海霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，由审判员贺卫锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告茹海霞经法院依法传唤拒不到庭。本案现于2014年1月5日审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告茹海霞于2013年6月14日向原告ＸＸ借款200000元，约定2013年6月25日归还，口头约定利息2%，但借款到期后，被告茹海霞经多次催要未予归还，特要求被告茹海霞偿还借款本金及利息。
被告茹海霞未到庭未答辩。
原告ＸＸ向法庭提交的证据有：2013年6月14日被告茹海霞出具的借原告ＸＸ现金200000元的借条一份。
被告茹海霞未到庭未向法庭提交证据。
被告未到庭，未质证视其为质证权利的放弃。依据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告ＸＸ提交的证据予以采纳。
依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告茹海霞于2013年6月14日向原告ＸＸ借款200000元，约定2013年6月25日归还，借款到期后，被告茹海霞未予归还。
本院认为：原、被告民间借贷合同合法有效，被告茹海霞在借款到期后，应归还原告ＸＸ200000元，原告ＸＸ诉称约定利息2%，因无相关证据据，本院对2%的利息不予支持，但对借款到期后即2013年6月25日至本判决生效之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告茹海霞于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月25日算起至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告茹海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年一月三日
书记员 张 翼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05722号
原告罗清利。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
本院在审理原告罗清利诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告罗清利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，其余由本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵彦衡
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1256号
原告陈剑飞。
委托代理人梁伙坚，广东志海律师事务所律师。
被告梁冠初。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还欠款本金25,000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：用于共同开办公司。
三、被告借款的时间：2009年12月30日。
四、被告借款的数额：25,000元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、有无借款合同或借条：借款当日，被告向原告出具借条，载明其借原告25,000元，“用于注册深圳市梦翔餐饮管理有限公司股本金，每月还款2,000元，从工资、奖金中扣除。如因不能依时还款，其相应的股本为乙方，特此证明。（2010年12月30日前）”（乙方即本案原告）。
七、双方是否约定还款期限：约定每月还款2,000元。
八、双方是否约定利息：未约定。
九、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
合法的债务应当清偿。原告向被告出借25,000元，被告亦予以确认，现被告未在约定期限内还款，原告要求其偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未对借款利息予以明确约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定还款之日止。被告辩称，双方约定还款方式为每月从被告在深圳市梦翔餐饮管理有限公司的工资和奖金中予以扣除，如不能偿还的部分以相应的股本抵扣。本院认为，被告在向原告出具借条所载明的上述内容系其对于还款方式作出的单方意思表示，原告并未签字确认，双方亦未就以股抵债等事项进行另行约定或者实际履行，不影响原告要求被告向其偿还借款本息。因此，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁冠初应于本判决生效之日起五日内向原告陈剑飞偿还借款本金25,000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率，自2013年3月6日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐爱娣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1256号
原告陈剑飞，男，汉族。
委托代理人梁伙坚，广东志海律师事务所律师。
被告梁冠初，男，汉族。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还欠款本金25，000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：用于共同开办公司。
三、被告借款的时间：2009年12月30日。
四、被告借款的数额：25，000元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、有无借款合同或借条：借款当日，被告向原告出具借条，载明其借原告25，000元，“用于注册深圳市梦翔餐饮管理有限公司股本金，每月还款2，000元，从工资、奖金中扣除。如因不能依时还款，其相应的股本为乙方，特此证明。（2010年12月30日前）”（乙方即本案原告）。
七、双方是否约定还款期限：约定每月还款2，000元。
八、双方是否约定利息：未约定。
九、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
合法的债务应当清偿。原告向被告出借25，000元，被告亦予以确认，现被告未在约定期限内还款，原告要求其偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未对借款利息予以明确约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定还款之日止。被告辩称，双方约定还款方式为每月从被告在深圳市梦翔餐饮管理有限公司的工资和奖金中予以扣除，如不能偿还的部分以相应的股本抵扣。本院认为，被告在向原告出具借条所载明的上述内容系其对于还款方式作出的单方意思表示，原告并未签字确认，双方亦未就以股抵债等事项进行另行约定或者实际履行，不影响原告要求被告向其偿还借款本息。因此，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁冠初应于本判决生效之日起五日内向原告陈剑飞偿还借款本金25，000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率，自2013年3月6日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐爱娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2053号
原告：高燕林，女，1963年12月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：周吉文（受高燕林的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：韩耀明，男，1964年2月9日生，汉族，住无锡市。
被告：王丽倩，女，1965年12月19日生，汉族，住无锡市。
原告高燕林与被告韩耀明、王丽倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高燕林的委托诉讼代理人周吉文到庭参加诉讼。被告韩耀明、王丽倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高燕林向本院提出诉讼请求：韩耀明、王丽倩归还借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2015年6月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：韩耀明、王丽倩系夫妻关系，原居住于广瑞二村20号，其在广瑞二村39号103室开了一家房产中介，因韩耀明曾委托其出售房屋而相识。2015年5月7日，韩耀明、王丽倩至其店中以需要资金去雪浪开一个棋牌室为由向其借款2万元，称一个月归还。当日，其因身上携带的现金不够，又前往广益佳苑门口的工商银行取了部分款项，凑足2万元在工商银行门口韩耀明的汽车里中交给韩耀明，韩耀明当场书写借条1份，载明今有韩耀明借高燕林2万元，从2015年5月7日到2015年6月7日还清等内容，王丽倩亦在借款人处签名，后经催讨两人分文未还，且把原居住的广瑞二村20号的房屋卖掉，后无法联系。
被告韩耀明、王丽倩未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月7日，韩耀明、王丽倩至高燕林店中以需要资金去雪浪开一个棋牌室为由借款2万元。当日，高燕林以身上携带的部分现金，及前往广益佳苑门口的工商银行取了部分款项，凑足2万元在工商银行门口韩耀明的汽车里中交给韩耀明，韩耀明当场书写借条1份，载明今有韩耀明借高燕林2万元，从2015年5月7日到2015年6月7日还清等内容，王丽倩亦在借款人处签名，后韩耀明、王丽倩经催讨分文未还。
本院认为：韩耀明、王丽倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。高燕林提供的借条有韩耀明、王丽倩签名，亦已证明其履行了付款义务，借条合法有效，故本院对高燕林要求归还本金，支付逾期利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
韩耀明、王丽倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还高燕林借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2015年6月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元（含公告费1200元）由韩耀明、王丽倩负担。该款已由高燕林预交，韩耀明、王丽倩于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付高燕林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23501号
原告：张纪周，男，1951年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈军，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
被告：潘诶嘎，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张纪周与被告潘诶嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告张纪周的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纪周向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘诶嘎返还原告借款130万元；二、判令被告潘诶嘎向原告支付以130万元为本金，自2016年6月21日起至判决生效之日止按每月2%计算的违约金；三、本案诉讼费、律师费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告经营贸易公司，被告给企业做短期融资，双方通过生意相识。2013年4月26日，被告向原告借款100万元，按每月2%计算利息，原告于当日通过招商银行转账的方式将借款转给被告。2016年2月15日，双方签订借条，就上述借款及利息之和确定为130万元。同时约定，被告应于2016年6月20日前归还全部款项，如到期尚未完全归还，则未还部分按每日3‰计算违约金。截止原告具状之日，被告未向原告偿还所借款项。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未返还。原告认为，被告逾期归还借款的行为已经构成违约，并给原告造成重大经济损失，故提起诉讼。
被告潘诶嘎未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，原告张纪周通过其号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行账户向被告潘诶嘎的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款100万元。
2016年2月15日，被告潘诶嘎作为甲方出具借条一份，该借条记载，现乙方向甲方借款壹佰叁拾万元整，乙方承诺将于2016年6月20日之前归还，如到期尚未完全归还，则未还部分按千分之三的日利息计算违约金；如甲乙双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担；此借条自签字之日起生效。被告潘诶嘎在借款人处签字。乙方签名处空白。同日，被告潘诶嘎出具收条一份，记载“今收到张纪周借款民生银行转账1,300,000元整”，被告在收款人处签字。
2016年7月22日，原告张纪周支付律师费10,000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告潘诶嘎向原告张纪周出具的借条可证明双方之间就借款金额、借款期限、违约金等事项达成合意，虽借条记载甲乙双方与借款人地位矛盾，但被告出具的收条证实其收款人(借款人)地位，且被告亦收到原告转账交付的借款，对原被告之间的借款关系，本院予以确认。现借款期限届满，被告未按照承诺履行还款义务，实属不当，原告要求被告返还借款130万元的请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的违约金计算基数，本院予以调整为100万元。
律师费，根据双方约定，应由被告赔偿。
被告潘诶嘎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘诶嘎于本判决生效之日起十日内返还原告张纪周借款130万元；
二、被告潘诶嘎于本判决生效之日起十日内支付原告张纪周以100万元为计算基数，自2016年6月21日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金；
三、被告潘诶嘎于本判决生效之日起十日内给付原告张纪周律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,617元、财产保全费5,000元，共计21,617元，由被告潘诶嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23501号
原告张纪周，男，1951年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈军，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
被告潘诶嘎，男，1968年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张纪周与被告潘诶嘎民间借贷纠纷一案期间，原告张纪周于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘诶嘎的银行存款人民币1,313,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张纪周、案外人柴某某、张某自愿以其名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告张纪周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘诶嘎的银行存款人民币1,313,000元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封原告张纪周、案外人柴某某、张某名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第44号
申请人关淑芬，女，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人果会玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人关淑芬与被申请人果会玲因委托代理合同纠纷一案于2015年9月9日向本院申请，请求对被申请人果会玲在齐齐哈尔市建华区人民法院的执行款予以诉前保全，申请人关淑芬已向本院提供其所有的坐落于齐齐哈尔市建华区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人关淑芬的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人果会玲在齐齐哈尔市建华区人民法院的执行款；
二、查封申请人关淑芬所有的坐落于齐齐哈尔市建华区的房产，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年九月九日
书记员 王海燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0731号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）第677号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月3日16时许，被告人韩××在天津市西青区XX园X号楼X室内，因家庭琐事与其妻妹王××发生口角后相互厮打，被告人韩××将被害人王××打伤。被告人韩××被现场抓获归案。经鉴定，被害人王××鼻外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人韩××进行处罚。
庭审中，被告人韩××供认公诉机关指控事实，并提出其已与被害人王××达成和解协议，并取得被害人王××谅解。
上述事实，有被告人韩××供述，被害人王××陈述，证人陈××、崔××证言，案件来源及抓获经过，涉案人员基本信息、证明，勘验笔录及照片，情况说明，法医学损伤程度鉴定意见书，授权委托书、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩××能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从2015年10月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 王玉海
二〇一六年一月十四日
书记员 王迎辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢241号
申请执行人胡献文，男，1973年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周青，男，1972年4月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王静，女，1986年5月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人胡献文与被执行人王静、周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日依法立案执行。依据已生效的本院(2015)湘法民一初字第1476号民事判决书确认，被执行人王静、周青偿还申请执行人胡献文人民币29450元，负担案件受理费600元。在执行过程中已执行到位7106.51元后本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1476号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 唐兴庭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢241号申请执行人胡献文，男，1973年1月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周青，男，1972年4月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王静，女，1986年5月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人胡献文与被执行人王静、周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日依法立案执行。依据已生效的本院(2015)湘法民一初字第1476号民事判决书确认，被执行人王静、周青偿还申请执行人胡献文人民币29450元，负担案件受理费600元。在执行过程中已执行到位7106.51元后本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1476号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十日书记员 唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第28号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄义静，无业。因犯盗窃罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年10月6日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月28日刑满释放。因本案于2014年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人黄义静犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人黄义静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月27日下午，被告人黄义静独自窜至苍南县灵溪镇水月村123号隔壁，溜门入室，来到该房子二楼，盗走被害人黄某存放在前面房间办公桌抽屉中的现金人民币14.6元、美元1元和黄金戒指一枚（重0.5克，经鉴定，价值人民币123元），后逃离现场。现以上赃物均已经被追回，并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，物价鉴定意见书，扣押、发还清单，刑事判决书，出所登记表，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄义静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述犯罪事实，且涉案赃物已全部追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄义静在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄义静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年7月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00600号
上诉人（原审被告）焦作六建建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人牛小平，董事长。
委托代理人成群星、王琛，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王寒，女，1973年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
上诉人焦作市六建建设工程有限公司（下称六建公司）因与被上诉人王寒、河南亿祥置业有限公司（下称亿祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六建公司的委托代理人成群星、王琛，被上诉人王寒的委托代理人尹利霞，被上诉人亿祥公司的委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月8日，被告亿祥公司（甲方）与被告六建公司（乙方）签订《一里洋场施工合同》，合同约定：甲方将一里洋场5#楼建筑工程交由乙方施工，计划开工日期为2011年12月20日，计划竣工时间为2012年8月30日。2012年1月8日，焦作六建亿祥东郡一理洋场5#楼项目部（甲方）与焦作市解放区映湖路天阳防水材料经销部（乙方）签订《防水工程施工合同》，合同约定：甲方将壹理洋场5#楼地下室SBS防水工程交由乙方施工，合同总价款为69.5／平方米，工程竣工后按双方确认的防水工程实际施工面积结算；乙方材料进场施工后支付总价的50%工程款，工程完工后，甲方应在五日内进行验收，如超期验收为默认合格，工程竣工经甲方、监理验收合格后十天内支付剩余50%工程款。该防水工程完工后，被告六建公司和亿祥公司出具了工程结算单，载明防水工程价款为405840.7元，被告六建公司在该结算单上加盖公章，被告亿祥公司审计检查部员工孙秀玲在该结算单上签字。2012年2月2日，被告六建公司通过焦作市商业银行向原告转账支付90000元。原告认可被告六建公司另支付了工程款10000元，剩余工程款至今未支付。一里洋场5号楼现已投入使用。另查明，焦作市解放区映湖路天阳防水材料经销部系个体工商户，经营者为原告王寒，该经销部于2014年办理了注销登记。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《防水工程施工合同》虽未加盖被告六建公司的印章，但一里洋场5号楼确系被告六建公司承建的工程，原告持有该防水工程结算单，被告六建公司和亿祥公司对决算的工程款数额均认可，且被告六建公司已向原告王寒支付了部分工程款，原告王寒提交的证据可以证明与被告六建公司之间存在建设工程合同关系，故原告要求被告六建公司支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告亿祥公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作六建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王寒支付工程款305840.7元，并从2012年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告王寒支付利息；二、驳回原告王寒的其他诉讼请求。受理费6898元，由被告焦作六建建设工程有限公司负担。
六建公司不服一审判决，上诉称，一审判决“上诉人支付被上诉人王寒305840.7元工程款及利息”没有事实根据，被上诉人未举证证明其完成涉案工程全部施工，而其参与的部分工程已经结算。原审判决“亿祥公司不承担责任”适用法律错误，被上诉人亿祥公司未支付上诉人全部涉案防水工程款，亿祥公司应当在欠付工程款范围内与上诉人承担连带责任。请求二审撤销原审判决，裁定发回重审，或者依法改判驳回被上诉人王寒各项诉讼请求，并诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人王寒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人亿祥公司辩称，一审判决六建公司的观点自相矛盾，一方面否认和王寒的合同关系，又认可王寒参与施工的10万元工程款已结清，请求依法维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人六建公司的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人六建公司与被上诉人王寒、亿祥公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则。《防水工程施工合同》加盖有上诉人六建公司一里洋场项目部的技术资料专用印章，一里洋场5号楼确系上诉人六建公司承建的工程，上诉人还认可王寒参与该工程的部分施工，原审法院结合被上诉人的举证，综合案情认定六建公司支付王寒工程款及利息并无不当。上诉人六建公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6898元，由上诉人焦作六建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月六日
书 记 员 马 捷
焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00600号
上诉人（原审被告）焦作六建建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人牛小平，董事长。
委托代理人成群星、王琛，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王寒，女，1973年7月10日出生，汉族。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
上诉人焦作市六建建设工程有限公司（下称六建公司）因与被上诉人王寒、河南亿祥置业有限公司（下称亿祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六建公司的委托代理人成群星、王琛，被上诉人王寒的委托代理人尹利霞，被上诉人亿祥公司的委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月8日，被告亿祥公司（甲方）与被告六建公司（乙方）签订《一里洋场施工合同》，合同约定：甲方将一里洋场5#楼建筑工程交由乙方施工，计划开工日期为2011年12月20日，计划竣工时间为2012年8月30日。2012年1月8日，焦作六建亿祥东郡一理洋场5#楼项目部（甲方）与焦作市解放区映湖路天阳防水材料经销部（乙方）签订《防水工程施工合同》，合同约定：甲方将壹理洋场5#楼地下室SBS防水工程交由乙方施工，合同总价款为69.5／平方米，工程竣工后按双方确认的防水工程实际施工面积结算；乙方材料进场施工后支付总价的50%工程款，工程完工后，甲方应在五日内进行验收，如超期验收为默认合格，工程竣工经甲方、监理验收合格后十天内支付剩余50%工程款。该防水工程完工后，被告六建公司和亿祥公司出具了工程结算单，载明防水工程价款为405840.7元，被告六建公司在该结算单上加盖公章，被告亿祥公司审计检查部员工孙秀玲在该结算单上签字。2012年2月2日，被告六建公司通过焦作市商业银行向原告转账支付90000元。原告认可被告六建公司另支付了工程款10000元，剩余工程款至今未支付。一里洋场5号楼现已投入使用。另查明，焦作市解放区映湖路天阳防水材料经销部系个体工商户，经营者为原告王寒，该经销部于2014年办理了注销登记。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《防水工程施工合同》虽未加盖被告六建公司的印章，但一里洋场5号楼确系被告六建公司承建的工程，原告持有该防水工程结算单，被告六建公司和亿祥公司对决算的工程款数额均认可，且被告六建公司已向原告王寒支付了部分工程款，原告王寒提交的证据可以证明与被告六建公司之间存在建设工程合同关系，故原告要求被告六建公司支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告亿祥公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作六建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王寒支付工程款305840.7元，并从2012年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告王寒支付利息；二、驳回原告王寒的其他诉讼请求。受理费6898元，由被告焦作六建建设工程有限公司负担。
六建公司不服一审判决，上诉称，一审判决“上诉人支付被上诉人王寒305840.7元工程款及利息”没有事实根据，被上诉人未举证证明其完成涉案工程全部施工，而其参与的部分工程已经结算。原审判决“亿祥公司不承担责任”适用法律错误，被上诉人亿祥公司未支付上诉人全部涉案防水工程款，亿祥公司应当在欠付工程款范围内与上诉人承担连带责任。请求二审撤销原审判决，裁定发回重审，或者依法改判驳回被上诉人王寒各项诉讼请求，并诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人王寒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人亿祥公司辩称，一审判决六建公司的观点自相矛盾，一方面否认和王寒的合同关系，又认可王寒参与施工的10万元工程款已结清，请求依法维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人六建公司的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人六建公司与被上诉人王寒、亿祥公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则。《防水工程施工合同》加盖有上诉人六建公司一里洋场项目部的技术资料专用印章，一里洋场5号楼确系上诉人六建公司承建的工程，上诉人还认可王寒参与该工程的部分施工，原审法院结合被上诉人的举证，综合案情认定六建公司支付王寒工程款及利息并无不当。上诉人六建公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6898元，由上诉人焦作六建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月六日
书 记 员 马 捷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初896号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年8月2日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年12月20日被奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月6向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日下午，被告人孙某至余姚市马渚镇金山公寓1幢2单元403室，采用自制插片开锁的手段进入室内，窃得被害人陈某乙放在卧室衣柜内的保险箱1只，内有现金人民币240余元、房产证3本、土地证2本、保险单3本、结婚证2本、出生证1本、鸡心挂坠2条等物。
2016年5月10日，被告人孙某被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息、司法执法暂扣款票据，证人陈某甲证言，被害人陈某乙陈述，价格咨询报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某违法所得，退赔被害人陈玲英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年七月十四日
代书记员 韩 枫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2643号
解除保全申请人：吴桂有，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇。
解除保全申请人：梁容笑，女，1962年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇。
被申请人：王进，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，经常居住地广东省中山市。
解除保全申请人吴桂有、梁容笑与被申请人王进机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）粤0403财保30号民事裁定，裁定扣押被申请人王进所有的湘Ａ×××××号轻型自卸货车(限额为15万元，扣押期限为二年)，同时查封申请人吴桂有、梁容笑（××）提供的担保物即吴国铭所有的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（查封期限为二年）。解除保全申请人吴桂有、梁容笑于2016年12月21日向本院申请申请解除上述扣押及查封措施。
本院经审查认为，2016年12月21日,经本院主持调解，解除保全申请人吴桂有、梁容笑与被申请人王进已自愿达成和解协议，并且被申请人王进已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王进所有的湘Ａ×××××号轻型自卸货车的扣押;
二、解除对解除保全申请人吴桂有、梁容笑（××）提供的担保物即吴国铭所有的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄筱霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终928号
上诉人（原审被告）：安阳市忠信耐火材料有限责任公司，住所地安阳市。
被上诉人（原审原告）：巩义市红星耐火材料有限公司，住所地巩义市。
原审被告：安阳市泰和耐火材料有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：申保生，经理。
上诉人安阳市忠信耐火材料有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳市忠信耐火材料有限责任公司上诉称，一审法院立案审查程序违法，裁定审查事实不清，裁定没有法律依据，上诉人不同意与其他案件合并审理。被上诉人对上诉人起诉，依法应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。合同约定解决合同纠纷方式为：“双方协商在合同签订地解决合同纠纷”。合同签订地在河南济源钢铁集团有限公司。根据管辖协议，原审将本案移送河南省济源市人民法院处理正确，予以维持。上诉人请求将本案移送安阳市龙安区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第467号
原告：彭小鹏，男，1969年5月10日出生，汉族，地址：广东省罗定市。
被告：许煜胜，男，汉族，1977年2月24日出生，地址：广州市番禺区。
被告：李海棠，男，1985年9月9日出生，住中山市。
本院在审理原告彭小鹏诉被告许煜胜、李海棠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭小鹏撤回起诉。
本案诉讼费173元，由原告彭小鹏负担。
审判员 黄健华
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋风采
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更895号
罪犯任小红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）吴刑初字第60号刑事判决，以被告人任小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年6月5日，经本院（2014）银刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2012年1月6日起至2030年4月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任小红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；2015年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任小红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任小红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯任小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小红减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年1月6日起至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2566号
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人戴松军，中国农业银行股份有限公司广丰支行行长。
委托代理人毛钢，中国农业银行股份有限公司广丰支行风险经理。
被告郑立坪，男，1978年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
中国农业银行股份有限公司广丰支行诉被告郑立坪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告郑立坪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑立坪立即归还透支本金105891.27元,透支利息，并承担截止2016年6月27日止的滞纳金及其他费用计15897.76元（透支利息、滞纳金及其他费用同合计以最后结算为准）。事实与理由：2012年10月31日，被告郑立坪向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××04。此后，被告多次用该信用卡透支消费及取现，至2015年10月28日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年6月27日，被告郑立坪透支本息达121789.03元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求判令被告郑立坪立即归还透支本金105891.27元,透支利息滞纳金及其他费用计15897.76元（透支利息、滞纳金及其他费用同合计以最后结算为准）。
被告郑立坪未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告郑立坪向原告申请办理惠农信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××04惠农信用卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截至2016年6月27日，透支本金105891.27元,透支利息、滞纳金及其他费用计15897.76元，合计121789.03元。后经原告多次催取，被告避而不见，剩余款项至今未付。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为，被告郑立坪申请办理原告的惠农信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，被告应遵守履行约定的义务。在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立坪应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金105891.27元，透支利息、滞纳金及其他费用计15897.76元（计至2016年6月27日止），自2016年6月28日起以日利率0.5‰支付剩余本金的利息，并按每月最低还款额的未偿还部分的5%收取计付滞纳金至实际还清日止。
以上款项限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告郑立坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 严文颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第406号
原告王小英，女，生于1983年4月5日，汉族，农民
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告赵小飞，男，生于1985年3月15日，汉族，农民
原告王小英与被告赵小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告王小英的委托代理人赵玺到庭参加了诉讼，被告赵小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，2011年7月25日20时许，被告赵小飞驾驶无牌照两轮摩托车搭乘案外人何明井从永乐方向往古蔺县城方向行驶，行至古习路0KM＋300M处古蔺县人民医院门口时将原告王小英撞伤后逃离现场，造成原告王小英受伤的交通事故。原告伤后被送往古蔺县人民医院治疗，后于2011年8月26日病情好转出院疗养，共花去住院费用32972元，花去门诊费用250元。该事故经古蔺县公安局交警大队认定赵小飞负全部责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赵小飞赔偿各项损失共计88278.2元并承担本案的诉讼费用。
被告赵小飞未予答辩。
经审理查明，原告王小英系古蔺县二郎镇复陶村五组的村民。2011年7月25日20时许，被告赵小飞驾驶无牌照两轮摩托车搭乘案外人何明井从古蔺县永乐镇方向往古蔺县城方向行驶，行至古习路0KM＋300M处古蔺县人民医院门口时将行人王华、原告王小英撞伤后弃车逃离现场，造成王华、原告王小英受伤的交通事故。原告王小英伤后在古蔺县人民医院住院治疗31天，花去住院费用32972元，出院后花去门诊费用250元，出院医嘱为：院外继续治疗、门诊随访，术后3月复查头颅CT，根据CT作相应处理。2011年8月5日，古蔺县公安局交通警察大队认定此次事故赵小飞负全部责任，原告王小英无责任。2012年4月10日，四川金沙司法鉴定所川金沙泸（2012）临鉴239号鉴定意见书鉴定王小英的颅脑损伤构成十级伤残。另，原告王小英有被扶养人二人，即长子雷超越，生于2006年1月9日；次子雷超凡，生于2009年9月22日。现原告诉至法院，请求依法判令被告赵小飞赔偿各项损失共计88278.2元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告出具的原告及其被扶养人的户口薄复印件，交通事故责任认定书，古蔺县人民医院的出院证、住院病历、住院费票据、门诊票据，金沙司法鉴定所的司法鉴定意见书，华西法医学鉴定所的鉴定意见书及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告因此次交通事故造成了损失，其合理的请求，本院应当支持。原告王小英主张的各项损失，本院依项确定如下：医疗费33222元，住院伙食补助费31×10=310元，护理费60×31=1860元，因原告王小英系农村居民，其提供的证明其在城镇务工的证据不充分，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算为7001×20×0.1=14002元，被扶养人生活费，雷超越为5367×13×0.1÷2=3488.55元，雷超凡为5367×16×0.1÷2=4293.6元，误工费结合原告的实际情况以及古蔺的工资水平，酌情考虑50元每天，根据原告的出院医嘱以及病历记载的具体伤情，出院后的误工天日酌定30日，即总误工天日为61日，误工费为61×50=3050元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌情考虑500元，以上原告的总损失共计63726.15元。此次交通事故被告赵小飞负全部责任，故原告的损失，应全部由被告赔偿，被告赵小飞共应赔偿原告63726.15元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告赵小飞于本判决生效后10日内赔偿原告王小英各项损失共计63726.15元；
二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵小飞负担（此费用原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2717号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人崔月兴，男，1987年11月27日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控崔月兴�嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日作出（2015）延刑初字第269号刑事判决书，判决崔月兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人崔月兴未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月14日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人崔月兴银行存款无余额，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延刑初字第269号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 崔海峥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1767号
原告于显红，女，1971年1月19日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市德惠粮库劳动服务公司，德惠市松柏路立交桥桥北。
法定代表人马振新，该公司经理。
原告于显红与被告德惠市德惠粮库劳动服务公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年10月份，原告承包了被告的供热站，承包期限为5年，到2009年10月为止。原告在承包过程中，由于供热站锅炉及供热管线老化，无法供热，2008年10月从，原、被告解除了合同。在原告承包期间，被告多次向原告借款给被告单位人员开支及购买锅炉等，共计欠原告人民币790,000.00元。2009年11月3日，被告为原告出具了欠条一张，之后原告多次向被告索要上述款项，2014年春节前，被告给付了原告100,000.00元，余款人民币690,000.00元及利息至今未给付。起诉要求被告立即偿还原告人民币690,000.00元及利息（自2009年11月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告德惠市德惠粮库劳动服务公司已进入破产程序，原告于显红应向破产管理人进行债权申报，而不能直接向法院提起诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于显红的起诉。
案件受理费10,700.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1767号
原告陈燎远，男，汉族，1981年7月13日出生，德化县人，住德化县。
被告张联乐，男，汉族，1967年10月9日出生，德化县人，住德化县。
被告张美兰，女，汉族，1973年3月30日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈燎远与被告张联乐、张美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燎远与被告张联乐、张美兰自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燎远撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年七月二日
书记员 潘荣锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第0092号
原告康艳
被告朱欢迎
本院在审理原告康艳诉被告朱欢迎民间借贷纠纷一案中，因原告康艳未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居梅
二〇一四年三月十五日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛朱民初字第0092号原告康艳，女，1978年7月6日生，汉族，居民。被告朱欢迎，男，1979年8月1日生，汉族，农民。本院在审理原告康艳诉被告朱欢迎民间借贷纠纷一案中，因原告康艳未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居梅二〇一四年三月十五日书记员  武凡本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，382.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，382.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第203号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人ＸＸ阳，男，1987年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张俊平，女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第842号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第842号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第842号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第429-2号
原告深圳市金承扬名电子科技有限公司。
法定代表人邓家旺。
被告深圳市华腾光学科技有限公司。
法定代表人余海生。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，被告主张货物是由原告从深圳市龙岗区发出，合同履行地是深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖，深圳市宝安区人民法院无管辖权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告送货地址为被告公司所在地深圳市宝安区，且被告的注册登记地亦在深圳市宝安区，故本院依法享有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市华腾光学科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一五年四月二十二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 邓 燕 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初222号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告陈彦。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告陈彦物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 亿
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00051号
原告黄爱平。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
原告黄爱平诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年7月15日立案受理，在审理过程中，原告黄爱平以其申请公开的政府信息不存在为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告黄爱平以其申请公开的政府信息不存在为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱平负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1147号
原告ＸＸ，男，1984年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人谢向平，系贵州平越律师事务所律师。
被告金鑫，男，1990年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告陈扬云，女，1992年2月22日，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告ＸＸ与被告金鑫、陈扬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人谢向平及被告金鑫、陈扬云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉请：1、判决二被告连带偿还借款本金248000元；2、二被告按照年利率24%支付违约金至该借款履行完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告金鑫、陈扬云因生产经营需要资金周转，向原告ＸＸ借款248000元，约定2017年1月4日前还清借款，并约定如逾期未偿还按照年利率36%计收违约金。双方当场出具借条、收据以及转款凭证。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告金鑫和陈扬云辩称，二被告真正收到的钱是200000元，48000元是利息，出具借条时就一并写成248000元。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，被告的质证意见：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况以及诉讼主体资格。二被告质证原告的身份信息与借条上不一致；2、借条、收条以及转款凭证，证实原告向二被告提供借款的事实，且二被告已经收到借款的事实。二被告质证其只借款200000元，刚借到200000元后就拿了8000元的利息给原告，其中48000元是先付的利息。
被告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，原告的质证意见：转款凭证，证实二被告已经还了5个月的利息，第一个月付了8000元的现金，后四个月是银行转账。原告质证该证据只能证明原、被告有资金往来，不能证明是用于偿还利息。
本院对以上证据认定如下：对原告提供的两组证据及被告提供的一组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月4日，被告金鑫和陈扬云因生产经营需要资金周转，共向原告ＸＸ借款248000元，并由二被告向原告出具借条一份以及收据两份，其中200000元以银行转账的方式提供，另48000元以现金的方式提供，双方并约定48000元分期六个月归还，每月归还8000元，另200000元于2017年1月4日还清。未约定利息，约定逾期利息以所欠本金为基数按照年利率36%计算自逾期之日起至还清之日止。二被告自2016年8月至11月每月分别向原告通过银行转账8000元，共向原告转账六次，转款金额共计32000元，现二被告尚欠原告借款本金共计212000元。原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中二被告陆续向原告借款共计248000元，并出具借条及收据，且原告已将借款提供给二被告，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，二被告理应偿还原告借款，因二被告已通过银行转账向原告转款共计32000元，且原告未能提供证据证实原告与二被告之间还有其他的资金往来，由原告承担举证不能的法律后果，本院依法予以确认该32000元是用于偿还欠原告的借款，现二被告尚欠原告的借款本金共计216000元，故原告诉请二被告偿还借款本金的主张，本院依法予以部分支持。对原告主张的违约金，因双方约定了借款期限，亦约定了逾期利息，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院对逾期利息分期计算：1、8000元按照年利率24%计算自2016年12月5日起至本判决确定之日止计息；2、208000元按照年利率24%计算自2017年1月5日起至本判决确定之日止计息。二被告辩称实际借款200000元，48000元是利息，但从原告出具的借条以及收据，能证实原告的借款能力以及出借借款的事实，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告与二被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金鑫和陈扬云于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币二十一万六千元；
二、被告金鑫和陈扬云于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ的逾期利息，计算如下：1、八千元按照年利率24%计算自2016年12月5日起至本判决确定之日止计息；2、二十万八千元按照年利率24%计算自2017年1月5日起至本判决确定之日止计息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5764元，已减半收取2882元，由被告金鑫和陈扬云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年七月五日
书记员 黄蛟蛟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第136号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
被执行人王明兴，男，农民。
被执行人许继景，女，农民，系王明兴之妻。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人李祖荣，男，农民。
被执行人崔红霞，女，农民，系李祖荣之妻。
被执行人李乃钦，男，农民。
被执行人姜书玲，女，农民，系李乃钦之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李祖荣等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年六月十七日
书记员 张 卓
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第174号
原告：陈某某，女，汉族，1981年8月3日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：李某某，男，汉族，1973年8月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月21日经人介绍相识谈婚，2002年9月18日到民政部门补办结婚登记手续，由于被告一直吸毒，无生育能力，故双方未生育有子女。由于双方经人介绍相识，且相识时间短，对对方的性格、人品、爱好等都一无所知，仅相识5个月就办理结婚登记手续，所以婚姻基础较差。婚后，发现被告有吸毒史，2004年第一次被廉江市公安局强制戒毒，但被告屡教不改，之后再次被公安机关送湛江强制戒毒。因此，婚后被告有三年多的时间是在戒毒所戒毒。另外，被告从戒毒所出来后，不但不对原告好，还常与其母亲、姐姐、姐夫等家人一起辱骂原告，对原告实施家庭暴力。不但如此，甚至连被告的弟弟也拿菜刀想斩原告。过年过节他们从来不准原告与他们一起吃团圆饭。被告上述行为致夫妻双方无法培养感情。自2008年3月份开始，夫妻双方因感情不和开始分居，期间互不来往，互不履行夫妻义务，双方分居至今已有六年多。原告曾于2013年5月10日以夫妻感情确已破裂为由向贵院提起离婚诉讼，被驳回。但自上次被驳回离婚请求至今已将近一年，期间夫妻关系进一步恶化，双方继续互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情应当认定为确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，现再次起诉致贵院，请求判准原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（除证据1、4有原件核对，其余证据无原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、结婚登记审查表，证明原、被告的婚姻关系。
3、廉江市长山镇政府社会事务办公室证明，证明原告与被告的婚姻关系。
4、（2013）湛廉法民二初字第267号《民事判决书》、《生效证明书》，证明原告于2013年5月10日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。
被告李某某没有答辩。
被告李某某在举证期限内没有提供证据。
根据原告申请，本院依法到廉江市公安局强制隔离戒毒所调取被告戒毒资料一份。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以采纳。原告对本院调取的证据无异议。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某经人介绍相识，于2002年9月18日办理结婚登记手续。双方无生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。被告李某某因吸毒于2006年1月7日被廉江市公安局强制戒毒。原告曾于2013年5月10人向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，双方因感情不合于2008年分居至今。且在2013年本院判决不准离婚后，双方感情无好转，原告再次坚决要求离婚。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求准予离婚有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第962号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县兴民技术开发区1-5层，组织机构代码85790632-X。
负责人：黄荣生，该支公司经理。
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄林水妹（系肖兆林之妻），女，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）肖为银（系肖兆林之长子），男，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）肖为福（系肖兆林之次子），男，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）肖木水（系肖兆林之三子），男，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）袁秀莲（系肖兆林之养女），女，住福建省长汀县。
委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
原审被告丘清秀，女，住福建省长汀县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司因与被上诉人黄林水妹、肖为银、肖为福、肖木水、袁秀莲机动车交通事故责纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。诉讼中原审原告肖兆林死亡，本院依法变更肖兆林的法定继承人黄林水妹、肖为银、肖为福、肖木水、袁秀莲为本案被上诉人继续参加诉讼。二审诉讼中，上诉人以与被上诉人自行达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公、被上诉人黄林水妹、肖为银、肖为福、肖木水、袁秀莲按双方达成的协议履行，原审被告丘清秀按原审判决执行。
二审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖毓斌（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1124号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1993年7月10日出生于湖南省衡东县。因本案，于2015年12月4日被浏阳市公安局刑事拘留，12月15被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人罗某原系本市经开区某某公司职工。2015年12月2日9时许，被告人罗某在居住的宿舍内盗走室友彭某某所有的OPPO牌R7S型手机1台及该手机的充电器、耳机，并将上述物品藏匿于朋友宋某某租住处。经鉴定，被盗手机（含附件）价值人民币2496元。
2015年12月4日，被告人罗某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、票据、领条、归案经过、常住人口信息、现实表现证明、现场指认照片等书证、物证；被害人彭某某的陈述；证人宋某某、潘某某的证言；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被盗赃物已由公安机关追回并发还给被害人，亦可对被告人罗某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年一月五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。