wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初180号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孔令健，男，1991年2月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市皖车汇公司职员，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人孔令健犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人孔令健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日21时07分左右，被告人孔令健驾驶号牌为皖Ｍ×××××的小型轿车沿本市圈堤路由西向东行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。民警现场对孔令健进行呼气酒精测试，测试结果为82mg/100ml。随即孔令健被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孔令健的全血样检出乙醇含量为82.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人孔令健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2018年3月2日21时07分左右，被告人孔令健驾驶号牌为皖Ｍ×××××的小型轿车沿本市圈堤路由西向东行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。民警现场对孔令健进行呼气酒精测试，测试结果为82mg/100ml。随即孔令健被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孔令健的全血样检出乙醇含量为82.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孔令健在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、视频截图、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于孔令健的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔令健违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔令健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年五月四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0302龙民初1092号
原告:安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦4018室。统一社会信用代码913403000514575889。
法定代表人：肖浩，公司董事长。
被告：杨永侠，男，1970年4月7日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告杨永侠民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月四日
书记员 聂晨星
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异44号
案外人李爱美，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县。
法定代表人刘青龙，公司董事长。
被执行人曾庆虎，男，1969年1月8日出生，汉族，住汉寿县。
被执行人李文学，男，1970年1月11日出生，汉族，住汉寿县。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李爱美于2016年12月12日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人李爱美认为，本院以（2016）湘0722执135-1号执行裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋801号房屋，于2014年4月2日以289760元的价格卖给了案外人李爱美所有。案外人李爱美与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月2日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部的房款；未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人李爱美没有过错，故法院不应查封案外人李爱美所有的房屋，请求解除对案外人李爱美所有的华青一线名居小区D栋801号房屋的查封。
经审查，本院认为：被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区取得了商品房预售许可，案外人李爱美提供了其与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月2日签订的合同编号为：14030128的《商品房买卖合同》和按合同约定支付了全部购房款的收款收据，并主张未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人李爱美没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人李爱美签订了正规的取得了商品房预售许可的《商品房买卖合同》，并已按合同约定支付了全部的购房款，其对未办理产权变更登记手续自身并没有过错。
综上，案外人李爱美对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D幢801号房屋的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对华青一线名居小区D幢801号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷玄子
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第431号
原告辛建华。
被告刘中胜。
被告郑刚。
原告辛建华诉被告刘中胜、郑刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告辛建华提供的第三人王洪萱、刘新全的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第431号原告辛建华。被告刘中胜。被告郑刚。原告辛建华诉被告刘中胜、郑刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告辛建华提供的第三人王洪萱、刘新全的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月十五日书记员  赵曙光
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：艾和毅，该行行长。
被申请人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：齐美龙，该公司总经理。
被申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
被申请人：齐美龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：杨荣军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：潘礼霞，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：毕攻才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：张吉玉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行于2016年3月28日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币21400000元范围内冻结被申请人安徽祥洋新材料有限公司、繁昌县建设投资有限公司、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币21400000元范围内冻结被申请人安徽祥洋新材料有限公司、繁昌县建设投资有限公司、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿韵声
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5349号
原告：朱学进，男，汉族，1972年1月29日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：王东伟，男，汉族，1969年11月21日生，住涟水县。
被告：陈大梅，女，汉族，1984年10月28日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日生，住涟水县。
原告朱学进诉被告王东伟、陈大梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学进及其委托诉讼代理人金小飞与被告王东伟、被告陈大梅及其委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学进向本院提出诉讼请求：被告王东伟、陈大梅归还原告借款72000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年8月13日从原告处借款72000元，约定月息3分。后原告多次向被告催要借款未果。
被告王东伟辩称：2015年8月13日从原告处借了5万元用于工地上开支，3万现金，2万承兑汇票，于2016年8月13日到期，由于资金困难，没有钱归还，连本带息打了72000元借条，目前为止没有还过钱。
被告陈大梅辩称：对于借款情况，陈大梅一概不知，也没有用于家庭支出，如真实有借款情况，也是被告王东伟的个人行为，与陈大梅无关。
本院经审理查明：原告朱学进与被告王东伟是朋友关系。2015年5月，被告王东伟因工地支出需要，向原告借款50000元，约定月息3分，并约定2016年8月13日到期。借款到期后，因被告王东伟无力归还，连本带息向原告出具72000元借条，并约定月息3分。
另查明，被告王东伟、陈大梅于2009年初结婚，2017年8月9日经本院调解离婚。
审理中，原告朱学进要求被告王东伟、陈大梅给付本金50000元及自2015年5月31日起以50000元为本金按照月利率2%计算的利息22000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王东伟向原告借款50000元，约定月利率3%，事实清楚，被告王东伟应按照约定归还原告借款本息，原告要求被告王东伟归还借款本金50000元及自2015年5月31日起以50000元为本金按月利率2%计算的利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告王东伟与陈大梅婚姻关系存续期间，被告王东伟、陈大梅未提供证据证明本案借款明确约定为王东伟的个人债务，或者证明被告王东伟、陈大梅夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告亦知道该约定。因此，被告陈大梅辩解该借款其不知情，是王东伟的个人行为，与其无关，本院不予采信，本院确认被告王东伟所欠原告的借款本息72000元系被告王东伟、陈大梅夫妻共同债务，应当由被告王东伟、陈大梅共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王东伟、陈大梅在判决生效后十日内归还原告朱学进借款本金50000元并支付利息22000元，合计本息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由原被告王东伟、陈大梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。
审判员 王保俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李欣越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5349号原告：朱学进，男，汉族，1972年1月29日生，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王东伟，男，汉族，1969年11月21日生，住涟水县。被告：陈大梅，女，汉族，1984年10月28日生，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日生，住涟水县。原告朱学进诉被告王东伟、陈大梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学进及其委托诉讼代理人金小飞与被告王东伟、被告陈大梅及其委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学进向本院提出诉讼请求：被告王东伟、陈大梅归还原告借款72000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年8月13日从原告处借款72000元，约定月息3分。后原告多次向被告催要借款未果。被告王东伟辩称：2015年8月13日从原告处借了5万元用于工地上开支，3万现金，2万承兑汇票，于2016年8月13日到期，由于资金困难，没有钱归还，连本带息打了72000元借条，目前为止没有还过钱。被告陈大梅辩称：对于借款情况，陈大梅一概不知，也没有用于家庭支出，如真实有借款情况，也是被告王东伟的个人行为，与陈大梅无关。本院经审理查明：原告朱学进与被告王东伟是朋友关系。2015年5月，被告王东伟因工地支出需要，向原告借款50000元，约定月息3分，并约定2016年8月13日到期。借款到期后，因被告王东伟无力归还，连本带息向原告出具72000元借条，并约定月息3分。另查明，被告王东伟、陈大梅于2009年初结婚，2017年8月9日经本院调解离婚。审理中，原告朱学进要求被告王东伟、陈大梅给付本金50000元及自2015年5月31日起以50000元为本金按照月利率2%计算的利息22000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告王东伟向原告借款50000元，约定月利率3%，事实清楚，被告王东伟应按照约定归还原告借款本息，原告要求被告王东伟归还借款本金50000元及自2015年5月31日起以50000元为本金按月利率2%计算的利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告王东伟与陈大梅婚姻关系存续期间，被告王东伟、陈大梅未提供证据证明本案借款明确约定为王东伟的个人债务，或者证明被告王东伟、陈大梅夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告亦知道该约定。因此，被告陈大梅辩解该借款其不知情，是王东伟的个人行为，与其无关，本院不予采信，本院确认被告王东伟所欠原告的借款本息72000元系被告王东伟、陈大梅夫妻共同债务，应当由被告王东伟、陈大梅共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王东伟、陈大梅在判决生效后十日内归还原告朱学进借款本金50000元并支付利息22000元，合计本息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由原被告王东伟、陈大梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。审判员  王保俊二〇一七年九月二十五日书记员  李欣越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初602号
原告：唐山金昂商贸有限公司。住唐山市高新区李各庄
法人代表：张某某，经理。
被告：唐山申唐不锈钢制品有限公司。
法人代表：李某某，董事长。
本院在审理原告唐山金昂商贸有限公司与被告唐山申唐不锈钢制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告唐山金昂商贸有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山金昂商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4129元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一六年五月六日
书记员 张 蔷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初523号
原告王培，男，汉族，1983年12月12日生。
被告谢元元，男，汉族，1985年7月19日生。
原告王培因与被告谢元元民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培、被告谢元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告向原告借款20万元，并于2014年4月13日向原告出具借条一份，双方口头约定借款月息5%。借款到期后，被告未归还借款利息。现原告请求判令被告谢元元归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2014年4月13日起至付清借款之日止，按月利息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借钱是原告的大舅哥李雄伟给原告打电话，让原告把钱送我们公司。利息不是我和原告口头约定的，是原告大舅哥给我说的利息按月息5分。当时原告把钱拿到公司时，我、原告大舅哥、我表姐夫，还有一个公司员工在场，原告大舅哥让我给原告打的借条。公司是原告大舅哥李雄伟、我表姐夫马耀华和我合伙开办，原告大舅哥李雄伟是公司法人，借钱时李雄伟给原告打电话让他送来200000元钱，又给我打电话说公司进了200000元钱，让我打条。我给原告打条以后，原告就走了。当时一兜钱在桌子上放，李雄伟让我拿走了70000元，这钱是用到了公司。借款人是我，我无异议，但不是我给原告打电话要的钱，钱实际上是公司用了，应当由我们公司的几个股东共同还钱。
原告向本院提交的证据材料有：借条、银行流水账单各一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。结合被告陈述及原告自认，对原告实际借给被告190000元，另10000元作为利息已提前扣除的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月13日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条今借王培现金贰拾万元整（￥200000元）.借款人：谢元元2014年4月13号联系电话：186××××3533”。当日，原告实际交付现金190000元，少支付的10000元是作为利息已预先扣除。原告称双方口头约定借款利息按月息5%，被告对此不予认可。经原告催要上述借款本金及利息，被告至今未还
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告在交付借款时预先扣除了10000元作为利息，实际交付给被告现金190000元，根据相关法律规定，该10000元应作为本金予以扣除，故原告实际出借给被告的本金应按190000元计算。关于利息问题，因借条中未约定，原告所称的口头约定月息5分，被告也予以否认，故利息应自本案起诉之日起按年利率6%计算。关于被告辩称借款系公司所用，应由公司股东共同偿还的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元元于本判决生效之日起五日内偿还原告王培借款190000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月16日起诉之日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 杨会勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4722号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张艺明，男，1964年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张艺明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人连丽平、被告张艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告张艺明向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审查同意后，为张艺明发放了卡号为43×××74的信用卡。之后张艺明透支使用该卡，经原告多次催讨仍未还款。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张艺明立即偿还卡号为43×××74的信用卡透支欠款7578.36元，其中本金5969.56元、利息1303.21元、滞纳金305.59元（利息、滞纳金暂计至2016年1月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张艺明辩称，确认欠款金额，但因现在经济状况较困难，希望原告能延长还款期限并减免利息、滞纳金。
经审理查明，2014年5月19日，被告张艺明向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请办理龙卡信用卡，声明已知晓、理解并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，申请人应按原告公布的收费标准承担各项费用；申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告审查后，为被告张艺明发放了卡号为43×××74的信用卡。被告在使用该卡期间发生透支，截至2016年1月7日，尚欠本金5969.56元、利息1303.21元、滞纳金305.59元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、中国建设银行信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。被告张艺明对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张艺明向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用协议及信用卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求减免相关利息、滞纳金、延长还款期限的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张艺明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××74的信用卡暂计至2016年1月7日的欠款本金5969.56元、利息1303.21元、滞纳金305.59元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张艺明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3242号
上诉人（原审原告）：浙江丽丰服装科技有限公司，住所地：浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边。
法定代表人：郭显肃，董事长。
委托代理人：曹学进，系公司职工。
被上诉人（原审被告）：梁顺行。
上诉人浙江丽丰服装科技有限公司（以下简称：丽丰公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，丽丰公司于2000年8月30日经工商行政管理部门核准成立。丽丰公司于2014年6月至2015年10月间通过公司账户及其会计人员个人账户向梁顺行转账支付了21笔工资合计37388元。2015年10月8日，梁顺行发生事故受伤，受伤后丽丰公司为梁顺行支付了医疗费，现医疗费发票在丽丰公司处。后梁顺行向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出平劳人仲案字〔2016〕第0096号仲裁裁决书，裁决确认双方间存在事实劳动关系。现丽丰公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，丽丰公司陈述公司发放员工工资至早是次月发放，认可梁顺行陈述的治污岗位工作内容与丽丰公司的治污岗位工作内容基本一致，并认可梁顺行提供的工作牌样式与丽丰公司制作的工作牌样式一致。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。从本案事实来看，丽丰公司于2014年6月至2015年10月间向梁顺行转账支付了21笔工资合计37388元，梁顺行受伤后丽丰公司为其支付了医疗费，梁顺行提供的工作牌样式与丽丰公司制作的工作牌样式一致，梁顺行陈述的治污岗位工作内容亦与丽丰公司的治污岗位工作内容基本一致，足以认定梁顺行系丽丰公司员工。结合丽丰公司陈述公司发放员工工资至早是次月发放的情况，可认定双方于2014年5月间就已建立事实劳动关系，直至2015年10月梁顺行受伤时仍存在劳动关系。丽丰公司主张双方不存在劳动关系，未能提供相反的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原判对丽丰公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：确认原告浙江丽丰服装科技有限公司与被告梁顺行之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江丽丰服装科技有限公司负担。
一审宣判后，丽丰公司不服，向本院提起上诉称：1、丽丰公司的厂牌是在广告公司制作，不具有保密性，任何人均可制作与丽丰公司相同的厂牌。因此，单凭梁顺行出示的厂牌，不能确定双方存在劳动关系。2、梁顺行主张是从2014年3月进入公司，到2015年10月8日发生事故为止，梁顺行应当提供整个期间全部的银行明细。3、梁顺行陈述的都是推理性和假设性的问题。比如：厂牌，又如：治污岗位的工作内容。因为相同岗位的工作内容基本都是一致的。在法律面前应当讲证据，任何假设和推理都不具有法律效力。综上，原判错误，依法改判双方不存在劳动关系，本案上诉费用由梁顺行负担。
被上诉人梁顺行辩称：原判确认双方存在劳动关系是正确的，丽丰公司陈述虚假。而且，除了存在劳动关系外，丽丰公司无法解释为何转账给梁顺行。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据梁顺行提供的银行转账凭证记载，丽丰公司多次以支付工资的名义向梁顺行的银行卡账户转账，丽丰公司无法对此作出合理的解释。而且，对梁顺行提供的工作牌与其公司的工作牌样式一致以及梁顺行陈述的治污岗位工作内容与丽丰公司相应岗位的工作内容一致的事实，丽丰公司亦予以认可。根据以上事实，足以认定双方存在劳动关系。因此，原判确认双方存在劳动关系，证据充分，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人丽丰公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江丽丰服装科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 戴 扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01144号
原告：陈某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告躲避诉讼不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一二年七月九日
书记员 陈会玲
-1-
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0965号
原告王某甲。
被告刘某甲。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年在一起上班中相识，于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某乙。婚后被告脾气暴躁，经�与原告发生争吵，有时对原告拳脚相加，双方感情早已破裂。原告为了子女，一再忍让。2012年12月，被告又对原告实施殴打，原告忍无可忍，与被告一起到民政部门离婚，但被告反悔不同意离婚。后原告诉至盱眙法院请求离婚，2013年4月3日，经法院判决不准原、被告离婚，现已超过6个月，夫妻感情仍无改善，原告仍然独自一人上班生活，夫妻感情已无和好可能，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，婚生子刘某乙随被告生活；原、被告共同财产依法分割；被告归还原告父母借款5000元。
被告刘某甲辩称，原告之所以起诉要求离婚，主要是因为被告患病，原告嫌弃被告。被告主观上不想离婚，如果原告坚持离婚，被告要求两个子女都随被告生活。
经审理查明，原、被告于2007年在打工期间相识、恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名王某乙，现在原告处上学与生活；××××年××月××日，生育一子取名刘某乙，现在被告处上学与生活。婚后，原、被告为生活琐事时有矛盾。2012年9月10日，原、被告自行协商签订一份离婚协议，内容为：“王某甲、刘某甲自愿协议离婚，儿子归男方所有，女儿归女方所有，双方无债务偿还，男方家里所有财产，女方自动放弃，双方子女各自负担，如果女方随时想看儿子，男方无权干涉。”后因双方到民政部门协议离婚未果，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，2013年4月3日，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。此后双方一直分居生活，夫妻关系并未改善。
诉讼中，原告对于分割夫妻共同财产以及被告归还原告父母借款5000元的诉讼请求要求另案处理。
认定上�事实的证据，有原告提供的结婚证1份（2008.12.22）、本院（2013）盱马民初字第0123号民事判决书1份（2013.4.3）、离婚协议书2份（2012.9.10）、旧铺实验小学证明1份（2013.12.23）、证人证明1份；被告提供的幼儿园收费单据复印件1份（2013.8.21）、维桥中心小学幼儿园证明1份（2013.12.18）；本院依职权调取的被告刘某甲陈述笔录1份以及原告庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方之间未能建立起真正的夫妻感情。2012年9月，原、被告因感情不和自行协议离婚，后因双方到民政部门离婚未果，原告遂向本院起诉，在本院于2013年4月3日判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系并未改善。现原告坚决要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，本院认为�因原、被告在自行协议离婚时，曾约定刘某乙随男方生活，王某乙随女方生活，且该两子女已按约定实际随原、被告生活，故本院认为在原、被告离婚后确定刘某乙随被告生活，王某乙随原告生活较为适宜。因两子女年龄相差不大，故对于两子女的生活费与教育费，由直接抚养人自行承担。因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告夫妻共同财产无法查明，且原告要求另案处理，故在本案中本院对于夫妻财产不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，婚生子徐某随被告刘某甲生活。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月十日
书记员 赵荣贵
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0965号
原告ＸＸ。
被告刘念。
原告ＸＸ与被告刘念离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼；被告刘念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2007年在一起上班中相识，于2007年12月19日按农村习俗举办结婚仪式，后于2008年12月28日补办结婚登记手续。2008年12月19日，生育女儿王甜甜；2010年2月19日，生育儿子刘子俊。婚后被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，有时对原告拳脚相加，双方感情早已破裂。原告为了子女，一再忍让。2012年12月，被告又�原告实施殴打，原告忍无可忍，与被告一起到民政部门离婚，但被告反悔不同意离婚。后原告诉至盱眙法院请求离婚，2013年4月3日，经法院判决不准原、被告离婚，现已超过6个月，夫妻感情仍无改善，原告仍然独自一人上班生活，夫妻感情已无和好可能，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王甜甜随原告生活，婚生子刘子俊随被告生活；原、被告共同财产依法分割；被告归还原告父母借款5000元。
被告刘念辩称，原告之所以起诉要求离婚，主要是因为被告患病，原告嫌弃被告。被告主观上不想离婚，如果原告坚持离婚，被告要求两个子女都随被告生活。
经审理查明，原、被告于2007年在打工期间相识、恋爱，于2007年12月19日按农村习俗举办结婚仪式，后于2008年12月22日补办结婚登记手续。2009年1月14日，生育一女取名王甜甜，现在原告处上学与生活；2010年4月3日，生育一子取名刘子俊，现在被告处上学与生活。婚后，原、被告为生活琐事时有矛盾。2012年9月10日，原、被告自行协商签订一份离婚协议，内容为：“ＸＸ、刘念自愿协议离婚，儿子归男方所有，女儿归女方所有，双方无债务偿还，男方家里所有财产，女方自动放弃，双方子女各自负担，如果女方随时想看儿子，男方无权干涉。”后因双方到民政部门协议离婚未果，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，2013年4月3日，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。此后双方一直分居生活，夫妻关系并未改善。
诉讼中，原告对于分割夫妻共同财产以及被告归还原告父母借款5000元的诉讼请求要求另案处理。
认定上述事实的证据，有原告提供的结婚证1份（2008.12.22）、本院（2013）盱马民初字第0123号民事判决书1份（2013.4.3）、离婚协议书2份（2012.9.10）、旧�实验小学证明1份（2013.12.23）、证人证明1份；被告提供的幼儿园收费单据复印件1份（2013.8.21）、维桥中心小学幼儿园证明1份（2013.12.18）；本院依职权调取的被告刘念陈述笔录1份以及原告庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方之间未能建立起真正的夫妻感情。2012年9月，原、被告因感情不和自行协议离婚，后因双方到民政部门离婚未果，原告遂向本院起诉，在本院于2013年4月3日判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系并未改善。现原告坚决要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，本院认为，因原、被告在自行协议离婚时，曾约定刘子俊随男方生活，王甜甜随女方生活，且该两子女已按约定实际随原、被告生活，故本院认为在原、被告离婚后确定刘子俊随被告生活，王甜甜随原告生活较为适宜。因两子女年龄相差不大，故对于两子女的生活费与教育费，由直接抚养人自行承担。因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告夫妻共同财产无法查明，且原告要求另案处理，故在本案中本院对于夫妻财产不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、准许原告ＸＸ与被告刘念离婚。
二、婚生女王甜甜随原告ＸＸ生活，婚生子徐文杰随被告刘念生活。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月十日
书记员 赵荣贵
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第�款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初89号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪丽荣，男，1976年1月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，住开化县。2016年2月3日因犯交通肇事罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，2017年8月14日矫正期满。因本案于2018年2月5日被开化县公安局取保候审，同年4月23日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人汪丽荣犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员方旭明出庭支持公诉，被告人汪丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月25日中午，被告人汪丽荣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车从池淮镇里洪村前往华埠，行至桃下线14ＫＭ+200Ｍ开化县工业园区路段时，与徐某1驾驶的浙Ｈ×××××号的重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××挂车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经调查，认定被告人汪丽荣负事故全部责任。民警处警时发现被告人汪丽荣有酒后驾驶嫌疑，经呼吸酒精含量测试，含量为122mg/100ml。经鉴定，被告人汪丽荣血液中的乙醇含量为153mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汪丽荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪丽荣到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪丽荣拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人汪丽荣与被害人徐某1达成赔偿协议，由被告人汪丽荣赔偿被害人徐某1经济损失1000元，已于2018年1月25日当场兑付。2016年2月3日因醉酒驾驶无牌摩托车犯交通肇事罪被江西省德兴市人民法院判刑。
上述事实，被告人汪丽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪丽荣的供述和辩解，被害人徐某1的陈述，证人余某1、余某2、余某3的证言，现场图及照片，人体尿样现场检测报告书，衢公司鉴（LH）[2018]131号鉴定文书，视听资料，书证刑事判决书、社区矫正期满宣告书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、接警单、道路交通事故认定书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丽荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪丽荣醉酒后驾车造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。被告人汪丽荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人全部经济损失，本院均予以从轻处罚。被告人汪丽荣曾因醉酒驾驶机动车造成交通事故构成交通肇事罪被刑事处罚，现再次醉酒驾驶机动车，具有社会危害性，不具备适用缓刑的条件。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪丽荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑国平
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初89号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪丽荣，男，1976年1月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，住开化县。2016年2月3日因犯交通肇事罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，2017年8月14日矫正期满。因本案于2018年2月5日被开化县公安局取保候审，同年4月23日被本院继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人汪丽荣犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员方旭明出庭支持公诉，被告人汪丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月25日中午，被告人汪丽荣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车从池淮镇里洪村前往华埠，行至桃下线14ＫＭ+200Ｍ开化县工业园区路段时，与徐某1驾驶的浙Ｈ×××××号的重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××挂车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经调查，认定被告人汪丽荣负事故全部责任。民警处警时发现被告人汪丽荣有酒后驾驶嫌疑，经呼吸酒精含量测试，含量为122mg/100ml。经鉴定，被告人汪丽荣血液中的乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪丽荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪丽荣到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪丽荣拘役一至三个月，并处罚金。另查明，事故发生后，被告人汪丽荣与被害人徐某1达成赔偿协议，由被告人汪丽荣赔偿被害人徐某1经济损失1000元，已于2018年1月25日当场兑付。2016年2月3日因醉酒驾驶无牌摩托车犯交通肇事罪被江西省德兴市人民法院判刑。上述事实，被告人汪丽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪丽荣的供述和辩解，被害人徐某1的陈述，证人余某1、余某2、余某3的证言，现场图及照片，人体尿样现场检测报告书，衢公司鉴（LH）[2018]131号鉴定文书，视听资料，书证刑事判决书、社区矫正期满宣告书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、接警单、道路交通事故认定书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪丽荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪丽荣醉酒后驾车造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。被告人汪丽荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人全部经济损失，本院均予以从轻处罚。被告人汪丽荣曾因醉酒驾驶机动车造成交通事故构成交通肇事罪被刑事处罚，现再次醉酒驾驶机动车，具有社会危害性，不具备适用缓刑的条件。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪丽荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑国平二〇一八年四月二十七日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民二初字第31号
原告马峰，男，生于1978年10月20日，回族，住邓州市。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作。
被告王晓敏，女，汉族，住邓州市。
被告闻顶，男，汉族，生于1984年7月28日，住邓州市。
本院在审理马峰与王晓敏、闻顶为城市公交运输合同纠纷一案中，因原告马峰逾期未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，国务院《诉讼费用收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高 蕾
二〇一二年八月一日
（兼）书记员 庞学文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3308号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，职员。
被告：潘云超，男，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通贷款公司）与被告潘云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通贷款公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告潘云超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通贷款公司向本院提出诉讼请求：判令潘云超偿还借款本金23万元及2011年3月21日至2011年4月20日按月利率20‰计算的利息4600元，2011年4月21日以后的利息按月利率20‰另行计算。事实和理由：潘云超于2010年8月16日向元通贷款公司借款两笔，金额均为5万元，均约定2010年12月15日还款；2011月2日潘云超向元通贷款公司借款3万元，约定2010年12月30日还款；2010年10月11日，潘云超向元通贷款公司借款10万元，约定2010年12月30日还款。当时约定按季结息，并签订了借款合同。元通贷款公司按约定向潘云超发放了以上4笔借款，总计本金为23万元。借款到期后，信贷员多次向潘云超催收贷款本金及利息，潘云超均称无钱还款。为维护元通贷款公司的合法权益，特提起诉讼。
潘云超未作答辩。
元通贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘云超未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对元通贷款公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，元通贷款公司与潘云超签订联保借款合同两份，分别约定潘云超向元通贷款公司借款5万元，借款用途为育肥牛，借款期限自2010年8月16日至2010年12月15日，贷款利率为15‰，按季结息，到期后利随本清，借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收100%利息。潘云超在借款人处签名并捺印。同日，元通贷款公司向潘云超发放上述两笔借款共计10万元。2010年10月11日，元通贷款公司与潘云超签订联保借款合同，约定潘云超向元通贷款公司借款10万元，借款用途为养牛，借款期限自2010年10月11日至2010年12月30日，贷款利率为15‰，按季结息，到期后利随本清，借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收100%利息。潘云超在借款人处签名并捺印。同日，元通贷款公司向潘云超发放借款10万元。2010年11月2日，元通贷款公司与潘云超签订借款合同，约定潘云超向元通贷款公司借款3万元，借款用途为收林蛙，借款期限自2010年11月2日至2010年12月30日，贷款利率为月利率15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。潘云超在借款人处签名并捺印。同日，元通贷款公司向潘云超发放借款3万元。上述借款共计23万元，潘云超仅向元通贷款公司偿还2011年3月20日之前的借款利息，其他借款本金及利息至今未还。
本院认为：元通贷款公司提供的证据能够证明其与潘云超之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。元通贷款公司依法履行了出借义务，潘云超亦应依法履行还款义务，故元通贷款公司要求潘云超偿还借款的请求，本院应予支持。双方约定了逾期还款利息及计算标准，元通贷款公司自愿按照月利率20‰的标准计算逾期利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害其他人的利益，本院应予准许。元通贷款公司计算的利息数额并无不当，本院予以支持。
综上，元通贷款公司要求潘云超偿还借款本金23万元及按本金23万元、月利率20‰计算的自2011年3月21日至2011年4月20日的利息4600元、2011年4月21日至实际给付时止的利息按月利率20‰另行计算的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云超于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金23万元及利息4600元，本息合计234600元；2011年4月21日至实际给付时止的利息按月利率20‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、公告费420元，由被告潘云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 满 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 郝 振 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6798号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：冠县兴瑞制衣有限公司。住所地：山东省冠县店子乡驻地。组织机构代码：66199774-1
法定代表人：赵延杰，该公司执行董事。
被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行（2016）浙0282民初6741号宁波慈星股份有限公司与冠县兴瑞制衣有限公司、赵延军追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1099968.25元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6798号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1698号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告徐某负担。
审判员 刘 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 王统洋
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢52号
洪伯淳、四川上楷建筑有限责任公司：
申请执行人洪伯淳与被执行人四川上楷建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人洪伯淳依据（2013）剑阁民初字第1033号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川上楷建筑有限责任公司支付材料款及利息31854.92元及诉讼费1562元。本案在恢复执行过程中，被执行人四川上楷建筑有限责任公司主动履行了法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁民初字第1033号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢52号洪伯淳、四川上楷建筑有限责任公司：申请执行人洪伯淳与被执行人四川上楷建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人洪伯淳依据（2013）剑阁民初字第1033号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川上楷建筑有限责任公司支付材料款及利息31854.92元及诉讼费1562元。本案在恢复执行过程中，被执行人四川上楷建筑有限责任公司主动履行了法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁民初字第1033号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3268号
原告：兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区293号。
法定代表人：任延伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贝，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司职员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王娜娜，男，1989年11月24日出生，汉族，系该公司职员，住甘肃省秦安县。
被告马耀祖，男，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司诉被告马耀祖合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马耀祖的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 崔伟新
二〇一七年七月十日
书记员 董 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初847号
原告：张军正，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告郭保生，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原告张军正与被告郭保生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月23日，原告张军正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张军正撤诉处理。
案件受理费503元，减半收取计251.50元，由原告张军正负担。
审?判?长?????张??波
人民陪审员 于 桂 枝
人民陪审员 孙 培 凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ????徐希茜
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终26号
上诉人（原审被告）塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜丽，女，汉族。
委托代理人钱顺春，个体。
上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司与被上诉人姜丽因商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军，被上诉人姜丽的委托代理人钱顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日，原告姜丽购买被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区住房，价值388145元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月25日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
原审法院判决认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月25日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息10124元{短期贷款年利率5.60%（85日÷365天）388145元2倍}。原告要求被告承担违约金9564.80元的请求符合法律规定。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告姜丽押金款2000元及利息9564.80元，于判决书生效之日一次性付清；
宣判后，原审被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司提出上诉，理由为：一审认定上诉人交房时间是2014年11月1日以后，没有事实依据。被上诉人办理房屋交接的时间是在2014年11月1日之后，但是上诉人早在2014年10月30日之前就通知被上诉人办理入住手续。只是被上诉人未按照上诉人通知的时间办理入住。由此造成的迟延交房的责任在被上诉人。一审审理时，上诉人向法庭出示的售房单位交接记录，证实，在2014年11月3日就有业主办理了入住手续。说明，上诉人在2014年10月30日前，就已经通知所有业主办理交房手续。另外，在2014年10月20号之后，被上诉人及其他一些业主，因小区环境问题，为了不接收上诉人所交的房屋，曾经到第九师管委会找主要领导上访，这一点也足以证明，被上诉人及其他一些业主在2014年10月30日前确实是收到了上诉人的通知。综上，一审法院适用法律错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因未能按照售房合同约定的时间内交付房屋，向所有业主出具承诺书，再次约定了交付房屋的时间，及不能按期交付所承担的责任，对此，双方当事人均无异议。本案争议焦点在于上诉人开发建设的商品房是否按照自己承诺的时间交付。通过庭审，上诉人为证明自己的上诉主张向法庭提交了一份《收楼确认书/入住合约》，该确认书中有业主签名捺印，未签署时间，经办人处无签名，仅有日期为2014年10月29日，对此，被上诉人予以否认，认为经办人签署的日期是后填写的。本院认为，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司由于延期交付房屋而向业主郑重出具一份承诺书，应当对是否按期交付房屋提供充分证据证实，现上诉人提供的《收楼确认书/入住合约》却出现无业主签署日期，无经办人签名，从形式和内容上均不能充分证明交房时间。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 勾程新
审判员 张 勇
审判员 葛 阳
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 健
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1026号
阜阳天工建筑有限公司：
你（单位）与韩素侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01726号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第103号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人尹某甲，群众，农民。2014年10月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人尹某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年6月期间，被告人尹某甲为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款233000元，已全部兑付。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局扣押清单；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队非法吸收数额认定说明；赞皇县公安局龙门派出所证明；被告人尹某甲的户籍证明；证人陈某、尹某乙、臧慧敏等人的证言；被告人尹某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人尹某甲当庭自愿认罪，所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 昭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第760号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：李新昂，男，1966年12月24日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2015年1月9日送达的粤穗交罚（2014）Y20141109005号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141109005号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刁云珠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08010号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告卢建，男，38岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告卢建供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告北京富通供热有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 雪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第133号
申请执行人厦门和声工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园177号，组织机构代码78417967-7。
法定代表人李陶忠，执行董事。
被执行人福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码57703356-0。
法定代表人杨惠芳，执行董事。
本院在执行申请执行人厦门和声工贸有限公司与被执行人福建朗仕达光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，即执行福建省厦门市同安区法院作出且已经发生法律效力的福建省厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1893号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币207570.8元。经本院查询，被执行人名下的厂房及其土地使用权已经被福建省漳州市中级人民法院先行查封，经申请人申请，本院对被执行人名下的厂房及其土地使用权进行轮侯查封，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第133号
申请执行人宋晓风，男。
被执行人袁福伍，男。
宋晓风与袁福伍健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋晓风于2015年1月27日向本院申请执行。本院于2015年1月28日向被执行人袁福伍送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付宋晓风人民币4343.50元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人宋晓风于2015年7月26日向本院提出书面说明，双方已达成和解协议，被执行人袁福伍已向其履行给付人民币4343.5元的义务，并交纳了申请执行费人民币50元。现宋晓风书面同意放弃迟延履行期间的债务利息，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月二十六日
书记员 朱 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14508号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住湖南省怀化市。
被告张春强，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告罗勇与被告张春强民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宣志慧
二〇一七年三月六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14508号原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住湖南省怀化市。被告张春强，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告罗勇与被告张春强民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志慧二〇一七年三月六日书记员  余 倩附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2534号
原告：杜成林，男，住四川省兴文县。
原告：石茂蓉，女，，住四川省兴文县。
二原告共同委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
原告杜成林、石茂蓉诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜成林、石茂蓉的委托代理人杨作平、黄琳娜，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人蔡富丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜成林、石茂蓉诉称：2009年10月30日，原告与被告签订了由被告提供的《商品房买卖合同》，购买位于外滩一号住宅一套。该合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按第（2）种方式处理：（2）每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款232104元，并缴清了所有税费，且向被告提供了办理权属证书的全部资料。被告交房后迟迟不办理房屋所有权证，直至2014年7月25日才为原告办理了房权证，2014年8月7日办理了土地使用权证。依据合同约定，被告逾期办证632日，应承担14669元违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金14669元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：原告公证委托了刘刚到我司领取产权证和土地证，刘刚在领证时签了《房屋所有权证结算移交清单》，该清单明确载明《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。原、被告双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于原告在移交清单上签字时终结，原告委托的委托代理人刘刚代签名构成表见代理，其签字行为合法有效，原告不应再按照合同的约定向被告主张逾期办证的违约金，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2009年10月30日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款232104元，采用按揭付款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。二原告于合同签订当日向融信房地产开发公司支付了房款47104元，余款185000元由二原告向银行申请按揭贷款支付。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付二原告。2012年3月8日，二原告向融信房地产开发公司交纳了转移登记费、土地证工本费、专项维修资金、契税等。
2013年3月6日，二原告公证委托刘刚代为领取《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等相关事宜。2014年9月30日，刘刚代二原告领取《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，买受人：杜成林、石茂蓉”。庭审中，二原告对刘刚在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字真实性不持异议，但认为仅能证明被告将双证交付了二原告，不能证明刘刚签字后二原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为四川紫牛置地有限公司。该公司于2014年7月25日在宜宾市房管局为该房办理了房权证，于2014年8月7日办理好土地使用权证。后被告在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：结合本案的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”之规定，本案不符合法定的免责条款无效情形之一，条款约定合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，二原告公证委托刘刚代为办理领取双证等相关手续，刘刚代二原告《房屋所有权证结算移交清单》上签字，被告有理由相信刘刚有权代二原告签字确认，且二原告对刘刚签名的真实性不持异议，刘刚的行为构成表见代理，该代理行为有效。该清单明确载明《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。原、被告双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在移交清单上签字时终结，二原告不应再按照合同的约定向被告主张逾期办证的违约金。故二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杜成林、石茂蓉的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告杜成林、石茂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 扬
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 龙小洪
二〇一五年九月九日
书 记 员 韦海艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第107号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王土文，男，1981年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高树花，女，1982年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人王土文、高树花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王土文、高树花于2004年11月23日生育第一胎（男），于2008年3月9日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11436号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王土文、高树花征收社会抚养费72810元，被执行人王土文、高树花必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11436号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王土文、高树花，被执行人王土文、高树花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11436号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王土文、高树花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11436号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王土文、高树花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王土文、高树花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王土文、高树花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第905号
上诉人（原审被告）：华某。
被上诉人（原审原告）：余某，农民。
上诉人华某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）甬慈逍民初字第171号民事判决，于2014年10月24日向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人华某、被上诉人余某到庭参加诉讼。经上诉人华某申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对华某与华培泽之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。本案在审理过程中，上诉人华某于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人华某申请撤回上诉，系合法、自愿，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，均由上诉人华某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年一月二十三日
代书记员 贺佳薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1235号
申请执行人范立国。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第510号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第510号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执371号
申请执行人王军锁，男，1979年4月26日生，汉族。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司经理。
公司所在地：渑池县城关镇塔尼。
组织机构代码：××。
本院在执行王军锁申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭庆华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初234号
原告赵某某，男，1987年8月29日生，农民，初中文化。
被告韦某某，女，1989年8月11日生，农民。
原告赵某某与被告韦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2013年12月4日经政府登记结婚，由于原、被告没有感情基础，婚后不到十天被告借口回娘家离开原告家后再也没有回来，二人分居至今。鉴于上述事实，原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第32条应准予离婚的条件，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告韦某某未答辩。
经本院审理认定，被告系广西壮族自治区环江毛南族自治县人，原、被告于2013年11月20日经人介绍认识，于2013年12月4日经政府登记结婚，结婚证字号为J371481-2013-00××××6。本院受理原告的起诉后，经乐陵市化楼镇某某村民委员会出具证明证实被告自2013年12月4日与原告赵某某登记结婚后不到10天离家出走，至今未归，两人分居至今，与其无法联系，下落不明。我院于2016年2月1日委托《山东法制报》向被告韦某某公告送达：“韦某某，本院受理原告赵某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实由被告在全国人口信息网上的户籍信息、乐陵市化楼镇某某村民委员会出具的证明一份、结婚证原件、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。但原、被告于2013年11月20日经人介绍后认识不到半月的时间就登记结婚，说明原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。而结婚后不到10天的时间被告就借故离家出走至今未归，下落不明，也无法联系，说明原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情。现原、被告分居已达两年半的时间，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张安快
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二０一六年五月五日
书 记 员 杜明强
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第494号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人裴员才。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月1日作出义环罚字（2014）第225号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年6月起在义乌市江东街道马村利民巷82号进行塑料珠注塑加工，该项目投资约4万元左右，主要设备有注塑机1台，粉碎机1台，搅拌机1台，包装机3台。生产过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年5月16日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币12000元。申请执行人于2014年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月7日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月1日作出的义环罚字（2014）第225号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第64号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人康某某，女，住商水县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月8日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员周松雷、孔令生出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月17日13时许，被告人康某某因琐事与同村村民孙某发生争执并引起撕打，在撕打过程中康某某将被害人孙某的右手掌打伤。孙某的损伤程度为轻伤。
被告人康某某对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2015年2月17日13时许，被告人康某某因琐事与同村村民孙某发生争执并引起撕打，在撕打过程中康某某将被害人孙某的右手掌打伤。经鉴定：孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：民事部分双方已达成调解协议。
上述事实被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人孙某某、孙某某、孙某某、邓某某、孙某某、孙某某、孙某南、孙某民、孙某喜、孙某章、孙某年、孙某磊、孙某安、杨某的证言、书证：被告人康某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公�机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人康某某庭审中自愿认罪，且民事赔偿部分与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 永
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑初字第64号公诉机关商水县人民检察院。被告人康爱云，女，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月8日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2015】126号起诉书指控被告人康爱云犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员周松雷、孔令生出庭支持公诉，被告人康爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年2月17日13时许，被告人康爱云因琐事与同村村民孙某12发生争执并引起撕打，在撕打过程中康爱云将被害人孙某12的右手掌打伤。孙某12的损伤程度为轻伤。被告人康爱云对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。经审理查明：2015年2月17日13时许，被告人康爱云因琐事与同村村民孙某12发生争执并引起撕打，在撕打过程中康爱云将被害人孙某12的右手掌打伤。经鉴定：孙某12的损伤程度为轻伤二级。另查明：民事部分双方已达成调解协议。上述事实被告人康爱云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某12的陈述、证人孙某1、孙某2、孙某3、邓某、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10、孙某11、孙治安、杨霞的证言、书证：被告人康爱云的户籍证明、无前科证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人康爱云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人康爱云庭审中自愿认罪，且民事赔偿部分与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人康爱云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁艳秋二〇一五年九月十八日书记员  梁 永
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00154号
上诉人（原审被告）李荣军。
委托代理人李宏伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）张书枝。
被上诉人（原审被告）李静。
二被上诉人共同委托代理人孙耀亭，遂平县“148”法律工作者。
原审被告李荣坤。
原审被告李贤。
上诉人李荣军因法定继承纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李荣军及其委托代理人李宏伟，被上诉人张书枝及被上诉人张书枝、李静的委托代理人孙耀亭，原审被告李荣坤、李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1977年元月25日，张书枝与李周办理结婚登记手续。张书枝与李周登记结婚前，李周原有三个子女，即长子李荣坤、次子李荣军、女儿李贤。1978年1月16日，张书枝与李周生育一女孩，取名李静。1994年6月6日，李周向其所在单位驻马店市汽车运输总公司遂平分公司（以下简称驻汽运遂平分公司）交纳集资楼款8000元；1994年11月18日，李周向其所在单位驻汽运遂平分公司交纳集资楼款3166元；1995年1月1日，李周向其所在单位驻汽运遂平分公司交纳集资楼款509元；由李周购买了本单位62.44平方米的集资房。1996年、1997年，李周交纳了土地及房屋的各项办证手续费，取得了土地使用者为李周的国有土地使用权证（遂国用96字第02-08-063号）；1999年9月9日，李周又交纳了换证费用，取得了座落于遂平县灈阳镇国槐路南侧、房屋所有权人为李周的房屋所有权证（房权证遂灈字第000005**号）。后李周又购买了一间储藏室。2006年11月，李周因交通事故死亡。2011年，张书枝因法定继承提起诉讼，后来撤诉。2014年8月14日，张书枝以所诉理由起诉来院。另查明，审理中，张书枝申请本院对该房屋及配房储藏室进行价格评估鉴定，经驻马店中亚资产评估事务所对该房屋及配房评估鉴定，该房屋的市场价值为56196元，配房市场价值为11550元，合计67746元。张书枝花费评估鉴定费3000元。
原审法院认为，张书枝与李周系合法夫妻，李周购买的本单位62.44平方米的集资房及配房储藏室，是在双方婚姻存续期间取得的合法财产，应当属于夫妻共同财产，张书枝和李周有平等的处理权。李周死亡后，依照我国继承法的规定，该房屋及配房应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。由于李周没有遗嘱，应按照法定继承处理。张书枝和李荣坤、李荣军、李贤、李静均系第一顺序法定继承人，李周剩余的遗产由第一顺序法定继承人平均继承，各第一顺序法定继承人继承五分之一的遗产。由于房屋作为不动产具有单一性和整体性的法律特点，属于不宜分割的遗产，根据有利生产和生活需要，不得损害效用的原则，对不宜按照实物分割的不动产，可以采取折价、适当补偿的方式处理。本案首先应当确定不动产的归属，然后由所有权人按照不动产的市场价值折价的方式给付其他继承人相应分得所得遗产的方式处理。张书枝应分得和继承的房屋及配房份额占该房屋及配房份额的二分之一以上，应当将该房屋确定归张书枝所有。该房屋及配房经评估鉴定折价的市场价值为67746元，其中先分出一半即33873元为张书枝所有，下余33873元张书枝和李荣坤、李荣军、李贤、李静各分得五分之一即6774.6元，减去张书枝的6774.6元，剩余27098.4元应当由张书枝给付其他继承人；李荣坤、李贤在答辩意见中已经明确表示将自己所分得的遗产赠给被告李荣军，李静在答辩意见中已经明确表示将自己所分得的遗产赠给张书枝，故张书枝应当给付李荣军20323.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、坐落于遂平县灈阳镇国槐路南侧、房屋所有权人为李周（房屋所有权证（房权证遂灈字第000005**号））的房屋及配房储藏室一间归原告张书枝所有。二、限原告张书枝于本判决生效之日起五日内给付被告李荣军应当继承上述房屋所得折价款20323.8元。案件受理费800元，鉴定费3000元，由原告张书枝负担1140元，被告李荣军负担2660元。
宣判后，上诉人李荣军不服，向本院提起上诉称，该房产是其出资以李周名义购买，认定为夫妻共同财产属认定事实错误；不愿接受该房产的折价款，要求保留其在该房产中的份额。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张书枝、李静辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为本案诉争的房产是否属于李周、张书枝夫妻共同财产。从查明的事实看，该房产所有权证登记在李周名下，该房产集资款收条上名字也为李周，李周与张书枝系夫妻关系，该房产是在李周、张书枝婚姻存续期间取得的合法财产，应当属于夫妻共同财产。李荣军诉称该房产由其出资以李周名义购买，但其提供的证人证言证明力低于国家机关颁发的房屋所有权证书及其他相关证据证明力。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于李荣军不能提供充足的证据否定该房产属于李周、张书枝夫妻共同财产，故对李荣军的上诉请求不予支持。关于李荣军诉求保留其在该房产中的份额问题，原审法院判决张书枝应分得和继承的房屋及配房份额占该房屋及配房份额的二分之一以上，将该房屋确定归张书枝所有，张书枝给付李荣军应当继承上述房屋所得折价款符合我国相关法律规定和本案的实际情况，应予以支持。综上，上诉人李荣军的上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李荣军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁玉清