河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2061号
原告：董静，女，1980年10月6日出生，汉族，邢台市高开区振邦建材经销处职工，住邢台市邢台县。
原告：樊振邦，男，1986年6月13日出生，汉族，邢台市高开区振邦建材经销处职工，住邢台市邢台县。
原告：樊振昌，男，1980年9月6日出生，汉族，邢台市高开区振邦建材经销处职工，住邢台市邢台县。
三原告代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：马杰，男，1977年11月10日出生，河北中赞商贸有限公司职工，住邢台市桥东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街16号。组织机构代码证号：66157285—8。
负责人：李沙，系该公司经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。组织机构代码证号：39880376—9。
负责人：周文，系该公司总经理。
委托代理人：刘志恒，男，1983年4月4日出生，汉族，系该单位员工，住邢台市桥西区。
原告董静、樊振邦、樊振昌诉被告马杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿保险公司）、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊振邦及三原告的委托代理人王广乾和被告马杰以及泰山保险公司的委托代理人刘志恒到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董静、樊振邦、樊振昌诉称，原告董静与原告樊振昌（冀Ｅ×××××小型轿车车主）系夫妻关系，2015年1月9日15时20分，原告樊振邦驾驶樊振昌的冀Ｅ×××××小型轿车，搭载原告董静，沿永康街由东向西左转掉头时与由东向西行驶的马杰驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，两原告被送往邢台市人民医院诊治，原告董静、樊振邦经诊断均为脑外伤反应、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，目前均已出院。后经邢台市公安交通警察支队二大队（以下简称交警部门）作出具公交认字[2015]第011915353000098号道路交通事故认定书，认定樊振邦负事故主要责任，马杰负事故次要责任。另，马杰驾驶的冀Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投有交强险，在泰山保险公司投有商业险。原告的具体损失如下：1、董静住院19天，花去诊疗费12134.93元，为此依法产生住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费2153.33元、护理费2153.33元，以上费用共计19291.59元。根据责任比例经依法计算后被告应支付原告董静费用计12787.48元；2、樊振邦住院4天、花去诊疗费3663.7元，为此产生住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费453.32元、护理费453.32元，以上费用共计5170.34元。根据责任比例计算后被告应支付樊振邦人身损失1551.1元；3、樊振昌车辆冀Ｅ×××××小型轿车经维修，车辆损失为18085元。根据责任比例计算被告应支付原告财产损失6825.5元。经与被告多次调解未果，故诉至法院，请求判决：由被告支付原告董静、樊振邦、樊振昌医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失共计21164.08元。
被告马杰辩称：我已经投保了交强险和第三者责任险，本案中我应该承担的责任应该由保险公司承担。
被告泰山保险公司辩称，1、对本案的事实及事故认定，我公司没有异议。2、对被告马杰驾驶的冀Ａ×××××小型客车在我公司投保有商业险50万元，不计免赔险，对交通事故发生在保险期间内无异议。3、原告主张的各项损失金额应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由我公司按照商业第三者责任险条款，按照本次事故责任比例30%进行承担。4、原告樊振昌车辆损失金额过高，我公司在事故发生后多次联系原告方对该车辆进行定损，但是原告以种种理由推脱，致使我公司无法对该车辆损失进行鉴定，因此我公司对原告主张的车辆损失不予认可。5、对于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
被告人寿保险公司未参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告董静与原告樊振昌（冀Ｅ×××××小型轿车车主）系夫妻关系，2015年1月9日15时20分，原告樊振邦驾驶樊振昌的冀Ｅ×××××小型轿车，搭载原告董静，沿永康街由东向西左转掉头时与由东向西行驶的马杰驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门作出开公交认字[2015]第011915353000098号《道路交通事故认定书》，认定樊振邦负事故主要责任，马杰负事故次要责任，董静不负事故责任。
事故发生后，董静住院治疗18天，产生医疗费12134.93元；樊振邦住院治疗3天，产生住院治疗费3663.7元。2015年3月17日，邢台经济开发区振邦建材经销处出具误工证明一份和事故发生前三个月工资表一份，载明其单位职工樊振邦和董静自2015年1月19日交通事故之后至今未来上班，董静和樊振邦的工资每月3400元。2015年3月15日，济宁金水科技有限公司出具证明一份和事故发生前三个月的工资表，载明我单位徐董圳同志于2015年1月19日至2015年2月7日在人民医院陪护病人，未能上班，月工资3400元。原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，载明原告樊振昌的冀Ｅ×××××小型轿车的车损为18085元，并支付鉴定费600元。但庭审中，泰山保险公司对该公估报告书不认可，并申请对冀Ｅ×××××车辆损失由本院委托有关机构重新评估鉴定，经双方当事人协商后由本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司进行鉴定评估，该公司于2015年11月16日出具邢盛评报损字（2015）第151109号《交通事故车物损失评估报告书》，载明该车的损失为15858元。
另查明，马杰驾驶的冀Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保了交强险一份，在泰山保险公司投保了第三者责任保险，保险金限额50万元和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案事故经交警部门认定由樊振邦负主要责任，马杰负次要责任，董静不负事故责任。到庭各方当事人对该认定无异议，本院予以认可。冀Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保了交强险，在泰山保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险，故对原告因交通事故所受到的损失，应由人寿保险公司首先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分，由泰山保险公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿，被告马杰依法承担赔偿责任。根据原告现有证据分析认定该事故给三原告造成的损失如下：（一）董静的损失：1、医疗费12134.93元。2、住院伙食补助费1900元。3、营养费：董静主张每天50元，19天共计950元，本院酌定每天按30元计算，共计570元。4、误工费3400÷30×19=2153.33元。5、护理费：因为护理人员的月工资标准为3400元，根据董静的伤情确定住院期间由一人护理，计算护理费为2153.33元。共计18911.59元，根据事故责任比例由人寿保险公司在医疗保险限额范围内赔偿10000元，剩余8911.59元，由泰山保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿30%，即8911.59×30%=2673.47元。（二）樊振邦的损失：1、医药费3663.7元。2、伙食补助费400元。3、营养费：本院酌定住院期间每天30元，共计4×30=120元。4、误工费：3400÷30×4=453.32元。5、护理费：453.32元。共计5090.34元，由泰山保险公司在第三者责任保险金限额范围内赔偿30%，即5090.34×30%=1527.1元。（三）樊振昌的损失：1、自行委托产生的鉴定费600元应为樊振昌确定受损标的所产生的必要损失，保险公司理应予以赔偿。2、受损车辆经本院委托重新鉴定的车损为15858元。共计16458元，由人寿保险公司在交强险分项限范围内赔偿2000元，剩余16458-2000=14458元，由泰山保险公司赔偿30%，即14458×30%=4337.4元。
本院经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董静医疗费10000元，赔偿樊振昌车辆损失2000元，共计12000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董静各项损失2673.47元，赔偿原告樊振邦各项损失1527.1元，赔偿原告樊振昌车辆损失4337.4元，共计8537.97元。
三、驳回原告董静、樊振邦、樊振昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 萌