山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终912号
上诉人（原审被告）：郭某1。
委托诉讼代理人：胡德明，湖北楚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某2。
委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭某3。
被上诉人（原审被告）：郭某4。
上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某1上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，上诉人系案涉房屋的实际产权人，该房屋不属郭效义的遗产。该房屋系2004年黄岛区教体局建设的教职工的福利房。当时郭效义将购房指标转给了上诉人，但产权登记以郭效义的名义办理，上诉人出资购买居住至今。二、依继承法的相关规定，判令上诉人与被上诉人各自按份额继承，属于适用法律错误。三、原判审理程序违法。在郭某2提起继承之诉后，上诉人对案涉房屋提起了确权之诉。该案正在审理过程中，申请法院中止审理本案。
郭某2辩称，1、一审法院认定案涉房屋系郭效义遗产正确。2、案涉房屋应平均分配份额，一审判决不应给上诉人多分份额。
郭某4辩称，案涉房屋是郭某1出钱购买的，不应该分割。同意上诉人的上诉理由。
郭某3辩称，案涉房屋是郭某1的，是郭某1花钱购买，不应该分割。我同意郭某1的上诉理由。
郭某2向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人郭效义遗留的位于青岛经济技术开发区钱塘江路x号x栋x单元x楼x户房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系，其父亲郭效义于2015年2月3日病故，留下位于青岛经济技术开发区钱塘江路x号x栋x单元x楼x户房屋一套，由被告郭某1占据。原告与三被告系被继承人的第一顺序法定继承人。为维护原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：1、郭效义、逄汉凤夫妻二人婚后生育四个子女分别是长女郭某3、儿子郭某2、次女郭某1、小女郭某4。逄汉凤于1990年12月18日因病去世，郭效义于2015年2月3日因病去世，郭效义之父母均早于郭效义去世。郭效义生前系青岛经济技术开发区一中的工作人员，于2010年10月20日取得位于青岛经济技术开发区钱塘江路x号x栋x单元x楼x户房屋的不动产产权证，证书上记载房产登记时间为2004年11月24日。2、2008年7月23日，郭效义在青岛大学附属医院因慢性肾功能衰竭、尿毒症做了手术。2013年1月4日，郭效义在青岛市黄岛区中医院做了白内障手术；2013年4月26日，在青岛市黄岛区中医院呼吸内科住院治疗；2013年7月9日，在青岛市黄岛区中医院进行保肾排毒住院治疗；2013年8月22日，在青岛大学附属医院进行住院治疗。3、证人徐某应原告郭某2的申请出庭作证称，其是黄岛区中医院的医生，原告带着父亲郭效义去住院透析的时候，都是和原告接触，看到的陪护人员也是原告。证人丁某应原告郭某2的申请出庭作证称，其是青岛开发区第四中学的司机，自2012年5月开始基本上每月一次去黄岛区中医院帮助原告（和原告一起）拉一次做透析的药，送到一中家属楼的储藏室，一直至郭效义去世。证人郭某5应原告的申请出庭作证称，其是原、被告的堂兄，原来住老黄岛的时候，一般逢年过节时，都去走动，都是原告招待。后来郭效义在一中住的时候，证人也多次上门走动，有次郭效义还夸赞原告。证人郭某6应原告的申请出庭作证称，证人的父亲和郭效义聊天时讲，生活费都是原告出，郭效义后来住在郭某1家里，都是郭效义拿出生活费给郭某1。证人郭某2（1966年9月11日出生）应原告的申请出庭作证称，原告对其父亲郭效义很好，××后，透析的药都是原告去拿。这些情况都是郭效义过节时找证人的父亲聊天时说的。原告认为证人证言属实，证明了原告平时照顾老人对父亲尽到了主要的赡养义务，在郭效义跟随郭某1生活时，由郭效义向郭某1支付生活费。被告郭某1认为，证人徐某的陈述仅能说明在有限的时间、次数及当班时间见过原告，不能证明原告尽到了赡养义务，对老人的照顾包括很多方面，××就说尽到了赡养义务。证人丁某的证言与事实不符，因为2013年之后，郭效义就进行血液透析，但不需要每月拉一次药。对另外三人证人的说法，因为他们只是在一年中见郭效义1-2次，对于其具体生活起居情况并不了解，同时该三人的证人证言足以证明老人跟随被告郭某1生活，由被告郭某1照顾老人。法院认定，证人证言可证明原告郭某2对其父亲尽到了适当的照顾义务，郭某1平时和郭效义一起生活。4、被告郭某1提交的经济适用住房买卖合同、收款收据、房地产权证显示，郭效义与青岛开发区教育体育局签订了青岛经济技术开发区钱塘江路368号6栋2单元4楼401户房屋买卖合同，以郭效义的名义缴纳了房款，产权登记在郭效义名下，因此，案涉房屋的产权应归郭效义所有。被告郭某1虽提出该房屋的房款由其交纳，郭效义已将房屋给了郭某1，但未提交充分证据证明，故法院对被告的抗辩不予采纳。5、被告郭某1提交青岛新区物业管理有限公司的证明，称郭某1一家三口在购房后经过装修一直居住在案涉房屋内，已经居住十年的时间。但该证明没有法定代表人或者负责人的签字，不符合证明的形式要件，故法院对该证据不予认定。6、被告郭某1提交调查笔录两份，称被调查人杨桂英、于洪博是郭效义多年的同事、邻居，二人都在郭效义生前亲自听郭效义说过涉案房屋是郭某1购买。原告郭某2对该组证据不认可。即使该两人的证言属实，也仅是代表郭效义曾经说过这样的话，不能代表郭效义与子女之间达成了共识，不足以证明郭效义将房屋给了郭某1。证人宋某应被告郭某1的申请出庭作证称，郭某1系其弟媳，郭某1在购买房屋时向证人借款5万元，有银行提款记录为证，证人从妻子ＸＸＸ的账户提款后借给了郭某1的丈夫，他们说购买的房子，后来还清了。证人刘某应被告郭某1的申请出庭作证称，郭某1系其小舅子的妻子，郭某1在购买房屋时向证人借款12万元，证人当时在做工程，手头上有现金，直接拿给郭某1了。后来郭某1把她在黄岛的房子卖了，把钱还给证人了。即使两证人的证言属实，仅能证明郭某1与两证人的借款还款关系，不足以证明郭某1所借款项用于购房；即使是郭某1实际出资购买了房屋，也仅能说明购房的资金来源，不能以此认定郭某1享有该房屋的所有权，故郭某1提交的上述证据不足以推翻涉案房屋的产权登记，法院不予采纳。7、被告郭某1提交《房屋转让合同》称，2006年10月，其丈夫宋成献将位于青岛市黄岛区海南岛二路x号楼x单元x室的房屋以19万元的价格出售，出售房款用于偿还购买案涉房屋的借款，在涉案房屋中居住至今。该《房屋转让合同》证明了被告郭某1出售了其位于黄岛的房屋，但对于售房款的用途被告郭某1未提交其他证据证明，法院不予认定。8、被告郭某1提交录音光盘及文字整理材料，称原告郭某2认可十多年多年来郭效义一直随原告生活由原告照顾，郭某2也认可当初郭效义曾亲自找过郭某2告诉他由原告购买案涉房屋，郭某2也同意。郭某2认可案涉房屋是郭某1的，购房款是郭某1支付，所以案涉房屋不属于遗产。原告对录音内容不认可，在录音中原告亦未认可房屋是郭某1的，且录音仅是原告郭某2与被告郭某1的交谈录音，不能代表原告郭某2与被告郭某1达成了确认房屋所有权的协议，故法院对被告郭某1提交该份录音所要证明的事项不予认定。9、原、被告确认，郭效义原住在黄岛街道办事处海南岛路上的房屋，被告郭某1一直住到2000年。被告郭某1搬出去后，郭效义一日三餐随郭某1吃饭，每月交500元生活费。到了2006年后，郭效义和郭某1到案涉房屋去住，郭效义每月交800元生活费，一直到郭效义去世。郭效义原来是教师，有退休金，医疗费是其自己承担。去世时发丧也是在案涉房屋中。另，郭效义未留下遗嘱。对购买案涉房屋的出资情况，原告郭某2表示不清楚，被告郭某1称是其个人出资197144元以郭效义的名义购买。10、郭某1曾于2016年7月26日起诉郭某2、郭某3、郭某4，请求依法分割被继承人郭效义所有的位于青岛市黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x的房屋及15.1万元的存款。法院于2016年12月9日作出(2016)鲁0211民初11508号民事判决，判令郭某1继承郭效义名下位于青岛市黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x号房屋权利2/5的份额，郭某2、郭某3、郭某4各继承郭效义名下位于青岛市黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x号房屋权利1/5的份额，郭某1分得郭效义名下的存款9.1万元，郭某2、郭某3、郭某4每人分得郭效义名下的存款2万元。郭某2不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁02民终3090号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，被告郭某1主张案涉房屋不是郭效义的遗产，而是其个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争房屋登记在郭效义名下，郭效义应为该房屋的所有权人。根据前述分析，被告郭某1提交的证据不足以证明其是案涉争议房屋的所有权人。被告郭某1称，原、被告之前均同意由郭某1以郭效义的名义购买该房屋，房屋归郭某1个人所有，但原告郭某2明确表示不予认可，因此，被告郭某1的抗辩，证据不足，法院不予采纳。
原、被告作为郭效义的第一顺序继承人，对郭效义的遗产都有继承的权利。青岛经济技术开发区钱塘江路x号x栋x单元x楼x户房屋，属于郭效义的遗产，应依法进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。根据前述查明的事实，郭某1与被继承人郭效义共同生活多年，为照顾郭效义而辞去自己的工作，对郭效义晚年的生活起居尽了主要义务，且郭某1在居住的房屋给郭效义送终。因此，在分配遗产时，被告郭某1可以多分，其余三继承人均等分配。对位于青岛经济技术开发区钱塘江路x号x栋x单元x楼x户房屋，被告郭某1分得2/5份额、原告与被告郭某3、郭某4每人分得1/5较为适宜。判决：登记在郭效义名下位于青岛经济技术开发区钱塘江路x号x栋x单元x楼x户房屋，由原告郭某2享有1/5的份额，由被告郭某1享有2/5的份额，由被告郭某3享有1/5的份额，由被告郭某4享有1/5的份额。
本院二审期间查明，根据已经生效的本院（2018）鲁02民终340号民事判决书，该案系所有权确权纠纷，郭某1起诉郭某2、郭某3、郭某4主张登记在郭效义名下位于青岛经济技术开发区钱塘江路x号x栋x单元x楼x户房屋享有所有权，该判决认定案涉房屋归郭某1所有。本案诉争的房屋为青房地权监证字第0052881号，坐落于青岛经济技术开发区钱塘江路x号x栋x单元x楼x户。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。郭某2主张依法继承登记在郭效义名下位于青岛经济技术开发区钱塘江路x号x栋x单元x楼x户房屋。郭某1主张自己系案涉房屋的实际产权人，不属郭效义的遗产，不应分割。《中华人民共和国继承法》第二条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。生效判决认定郭某1享有案涉房屋所有权。鉴于该房屋不属于被继承人郭效义的遗产，郭某2继承分割案涉房屋的诉讼请求应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17744号民事判决；
二、驳回郭某2的诉讼请求。
一审案件受理费11800元，由郭某2负担；二审案件受理费11800元，由郭某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年七月十三日
书记员 张 拓
书记员 王媛媛