wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行初11号
原告郝怀印，男，汉族,1950年10月8日生，住河南省郸城县。
被告郸城县白马镇人民政府，统一社会信用代码：114117267906428679。
法定代表人李贵忠，该镇镇长。
委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
原告郝怀印诉被告郸城县白马镇人民政府行政赔偿纠纷一案，2007年10月29日周口市中级人民法院指定我院管辖。2008年1月15日，本院作出(2007)川行初字第038号行政裁定，驳回了原告郝怀印的起诉。原告郝怀印不服裁定，上诉于周口市中级人民法院。2008年9月20日，周口市中级人民法院作出(2008)周行终字第316号行政裁定，裁定撤销我院(2007)川行初字第038号行政裁定，指令我院对此案继续审理。审理中，原告郝怀印向本院提出中止审理的申请，2008年10月25日，本院裁定中止了诉讼。2015年8月6日，本院恢复了本案的审理。2015年10月20日，本院作出(2007)川行初字第038号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告郝怀印不服判决，上诉至周口市中级人民法院。2017年12月24日，周口市中级人民法院作出(2017)豫16行终250号行政裁定，裁定撤销我院(2007)川行初字第038号行政判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝怀印、被告郸城县白马镇人民政府的法定代表人李贵忠及委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝怀印诉称，1996年9月1日，被告成立的白马镇管理委员会下发文件，鼓励在白马特区经商办厂。原告得知后，找到白马镇王思运、付运德两书记协商在白马特区办酒厂。1997年初两领导随同原告去天津市北辰区海河春酒厂考察设备和技术。考察后，两位领导代表白马镇政府表示同意原告在白马特区开办酒厂。1997年7月，白马镇政府派工作人员给原告丈量了土地，确定五亩土地无偿给原告办酒厂，王思运书记亲自在地旁树牌“书记工程”。原告建好厂房于1997年底报产。白马镇政府履行了文件上的承诺:1、无偿让原告使用土地；2、免费为原告装一部电话；3、免收了部分地方税、费。1999年下半年，原告的酒厂需要扩建仓库和生产用房，在建设中突然遭到白马村和大孙庄村的阻拦，言称土地是他们的，不让原告酒厂盖房，并要原告搬走并扒掉已建好的厂房，致使原告酒厂处于停顿状态。在原告的土地使用权受到侵害时，原告要求被告予以制止并将原告的土地使用证交给原�。2003年9月，白马村又以土地所有权人的身份强行将原告厂区的土地租给他人使用。让原告没有想到的是被告既没有给原告的酒厂办理土地使用证也不积极协调处理白马村和大孙庄村侵权的事情，由任原告酒厂停产，无法经营。停产期间，原告的生产设备遭到损坏，还要支付部分员工工资，给原告带来巨大经济损失。要求判令被告赔偿原告损失80万元。本次重审中，原告向本院提出变更诉讼请求。变更后的诉讼请求为:1、请求法院判决被告白马镇人民政府为原告办理土地使用证，若不办理土地证，给原告恢复原状。2、如被告不恢复原状，不补办土地证，应当赔偿原告经济损失380万元。3、把行政村盖到原告厂区土地上的八间房子和96米墙头推了，进行清除。4、被告承担案件受理费。
被告郸城县白马镇人民政府辩称，1、、原告要求为其办理土地使用证，按照规定办理集体土地使用证的主体是郸城县人民政府，被告无权颁发土地使用证。对于原告要求办理土地使用证，镇政府也在原告申请办理土地证的过程中出具了相关的证明，起到了积极配合作用，原告在办证问题上应当起诉相关的部门，不应当起诉本案的被告。2、原告要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。具体的理由，原告所称1996年9月1日白马镇人民政府成立的白马管理委员会下发文件，鼓励在白马镇经商办厂，作为白马管理委员会并非被告设立的机关，又不隶属于被告。因此，白马管理委员会的行为所产生的后果应由自己承担，不应由被告承担；其次，被告从未派出工作人员为原告丈量土地，更没有确定五亩土地无偿让给原告办酒厂，作为原告所占用的土地为集体土地，即白马镇白马村和孙庄村委会的土地，作为被告无权把集体土地让与给原告使用。3、第三人建造房屋是否构成侵权，作为原告应当另行起诉进行解决，作为被告无权拆除房屋。四、原告的酒厂停止生产，是因为生产的酒没有合格的手续，与被告并没有任何关系。
经审理查明，1996年9月1日，原河南省周口地区综合改革试点镇白马管理委员会作出白管(1996)8号文，即《关于扩大对外开放招商引资的优惠政策》，其中第5条规定，办企业需用土地，特区管理委员会采取无偿、有偿、出租转让的形式，使投资者获得使用权，一切审批手续由特区管理委员会负责办理。原告郝怀印系郸城县白马镇周李村郝老家村民，其得知该优惠政策后在白马镇开办了白马镇豫东酒厂。1998年9月10日取得了由原周口地区乡镇企业管理局颁发的乡镇企业登记证。1998年10月21日，郸城县人民政府就白马豫东酒厂所建房屋颁发了房屋所有权证。1999年7月1日�厂办理了税务登记证，登记注册类型为个体。2000年4月1日取得郸城县卫生局颁发的卫生许可证。2000年6月20日取得个体工商户营业执照，字号名称变更为郸城县丹鹤酒厂，组织形式为家庭经营。诉讼中，原告没有向本院提交其被批准生产白酒的合法手续。后原告在经营过程中因土地使用权产生纠纷，原告以被告没有给原告的酒厂办理土地使用证不积极协调处理白马村和大孙庄村侵权的事情，造成其经济损失为由提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失80万元。本次诉讼期间原告向本院提出变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告白马镇政府为原告办理土地使用证，若不办理土地证，给原告恢复原状。2、如被告不恢复原状，不补办土地证，应当赔偿原告经济损失380万元。3、把行政村盖到原告土地上的八间房子和96米墙头推了，进行清除。4、被告承担案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为单独提起行政赔偿诉讼的必备条件之一。而本案中，被告郸城县白马镇人民政府的行政行为并没有被确认为违法，因此，原告的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的条件，原告要求被告赔偿经济损失380万元没有法律依据。本院仅受理有管辖权的案件，本案的管辖权原属郸城县人民法院，本院审理该案是基于周口市中级人民法院的指定，所以审理的范围仅限于周口市中级人民法院所指定的范围。本案审理中原告提出的第一项和第三项诉讼请求均是本次诉讼中增加的诉讼请求，均与行政赔偿诉讼非同一法律关系，原告应当依据行政诉讼法关于管辖的规定另行起诉，本院没有管辖权，不能直接进行审理。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝怀印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王春华
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 田孝臣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行初11号原告郝怀印，男，汉族,1950年10月8日生，住河南省郸城县。被告郸城县白马镇人民政府，统一社会信用代码：114117267906428679。法定代表人李贵忠，该镇镇长。委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。原告郝怀印诉被告郸城县白马镇人民政府行政赔偿纠纷一案，2007年10月29日周口市中级人民法院指定我院管辖。2008年1月15日，本院作出(2007)川行初字第038号行政裁定，驳回了原告郝怀印的起诉。原告郝怀印不服裁定，上诉于周口市中级人民法院。2008年9月20日，周口市中级人民法院作出(2008)周行终字第316号行政裁定，裁定撤销我院(2007)川行初字第038号行政裁定，指令我院对此案继续审理。审理中，原告郝怀印向本院提出中止审理的申请，2008年10月25日，本院裁定中止了诉讼。2015年8月6日，本院恢复了本案的审理。2015年10月20日，本院作出(2007)川行初字第038号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告郝怀印不服判决，上诉至周口市中级人民法院。2017年12月24日，周口市中级人民法院作出(2017)豫16行终250号行政裁定，裁定撤销我院(2007)川行初字第038号行政判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝怀印、被告郸城县白马镇人民政府的法定代表人李贵忠及委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝怀印诉称，1996年9月1日，被告成立的白马镇管理委员会下发文件，鼓励在白马特区经商办厂。原告得知后，找到白马镇王思运、付运德两书记协商在白马特区办酒厂。1997年初两领导随同原告去天津市北辰区海河春酒厂考察设备和技术。考察后，两位领导代表白马镇政府表示同意原告在白马特区开办酒厂。1997年7月，白马镇政府派工作人员给原告丈量了土地，确定五亩土地无偿给原告办酒厂，王思运书记亲自在地旁树牌“书记工程”。原告建好厂房于1997年底报产。白马镇政府履行了文件上的承诺:1、无偿让原告使用土地；2、免费为原告装一部电话；3、免收了部分地方税、费。1999年下半年，原告的酒厂需要扩建仓库和生产用房，在建设中突然遭到白马村和大孙庄村的阻拦，言称土地是他们的，不让原告酒厂盖房，并要原告搬走并扒掉已建好的厂房，致使原告酒厂处于停顿状态。在原告的土地使用权受到侵害时，原告要求被告予以制止并将原告的土地使用证交给原�。2003年9月，白马村又以土地所有权人的身份强行将原告厂区的土地租给他人使用。让原告没有想到的是被告既没有给原告的酒厂办理土地使用证也不积极协调处理白马村和大孙庄村侵权的事情，由任原告酒厂停产，无法经营。停产期间，原告的生产设备遭到损坏，还要支付部分员工工资，给原告带来巨大经济损失。要求判令被告赔偿原告损失80万元。本次重审中，原告向本院提出变更诉讼请求。变更后的诉讼请求为:1、请求法院判决被告白马镇人民政府为原告办理土地使用证，若不办理土地证，给原告恢复原状。2、如被告不恢复原状，不补办土地证，应当赔偿原告经济损失380万元。3、把行政村盖到原告厂区土地上的八间房子和96米墙头推了，进行清除。4、被告承担案件受理费。被告郸城县白马镇人民政府辩称，1、、原告要求为其办理土地使用证，按照规定办理集体土地使用证的主体是郸城县人民政府，被告无权颁发土地使用证。对于原告要求办理土地使用证，镇政府也在原告申请办理土地证的过程中出具了相关的证明，起到了积极配合作用，原告在办证问题上应当起诉相关的部门，不应当起诉本案的被告。2、原告要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。具体的理由，原告所称1996年9月1日白马镇人民政府成立的白马管理委员会下发文件，鼓励在白马镇经商办厂，作为白马管理委员会并非被告设立的机关，又不隶属于被告。因此，白马管理委员会的行为所产生的后果应由自己承担，不应由被告承担；其次，被告从未派出工作人员为原告丈量土地，更没有确定五亩土地无偿让给原告办酒厂，作为原告所占用的土地为集体土地，即白马镇白马村和孙庄村委会的土地，作为被告无权把集体土地让与给原告使用。3、第三人建造房屋是否构成侵权，作为原告应当另行起诉进行解决，作为被告无权拆除房屋。四、原告的酒厂停止生产，是因为生产的酒没有合格的手续，与被告并没有任何关系。经审理查明，1996年9月1日，原河南省周口地区综合改革试点镇白马管理委员会作出白管(1996)8号文，即《关于扩大对外开放招商引资的优惠政策》，其中第5条规定，办企业需用土地，特区管理委员会采取无偿、有偿、出租转让的形式，使投资者获得使用权，一切审批手续由特区管理委员会负责办理。原告郝怀印系郸城县白马镇周李村郝老家村民，其得知该优惠政策后在白马镇开办了白马镇豫东酒厂。1998年9月10日取得了由原周口地区乡镇企业管理局颁发的乡镇企业登记证。1998年10月21日，郸城县人民政府就白马豫东酒厂所建房屋颁发了房屋所有权证。1999年7月1日�厂办理了税务登记证，登记注册类型为个体。2000年4月1日取得郸城县卫生局颁发的卫生许可证。2000年6月20日取得个体工商户营业执照，字号名称变更为郸城县丹鹤酒厂，组织形式为家庭经营。诉讼中，原告没有向本院提交其被批准生产白酒的合法手续。后原告在经营过程中因土地使用权产生纠纷，原告以被告没有给原告的酒厂办理土地使用证不积极协调处理白马村和大孙庄村侵权的事情，造成其经济损失为由提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失80万元。本次诉讼期间原告向本院提出变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告白马镇政府为原告办理土地使用证，若不办理土地证，给原告恢复原状。2、如被告不恢复原状，不补办土地证，应当赔偿原告经济损失380万元。3、把行政村盖到原告土地上的八间房子和96米墙头推了，进行清除。4、被告承担案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为单独提起行政赔偿诉讼的必备条件之一。而本案中，被告郸城县白马镇人民政府的行政行为并没有被确认为违法，因此，原告的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的条件，原告要求被告赔偿经济损失380万元没有法律依据。本院仅受理有管辖权的案件，本案的管辖权原属郸城县人民法院，本院审理该案是基于周口市中级人民法院的指定，所以审理的范围仅限于周口市中级人民法院所指定的范围。本案审理中原告提出的第一项和第三项诉讼请求均是本次诉讼中增加的诉讼请求，均与行政赔偿诉讼非同一法律关系，原告应当依据行政诉讼法关于管辖的规定另行起诉，本院没有管辖权，不能直接进行审理。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝怀印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  卢俊杰人民陪审员  田孝臣二〇一八年六月二十二日书 记 员  邓军生
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人陈秀英
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人张则峰
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人刘翔
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人郭旭东
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人邓堂生等21人
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人阮伟东
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人杨聪
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人张玉霞
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人刘招娣
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人陈德宝
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人邬君义
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人叶祥英
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人冯军
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人钱国平
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人邬建明
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人彭明
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人邬明康
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人李波
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4145-4172号
申请执行人邬高军
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人邬明康被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人李波被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人邬高军被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人陈秀英被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人张则峰被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人刘翔被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人郭旭东被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人邓堂生等21人被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人阮伟东被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人杨聪被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人张玉霞被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人刘招娣被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人陈德宝被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人邬君义被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人叶祥英被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人冯军被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人钱国平被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人邬建明被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4145-4172号申请执行人彭明被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人邓堂生等21人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2198号
原告：黄国华，男，1954年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：杨铺国，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：吴礼权，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：何广林，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告黄国华与被告杨铺国、吴礼权、何广林追索劳动报酬纠纷一案，本院在2018年7月30日受理后,原告黄国华于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤销对被告杨铺国、吴礼权、何广林的诉讼。
本院认为，原告黄国华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤诉。
案件受理费免交。
审判员 万敏
二〇一八年九月三日
书记员 姚俊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1043号
原告：付永清，男，生于1963年11月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付后勇，男，生于1977年10月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告付永清与被告付后勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，第一次庭审时原告付永清的委托诉讼代理人ＸＸ明、被告付后勇到庭参加诉讼，第二次庭审时,原告付永清的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭，被告付后勇未到庭。本案现已审理终结。
原告付永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告付后勇偿还借款本金18万元。2.被告付后勇从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年8月28日，被告付后勇因业务周转需要向原告付永清借现金18万元，被告付后勇收到现金后于2016年8月28日向原告付永清出具借条一纸。未约定借期期限，约定月利率2%，到期还本付息。被告付后勇至今未偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告付永清为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原被告身份证。证明原被告的诉讼主体资格。
证据二、借据。证明被告于2016年8月28日向原告借款18万元的事实。
证据三、2010年12月20日取款63500元凭单。证明原告取现金63500元给被告。
证据四、2011年10月1日取款39000元凭单。证明原告取现金39000元给被告。
证据五、2015年3月8日原告分两次取款4531.73元和22155.10元凭单。证明原告取现金26000元给被告。
证据六、2011年12月31日转款40000元凭单。证明原告转款40000元给被告。
被告付后勇辩称：原告从2000年起分数次给我借款，2016年8月28日，经双方结算后，我为原告立借据18万元一张，对该借款我愿意于2018年7月31日清偿，并从2016年8月28日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
被告付后勇未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一、证据二表示认可，因第二次开庭被告未到庭，被告对证据三、证据四、证据五、证据六未进行质证。
原告提交的六份证据,均符合证据的形式要件，且内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告付永清与被告付后勇系同村村民，被告付后勇因业务周转，于2010年12月20日向原告借款63500元、2011年10月1日借款39000元、2015年3月8日借款26000元、2011年12月31日借款40000元、合计168500元。2016年8月28日，经原被告双方结算后，被告为原告立借款金额为18万元的借据一张，未约定借款期限，约定月利率2%。被告付后勇至今未偿还借款本金及利息。原告遂提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告付后勇自2010年12月20日起向原告付永清陆续借款168500元，在2016年8月28日经双方结算，本息合计18万元。原告将18万元借给被告，被告收到原告的借款，双方形成民间借贷关系，原告的债权应当受到法律保护，被告应按约定承担偿还借款本息的义务。双方约定月利率为2%，未超过法律规定保护利率的标准上限，原告要求被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付后勇偿还原告付永清借款本金18万元，并从2016年8月28日起至偿清之日止以18万元本金为基数按月利率2%标准计算利息，以上判决内容于本判决书生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告付后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一八年八月八日
书记员 陈小玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4702号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，所长。
被执行人慈溪市宗汉鑫奥汽车修理厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新界路****号。
经营者公艳南，男，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2017]第3302825117100387号行政处罚决定，于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审367号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100387号行政处罚决定。本院于2018年8月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市宗汉鑫奥汽车修理厂应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人经济条件困难，申请执行人建议终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100387号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月二十八日
书记员 戚海燕(代)
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1335号
原告：马雪峰，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：段国林，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省随县。
原告马雪峰与被告段国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪峰到庭参加诉讼。被告段国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款2700元；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月，原告在桐柏万和商贸城经营“迎驾贡酒”系列白酒。2016年下旬，被告在原告处购买该系列酒共计3700元并向原告出具了欠条。2016年春节期间被告支付了1000元货款，下余2700元货款经原告多次索要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年下旬，被告在原告处购买“迎驾贡酒”系列白酒计3700元，并于2017年1月20日向原告出具欠条一份，内容为：“欠到总欠老马酒款计3700元，合计叁仟柒佰元整”。后被告陆续向原告支付货款2000元，下欠1700元货款经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。本案中，原、被告买卖关系成立，被告尚欠原告货款1700元，有原告提供的凭证证实，应承担支付货款的民事责任。故被告应向原告支付下欠货款1700元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段国林自本判决生效之日起十五日内支付原告马雪峰货款1700元。
驳回原告马雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 殷梦
二〇一八年七月十二日
书记员 刘岩
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审166号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人李某某，汉族，1972年3月25日生，住河南省项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1600520791公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月04日05时08分，被申请人李某某在河南省项城市交通路与青年路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（1301）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、一百一十四条之规定，于2017年11月08日对被执行人李某某作出的编号：411681-1600520791公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1600520791所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1600520791行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1600520791的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审166号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人李某某，汉族，1972年3月25日生，住河南省项城市。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1600520791公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月04日05时08分，被申请人李某某在河南省项城市交通路与青年路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（1301）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、一百一十四条之规定，于2017年11月08日对被执行人李某某作出的编号：411681-1600520791公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1600520791所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1600520791行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1600520791的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初3167号
原告：赵玲，女，1973年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：姜华、周稳，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪文君，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告赵玲与被告汪文君服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托诉讼代理人周稳，被告汪文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令被告退还服务费3862元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月24日在案外人陈必楚经营的武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院办理美容及护理年卡。2017年8月8日，陈必楚将美容院转给被告。转让后，原告继续在该店接受服务。2018年3月29日，原告再次去做护理时，发现该门店又转给他人，普丽缇莎美容院已被注销。原告向被告询问后，被告要求原告前往武汉市洪山区瑞安街所开办的美容会所继续消费，且无法再提供先前办理的套盒服务。原告对此予以拒绝。截至2018年6月7日，原告尚有价值3862元的美容护理项目未实际消费。
被告汪文君辩称：普丽缇莎美容院系被告从案外人罗翠华处接手继续经营，原告所支付的费用均系支付给罗翠华。被告在接手经营后积极履行合同，但由于经营不善，在经营一个月后，被告将该店铺再次转让。现原告可在原店铺继续使用余额，也可到被告新开店铺使用。
经审理查明：2014年10月30日，案外人陈必楚创办了字号为武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院的个体工商户从事美容服务。原告于2015年起开始以充值卡的形式在被告处消费。截至原告起诉之日，原告所购买消费的服务情况如下：价值1800元的开背服务48次，全部消费；价值999元的面部护理24次，尚有3此未消费；价值3980元的芙妍莉清肌净肤套装18次，尚有14次未消费。除上述服务项目外，原告的消费卡里还有余额642元。
另查明：2017年8月8日，被告与陈必楚达成转让协议，将武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院转让给被告经营。协议签订后，被告实际经营该美容店。2017年8月14日，陈必楚将武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院注销。现被告已将该店铺再次转让。
再查明：现被告无法再向原告提供芙妍莉清肌净肤套装服务。
上述事实有工商登记查询单、美容顾客登记表、微信记录、转让协议及双方陈述予以证明。
本院认为：被告汪文君与案外人陈必楚之间的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向普丽缇莎美容院缴纳了服务费用，普丽缇莎美容院应当依照双方的约定向原告提供服务。现该美容院经转让后已注销且无法提供原承诺的服务内容，原告拒绝在其他门店继续接受美容服务，要求普丽缇莎美容院解除合同并退还未消费款项符合法律规定，本院依法予以支持。因被告与陈必楚签订了转让协议，承接了武汉市汉阳区芳草路普丽缇莎美容院的债权债务，故原告要求被告退还未消费款项的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告与陈必楚之间关于用户退款的约定系双方之间的内部约定，被告可在承担退款费用后依据该约定向陈必楚主张权利。对于返还金额，面部护理未消费金额为125元（999元÷24×3）；芙妍莉清肌净肤套装未消费金额为3094元（3980÷18×14）；美容卡余鄂6**元；合计3861元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告赵玲与被告汪文君之间的服务合同关系；
二、被告汪文君向原告赵玲返还服务费3861元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清：
三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。此款原告赵玲已预交，由被告汪文君负担。被告汪文君于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告赵玲。
本判决为终审判决。
审判员 王飞
二〇一八年八月十日
书记员 梅昂
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保171号
申请人：郑美容，女，生于1962年3月6日，汉族，住湖北省巴东县。
被申请人：向兴彪，男，生于1981年10月17日，土家族，住湖北省巴东县。
申请人郑美容与被申请人向兴彪民间借贷纠纷一案，申请人郑美容于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人向兴彪在巴东县官渡口镇熊家冲村新修村委会连接道工程款92500元予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东分公司以保险责任限额92500元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郑美容提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人向兴彪在巴东县官渡口镇熊家冲村新修村委会连接道工程款人民币92500元；
二、扣留期限为一年。
需要续行扣留的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭江涛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执762号之一
申请执行人金爱花，女，1960年6月19日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人胡宝根，男，1959年12月15日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人杨利英，女，1966年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人金爱花依据已发生效力的（2016）浙0421民初5233号民事判决书于2017年3月23日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款本息454488元、案件受理费4059元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡宝根、杨利英名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明，仅被执行人杨利英名下有位于嘉善县魏塘镇车站路82号101室房产一套（已拆迁安置为嘉善县罗星街道锦和苑一期16幢1单元1003室），本院另案已查封并进入处置程序，除此外未发现两被执行人有其他可供执行之财产。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执762号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人金爱花履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人金爱花履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨建成
长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保26号
申请人赵子龙，男，1966年3月4日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，现居住地长阳土家族自治县，
被申请人李玉伟，男，1987年11月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人宜昌炜凯建筑劳务有限公司。地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇星城路*号*栋*单元***室。
法定代表人李玉伟，公司总经理。
申请人赵子龙与被申请人李玉伟、宜昌炜凯建筑劳务有限公司合伙纠纷一案，申请人赵子龙于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李玉伟、宜昌炜凯建筑劳务有限公司在湖北水总水利水电建设股份有限公司宣恩县官千水库水源工程第一标段施工项目部应结工程款438000元予以扣押。申请人赵子龙并已提供其与吕志贵共同共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组龙津星城土家风情街10-04（产权证号为长阳房权证津洋口字第××号）的房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人赵子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定裁定如下：
一、将被申请人李玉伟、宜昌炜凯建筑劳务有限公司在湖北水总水利水电建设股份有限公司宣恩县官千水库水源工程第一标段施工项目部应结工程款438000元予以扣押。扣押期限为1年，即从2018年7月24日起至2019年7月23日止。
二、查封申请人赵子龙与吕志贵共同共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组龙津星城土家风情街10-04（产权证号为长阳房权证津洋口字第××号）的房产。查封期限为1年，即从2018年7月24日起至2019年7月23日止。
案件申请费2710元，由申请人赵子龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕小玲
。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保30号
申请人刘俊平、女，1968年5月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请人方正新、男、1969年3月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人长阳隔河岩建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91420528182916852E，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇西寺坪村；
法定代表人王重新，该公司执行董事。
被申请人王劲松，男，1972年11月29日出生，土家族，住住长阳土家族自治县。
申请人刘俊平、方正新与被申请人长阳隔河岩建筑工程有限责任公司、王劲松民间借贷纠纷一案，申请人刘俊平、方正新于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团有限公司第一工程有限公司应结的工程款和质保金280万元予以扣押，申请人并已提供天安财产保险公司诉讼财产责任保险（保险单号码6313230181820180000035）保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘俊平、方正新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团有限公司第一工程有限公司应结的工程款和质保金280万元予以扣押。扣押期限一年，即2018年7月27日起至2019年7月26日止。
案件申请费5000元，由申请人刘俊平、方正新预交。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔丽娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528财保30号申请人刘俊平、女，1968年5月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请人方正新、男、1969年3月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被申请人长阳隔河岩建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91420528182916852E，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇西寺坪村；法定代表人王重新，该公司执行董事。被申请人王劲松，男，1972年11月29日出生，土家族，住住长阳土家族自治县。申请人刘俊平、方正新与被申请人长阳隔河岩建筑工程有限责任公司、王劲松民间借贷纠纷一案，申请人刘俊平、方正新于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团有限公司第一工程有限公司应结的工程款和质保金280万元予以扣押，申请人并已提供天安财产保险公司诉讼财产责任保险（保险单号码6313230181820180000035）保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘俊平、方正新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被申请人长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团有限公司第一工程有限公司应结的工程款和质保金280万元予以扣押。扣押期限一年，即2018年7月27日起至2019年7月26日止。案件申请费5000元，由申请人刘俊平、方正新预交。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱庆军二〇一八年七月二十七日书记员  乔丽娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5088号
申请执行人陈其熔，男，1944年12月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１６８号钛合国际大厦１号楼５０８室，组织机构代码:799612330。
法定代表人许畅。
被执行人许畅，男，1966年1月27日出生，住杭州市上城区。
陈其熔与浙江翠屏生态旅游开发有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1096号判决书已经发生法律效力。权利人陈其熔向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，申请执行标的29566.67元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执5088号案终结本次执行程序。申请执行人陈其熔发现被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月四日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执5088号
本院在执行申请执行人陈其熔与浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅民间借贷纠纷案件中，申请执行人陈其熔申请将被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5088号申请执行人陈其熔，男，1944年12月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１６８号钛合国际大厦１号楼５０８室，组织机构代码:799612330。法定代表人许畅。被执行人许畅，男，1966年1月27日出生，住杭州市上城区。陈其熔与浙江翠屏生态旅游开发有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1096号判决书已经发生法律效力。权利人陈其熔向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，申请执行标的29566.67元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执5088号案终结本次执行程序。申请执行人陈其熔发现被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月四日代书记员 陈 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2867号
原告殷某1，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
被告殷某2，男，1944年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告袁某，女，1962年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告殷某1诉被告殷某2、袁某继承纠纷一案中，原告殷某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某1撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告殷某1承担。
审判员 吴永江
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡波波
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审52号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄村。
代表人：于风琪，组长。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请执行被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组土地拆除一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2018年6月27日作出的惠国土资罚决字[2018]第48号行政处罚决定进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2018年8月7日以重新核查为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字[2018]第48号行政处罚决定中拆除3188.7平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的申请。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓燕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2321号
原告：石某海，男，汉族，生于1962年10月28日，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇先锋村长征组。
委托代理人钟升礼，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：袁某（曾用名袁某），男，汉族，生于1986年6月11日，贵州省习水县人，住赤水市人民南路**号*栋*单元*号，现住习水县。
被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司习水县分公司。
负责人：何成友。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人张珍宝，男，汉族，生于1969年11月30日，贵州省习水县人，住习水县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：殷湘林。
地址：贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。
负责人：陈军，系该公司经理。
地址：重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号。
被告：周某洪，男，汉族，生于1977年3月8日，重庆市江津区人，住江津区。
被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人：肖凯伦。
地址：重庆市江津区。
委托代理人郭宇，男，汉族，生于1988年1月5日，重庆市綦江区。系该公司员工，一般授权代理。
原告石某海诉被告袁某、贵州省广播电视信息网络股份有限公司习水县分公司、太平财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、周某洪、永安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告石某海在本院限定期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某海自动撤诉处理。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一八年六月七日
书记员 刁陈城
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初2321号原告：石某海，男，汉族，生于1962年10月28日，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇先锋村长征组。委托代理人钟升礼，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：袁某（曾用名袁某），男，汉族，生于1986年6月11日，贵州省习水县人，住赤水市人民南路**号*栋*单元*号，现住习水县。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司习水县分公司。负责人：何成友。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人张珍宝，男，汉族，生于1969年11月30日，贵州省习水县人，住习水县，系该公司员工，特别授权代理。被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人：殷湘林。地址：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。负责人：陈军，系该公司经理。地址：重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号。被告：周某洪，男，汉族，生于1977年3月8日，重庆市江津区人，住江津区。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司。负责人：肖凯伦。地址：重庆市江津区。委托代理人郭宇，男，汉族，生于1988年1月5日，重庆市綦江区。系该公司员工，一般授权代理。原告石某海诉被告袁某、贵州省广播电视信息网络股份有限公司习水县分公司、太平财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、周某洪、永安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告石某海在本院限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某海自动撤诉处理。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 吕 利二〇一八年六月七日书记员 刁陈城
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初995号
原告：付天进，男，1945年11月4日出生，汉族，住枣阳市。
被告:张瑞明，男，1958年9月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告付天进与被告张瑞明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天进、被告张瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付天进向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告欠款9100元、支付违约金900元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，其将蜜蜂18箱及空箱子一个出售给张市武，计款9100元，由于当时其不会玩微信，由被告张瑞明提供担保，并且张市武把9100元转入张瑞明微信账户，张瑞明向原告出具欠条一份，并写明超期付款支付违约金900元。后经原告多次催要，被告张瑞明以各种理由拖欠未付，故诉至法院，请求依法解决。
被告张瑞明辩称：原告所诉不实，2017年11月30日，其带张市武去付天进那里，购买付天进价值9100元的蜜蜂及箱子，当时张市武货款未带齐，因付天进只认可张瑞明的欠条，其当时向付天进出具了欠条。实际上是张市武购买付天进的物品，此款应由张市武偿还，其本人仅为担保人，不应承担还款责任，欠条上明确写明，2017年12月5日若不向付天进付清欠款，就要承担违约金900元。逾期后付天进多次找其要求还款，其也多次找张市武催要，因张市武称购买的蜂箱旧、蜜蜂数量不够拒付此款。
经审理查明：2017年11月30日下午，案外人张市武来到张瑞明家中，称需要购买蜜蜂，被告张瑞明向张市武介绍原告付天进处有此物品，张瑞明遂与张市武一起前往付天进那里，经双方协商一致，由张市武购买付天进18箱蜜蜂及空箱子一个，价款总计为9100元。当将蜜蜂及箱子装车之后，结算货款时，张市武称未带齐货款，便要求向付天进出具欠据，原告付天进不同意，并称不认识张市武，但认可张瑞明的欠条（也就是说如果张瑞明出具欠条可以，欠款由张瑞明偿还）。同日张瑞明向付天进出具欠条一份，欠条载明“今欠到付天进现金9100元大写玖仟壹佰元整，2017.12.5号付清超期（过5号）付900.00元违约金张瑞明2017.11.30号（给张市武代购蜂蜜18箱×500元空箱1个100）”。欠款到期后，张瑞明未按约定期限支付。后经原告付天进多次催要，被告张瑞明以张市武未支付此款为由拖欠未付。为此，原告付天进于2018年3月12日诉至本院，要求判令被告张瑞明偿付货款9100元，支付违约金900元，共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：2017年11月30日，张瑞明向付天进出具欠条后，张市武亦向张瑞明出具了9100元的欠条。
上述事实，有原被告身份信息、欠条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，张瑞明介绍案外人张市武购买付天进的蜜蜂及箱子，价款为9100元，因付天进不认可张市武的欠据，张瑞明当即向付天进出具了欠据，并约定付款时间及逾期付款违约金。该欠款内容的约定系张瑞明真实意思表示，本院依法予以确认。因此，付天进与张瑞明之间的债权、债务关系成立，债务应当清偿，故对原告付天进诉请被告张瑞明偿付欠款9100元及支付违约金900元的请求合理，本院予以支持。被告张瑞明辩称此款应由张市武偿还，其仅系担保人，不应承担还款责任的理由，因无充分证据证实，且与本院查明的事实不符，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告张瑞明与案外人张市武之间的债权债务系另一法律关系，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
张瑞明偿还付天进欠款9100元、支付违约金900元，共计10000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张瑞明负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄保江
二〇一八年八月十四日
书记员 张 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审42号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号33号楼2单元3-4层中户。
法定代表人畅艳芬，职务经理。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年7月17日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第6006号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月14日作出对被执行人郑州市恒久通水暖设备有限公司（以下简称恒久通水暖设备公司）郑人社基决字【2017】第6006号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“根据张国生的投诉，市人社局对张国生投诉恒久通水暖设备公司未为其办理2015年8月至2016年5月期间的社会保险问题实施了稽查。经稽查发现：恒久通水暖设备公司未为张国生办理2015年8月至2016年5月期间的养老、工伤、失业、医疗、生育保险登记及缴费手续。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。市人社局于2017年9月11日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字(2017)第6015号，并于2017年10月16日又下达了郑人社基令字(2017)第6009号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险限期改正指令书》，恒久通水暖设备公司逾期未进行整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，作出如下处理决定:1、责令恒久通水暖设备公司自收到张国生个人应缴部分的社会保险费之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关为张国生补缴2015年8月至2016年5月期间的养老保险费4886.83元，工伤保险费122.17元、失业保险费357.27元、医疗保险费1971.16元、生育保险费246.4元(以上数据最终以郑州市社保局核定的为准)，并依法加收滞纳金。2、张国生自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内将个人应缴部分的社会保险费2578.93元，缴至恒久通水暖设备公司。如对本处理决定不服，可以自收到本处理决定书之日起60日内，向河南省人力资源和社会保障厅或郑州市人民政府申请行政复议，也可以自收到本处理决定书之日起，六个月内直接向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，市人社局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年12月20日在送达给被执行人恒久通水暖设备公司。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2018年6月4日作出郑人社基催告字【2018】第6002号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第6006号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年6月13日邮寄送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人为张国生办理2015年8月至2016年5月期间的社会保险登记，未缴纳的社会保险费10162.76元，并依法应加收的滞纳金进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年12月14日作出对被执行人恒久通水暖设备公司的郑人社基决字【2017】第6006号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州市恒久通水暖设备有限公司作出的郑人社基决字【2017】第6006号行政处理决定中对被执行人为张国生办理2015年8月至2016年5月期间的社会保险登记，未缴纳的社会保险费10162.76元，并依法应加收滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审42号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号33号楼2单元3-4层中户。法定代表人畅艳芬，职务经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年7月17日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第6006号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年12月14日作出对被执行人郑州市恒久通水暖设备有限公司（以下简称恒久通水暖设备公司）郑人社基决字【2017】第6006号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“根据张国生的投诉，市人社局对张国生投诉恒久通水暖设备公司未为其办理2015年8月至2016年5月期间的社会保险问题实施了稽查。经稽查发现：恒久通水暖设备公司未为张国生办理2015年8月至2016年5月期间的养老、工伤、失业、医疗、生育保险登记及缴费手续。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。市人社局于2017年9月11日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字(2017)第6015号，并于2017年10月16日又下达了郑人社基令字(2017)第6009号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险限期改正指令书》，恒久通水暖设备公司逾期未进行整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，作出如下处理决定:1、责令恒久通水暖设备公司自收到张国生个人应缴部分的社会保险费之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关为张国生补缴2015年8月至2016年5月期间的养老保险费4886.83元，工伤保险费122.17元、失业保险费357.27元、医疗保险费1971.16元、生育保险费246.4元(以上数据最终以郑州市社保局核定的为准)，并依法加收滞纳金。2、张国生自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内将个人应缴部分的社会保险费2578.93元，缴至恒久通水暖设备公司。如对本处理决定不服，可以自收到本处理决定书之日起60日内，向河南省人力资源和社会保障厅或郑州市人民政府申请行政复议，也可以自收到本处理决定书之日起，六个月内直接向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，市人社局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年12月20日在送达给被执行人恒久通水暖设备公司。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年6月4日作出郑人社基催告字【2018】第6002号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第6006号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年6月13日邮寄送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人为张国生办理2015年8月至2016年5月期间的社会保险登记，未缴纳的社会保险费10162.76元，并依法应加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年12月14日作出对被执行人恒久通水暖设备公司的郑人社基决字【2017】第6006号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州市恒久通水暖设备有限公司作出的郑人社基决字【2017】第6006号行政处理决定中对被执行人为张国生办理2015年8月至2016年5月期间的社会保险登记，未缴纳的社会保险费10162.76元，并依法应加收滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年七月二十日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初553号
原告：张某，女，生于1993年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等一般代理。
被告：桂某，男，生于1991年8月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县。
原告张某与被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人周文杰、被告桂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告桂某离婚；2、责令被告返还原告陪嫁财物。事实与理由：原、被告于2015年正月经人介绍相互认识，××××年××月举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，双方难以沟通。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。
被告桂某辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂，自结婚以来被告对原告照顾很周到，双方未发生争吵，也从未打过原告，是原告不注重培养夫妻感情。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证，身份证，原、被告往来短信记录，购买嫁妆发票等相关证据材料。被告对原告上述证据材料均无异议，本院予以采信；被告桂某向本院提供购买金首饰发票，原告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年农历正月经人介绍相互认识，××××年××月举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在日常生活中因生活琐事发生口角，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定；人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否彻底破裂为依据，原告未提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 梅艳芳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2407号
龚建鑫：
芦建治：
申请执行人龚建鑫与芦建治民间借贷纠纷一案，（2006）慈民一初字第02320号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚建新在本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2407号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
承办人：陈明旭电话：6391****
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1663号
原告：顾兴福，男，1967年3月2日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住永登县。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：李占贵，男，1976年11月6日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
原告顾兴福诉被告李占贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴福委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告李占贵经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款本金80000元，截止2018年7月25日的利息60800元，本息合计140800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告经朋友张红介绍与被告认识，经三方协商达成口头协议，由原告出资20万元，合伙承包土方挖掘运输工程。之后，原告从银行贷款23万元，于2015年4月21日，将40000元交给了被告，被告与张红为原告出具了借条一份（另案起诉）。之后，原告又分三次将80000元交给了被告，每次收款后，被告为原告出具借条一份。过了一个月，被告借故终止与原告的合伙，承诺将原告的出资款作为借款，用三个月就还，并承诺给予较高的利息。之后，经原告多次要求被告还款，但被告都以种种理由予以推诿和拖延。2017年11月25日，原告再次找到被告要求归还借款，被告仍找借口拖延，在原告的要求下，被告为原告出具总借条一份，并承诺借款从2015年5月起计算利息。2017年11月26日，被告为原告归还了10000元借款，对于剩余借款，虽经原告多次催要，被告至今不予偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告李占贵缺席无答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月原告顾兴福与被告李占贵经他人介绍合伙承包工程，后因合伙未果，被告李占贵答应将原告顾兴福的投资作为借款，并于2017年1月25日出具内容为：”借条今借到顾兴福人民币（￥80000.-），大写捌万元整。今借人：李占贵（签名、捺印）2017.1.25.注：此借款从2015.5月份算起，利息为二份至五份计算”的借条一份。后于2017年11月26日还款10000元，剩余借款被告李占贵未按期还款，酿成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告李占贵具条向原告顾兴福借款的行为系双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告顾兴福要求被告李占贵给付借款70000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告请求的其余10000元借款已经偿还，故其诉讼请求并于不予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告顾兴福要求被告李占贵在借款70000月至2018年7月25日的利息53200元的诉讼请求合法有据，应予支持，其余利息请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、被告李占贵于本判决生效后30日内给付原告顾兴福借款70000元及利息53200元；
二、驳回原告顾兴福的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告李占贵负担1375元，原告顾兴福负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一八年八月十日
书记员 李若琳
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审64号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：赵爱霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行赵爱霞拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第23号行政处罚决定”第1项拆除2853.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物3068.8平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人赵爱霞在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月15日作出的惠国土资罚决�（2018）第23号行政处罚决定书第1项“拆除2853.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物3068.8平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1054号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告温荣秋，男，1964年10月3日出生，汉族，住仙游县。
被告温春英，女，1966年5月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告温荣秋、温春英因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告温荣秋、温春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温荣秋以购买肥料为由，于2013年3月31日向原告借款人民币28000元，借款期限12个月（自2013年3月31日起至2014年3月30日止），月利率11.5‰，由被告温春英提供连带责任保证。借款后，被告温荣秋未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币28000元及相应利息、罚息，被告温春英也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告温荣秋立即偿还借款人民币28000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币12260元；2、被告温春英承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2013年3月31日，原告与被告温荣秋、温春英签订一份保证借款合同，约定：原告向被告温荣秋提供借款人民币28000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止，借款期间固定月利率11.5‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告温春英对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告温荣秋发放了借款人民币28000元。借款后，被告温荣秋并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币28000元及相应利息、罚息。被告温春英并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温荣秋、温春英之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告温荣秋提供了借款人民币28000元，履行了合同义务。被告温荣秋未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告温春英作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温荣秋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万八千元并支付自二O一三年三月三十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告温荣秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告温春英对上述借款本息承担连带偿还责任；被告温春英承担保证责任后，有权向被告温荣秋追偿。
案件受理费减半收取为人民币四百零四元，由被告温荣秋、温春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月九日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1054号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告温荣秋，男，1964年10月3日出生，汉族，住仙游县。
被告温春英，女，1966年5月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告温荣秋、温春英因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告温荣秋、温春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温荣秋以购买肥料为由，于2013年3月31日向原告借款人民币28000元，借款期限12个月（自2013年3月31日起至2014年3月30日止），月利率11.5‰，由被告温春英提供连带责任保证。借款后，被告温荣秋未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币28000元及相应利息、罚息，被告温春英也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告温荣秋立即偿还借款人民币28000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币12260元；2、被告温春英承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2013年3月31日，原告与被告温荣秋、温春英签订一份保证借款合同，约定：原告向被告温荣秋提供借款人民币28000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止，借款期间固定月利率11.5‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告温春英对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告温荣秋发放了借款人民币28000元。借款后，被告温荣秋并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币28000元及相应利息、罚息。被告温春英并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温荣秋、温春英之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告温荣秋提供了借款人民币28000元，履行了合同义务。被告温荣秋未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告温春英作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温荣秋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万八千元并支付自二O一三年三月三十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告温荣秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告温春英对上述借款本息承担连带偿还责任；被告温春英承担保证责任后，有权向被告温荣秋追偿。
案件受理费减半收取为人民币四百零四元，由被告温荣秋、温春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月九日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。