wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更113号
罪犯单来新，男，1966年10月15日出生，汉族，山东省邹县人，高中文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）曲中刑初字第151号刑事判决，认定被告人单来新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年10月26日以（2011）云高刑复字第311号刑事裁定，核准一审判决后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2014）云高刑执字第240号刑事裁定，将罪犯单来新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月15日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单来新的犯罪行为发生在2011年2月22日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯单来新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯单来新无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2036年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第182号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹建军。。
被告陈汉生。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告陈汉生金融借款合同纠纷一案中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 限
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1800号
原告陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王高明，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈孝泉与被告刘木金、王高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝泉到庭参加诉讼，被告刘木金、王高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈孝泉诉称，被告刘木金于2013年5月1日向原告借款人民币20000元，双方书面约定借款利息按月利率3%计算，双方未约定还款期限，被告王高明对上述借款提供担保，有二被告出具的《借条》为据。借款后，被告刘木金曾支付6个月的利息给原告。现原告因经商需要该笔资金，经原告多次催讨，二被告拒不还款。为此，请求依法判令被告刘木金偿还原告陈孝泉借款人民币20000元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；被告王高明对上述债务及利息承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘木金、王高明均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告刘木金的身份证复印件及被告王高明的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告刘木金于2013年5月1日向原告陈孝泉借款人民币20000元，被告王高明作担保人，二被告至今未偿还该借款的事实。
本院认为，被告刘木金、王高明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘木金于2013年5月1日向原告陈孝泉借款人民币20000元，由被告王高明作为连带责任保证人，双方未约定借款期限，借款当日，二被告出具一张《借条》给原告收执。借款后，被告刘木金已支付6个月的利息给原告。后经原告催讨，二被告均未偿还原告上述借款，原告于2015年3月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈孝泉与被告刘木金、王高明设立的保证担保借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告刘木金作为借款方，被告王高明作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告请求被告刘木金偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。双方未保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内要求被告王高明承担连带保证责任，被告王高明应按约定承担连带清偿责任。被告王高明在承担保证责任后，有权向被告刘木金追偿。被告刘木金、王高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘木金应于本判决生效后10日内偿还原告陈孝泉借款人民币20000元及利息（从2013年11月1日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告王高明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王高明在承担保证责任后，有权向被告刘木金追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告刘木金、王高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林土城
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1800号
原告余雅燕，女，汉族，1974年9月19日出生，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
被告钟红玉，女，畲族，1979年10月21日出生，住福建省福安市。
原告余雅燕与被告钟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余雅燕到庭参加诉讼.被告钟红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余雅燕诉称，2012年7月3日，被告钟红玉经原告姐姐余雅凤介绍认识后，以资金周转不灵为由，向原告借款人民币40000元，并写下欠条，后原告多次向被告催讨，被告一直未还。请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告钟红玉未做答辩。
本院在审理过程中，原告余雅燕提供以下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份情况；
2.借条，内容为“兹借余雅燕现金肆万人民币（￥40000），特立此据，钟红玉借款人，20127月3号，当保人余雅凤”，证明被告向原告借款的事实；
因被告钟红玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月至2012年5月间，被告钟红玉因临时缺乏资金，向原告余雅燕多次借款。2012年7月3日被告出具金额4万元的借条交原告收执，并由原告的姐姐余雅凤担保。双方未书面约定利息的计算方法，亦未约定还款期限。此后，因被告未偿还原告借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告余雅燕与被告钟红玉之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告钟红玉作为借款人，应承担返还借款的民事责任。现原告余雅燕以诉讼方式主张返还，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告钟红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟红玉应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告余雅燕借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告钟红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 雷寿坤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1800号原告王某某。委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告兰某某。原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员黄雪琳独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱桂胜、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年间，原、被告在广州打工相识后，发展到恋爱关系，由于年幼不懂恋爱选择，于XXXX年X月X日办理了结婚登记手续，XXXX年X月X日生下一男孩兰某。婚后，被告即表现出对家庭不负责任，对原告不尊重的个性，特别是近年来，原告不但自己不积极为家庭着想，还对原告不信任，稍有不顺就对原告恶语相向，有时还殴打原告，今年正月初三，被告竟然无理取闹到原告上班的店里打人砸东西，原告为使事态得到控制，向受伤的同事赔礼道歉，向老板赔了3500元才了事。至此，也使原告对被告彻底绝望了，对家庭也没有半点信心了，夫妻感情也因被告的所作所为彻底破裂了，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、兰某由原告抚养成年，由被告每月承担抚养费1000元；3、债务1万元及利息由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，夫妻之间有争吵是正常的，且双方还有一个未满十周岁的孩子。同时，被告每天起早贪黑工作，并没有不顾家、不负责任。我们吵架后是原告离家出走，一直到现在才有联系。原告王某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。被告兰某某未提交证据。经审理查明：原告王某某与被告兰某某于2002年在广州打工相识，2004年9月24日在萍乡市安源区民政局登记结婚，2006年1月23日生育婚生子兰某。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事有过争吵，沟通较少。在婚姻存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉请离婚。本院认为：原告王某某与被告兰某某系合法夫妻关系，双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育婚生子兰某，说明双方建立了一定的婚姻基础。现虽然因家庭琐事有所争吵，缺少沟通，但原、被告双方共同生活长达十年之久，若双方能够互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，通过孩子的教育、生活、成长等问题多加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。此外，原告诉请要求离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告兰某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某与被告兰某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员  黄雪琳二〇一五年十一月六日代理书记员  李 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第561号
原告刘昌立，农民。
被告刘国庆，农民。
原告刘昌立诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼。被告刘昌立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌立诉称，2012年3月18日，被告刘国庆提出向原告借款，原告借款32700元给被告，被告给原告出具借据。借据载明于2012年5月18日前归还原告，但时间已经过去两年，被告不提还款一事。原告多次催要，被告只是许诺今天还，明天还，就是不还钱，两年多分文未给。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款32700元、利息15696元，合计48396元。
被告刘国庆未作答辩。
经审理查明，被告刘国庆欠案外人王建新债务，案外人王建新欠原告刘昌立债务，经原被告及案外人协商，由被告刘国庆清偿原告刘昌立的借款2万元。2012年3月18日，经原被告结算，被告给原告出具借据，借款数额为32700元，还款日期为2012年5月18日，逾期不付清，按照月利率2%计算。
以上事实，有原告提供的借据和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当按照约定期限清偿。被告为原告出具借条系原被告双方及案外人之间债权债务的确认，合法有效。后原被告经结算，重新出具借据，本院也予以认可。原被告约定逾期利率为月利率2%，原告逾期利息数额为15696元，符合约定，未超过国家关于限制借款利率的规定。被告逾期不给付借款，应按照约定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告刘昌立借款本金32700元、利息15696元，合计48396元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年六月十七日
书记员 孟姣姣
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琼山民一初字第71号本院于2014年1月22日对原告洪地发诉被告冯发友、来道瑞、龚光柱、杜芝康、颜从军、徐海燕、唐生培、海南琼州建筑工程公司案外人执行异议之诉一案作出的（2014）琼山民一初字第71号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第3行、第15行、第20行，第4页第2行，第5页第9行、第20行，第9页第9行的“ＸＸ培”应更正为：“唐生培”。代理审判员 陈 肖二〇一四年二月二十一日书 记 员 庄梦婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异48号
异议人郭玉芝。
申请执行人李凤荣。
被执行人郭玉芝，女，汉族，1972年7月17日出生，住址廊坊市广阳区金光道金光小区**栋*单元***室。
本院在执行李凤荣与郭玉芝民间借贷纠纷一案中，郭玉芝于2016年5月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭玉芝称，李凤荣与我民间借贷一案，经廊坊市中级人民法院审理，作出（2015）廊民一终字第1333号民事判决书。该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2015）廊广执字第1439号执行裁定书，对我的银行存款采取了冻结措施。我认为执行措施侵害了我的合法权益。请求立即解除我的中国建设银行廊坊分行账户，帐号为62×××45。我系工商局退休干部，每月退休工资3800元。现有年满90岁的母亲需要抚养。母亲身患心梗现在中医院住院治疗当中，巨额的医疗费和生活开支全靠我的工资支付。除此之外，现我名下只有经济适用房一套，且每月应偿还贷款平均1300元左右。我的工资是我唯一生活来源。根据民诉法第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；”综上所述，贵院将我的工资卡账户予以冻结，造成我没有了最低生活保障，侵害了我及抚养家属的合法权益。依民诉法规定提出异议，请立即解除冻结我的银行账户。
本院查明，原告李凤荣诉被告郭玉芝民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）廊民一终字第1333号民事判决书，判决“上诉人郭玉芝于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李凤荣借款本金人民币200万元及利息”。2015年11月6日，本院立案执行。2016年4月5日，本院（2015）廊广执字第1439号执行裁定书裁定，冻结被执行人郭玉芝的银行存款314万元或查封相应价值的财产。冻结了被执行人郭玉芝的工资账户。郭玉芝提出执行异议。
本院认为，本院依照生效裁判文书冻结被执行人郭玉芝的工资账户符合法律规定。郭玉芝的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回郭玉芝的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭高杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00401-1号
申请执行人：范成文，男，1972年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宫业成，男，1954年3月21日出生，汉族，职业不详，租住安徽省合肥市某公司。
被执行人：王化钧，男，1955年10月2日出生，汉族，合肥市某单位退休人员，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民二初字第00851号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫业成、王化钧银行帐户存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 �王蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初955号
原告：陈梅英，女，1958年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告：蔡建辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：苏月云，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈梅英与被告蔡建辉、苏月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈梅英向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年3月31日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告蔡建辉因做生意需要资金，于2012年11月6日向原告借款5万元，此有被告蔡建辉向原告出具的借条为据。借款后，经原告一再催讨，二被告拒不偿付本息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同清偿。
被告蔡建辉、苏月云未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证明被告蔡建辉于2012年11月6日向原告借款5万元的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告蔡建辉返还，故原告请求被告蔡建辉偿还借款5万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告蔡建辉支付自起诉之日即2017年3月31日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2010年10月29日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告苏月云对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建辉、苏月云应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅英借款5万元及利息(自2017年3月31日起按年利率6%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡建辉、苏月云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年五月十八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初955号原告：陈梅英，女，1958年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。被告：蔡建辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：苏月云，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈梅英与被告蔡建辉、苏月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈梅英向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年3月31日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告蔡建辉因做生意需要资金，于2012年11月6日向原告借款5万元，此有被告蔡建辉向原告出具的借条为据。借款后，经原告一再催讨，二被告拒不偿付本息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同清偿。被告蔡建辉、苏月云未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证明被告蔡建辉于2012年11月6日向原告借款5万元的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告蔡建辉返还，故原告请求被告蔡建辉偿还借款5万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告蔡建辉支付自起诉之日即2017年3月31日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2010年10月29日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告苏月云对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建辉、苏月云应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梅英借款5万元及利息(自2017年3月31日起按年利率6%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡建辉、苏月云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年五月十八日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初980号
原告：赵立伟，男，2000年2月29日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：赵明玉（系原告赵立伟父亲），男，1973年10月31日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：闫道宏，男，1971年9月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。统一社会信用代码：91411700667205127M（1-1）。
负责人：陈里，总经理。
委托诉讼代理人：任贵刚，该公司职员。
原告赵立伟与被告闫道宏、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告法定代理人赵明玉及其委托诉讼代理人袁英、被告闫道宏、保险公司委托诉讼代理人任贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立伟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费58697.47元，营养费680元，住院伙食补助费1020元，护理费2536.74元，交通费1000元，计款63934.21元。事实和理由：2017年2月15日15时许，被告闫道宏驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝古城大道由东向西行驶，当行驶至汝南县古城大道××与××路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的原告赵立伟驾驶的两轮摩托车相撞，致赵立伟及摩托车乘车人马连池受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告闫道宏负事故同等责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险。原告事故后入住医院治疗，现损失未得到赔偿，请求法院依法支持原告的诉求。
被告闫道宏辩称，1、对原告诉称的交通事故发生的时间、地点、责任划分、车辆投保情况无异议；2、本被告承担事故的同等责任，而不是全部责任，原告请求的医疗费应首先由保险公司在交强险医疗费限额内承担一万元，余额按责任划分，由本被告承担50%的责任；3、营养费、住院伙食补助费应按医嘱规定进行判决，否则不予认可；4、交通费1000元过高，由法院酌情支持；5、事故发生后，本被告为原告垫付医疗费25000元，请求原告获赔后返还。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在本公司只投保交强险，如果交通事故属实，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告应提供出险车辆的有效驾驶证、车辆行驶证，如不能提供，本公司享有追偿权；3、原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，护理费应按住院时间计算，住院伙食补助费按每天20元计算，营养费按每天10元计算，；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年02月15日15时许，被告闫道宏驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝古城大道由东向西行驶，当行驶至汝南县古城大道××与××路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的原告赵立伟驾驶的两轮摩托车相撞，致原告赵立伟及摩托车乘车人马连池受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告闫道宏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担事故的同等责任。原告赵立伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告到汝第二人民医院门诊治疗花费599.60元，后入住解放军一五九医院住院13天，伤情为小腿开放性骨折、胫腓骨开放性骨折、周围神经损伤、创伤性伤口感染，支付医疗费54965.64元。原告出院后入住汝南县人民医院住院20天，伤情为左侧胫腓骨骨折术后，支付医疗费3052.23元。原告住院期间，被告闫道宏垫付医疗费25000元。被告闫道宏驾驶的肇事车辆于2016年5月至2017年5月在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。
被告闫道宏的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定，原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，超过部分，按责任比例承担，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款58617.47元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算，计款990元；3、营养费，每天按20元计算，计款660元，上述1至3项合计60267.47元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分50267.47元，由被告闫道宏承担50%，计款25134元，被告闫道宏已支付25000元，下余134元。4、护理费，河南省上年度城镇居民人均纯收入为74.61元/天，计算33天，计款2462.13元；5、交通费，根据原告住院天数、地点及护理人员情况，酌定为500元，上述4-5项合计2962.13元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日赔偿原告赵立伟各项损失12962.13元；
二、被告闫道宏于判决生效之日赔偿原告赵立伟损失134元；
三、驳回原告赵立伟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告闫道宏负担127元，由原告赵立伟负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 乔华丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第118号
原告吕某甲。
被告吕某乙。
原告吕某甲为与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼；被告吕某乙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告吕某甲起诉称：吕某甲与吕某乙经他人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某丙，于××××年××月××日生育儿子吕某丁。2006年正月，在儿子出生不久，吕某乙就到云南帮弟弟经营企业，每年很少回家。2010年起至今，吕某乙均没有回家。双方分居时间长达数年，感情已经破裂，故诉请依法判令：1、吕某甲与吕某乙离婚，婚生儿子吕某丁由吕某甲抚养，由吕某乙支付抚养费直至儿子成年；2、由吕某乙承担本案诉讼费用。
被告吕某乙未作答辩。
原告吕某甲为证明其主张向本院举证如下：
1、结婚登记申请书一份，欲证明吕某甲与吕某乙于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，欲证明女儿吕某丙及儿子吕某戊的身份情况。
被告吕某乙未到庭质证。
本院的认证意见：吕某乙未到庭质证，视为放弃质证权利。吕某甲提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕某甲与吕某乙经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女吕某丙，于××××年××月××日生育儿子吕某戊。
本院认为，吕某甲与吕某乙办理了结婚登记手续，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。离婚应以夫妻感情完全破裂为基础，吕某甲与吕某乙共同生活时间较长，并育有一子一女，有一定夫妻感情与家庭亲情。根据现有证据无法判断夫妻感情已经破裂，从子女的健康成长角度考虑，对于吕某甲要求与吕某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。吕某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡琳莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第82号
原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司。
法定代表人向友韬，董事长。
委托代理人张雄，男，汉族，生于1965年3月5月，系该公司职员。
被告四川大业矿业集团有限公司。
法定代表人樊天国，董事长。
原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司与被告四川大业矿业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告四川大业矿业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司诉称，2012年12月17日，原、被告签订《租赁合同》，被告四川大业矿业集团有限公司在原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司租赁矿山所用的单体液压支柱，租赁时间从2012年12月至2015年12月20日。合同签订后，原告按照合同约定向被告四川大业矿业集团有限公司提供了其租赁的设备，至2014年12月20日，被告四川大业矿业集团有限公司仅支付租赁费130122.01元，拖欠原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司1646116.30元，现诉请判令被告四川大业矿业集团有限公司支付设备租赁费用1646116.30元及违约金246917.45元。
被告四川大业矿业集团有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司提供下列证据证明自己的主张：租赁合同一份及附表、补充合同一份、出库单十三份、对帐函三份、被告四川大业矿业集团有限公司欠款情况表、租金计算表。上列证据证明原、被告签订租赁合同，原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司按照合同约定向被告四川大业矿业集团有限公司提供租赁物品名、数量、租赁期间、结算方式、单价以及违约责任等事实；截止2013年12月20日，被告四川大业矿业集团有限公司拖欠租赁费752315.30元；2013年12月21日至2014年12月20日，按照租赁物的每月单价78650元计算，被告四川大业矿业集团有限公司应支付租赁费943800元的明细帐。以上证据系双方在订立和履行租赁合同期间所产生的，能客观反映本案真实情况，经本院庭审审查判断，均符合民事诉讼证据规则关于证据合法性、关联性和真实性要求，其证明力本院予以认定。被告四川大业矿业集团有限公司未向本院提交证据。
被告四川大业矿业集团有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司与被告四川大业矿业集团有限公司签订《租赁合同》及附表，主要约定：被告四川大业矿业集团有限公司租赁原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司矿山所用的单体液压支柱；租赁设备为DW08-300／100等12种型号的单体液压支柱、乳化液泵、乳化液箱、三用阀，租赁物的名称、规格型号、单位数量、月租金、原值以附表为准；租赁时间为2012年12月至2015年12月20日，提取和退还租赁物的时间及数量以双方经办人在出、退库单上的签字认可为准；承租人自提自运，并承担租用、退还租赁物发生的运输费用和上、下车的费用；租赁费用每月结算一次，每月20日为计算日，当月21日至次月20日期间的按整月计算租赁费，次月5日至20日期间按半月计算租赁费用；乳化液泵和乳化液箱租赁期从提货之日起至退回止租期不满一月按一月计算；付款方式为双方每月参照本合同及合同附表及双方认可的出（退）库单办理租赁费结算清单，出租方提供租赁费税务发票，承租方在收到发票后原则上当月付清租赁费用；合同履行期间，承租方逾期未支付租金，出租方可要求提前解除合同，并要求承租方按拖欠的租赁费的15%承担违约金及赔偿可得利益；本合同含附表共六页，附表对不同型号的单体液压支柱、乳化液泵、乳化液箱的月租单价予以了约定。原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司于签订合同的当日、同月30日、2013年1月5日、8日和9日向被告四川大业矿业集团有限公司交付了单体液压支柱及其配套设备。2013年2月25日，双方签订《单体液压支柱租赁补充合同》，约定增加DW28-250／100、DW31.5-250／100两种型号的单体液压支柱，数量为1000根，租赁费与其他型号单体液压支柱一同结算，实际租赁时间不少于五年，保证金为50000元，其他约定按20121202号租赁合同履行。2013年3月22日、3月5日、4月7日、4月9日、5月23日原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司又向被告四川大业矿业集团有限公司租赁液体支柱等租赁设备。2013年12月20日，原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司发出对帐函三份，要求被告四川大业矿业集团有限公司确认租赁的物品及及此前所欠的租金752315.30元，被告四川大业矿业集团有限公司于同月24、25日确认信息无误后，在对账函上加盖了公司公章和财务专用章，并于2014年1月25日支付租金50000元。
同时查明，2013年11月起，被告四川大业矿业集团有限公司所租赁的设备没有增减，按照双方合同约定的单价计算，其每月租赁费用为78650元。2013年12月21日至同年12月20日，被告四川大业矿业集团有限公司应支付原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司设备租赁费为943800元。原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司经催收无果遂诉来本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司在旺苍县嘉川镇与被告四川大业矿业集团有限公司在签订合同后，履行了交付租赁物的义务，被告四川大业矿业集团有限公司也支付了部分租赁费用，双方当事人合同意思表示明确，不违反法律规定，且不损害他人利益，其租赁合同合法有效，双方均应自觉地全面履行合同义务。被告四川大业矿业集团有限公司未按照合同约定的付款期限支付租赁费属违约行为，原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司请求支付设备租赁费的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定在合同履行期间，承租人逾期未支付租金，出租人可要求提前解除合同，并要求承租人按应收租金的15%交纳违约金，从该条款将承租人承担违约责任的前提条件设置为出租人提出解除合同，但本案租赁合同至今未解除，原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司在诉讼中亦未提出解除合同的诉讼主张，故原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大业矿业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司付清2014年12月20日之前的设备租赁费1646115.30元。
二、驳回原告四川省麒鑫矿山工程材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费21837.00元，由被告四川大业矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 威
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1986、2218-2225号
申请执行人覃桂娟等九人（详见附表）。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
申请执行人覃桂娟等九人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司仲裁纠纷九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4691、1555-1567号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人覃桂娟等九人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、提成、补偿金等款项共计人民币498716.93元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司名下银行存款357283.4元，该款项已按比例支付给申请人。同时，对被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 亮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00306-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人陈文华
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉陈文华借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权50000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉陈文华借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01003号
原告仙桃市雄风油脂有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处汉江堤。
法定代表人夏祖雄，总经理。
委托代理人王永红，男，1971年11月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告杜爱国。
被告仙桃市人民政府驻武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路东湖天下3栋2单元801室。
负责人卻立海，主任。
委托代理人昌利云，湖北法鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市雄风油脂有限公司与被告杜爱国、仙桃市人民政府驻武汉办事处确认合同无效纠纷一案中，原告仙桃市雄风油脂有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告杜爱国名下坐落于武汉市江汉区常青路294号1栋1单元201号房屋（建筑面积86.94平方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市雄风油脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告杜爱国名下坐落于武汉市江汉区常青路294号1栋1单元201号房屋予以查封；
二、对原告仙桃市雄风油脂有限公司提供担保的20万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶长青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终336号
上诉人（原审被告）王莉莉，女，汉族，1982年11月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）黄重兴，男，汉族，1983年2月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王莉莉不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王莉莉称其自2014年10月4日起至今为治疗双方的婚生子黄晓辉一直居住在广东省东莞市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送广东省东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告王莉莉的户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，其提供的《租房收据》《租赁合同书》、《收据》复印件等证据，不足以证明至被上诉人黄重兴一审起诉时（2015年10月30日）上诉人王莉莉已在广东省东莞市连续居住一年以上，即不足以证明其经常居住地为广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王莉莉请求将本案移送广东省东莞市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1705号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）普刑初字第769号刑事判决，认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白假56号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月28日起至2017年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执688号
申请执行人哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人杨雪欢，董事长。
被执行人孙宗立，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司与被执行人孙宗立民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执688号
申请执行人哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司。
法定代表人杨雪欢，董事长。
被执行人孙宗立,男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司与被执行人孙宗立民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第870号
原告：邱上轩，住广州市天河区。
委托代理人：林旭东。
被告：黄浩，住广东省增城市。
原告邱上轩诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱上轩及其委托代理人林旭东已到庭，被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱上轩诉称，2013年9月30日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款32万元，2014年1月1日，被告未还款，并与原告协商一月底还清借款，被告向原告出具了《借款借据》，约定被告在1月30日借款期满以现金方式全额归还原告。但至今被告没有还款，并且不接原告的电话。为此向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还借款叁拾贰万元及利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄浩未作答辩。
经审理查明：原告邱上轩持有《借款借据》原件一张向法院起诉要求被告黄浩归还借款32万元及利息，《借款借据》载明：“兹有黄浩（身份证号：××今借到邱上轩（身份证号：××借款，为人民币32万元（大写叁拾贰万元整）。借款期限天（自2013年09月30日至2014年01月30日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。特此为据！借款人签名：黄浩（按指模）、2014年01月01日”。
原告邱上轩借款给被告黄浩后，被告黄浩未按时还款给原告邱上轩，经原告邱上轩追偿未果，原告邱上轩诉至本院，申请诉讼保全，并提供担保。
被告黄浩经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告黄浩在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
根据原告邱上轩的申请，本院于2014年5月30日作出（2014）穗增法民二初字第870号之一民事裁定书，裁定如下：
一、查封被告黄浩所有的位于广东省增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城的房产；二、查封原告邱上轩所有的位于广州市天河区黄埔大道的房产。
上述事实，除原告邱上轩在庭审的陈述外，有原告邱上轩提供被告黄浩身份证复印件一份、《借款借据》原件一份相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告黄浩欠下原告邱上轩的款项并立下《借款借据》给原告邱上轩收执，原告邱上轩持有《借款借据》原件一张，本院予以确认。原、被告的借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告黄浩借款后一直未归还过本金及利息给原告邱上轩，从中认定被告黄浩已构成违约，现原告邱上轩要求被告黄浩归还本金及利息合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方未约定还款利息，但有约定还款日期为2014年1月30日，原告邱上轩主张利息从2014年1月30日开始计算理据不足，不予支持。则原告邱上轩主张利息应从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止为宜。
综上所述，被告黄浩经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起十五日内归还借款320000元及利息（利息从2014年1月31日起以320000元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款日止）给原告邱上轩。
二、驳回原告邱上轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6240元、诉讼保全费2120元（原告邱上轩已预交受理费3120元、诉讼保全费2120元），由被告黄浩负担案件受理费6240元、诉讼保全费2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄泳梅
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00695号
原告李某某，女，生于1957年3月16日，农民。
被告欧某某，又名欧某甲，男，生于1957年8月18日，农民。
原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年登记结婚，双方均系再婚，并各自有子女共同生活。原告初到被告家时，被告的子女均年幼，原告将其抚养成人，但被告却不顾及夫妻感情，动辄对原告拳打脚踢，致原告受伤。无奈为了孩子，原告一直忍气吞声，但被告却变本加厉，对原告的女儿也痛下毒手。2005年年底，被告将原告母女赶出家门，原告母女只能靠打零工生活，自此双方分居生活至今，互不联系。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉法院请求与被告离婚。
被告欧某某经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年2月登记结婚并开始共同生活。原、被告系再婚，婚后关系一直不好，经常为家庭琐事发生打架。2005年原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家出走，双方自此分居生活，再无联系。2014年4月10日原告以夫妻关系名存实亡为由起诉法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后未生育子女，婚后亦无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、村委会婚姻登记证明以及当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是生活的伴侣。原、被告系再婚，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，双方并未建立稳固的夫妻感情基础。共同生活中，又因发生矛盾分居生活，互不履行夫妻责任和家庭义务，现已分居近十年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 王忍科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩 涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初580号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理:徐文生，男，汉族，客户部经理，一般授权。
被告：杨小军，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：曾学良，男，1954年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:郑雪娥，女，1958年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告工商银行信州支行与被告杨小军、曾学良、郑雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告杨小军、曾学良、郑雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2.判令被告归还贷款本金80,299.1元、截止2016年7月27日的利息4,997.32元及至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按签订合同约定的利率计算）；3.判令对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由被告杨小军承担。事实与理由：2007年5月25日，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额11万元，期限20年，按月支付等额本息还款。被告提供了位于江西省上饶市××区××房产为该笔借款作抵押�保。2007年5月25日，原告向被告发放借款，被告未能按约履行，至2016年7月27日，被告已经连续14期，累计51期未能正常还款。
被告杨小军、曾学良、郑雪娥未到庭答辩以为提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告主体身份信息、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2007年5月25日，被告杨小军、曾学良、郑雪娥与原告工商银行信州支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款方：工商银行信州支行；借款人：杨小军。抵押人：曾学良、郑雪娥；借款金额：人民币110,000元。贷款利率：以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，并随基准利率调整而年度调整。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%确定。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。还款方式：按月等额本息还款。抵押物为登记为被告曾学良个人所有的江西省上饶市××区××房产（房权证字第34015**，现地址已变更为上饶市信州区八角塘1号14幢1-601房），办理了抵押登记（房上饶市他字第0016473）。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。作为合同组成部分的借款凭证确定借款期限为20年（2007年5月25日至2027年5月25日），当时执行利率6.12%。
2007年5月25日，原告工商银行信州支行向被告杨小军发放贷款人民币110,000元。当期被告杨小军即出现拖欠还款，2015年9月之后就未再还款。截止2017年7月25日被告杨小军尚欠借款本金80,299.1元、积欠利息8,812.07元（含正常利息、罚息、复利等）。
本院认为，被告杨小军、曾学良、郑雪娥与原告工商银行信州支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告杨小军应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告曾学良与郑雪娥承诺提供抵押物为被告杨小军的借款提供抵押担保，并提供曾学良名下的房产为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工商银行信州支行享有抵押权。原告仅要求被告杨小军承担本案所有诉讼费用，予以认可。被告杨小军、曾学良、郑雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告杨小军、曾学良、郑雪娥所签《个人购房借款/担保合同》。
二、被告杨小军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金80,299.1元、积欠利息8,812.07元以及�2017年7月26日起至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算）；
三、若被告杨小军到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行就被告曾学良名下的江西省上饶市信州区××14栋1-××号房产抵押物（房权证字第××××，现地址已变更为上饶市信州区××1号××幢××房，房上饶市他字第××××）折价或申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,932元、公告费300元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周建珍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01841号
上诉人（原审原告）陈杉，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖隆顺达建材有限公司。
法定代表人王生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人王金叶，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人孙培勇，该公司法务部员工。
上诉人陈杉与被上诉人建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2014）建民初字第1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：2014年10月24日，本案所涉借款的担保人周益根因涉嫌伪造公司印章罪被建湖县公安局刑事拘留。后建湖县公安局决定立案侦查该案，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈杉对建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司的起诉。案件受理费30800元，依法退还给陈杉。
一审裁定作出后，陈杉不服向本院提起上诉称：案涉借款的主债务人为建湖县隆顺达建材有限公司，并未涉刑，也没有证据证明案涉借条中的相关章印为担保人周益根私刻，故请求二审指定一审法院对本案进行审理。
被上诉人建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司共同辩称：周益根伪造的公章包括伪造借款人的公章，建湖隆顺达建材有限公司是江苏登达建设集团有限公司的子公司，刑事报案是由江苏登达建设集团有限公司法务部统一报案的。公安机关立案告知单也是向江苏登达建设集团有限公司的法务部人员告知的。由于案涉借款人及担保人的印章都系伪造，一审法院认为涉及刑事犯罪，我方认为是完全正确。章印的真实与否需要公安机关立案侦查确认。故我方认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉借条由周益根书写出具，借款人以及担保人处的建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司章印亦由周益根加盖，而目前周益根因涉嫌伪造公司印章罪已被建湖县公安局立案侦查，本案纠纷涉嫌犯罪，故一审法院将本案移送公安并驳回陈杉的起诉并无不当。
综上所述，陈杉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01387号
原告：秦得会，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省虞城县黄冢乡秦楼村，身份证号：412321196811151210。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110577611。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。
被告：亳州市新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺。
法人代表：徐莲妹
本院在审理原告秦得会诉被告亳州新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦得会于2014年6月23日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦得会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦得会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告秦得会负担。
审判员 许 叶
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏勇军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02260号
原告刘凌。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告顾成军。
被告张正山。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏、该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘凌诉被告顾成军、张正山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凌撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘凌负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00933号
原告胡勇敢。
委托代理人沈菊、晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告闫长青。
原告胡勇敢与被告闫长青租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡勇敢及其委托代理人沈菊，被告闫长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇敢诉称：自2011年6月起，被告租用原告塔吊，期间被告支付部分租赁费，至2014年1月29日，被告尚欠原告租赁费5.3万元。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告支付租金5.3万元。
被告闫长青辩称：原告所述属实，但得分期付款。
经审理查明：自2011年6月起至2012年12月，被告先后两次承租原告的塔吊，租赁期间分别为2011年6月至2012年8月1日、2012年8月4日至2012年12月8日。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告租金5.3万元。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一张，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的塔吊租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照约定将塔吊交付给被告使用，被告也应当按照约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付下欠租金5.3万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告闫长青于本判决生效后十日内向原告胡勇敢支付租金5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告闫长青负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 何全考
人民陪审员 王海港
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 赛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第344号
申请执行人王文俊
被执行人徐文忠
本院在执行王文俊与徐文忠民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人徐文忠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00516号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第473号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案，于2015年9月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
指派辩护人梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人梅亚宝到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月5日，被告人吴某甲驾驶三轮电动车从丽水驶往永康方向。当日4时59分许，途经温寿线167KM390M缙云县新碧街道后井村路段时，与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某经缙云县钭氏伤科医院抢救无效于当日死亡的交通事故。发生事故后，被告人吴某甲驾驶肇事车逃逸。经认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。另查明，被告人吴某甲于2015年9月5日主动到丽水市公安局莲都区分局紫金派出所投案，并如实供述了基本犯罪事实；归案后，被告人吴某甲的亲属与被害人陈某的亲属于2015年9月16日就民事赔偿问题达成和解协议，并按协议支付被害人陈某的亲属赔偿款人民币27万元，且取得谅解。公诉机关针对上述指控事实，向法庭宣读和出示了被告人吴某甲的供述笔录，证人林某、张某、吴某乙、黄某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故尸体检验报告，居民死亡殡葬证，调解协议书、谅解书、收条，110案件信息，归案情况，户籍信息，照片及视听资料等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于交通肇事后逃逸。被告人吴某甲犯罪后自首，应适用刑法第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人吴某甲在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，并请求本院对其适用缓刑。其辩护人梅亚宝的辩护意见是对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为被告人具有如下从轻或减轻的量刑情节：1、被告人犯罪后自首；2、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。综上，请求本院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日，被告人吴某甲驾驶三轮电动车从丽水驶往永康方向。当日4时59分许，被告人吴某甲驾车途经温寿线167KM390M缙云县新碧街道后井村路段时，与被害人陈某（男，殁年82岁）发生碰撞，造成被害人陈某颅脑损伤。后被害人陈某经缙云县钭氏伤科医院抢救无效于当日死亡。发生事故后，被告人吴某甲驾驶肇事车辆逃逸。经认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人吴某甲于2015年9月5日主动到丽水市公安局莲都区分局紫金派出所投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首；归案后，被告人吴某甲与被害人陈某的亲属于2015年9月16日就民事赔偿问题达成和解协议，并按协议支付被害人陈某的亲属赔偿款人民币27万元，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
1、证人张某的证言笔录证实：其系被告人吴某甲的妻子。案发当天凌晨3点左右，其和吴某甲去永康拉水果，其坐在三轮电动车的左侧边。在行车的过程中，其觉得吴某甲驾驶的车辆被什么东西勾住，停了一下。后来他们就掉头回丽水了，在回来的路上，吴某甲说车辆碰到了一辆手推车，也不知道对方什么情况等事实。
2、证人吴某乙的证言笔录证实：案发当天早上3点左右，其和吴某甲等人一起驾车从丽水去永康进水果，吴某甲的车开在最前面。当时路灯关了，路上很黑，其看到路上有一辆双轮手推车横在路上，其估计可能是被车撞了。其看到手推车时与吴某甲驾驶的车辆大概有五、六百米。当其到永康后，吴某甲打电话告诉其他先回去了等事实。
3、证人黄某的证言笔录证实：案发当天早上3点左右，其和吴某甲等人一起驾车从丽水去永康进水果，吴某甲的车开在最前面，其在最后一辆。当时路上没有路灯，其看到路上有一辆双轮手推车，还有一个老头在地上等事实。
4、证人林某的证言笔录证实：2015年9月5日早上5时15分左右，其驾车从后井村出来沿330国道驶往永康方向行驶了50米左右，看到一个老人坐在地上，头上有血，后来老人又躺下去了，还有一辆手推车翻在旁边，其就拿出手机叫了救护车和报警等事实。
5、道路交通事故认定书证实：经认定，被告人吴某甲发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任的事实。
6、道路交通事故车辆技术鉴定报告证实：经鉴定，被告人吴某甲驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴中的正三轮轻便摩托车的事实。
7、交通事故尸体检验报告、照片及居民死亡殡葬证证实：被害人陈某因颅脑损伤于2015年9月5日死亡的事实。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图及照片证实：本案案发现场的相关情况。
9、调解协议书、谅解书、收条证实：被告人吴某甲的亲属于2015年9月16日与被害人陈某的亲属就民事赔偿问题达成和解协议，并按协议支付了27万元的赔偿款，且取得谅解的事实。
10、110案件信息证实：2015年9月5日凌晨5时25分，缙云县公安局110指挥中心接到林某的报警，并安排民警出警的情况。
11、归案情况证实：被告人吴某甲驾驶机动车于2015年9月5日早上5时左右发生交通事故后逃逸，后于当日晚上到丽水市公安局莲都区分局紫金派出所投案的事实。
12、视听资料证实肇事车辆案发前后的行车路线情况。
13、户籍信息证实：被告人、被害人、证人的身份情况。
14、被告人吴某甲的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，且取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。故被告人吴某甲请求本院适用缓刑的意见和被告人吴某甲的辩护人请求本院对被告人减轻处罚的意见均有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民审判员 黄日华
人民审判员 郑苏成
二〇一五年十二月十日
代书 记员 徐诗周
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2331号
上诉人（原审原告）文兰英，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈久芹，女，汉族，农民。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人文兰英、陈久芹因健康权纠纷一案，均不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系亲妯娌，两家素有矛盾。2012年11月4日早晨，原告及丈夫路过被告的家门口，原、被告发生争吵，后来双方在被告的家里厮打在一起，当时原告的丈夫在被告家的过道。原、被告经他人拉开后，原告由120送至临沭县中医医院急诊科观察室住院7天，支出医疗费4139元。11月5日原告做了鼻骨和腰脊椎体CT平扫支出医疗费576元。原告提供的住院医嘱记录，原告11月4日治疗用药量项数较多，11月7日用药两种，11月11日出院。原告提供2012年11月11日岔河门诊收款单据一张18.8元，12月3日收款白条一张137.1元。原告提供2013年1月28日磁共振平扫一次金额660元，购药234.26元的临沭县人民医院门诊收费单据二张。原告提供临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，检验“文兰英鼻背部有1.5×1厘米的皮肤擦伤，对应肿胀，左前额有一斜行2.厘米的挫裂创口，两手背有散在小片状表皮剥脱，鉴定意见文兰英之伤系钝器作用形成，构成轻微伤”。支出鉴定费200元。原告还提供交通费300元，主要用于其丈夫每天来回到县城和原告租车。原告于2012年12月26日诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费，共计6569元，并向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。原告主张在被告的大门外发生打架，原告的代理人主张是在被告邻居门前发生打架，均未提供相应证据。
庭审中，被告提供临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，检验“陈久芹左颧部外上缘有一5×3厘米的表皮剥脱和皮下出血，该损伤上侧有1.6×0.4厘米表皮剥脱和皮下出血，右眼下眼脸内侧有一1×1厘米青紫肿胀区，右颧内侧上缘有一1.5×1.3厘米的皮下出血，右肘后有一4×3厘米皮下出血，鉴定意见陈久芹之伤系钝器作用形成，构成轻微伤”。支出鉴定费200元，被告在药房用药，未提出反诉。
原审法院认为，原、被告作为亲妯娌，家庭之间发生矛盾，应该互谅互让，和睦相处，因家庭琐事发生吵闹以至于到被告家厮打，双方均受到了身体和精神伤害，影响了家庭和谐与社会的安定，原告的丈夫在现场不制止纠纷，引起伤害的进一步发生，双方均有过错，但原告对纠纷的发生负有主要责任，被告对原告的损失给予适当赔偿。原告治疗中发生的与伤情不符的医疗费应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：被告陈久芹于本判决生效后十日赔偿原告文兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费2000元。
上诉人文兰英提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿医疗费等共计7363.26元，判令被上诉人陈久芹赔礼道歉。主要理由是：一、一审法院认定事实和适用法律严重错误。被上诉人陈久芹无端咒骂上诉人并在陈久芹和其邻居文婷双方门前的交界处殴打上诉人，而不是陈久芹的家里。文兰英的丈夫在打仗后赶到现场。一审法院在陈久芹未对文兰英的医疗费合理性有异议，又没有提出司法鉴定申请的情况下认定医疗费不合理，与伤情不符。二、一审法院漏列上诉人在一审中提出的诉讼请求。在第三次开庭时，上诉人追加了794.26元的医疗费，一审判决只是认定文兰英的诉讼主张是首次开庭提出的6569元。
上诉人陈久芹上诉请求依法改判或发回重审，主要理由是：原审判决明显事实不清，上诉人并没有打被上诉人，被上诉人头部伤情系被上诉人的丈夫所致。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人2000元损失于法无据。
本院为查明事实，对于原审开庭情况、证人证言、当事人陈述等进行了审查，经审查认为，虽然上诉人文兰英、陈久芹对于其间斗殴的事实和文兰英受伤原因作了不同陈述，但是，原审中出庭作证的证人文婷、王广粉、陈传花的证言基本反映了致伤殴斗事件前后不同时段不同地点的情况，证言之间不存在根本矛盾，而且均没有作出文兰英受伤原因和文兰英丈夫是否参与斗殴的直接证言，具有一定的客观性和证明力，能够反映当时致文兰英受伤的殴斗行为发生前后的基本事实。结合证人证言及本案其他证据，可以确认以下事实：上诉人文兰英和陈久芹因故发生吵骂，进而发生致文兰英受伤的斗殴行为，文兰英到临沭县中医院治疗，为此均花费了相应的费用。上诉人文兰英请求判令陈久芹赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费，共计6569元，并向文兰英赔礼道歉。原审中上诉人文兰英增加794.26元诉讼请求，该请求已经原审第三次庭审质证。
另查明，上诉人陈久芹在原审期间没有就其有关治疗费用提起反诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人文兰英和陈久芹因故发生殴斗，致使文兰英受伤，对于该事实，本院予以确认。上诉人陈久芹虽然在一审及二审期间一直主张文兰英的伤是由文兰英的丈夫所致，但没有证据予以证实，其上诉主张和理由不成立。上诉人文兰英与陈久芹在发生矛盾时，双方都不能理性、平和地处理有关争议，以致发生斗殴，应当承担同等的过错责任，原审判决对责任的认定显属不当，应予纠正。原审判决对上诉人文兰英增加的涉及后续医疗费794.26元的诉讼请求未予处理不符合法律规定，对该增加部分应予以处理。关于上诉人文兰英要求赔礼道歉的主张，赔礼道歉主要适用于侵犯名誉、肖像、隐私等人格权的纠纷，由于本案当事人双方对纠纷的发生均存过错，并且双方均不能正确认识自己的错误，在此情形下，赔礼道歉的民事责任方式已没有实际意义，对于上诉人文兰英请求判令陈久芹赔礼道歉的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更临沭县人民法院（2013）沭民一初字第197号民事判决为“上诉人陈久芹赔偿上诉人文兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费3681.63元，限本判决生效后十日内支付”；
二、驳回上诉人陈久芹的上诉。
一审案件受理费50元，由上诉人文兰英负担25元，上诉人陈久芹负担25元，二审案件受理费50元，由上诉人文兰英负担25元，上诉人陈久芹负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一三年十二月二十二日
书记员 谢春萍
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9436号
被执行人：杨海，男，汉族，1983年7月9日出生，住湖南省沅江市。
关于被执行人杨海追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第853号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨海应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9436号被执行人：杨海，男，汉族，1983年7月9日出生，住湖南省沅江市。关于被执行人杨海追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第853号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨海应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第326号
罪犯原园园，男，1979年出生，汉族，大学文化，山西省长治市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）吕刑初字第14号刑事判决，以被告人原园园犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，刑期自2011年5月4日至2015年11月3日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯原园园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯原园园共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯原园园减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1263号
原告泰东明。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告田娜。
被告田玉金，系被告田娜的父亲。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
原告泰东明与被告田娜、田玉金返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰东明的委托代理人武新海、被告田娜、田玉金及其委托代理人吴玉喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田娜原来是夫妻关系，2015年8月25日双方协议离婚，双方协议无财产纠纷问题，无债务。2015年9月在原告在张家口上班期间，�告方田娜及其父亲田玉金找开锁公司将原告所有的位于怀来县沙城镇府前街首府小区2号楼1单元603室房屋门锁撬开，并将锁芯换掉。强行在上述房屋中居住。原告多次找被告方谈判，要求被告方从房屋中搬离但是被告方态度强硬不肯搬离，现在原告眼看着自己的房子不能正常使用，被告的行为已经严重的影响原告生活，故原告诉至法院，要求二被告将房屋归还原告。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件一份，证明房屋的所有权归泰东明所有。2、资金往来交易信息单四份，证明购房款系原告父亲及原告所付3、抵押登记注销证明，证明涉案房屋的购房款已全部付清。4、离婚协议书一份，证明原被告离婚时无财产纠纷。
被告田娜、田玉金辩称，2015年8月25日，原告与被告田娜商量双方离婚了，两岁女儿泰雅馨由田娜抚养，原告承担每月2000元抚养费至18周岁，房屋归田娜及女儿泰雅馨所有，泰东明同时还把有关房屋材料交给田娜。但是不知其出于什么目的在离婚协议书中却没有明确，并且趁田娜和孩子不在家的时候将家中门锁更换离开，致使田娜和女儿无家可归。所谓：“无财产纠纷，无债务”是指房屋归女方和女儿泰雅馨条件下的“无财产纠纷，无债务”，此为在泰东明的主导下，在田娜存在重大误解和显失公平的情况下，在严重损害未成年人利益的情况下，双方签订的无效条款。原告拒不支付女儿泰雅馨的抚养费是导致本案发生的起因，离婚协议虽约定原告每月支付女儿2000元的抚养费，其仅仅在办理离婚手续当天支付了当月的抚养费，被告田娜向原告索要多次，其均以种种理由拒不支付。房屋交付后，被告田玉金分两次支付了包括家具在内的40000元房屋装修费，一些票据被原告拿�，原告必须归还被告田玉金支付房屋装修家具费40000元。另外，原告泰东明与田娜结婚四年来，一切开支大多由田玉金支付，生活上的花费无证据，泰东明负责挣钱买房。位于怀来县沙城镇府前街首府小区2号楼1单元603室的房屋归田娜所有。
被告田娜为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件一份、装饰装修管理协议书一份，证明房屋是婚后共同财产，离婚时原告答应房子归被告田娜，合同原件已交由田娜。2、离婚协议书一份，其中“无财产纠纷、无债务”是指房屋归田娜及女儿的情况下，应为无效条款，侵犯妇女儿童权益。3、照片一张，证明我们的装修票据原告拿走了，这钱是我父亲田玉金给我出的，装修费共计支付了4000元。
被告田玉金向法庭提供的证据及证据指向同田娜提供的1、2证据。
经审理查明，原告泰东明与�告田娜于2011年结婚，于2015年8月25日在民政部门协议离婚，离婚协议书约定“1、男方泰东明与女方田娜自愿离婚。2、双方无财产纠纷问题，无债务。3、双方现有一个女儿泰雅馨，2013年出生，现年2岁，监护权归女方所有，男方每月向女方交抚养费2000元至18周岁。两年后如在女方无条件抚养的情况下归男方抚养。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。”2014年4月4日按揭购买了位于怀来县沙城镇府前街首府小区2号楼1单元603室楼房一套，登记在原告泰东明名下，现贷款已全部偿还完毕。协议离婚后，二被告在原告不知情的情况下将房屋门锁钥匙更换并居住。原告诉至本院，要求二被告将该房屋归还原告。
本院认为，原告泰东明与被告田娜离婚协议中明确表示无财产纠纷，无债务。被告田娜、田玉金未提供相关证据证明离婚时�东明与田娜约定该房屋归田娜及女儿泰雅馨所有，故对二被告的抗辩，本院不予支持，二被告应当将房屋归还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田娜、田玉金于本判决生效后十日内将位于怀来县沙城镇府前街首府小区2号楼1单元603室的房屋归还原告泰东明。
案件受理费50元，由被告田娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第625号
上诉人（原审被告）王金山，男，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人王金山因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2013）新民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王金山及其委托代理人马会杰，被上诉人李磊的委托代理人白广锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月15日，王金山出具一份未注明借款人的借据一份，注明：今借现金人民币（大写）拾万元，（小写）100000元，借款期限为壹个月，借款日期为2012年11月15日至2012年12月14日，如到期不能还款，借款人自愿按每天3%的违约金赔付。王金山并在其身份证复印件上注明：今收到现金拾万元整与借据相符。收到人王金山。后李磊持有该借据诉至该院，在诉讼过程中李磊把自己的名字添加到借据中。王金山称其出具该借据时并没有得到借款，只是因为张自立之前多次借其现金，张自立说要借别人的现金还王金山的现金，基于此王金山才前往恒振公司，在恒振公司出具了借据，但没收到现金。
原审法院认为：王金山借李磊100000元，有王金山给李磊出具的借据及王金山在其身份证复印件上所标注相互印证，足以证明双方之间的借贷关系成立，王金山应返还李磊100000元。对李磊主张的利息，双方在借据中没有约定，王金山应自借款到期之日起按中国银行同期同类贷款利率支付逾期利息。王金山提供的证据不足以证明其主张，对其辩称，该院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、王金山应于本判决生效后十日内返还李磊借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月15日计付至还清借款之日止）。案件受理费2300元，由王金山承担。
宣判后，王金山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李磊诉讼主体资格不适格，王金山与李磊之间不存在民间借贷关系；二、李磊对出借10万元借款履行地点的陈述相互矛盾，不具有真实性；三、王金山是在受欺骗情况下出具的借款收条，事实上根本没有收到10万借款；四、原审法院审理案件只重视证据不顾及事实。故请求撤销原审判决，依法改判驳回李磊的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李磊答辩称：双方借款有借据为证，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李磊主张王金山欠其钱未还并提供了王金山出具的借据及王金山的身份证复印件，且王金山在其身份证复印件上书写“今收到现金拾万元整，与借据相符。收到人王金山2012年11月15日”字样。王金山上诉主张系受欺骗出具的借据，实际上并未收到借款，但王金山的上诉主张仅有其本人陈述而无其他有力证据证明其主张，李磊也不认可王金山的陈述，因此王金山应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 学 正
审判员 申 付 来
审判员 鲁 金 焕
二〇一四年七月十一日
书记员 杨少楠（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初21号
原告尹国军，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告梁建国，男，1959年10月18日出生，汉族。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，1968年12月22日出生。
本院于2016年1月4日立案受理了尹国军诉梁建国民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告尹国军，被告梁建国、苏亚拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国军诉称，2015年4月17日，被告梁建国、苏亚拉图从原告尹国军处借款23600元，约定2015年10月17日偿还。但此款至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告梁建国庭审辩称，我是担保人，钱不是我用的。
被告苏亚拉图庭审答辩称，我和梁建国都是担保人，钱是案外人宝力格用的。
原告尹国军为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明二被告借款事实。被告梁建国、苏亚拉图质证称，借据真实，但钱不是本人所用。被告梁建国、苏亚拉图未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。
经本院审理查明，被告苏亚拉图、梁建国与案外人宝力格于2015年4月17日从原告尹国军处借款23600元，约定2015年10月17日偿还。此款至今未偿还。
本院认为，原告尹国军与被告苏亚拉图、梁建国均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告苏亚拉图、梁建国应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。虽然被告梁建国与苏亚拉图均称没有实际使用此款，但共同借款人应就债务的实际使用情况提供证据，梁建国、苏亚拉图未能提供证据证明实际用款人是案外人宝力格，应承担举证不能的法律后果。因此，尹国军要求二被告偿还23600元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定利息为月息3分，但没有证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，利息从2015年10月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏亚拉图、梁建国于本判决生效之日起五日内连带偿还原告尹国军23600元借款本金及利息（自2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，邮寄费60元，由被告苏亚拉图、梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 玉 兰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第245号
罪犯张志宣，男，1978年11月11日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1997年7月4日作出（1997）汴刑初字第37号刑事判决，认定被告人张志宣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于1997年7月18日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）豫刑执字第904号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年1月15日对其减去有期徒刑二年；2007年2月9日对其减去有期徒刑十一个月；2009年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志宣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1995年8月至1997年3月间，被告人张志宣先后在开封市郊区盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币4.9万元，案发后全部发还失主，被告人张志宣犯罪时未满18周岁。
罪犯张志宣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张志宣减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张志宣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志宣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2001年4月23日起至2014年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞