wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第279号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周正忠。
被告人彭传银。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人周正忠、彭传银犯开设赌场罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周正忠、彭传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年4月28日至7月4日，被告人周正忠在郫县红光镇金土村望学巷一商铺内，设置7台赌博机供人赌博，并于2012年6月雇佣被告人彭传银负责该赌博场所日常经营管理，上下赌分，保管底金，抄录赌博机分数等；雇佣毛启会（另案处理）负责上下赌分。2012年4月28日至7月3日，被告人周正忠共从该赌场获利人民币12000余元。
2012年7月4日21时30分许，公安机关在该赌场查获赌博机7台，挡获被告人彭传银和小工毛启会及参赌人员严某某、刘某某等5人，并从参赌人员处查获赌资人民币3423元，从毛启会处查获赌资人民币80元，从被告人彭传银处查获赌资人民币1856元。
2012年7月4日21时30分许，被告人彭传银根据公安机关安排打电话给被告人周正忠要求其前来该赌博场所，2012年7月4日，被告人周正忠主动到该赌场接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周正忠、彭传银开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭传银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人彭传银归案后，根据公安机关安排将同案犯周正忠约至指定地点，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周正忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周正忠、彭传银均对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人彭传银到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人周正忠、彭传银的供述，证人毛某某、严某某、刘某某、林某、吴某某、马某某樊某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；勘验、检查笔录、现场图、现场照片，被告人周正忠指认自己经营的赌博场所、赌场帐本照片，被告人周正忠、彭传银指认赌博机照片，被告人彭传银、周正忠相互辨认的笔录及照片，证人严某某、林某、樊某某辨认赌场工作人员的笔录及照片；帐本、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；扣押物品清单，对参赌人员的行政处罚决定书及告知笔录，被告人彭传银的前科材料，被告人周正忠、彭传银的到案经过及二被告人的户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周正忠、彭传银均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周正忠、彭传银以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人周正忠、彭传银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人周正忠在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯；被告人彭传银受人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，是本案的从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周正忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭传银协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭传银到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周正忠无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人周正忠、彭传银均从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款之规定，被告人周正忠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款之规定，被告人彭传银犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的7台赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年六月十八日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第485号
原告：罗玉娇，女，汉族，1954年5月3日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告罗玉娇诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年5月1日至1985年5月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年5月1日至1985年5月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年5月1日至1985年5月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗玉娇与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年5月1日至1985年5月1日之间存在劳动关系，原告罗玉娇在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第386号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日晚20时50分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从乐清市雁荡镇白溪街一排档开往该镇新街方向。途经乐清市雁荡镇白芙线百乐大酒店门口路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为114.4mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人白某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月十八日
书记员 陈淑佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2428号
上诉人（原审被告）湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，总经理。
委托代理人谢志成，系该公司副总理。
委托代理人匡正兴，系该公司副主任。
被上诉人（原审原告）陈建仁，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司因与被上诉人陈建仁房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06625号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司以与被上诉人陈建仁达成调解协议为由于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01238号
申请执行人北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00378号民事判决书，已向被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司银行存款65万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年八月二日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01238号
申请执行人北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年3月22日作出的（2013）未民二初字第00378号民事判决书已发生法律效力，权利人北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司于2013年6月18日向本院申请执行，执行标的581226元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款48400元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十月十八日
书记员 王 锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04508号
罪犯张永传，男，1977年6月26日出生，汉族，江苏省灌云县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年2月26日作出（2009）闵刑初字第195号刑事判决，认定罪犯张永传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2011年8月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永传在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永传在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永传减去自本裁定送达之日起至2014年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2372号
原告邢书红。
委托代理人潘英丽。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告吕国忠。
被告邯郸市康瑞生物科技有限公司。
法定代表人张艳玲，职务经理。
委托代理人朱苏玉，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告邢书红诉被告吕国忠、被告邯郸市康瑞生物科技有限公司（康瑞生物公司）民间借贷纠纷一案，我院受理后于2011年12月12日作出（2011）丛民初字第948号民事判决书。宣判后，被告吕国忠、康瑞生物公司不服判决提起上诉，邯郸市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）邯市民一终字第219号民事判决书，撤销本院（2011）丛民初字第948号民事判决，将本案发还丛台区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢书红及其委托代理人潘英丽、二被告及其委托代理人朱苏玉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邢书红诉称，因经营需要，被告康瑞生物公司法定代表人吕国忠多次向原告借款。其中2009年12月18日借原告现金10万元、2010年1月4日借原告现金50000元、2010年1月21日借原告现金140000元。以上三笔借款约定利息月息三分五厘，借期一年，可提前还。2010年8月9日，被告吕国忠又借原告现金280000元，月息四分，借期三个月，可提前还。上述借款到期后，经原告催要未果，请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告570000元及借款利息、逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
被告吕国忠、康瑞生物公司辩称，原、被告之间存在借款事实，但自2009年12月8日，被告借款后，总计还款820800元。已足额还清了借款本金和利息。原告的起诉应予驳回。
根据本案原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告之间的借款是否已清偿完毕。各方对合议庭归纳的争议焦点均无补充和意见。
庭审中，原告提交了被告出具的四份借据。内容分别是第一份：今借到邢书红现金壹拾万元整（100000元），月息三分五厘，借期壹年。可提前还。康瑞公司吕国忠，2009年12月18日。第二份：今借到邢书红现金伍万元（50000元），利息（月息3分5厘）期限壹年，可提前还。康瑞公司吕国忠，2010年元月4日。第三份：今借到邢书红现金壹拾肆万元（140000元）证，期限壹年，利息叁分伍厘，可提前还。邯郸市康瑞公司吕国忠，2010年元月21日。第四份：今借到邢书红现金贰拾捌万元正（280000元），月息肆分，借期叁个月，（2010年8月9日至11月9日）。吕国忠，8月9日。以上合计借款本金570000元。
庭审中，二被告提交证据，邢书红于2010年8月10日出具的收条：内容是收条。今收到利息伍万零四百元正（50400元）邢书红，2010年8月10日。收到条，今收到现金贰拾万元整（200000）邢书红，2011.3.11.被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2010年2月23日向原告邢书红账户62×××00＊＊＊1715转款50400元整。被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2011年1月20日向原告邢书红账户6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2387转款200000元整。被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2011年1月26日向原告邢书红账户6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2387转款34600元整。被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2011年1月27日向原告邢书红账户6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2387转款85400元整。被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2011年3月9日向原告邢书红账户6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2387转款200000元整。以上通过银行转款合计570400元。
综合本院采信的证据和庭审查明情况可以确认以下事实，被告吕国忠曾系被告康瑞生物公司的法定代表人。因康瑞生物公司经营需要，吕国忠向原告陆续借款570000元并出具了四份借据。内容分别是第一份：今借到邢书红现金壹拾万元整（100000元），月息三分五厘，借期壹年。可提前还。康瑞公司吕国忠，2009年12月18日。第二份：今借到邢书红现金伍万元（50000元），利息（月息3分5厘）期限壹年，可提前还。康瑞公司吕国忠，2010年元月4日。第三份：今借到邢书红现金壹拾肆万元（140000元）证，期限壹年，利息叁分伍厘，可提前还。康瑞公司吕国忠，2010年元月21日。第四份：今借到邢书红现金贰拾捌万元正（280000元），月息肆分，借期叁个月，（2010年8月9日至11月9日）。吕国忠，8月9日。
后邢书红于2010年8月10日出具的收条：内容是收条。今收到利息伍万零四百元正（50400元）邢书红，2010年8月10日。收到条，今收到现金贰拾万元整（200000）邢书红，2011.3.11.。被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2010年2月23日向原告邢书红账户62×××00＊＊＊1715转款50400元整。被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2011年1月20日向原告邢书红账户6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2387转款200000元整。被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2011年1月26日向原告邢书红账户6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2387转款34600元整。被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2011年1月27日向原告邢书红账户6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2387转款85400元整。被告康瑞公司通过邯郸商业银行于2011年3月9日向原告邢书红账户6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2387转款200000元整。以上银行转款合计570400元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向本院递交了被告吕国忠出具的四份借据，合计570000元整。而被告康瑞公司向本院递交的分五次通过银行转账向原告转账共计570400元。这与原告起诉的57万元基本吻合。原告认为这些转账与本案起诉的借款无关，但未向本院递交充分证据予以证明，应负举证不能的责任。原告的诉讼请求，没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢书红对被告吕国忠、被告邯郸市康瑞生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费9500元，由原告邢书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建周
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 赵媛媛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第467号
原告王某甲，女，1987年6月出生。
被告王某乙，男，1987年6月出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年3月8日来院起诉，本院于2013年3月21日作出受理决定，并依法由审判员许和水独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2011年10月1日结婚并办理结婚登记手续，因原、被告婚前经人介绍相识，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不注重夫妻感情培养，常因琐事与原告争执，导致二人感情逐渐破裂，无法共同生活，为此特依法提起诉讼。
被告王某乙未作文字答辩，但在庭审中辩称，他不同意与原告离婚。
原告王某甲为了支持自己的诉求，提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，被告对原告提供的结婚证没有异议。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告与被告2011年10月8日结婚，并办理结婚登记手续，因双方婚前经人介绍相识，缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，双方常因琐事发生争执，导致夫妻关系不和。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事产生一定的感情危机，但双方拥有一定的感情基础，而且被告也不同意离婚，两人感情仍有和好的可能。虽然原告起诉与被告离婚，但未提交夫妻感情已完全破裂的证据，因此对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许和水
二〇一三年六月二十三日
书记员 崔 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执949号
申请执行人张金升，男，生于1953年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇镇西村六队。
被执行人张立平，男，生于1964年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村八队。
申请执行人张金升与被执行人张立平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初781号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的52315元（其中返还借款50000元，案件受理费2315元），案件执行费685元，共计53000元。因被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张立平在金融机构的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1145号
申请执行人：赵文茹，女，住长春市朝阳区。
被执行人：刘永清，男，住长春市二道区。
本院在执行赵文茹与刘永清民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币528万元及相应利息，案件受理费51063.5元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款信息，无房产登记信息，有车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款58848.52元。查封了被执行人名下吉A3D5**号汽车车籍。并将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1145号申请执行人：赵文茹，女，住长春市朝阳区。被执行人：刘永清，男，住长春市二道区。本院在执行赵文茹与刘永清民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币528万元及相应利息，案件受理费51063.5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款信息，无房产登记信息，有车辆登记信息；2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款58848.52元。查封了被执行人名下吉A3D5**号汽车车籍。并将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年五月七日书 记 员 梁庭健
.安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2113号
申请执行人：张耀东。
被执行人：安徽知本文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）161号向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠工资6895.5元、社保4000元，执行费50元，总计10945.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽知本文化传媒有限公司所在银行帐户上的存款人民币10945.5元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年七月十四日
书记员 严啸东
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第164号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡玉超，男，1986年6月29日出生。2009年11月、2010年4月、2013年1月因吸食毒品先后被行政拘留五日，行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；2007年9月30日因犯寻衅滋事罪被免予刑事处罚，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并撤销先前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，2008年8月16日刑满释放。2013年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人胡玉超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人胡玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年6月至12月期间，被告人胡玉超在本市栖霞区某某宾馆某房间、本区东沟镇某某街某号先后五次容留何某、黄某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉人当庭出示了被告人胡玉超的供述，证人何某、陈某等人的证言、物证检验报告书等证据，以证明指控的事实成立，并认为，被告人胡玉超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任，并结合其具有累犯、坦白情节，判处适当刑罚。
被告人胡玉超对公诉机关的指控予以供认，未作辩解。
经审理查明，2012年6月至12月期间，被告人胡玉超在本市栖霞区某某宾馆某房间先后3次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺，在本区东沟镇某某街某号其家中2次容留何某、黄某甲、黄某乙、柳某吸食毒品甲基苯丙胺（计5人次）。具体事实如下：
1-3、被告人胡玉超于2012年6月份的两天及7月初的一天，先后3次在本市栖霞区某某宾馆某房间容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2012年7月7日晚，被告人胡玉超在本区东沟镇某某街某号其家中容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2012年12月22日晚，被告人胡玉超在本区东沟镇某某街某号其家中容留何某、黄某甲、黄某乙、柳某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年1月31日，公安机关在已掌握上述第5起容留他人吸毒事实的情况下将在强制戒毒的被告人胡玉超提押归案，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第1-4起容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某甲、黄某乙、柳某、晁某、陈某、赵某等人的证言，辨认笔录与照片、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人胡玉超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人胡玉超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人胡玉超归案后能主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。四、被告人胡玉超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡玉超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月30日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 孙菊美
二〇一三年七月五日
书 记 员 费 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初636号
原告：靳贺，住镇赉县。
被告：王国太，住镇赉县。
原告靳贺与被告王国太租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依据靳贺提供的王国太送达地址确认书，导致不能送达，后经查证后仍不能确定王国太的送达地址。据此，本院认为靳贺不能提供王国太准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告靳贺的起诉。
案件受理费212.50元，退回原告靳贺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 超
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初33号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人盛某，务工。因本案，于2015年12月1日被随县公安局刑事拘留，同月10日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日下午，被告人盛某驾驶吴汉章所有的鄂S×××××号轻型普通货车（车载宫某），沿212省道由随县小林镇往随县殷店镇方向行驶。当日18时许，当盛某驾车行驶至212省道36KM＋100m路段处（随县殷店镇沿河大道路段）时，与行人王某乙相撞，造成车辆受损、王某乙（男，殁年74周岁）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，盛某当场报警，并保护现场，待交警大队民警赶到现场勘查完毕后，盛某随交通警察到事故中队供述自己的犯罪事实。
案发当日，肇事车车主吴汉章代为支付了25000元安葬费给被害人王某乙家属。
随州正义司法鉴定鉴定中心对受害人王某乙的死因进行了法医学鉴定，其制作的交鉴字（2015）第138号《鉴定意见书》认定：死者王某乙系因车祸致重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察现场勘查后，作出的随公交认字（2015）第11303号《交通事故认定书》认定：盛某驾驶机动车在路上行驶，违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则通行”的规定，盛某负此道路交通事故的全部责任；王某乙无事故责任。
案发后，被告人亲属与受害人王某乙的亲属就民事赔偿达成协议，约定：由被告人盛某一次性赔偿受害人亲属各项经济损失23.5万元（含车主吴汉章支付2.5万元在内）。受害人亲属领到赔偿款后，对被告人盛某的犯罪行为予以谅解，并请求司法机关不追究被告人盛某的刑事责任。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人宫某、王某甲、池某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的（2015）第11303号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第138号《法医学鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获盛某的情况说明》；5、被告人盛某与被害人亲属达成的《赔偿协议书》、被害人王某乙亲属出具的《收款收条》及《谅解书》；6、被告人盛某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人盛某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理机关出具的《关于盛某的社会调查评估意见书》认定：被告人盛某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人盛某主动报警，并在事故现场等待公安机关处理，在公安民警查处过程中能如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人的亲属与受害人亲属就民事赔偿达成了协议，受害人亲属领到赔偿款后，已向被告人出具了谅解书，使被告人盛某又获得了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合社区矫正单位对被告人盛某作出的审前社会调查结论，故可在对被告人盛某从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张又文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04049号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人贺芳，湖南闻胜律师事务所律师。
被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
被告曾更强，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告刘丽美，女，1970年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告湖南省钻石融资担保有限公司、曾更强、刘丽美金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2016年1月21日向本院申请撤回对被告湖南省钻石融资担保有限公司、曾更强、刘丽美的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告湖南省钻石融资担保有限公司、曾更强、刘丽美的起诉。
本案受理费6915元，减半收取3457.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭春芝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00435号
原告张勇，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告王新宏，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王志成（被告父亲），男，1947年12月30日出生，汉族，农民。
原告张勇与被告王新宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张健康、被告王新宏及其委托代理人王志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2009年至2010年间，其向被告供应鱼饲料，2011年8月29日经结算后，被告仍欠其饲料款51930元，即由被告书写欠条确认；此后，其催要未果。故其诉至法院要求被告清偿其饲料款53500元、并负担案件受理费。
被告王新宏辩称，欠原告鱼饲料款51930元属实；但原告所提供鱼饲料，系假冒伪劣产品，致其经济损失极大，原告必须赔偿其经济损失。
经审理查明，2008年6月至2011年3月，原告向被告供应鱼饲料，被告累计清付原告鱼饲料款十四万余元。2011年8月29日中午，双方结算后，被告认可仍欠原告饲料款51930元，即向原告出具欠条。此51930元饲料款，原告催要未果；原告于2013年1月17日诉至本院要求被告清偿饲料款。审理中，被告指称原告所提供鱼饲料存有质量问题，系假冒伪劣产品，致其经济损失极大，要求原告赔偿其经济损失；经本院主持调解，因双方意见分歧，未能达成一致协议。
上述事实，有原被告方陈述、欠条载卷，足以认定。
本院认为，原、被告间存在有鱼饲料买卖合同关系，被告接收原告鱼饲料后，理应本着诚信、互利的原则，及时向原告清结货款。原告诉请要求被告清偿欠条项下鱼饲料款，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告所提供鱼饲料系伪劣产品，并要求原告赔偿其由此所造成经济损失，属产品质量侵权法律关系，本案不予处理，应另行依法解决。为保护各方当事人合法权益，真正促进正常、有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王新宏在判决生效后30日内清偿原告张勇鱼饲料款51930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告王新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 白 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00435号
原告渭南光明高新电气设备厂。住所地渭南市站南二路东段。
法定代表人王斌，厂长。
委托代理人张瑞，女，1987年8月31日出生，汉族，住渭南市朝阳路110号，系原告单位职工。
委托代理人李明，男，1972年3月31日出生，汉族，住渭南市朝阳中路16号，系原告法律顾问。
被告候永涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇中张村四组。
委托代理人候曹，男，1955年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇中张村四组，农民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告渭南光明高新电气设备厂诉被告候永涛社会保险纠纷一案中，原告渭南光明高新电气设备厂于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南光明高新电气设备厂自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南光明高新电气设备厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告渭南光明高新电气设备厂承担。
审 判 长 马 荣
代理审判员 田丽君
人民陪审员 张高林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 索坛梅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执192号
申请执行人梁文仲，男，1966年11月26日生，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人夏世彬，男，1965年9月20日生，汉族，住泸县得胜镇。
关于申请执行人梁文仲与被执行人夏世彬民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2013）泸泸民初字第2552号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金92050万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人夏世彬有车牌号为川ET80**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封夏世彬所有的车牌号为川ET80**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年，从2016年2月24日起至2018年2月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二十四日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第557号
罪犯廖家想。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）湛中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人廖家想犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人王志强、李秀兰经济损失人民币26747.99元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月22日作出（2005）粤高法刑二终字第324号刑事判决，维持对廖家想的判决。判决发生法律效力后于2009年4月24日交付执行。罪犯廖家想曾于2012年2月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2016年1月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖家想在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖家想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分119.82分。罪犯廖家想户籍所在地的博白县沙陂镇荣飘村民委员会、博白县司法局沙陂司法所、博白县沙陂镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖家想在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家想减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人王志强、李秀兰经济损失人民币26747.99元不变（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终147号
上诉人（原审原告）香山红叶建设有限公司。
法定代表人郭锋，总经理。
委托代理人申发达，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）日照市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵子涛，局长。
委托代理人成耀明，该局工作人员。
原审第三人潘维方，男。
上诉人香山红叶建设有限公司（以下简称香山建设公司）与被上诉人日照市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人潘维方工伤行政确认一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：山东香山装饰工程有限公司于2015年9月17日变更名称为香山红叶建设有限公司。2012年12月20日，潘维方在莒县莒州大众汽车维修有限公司品牌连锁经营配送中心建设工程工地受伤。事故发生后，潘维方向市人社局提出认定工伤申请，市人社局于2013年9月27日予以受理。在工伤认定过程中，因潘维方缺少其与山东香山装饰工程有限公司存在劳动关系的相关证明材料，市人社局于2013年10月31日中止工伤认定程序。后潘维方就是否与山东香山装饰工程有限公司存在劳动关系向莒县人民法院提起民事诉讼，案经审理，莒县人民法院作出（2014）莒民初字第990号民事判决，认定山东香山装饰工程有限公司承建涉案建设工程（部分），是潘维方的实际用工者，确认潘维方与山东香山装饰工程有限公司之间存在劳动关系，山东香山装饰工程有限公司不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2015年9月21日作出判决，驳回上诉，维持原判。市人社局遂于2015年10月29日作出日人社工认字【2015】224号认定工伤决定，认定潘维方为工伤。香山建设公司不服该决定，于2016年4月29日诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局认定潘维方在山东香山装饰工程有限公司承建的建设工程工地受伤，并作出认定工伤决定，而香山建设公司系由山东香山装饰工程有限公司变更而来，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（三）款“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”的规定，香山建设公司的诉讼主体适格。原审法院认为，潘维方与香山建设公司存在劳动关系且在该公司施工的建设工程工地受伤的事实，已被人民法院发生法律效力的判决所确认，在香山建设公司未提供相反证据予以推翻的情况下，市人社局依据人民法院发生法律效力的判决所确认的相关事实，作出认定第三人为工伤的决定，证据确凿。在程序方面，市人社局作出工伤认定的程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回香山建设公司的诉讼请求。案件受理费50元，由香山建设公司负担。
上诉人香山建设公司上诉称：一、潘维方不是上诉人公司职工，亦未实际受上诉人管理聘用，双方未签订劳动合同。二、被上诉人的调查取证程序不合法，其调查笔录不应作为证据使用。请求发回重审或查明事实依法改判。
被上诉人市人社局辩称：一、日照市中级人民法院作出的（2015）日民一终字第569号判决已确认潘维方与上诉人存在劳动关系。二、被上诉人在工伤认定过程中对证人的调查符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人潘维方述称：原审判决正确，请求驳回上诉。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决一致。
本院认为：本院已经生效的判决书已对原审第三人潘维方与上诉人香山建设公司存在劳动关系予以确认，故上诉人主张与潘维方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。被上诉人收到原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人履行了送达及举证答辩告知等法定义务，经审查双方当事人提供的证据材料，进行调查核实后，依据工伤保险条例相关规定，作出涉案工伤认定并无不当，上诉人关于被上诉人调查程序不合法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人香山红叶建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第309号
原告：张祖裕。
被告：朱惠平。
原告张祖裕诉被告朱惠平民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员余绍平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张祖裕到庭参加诉讼。被告朱惠平经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
原告张祖裕起诉称：被告向原告借款91000元，借款期限均为一个月。借款到期后被告拖欠不还。起诉要求判令被告立即归还借款91000元，并支付利息2万元。审理中原告变更利息请求为，要求判令被告支付自2011年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算的利息。
原告提供借条2份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告朱惠平未答辩，亦无证据提交。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月25日、9月11日，被告分别向原告借款65000元、26000元，两份借条载明借款期限均为一个月，未约定利息。借款到期后被告未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息未约定的，视为不支付利息，但出借人要求支付借款期限届满后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱惠平应于本判决生效之日起七日内归还原告张祖裕借款91000元，并支付自2011年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
代理审判员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月十四日
代书 记员 柯元芬
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初215号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙超，男，1986年2月12日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地天津市河东区，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。2011年5月26日因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月16日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人孙超犯容留他人吸毒罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经依法审查查明：2015年12月12日至12月15日间，被告人孙超在其居住的本市河东区雪莲南路靓东花园3号楼703号房屋内，先后多次容留吸毒人员华某、靳某、王某吸食毒品冰毒，后被民警抓获，并当场查获白色晶体毒品可疑物三袋及吸毒工具冰壶一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人孙超家中查获的白色晶体毒品可疑物三袋共重2.59克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局河西分局现场检测，被告人孙超与吸毒人员华某、靳某、王某的尿液检测样本中，甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，被告人孙超在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人华某、靳某、王某证言，毒品收缴收据、毒品照片、扣押决定书及清单，现场检测报告书、毒品检验报告，案件来源、前科材料、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙超具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺2.59克，塑料冰壶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年四月六日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执718号
申请执行人朱建平
申请执行人杨利英
申请执行人共同委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被执行人龚志刚
被执行人彭建群
朱建平、杨利英申请执行龚志刚、彭建群借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人龚志刚、彭建群未履行判决书确定的义务，申请执行人朱建平、杨利英向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款本金80万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人龚志刚、彭建群送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人龚志刚、彭建群逾期仍未履行。经查，被执行人龚志刚、彭建群无银行存款，其房产均抵押在申请执行人名下；此外无其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出暂不处置抵押财产，由双方当事人自行协商，协商不好再向法院申请处置抵押财产；同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2050号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执718号申请执行人朱建平申请执行人杨利英申请执行人共同委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。被执行人龚志刚被执行人彭建群朱建平、杨利英申请执行龚志刚、彭建群借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人龚志刚、彭建群未履行判决书确定的义务，申请执行人朱建平、杨利英向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款本金80万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人龚志刚、彭建群送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人龚志刚、彭建群逾期仍未履行。经查，被执行人龚志刚、彭建群无银行存款，其房产均抵押在申请执行人名下；此外无其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出暂不处置抵押财产，由双方当事人自行协商，协商不好再向法院申请处置抵押财产；同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2050号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年十月二十四日书记员 余 茜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01427号
原告：解某，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告解某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子罗某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后期被告不关心家庭，夫妻感情逐渐恶化。原告提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子罗某乙由被告抚养。
被告罗某甲辩称：我之前是喜欢喝酒、赌钱，但是最近两年已经改好了。我们经常会吵架，原告一生气就会出走，有时候能走半年时间。我不同意离婚，我坏毛病都改好了，现在做的很好。如果离婚的话，婚生子罗某乙由我抚养或者由原告抚养都可以，但是不直接抚养的一方要支付抚养费。
本案在审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。二、2013年8月份被告写的保证书，证明被告曾经赌钱、喝酒，不照顾家庭和孩子。
被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为写保证书是在原告哥哥、嫂子的劝说下写的保证书，现在被告坏毛病都改好了。被告没有证据向法庭提供。
本院对证据的认证意见如下：原告提供的证据一具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力；证据二保证书是2013年8月写的，被告表示写过后已经把坏毛病改好了，故不能证明被告现在经常赌钱、喝酒，不照顾家庭和孩子。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告婚后初期感情较好，后期因为双方吵架后不能正确处理矛盾，致夫妻感情疏远。原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子罗某乙由被告抚养。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。原、被告婚后初期感情较好，后期因为不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情有所疏远。但因原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告强烈要求和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一三年六月九日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11539号之一
原告刘福香，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人顾建国，男。
委托代理人冯荣祥，男。
本院在审理原告刘福香与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2.5元，由原告刘福香负担。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11539号原告刘福香，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人石仲权。委托代理人顾建国，男。委托代理人冯荣祥，男。原告刘福香与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年九月三十日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初425号
原告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：大田县闽益矿业有限公司，住所地大田县济阳乡高星村，统一信用代码：91350425786917346N。
法定代表人，苏新强，经理。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑慧琳与被告大田县闽益矿业有限公司、乐正强、涂红卫民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告郑慧琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑慧琳以其愿就争议的事项与大田县闽益矿业有限公司、乐正强、涂红卫自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑慧琳撤诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，公告费260元，合计6960元，由郑慧琳负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初425号原告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。被告：大田县闽益矿业有限公司，住所地大田县济阳乡高星村，统一信用代码：91350425786917346N。法定代表人，苏新强，经理。被告：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑慧琳与被告大田县闽益矿业有限公司、乐正强、涂红卫民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告郑慧琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，郑慧琳以其愿就争议的事项与大田县闽益矿业有限公司、乐正强、涂红卫自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑慧琳撤诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，公告费260元，合计6960元，由郑慧琳负担。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  许跃东二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢114号
申请执行人：陈六六，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx居民，现住柳林县xx。
被执行人：乔志刚，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx，现住柳林县xx镇xx。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初161号民事调解书关于申请执行人陈六六与被执行人乔志刚占有物返还纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，被执行人已按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾凯宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执595号
申请执行人:许秀文，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张业山，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人许秀文与被执行人张业山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张业山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张业山价值人民币31665元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执595号之一
申请执行人：许秀文，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：张业山，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人许秀文与被执行人张业山买卖合同纠纷一案中，虽已查封被执行人张业山名下小轿车一辆，但未实际扣押，暂不能处置；其他未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十二日
书记员 张双燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执209号
申请执行人：杜立新，男，汉族，1966年7月4日出生，芜湖市新立土石方开采服务有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王卫东，男，汉族，1969年5月7日出生,芜湖美特美机械科技有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路，统一社会信用代码91340200793588114Y（1-1）。
本院在执行杜立新与王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的515556.19元，执行费7556元，均未执行。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执209号申请执行人：杜立新，男，汉族，1966年7月4日出生，芜湖市新立土石方开采服务有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王卫东，男，汉族，1969年5月7日出生,芜湖美特美机械科技有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路，统一社会信用代码91340200793588114Y（1-1）。本院在执行杜立新与王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的515556.19元，执行费7556元，均未执行。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月九日书记员  张轲杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢329号
申请执行人：张学兵，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:吴彬，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张学兵与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张学兵向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执69号
申请执行人：许承益，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王英明，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行：方建平，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县义津镇义津街道***号*幢*单元***室。
本院在执行�请执行人许承益与王英明、方建平民间借贷纠纷一案，被执行人王英明、方建平已全部履行生效文书确定的给付义务，本案执行完毕，申请执行人许承益申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年六月十三日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执111号
申请执行人:张宏选,男,1981年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:呼明东,男,1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
张宏选诉呼明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）定民一初字第01672号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。本案执行标的为97000及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月八日
书记员 王 孟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E（1-1）。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：方振桥，该支行客户经理。
被执行人：葛媛媛，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人葛媛媛债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为110073.14元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二0一八年九月月十二日
书记员 胡诗珅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1767号
上诉人（原审原告）：涂忠亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审被告）：黄德邦，男，1944年9月24日出生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审被告）：陈祖先，女，1962年8月9日出生，汉族，住赫章县。
上诉人涂忠亮因与被上诉人黄德邦、陈祖先民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
上诉人涂忠亮上诉请求：依法判决被上诉人黄德邦、陈祖先偿还上诉人代被上诉人向财神信用社的贷款3万元及利息4300元。事实及理由：因被上诉人黄德邦、陈祖先户口登记年龄已满60周岁，不符合贷款的条件，遂以上诉人与妻子（被上诉人之女）黄苹的名义为被上诉人贷款3万元，并代被上诉人给付了利息4300元，上述借款本金及利息应由被上诉人偿还。
被上诉人黄德邦、陈祖先未作书面答辩。
上诉人涂忠亮向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款30000元及贷款利息4300元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否存在借贷关系存在争议，原告围绕这一争议提交了赫章县营�村民委员会出具的证明、证人涂某1、涂某2的证言，本院依职权对韩某的询问笔录及与黄伟的通话录音。上述证据中，村民委员会出具的证明和涂某1的证言中均未提到二被告欠原告多少钱的事实，不能达到原告的证明目的，证人涂某2的证言、本院对韩某的询问笔录及与黄伟的通话录音，对能相互印证的部分，本院予以采信，证明了韩某确实打过电话给黄伟，但双方均未提及二被告向原告借款30000元的事。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求二被告偿还借款，应对债权债务关系的存在及借款已到期承担举证证明责任。本案中，二被告不认可借款的事实，原告提供的证据也不能证明债权债务关系的存在，原告应承担举证不力的法律后果，原告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告涂忠亮的诉讼请求。案件受理费657.50元，减半收取328.75元，由原告涂忠亮负担。
二审中，当事人未提供新证据。
二审认定的事实和一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议�点是：借款事实是否存在？上诉人主张其向赫章县财神镇农村信用社贷款3万元，是给二被上诉人所贷，实际贷款人应为二被上诉人，但其未提供书面证据证明，其提供的证人中，涂某1的证言未证实二被上诉人欠上诉人多少借款，涂某2的证言虽证实二被上诉人向上诉人借款3万元的事实，但涂某2与上诉人有一定利害关系，其证言也不能与其他证据印证，证人韩某的证言也只能证实其代上诉人向黄伟打电话催要借款，但对借款数额和借款事实也未能证实，且上述证人，均未直接目睹借款过程，其证言属于传来证据，不能形成证据锁链，不足以证明二被上诉人向其借款三万元的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担不利后果，不能认定二被上诉人向上诉人借款三万元的事实，上诉人请求二被上诉人偿还借款的请求不成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.5元，由上诉人涂忠亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年八月七日
书记员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1767号上诉人（原审原告）：涂忠亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：黄德邦，男，1944年9月24日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：陈祖先，女，1962年8月9日出生，汉族，住赫章县。上诉人涂忠亮因与被上诉人黄德邦、陈祖先民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。上诉人涂忠亮上诉请求：依法判决被上诉人黄德邦、陈祖先偿还上诉人代被上诉人向财神信用社的贷款3万元及利息4300元。事实及理由：因被上诉人黄德邦、陈祖先户口登记年龄已满60周岁，不符合贷款的条件，遂以上诉人与妻子（被上诉人之女）黄苹的名义为被上诉人贷款3万元，并代被上诉人给付了利息4300元，上述借款本金及利息应由被上诉人偿还。被上诉人黄德邦、陈祖先未作书面答辩。上诉人涂忠亮向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款30000元及贷款利息4300元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否存在借贷关系存在争议，原告围绕这一争议提交了赫章县营�村民委员会出具的证明、证人涂某1、涂某2的证言，本院依职权对韩某的询问笔录及与黄伟的通话录音。上述证据中，村民委员会出具的证明和涂某1的证言中均未提到二被告欠原告多少钱的事实，不能达到原告的证明目的，证人涂某2的证言、本院对韩某的询问笔录及与黄伟的通话录音，对能相互印证的部分，本院予以采信，证明了韩某确实打过电话给黄伟，但双方均未提及二被告向原告借款30000元的事。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求二被告偿还借款，应对债权债务关系的存在及借款已到期承担举证证明责任。本案中，二被告不认可借款的事实，原告提供的证据也不能证明债权债务关系的存在，原告应承担举证不力的法律后果，原告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告涂忠亮的诉讼请求。案件受理费657.50元，减半收取328.75元，由原告涂忠亮负担。二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实和一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议�点是：借款事实是否存在？上诉人主张其向赫章县财神镇农村信用社贷款3万元，是给二被上诉人所贷，实际贷款人应为二被上诉人，但其未提供书面证据证明，其提供的证人中，涂某1的证言未证实二被上诉人欠上诉人多少借款，涂某2的证言虽证实二被上诉人向上诉人借款3万元的事实，但涂某2与上诉人有一定利害关系，其证言也不能与其他证据印证，证人韩某的证言也只能证实其代上诉人向黄伟打电话催要借款，但对借款数额和借款事实也未能证实，且上述证人，均未直接目睹借款过程，其证言属于传来证据，不能形成证据锁链，不足以证明二被上诉人向其借款三万元的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担不利后果，不能认定二被上诉人向上诉人借款三万元的事实，上诉人请求二被上诉人偿还借款的请求不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.5元，由上诉人涂忠亮负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年八月七日书记员 王宏宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执59号
申请执行人：孙仁富，男，1979年1月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
被执行人：何春宝，男，1969年3月18日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在执行孙仁富与何春宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的74700元，执行费1021元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月十九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执59号申请执行人：孙仁富，男，1979年1月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。被执行人：何春宝，男，1969年3月18日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。本院在执行孙仁富与何春宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的74700元，执行费1021元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月十九日书记员  张轲杰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执85号
申请执行人：高俊田，男，1975年2月26日生，汉族，保德县东关镇大黄坡村人，现住本县东关镇。
被执行人：李俊飞，男，1950年11月9日生，汉族，山西省阳泉市矿区赛鱼村人，现住山西省河曲县。
本院在执行高俊田申请执行李俊飞借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋0931民初427号民事判决书向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，高俊田向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0931民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高飞
二〇一八年四月十七日
书记员 陈宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执820号
申请执行人：周石林，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人周石林与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人邓祥东应支付周石林工资款2700元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月18日向被�行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被�行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执恢109号
申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛路东。
法定代理人：王壹羽，执行董事兼总经理。
被执行人：杜三忠，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村第五居民组。
被执行人：和堂玲，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村第五居民组。
被执行人：卢鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人杜三忠、和堂玲、卢鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人私下达成和解协议，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2018年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 白晴瑜
文书内容山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)晋0824执恢109号杜三忠、和堂玲、卢鹏：本院于2016年11月15日以（2016）稷执字第2015-208号执行裁定书对稷山县顺太物流有限责任公司与杜三忠、和堂玲、卢鹏分期付款买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司发现被执行人杜三忠、和堂玲、卢鹏有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对稷山县顺太物流有限责任公司与杜三忠、和堂玲、卢鹏分期付款买卖合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年八月二十四日联系人：贾志辉联系电话：5530486本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执恢109号申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛路东。法定代理人：王壹羽，执行董事兼总经理。被执行人：杜三忠，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村第五居民组。被执行人：和堂玲，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村第五居民组。被执行人：卢鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人杜三忠、和堂玲、卢鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人私下达成和解协议，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2018年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛云鹏审 判 员  兰 平人民陪审员  韩瑞云二〇一八年八月二十五日书 记 员  白晴瑜
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢122号
申请执行人：白福柱，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村，现住柳林县xx村。
被执行人：杜文亮，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省吕梁市xx区人，现住柳林县xx镇。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初714号民事判决书关于申请执行人白福柱与被执行人杜文亮民间借贷纠纷一案中，被执行人杜文亮未主动履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杜文亮在山西柳林县农村商业银行股份有限公司享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杜文亮在山西柳林县农村商业银行股份有限公司每月工资收入的百分之七十，直至履行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾凯宏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执恢31号
被执行人：袁润牛，男，1984年5月20日生，汉族，山西省岢岚县水峪关贯新窑村人。
本院于2018年1月3日立案执行袁润牛犯盗窃罪并处罚金一案中，依据保德县人民法院（2015）保刑初字第133号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行22000元罚金，经查未发现被执行人袁润牛有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人袁润牛采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一八年六月三十日
书记员 陈 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2051号
申请执行人：张仁奎,男,1978年2月4日出生,39岁,住滁州市。
被执行人:李勇,男,1973年9月26日出生,44岁,住滁州市来安县。
被执行人:王慧,女,1988年9月12日出生,29岁,住滁州市来安县。
本院在执行申请执行人张仁奎与被执行人李勇、王慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇、王慧有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李勇、王慧价值人民币215250元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2051号之一
申请执行人：张仁奎,男,1978年2月4日出生,39岁,住滁州市。
被执行人:李勇,男,1973年9月26日出生,44岁,住滁州市来安县。
被执行人:王慧,女,1988年9月12日出生,29岁,住滁州市来安县。
本院在执行申请执行人张仁奎与被执行人李勇、王慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇、王慧有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇、王慧的银行存款人民币215250元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 �双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2051号之二
申请执行人：张仁奎,男,1978年2月4日出生,39岁,住滁州市。
被执行人:李勇,男,1973年9月26日出生,44岁,住滁州市来安县。
被执行人:王慧,女,1988年9月12日出生,29岁,住滁州市来安县。
本院在执行申请执行人张仁奎与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王慧有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王慧的银行存款人民币215250元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6624号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。
负责人：邓次平。
委托诉讼代理人贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201710933912。
被上诉人（原审原告）：施明英，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201110834949。
委托诉讼代理人李顺，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201610997858。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中华财保贵州分公司）与被上诉人施明英财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华财保�州分公司上诉请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生的原因系原告的吊车自身吊臂存在质量问题，在起重过程中吊臂受损导致车辆重心偏离所造成；本次吊车吊臂受损的原因系自身质量问题，并非意外事故，对此保险公司不应承担理赔责任。
被上诉人施明英辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回中华财保贵州分公司的上诉请求。
施明英向一审法院起诉请求：1、判决被告诉赔偿原告贵Ａ×××××号车车辆维修费185000元（以实际修理或评估为准）、施救费8000元，合计193000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请193000元为198820元。
一审法院认定，2017年6月12日，原告施明英将其所有的贵Ａ×××××号徐工汽车起重机在被告处购买了机动车辆保险。保险单号0217529721160360000318，购买险种包括机动车损失保险（主险，含不计免赔），责任限额561700元，机动车第三者责任保险（主险，含不计免赔），责任限额500000元，机动车车上人员责任险（司机），责任限额50000元、机动车车上人员责任险（乘客），责任限额50000元。保险期限一年，自2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止。2018年4月15日12时35分许，原告雇请的驾驶员施友明操作贵Ａ×××××号起重机在贵阳市××区振华广场吊装货物时发生倾覆故事，导致本车及货物受损。事故发生后，原告向被告电话报险，被告派人对事故现场进行了勘查。2018年4月16日，被告委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所对贵Ａ×××××徐工牌重型专项作业车侧翻保险事故原因、损因进行司法鉴定。贵州鑫泰保险公估司法鉴定所于2018年5月24日作出黔鑫保司鉴［2018］鉴字0504号司法鉴定意见书，认定，1、贵Ａ×××××号车在振华广场工地发生侧翻吊臂、吊臂内油缸等部件已损坏，是自身钢度不足受损，不是侧翻事故造成的损坏；2、贵Ａ×××××号车在振华广场发生的事故是在作业中发生的侧翻事故。2018年4月23日，被告向原告出具《拒赔通知书》，以此次事故系汽车起重机吊装货物的过程中倾覆出险，且原告未向被告投保《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》、《特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款》为由，认为此次事故导致的车辆损失不属于保险责任范围，拒绝给予赔付。原告收到该《拒赔通知书》后，于2018年5月2日向被告邮寄送达《催促定损通知书》，表示对被告的拒赔理由不予认可，并表示为避免经济损失扩大，已将车辆送至贵州鸿瑞能辉工程机械维修服务中心检修。催促被告立即前去对受损车辆进行定损，该催促通知书邮寄物流信息显示�于2018年5月3日10时04分送达被告。2018年5月12日，被告委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ａ×××××号车在振华广场工地发生侧翻致本车损失修复价值进行评估。该公估公司于2018年5月27日作出评估报告，认定贵Ａ×××××号车因此次侧翻事故致本车损失修复价值为人民币133487元。由于双方对此次事故的赔付问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，贵Ａ×××××号车在事故发生后被送往贵州鸿瑞能辉工程机械维修服务中心检修，共花去修理费190820元，施救费8000元。
一审法院认为，原告根据保险法的规定就其购买的贵Ａ×××××号车向被告购买了机动车损失险，并向被告履行了缴纳保险费的义务，故双方之间的保险合同关系成立，对双方当事人均具有约束力。现原告的投保车辆因发生倾覆事故造成车辆受损并产生了损失�被告应根据保险合同的约定向原告承担保险赔付责任。经核实，原告因此次事故遭受的损失为车辆修复费190820元、施救费8000元，共计198820元，未超过贵Ａ×××××号车购买的机动车损失保险的最高赔付限额，故该款应由被告直接赔付给原告。被告在订立合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款未在投保单、保险单或者其他保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，且车辆质量问题作为需经专业人员判断的事实，不可能期待原告能够对车辆本身是否存在质量问题作出判断，故该条款中关于车辆自身质量问题免责的条款客观上加重了原告作为投保人的责任，应属《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定的无效条款。原告主张的修理费用有正式票据佐证，且已实际产生，应予支持。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法�第十七条、第十九条、第二十三条的规定，作出判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告施明英车辆修复费190820元、施救费8000元，合计198820元。案件受理费2080元由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为其所有的的贵Ａ×××××号吊车向上诉人购买了机动车损失险并缴纳保险费，双方之间的保险合同关系成立，保险人应根据合同约定承担赔偿责任。保险人的特种车综合商业保险示范条款中明确约定“倾覆不属于免除保险人的责任范围”，该约定符合法律规定，且保险人对于吊车起重臂因质量问题导致承重负荷超过安全装载范围作为免责条款未能作出引起投保人注意的提示，故在本案中上述承载�题不影响保险人责任的承担;此外,被保险人因本事故遭受的损失为车辆修复费190820元、施救费8000元，并未超过贵Ａ×××××号吊车购买的机动车损失保险的最高赔付限额，故对被保险人的请求应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条之规定，故可认定上诉人对于免责条款并没有尽到向投保人进行充分提示和说明的义务，该保险条款中的特别约定条款对投保人不产生法律约束效力，且吊车倾覆应属于保险人承担保险责任的范围。一审判决正确认定保险合同关于免责条款的效力，且根据法律规定及合同约定确认保险金的赔付金额，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一八年九月十八日
书记员 余良慧