福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3940号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所福建省宁德市蕉城区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。
被告：何树仁，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈小红，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系何树仁之妻。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农业银行东侨支行）与被告何树仁、陈小红金融借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院于2017年4月27日立案，2017年9月11日裁定本案移送本院管辖。本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东侨支行委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告何树仁、陈小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农业银行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令何树仁偿还农业银行东侨支行贷款本金48293.78元及相应费用（包含分期手续费、逾期利息、违约金，截止至2017年4月6日止的分期手续费为1264.98元，逾期利息为901.4元、违约金为699.66元，合计2866.04元，之后的费用按照合同约定执行）；2.依法判令何树仁支付农业银行东侨支行为实现本债权而支付的律师代理费1500元；3.依法确认农业银行东侨支行享有何树仁所有的车牌号码为闽Ｊ×××××号的众泰牌轿车的抵押权，并有权将上述抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.依法判令陈小红对上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任。事实与理由：何树仁为购买众泰牌轿车一辆（车牌号为闽Ｊ×××××）与农业银行东侨支行于2015年7月31日签订编号为35270120150002101的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定分期资金金额为净车价的69.84%即69000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为11%，本合同项下的分期手续费金额总计为7590元。双方约定，保证人、抵押人如发生本合同项下的相关规定，应向农业银行东侨支行支付违约金，违约金按本合同项下的分期资金本金数额额度的20%计算，给农业银行东侨支行造成损失的，应同时给予全额赔偿。另外，根据合同第十条10.3规定，农业银行东侨支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并根据还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的费用。同时，何树仁为该笔借款提供其所购买的上述车辆进行抵押担保，并于2015年8月11日办理了抵押登记。2015年7月23日，陈小红在《共同还款承诺函》中签字承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，农业银行东侨支行按照合同约定履行了发放贷款的义务。然而，截止2017年4月6日何树仁拖欠借款本金48293.78元及相关费用2866.04元（包含分期手续费、逾期利息、违约金），合计51159.82元。经农业银行东侨支行多次催讨，何树仁仍拒绝偿还，已经构成违约。经查，何树仁与陈小红系夫妻，陈小红应对何树仁名下债务承担共同偿还责任。
何树仁、陈小红未作答辩。
农业银行东侨支行围绕诉讼请求依法提交了证据。何树仁、陈小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农业银行东侨支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月23日，何树仁为购买众泰牌轿车（车牌号为闽Ｊ×××××）向农业银行东侨支行申请抵押贷款，同时其配偶陈小红签字同意为上述贷款承担共同还款责任。2015年7月31日，何树仁与农业银行东侨支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定何树仁向农业银行东侨支行借款69000元，分36期（从2015年8月10日至2018年8月10日），每月账单日为10号，每月到期还款日（下一下月4号,宽限还款至6号）前偿还，分期手续费率为11%，每期偿还本金1916元、分期手续费210.83元；逾期未还款，则对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，分期手续费不收取利息；利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收；何树仁提供其所购买的上述轿车进行抵押担保；由农业银行东侨支行向何树仁发放贷记卡（卡号：62×××74）偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人、抵押人如违反合同8.4.5条（关于抵押房屋拆迁的特别约定）约定的，应向银行支付按本合同项下分期资金本金数额的20%计算的违约金；给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。2015年8月11日何树仁与农业银行东侨支行向宁德市公安局交通警察支队办理了上述车辆抵押登记手续。2015年8月13日，农业银行东侨支行依约向何树仁发放了贷款。贷款发放后，何树仁仅偿还款项至2016年8月6日，截止2017年4月6日尚欠借款本金48293.78元，分期手续费1264.98元，逾期利息901.40元、违约金699.66元。
本院认为，农业银行东侨支行与何树仁之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。农业银行东侨支行已经依约向何树仁发放借款69000元，何树仁未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈小红自愿对上述借款承担共同还款责任。因此，农业银行东侨支行主张何树仁、陈小红共同偿还剩余借款本金48293.78元及相应费用（包含分期手续费、逾期利息，截止2017年4月6日，分期手续费为1264.98元、逾期利息901.40元，之后的分期手续费继续按每月210.83元计算至款项还清之日止，最长不超过2018年8月10日，逾期利息按每日万分之五的标准以本金48293.78元为基数计算至款项还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于农业银行东侨支行要求何树仁、陈小红支付按分期资金本金数额20%计算的违约金（截止至2017年4月6日的违约金699.66元）的诉讼请求，根据农业银行东侨东支的陈述及查明的事实，该20%的违约金约定是针对抵押房屋拆迁的特别约定，与本案违约情形无关，农业银行东侨支行依据该违约条款主张违约金，与事实不符，本院不予支持。农业银行东侨支行主张其为实现本案债权而支付律师代理费1500元，因未能提供相应的证据证明，对该主张，本院不予支持。何树仁为上述债务提供其车辆进行抵押，并办理了抵押登记，农业银行东侨支行对抵押车辆享有抵押权。农业银行东侨支行主张对抵押车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述债务优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。何树仁、陈小红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何树仁、陈小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金48293.78元及相应费用（包含分期手续费、利息，截止至2017年4月6日止分期手续费1264.98元，利息为901.40元，之后的分期手续费继续按每月210.83元计算至款项还清之日止，最长不超过2018年8月10日止；逾期利息按每日万分之五的标准以本金48293.78元为基数计算至款项还清之日止）；
二、若何树仁、陈小红未按期偿还上述第一项欠款，则中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行有权以何树仁名下的众泰牌轿车（车牌号为闽Ｊ×××××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，何树仁、陈小红负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。