wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00778号
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司。机构代码：69413463-5。
法定代表人黄扣所，系该公司董事长。
委托代理人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告朱吉安，男，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省铜陵县。
被告王翠英，女，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省铜陵县。
被告查兴合，男，汉族，1970年9月22日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司诉被告朱吉安、王翠英、査兴合借款合同纠纷一案，本院于2014年06月25日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪卫平到庭参加诉讼，被告朱吉安、王翠英、査兴合经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司诉称，被告朱吉安和被告王翠英系夫妻关系，2013年10月31日被告朱吉安因资金周转的用途与原告签订《借款合同》一份，向原告办理借款100万元整，该合同约定借款年利率19.5%，借款期限为60日。同日被告查兴合与原告签订《借款保证合同》一份为被告朱吉安的借款合同提供担保。以上合同签订后，原告同日经银行转账向被告朱吉安账户发放贷款100万元整。合同履行期满，被告朱吉安未按约定按期还款，至2013年12月30日被告朱吉安以资金未及时收回为由向原告提及《延期申请》一份要求延期2个月还款，原告同意后，至2014年2月28日被告仍未还款，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱吉安、王翠英还款100万元及利息，判令査兴合承担连带偿还责任。
被告朱吉安、被告王翠英及被告査兴合均未答辩。
经审理查明，被告朱吉安于2013年10月31日以资金周转的用途为由与原告签订《借款合同》一份，向原告办理借款100万元整，合同约定借款年利率19.5%，借款期限为60日。同日，被告查兴合与原告签《借款保证合同》一份，为被告朱吉安的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期满之日起2年。两合同签订后，原告于同日经中国工商银行转账向被告朱吉安发放贷款100万元整。合同履行期满，被告朱吉安未按约定按期还款，2014年12月30日被告朱吉安以资金未及时收回为由向原告提交《延期申请》一份要求延期2个月还款，原告予以同意，但至原告起诉时被告仍未还款。
以上事实由原告提交的《借款合同》，借款转账凭证一份，《延期申请》一份，《借款保证合同》一份，委托代理协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱吉安签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告朱吉安未按照合同约定的期限偿还到期本息其行为构成违约。原告要求被告偿还逾期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告查兴合与原告签订了借款保证合同为被告朱吉安的借款提供连带责任担保，该合同依法有效，故被告查兴合应按合同约定承担连带担保责任。因此，对原告要求被告查兴合承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。另，因原告未提交相关证据证明被告王翠英与被告朱吉安系夫妻关系，并且被告王翠英也未在以上借款合同上签名，故对原告要求被告王翠英承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉安于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司借款本金100万元整，并自2013年10月31日起按年利率19.5%支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告查兴合对上述第一项判决承担连带担保责任。
三、驳回原告对被告王翠英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14824元，减半收取7412元，由被告朱吉安和被告查兴合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初425号
原告董博，住所地抚顺市顺城区。
委托代理人王金发，顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告郭文龙，住所地抚顺市新抚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告董博诉被告郭文龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董博于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董博提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董博撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审判员 许凌云
二〇一六年六月二日
书记员 崔馨予
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第164号
原告孙晓丽，女，汉族，1975年5月28日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告孙晓丽诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，原告于2009年10月入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告孙晓丽所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2843号
罪犯董小冲，又名三羔，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省临颍县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）漯刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人董小冲犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金21000元，（刑期自2006年2月14日起至2024年2月13日止）。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年8月2日作出了（2007）豫刑一终字第318号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年5月26日送入豫北监狱服刑改造。董小冲在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月，刑期自2006年2月14日至2022年8月13日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董小冲减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董小冲自上次减刑以来，悔改表现突出并有监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年2月10日傍晚，被告人董小冲伙同他人经预谋将被害人谭某骗至临颍县县城某旅社内将其绑架并向其家人索要赎金五万元；2005年农历12月至2006年2月，被告人董小冲伙同他人在临颍县等多处地点进行抢劫、盗窃作案。同时认定被告人董小冲系主犯、未成年犯。
经审理查明，罪犯董小冲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年9月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董庆伟、王献林的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董小冲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董小冲准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年2月14日起至2021年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第323号
原告董井冰，男，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董井冰与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告董井冰，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）2366元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收据3份，用以证明我方于2012年11月1日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年11月1日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年8月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款303401元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月1日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月1日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月28日起至2015年1月4日止，共计434天，违约金303401元×0.00002×434天=2634元，故原告请求被告支付逾期办证违约金2366元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告董井冰逾期办证违约金2366元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立民终字第3号
上诉人（原审原告）苗嘉航，男，住梅河口市。
上诉人（原审原告）许淑娟，女，住梅河口市。
上诉人苗嘉航、许淑娟因不服梅河口市人民法院（2015）梅立字第8号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苗嘉航、许淑娟称，2009年其所有的房屋被强制拆迁，2011年7月20日，其与梅河口市信访局、梅河口市房屋拆迁管理部门达成协议。2011年8月4日，许淑娟与梅河口市阜源房地产开发公司签订了产权调换协议。因协议未得到履行，许淑娟、苗嘉航提起民事诉讼。
本案经审查认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅立字第8号民事裁定；
二、本案由梅河口市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 高元娥
审判员 于建辉
二〇一五年六月十二日
书记员 张 楠
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第345号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员王健、李媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年9月25日19时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区康博大道由北向南行驶至宋官屯镇沙王庄社区工地门口时，其车与前方顺行的张某所骑的电动三轮车相撞，致使张某及电动三轮车乘车人蔡某受伤，张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人王某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，致一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人王某已对被害人近亲属的经济损失进行赔偿。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日19时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区康博大道由北向南行驶至宋官屯镇沙王庄社区工地门口时，其车与前方顺行的德州经济技术开发区宋官屯街道办事处沙王庄村254号居民张某（女，1963年6月14日出生）所骑的电动三轮车相撞，致使张某及其孙子电动三轮车乘车人蔡某（男，2010年9月22日出生）受伤，张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某醉酒驾驶机动车超速行驶且驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。
2015年2月4日，被告人王某的近亲属与被害人张某的近亲属、被害人蔡某的法定代理人就民事赔偿自愿达成和解协议，被害人张某的近亲属、被害人蔡某的法定代理人对王某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、证人证言
1、王某的证言，证实在上述时间，其听到声音后跑至案发现场，看见一个老年妇女和一个小男孩躺在地上，二人头上有血，一辆电动三轮车和一辆轿车停在公路上，三轮车被“撞乱套了”，轿车挡风玻璃裂了，前机盖子变形，驾驶轿车的男子嘴上流着血。
2、蔡某的证言，证实案发当晚，其听说其母亲被害人张某和儿子被害人蔡某被撞后，赶至案发现场，看到张某躺在路上，蔡某躺在地上哭，二人被送往医院，张某经抢救无效死亡。另证实张某系驾驶电动三轮车载蔡某沿德州经济技术开发区康博大道由北向南行驶，在去沙王庄的路上发生的交通事故。
3、周某的证言，证实其丈夫被告人王某打电话告诉周艳玲，其酒后驾驶鲁N×××××号轿车撞人了。
4、赵某的证言，证实其看见肇事轿车停在案发现场的事实。
二、勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
三、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人王某醉酒驾驶机动车超速行驶且驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。
3、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为223.7mg／100ml。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，1、肇事轿车的前部偏左侧与电动三轮车后部偏右侧发生接触碰撞；2、肇事轿车与电动三轮车事故时碰撞点位于事故现场道路中心双黄虚线东侧由西向东第一条机动车道内。3、肇事轿车与电动三轮车接触碰撞时的行驶速度约为61-69km／h。
四、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案肇事轿车被公安机关扣留情况。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，分别证实被告人王某具有驾驶资格，准驾车型C1，以及肇事小型客车登记所有人系王某。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人王某的归案情况。
4、户籍证明信、注销证明，证实被害人张某出生日期等基本情况，以及其因车祸死亡户口被注销的事实。
5、居民死亡医学证明书，证实被害人张某于案发当日死亡的事实。
6、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人张某亡前家庭供养人情况。
7、山东大学齐鲁医院出具的诊断证明，证实被害人蔡某受伤情况。
8、常住人口信息表2份，分别证实被告人王某出生于1980年3月25日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及被害人蔡某的出生日期等基本情况。
五、被告人供述
王某在公安机关的供述，证实被告人王某在公安机关如实供述了其酒后驾车发生以上交通事故的事实经过。
公诉人当庭出示并经法庭质证的和解协议书、收款凭证、谅解书、委托书，欲证实被告人王某的亲属与被害人张某的近亲属、被害人蔡某的法定代理人就民事赔偿自愿达成和解协议，并能够对其经济损失进行赔偿，得到谅解。被告人王某无异议。为核实上述民事赔偿情况，本院出示并经法庭质证了本院对被害人张某的近亲属、被害人蔡某的法定代理人的询问笔录，证实了上述内容。上述证据，公诉人、被告人王某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人王某从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 钟 巍
人民陪审员 刘树林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 时全新
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保12号之一
申请人：安喜伟，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：晋锋坤，男，1969年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人安喜伟与被申请人晋锋坤一案，本院于2018年1月29日作出（2018）豫0329财保12号民事裁定书，裁定对被申请人晋锋坤位于伊川县城关镇文化路中段北侧（教堂对面）的一处独院房产（房产证号16××98）予以查封。申请人安喜伟于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查后认为，申请人安喜伟的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款条二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人晋锋坤位于伊川县城关镇文化路中段北侧（教堂对面）的房产（房产证号16××98）的查封。
二、解除对担保人许立波提供担保的豫Ｃ×××××号车辆的查封。
案件申请费1420元，由申请人安喜伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一八年二月八日
书记员 王念祖
河南省伊川�人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保12号申请人：安喜伟，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋锋坤，男，1969年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。申请人安喜伟于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人晋锋坤位于伊川县城关镇文化路中段北侧（教堂对面）的一处独院房产（房产证号16××98）予以查封。担保人许立波以其所有的牌号为豫Ｃ×××××的车辆为申请人提供担保。本院审查后认为，申请人安喜伟的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人晋锋坤位于伊川县城关镇文化路中段北侧（教堂对面）的房产（房产证号16××98）一套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。查封期间二年，保全金额18万元。二、查封担保人许立波（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。查封期间二年。案件申请费1420元，由申请人安喜伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一八年一月二十九日书记员  王念祖
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第941号
原告：白某某，女，生于1967年5月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：陈某甲，男，生于1958年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告白某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与陈某甲于1987年6月6日在定文镇办理结婚登记，领取结婚证。婚后于1987年12月16日生育一子，取名陈某乙。原告与陈某甲因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，陈某甲只要一喝酒就发酒疯�不管不顾家庭，实在难以一起生活。因此，2013年4月原告起诉要求与陈某甲离婚，在法官的劝说下撤回起诉，再一次给了陈某甲和好的机会，陈某甲仍然不改，夫妻关系难以维持下去，现已无和好的可能。因此，原告再次起诉要求与陈某甲离婚，请法院支持原告的请求。
被告陈某甲辩称：离婚可以，但是要求白某某给予五万元作为补偿，并且要求白某某写一份协议，约定以后不要儿子陈某乙赡养。
经审理查明：原告白某某与被告陈某甲于1987年6月6日在犍为县定文镇人民政府办理结婚登记，1987年12月16日生育儿子陈某乙。2013年4月原告起诉要求与陈某甲离婚，经调解于2013年4月25日撤回起诉。原告于2012年12月离家出走，与被告分居至今。庭审中，原告放弃分割共同财产。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、犍为县定文镇人民政府证明以及�告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定标准，原告与被告于2012年11月分居至今，经调解双方不能和好，被告有条件同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06506号
原告贺德明，男，1972年10月29日出生。
被告李霞，女，1977年5月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，营业场所北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人真平基，总经理。
原告贺德明与被告李霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺德明，被告李霞到庭参加诉讼。被告人保海淀营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺德明诉称：2014年3月12日，在丰台区丰管路原告驾驶自家车京X1由东向西正常停车，被告驾驶宝马车超车越线，将原告车的左侧刮碰。经交警部门责任认定，被告负本次事故的全部责任。原告共花费修理费2350元，故诉至法院要求被告赔偿原告修车费2350元，诉讼费用由被告承担。
被告李霞辩称：对事故事实及责任认定无异议。我的车投保了交强险和500000商业三者险，且不计免赔，我认为应由保险公司负责赔偿。
被告人保海淀营业部未答辩。
经审理查明：2014年3月12日21时，在北京市丰台区丰管路，被告李霞驾驶京X2号宝马车由东向西行驶，适有原告贺德明驾驶京X1号小型轿车由东向西停车，京X2号车右后轮与京X1号车左前侧接触，造成两车损坏，无人伤。经丰台交通支队丰北大队认定，被告李霞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将京X1号车送至北京瑞杰宝轩汽车维修中心进行维修，并支付了修车费2350元。
另查，李颖系京X1号小型轿车车主。审理中，李颖出具证明证实：此次事故后，京X1号车的修车费2350元系由原告贺德明支付，故由贺德明主张权利，李颖放弃主张修车费的权利。
再查，被告李霞系京X2号宝马车车主。该车在人保海淀营业部投保了交强险及500000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、修车清单及发票、保险单、李颖的证明、机动车行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经交管部门认定，被告李霞负事故的全部责任，故李霞应赔偿原告贺德明的合理损失。因李霞驾驶的车辆在人保海淀营业部投保了交强险及商业三者险且不计免赔，故应先由人保海淀营业部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保海淀营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由李霞予以赔偿。原告要求赔偿修车费2350元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告人保海淀营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告贺德明修车费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告贺德明修车费三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一四年五月八日
书记员 万星
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第163号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人李冬。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月28日向本院申请强制执行永环罚字（2013）78号行政决定确定的被执行人李冬履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月27日作出永环罚字（2013）78号行政处罚决定，并于2013年12月2日送达被执行人，要求被执行人李冬立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款20000元。2013年12月24日，被执行人李冬缴纳了罚款20000元。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李冬在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月27日作出的永环罚字（2013）78号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00028号
申请执行人苏州市双鑫新材料科技有限公司。
法定代表人杨雪洪，该公司总经理。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司总经理。
申请执行人苏州市双鑫新材料科技有限公司与被执行人宜昌联邦电缆有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宜昌联邦电缆有限公司未履行已生效的（2014）鄂猇亭民初字第00319号民事判决书所确定的给付义务。被执行人宜昌联邦电缆有限公司应付申请执行人苏州市双鑫新材料科技有限公司货款146000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1610元、执行费2419元。2015年8月6日，我院作出裁定受理宜昌联邦电缆有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）鄂猇亭民初字第00319号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍玉华
审 判 员 徐圣勇
代理审判员 周 舟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑玉华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初222号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告刘成，男，53岁，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告刘成、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1754号
罪犯刘玉军，男，1968年11月2日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）沈刑初字第40号刑事判决，以罪犯刘玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）辽刑一复字第224号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年12月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）辽刑一执字第921号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2005年12月5日作出（2005）辽刑一执字第1281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年2月27日作出（2008）大审刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月23日作出（2012）大审刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年4月21日又作出（2015）大审刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2020年7月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘玉军予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘玉军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯刘玉军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年12月5日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7936号
原告姜妮妮。
被告王吉晓。
被告赵娜。
原告姜妮妮与被告王吉晓、赵娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告姜妮妮对被告王吉晓、赵娜的起诉。
案件受理费3500元，全部退还原告姜妮妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩雅璐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执356号
申请执行人杨国民
被执行人张信龙
本院在杨国民与张信龙合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初60号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人付某某，男，1993年10月6日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，家住星子县。因吸食毒品于2016年4月26日被星子县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被星子县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人汪某某，男，1993年4月12日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，厨师，家住星子县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被星子县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人付某某、汪某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人付某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2016年3月上旬的一天上午，被告人付某某伙同汪某某驾车来到星子县温泉镇某大酒店，俩人将车停在地下停车库门口，之后从地下停车库进入某酒店餐饮部二楼后，发现右边第一间包厢的门未关，且包厢内的纸箱里有很多餐具，于是每人拿走2盒筷子和2个玻璃水杯放到车上。随后俩人来到客房部二楼，发现其中一个天井的门是开的，俩人进入天井内发现有一台液晶电视机，遂将该台电视机搬走，放在开来的小汽车后备箱内，随后俩人驾车离开。离开后俩人害怕因此事被公安机关抓获，遂将电视机又放回酒店客房部二楼楼梯处，筷子和玻璃水杯则被带回家中使用。
当天下午，被告人付某某与汪某某再次来到某酒店内，发现客房部的客房门未锁，客房内摆放着新的海信电视机，于是便想将电视机偷走。俩人将车停放在客房部入口后，来到客房将挂在客房墙壁上的电视机偷走，放于汽车后备箱及后座上，俩人共盗走海信液晶电视机10台（包括当天上午放回客房部二楼楼梯处的1台）。随后俩人联系到在九江人民路经营“某电器店”的吕某，并以5800元的价格将盗窃而来的10台电视机卖给吕某，后俩人将赃款平分。经鉴定，被盗物品总价值人民币12616元。
2016年4月26日，被告人付某某被公安机关抓获归案。同年5月17日，被告人汪某某自动至公安机关投案，二人均如实供述了犯罪事实。二人的家属在事后赔偿了被盗酒店经济损失共计人民币6400元，公安机关追回并发还了其中被盗的5台海信液晶电视机。
上述事实，被告人付某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《指认现场笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》、《收条》、《常住人口信息》、《行政处罚决定书》、被害人陈某的陈述、证人刘某、吕某的证言、《被盗物品价格鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、被告人付某某、汪某某及吕某的相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。二被告人盗窃的赃物，经追缴已部分发还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某自2016年4月26日起至2016年11月25日止；被告人汪某某自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得5800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年八月三十日
书记员 左秋霞
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初60号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人付某。因吸食毒品于2016年4月26日被星子县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被星子县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于星子县看守所。
被告人汪某。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被星子县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人付某、汪某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人付某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2016年3月上旬的一天上午，被告人付某伙同汪某驾车来到星子县***大酒店，俩人将车停在地下停车库门口，之后从地下停车库进入***酒店餐饮部二楼后，发现右边第一间包厢的门未关，且包厢内的纸箱里有很多餐具，于是每人拿走2盒筷子和2个玻璃水杯放到车上。随后俩人来到客房部二楼，发现其中一个天井的门是开的，俩人进入天井内发现有一台液晶电视机，遂将该台电视机搬走，放在开来的小汽车后备箱内，随后俩人驾车离开。离开后俩人害怕因此事被公安机关抓获，遂将电视机又放回酒店客房部二楼楼梯处，筷子和玻璃水杯则被带回家中使用。
当天下午，被告人付某与汪某再次来到***酒店内，发现客房部的客房门未锁，客房内摆放着新的海信电视机，于是便想将电视机偷走。俩人将车停放在客房部入口后，来到客房将挂在客房墙壁上的电视机偷走，放于汽车后备箱及后座上，俩人共盗走海信液晶电视机10台（包括当天上午放回客房部二楼楼梯处的1台）。随后俩人联系到在九江***店的吕某，并以5800元的价格将盗窃而来的10台电视机卖给吕某，后俩人将赃款平分。经鉴定，被盗物品总价值人民币12616元。
2016年4月26日，被告人付某被公安机关抓获归案。同年5月17日，被告人汪某自动至公安机关投案，二人均如实供述了犯罪事实。二人的家属在事后赔偿了被盗酒店经济损失共计人民币6400元，公安机关追回并发还了其中被盗的5台海信液晶电视机。
上述事实，被告人付某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《指认现场笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》、《收条》、《常住人口信息》、《行政处罚决定书》、被害人陈某的陈述、证人刘某、吕某的证言、《被盗物品价格鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、被告人付某、汪某及吕某的相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。二被告人盗窃的赃物，经追缴已部分发还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某自2016年4月26日起至2016年11月25日止；被告人汪某自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得5800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年八月三十日
书记员 左秋霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩民祖。
委托代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市万宏建筑有限公司，住所地:新乡市大召营村。
法定代表人：张学林，经理。
再审申请人韩民祖、张安彦与被申请人新乡市万宏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩民祖申请再审称：（一）一审认为申请人未向法院提供相关证据证明为世博庄园六号楼提供过劳务错误。（二）一、二审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应与张安彦共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张安彦申请再审称：（一）一、二审认定认定事实错误。周玉海等十四人确为世博庄园六号楼提供劳务。（二）一、二审适用法律不当，应由新乡市万宏建筑公司与其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩民祖为张安彦提供劳务，张安彦应当给予韩民祖相应的工资报酬，且张安彦为韩民祖开具了工资欠条，故原判决认定张安彦支付韩民祖劳动报酬并无不当。韩民祖与张安彦称原审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应当承担连带责任，但其并未提供充分证据予以证明，故其申请理由本院不予支持。
综上，韩民祖与张安彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩民祖与张安彦的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁梦思
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第714号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
被告刘某，住重庆市石柱县。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年八月十日
书记员 黄泽兴
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第407号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日经兴化市人民检察院批准并于同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日21时许，被告人陈某甲驾驶苏N×××××三轮汽车，由东向西行驶至兴化市周庄镇迎宾路10KV122创业线098路段，与对面车辆会车后操作不当，撞到同向行人唐某，致唐某死亡。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某甲负本起事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：唐某符合颅脑损伤死亡。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的相关证据有：被告人陈某甲的供述；证人唐某、陈某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、驾驶证和行驶证查询资料、道路交通事故认定书等；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验意见书等。并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月6日21时许，被告人陈某甲驾驶苏N×××××三轮汽车，由东向西行驶至兴化市周庄镇迎宾路10KV122创业线098路段，与对面车辆会车后操作不当，撞到同向行人唐某，致唐某死亡。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某甲负本起事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：唐某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险外赔偿人民币150000元并分期履行，被害人近亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述，证实2015年4月6日21时，驾驶苏N×××××三轮汽车在兴化市周庄镇迎宾路西边会车后撞到一个行人，下车查看时刚好有个警车经过，警车上的人报警的并让自己打120，之后在现场等交警处理。
2、证人证言
（1）证人陈某乙的证言，证实案发时坐在苏N×××××三轮汽车的副驾驶上，未目击到事故发生的过程，与陈某甲下车查看时发现一个妇女躺在路南，后来交警来了，陈某甲说自己是苏N×××××三轮汽车的驾驶员。
（2）证人唐某的证言，证实唐某案发前与朋友在超市玩，8点多钟的时候步行回家。
3、书证
（1）常住人口基本信息表，证实被告人陈某甲已达完全刑事责任年龄。
（2）机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人陈某甲持有驾驶证和行驶证。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲负本起事故的主要责任，唐某负本起事故的次要责任。
（4）收条、谅解书、协议书、刑事附带民事调解书，证实被告人陈某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险外赔偿人民币150000元并分期履行，被害人近亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解。
4、兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2015）050号法医学尸体检验意见书，证实唐某符合颅脑损伤死亡。
5、兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况后未能采取有效措施，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02740号
原告洪某某，女，1987年4月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某，男，1986年2月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告洪某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员梁佳适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告洪某某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月7日登记结婚。婚后生有一女陈某某（2009年4月30日生）。婚后常因生活琐事吵架，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告辩称，原、被告是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，双方之间的感情一直很好，原告诉称的夫妻感情彻底破裂不是事实，并且尚有年幼的女儿需要双方共同抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年3月7日自愿登记结婚，婚后生有一女陈某某（2009年4月30日生）。原告提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，但未向本院提交原、被告双方感情彻底破裂的证据，被告表示对原告还有感情不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述等载卷佐证，上述证明材料经本院质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，可见双方是有很好的感情基础的，且生有一女，应是一个幸福之家，双方应珍惜。尽管生活中偶有矛盾产生，但双方只要能够相互理解，相互包容，互敬互让，是能够重新和好的。原告未提交能证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告洪某某与被告陈某离婚；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2822号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：冯绪飞，男，1991年7月20日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：万青，女，1962年5月1日出生，住长沙市芙蓉区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告冯绪飞、万青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2822号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：冯绪飞，男，1991年7月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告：万青，女，1962年5月1日出生，住长沙市芙蓉区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告冯绪飞、万青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1869号
原告：张维春，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈忠林，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张维春与被告陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，因被告陈忠林外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张维春到庭参加诉讼，被告陈忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维春向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈忠林偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年11月10日起至还清为止、按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈忠林于2015年11月10日向原告借款人民币5万元，并出具了《借条》，同时约定每月按3%支付利息。被告借款后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈忠林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》一张，用于证明被告陈忠林向原告借款及约定利率的情况），能客观证实被告陈忠林向原告借款的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，被告陈忠林向原告张维春出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张维春人民币50000.00元，大写伍万元整，按3%月息，以每季度付息，以广告门市作为抵押。借款人：陈忠林，2015年11月10日，身份证：50023719861127xxxx。”原告当庭陈述：被告借款后，一直未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告陈忠林出具借条向原告张维春借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年11月10日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠林经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠林于本判决生效后十日内、偿还原告张维春借款本金5万元及利息（利息从2015年11月10日起至还清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 熊 艺
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯 进
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初117号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被武陟县公安局刑事拘留，4月4日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、贺筠，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日23时许，被告人孙某醉酒驾驶其所有的豫H×××××号“北斗星”牌轿车，在沿红旗路由南向北行至鸿城世纪广场路段时，与被害人王某驾驶同方向行驶的豫H×××××号“比亚迪”牌轿车追尾，致双方车损，造成交通事故。肇事后，被告人孙某驾车逃逸。焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人孙某血样中乙醇含量为135mg／100ml。
被害人王某驾驶的豫H×××××号“比亚迪”轿车因事故遭受损失1820元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、车辆检验报告单及鉴定意见通知书、血醇检验报告单及鉴定意见书、事故责任认定书、道路交通事故车物损失物价鉴定结论、现场勘验笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、户籍及无前科证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，武陟县公安局因本案事故于2015年3月15日对被告人孙某作出行政处罚决定书，决定拘留十五日，但实际拘留日为2015年3月15日至3月28日，共十四日。事故发生后，被告人孙某赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解。有抓获证明、行政处罚决定书、执行期限说明、协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月15日至2015年4月4日，共计21日予以折抵，即自2016年3月31日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一六年三月三十一日
书记员 张维兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第1893-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人范冕,该行行长。
被执行人仇永军，职业不详。
被执行人嵇黎明，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人仇永军、嵇黎明金融借款合同纠纷一案，2015年03月23日，我院作出（2014）亭商初字第1013号民事判决书，载明：一、被告仇永军、嵇黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金308000.24元、利息5737.65元、罚息197.43元，合计313935.32元，并承担自2014年9月12日起至实际还清之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；二、被告仇永军、嵇黎明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费14000元；三、原告对被告抵押的位于盐城市月湖花城*幢*房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，公告费600元，合计6820元，由被告仇永军、嵇黎明负担。
判决书生效后，被执行人仇永军、嵇黎明未能履行义务。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的额为350890元及逾期利息。因被执行人仇永军、嵇黎明无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人其他财产线索,本院认为应终结本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1893号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙诗洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3570号
罪犯李雪源，男，1975年4月26日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年11月12日作出（2012）个刑初字第225号刑事判决，认定被告人李雪源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李雪源提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）红中刑一终字第11号刑事判决，认定被告人李雪源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2013年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年8月8日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪源准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00030号
上诉人（原审原告）成良亥，系工商注册号为420222600119895的个体经营户经营者。
被上诉人（原审被告）阳新县人力资源和社会保障局，住所地阳新县兴国镇阳新大道13号。
法定代表人王铭恩，局长。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
原审第三人艾上虎，无业。
上诉人成良亥因社会保障行政确认一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，艾上虎于2013年7月12日到成良亥经营的砖厂上班，从事出窑工作。同月20日艾上虎出�时因窑体滑坡导致受伤，经诊断为双下肢煤灰烧伤8%II度-
III度。艾上虎于次月14日向阳新县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于当月16日向成良亥送达举证通知书。成良亥未在规定期限内提交相应证据。阳新县人力资源和社会保障局于2013年10月8日作出阳人社工认字（2013）第230号《工伤认定决定书》，认定艾上虎在2013年7月20日受伤为工伤。另成良亥曾就上述工伤认定向阳新县人民政府行政复议委员会提出复议，复议决定维持了阳人社工认字（2013）第230号《工伤认定决定书》。成良亥仍不服，向法院提起诉讼，请求撤销阳人社工认字（2013）第230号《工伤认定决定书》。
原审判决认为：一、《工伤认定办法》第五条、第十七条规定：用人单位在规定期限内（30日）未提交工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提起申请；职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以依据受伤害职工提交的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定。据此，成良亥作为合格用工主体，在规定期限内未申请工伤认定，阳新县人力资源和社会保障局作为适格工伤认定部门，受理艾上虎工伤认定申请合法；该局在依法告知成良亥履行举证责任后，其在规定期限未能提交相应证据，该局通过自己调查及其他关联证据可以作出工伤认定。二、《工伤保险条例》十四条第一款规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。艾上虎在成良亥经营的砖厂工作，虽未签订合同，但形成事实劳动关系，有调查笔录、病情诊断为证。因此对成良亥提出其与艾上虎不存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阳新县人力资源和社会保障局于2013年10月8日作出的阳人社工认字（2013）第230号工伤认定决定。
成良亥不服原审判决，向本院提起上诉称，其并非涉案砖厂的负责人，其亦未雇请艾上虎，现有证据也不足以认定艾上虎所受伤害为工伤。故原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销阳人社工认字（2013）第230号工伤认定决定。
阳新县人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
另查明，涉案砖厂由成良亥之父成善江负责日常管理。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题意见的通知》第一条规定：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”工商登记材料显示涉案砖厂系成良亥个人经营，属于个体工商户，依法具备用工主体资格。原劳动部《关于确立劳动关系的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位�务的组成部分。”成善江及其他证人证言能够印证艾上虎于2013年7月12日到涉案砖厂上班且领取报酬的事实，故原审判决认定艾上虎同成良亥之间存在事实劳动关系并无不妥。艾上虎在工作时间、工作地点因出窑受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于认定工伤的规定。综上，成良亥的上诉理由不能成立，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成良亥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年七月十五日
书记员 安 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2903号
罪犯欧敬，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年1月17日作出（2009）北刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人欧敬犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人欧敬赔偿等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨中球等7人经济损失等合计人民币108530.16元。被告人欧敬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）桂刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月23日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯欧敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分174.3分。2014年度获监狱表扬，评为2013、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯欧敬予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧敬减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2695号
原告：韩翠莲，女，1969年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：郭强，男，1988年3月24日出生，汉族。
被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县城北二环路西段。
法定代表人：李红利，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
主要负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，系该公司员工。
原告韩翠莲与被告郭强、武陟县鸿兴出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩翠莲于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郭强、武陟县鸿兴出租车有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩翠莲撤回对郭强、武陟县鸿兴出租车有限公司的起诉。
审判员 冯立军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘会会
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01873号
原告王雅宁，女，1974年3月10日出生。
委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所服务所法律工作者。
被告陈美绒，女，1969年11月25日出生。
第三人西安陕重物业管理服务有限责任公司。
原告王雅宁与被告陈美绒、第三人西安陕重物业管理服务有限责任公司（以下简称陕重物业）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅宁的委托代理人班昌贵，被告陈美绒到庭参加诉讼。第三人陕重物业明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅宁诉称，1996年，其与张胜利登记结婚，因双方均系陕西重型机械制造有限公司职工，故单位于1999年8月给其及张胜利分配了西安市未央区辛家庙陕重社区15-1-2-18号职工福利房。2004年10月，因张胜利离家出走，其与女儿张玉婷一直居住在该房内。2009年，其与张胜利经法院判决离婚。2011年10月，张胜利突然回来，因张胜利生活困难，其将上述房屋交由张胜利居住。2012年，张胜利认识被告，双方同居于该房屋内，但未领取结婚证。2015年1月1日，张胜利去世，但被告一直占用该房屋。其及单位多次要求被告腾房，被告均拒绝，故起诉请求判令被告腾出其享有使用权的西安市未央区辛家庙陕重社区15-1-2-18号房屋，诉讼费由被告承担。
被告陈美绒辩称，其与张胜利于2012年开始同居生活，居住在涉案房屋内，房子登记在张胜利名下，涉案房屋系单位的福利房，张胜利仅�使用权，无所有权。张胜利去世时留有遗嘱，表示房子的使用权由其一个人继承，故其不同意原告的诉讼请求。
第三人陕重物业述称，涉案房屋的所有权人为陕西重型机械厂，陕西重型机械厂委托其管理房子分配问题。原告王雅宁与张胜利原系陕西重型机械厂职工，基于二人双职工身份，其给二人分配了涉案房屋。原告王雅宁与张胜利每月缴纳租金。后，张胜利与原告王雅宁离婚，按照规定，房屋应分配由原告王雅宁居住。现张胜利已去世，其同意房屋由原告王雅宁居住。
经审理查明，原告王雅宁与张胜利于1996年10月21日登记结婚，1998年7月16日生育一女张玉婷。西安市未央区辛家庙陕重社区15-1-2-18号房为原陕西重型机械厂职工福利房，张胜利与原告王雅宁于1999年8月分得此房。2009年9月4日，因张胜利离家出走近五年，原告王雅宁与张胜利经法院判决离婚。离婚后，原告王雅宁与女儿张玉婷生活在该房屋内。2011年10月，张胜利回到西安，原告王雅宁将该房屋交由张胜利使用。2012年，张胜利与被告陈美绒同居生活，居住于该房屋内。2015年1月1日，张胜利去世。被告王美绒使用该房屋至今。庭审中，被告陈美绒出示《遗嘱》一份，认为张胜利将该房屋的使用权赠与给自己，故坚决不同意给原告腾交房屋。原告王雅宁对该份《遗嘱》不予认可。庭审调解，双方均不同意调解。
以上事实，有民事判决书、《证明》、情况说明、《死亡推断书》、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，位于西安市未央区辛家庙陕重社区15-1-2-18号房的所有权人为原陕西重型机械厂，第三人陕重物业受房屋所有权人委托管理房屋分配。根据第三人陕重物业的意见，原告王雅宁对该房屋享有合法的使用权，被告陈美绒未经原告王雅宁同意居住于该房屋内，侵犯了原告王雅宁的合法权利，故对原告王雅宁要求被告腾交房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈美绒于本判决生效后六十日内从西安市未央区辛家庙陕重社区15-1-2-18号房内搬离。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告陈美绒承担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01553号
原告陈某某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被告袁某甲，男，1977年1月13日出生，汉族，农民。
原告陈某某因与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经政府登记结婚。婚后生育一个男孩。共同生活期间，被告经常对我殴打，实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此我曾于2015年2月起诉，因证据不足，判决未准予离婚。此后我们二人依然分居，互不联系，现再次要求与被告离婚；男孩袁某乙由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告袁某甲未进行答辩。
本院经审理查明：原告陈某某与被告袁某甲于2004年2月举行结婚仪式，同年6月23日在民政部门领取结婚证。××××年××月××日生育男孩袁某乙共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2015年2月27日原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2015年3月31日作出判决不准予原、被告离婚，此后至今双方分居生活。
另查明：原、被告现存财产有：电视机、洗衣机、电脑、冰箱各一台，沙发一套，东屋两间，门楼一间，上述财产均在被告处。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应当受到法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，此后原、被告分居至今，夫妻关系并没有改善，现原告离婚态度坚决，双方无有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生男孩袁某乙，因被告下落不明，应由原告抚养。被告应承担相应的子女抚养费。根据2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，被告应承担子女抚养费15194．2元。原告主张现存财产归被告所有，不损害被告的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生男孩袁某乙由原告陈某某抚养，被告袁某甲于判决生效之日起十日内支付抚养费15194．2元，待袁某乙成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存财产归被告袁某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年三月三十日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01553号
原告陈某某，女。
被告袁某某，男。
原告陈某某因与被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经政府登记结婚。婚后生育一个男孩。共同生活期间，被告经常对我殴打，实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此我曾于2015年2月起诉，因证据不足，判决未准予离婚。此后我们二人依然分居，互不联系，现再次要求与被告离婚；男孩袁某甲由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告袁某某未进行答辩。
本院经审理查明：原告陈某某与被告袁某某于2004年2月举行结婚仪式，同年6月23日在民政部门领取结婚证。2004年12月13日生育男孩袁某甲共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2015年2月27日原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2015年3月31日作出判决不准予原、被告离婚，此后至今双方分居生活。
另查明：原、被告现存财产有：电视机、洗衣机、电脑、冰箱各一台，沙发一套，东屋两间，门楼一间，上述财产均在被告处。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应当受到法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，此后原、被告分居至今，夫妻关系并没有改善，现原告离婚态度坚决，双方无有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生男孩袁某甲，因被告下落不明，应由原告抚养。被告应承担相应的子女抚养费。根据2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，被告应承担子女抚养费15194．2元。原告主张现存财产归被告所有，不损害被告的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告袁某某离婚；
二、婚生男孩袁某甲由原告陈某某抚养，被告袁某某于判决生效之日起十日内支付抚养费15194．2元，待袁某甲成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存财产归被告袁某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年三月三十日
书记员 赵珊珊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初532号
原告：袁广海，男，1977年7月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨宏明，男，1969年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系刘春平项目工地负责人。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
原告袁广海与被告刘春平、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告袁广海的委托诉讼代理人李箕惠、被告刘春平的委托诉讼代理人杨宏明到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁广海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春平给付劳动报酬21367元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠刘春平工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期2#房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，刘春平雇佣袁广海到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为26667元，已支付5300元，余款21367元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。
被告刘春平辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。
被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期2号房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程2#房土建、水电、消防交由刘春平施工，合同造价1265万元，按实际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，刘春平组织人员进行施工，雇佣袁广海等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算尚欠劳动报酬26667元，后刘春平支付5300元，余款21367元，袁广海催讨未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与刘春平签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，刘春平与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给刘春平项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠刘春平工程款117万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。
另查明，除了本案原告袁广海以外，刘春平雇佣的奕淳绿园工地其他十二名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计218700元。
依据袁广海等人的先予执行申请，本院裁定刘春平、柯兰公司先行给付原告8970元，已执行完毕。
以上事实，有刘春平项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告袁广海为被告刘春平提供劳务后，依法有权获得报酬，袁广海要求刘春平支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的8970元，刘春平尚欠袁广海劳动报酬12397元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人刘春平工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁广海支付劳动报酬12397元；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付刘春平的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元、保全费234元、先予执行费50元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘迎娣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1821号
原告白某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告白某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
诉讼费150元由原告白某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1821号原告徐某。法定代理人李健，女，1976年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人于凯祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告伏凯，男，1985年4月22日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。负责人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告徐某和被告伏凯、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人李健、委托代理人于凯祥，被告伏凯的委托代理人贾秀任，被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2014年4月12日19时许，被告伏凯驾驶鲁Q×××××“丰田牌”小型轿车沿河东区安居街由东向西行驶至安居小区西门路段时，与行人原告徐某相撞，致原告徐某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告伏凯负事故的全部责任，原告徐某无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计12万元；诉讼费由被告负担。被告伏凯辩称，1、同意在法律规定的范围之内依法赔偿。2、事故车辆在被告人保投保交强险，保险公司应先在限额内承担赔偿责任。被告人保临沂分公司辩称，1、该事故车辆是否投保交强险，肇事车应提供保单证实，且事故发生后，我公司并没有收到事故车辆的报案记录，请求法庭依法查明投保情况。如不能提供，请求驳回对我公司诉求。2、因在该次事故中，驾驶人伏凯醉酒驾驶，且肇事后逃逸，根据交强险条例相关规定，保险公司仅在医疗费限额内垫付抢救费用，并有权向责任人追偿。结合该案件实际情况，在事发后，我公司并未收到交警部门垫付抢救费的通知，因该案原告医疗费已全部支付完毕，且肇事车辆驾驶人及实际车主具有足够的赔偿能力，我公司对原告不承担赔偿义务。经审理本院认定，2014年4月12日19时许，被告伏凯醉酒后驾驶鲁Q×××××“丰田牌”小型轿车沿河东区安居街由东向西行驶至安居小区西门路段时，与行人原告徐某相撞，致原告徐某受伤的道路交通事故。事故后，被告伏凯驾驶肇事车辆逃逸。原告徐某受伤后在临沂市河东区人民医院门诊治疗，后转到临沂市人民医院住院治疗79天，共支出医疗费29835.41元。2014年5月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404121862号道路交通事故认定书，认定被告伏凯负事故的全部责任，原告徐某无事故责任。2014年8月9日，临沂金成法医司法鉴定所对原告徐某伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人损伤程度为十级伤残；建议住院期间两人护理，出院后一人护理90日；内固定物取出费用约需8000元（或由医院证明）；原告为此支付鉴定费860元。庭审过程中，原告徐某将诉讼标的额变更为126345.43元，二被告均未要求答辩期限。另查明，被告伏凯驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告伏凯，且事发时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201404121862号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告徐某因本次事故造成的损失为：医疗费29835.41元，护理费2800元/月×79天+123.94元/天×79天+2800元/月×90天=25564.92元，住院伙食补助费8元/天×79天=632元，残疾赔偿金28264元×20年×10%=56528元，后续治疗费8000元，鉴定费860元，交通费802.6元，复印费22.5元，邮寄费80元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计123325.43元。因鲁Q×××××号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，故原告徐某因本次事故造成的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告伏凯在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告徐某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿93895.52元，被告伏凯赔偿29429.91元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计123325.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿93895.52元，被告伏凯赔偿29429.91元（已支付27000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由原告徐某负担2766元，被告伏凯负担2766元。财产保全费1020元，均由被告伏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年九月二十三日书 记 员  阚立达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8458号
原告：郭美珍，女，1955年9月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钱伟华，女，1969年7月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告郭美珍与被告范林江、钱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美珍委托诉讼代理人蒲峻麟、范晓辉到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美珍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两被告签订的借款合同；2、判决两被告共同偿还原告借款本金500000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，现下落不明。被告范林江于2016年7月11日因生意需要向原告借款500000元并出具借条一张，载明：于2017年4月30日前一次性还款，并口头约定月息2分。当日原告即通过转账向被告范林江支付500000元。被告钱伟华作为共同借款人在借条上签名。但两被告仅支付两个月的利息，之后再未还款付息，并于2016年9月因负债出走。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理确认案件事实如下：两被告于2016年7月11日向原告借款500000元并出具借条一张，载明：于2017年4月30日前一次性还款，未约定借款利息。原告当日即通过银行转账形式向被告范林江支付500000元。上述事实由原告提交的借条、转账凭证佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
另查明，两被告已归还原告20000元，其在本院尚有多起债务纠纷。
本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证并结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。借款虽未到期，但鉴于两被告同时在本院有多起债务纠纷，且两被告下落不明，原告为保障其合法权益有权解除借款合同并主张两被告返还借款。因双方未约定借款利息，故两被告支付的20000元应当在本金中予以扣除。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭美珍与被告范林江、钱伟华签订的借款合同；
二、被告范林江、钱伟华于本判决生效之日起十日内归还原告郭美珍借款本金480000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由原告郭美珍负担300元，由被告范林江、钱伟华负担11770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔 怡
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢12-1号
申请执行人高某
被执行人常某
本院在执行高某与常某借款合同纠纷一案中，通过划拨被执行人常某在陕西米脂农村商业银行营业部的存款兑现申请执行人高某30000元，本案案件受理费275元、申请保全费320元、申请执行费350元由被执行人常某承担。申请执行人领款后同意结案，本案涉及的剩余债权自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初395号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月九日
书记员 赵 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1208号
原告李作玖。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告顾敬萍。
被告王浩文。
被告王永良。
被告陈惠芬。
原告李作玖与被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年5月11日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告李作玖及其委托代理人单炳奎、毛志杨到庭参加诉讼，被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作玖诉称：被告顾敬萍是王建明的妻子，被告王浩文是王建明的儿子，被告王永良是王建明的父亲，被告陈惠芬是王建明的母亲。原告李作玖是王建明雇佣的农民工，王建明生前是建筑老板，承包建筑工程后指派原告李作玖组织农民工为其施工，几年下来王建明共结欠原告李作玖工人工资27000元。2015年8月25日王建明出具欠条一份，明确结欠原告李作玖工人工资27000元。2015年11月25日，王建明因病死亡，生前王建明未向原告支付欠款。原告李作玖认为，被告顾敬萍是王建明的妻子，该笔欠款是夫妻关系存续期间的共同债务，被告顾敬萍应承担付款义务。被告王浩文、王永良、陈惠芬是王建明的法定继承人，应在继承王建明财产范围内承担还债义务。故请求法院判令：1、被告顾敬萍支付原告27000元；2、如被告顾敬萍不能清偿上述债务，被告王浩文、王永良、陈惠芬在继承王建明遗产的范围内承担付款责任。
被告顾敬萍辩称：李作玖是之前给其丈夫王建民干活的，2015年8月25日的欠条是王建明出具的，王建明出具欠条后应该还过钱，但不能提供收据。
被告王浩文、王永良、陈惠芬未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，王建明向原告李作玖出具欠条一份，内容为：今欠李作玖人工费贰万柒仟元（以前欠条全部作废）。庭审中，原告李作玖陈述，其系王建明雇佣的施工人员，结算下来王建明共结欠其工资款27000元。
另查明：2015年11月25日，王建明因病死亡。被告顾敬萍与王建明系夫妻关系，二人于2000年12月12日登记结婚。被告王浩文是王建明的儿子，被告王永良是王建明的父亲，被告陈惠芬是王建明的母亲。
上述事实，有原告李作玖提供的欠条、户口注销证明、结婚登记申请书、户籍信息，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王建明因结欠原告李作玖工资款而向原告出具欠条，其应向原告李作玖支付相应款项。虽然王建明于2015年11月25日因病去世，但因王建明与被告顾敬萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告顾敬萍未举证证明该债务明确约定属于个人债务，也未举证证明其与王建明之间就夫妻财产有特别约定且原告李作玖知道该项约定，故原告李作玖主张该债务属于夫妻共同债务，被告顾敬萍应支付原告李作玖工资款27000元，本院予以支持。因王建明已死亡，被告王浩文、王永良、陈惠芬作为王建明遗产的第一顺位继承人在继承开始后均未明确表示放弃继承，其在继承遗产的同时应当在继承遗产的范围内清偿被继承人负担的债务，故原告李作玖要求被告王浩文、王永良、陈惠芬在继承王建明遗产的范围内对被告顾敬萍不能清偿部分承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。现被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾敬萍于本判决生效后十日内支付原告李作玖27000元；
二、如被告顾敬萍有不能支付部分，被告王浩文、王永良、陈惠芬于本判决生效后二十日内在继承王建明遗产范围予以清偿。
案件受理费476元，由被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬负担，该款原告李作玖已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告李作玖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘登袁