山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初549号
原告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村。
法定代表人：任文允，任村主任。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：陈振涛，男，1953年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：陈雷，男，1980年7月16日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：周慧香，女，1951年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：蒋凤玟，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村村民委员会（以下简称北集坡村委）与被告陈振涛、陈雷、周慧香、蒋凤玟不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北集坡村委委托诉讼代理人王东兴，被告陈振涛、陈雷委托诉讼代理人杨奎军到庭参加诉讼。被告周慧香、蒋凤玟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北集坡村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利62.5万元；2.依法判令被告支付利息（以62.5万元为本金，自2015年6月18日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，因泰安“国电”项目建设占用乙方承包的土地，原被告签订了地上附属物补偿协议。后经工作人员的实地调查，被告提供的附属物损失数额不实。2015年5月16日，根据原被告共同确定清点登记，再次签订了地上附属物补偿协议书。协议中明确了被告的土地现状、赔偿数额及2015年4月10日签订的地上附属物补偿协议作废，并于2015年5月16日当日汇入被告陈振涛补偿款57万元，至此该地补偿金全额履行完毕。2015年6月18日，原告又误将625000元汇入被告陈雷账户。造成被告账户多出625000元，该款项不应该由被告取得。后原告多次找到被告，要求被告返还，被告拒不返还，被告的行为给原告村集体造成了巨大的经济损失，因此，为维护原告村集体的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。
被告陈振涛、陈雷辩称：被告于2015年6月18日取得的62.5万元是被告依法取得的土地补偿安置费，是被告的合法所得，不是附属物补偿款，跟不当得利无关，原告的起诉行为是对被告追究原告法定代表人及村书记等违法犯罪行为并受到行政拘留等行政处分的报复，同时，也为侵占截留私分被告的土地补偿安置费，原告的诉讼目的具有违法犯罪目的。原告的起诉超过了诉讼时效，据此，应予以驳回。
被告周慧香、蒋凤玟未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2015年4月10日和2015年5月16日双方签订地上附属物补偿协议、2015年5月16日陈振涛收到原告支付的地上附属物补偿款57万元及陈雷于2015年6月18日收到的62.5万元等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对2015年5月16日原告的付款凭证不清楚是否真实，也从没有向被告出示过；对原告2015年6月18日的付款凭据，认为是原告自己制作的，没有向被告出示过，该付款凭据载明62.5万元是国电占地地上附属物补偿款，对此不予认可；该两份证据与两被告陈振涛与陈雷书写的收到条相吻合，故该两份证据，本院予以采信。2、原告提交了2017年10月27日与被告陈振涛的谈话笔录及视频光盘一份，以证实原告就地上附属物赔偿款，多支付给被告后进行主张权利，被告认为该次谈话笔录是被告就对陈振涛等人进行故意伤害所做的笔录，跟本案没有关系，谈话笔录中，被告没有对征地补偿表述过任何意见。以上两证据并没有明确向被告追要款项，故该两份证据，本院不予采信。3、被告陈振涛、陈雷提交了山东省财政厅鲁财信访函字（2016）4号答复函，该答复函是依据2015年4月10日地上附属物补偿协议回复的，该协议已经被当事人收回作废，故该答复函本院不予采信。4、被告陈振涛、陈雷提交了公安机关信访事项答复意见书一份，以证实2015年6月18日汇入被告陈振涛上述账户的62.5万元款项是另案的人身损害赔偿款而不是补偿款，庭审中，证人王某出庭作证，证言内容为其于2015年5月16日打给陈振涛57万元和2015年6月18日打给陈振涛62.5万元均为地上附属赔偿款，资金是集体的。故公安机关信访事项答复意见书，对该证据，本院不予采信；对于证人王某的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈振涛与被告周慧香系夫妻关系，二人之子为被告陈雷，被告蒋凤玟系被告陈雷之妻，均为泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村村民。2015年4月10日，原告北集坡村委作为甲方与乙方即被告陈振涛、陈雷签订一份《地上附属物补偿协议》，约定地上附属物补偿57万元，其他款项62.5万元，共计119.5万元，于协议签订后7日内，乙方清理完地上附属物，并将土地交于甲方，甲方将地上附属物补偿款支付给乙方。2015年5月16日，原告北集坡村委作为甲方与乙方即被告陈振涛、陈雷签订一份《地上附属物补偿协议书》，载明因泰安“国电”项目建设占用了乙方承包的土地，为保证项目建设的顺利进行，同时又能切实维护乙方的合法权益，经双方协商同意，将双方于2015年4月10日签订的地上附属物补偿协议收回作废，重新达成新的一致协议。在该协议中，双方约定，根据有关补偿标准规定，确定对乙方地上附属物补偿共计57万元；协议签订后七日内，乙方清理完地上附属物，并将土地交予甲方，甲方将地上附属物补偿款57万元一次性支付给乙方，并负责协调因使用土地造成的问题。2015年5月16日，被告陈振涛出具收到条一份，载明其收到地上附属物补偿款57万元。2015年6月18日，原告又通过银行转账形式将62.5万元汇入被告陈振涛的银行账户，同日，被告陈雷出具收到条一份，载明其收到国电补偿款62.5万元。
本院认为：原告北集坡村委与被告陈振涛、陈雷分别于2015年4月10日、2015年5月16日签订了地上附属物补偿协议，事实清楚，根据原被告2015年5月16日签订的协议，该协议约定了被占用土地现状及补偿款项的数额、支付时间等，并约定双方于2015年4月10日签订的协议收回作废且不再履行，以上约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据协议约定，原告应支付被告陈振涛、陈雷的补偿款数额为57万元，该款项已由原告支付，事实清楚，本院予以认定。对于原告于2015年6月18日支付被告的62.5万元，根据协议约定，因双方于2015年4月10日签订的协议已不再履行，被告方取得该款项已无法律根据，故被告陈振涛、陈雷作为地上附属物补偿协议的当事人应当予以返还，被告辩称对2015年6月18日陈雷书写的国电补偿款62.5万元收条的真实性无异议，该款是对被告失去土地的土地征收安置费的补偿，该款不属于地上附属物补偿的请求，证据不足，本院不予支持；但该款项虽然是打入被告陈振涛的名下，收到该款的是其子陈雷，所以该款应有被告陈雷个人负责返还。原告要求陈雷之妻蒋凤玟共同偿还该款的请求，本院认为，原告并没有提供该款款项用于夫妻共同生活，故原告的该项请求，本院不予支持。综上原告要求被告陈振涛、周慧香、蒋凤玟返还款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告起诉时，并未超过诉讼时效期间，对其辩解不予支持。对原告主张的有关利息损失，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村村民委员会补偿款62.5万元。
二、驳回原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村村民委员会对被告陈振涛、周慧香、蒋凤玟的诉讼请求。
三、驳回原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元、财产保全费3770元，共计8795元，由原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村村民委员会负担3000元，被告陈雷负担5795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 云