wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1516号
原告崔某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人，刘德波，男，1973年8月12日出生，莘县古云法律事务所法律工作者，一般代理。
被告尚某，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告崔某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘德波到庭参加诉讼，被告尚某经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1984年我从陕西老家来到莘县和被告相识，1986年和被告订婚，1987年初原、被告同居开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年1月12日生一女孩尚甲，现随被告生活。我与被告无感情基础，同居时我年龄尚小，彼此不了解，二人经常生气吵架，女儿9岁时，我受不了被告的打骂，去莘县打工和被告分居，我一个人挣钱供女儿上学，2014年麦后，我回过家一次，后来再也有回去过。我要求法院判令我与被告离婚，由我抚养婚生女孩尚甲，抚养费依法承担。
被告尚某辩称，我不同意离婚，原告所述认识和订婚、同居时间、婚姻登记时间和婚生女孩尚国红的出生时间都属实。但是，我们平时夫妻感情很好，没有吵架、生气过，我也从来没有打骂过原告。大概是今年麦后离家出走的，从麦后离家出走后没有再回来过。
经审理查明，1984年原告与被告相识，1986年订婚，1987年初原、被告开始同居共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年1月12日婚生一女孩，取名尚甲，现随被告生活。2014年麦后，原告最后一次回家，后二人分居至今。2014年6月30日，原告崔某诉至我院，要求与被告尚某离婚，抚养婚生女孩尚甲，抚养费用依法承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、东郭村委会证明、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有较深的感情基础，在婚后的共同生活中又育有一女孩，两人虽有时因家庭琐事生气吵架但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理�程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。被告尚某经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等手续后无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告崔某与被告尚某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦 跃
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第773号
原告高超，农民。
委托代理人李自锋，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。
被告河北中能房地产开发有限公司机构代码：75549048-2.
住所地怀来县沙城镇京张公路东大街县煤炭销售公司院内.
法定代表人韦帅，董事长.
委托代理人张强，该公司办公室主任.
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告怀来当代商城有限责任公司机构代码：69465407-5.
住所地怀来县沙城镇存瑞西街旺角商厦*层.
法定代表人寇嘉静，董事长.
原告高超诉被告河北中能房地产开发有限公司（以下简称中能公司）、怀来当代商城有限责任公司（以下简称当代商城）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告中能公司的委托代理人及被告当代商城的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，我于2007年购买中能公司开发的旺角商厦现当代商城商铺一处，于2008年3月9日与中能公司签订委托经营合同，两次签约期限为6年，于2014年3月8日期满，合同终止。委托合同期满前，我多次通知中能公司终止合同未果。因中能公司与当代商城签约15年，到2024年11月14日期满。2014年6月15日我收到中能公司短信，2014年6月20日不签订委托经营合同将视为自营。经调解，当代商城同意与我签订商铺租赁合同，年租金8%，期限10年，且要有中能公司签字才生效。这种变相让我承认中能公司与当代商城的转租协议的做法，实属霸王条款，侵犯我的权益。我要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期限部分无效，要求二被告返还我的商铺，并赔偿损失10904.08元。
原告提供以下证据：委托经营合同一份。
被告中能公司辩称，原告在合同到期前一年未向我公司递交自行经营的书面申请，依据双方签订的《委托经营合同》第二条第二款约定：在委托经营期间内，业主不得要求自行经营，应当在经营届满日前一年向我公司提出书面申请，如业主未提出申请由我公司决定是否续签。原告违反这一规定。原告购房采用分期付款方式，期限为10年，从2007年10月9日至2017年10月8日，原告至今未支付全部购房款。请求驳回原告诉求。
被告中能公司提供以下证据：1、委托经营合同一份；2、商品房买卖合同一份。3、购房分期付款担保合同一份
被告当代商城辩称，在原告与中能公司没有确定使用权前，我们没法谈其他问题。
被告当代商城未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，二被告对原告的证据真实性无异议，原告对被告当代商城对被告中能公司的证据1、2、3真实性无异议，本院对原告的证据及被告中能公司的证据1、2、3予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告与被告中能公司于2007年8月9日签订商品房买卖合同，购买旺角商厦二层061、062号商铺一处，面积53.26平方米，价款37.1728万元。双方于2007年10月9日签订购房分期付款担保合同，期限10年。于2011年3月9日签订委托经营合同，期限3年，但原告未在规定时间内提出自营申请。原告诉至本院要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期部分无效，要求被告返还商铺，赔偿损失。
本院认为，原告未依约在规定时间内向被告中能公司提出自营申请。且原告至今未支付全部购房款。原告称此合同为强迫签订，但未提出证据证明，原告要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期部分无效，要求返还商铺，赔偿损失的主张，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高超的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
“”
审判员 徐霞
二〇一四年九月十六日
书记员 杨澜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第443号
原告张亦萍。
被告杨丽媛。
原告张亦萍诉被告杨丽媛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款人民币12500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员翁婷独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张亦萍到庭参加诉讼，被告杨丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院查明，2012年5月30日，被告杨丽媛向原告张亦萍借款人民币22000元，并出具借条一份，借条未就还款期限及利息计算方式进行约定。被告杨丽媛借款后，于2012年下半年分两次归还借款合计人民币9500元，余款人民币12500元经原告催讨后至今未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽媛于本判决生效后十日内归还原告张亦萍借款人民币12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由被告杨丽媛负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭双（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑二终字第269号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆伟，男。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月5日被郑州市公安局中原第二分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2013年6月28日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年7月16日经郑州市中原区人民法院决定，被郑州市公安局桐柏路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人姚士峰，河南见地律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人孟庆伟犯诈骗罪一案，于二○一三年八月二十九日作出（2013）中刑初字第235号刑事判决，认定被告人孟庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人孟庆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月19日9时许，被告人孟庆伟以外出办事为由，从被害人杜某手中骗取了一辆大众高尔夫汽车。当晚孟庆伟便将该车抵押给钱某某，从钱某某处借款30000元，后赌博输掉。杜某要求孟庆伟还车时，孟庆伟编造�种理由欺骗杜某拒不归还杜某的汽车，后一直联系不上。经鉴定，被骗大众高尔夫汽车价值126885元。现赃物已追回，发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被告人孟庆伟的供述，被害人杜某的陈述，证人钱某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，谅解书，到案经过，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以诈骗罪判处被告人孟庆伟有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
上诉人孟庆伟及其辩护人辩解辩护称孟庆伟认罪态度较好，涉案赃物已追回并获得被害人谅解，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于孟庆伟及其辩护人的辩解辩护理由，经查，原判对孟庆伟认罪态度好，且赃物已追回发还并获被害人谅解的情节已予认定，并以此为理由对孟庆伟从轻处罚，原判量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人孟庆伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孟庆伟的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 王新茹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 理炳皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1004号之一
申请执行人：朱晓东，男，1961年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省东亚房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街102号。
法定代表人：曹宝林。
本院在执行朱晓东与黑龙江省东亚房地产开发公司合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理位于哈尔滨市南岗区一曼街房屋的产权登记、案件受理费100元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1004号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：时晓龙，男，1989年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据（2015）南刑初字第741号刑事判决书，执行时晓龙罚金一案中，被执行人时晓龙已缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3081号和（2017）黑0103执恢1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫学亭
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第13号
原告江西于都李子园彩印包装有限公司
法定代表人胡晓娜，执行董事。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
被告于都县金泰电子有限公司
地址：于都县楂林工业园
法定代表人谢水华
本院在审理原告江西于都李子园彩印包装有限公司与被告于都县金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告江西于都李子园彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费6816元,减半收取3408元，财产保全费2720元，共计人民币6128元，由原告江西于都李子园彩印包装有限公司负担.
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年一月七日
代理书记员 郭蓓蕾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终817号
上诉人（原审原告）:吴东奇，男，1970年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：许昌市万嘉置业开发有限公司，住所地许昌市魏都农贸市场写字楼。
法定代表人：郑永生，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许昌市万嘉房地产开发有限公司，住所地许昌市健康路49号。
法定代表人：朱万申。
被上诉人（原审被告）：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。
法定代表人：王志东，公司执行董事。
上诉人吴东奇因与被上诉人许昌市万嘉置业开发有限公司、许昌市万嘉房地产开发有限公司、河南智联达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在理过程中，2017年3月16日，吴东奇向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴东奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴东奇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张扬梵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3414号
申请执行人熊安梅。
被执行人卢静，
被执行人王宇。
被执行人蓝国虎。
被告毛照明。
关于熊安梅与卢静、王宇、蓝国虎、毛照明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）泰济民初字第0923号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢静、王宇、蓝国虎、毛照明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第0923号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢月华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第2493-2号
申请执行人王立民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人长岁，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2400号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人长岁在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人长岁在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第557号
原告平凉联友信用担保有限公司。
法定代表人ＸＸ兆，系该公司总经理。
委托代理人王拴成，系该公司业务经理。
被告赵来宁。
被告邵九强。
本院在审理原告平凉联友信用担保有限公司诉被告赵来宁、邵九强保证合同纠纷一案中，原告信用担保有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉联友信用担保有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉联友信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平凉联友信用担保有限公司承担。
审判员 孙玲斐
二〇一五年十月十二日
书记员 李君霞
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初46号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人胡某某，住河北省兴隆县。2006年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2013年4月11日因盗窃被河北省兴隆县公安局行政拘留五日。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年12月23日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月17日下午，被告人胡某某窜至兴隆县挂兰峪镇二甸子村刘某某家中，窃取人民币1974.00元，华为荣耀4C手机一部、手镯两对。经鉴定，该手机价值人民币700.00元。
2016年12月8日13时许，被告胡某某窜至兴隆县南天门乡石庙子村，跳窗进入窦某某家，准备实施盗窃时，被窦某某发现，被告人胡某某跳窗逃跑，后被窦某某家属抓获。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月17日下午，被告人胡某某窜至兴隆县挂兰峪镇二甸子村刘某某家中，窃取人民币1974.00元，华为荣耀4C手机一部、手镯两对。经鉴定，该手机价值人民币700.00元。案发后，该手机一部、手镯两对已发还被害人。
2016年12月8日13时许，被告胡某某窜至兴隆县南天门乡石庙子村，跳窗进入窦某某家，准备实施盗窃时，被窦某某发现，被告人胡某某跳窗逃跑，后被窦某某家属抓获。
认定上述事实的证据有：一、被告人胡某某的供述证实：2016年12月8日9时许，其骑着摩托车从兴隆出发，到了南天门乡石庙子村，然后其上山观察发现，一户离山较近的人家，其在确定没人后，从后窗户进入，在准备翻找财物时，听见一女人呼喊，其就赶紧从后窗户跑出，在逃往后山途中，被两个男的抓住了，随后被带到其偷东西那户人家，然后派出所的工作人员就到了，其书包里的东西和华为荣耀手机都是在别人家偷的，具体在哪里偷得记不清了。二、被害人刘某某的陈述证实：2016年9月17日下午，其回到家后发现在东屋床头上得华为荣耀手机不见了，其打电话的时候已经关机，同时还有两副银手镯不见了，一副大的300克，一副小的100克，还有现金1974.00元。三、证人证言；1、张某甲、张某乙的证言证实：2016年12月8日中午，张某甲和张某乙在村北山剪栗子树，张某乙接到窦某某的电话后，得知家里来了小偷，被发现后往其二人所在的方向逃窜，其二人走到小东沟附近时看见一名穿黑衣服的男子，二人将这名男子带回家里，窦某某报了警。2、郭某某的证言证实：2016年11月13日，有个人来我们珠宝城拿了个白金旧料，我们商场回收，用回收的钱换他相中的一个黑曜石吊坠和一个翡翠的手串，当时我们商城给那个人开了销售小票。3、刘某甲的证言证实：2016年9月份，其父亲刘某某家被盗了，其替刘某某来公安局辨认、领取被盗物品。四、鉴定意见。1、兴隆县价格认证中心兴价证刑[2017]002号价格认定结论书证实：被盗的一部金色华为荣耀4C手机,2016年9月18日市场价格为人民币700.00元。2、兴隆县公安局物证鉴定室（兴）公（刑）鉴（指纹）字{2016}51号鉴定书证实：2016年9月17日，兴隆县挂兰峪镇二甸子村刘某某家被盗案现场提取的现场手印为胡某某右手拇指所留。五、书证。1、受案登记表、立案决定书：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人胡某某的身份信息情况。4、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、提取物证登记表证实：被告人胡某某盗窃现场情况及刘某甲辨认刘某某家被盗手镯、手机情况。5、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证实：对胡某某承认的随身携带盗窃物品扣押情况及被盗物品发还情况。6、（2006）兴刑初字第98号刑事判决书证实：被告人胡某某前科情况。7、侦查说明证实：胡某某承认案件中扣押物品是盗窃所得，但拒不承认具体在哪实施盗窃，现无其他证据佐证。因刘某甲已将发还的四个手镯卖掉，找不到收买人，无法对其进行作价。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人胡某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某某自愿认罪，部分被动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人胡某某的第二节犯罪事实因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，被告人胡某某盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，以既遂部分确定基准刑，对未遂部分酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）
二、责令被告人胡某某退赔被害人刘某某人民币1,974.00元。
三、兴隆县公安局扣押在案的被盗物品：耳环二个、长命锁一个、吊坠三个、项链三条、纸币国库卷八张、戒指五枚、手镯七个、烟一条、手机一部、珠手串一个、黑曜石吊坠一个、票据一张（详见扣押清单），予以追缴，判决生效后由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 管长民
二〇一七年四月十四日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初46号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第755号
罪犯杨新民。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）唐刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人杨新民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月3日作出（2005）冀刑二终字第204号刑事判决，以被告人杨新民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨新民因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年3月26日至2012年3月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨新民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨新民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初139号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何国太，男，1972年6月11日生，汉族，小学肄业，无业，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人何国太犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人何国太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何国太以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3099元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何国太被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何国太如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何国太对指控事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月24日凌晨4时许，被告人何国太窜至西充县晋城大道二段某旅馆内，见222号房间的门未完全关闭，遂进入房间内，趁被害人谢某正在熟睡之中，将放置在床上的挎包内现金取走，在放回挎包的时候谢某惊醒，何国太立即逃离现场，谢某追击未果后向公安机关报案。不久，民警在西充县人民医院大门口附近将何国太抓获，并从其挎包内搜查出失窃的现金3099元，该款已退还失主谢某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频资料、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。
本院认为：被告人何国太以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何国太在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何国太当庭认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何国太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十四日起至二〇一七年二月二十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 张 兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4152号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人孙爱宝拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4073号民事判决书过程中，查明被执行人孙爱宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4073号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第131号
原告：扬州市管件厂有限公司（组织机构代码：14104396-0）。住所地：江苏省扬州市宝应县开发区泰山东路66号。
法定代表人：周家峰，该公司总经理。
委托代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：宁波科元塑胶有限公司（组织机构代码：79954000-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区青峙。
法定代表人：陶春风。
本院在审理原告扬州市管件厂有限公司与被告宁波科元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市管件厂有限公司撤回对被告宁波科元塑胶有限公司的起诉。
本案受理费10377元，减半收取5188.50元，保全费3920元，共计9108.50元，由原告扬州市管件厂有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年六月十八日
代书记员 舒晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00335号
原告陈新东。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人谢浩，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告朱凡。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工（一般授权）。
原告陈新东诉被告朱凡、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险武汉新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈新东及委托代理人张小龙、被告朱凡、被告人保财险武汉新洲支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新东诉称：2014年6月25日，被告朱凡驾驶鄂A×××××号小型轿车沿巨龙大道由东向西行驶至盘龙城巨龙大道叶店建设银行路段时，遇原告驾驶武汉B03221号电动车在道路右侧同向行驶，由于被告朱凡向右变道时采取措施不当与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告朱凡负此次事故的全部责任，原告陈新东不负此事故责任。原告陈新东在武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天，用去医疗费5743.2元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告陈新东的损伤不构成伤残，后期治疗费用为3000元，误工休息时间为伤后70日，护理期限为伤后30日。鄂A×××××号小型轿车系被告朱凡所有，该车在被告人保财险武汉新洲支公司购买了机动车强制责任保险及商业第三者责任险（已办理不计免赔险）。双方协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失合计26730.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈新东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据二：驾驶证、行驶证。证明被告朱凡诉讼主体适格。
证据三：被告人保财险武汉新洲支公司工商登记信息。证明被告人保财险武汉新洲支公司诉讼主体适格。
证据四：交通事故责任认定书。证明被告朱凡负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。
证据五：病历、出院记录。证明原告受伤治疗情况。
证据六：法医司法鉴定书。证明原告陈新东的损伤不构成伤残，后期治疗费用为3000元，误工休息时间为伤后70日，护理期限为伤后30日。
证据七：医疗费发票。证明原告用去医疗费4648.4元。
证据八：法医鉴定费发票。证明原告用去法医鉴定费1200元。
证据九：电动车维修费票据。证明原告用去电动车维修费280元。
证据十：误工证明、工资单。证明原告的误工损失。
被告朱凡辩称：对事故经过及责任划分无异议。我向原告垫付了医疗费1094.8元，请法院一并处理。
被告朱凡为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据一：医疗费发票。证明向原告垫付了医疗费1094.8元。
证据二、行驶证，驾驶证，保单。证明鄂A×××××号车辆在保险公司投保情况。
被告人保财险武汉新洲支公司辩称：原告诉求过高，误工费需要提供充分证据证实。我公司在保险合同约定范围内承担，医疗费在医保范围内承担。原告车辆维修费票据缺乏真实性，不应予以认定。鉴定费和诉讼费不予承担。
被告人保财险武汉新洲支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告朱凡驾驶鄂A×××××号小型轿车沿巨龙大道由东向西行驶至盘龙城巨龙大道叶店建设银行路段时，遇原告驾驶武汉B03221号电动车在道路右侧同向行驶，由于被告朱凡向右变道时采取措施不当与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告朱凡负此次事故的全部责任，原告陈新东不负此事故责任。原告陈新东在武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天，用去医疗费5743.2元。2014年8月10日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费为3000元，伤后休息时间70日，护理时间30日。原告支出鉴定费1200元。事故发生前，原告从房地产销售行业工作。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
事故发生后，被告朱凡向原告陈新东垫付了医疗费1094.8元。
鄂A×××××牌号小型轿车为被告朱凡所有，该车在被告人保财险武汉新洲支公司投有交强险和限额为300000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2013年11月29日时起至2014年11月28日时止。
经依法核算，原告陈新东因交通事故遭受的经济损失为：医疗费5743.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、护理费2144元（26088元／年÷365天×30天）、误工费5868.3元（30599元／年÷365天×70天）、交通费300元，合计17595.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱凡承担该交通事故的全部要责任，故被告朱凡对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。因鄂A×××××牌号小型轿车在被告人保财险武汉新洲支公司投有交强险，该公司应在交强险范围内先行向原告进行赔付，即赔偿医疗费9283.2元、护理费2144元、误工费7507元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元，合计17595.5元。原告陈新东主张的护理费、误工费、交通费金额过高部分，本院不予支持。原告主张的车辆维修费，因未提供正规税务发票，不能充分证明其车辆的真实维修支出，对该费用本院不予支持。原告主张的误工费，按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业平均工资标准30599元／年进行计算较为适宜。被告朱凡向原告垫付的1094.8元应予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公在交强险范围内赔偿原告陈新东经济损失17595.5元。
二、原告陈新东向被告朱凡返还垫付款1094.8元。
三、驳回原告陈新东的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄费200元，法医鉴定费1200元，合计1900元，由被告朱凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖子瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1328-2号
申请执行人安丰双。
被执行人淄博奥威建陶厂。
本院在执行安丰双诉淄博奥威建陶厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1328号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2239号
上诉人(原审被告)：章琼文。
上诉人(原审被告)：王新量。
两上诉人共同委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈水坤。
委托代理人：单建尧、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人章琼文、王新量为与被上诉人陈水坤民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初字2470号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人章琼文、王新量于2016年7月29日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人章琼文、王新量申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章琼文、王新量撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为4300元，依法减半收取2150元，由上诉人章琼文、王新量负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李佳婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1157号
原告：蒋明芳，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：蒋越，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告女儿。
被告：李杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：邹宇鸿，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告蒋明芳诉被告李杰、邹宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年3月27日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋越和被告李杰到庭参加诉讼，被告邹宇鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明芳向本院提出诉讼请求：1.被告李杰、邹宇鸿归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月16日，被告李杰因生活所需，向原告借款10000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告未能归还，故诉至本院。另被告邹宇鸿和被告李杰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告李杰辩称希望与原告协商解决纠纷。
被告邹宇鸿未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告李杰向原告借款10000元的事实；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李杰对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋明芳与被告李杰之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告李杰归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹宇鸿未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、邹宇鸿给付原告蒋明芳借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李杰、邹宇鸿承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1157号原告：蒋明芳，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：蒋越，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告女儿。被告：李杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：邹宇鸿，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告蒋明芳诉被告李杰、邹宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年3月27日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋越和被告李杰到庭参加诉讼，被告邹宇鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明芳向本院提出诉讼请求：1.被告李杰、邹宇鸿归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月16日，被告李杰因生活所需，向原告借款10000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告未能归还，故诉至本院。另被告邹宇鸿和被告李杰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告李杰辩称希望与原告协商解决纠纷。被告邹宇鸿未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告李杰向原告借款10000元的事实；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明二被告系夫妻关系。被告李杰对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋明芳与被告李杰之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告李杰归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹宇鸿未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、邹宇鸿给付原告蒋明芳借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李杰、邹宇鸿承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年四月五日书记员  黄诗怡
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2836号原告：冯冬生，男，1965年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告冯冬生与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告冯冬生于2015年9月9日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。本院认为，原告冯冬生以双方已庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯冬生撤回起诉。案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原告冯冬生负担。审判员吴桃荣二〇一五年九月九日代理书记员张嘉媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2947号
罪犯李芝军，男，生于1969年11月21日，汉族，初中文化程度，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县三元乡西洛村*组，农民。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
2010年11月浙江省长兴县人民法院以被告人李芝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。执行中，因漏罪，湖北省建始县人民法院于2012年7月9日作出（2011）建刑初字第200号刑事判决，以被告人李芝军犯参加黑社会性质组织、赌博、聚众斗殴、非法拘禁、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年5月经本院减刑十个月（缴纳罚金人民币8000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李芝军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李芝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人田维国、梅亮的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李芝军在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请罪犯李芝军减刑幅度适当，但该犯刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李芝军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 李杰爱
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁习梅
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执182号
申请执行人：郭XX，男，汉族。
被执行人：张XX，男，汉族。
申请执行人郭XX诉被执行人张XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01180号民事判决书，我院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人张满仓至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年7月8日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出�供执行财产线索，申请人提出的终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01180号民事判决一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年七月十一日
书记员 王 菲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第483-1号
申请执行人刘孝平，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人刘孝平与被执行人鄢利勤、范惠平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鄢利勤、范惠平在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘孝平于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人林章繁的每月工资收入人民币3500元，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人鄢利勤、范惠平暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人刘孝平如发现被执行人鄢利勤、范惠平有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第804号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
执行员 刘丽芳
执行员 蒋成坚
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1037-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地无为县。
法定代表人：单明，该行行长
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师
被告：崔化芳，女，汉族，住芜湖市。
被告：杨小龙，男，汉族，住址同上。
被告：宋青林，男，汉族，住无为县。
被告：夏日盛，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖市春森苗木工程有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行诉被告崔化芳、杨小龙、宋青林、夏日盛、芜湖市春森苗木工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对本案各被告采取财产保全措施，保全价值为20万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔化芳、杨小龙、宋青林、夏日盛、芜湖市春森苗木工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押、冻结相当于人民币20万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年五月十日
书记员 刘佳玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2357号
原告王宁夏，女，1974年2月18日出生，汉族，教师，住石嘴山市大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于石嘴山市大武口区山水大道与隆湖大道交叉东北角。
法定代表人刘玉宏，系星海镇镇长。
本院在审理原告王宁夏与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告以案情有变化为由，于2016年7月3日向本院申请撤回对石嘴山市大武口区星海镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁夏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王宁夏负担。
审 判 长 黄奉祥
代理审判员 程 佩
人民陪审员 李学庆
二〇一六年七月三日
书 记 员 魏娟娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1803号
申请执行人:王晶，女，1962年3月11日出生，汉族，工人，住所地：龙口市。
被执行人：刘纯海，男，1970年3月24日出生，汉族，工人，住龙口市。
申请人王晶与被执行人刘纯海借贷纠纷一案的（2007）龙城民初字第443号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐为慧，女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杭州红呈五金机电有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内。
法定代表人：程康朗，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施龙江，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人程康朗、徐为慧、杭州红呈五金机电有限公司（以下简称红呈公司）为与被申请人施龙江民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
程康朗、徐为慧、红呈公司申请再审称：一、原一、二审判决认为2014年12月31日结算确定的债权人是再审被申请人施龙江，再审申请人认为该认定错误，再审申请人程康朗已归还案涉300万元借款本息。二、即使认为2014年12月31日结算确定的债权人系再审被申请人施龙江，原一、二审判决对借款本息的结算仍然是错误的，原二审认为当事人结算并实际交付的利息已不可能超过年利率36%，人民法院依法不得再作干涉，该认定错误。三、被申请人要求再审申请人徐为慧、红呈公司为再审申请人程康朗的债务承担连带清偿责任没有任何依据。四、原审判决判令再审申请人支付再审被申请人律师代理费没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，并依法予以改判（驳回原审原告的全部诉讼请求）。
本院认为：再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，该司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，再审申请人徐为慧、红呈公司作为担保人对再审申请人程康朗向被申请人施龙江借款提供担保的事实清楚，出借人施龙江亦于2013年9月2日通过银行向借款人程康朗转账300万元。鉴于程康朗向施龙江出具《借条》后，先后两次对欠款数额在该份借条上加注，程康朗2014年12月31日第二次加注的内容为：“截止2014年12月31日止，尚欠施龙江本金100万元（前账结清）。”据此，在扣除双方2014年12月31日对账后，程康朗归还30000元按利息、本金顺序予以抵充，一、二审法院判决借款人程康朗归还借款本金997890.41元及其逾期利息并由徐为慧、红呈公司承担保证责任，有相应依据。原判并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。程康朗、徐为慧、红呈公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程康朗、徐为慧、红呈公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年四月四日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3951号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐为慧，女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杭州红呈五金机电有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内。法定代表人：程康朗，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施龙江，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人程康朗、徐为慧、杭州红呈五金机电有限公司（以下简称红呈公司）为与被申请人施龙江民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。程康朗、徐为慧、红呈公司申请再审称：一、原一、二审判决认为2014年12月31日结算确定的债权人是再审被申请人施龙江，再审申请人认为该认定错误，再审申请人程康朗已归还案涉300万元借款本息。二、即使认为2014年12月31日结算确定的债权人系再审被申请人施龙江，原一、二审判决对借款本息的结算仍然是错误的，原二审认为当事人结算并实际交付的利息已不可能超过年利率36%，人民法院依法不得再作干涉，该认定错误。三、被申请人要求再审申请人徐为慧、红呈公司为再审申请人程康朗的债务承担连带清偿责任没有任何依据。四、原审判决判令再审申请人支付再审被申请人律师代理费没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，并依法予以改判（驳回原审原告的全部诉讼请求）。本院认为：再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，该司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，再审申请人徐为慧、红呈公司作为担保人对再审申请人程康朗向被申请人施龙江借款提供担保的事实清楚，出借人施龙江亦于2013年9月2日通过银行向借款人程康朗转账300万元。鉴于程康朗向施龙江出具《借条》后，先后两次对欠款数额在该份借条上加注，程康朗2014年12月31日第二次加注的内容为：“截止2014年12月31日止，尚欠施龙江本金100万元（前账结清）。”据此，在扣除双方2014年12月31日对账后，程康朗归还30000元按利息、本金顺序予以抵充，一、二审法院判决借款人程康朗归还借款本金997890.41元及其逾期利息并由徐为慧、红呈公司承担保证责任，有相应依据。原判并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。程康朗、徐为慧、红呈公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程康朗、徐为慧、红呈公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年四月四日书 记 员  王雅倩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执477号
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某在银行的存款0.5万元或查封被执行人李某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督23号
申请人：邢兰英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人邢兰英于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款960元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢兰英工资款960元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8054号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代�人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林玉兴，住福建省厦门市湖里区。
被告：林亚平，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林玉兴、林亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第233号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，回族，无业。1995年因犯盗窃罪被原聊城市人民法院判处有期徒刑十四年，2007年2月13日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月15日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月期间，被告人刘某伙同郭某（另案处理）经预谋后，携带“别子”等工具，趁无人注意之机，在聊城市东昌府区闫寺街道办事处驻地闫寺卫生院等处，先后三次窃取电动自行车三辆（含未遂一次），合计价值4800元。具体事实分述如下：
1、4月1日上午，在闫寺卫生院内窃取庞某的小羚羊牌电动车一辆，价值2100元；
2、4月6日下午，在闫寺智慧树幼儿园门口窃取石某的奥斯牌电动车一辆，价值1500元；
3、4月14日上午，在闫寺卫生院内盗窃陈某的奥斯电动车一辆，价值1200元。被告人刘某被公安机关当场抓获，郭某逃跑，电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、石某、陈某的证言、涉案物品价值鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、(1995)聊刑初字第48号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及办案说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。视被告人刘某归案后认罪态度较好、其参与的部分犯罪属未遂、部分盗窃物品已追回发还被害人之情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2013年11月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人作案用别子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩磊
二〇一二年七月二十七日
书记员 张坤
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1183号
原告田东县华西出租车行。
经营者黄忠华，个体户。
被告陆青华，自由职业。
本院在审理田东县华西出租车行与被告陆青华租赁合同纠纷一案中，原告田东县华西出租车行以其与被告已于庭外和解为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县华西出租车行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县华西出租车行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告田东县华西出租车行负担。
代理审判员 雷月影
二〇一六年七月六日
书 记 员 劳靓婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5439号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8179号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈东，男，1971年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公�昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费3662元，减半收取计1831元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月四日
书 记 员 张雅茹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初543号
原告：田焕军，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告：梁跃军，男，汉族，
原告田焕军诉被告梁跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田焕军到庭参加诉讼，被告梁跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田焕军诉称：2014年11月21日，被告梁跃军因生意资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月息3分。原告在县城三雄极光灯具店将上述款项交付被告后，被告向原告出具了借条一份。后来原告向被告催要上述借款，被告于2015年3月份返还本金50000元，后经催要被告未再偿还，现起诉，要求被告偿还本金50000元及利息6000元。
被告梁跃军未到庭亦未提交答辩意见。
原告田焕军向本院提供的证据材料有：被告梁跃军于2014年11月21日为原告田焕军出具借条及收到条各一份，以证明其诉讼请求成立的事实。
被告梁跃军未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2014年11月21日，被告梁跃军因生意资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月息3分。原告在县城三雄极光灯具店将上述款项交付被告后，被告向原告出具了借条一份。注明：“借条，今借田焕军现金壹拾万元整（100000.00元），约定利率3‰，借款人：梁跃军，担保人黄春霞，2014.11.21”。后来原告向被告催要上述借款，被告于2015年3月份偿还，50000元，后经催要未再偿还，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金50000元及利息6000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告梁跃军向原告田焕军借款100000元，已还50000元，下欠50000元，事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告约定的利率为3‰。未注明是日利率、月利率还是年利率，根据交易习惯，应当推定为月利率。据此可以计算出2014年11月21日至起诉之日2016年3月24日的利息为2400元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告田焕军借款本金50000元，利息2400元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告梁跃军负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈明安
二〇一六年六月二十六日
书记员 周春峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2636号
申请执行人章可丰，男，1979年2月9日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人张坤彬，男，1990年5月12日出生，住福建省平和县。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10167号民事判决书，本院于2017年04月26日立案执行申请执行人章可丰与被执行人张坤彬机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人张坤彬未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人张坤彬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张坤彬的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张坤彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张坤彬有其他可供执行的财产，申请执行人章可丰向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张坤彬目前无财产可供执行，申请执行人章可丰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2636号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张坤彬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一七年十月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2636号申请执行人章可丰，男，1979年2月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人张坤彬，男，1990年5月12日出生，住福建省平和县。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10167号民事判决书，本院于2017年04月26日立案执行申请执行人章可丰与被执行人张坤彬机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人张坤彬未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人张坤彬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张坤彬的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张坤彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张坤彬有其他可供执行的财产，申请执行人章可丰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张坤彬目前无财产可供执行，申请执行人章可丰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2636号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张坤彬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一七年十月十日书记员  阮晶晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1155号
罪犯罗能耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月16日作出(2014)惠城法刑二初字第181号刑事判决，以被告人罗能耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金刑人民币4000元。判决生效后，2014年6月8日交付执行。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯罗能耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗能耀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月22日至2016年3月31日期间共获得嘉奖15次，2015年7月、2016年1月共获得表扬2次。该犯于2015年4月16日履行罚金刑人民币4000元，罚金刑已全部履行�毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗能耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗能耀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执270-1号
申请执行人梁龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人夏娟红，女，1978年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人孙红波，男，1976年3月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第445号申请执行人梁龙与被执行人夏娟红、孙红波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏娟红、孙红波应支付执行款93400元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执270号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡静燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4626号
上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人梁荣照。
被上诉人（原审原告）杨成东，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省阳江市建安集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4626号上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人梁荣照。被上诉人（原审原告）杨成东，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨文杰。上诉人广东省阳江市建安集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省阳江市建安集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔代理审判员  钟斯朗代理审判员  陈 睿二〇一六年七月七日书 记 员  陈君颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保43号
申请人：陈东风，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，居民。
申请人陈东风与被申请人王丽申请诉前财产保全一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对王丽以安徽宇盛建设工程有限公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入140万元（该款在安徽省濉溪县交通运输局）予以扣留，陈东风以其名下所有的国有土地使用证号为濉划国用（2005）第071号的安徽省濉溪县烈山南路东南关小康村土地使用权及担保人李从兰（公民身份号码）名下位于安徽省濉溪县淮海南西侧二堤口（房屋所有权证号为濉私房字第号）的房产一套提供担保。
本院认为：陈东风的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王丽以安徽宇盛建设工程有限公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入140万元（该款在安徽省濉溪县交通运输局）。扣留的上述款项至本院通知时为止。
二、查封申请人陈东风名下所有的国有土地使用证号为濉划国用（2005）第071号的安徽省濉溪县烈山南路东南关小康村土地使用权及担保人李从兰（公民身份号码）名下位于安徽省濉溪县淮海南西侧二堤口（房屋所有权证号为濉私房字第号）的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1219号
原告高某某，女，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某某，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，一般代理。
原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告高某某负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 斌
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审92号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人章国坚，男，汉族，1987年3月7日出生，住永春县。
被申请人林美勤，女，汉族，1989年3月30日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行章国坚、林美勤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以章国坚、林美勤多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年9月19日作出了永卫计（锦）征决字（2016）第045号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月10日、2017年6月29日向章国坚、林美勤依法送达了永卫计（锦）征决字（2016）第045号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2017]第020号征收社会抚养费催告书。被申请人章国坚、林美勤尚欠75200元。被申请人章国坚、林美勤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2016）第045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人章国坚、林美勤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人章国坚、林美勤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审92号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人章国坚，男，汉族，1987年3月7日出生，住永春县。被申请人林美勤，女，汉族，1989年3月30日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行章国坚、林美勤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以章国坚、林美勤多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年9月19日作出了永卫计（锦）征决字（2016）第045号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月10日、2017年6月29日向章国坚、林美勤依法送达了永卫计（锦）征决字（2016）第045号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2017]第020号征收社会抚养费催告书。被申请人章国坚、林美勤尚欠75200元。被申请人章国坚、林美勤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2016）第045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人章国坚、林美勤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人章国坚、林美勤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年八月三十日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初79号
原告：张海英。
被告：刘斌。
本院在审理原告张海英与被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告张海英于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，撤诉减半收取人民币775元，由原告张海英负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1911号
本院在执行申请执行人于良与被申请执行人丁启才、王传梅、刘夫桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘夫桥无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘夫桥纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢11号
申请执行人胡国印，男，汉族，农民，1958年11月26日出生。
申请执行人胡艳霞，女，汉族，农民，1982年10月1日出生，系胡国印之女。
被执行人张华伟，男，汉族，农民，1983年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民初字第0０181号民事判决书，于2016年2月16日立案恢复执行胡国印、胡艳霞申请执行张华伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现张华伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第271号
原告杭州联友能源开发有限公司。
法定代表人虞博浩。
委托代理人沈剑、林月明。
被告大连龙鲲煤炭有限公司。
法定代表人赵坚。
委托代理人朱平。
委托代理人郭文义。
原告杭州联友能源开发有限公司诉被告大连龙鲲煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月19日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2012年10月22日、2013年5月3日公开开庭进行审理。第一次开庭原告杭州联友能源开发有限公司委托代理人沈剑、林月明、被告大连龙鲲煤炭有限公司委托代理人朱平到庭参加诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联友能源开发有限公司诉称：2012年7月26日和7月31日原、被告双方曾签订了2份煤炭购销合同，根据7月31日的合同显示，被告向原告出售煤炭25000吨，原告以承兑汇票的形式支付给被告货款700万元，但被告拒绝交货，给原告照成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益。请求判令解除原、被告签订的合同，被告返还原告货款700万元，保留请求经济赔偿的权利。本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、原、被告双方于2012年7月26日和7月31日签订的两份煤炭购销合同，证明双方的买卖合同的权利义务关系；
2、承兑汇票复印件、收条，证明被告收到原告700万元货款的事实；
3、承诺函1份，证明双方买卖的真实性；
4、原告与安徽金腾国际贸易有限公司签订的买卖合同、催告函、催货函、解决函、付款凭证，证明原告的经济损失。
被告大连龙鲲煤炭有限公司辩称：原告起诉提供的证据副本材料是2012年7月31日的合同约定，该合同不具备真实性，根据2012年7月26日双方签订的合同，交货期限为收到货款后一个月内，但原告起诉查封被告的煤炭时，交货期限尚未届满。请求驳回原告的诉讼请求。同时要求对原告提供的2012年7月31日合同的真实性申请鉴定。
被告对其辩称提供了原、被告双方于2012年7月26日签订的合同，证明双方签订合同的事实，该合同约定被告的时限尚未届满。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据，确认如下：
1、原告提供的2012年7月26日和7月31日的两份合同，被告对7月26日的合同真实性无异议，对7月31日合同的真实性提出异议，但其放弃鉴定的权利，故该证据具有证据效力。
2、原告提供的承兑汇票、收条、承诺函，被告放弃质证权利，且未提出异议，故该证据具有证据效力。
3、原告提供的与安徽金腾国际贸易有限公司签订的合同、催告函、催货函、解决函、付款凭证。虽然被告放弃质证权利，但原告变更诉请，保留追索要求赔偿的权利，故本案对上述证据不作认定。
4、被告提供的双方于2012年7月26日签订的合同，原告对其真实性无异议，但认为应当以之后签订合同为依据。因原告对其真实性均无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年7月26日原、被告签订煤炭购销合同，约定2012年7月起至2013年7月止被告每月供货给原告煤炭25000吨，付款方式与交货期限为合同签订的5个工作日，原告开具700万元180天期限的承兑汇票给被告，被告收到汇票之日起30日内必须交付25000吨块煤，双方凭确认的交货出入库单、磅单、检验报表单、增值税发票进行结算。合同对其他事项也作了相应的约定。2012年7月31日双方重新签订了煤炭买卖合同，约定2012年8月1日起至2013年7月30日止，被告每月供给原告煤炭25000吨，付款方式与交货期限作了相应的变更，约定原告每月开具总金额为700万元180天期限的承兑汇票。按照第一批块煤2700吨，第二批块煤2700吨，第三批块煤4600吨，分三次支付给被告200万元、200万元、300万元的承兑汇票，每次都均以货到指示地点交付后承付相应承兑汇票，当月剩余合同量的15000吨由被告投入资金支撑完成，被告每月必须交付25000吨。凭双方确认的交货出入库单、磅单、检验报表单、增值税发票进行结算。合同签订后，原告于2012年8月24日交付给被告5份银行承兑汇票，总面额为700万元。被告收到汇票后一直未交付给原告煤炭。2012年9月19日原告诉至本院。
本院认为，合同的签订系双方当事人真实意思的表示，只要其约定的条款不违法法律的强制性规定，应当认定为有效合同，合同的当事人均应严格履行合同义务。本案原、被告双方虽然签订了两份合同，两份合同约定的内容除双方对标的物的交付和付款时间做了不同约定外，合同的其他内容基本一致。本案的焦点问题是应当按照2012年7月26日签订的合同履行，还是2012年7月31日签订的合同履行。本院认为后合同对于前合同同一种类标的物的买卖约定进行变更的，应当依照变更后的合同条款作为履行依据。由于后合同的签订，前合同随之失去它的效力，被告虽然对7月31日的合同真实性提出异议，也曾申请对该合同真实性进行鉴定，但在鉴定过程中未按期预交鉴定费用，视为放弃对该合同鉴定的权利，本院确认该合同的真实性。根据该合同的约定，被告于2012年8月1日起必须每月供给原告煤炭25000吨，每月分三期供货，每期的结算方式为先供货后付款，至2012年8月24日被告一直未给原告供货。当日原告为促使被告供货，交给被告700万元的银行承兑汇票，被告收到该汇票后仍未履行供货义务，直至2012年9月19日在被告未供货的情况下，原告诉至本院。被告的行为已构成根本性违约，造成原告的合同目的不能实现，因此原告要求解除合同、返还货款，本院予以支持。至于原告的经济损失，因其要求保留追索赔偿的权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州联友能源开发有限公司与被告大连龙鲲煤炭有限公司于2012年7月31日签订的煤炭买卖合同。
二、被告大连龙鲲煤炭有限公司返还原告杭州联友能源开发有限公司货款7000000元，于判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，由被告大连龙鲲煤炭有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年五月十七日
代书记员 徐海丰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1972号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱旭武，男，1990年1月13日出生于安徽省太湖县，汉族，户籍地安徽省太湖县江塘乡；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人朱旭文，男，1987年10月8日出生于安徽省太湖县，汉族，户籍地安徽省太湖县江塘乡；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱旭武、朱旭文犯妨害公务罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2016）沪0112刑初1972号刑事判决，对被告人朱旭武犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人朱旭文犯妨害公务罪，判处拘役六个月。被告人朱旭武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱旭武申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱旭武、原审被告人朱旭文犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱旭武撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初783号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年4月12日出生，住长安区某某街办。2017年1月24日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审；4月11日被依法逮捕，8月31日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年，卢某某（另案处理）以西安市沣东新城康运种养殖合作社名义与西安市长安区环境卫生服务站签订协议，协议约定由西安市沣东新城康运种养殖合作社对长安区污水处理厂产生的污泥做无害化处理。后卢某某与李某琳（另案处理）联系了斗门街办冯三村的被告人李某某，将部分未经任何处理的污泥直接倾倒于斗门街办冯三村北侧西宝高速高架桥下北侧的土地上，并让李某某维修至污泥倾倒点的道路，有村民阻挡时由李某某出面协调。经西安市国土资源局鉴定：倾倒污泥的土地面积为35.78亩；根据国土资源部备案的2013年土地利用现状分布图显示为耕地34.8亩、交通运输用地0.6亩，2006－2020年斗门街道办土地利用总体规划图显示为基本农田保护区，并部分占用西宝高速（新线）保护地（约4亩）；属在耕地上有机废液污染及土壤强还原破坏类型。属于对耕地种植条件的严重毁坏。
2017年8月31日李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及报案材料、立案决定书、西安市国土资源局沣东新城分局市国土沣东函（2017）3号案件移送书、西安市国土资源局市国土发（2017）12号文件、现场勘测笔录及照片、示意图、污泥处置费用司法鉴定意见书、冯三村、北丰村污泥检测报告、抓获经过、西安桑德水务有限公司与西安惠城运输服务有限公司签订的污泥清理工程协议、长安区污水处理厂污泥拉运情况说明及污泥拉运处理情况表、西安市长安区环境卫生服务站与西安市沣东新城康运种养专业合作社签订的协议书；证人潘某、王某、童某、张甲、靳某、李某剑、刘某某、倪某、张乙、王某刚、王某曹、宋某刚、王某辉、窦某某等人的证言，卢某某、李某琳的供述；辨认笔录及照片，李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知卢某某违反土地管理法规，将未经无公害化处理的生活污泥倾倒在耕地上，仍予以协助，造成数量较大的耕地种植条件被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。李某某主动投案，当庭自愿认罪，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度情况，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 袁 博
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：吴跟国，居民。
被执行人：张永管，居民。
被执行人：窦保秀，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与吴跟国、张永管、窦保秀借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）日岚山证经字第36号公正书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18被执行人吴跟国、张永管、窦保秀发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）日岚山证经字第36号公正书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王延晓
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执915号
被执行人李均，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人李均犯贩卖毒品罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第149号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李均处罚金8000元。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人李均暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1358号
原告郑某某，女，1975年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某某，男，1971年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某与被告李某某于1996年12月11日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生育小孩的事情及家务琐事，经常发生争吵，双方从2015年3月分居至今，现夫妻感情已经破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了仙桃市民政局婚姻登记所出具的审查处理表复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于1996年12月11日经婚姻登记机关登记结婚。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告郑某某提交的证据，本院经审查认为，原告郑某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郑某某与被告李某某于1996年12月11日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告郑某某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告郑某某要求与被告李某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年七月七日
书记员 邹 刚
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初523号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码9152272232219167H。
法定代表人黄永梅，该公司经理。
被告：韦珊，女，1991年6月28日生，住荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告韦珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 全修琴