贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初680号
原告：浙江开山压缩机有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路9号。
法定代表人：曹克坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑利成、刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。
法定代表人：吴石付，该公司董事长。
原告浙江开山压缩机有限公司（以下简称“浙江开山公司”）与被告贵州省诺亚精工制造有限公司（以下简称“贵州诺亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开山公司的委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼，被告贵州诺亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江开山公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款296730.00元，承担违约金50000.00元。事实和理由：原、被告于2014年06月24日签订销售合同，约定原告向被告提供两台空气压缩机及配套设备，总销售金额659400.00元。合同约定被告在合同签订后付40%货款，其余60%的货款在收货后每月付49455.00元（连续支付七个月），最后一期在设备调试合格一年后支付，迟延付款的应承担日3‰的违约责任。合同签订当日被告向原告汇款40%（263760.00元），原告收到第一笔货款一周即发货并派技术人员安装调试。之后，被告在2015年01月支付了49455.00元、06月支付了49455.00元，其余296730.00元货款原告多次催讨无果，现为实现债权提起诉讼。
被告贵州诺亚公司辩称，1.我方没有违约。本案到货日期没有直接证据，按合同约定推测到货日期应为我方第一次付款日期即2015年01月15日，原告迟延185天交货已违约，按约定应支付违约金365967.00元。原告支付预付款263760.00元后只需要支付29673.00元即可履行合同剩余款项，但我方仍然支付了先后两期款项共计98910.00元，已经超额履行了付款义务；2.合同进度款扣除违约金后剩余部分在2015年01月15日第一期支付时就已经付完，按照合同约定，原告应当在2015年04月15日开具全额增值税发票，原告未按期履行合同约定义务；3.原告主张违约金没有依据。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的《浙江开山压缩机股份有限公司销售合同》（1份）、汇款凭证（3份）等证据，被告书面质证意见对上述证据不持异议，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年06月14日，原告浙江开山公司作为供方，被告贵州诺亚公司作为需方签订《浙江开山压缩机股份有限公司销售合同》，被告向原告购买二级压缩双螺杆空压机两台及配套设备，总销售金额为659400.00元。合同第二条约定，“交货日期：收到预付款之日20天内交货。”合同第五条约定，“付款方式：合同签订后需方付货款总额的40%作预付款，其余60%货款至货到之日起按每月付￥49455.00元连续支付七个月（进度付至第三个月时供方开具全额增值税发票），剩余￥49455.00元安装调试合格起满壹年后7日付清。”合同第九条约定，“违约责任……4）如果需方在接到供方通知后七天内未向供方支付应付款项，则应每日按应付款金额的3‰支付逾期付款违约金。”原、被告签订合同后，被告于2014年06月24日向原告支付263760.00元预付款，原告向被告履行了交货义务。2015年01月15日，被告向原告支付货款49455.00元；2015年06月24日，被告向原告支付货款49455.00元；剩余货款296730.00元（659400.00元-263760.00元-49455.00×2）至今未付。
另查明，2015年06月28日至2015年08月25日中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为4.85%，2015年08月26日至2015年10月23日中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为4.60%，2015年10月24日中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《浙江开山压缩机股份有限公司销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，其合同性质为买卖合同。原、被告双方应当严格按照合同内容履行各自义务，拒绝履行合同约定义务或者履行合同不符合要求的，依法应承担相应的法律责任。被告未按约定向原告支付所欠货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款296730.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据原、被告约定的违约责任：“如果需方在接到供方通知后七天内未向供方支付应付款项，则应每日按应付款金额的3‰支付逾期付款违约金”，而原告并未举证证明自己已通知被告支付相应款项的事实，并且以该违约金的计算方法计算违约金明显过高，违背我国违约金补偿实际损失为主，惩罚违约方为辅的适用原则。但本案依照合同性质，被告应及时付款而未及时付款致使原告客观上遭受资金被占用的利息损失，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定原告主张的逾期付款损失。鉴于本案原、被告均未举证证明具体的交货时间，根据举证责任的分配原则，视为原告在约定的期限内最后一天交货，即2014年07月14日交货。结合原、被告对最后一期付款时间和条件的约定以及本案的实际情况，从公平合理原则考虑，本院酌情支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，以296730.00元为基数，从2015年07月15日起计算至2017年04月28日止的逾期利息。即为（4.85%÷365×1.3×42×296730.00）+（4.60%÷365×1.3×59×296730.00）+（4.35%÷365×1.3×551×296730.00）=30352.11元。关于被告以到货日期没有直接证据，到货日期应为我方第一次付款日期即2015年01月15日，主张其已经超额履行了付款义务的抗辩意见，因被告未举证证明原告存在违约交货的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告以原告未按合同约定开具全额增值税发票为由，对原告诉请进行抗辩的意见，根据该买卖合同的性质，因开具全额增值税发票的义务并不影响合同目的的实现，该义务属从给付义务，原告是否履行了该从给付义务，被告可另案主张权利，而不能以此对抗原告要求给付欠款的诉讼请求，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州省诺亚精工制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开山压缩机有限公司货款296730.00元及违约损失30352.11元。
二、驳回原告浙江开山压缩机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.00元，由被告贵州省诺亚精工制造有限公司负担3065.00元，原告浙江开山压缩机有限公司负担185.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年七月十二日
书记员（代） 杨素兰