陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00823号
上诉人（原审被告）蓝田县焦岱镇陈家沟村一组。
负责人刘锋利，任该组组长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马婷
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李思佳
法定代理人马婷
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佳豪
法定代理人马婷
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人蓝田县焦岱镇陈家沟村一组（以下简称陈家沟一组）与被上诉人马婷、被上诉人李思佳、被上诉人李佳豪侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝田县焦岱镇陈家沟村一组的委托代理人张攀，被上诉人马婷的委托代理人张朝兵，被上诉人李思佳的委托代理人张朝兵，被上诉人李佳豪的委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马婷出生在陈家沟一组，户籍一直登记在陈家沟一组。2009年8月18日马婷生育李思佳，2010年12月18日马婷生育李佳豪。李思佳、李佳豪于2012年3月6日因补报往年出生将户籍落入陈家沟一组，且一直生活在陈家沟一组，但至今李思佳、李佳豪在陈家沟一组没有承包地。2012年1月30日马婷与河南省确山县竹沟镇鲍棚村农业户口的李怀清登记结婚，确山县竹沟镇鲍棚村自2009年开始征收土地，户口一直冻结，马婷的户籍至今并未迁至其夫所在村组，也未享受到其夫所在村组的村民待遇。马婷在陈家沟一组仍有承包地。2013年5月份，蓝田县焦岱镇人民政府征用蓝田县焦岱镇陈家沟村土地191.9亩，其中陈家沟一组被征用土地28.3亩，马婷的承包地在征用之列。2013年5月19日蓝田县焦岱镇陈家沟村党支部、村委会对该村流转和征用土地的调整方案予以公告。此后，陈家沟一组根据“两委会”公告并结合本组实际情况，制定了陈家沟一组征地补偿安置款分配方案，该方案“�配方案部分”第三条规定：“出嫁女①有承包地户口未迁出，以后不再参加分配②有承包地户口已迁出，以后不再参加分配”。按照分配方案，陈家沟一组普通村民本次每人分配5300元。后陈家沟一组按照该分配方案的规定，以户为单位造册登记本组应参与分配的人数及属特殊情况人员应分配的款项数额，并向村民予以发放。马婷被分得500元，但其至今未领取，李思佳、李佳豪未予以分配。2013年11月8日马婷、李思佳、李佳豪诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
马婷、李思佳、李佳豪于2013年11月诉至陕西省蓝田县人民法院称，其三人均为陈家沟一组村民。2013年5月份，陈家沟一组将本组集体所有土地对外出售。同年8月，陈家沟一组给村民发放补偿款5300元。只给马婷发放500元，陈家沟一组以李思佳、李佳豪不属于本组成员为由拒绝给予补偿。其三人作为本组集体成员，户籍一直在村集体内且在村集体劳动生活，应当依法享有本组集体成员的待遇，现起诉要求陈家沟一组向其三人每人支付征地补偿款5300元，并承担本案的诉讼费用。
陈家沟一组辩称，2013年5月份焦岱镇政府征用陈家沟一组土地28.3亩，政府补偿每亩59000元征地款，1000元青苗补助款。根据被征用的土地亩数，最终确定每人分配5300元。陈家沟一组按照2013年5月19日村委会和党支部作出的《公告》第二条第4款出嫁女不参与分配的意见，并结合本组实际情况，于2013年6月28日召开群众代表会议讨论决定的分配方案：寄存户口不参与分配；有承包地户口未迁出的出嫁女以后不再参加分配，本次每人分配500元。征地补偿款分配属于村民自治范畴，应当尊重全体村民的意志，分配数额以及给村组提留均属于村民自行决定的事情。本案马婷生长在本村，其父母属于本组村民，经群众讨论决定，才同意出嫁女每人分配500元。李思佳、李佳豪在陈家沟一组没有承包地，故而不予分配。且李思佳、李佳豪的户籍何时落入陈家沟一组，毫不知情。马婷户口只是暂时寄存在该村组，且不在本村组居住生活，其不具有本村组村民资格，与陈家沟一组也未形成一种村民与村组之间的权利义务关系。本案陈家沟三组实质是执行蓝田县焦岱镇陈家沟村两委会《公告》决议，故蓝田县焦岱镇陈家沟村委会也应当是本案的被告。综上，应当驳回马婷、李思佳、李佳豪的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。马婷出生于陈家沟一组，户籍登记在该组。马婷与河南省确山县竹沟镇鲍棚村农业户口的李怀清登记结婚，因李怀清所在村组土地陆续被政府征收。户口被冻结，马婷的户籍并未能迁转至其夫李怀清所�村组，也未享受其丈夫所在村组的村民待遇。陈家沟一组辩称马婷户口属寄存性质，不具有本组村民资格之主张，不符合法律规定，依法不予采信。故马婷诉请的事实理由充足，依法应予支持。李思佳、李嘉豪出生时随其母亲即马婷将户籍登记在陈家沟一组，且长期生活在陈家沟一组，应当视为具有农村集体经济组织成员资格，应享受与其它村民相同的村民待遇，故李思佳、李嘉豪诉请的事实理由充分，依法应予支持。陈家沟一组辩称李思佳、李佳豪在村组没有土地不予分配一节，无法律依据，本院依法不予采信；辩称李思佳、李佳豪户籍何时落入陈家沟一组处，毫不知情一节，因户籍属于公安机关下辖的当地派出所管理，村组并无该项权利，故对其辩称，不予采信；辩称其实际上在执行蓝田县焦岱镇陈家沟村委会决议，应将该村委会列为被告一节，缺乏相应的法律依据，依法亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村一组支付原告马婷、李思佳、李佳豪土地补偿款各5300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告马婷已预交），由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村一组负担。
宣判后，陈家沟一组不服向本院提起上诉称，马婷婚后并未在其村组生产生活，而是户口寄存在其村组，马婷户籍随时可以迁至男方户籍所在地。马婷生育李思佳和李佳豪时均不符合法定婚龄，违反计划生育政策，且李思佳和李佳豪在其村组无承包地，故不�当分配承包地征收补偿费用。马婷一审提供鲍棚村委会的证明系伪证，并且马婷与男方一起在男方家里生活，应当视为马婷具有其丈夫所在村组集团经济组织成员资格。请求：1、撤销蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01323号民事判决，依法改判为驳回被上诉人在一审时的诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
马婷、李思佳、李佳豪答辩称，一、其三人均具备蓝田县陈家沟村的村民资格，依法应当享受村民待遇，判断个人是否应该获得土地的标准，就是核实是否具有土地组织成员资格。获得资格有两个条件：1.在该集体所在组织村组生产生活。2.户口登记在该集体组织内。马婷生于陈家沟村，从未离开过陈家沟村一组，其三人户口均依法登记在陈家沟村一组。二、其三人应当获得和其他村民相同的补偿款，即每人5300元。三、对于确山县竹沟镇鲍棚村出具的证明，需陈家沟一组提供证据来证明是伪证。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予以支持。农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。陈家沟一组上诉称，马婷婚后并未在其村组生产生活，而是户口寄存在其村组，马婷生育李思佳和李佳豪时均不符合法定婚龄，违反计划生育政策，且李思佳和李佳豪在其村组无承包地，故不应当分配承包地征收补偿费用一节。马婷虽未办理结婚登记手续，生育了李思佳、李佳豪，但马婷后补办了结婚登记手续，并将两个孩子户口报在陈家沟一组，故马婷、李思佳具有村民资格，理应享受同等村民待遇。对于李佳豪的诉讼请求，李佳豪属二胎，与第一胎间隔不够四年，陈家沟一组上诉称违反计划生育政策，因涉及计划生育奖罚问题，本院不予处理。陈家沟一组上诉认为鲍棚村委会的证明系伪证，因其无证据证明，故其该项上诉请求本院不予支持。据此，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01323号民事判决为：
本判决生效后10日内，蓝田县焦岱镇陈家沟村一组支付马婷、李思佳土地补偿款各5300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的渍务利息。
一审案件受理费197元（原告马婷已预�），由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村一组负担。
二审案件受理费197元（蓝田县焦岱镇陈家沟村一组已预交），由蓝田县焦岱镇陈家沟村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 王晓平