广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29653号
原告深圳市智锂能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区第十一栋二楼东座，统一社会信用代码914403005554444060。
法定代表人王艳。
委托代理人谢珊珊。
委托代理人栾金林。
被告都会系统科技（苏州）有限公司，住所地太仓市陆渡镇三和路8号4幢，统一社会信用代码91320585MA1NM96A4C。
法定代表人洪国修。
委托代理人洪慧辞。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市智锂能源科技有限公司委托代理人谢珊珊、栾金林，被告都会系统科技（苏州）有限公司委托代理人洪慧辞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的《采购单》为被告供应门控系统、智能充电机等产品，原告按约交货后，被告没有及时支付货款。截至2017年10月25日，被告尚欠原告1165000元。原告多次催收，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付1165000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，确认收到货物总价款1650000元，但原告存在延迟交货的行为，货款金额会因此受影响，且原告供应的货物存在质量问题，其中部分已退货，还有部分尚在被告处，原告解决好质量问题后，被告会支付相应的款项。
经审理查明，2017年6月24日，原、被告签署了一份编号为1ZL170617《采购单》，约定：被告向原告采购门控系统、智能充电机等产品，价款合计2575000元；付款方式为合同签订后被告支付合同总额的40%合同定金（5月24日已支付232000元，还需支付2343000元），从7月10日起按当日出货量计算金额，被告支付完成后，原告执行款到发货。6月29日，原、被告签署《补充协议》，约定：被告完成40%合同定金支付后，合同生效；关于7月10日起的交货数量及付款约定如下“7月10日起，统计当日出货数量，供需双方确认发货数据并完成对账手续后，供方按需方指定地址发货；需方在到货5个工作日内完成入库后，按对账单约定金额和日期支付该批货物的40%货款，该批货物的20%余款，按支付当日日期延后30天支付，以此类推；合同总额2575000元，需方全款支付完成后，供方开具17%发票。”。2017年8月23日，原、被告又签署了两份《采购单》（编号分别为ZL2017082301、ZL2017082302），其中尾号为2301的《采购单》约定，被告向原告采购ZBL48V15AT-C4（BMS）产品7000PCS，单价200元／PCS，总价1400000元，其中1000PCS在2017年8月6日已到货，3605PCS预计2017年8月24日到货，2395PCS预付2017年8月31日到货；2017年8月24日已交货的605PCS与待交货的2395PCS一起对账付款。尾号为2302的《采购单》约定，被告向原告采购以下产品：DCTR1001-C4产品800PCS，单价160元／PCS，总价128000元；ZTR1001-CC产品50PCS，单价140元／PCS，总价7000元，以上两项产品预计2017年9月4日到货；ZKC53V1000-C4产品800PCS，单价1300元／PCS，总价1040000元，其中388PCS预计2017年8月24日到货，412PCS预付2017年9月4日到货，该《采购单》项下的产品价款合计1175000元。在该两份《采购单》中，双方还约定：终止双方2017年6月24日签订的编号为1ZL170617《采购单》及2017年6月29日签订的补充协议；被告已支付的编号为1ZL170617合同定金1030000元转为编号为ZL2017082301、ZL2017082302合同的预付款，合同中期交货分两次货到10天内支付货款的40%，尾数20%货到30日内一次性付清；原告严格按照订单约定交期发货，每延迟交货一天，按订单总金额的1%／天向被告支付延期违约金，若由于逾期造成被告产线停产等额外损失，则被告可向原告索赔相应损失；原告保证所供产品均符合ROHS认证等指令要求，并且体现环保标识；产品应符合订单附件中的技术规格书要求，提供出厂检验报告，并最终由被告的委托生产方验收合格后方可入库；本订单所购产品质保期二年，在质保期内，被告无条件退换货，产品质量问题所带来的一切经济损失由原告承担；原则上本订单所购产品应严格按照技术规格书要求供货，若需要对该产品进行工程变更或制程变更，则原告必须向被告提出申请，经被告确认并批准后方可重新供货，若原告未经允许，擅自对产品进行工程变革或制程变更而造成的一切损失由原告承担。
2017年8月23日，原、被告双方还签署了一份《合同作废声明》，载明：“因供需双方的需求变更，经供需双方协商决定解除编号为1ZL170617的合同，……。原2017年6月29日签订的编号为1ZL170617合同的补充协议同等作废。”。
2017年6月至2017年9月期间，原告向被告交付了《采购单》项下的产品价值合计2575000元，其中2017年9月11日交付了ZKC53V1000-C4产品412PCS，价款535600元。原告提供的有被告方签字盖章的《出货通知单》备注栏内明确载明“货到五个或十个工作日内完成验收货物，且支付本次到货货款合计金额的40%。截至起诉之日即2017年12月18日，被告已支付原告货款共计1410000元，尚欠1165000元。
原告主张，由于被告未按约支付货款，原告才超过约定时间（2017年9月4日）于2017年9月11日交付了ZKC53V1000-C4产品412PCS（价款535600元）；其他产品均按期交货。被告则主张，因原告告知被告会迟延交货，被告才不支付款项，后由于产品发生状况，验收未完成，故被告没有支付款项，原告解决质量问题后，被告愿意支付相关款项。
以上事实，有《采购单》、送货单、出货通知单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，内容合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告未付款1165000元的事实，有其提交的《采购单》、送货单、出货通知单以及银行交易明细可以相互印证，被告虽持有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故本院对原告主张的该项事实予以确认。被告未按约支付款项，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。原告主张被告支付1165000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告供应的产品存在质量问题，对此，被告未能提供证据证明，也无证据显示被告在收货后的合理期限内有提出过质量异议，故被告应承担举证不能的不利后果；即使原告供应的产品有质量问题，被告可根据合同法相关规定或者双方《采购单》约定，要求原告承担换货、退货等违约责任，因此，被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。此外，被告辩称原告迟延交货的行为会影响货款金额，本院认为，首先，被告未按双方约定的期限支付货款，被告违约在先，原告并未要求被告承担逾期付款违约责任；其次，即使原告迟延交付部分产品，但也不能成为被告拒不支付全部货款的理由，如被告因此受到影响或者遭受损失，被告可以要求原告承担迟延交货违约责任。因此，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告都会系统科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智锂能源科技有限公司人民币1165000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15285元，由被告都会系统科技（苏州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。