山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第987号
原告郭汝昌，男。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告刘永忠。
被告郝卫朝。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称大地保险平遥支公司）
负责人王彦华，该公司经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
原告郭汝昌诉被告刘永忠、大地保险平遥支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加郝卫朝为本案被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭汝昌及其委托代理人郭晓东，被告刘永忠、郝卫朝，被告大地保险公司平遥支公司委托代理人闫翠芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭汝昌诉称，2013年8月20日6时40分许，被告郝卫朝无证驾驶晋KXXX**号“江淮”牌轻型普通货车，由西向东行驶至平遥县上西关街新华书店西侧路段时，碰撞同向推行自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郝卫朝驾车逃逸。后本次事故经平遥县交警大队事故责任认定，认定原告无责任，被告郝卫朝承担事故的全部责任。经原告了解，肇事车辆的实际经营车主为被告刘永忠，故原告起诉被告刘永忠与肇事车辆的承包单位大地保险平遥支公司，要求两被告赔偿原告的各项经济损失141587.18元，并承担诉讼费用。
被告刘永忠当庭答辩称同意原告的诉讼请求。
被告郝卫朝当庭答辩称发生交通事故是事实，对原告赔偿的要求没有意见。
被告大地保险平遥支公司的委托代理人答辩称，对事故发生事实没有异议，但认为被告郝卫朝系无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任。即使负有赔偿责任，保险公司也应当具有追偿权。
经审理查明，被告刘永忠系晋KXXX**号“江淮”牌轻型普通货车的实际经营车主，被告郝卫朝系其雇佣司机。2013年8月20日6时40分许，被告郝卫朝无证驾驶晋KXXX**号“江淮”牌轻型普通货车，从平遥县柳根路农贸市场去平遥县南政村，途径平遥县上西关街新华书店西侧路段，由西向东行驶，碰撞同向推自行车的原告，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告郝卫朝驾车逃逸。事故发生后，原告即被送往平遥县人民医院接受救治，经诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿、股骨胫骨折。2013年9月22日转入山西医科大第二医院住院治疗，共住院治疗42天。本次事故经平遥县交警大队进行交通事故责任认定，认定被告郝卫朝负事故的全部责任，原告无责任。以上事实有原告提供的平遥县交警大队出具的201300459号交通事故认定书、山西省医科大第二医院出具的诊断建议书、病历、出院证，平遥县人民医院出具的出院证、病历在案佐证，经质证，可以采信，本院予以认定。
庭审中，原被告争议的焦点为：三被告是否应当承担对原告的赔偿责任及如何分担？
原告的诉讼请求中请求的赔偿项目及明细费用有：1、医疗费98895.74元，其中平遥县人民医院花费39363.05元，山大二院花费59532.69元；2、护理费11214元，原告住院期间由两人护理，护理人王东兵的工资为187元／天×42天=7854元，护理人郭廷慧的工资为80元／天×42天=3360元；3、伙食补助费2100元，计算方式为50元／天×42天=2100元；4、营养费1260元，计算方式为30元／天×42天=1260元；5、交通费为1600元；6、伤残补助金65317.44元，计算方式为20411.7元×16年×20%；7精神抚慰金10000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、医疗费部分，平遥县人民医院出具的住院结算单一份，上显示结算金额为39037.05元，山西省医科大学第二医院出具的住院结算单一份，上显示结算金额为58530.79元，门诊单据及外购药品发票6张，上显示金额为1327.9元；2护理费部分，平遥县峰岩煤焦集团明子有限公司出具的书面证明一份，上显示护理人王东兵于2013年8月20日因护理原告请假，单位对其请假期间停发工资，并附有该单位三个月的工资表，上显示王东兵的月工资为5630.17元。平遥县东城构件厂出具的书面证明一份，上显示护理人郭廷慧于2013年8月20日因护理原告请假，其单位对其请假期间的工资予以停发，并附有该单位三个月的工资表，上显示护理人的日工资为80元；3、交通费，平遥县人民医院出具的医疗单位统一收据，上显示原告的120急救车费用为1000元。郭江俊出具的书面证明一份，证明原告于2013年9月30日出院后雇佣其车回家，费用为600元；4、伤残补助金部分，平遥县司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，上显示原告伤势构成九级伤残。原告郭汝昌的户口薄原件，上显示原告为城镇户口；5、鉴定费1200元，平遥县司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份，上显示费用为1200元；
被告刘永忠对原告提供的证据无异议。
被告郝卫朝对原告提供的证据无异议。
被告大地保险平遥支公司对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对医疗费用部分的主张及证据无异议；2、对护理费有异议，认为护理人应当为原告的直系亲属更为妥当，且护理人王东兵的工资表项目上显示其工资包括养老、医疗等项目，王东兵的工资也超过了纳税标准，应当提供纳税凭证，故对护理费用不予认可；3对交通费用部分，原告提供的证人应当出庭作证，对其交通费用请求法院予以酌定；4、对伤残鉴定结论有异议，因其为单方委托，且出院后一个月就作出了鉴定，不符合规定，计算上存在误算，但大地保险平遥支公司未对原告的伤残提出重新鉴定的申请；4、对伤残鉴定费及精神抚慰金不予认可。
另查明，肇事车辆晋KXXX**号“江淮”牌轻型货车在被告大地保险平遥支公司处投有交强险，合同保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日止。事故发生后，被告刘永忠为原告垫付了医疗费50000元。原被告对上述事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承当相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：...（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...。《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元…。本案中，被告郝卫朝驾驶肇事车辆与原告郭汝昌发生碰撞导致其受伤是本案的客观事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定理应由被告大地保险平遥支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分由被告刘永忠与被告郝卫朝承担连带责任。
至于赔偿的数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿；庭审中，原告提供的医疗费用票据真实、客观，本院予以认定。故对原告主张的医疗费用予以支持。至于对超过交强险部分的医疗费理应由被告郝卫朝与被告刘永忠赔偿；原告主张的营养费、伙食补助费，因其主张并没有超过省直机关规定的最高出差补助标准，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的此两项主张予以支持；原告主张的陪侍费，庭审中，原告提供了护理人的误工证明与工资表，被告大地保险平遥支公司对上述证据提出了异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。本案中，原告主张其住院期间由两人护理，并提供了护理人王东兵与郭廷慧的误工证明及工资表，但其提供的病历医嘱部分并没有显示原告之伤情需要两人护理的医嘱建议，且原告也未提供两护理人三年的工资表，故本院对原告所主张的护理费的诉讼请求难以全部支持，考虑到原告提供的证据能显示护理人王东兵系采矿业，原告主张的护理费人王东兵的护理费并没有超过上一年度采矿业日工资196元的标准，故本院对原告主张的护理费按照一人的护理费计算，具体为以护理人王东兵的工资计算为宜即187元×42天=7854元；原告主张的交通费及鉴定费部分，庭审中，原告提供了平遥县人民医院出具的120车费统一收据及鉴定费用票据，上述证据客观、真实，本院予以采信。但对原告主张的从太原至平遥的120费，被告大地保险平遥支公司提出异议，因原告提供的书面证明不符合《民事诉讼证据规则》的规定，故本院对被告大地保险平遥支公司的抗辩予以支持。但考虑到原告从太原回平遥乘坐120救护车也确需费用，本院酌情支持500元。原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金部分，庭审中，原告提供了平遥县司法鉴定中心出具的鉴定结论，庭审中，三被告均未对鉴定结论提出实质性异议，故本院对原告提供的鉴定结论予以采信，对原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金予以支持，但原告主张的残疾赔偿金计算有误，本院依法予以重新核算。本案经调解无效，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告郭汝昌医疗费10000元、护理费7854元（计算方式为187元／天×42天）、交通费1500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金61235.1元（计算方式为20411.7元×15年×20%）、精神抚慰金10000元，以上共计91789.1元；
限被告刘永忠与被告郝卫朝于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告医疗费38895.74元、伙食补助费2100元（计算方式为50元／天×42天）、营养费1260元（计算方式为30元／天×42天），以上共计42255.74元（不包括已支付的50000元）；
驳回原告郭汝昌的其它诉讼请求。
上述第一项、第二项，三被告如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告负担167元，被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担2030元，被告刘永忠、郝卫朝负担933元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 巩 海
审判员 王宇红
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩 丹