wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初552号
原告钟灵，女，1982年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告邱扬明，男，1955年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告王伟鸿，女，1960年12月26日生，汉族，住址同上。
被告李坦武，男，1983年9月24日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告钟灵诉被告邱扬明、王伟鸿、李坦武民间借贷纠纷一案中，原告钟灵向本院申请撤回对被告邱扬明、王伟鸿、李坦武的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟灵撤回对被告邱扬明、王伟鸿、李坦武的起诉。
案件受理费956.5元(已减半收取)，保全费1020元，合计1976.5元,由被告邱扬明、王伟鸿、李坦武承担。
审判员 温文斐
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初552号原告钟灵。被告邱扬明（曾用名邱杨明）。被告王伟鸿（曾用名王卫红）。被告李坦武。本院在审理原告钟灵与被告邱扬明、王伟鸿、李坦武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告邱扬明、王伟鸿、李坦武银行存款10万元或查封、扣押被告邱扬明、王伟鸿、李坦武的相关等值财产；二、查封原告钟灵所有的东风雪铁龙牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温文斐二〇一六年三月二日代书记员 叶 佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00153号
原告万金贵。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所律师。
被告江苏省天然气有限公司，住所地江苏省南京市玄武区紫峰大厦37楼。
法定代表人徐国群，系该公司总经理。
委托代理人王重飞，系该公司员工。
被告金坛市朱林镇龙溪村村民委员会，住所地江苏省金坛市朱林镇朱林集镇。
负责人陶小兵，系该村委会主任。
委托代理人曹伟，1969年4月29日，系该村委会副社长。
原告万金贵诉被告江苏省天然气有限公司（以下简称天然气公司）、金坛市朱林镇龙溪村村民委员会（以下简称龙溪村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法�审判员张金钱适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告万金贵及其委托代理人王俊，被告天然气公司的委托代理人王重飞，被告龙溪村委会的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金贵诉称，2013年2月4日，被告天然气公司和金坛市朱林镇人民政府（以下简称朱林镇政府）签订临时用地补偿协议书，约定：因被告天然气公司临时用地超占位于金坛市朱林镇五联村（现为被告龙溪村委会）等几个村委，由朱林镇政府将所涉用地范围内的所有地面附着物进行清除，被告天然气公司监督施工单位负责地貌恢复。但被告天然气公司在其施工单位施工后未能及时对地貌进行恢复，于是被告天然气公司委托被告龙溪村委会帮其找人进行恢复，被告龙溪村委会遂让原告等人将地貌进行恢复。原告在施工时不慎被水泥板压伤，原告经住院治疗好转出院。两被告至今未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，现原告起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费1792.18元、误工费1500元、护理费1200元、营养费150元、住院伙食补助费300元；本案诉讼费由两被告承担。
被告天然气公司辩称，对临时用地补偿协议书的真实性无异议。2013年5月7日，经江苏石油勘探局油田建设处、南京华源建设工程管理有限公司、被告天然气公司、龙溪村委会共同确认，涉案工程地段的管沟回填、堡坎砌筑、地貌恢复已检查合格，未留下任何遗留问题。原告受伤时，被告天然气公司已对该涉案地段恢复完毕，原告受伤与被告天然气公司无关。
被告龙溪村委会辩称，被告天然气公司委托被告龙溪村委会恢复涉案地段地貌，于是被告龙溪村委会让原告等人对地貌进行恢复，被告天然气公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月4�，被告天然气公司（即甲方）与朱林镇政府（即乙方）签订川气东送江苏配套管线一期工程金武管道二标金坛市朱林镇临时用地补偿协议书，其中第四条第3项约定：甲方监督甲方施工单位负责地貌恢复和文明施工。2013年5月7日，经江苏石油勘探局油田建设处、南京华源建设工程管理有限公司、被告天然气公司、龙溪村委会签订管道线路地貌恢复检查合格证，涉案工程地段的管沟回填、堡坎砌筑、地貌恢复已检查合格，未留下任何遗留问题。受被告龙溪村委会指派，原告于2013年5月13日在被告龙溪村委9组唐港码头进行施工时受伤。原告受伤后于次日被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为右外踝开放性骨折，至同年5月30日出院，住院16天。原告医疗费共计6761.70元，其中金坛市职工医疗保险基金管理中心报销4976.52元。
2012年度江苏省农业在岗职工平均工资为25361元。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费用报销单、门诊收费收据、证明、地貌恢复检查合格证等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任。原告与被告龙溪村委均未提供有效证据证明被告天然气公司委托被告龙溪村委会雇佣原告从事涉案码头施工，被告天然气公司又不予认可，对当事人陈述及证明等进行综合分析，可以认定被告龙溪村委会系原告的雇主，原告在提供劳务过程中不慎受伤，原告与被告龙溪村委会应当按各自过错承担责任，原告要求被告天然气公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。因此，对被告天然气公司提出的原告受伤与该公司无关的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告天然气公司承�赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告龙溪村委会未提供证据证明原告对本次受伤存在过错，本院确定原告因本次受伤造成的损失依法由被告龙溪村委会全部赔偿。原告的各项损失：1、医疗费：根据原告所递交的出院记录、医疗费票据及被告的质证意见，原告医疗费共计为6761.70元，扣除金坛市职工医疗保险基金管理中心报销的4976.52元，原告支出的医疗费为1785.18元，本院予以确认。2、营养费：原告住院16天，参照每天10元的标准计算，原告主张150元并无不当，本院予以准许。3、住院伙食补助费：原告住院16天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为288元。4、误工费：原告未提供有效证据证明其月平均工资，参照2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资，本院确定为每天70元，原告住院16天，误工费为1120元。5、护理费：参照当�护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，原告住院16天，护理费为960元。以上原告因本次受伤已产生的损失合计人民币4303.18元，由被告龙溪村委会赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市朱林镇龙溪村村民委员会于判决生效之日起15日内赔偿原告万金贵各项损失人民币4303.18元。
二、驳回原告万金贵的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金坛市朱林镇龙溪村村民委员会负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年六月二日
书记员 陈雨婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执936号
被执行人：邢成红。
本院（2016）浙0683刑初936号刑事判决书确定:被告人邢成红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人邢成红的违法所得人民币31000元，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邢成红已缴纳部分罚金人民币2000元，已查明被执行人邢成红刑满释放后无经济来源且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执936号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裘金（代）
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第293号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，1980年4月28日出生，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县，现住：云南省安宁市。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞293号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆号牌为云x**号“五菱牌”小型客车行驶至云南省安宁市安八线K13+400M路段时，所驾车头部与对向吴某某所驾驶的云xx**号中型自卸货车车头左前部发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中定性检出乙醇，含量为195.20mg/100mL，杨某某在此次事故的伤情达重伤二级。被告人杨某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚，并建议以交通肇事罪判处被告人杨某某八个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
2、查获经过，证实公安民警于2014年3月14日凌晨在安宁市安八线K13+400M路段事故现场查获被告人杨某某。
3、被告人供述及辩解，证实2014年3月13日，自己和几个朋友在一家叫“虹鳟鱼”的馆子吃晚饭，自己喝了散装白酒和啤酒。到23时许吃完饭后，自己独自驾驶云AS92**号“五菱牌”小型客车准备去晋宁二街，行驶至安宁市安八线K13+400M路段时，与对向驶来的一辆中型货车发生碰撞造成交通事故，之后的事情记不得了，清醒后在昆钢医院。此次事故致自己胆囊切除、双脚四处骨折，至今未康复。
4、证人证言
（1）周某某、武某某证实，2014年3月13日，两人和杨某某等几个朋友在一家叫“虹鳟鱼”的馆子吃晚饭，杨某某喝了散装白酒。后来听杨某某媳妇说他出了交通事故。
（2）吴某某证实，2014年3月14日凌晨0时10分左右，自己驾驶云A662**号中型自卸货车行驶至安八线甸东村路段时，对向驶来一辆开着大灯的微型车直直地向自己冲过来发生碰撞。自己报警，下车查看时发现对方驾驶员卡在驾驶室里。
5、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见书，证实被告人杨某某血样中定性检出乙醇含量为195.20mg/100mL，吴某某血样中定性检出乙醇含量为11.44mg/100mL；被告人杨某某在此次事故的伤情达重伤二级。
6、刑事案件照片、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
7、交通事故指认笔录及照片，证人周某某、武某某辨认出被告人杨某某喝酒的地点。
8、驾驶证信息查询表及车辆信息，证实被告人杨某某准驾车型为B2，吴某某为B2D。
9、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人杨某某承担此次事故的主要责任，吴某某负次要责任。
10、司法鉴定意见书，证实云AS92**号“五菱牌”小型客车及云A662**号中型自卸货车转向系、制动系、灯光、喇叭等装置有效，车速无法计算。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后发生重大交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某某酒后驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，经鉴定，其血样中定性检出乙醇含量为195.20mg/100mL，被告人杨某某在此次事故中负主要责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，被告人杨某某的行为应以交通肇事罪定罪处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐会芬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第293号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月15日经福安市人民检察院批准，2015年4月30日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，刘景平（已判决）因赌博利益问题与陈某甲（另案处理）发生矛盾后，在所驾驶的闽J×××××号黑色丰田凯美瑞小车上藏放菜刀，伺机报复对方。同月14日15时许，刘景平见到陈某甲驾驶闽J×××××号白色丰田锐志小车在福安市镇“”快捷酒店附近路段，即分发菜刀便授意林文杰（已判决）、“阿肥”（身份不明）去砍打陈某甲。林文杰等人找到陈某甲后，即持菜刀上前砸砍车辆，并电话知会刘景平。刘景平驾车找到被告人刘某，要求其一同前往砍打陈某甲。被告人刘某随即搭乘刘景平小车至上述路段，持菜刀与林文杰等人一起砍打闽J×××××小车车窗。刘景平也驾车撞击陈某甲所驾小车。陈某甲随后召集的陈某乙、张某乙、张某甲（均另案处理）等人持菜刀等器械赶到后，被告人刘某与林文杰等人与对方进行械斗，期间陈某乙肩膀、陈某甲手臂被林文杰等人砍伤。后被告人刘某与林文杰等人搭乘小车逃离现场。经福安市公安局法医学伤情鉴定，陈某甲的伤情属轻伤，陈某乙的伤情属轻微伤。
2015年4月30日，被告人刘某向福安市公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有同案犯刘景平、林文杰供述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、钟某、陈某丙、吴某甲、杨某、吴某乙、陈某丁证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，出警报告、提取笔录及扣押物品清单（闽J×××××号白色丰田锐志小车、闽J×××××号丰田凯美瑞小车、开山刀一把、菜刀三把），福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）320号、（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）336号法医学人体损伤程度鉴定意见书，福安市人民法院（2014）安刑初字第270号刑事判决书，户籍证明，被告人刘某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第293号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被昌乐县人民检察院批准逮捕，2014年11月21日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月份的一天晚上，被告人刘某伙同刘某甲、孙某甲、董某甲（上述三�均已判决）到安丘市新安街道某村曹某家姜井处，盗窃姜井里的鲜姜3000余斤，价值6000余元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第92号刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，同案犯刘某甲、孙某甲、董某甲的供述，被害人曹某的陈述，被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年六月五日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第293号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月12日18时40分许，被告人刘某驾驶冀B×××××号轿车，沿迁安市迁擂路由南向北行驶至颐秀园小区西侧时，与由东向西步行横过公路的任某相撞，致任某当场死亡的重大交通事故。被告人刘某交通肇事后，主动报警、抢救伤者，并保护现场。被告人刘某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、理化检验报告、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报告，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘海涛二〇一五年八月二十四日书记员张强第2页第1页
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1933号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，职员。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：曹景战。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告曹景战物业服务纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张羽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7433号
申请执行人：张圆，女，1985年11月27日出生。
委托诉讼代理人：朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，北京诵盈律师事务所律师。
被执行人：北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1903。
执行事务合伙人：国宏汇金投资（北京）有限公司。
被执行人：国宏汇金投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1903室。
法定代表人：吉建中。
本院在执行申请执行人张圆与被执行人北京国宏汇金资产管理中心(有限合伙)、国宏汇金投资（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京国宏汇金资产管理中心(有限合伙)、国宏汇金投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7433号申请执行人：张圆，女，1985年11月27日出生。委托诉讼代理人：朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京诵盈律师事务所律师。被执行人：北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1903。执行事务合伙人：国宏汇金投资（北京）有限公司。被执行人：国宏汇金投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1903室。法定代表人：吉建中。本院在执行申请执行人张圆与被执行人北京国宏汇金资产管理中心(有限合伙)、国宏汇金投资（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京国宏汇金资产管理中心(有限合伙)、国宏汇金投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十五日书 记 员  金 路
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-6-29
核
稿
人
胡海林
二〇一二年六月二十七日
拟或
稿拟
单稿
位人
方雪娟
2012年06月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：14份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第135号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第135号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告钟日光，男，1967年4月5日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告钟日光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告钟日光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告钟日光向我社下属麻陂信用社申请信用贷款10000元。当天签订了（1601）博农信信借字（2010）年第10159号《个人信用借款合同》。合同签订后，我社当天依约向被告钟日光发放贷款10000元。合同约定贷款期限自2010年8月31日起至2011年8月29日止，借款期间月利率为9.45‰。还款方式是一次还本，按月偿还利息。合同又约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上回收50%。自2011年9月16日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。至2011年10月26日，被告钟日光欠我社本金10000元，利息193.72元。经我社信贷员多次向被告追收，被告拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟日光偿还我社贷款本金10000元及利息（按合同约定利率及中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止。暂计至2011年10月26日，被告欠息193.72元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告博罗县农村信用合作联社就其上述诉讼请求和事由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码》、被告身份证复印件各1份；
2、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《被告人利息明细表》复印件各1份。
被告钟日光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
上述证据经本院与原件核对无异，被告钟日光未到庭质证，视为其对上述证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2010年8月31日，被告钟日光向原告下属麻陂信用社申请信用贷款10000元。当天签订了（1601）博农信信借字（2010）年第10159号《个人信用借款合同》。合同签订后，原告当天依约向被告钟日光发放贷款10000元。合同约定贷款期限自2010年8月31日起至2011年8月29日止，借款期间月利率为9.45‰。还款方式是一次还本，按月偿还利息。合同又约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上回收50%。自2011年9月16日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。经核算，至2011年10月26日，被告钟日光欠原告本金10000元，利息193.72元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2012年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2010年8月31日签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟日光向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还本付息，已构成违约。被告欠原告贷款本金10000元及利息193.72元，有被告签名的《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟日光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟日光应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息193.72元（暂计至2011年10月26日）。2011年10月27日起的利息按本金10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确认给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
代理审判员陈国新
人民陪审员温燕香
二O一二年六月二十六日
书记员方雪娟
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1171号
申请执行人苏淑静，女，1984年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人叶嵩田，男，1979年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初209号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶嵩田应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人叶嵩田应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人叶嵩田应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈文辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初634号
原告：谢朋，男，1997年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谢朋诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢朋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元、赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年11月原告通过了科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢朋与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢朋培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告谢朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民三终字第00291号
上诉人（原审被告）朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市经济技术开发区长江路六段5号。
法定代表人王建华，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于新锋，男，1982年9月20日出生，汉族，干部，住辽宁省大连市甘井子区振兴路198号1。
上诉人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司因与被上诉人于新锋房屋买卖合同一案，不服凌源市人民法院（2013）凌民二初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼，被上诉人于新锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，其中一份是购买被告开发的座落在盛世华城B区18号03021号房，面积88.22平方米，2012年3月12日，被告将原告所购买的房屋交付给原告，同时，被告基于对原告所购买的楼房，向原告收取了测量费120元、公共设施维修基金4，561.02元、液化气初装费2，300元、有线电视初装费300元、交易费265元、门牌费20元，合计7，566元。上述费用中，按有关规定被告应收取1，764.4元，多收取5，801.62元。但对剩余多收取的5，801.62元没有退还。原告为向被告索要多收款项未果诉至法院。
原审法院判决：被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于新锋各种费用5，801.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人收取的后期费用不违反法律规定。
被上诉人未有答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、上诉人向被上诉人收取后期费用的收据、凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局凌价发（2010）13号文件、凌源市人民政府凌政发（2013）244号文件及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，上诉人向被上诉人多收取了后期费用等费用合计5，801.6元，依据相关规定，上述费用属于上诉人不应收取的费用，且上诉人在原审法院审理期间亦承认此事实。被上诉人要求上诉人返还上述费用依法应予支持。上诉人提出的上诉意见理由不充分，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 张树平
审判员 郭万刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 璐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1364号
上诉人（原审原告）：徐中宽，男，1951年9月24日生，汉族，无职业，现住公主岭市
被上诉人（原审被告）：公主岭市商务局，住所地公主岭市河北街。
法定代表人：陈志坚，局长。
委托诉讼代理人：王化成，该单位办公室主任。
上诉人徐中宽因与被上诉人公主岭市商务局（简称商务局）合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐中宽上诉请求：撤销原审裁定；由原审法院立案受理，并支持我的合理诉求。事实和理由：1、我起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。2、虽然道口商店和公主岭市糖酒公司（简称糖酒公司）已经改制不存在，但该公司是商务局所属单位，故商务局应承担责任。
商务局辩称，道口商店和糖酒公司是独立法人单位，独立承担法律责任。我局是市政府的内设机构，属政府机关，不应承担责任。
徐中宽向一审法院起诉请求：判决被告给付欠款31000元及利息31298.38元。
一审法院认为，本案系道口商店与徐中宽产生权利义务关系，道口商店经过改制已经不存在。道口商店系公主岭市糖酒公司下设企业，公主岭市糖酒公司系独立承担民事责任的企业法人，道口商店的债权债务应当由糖酒公司承担，糖酒公司现在也已经注销不存在。商务局系行政机关，没有义务承担糖酒公司的债权债务。裁定：驳回原告徐中宽的起诉。案件受理费1350元，退还原告徐中宽。
本院认为，徐中宽起诉商务局，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1806号民事裁定；
二、本案指令公主岭市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1364号上诉人（原审原告）：徐中宽，男，1951年9月24日生，汉族，无职业，现住公主岭市被上诉人（原审被告）：公主岭市商务局，住所地公主岭市河北街。法定代表人：陈志坚，局长。委托诉讼代理人：王化成，该单位办公室主任。上诉人徐中宽因与被上诉人公主岭市商务局（简称商务局）合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐中宽上诉请求：撤销原审裁定；由原审法院立案受理，并支持我的合理诉求。事实和理由：1、我起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。2、虽然道口商店和公主岭市糖酒公司（简称糖酒公司）已经改制不存在，但该公司是商务局所属单位，故商务局应承担责任。商务局辩称，道口商店和糖酒公司是独立法人单位，独立承担法律责任。我局是市政府的内设机构，属政府机关，不应承担责任。徐中宽向一审法院起诉请求：判决被告给付欠款31000元及利息31298.38元。一审法院认为，本案系道口商店与徐中宽产生权利义务关系，道口商店经过改制已经不存在。道口商店系公主岭市糖酒公司下设企业，公主岭市糖酒公司系独立承担民事责任的企业法人，道口商店的债权债务应当由糖酒公司承担，糖酒公司现在也已经注销不存在。商务局系行政机关，没有义务承担糖酒公司的债权债务。裁定：驳回原告徐中宽的起诉。案件受理费1350元，退还原告徐中宽。本院认为，徐中宽起诉商务局，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1806号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二日书记员  苗人升
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2652号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：於峰、宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪皇廷娱乐夜总会。住所地：浙江省嘉兴市中山。注册号：330411620023383。
经营者：寿荣兴。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司因与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪皇廷娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周晓红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执34号
申请执行人王兴辉，男，1964年4月19日出生，汉族，系鹤岗市东山区景业机电修造厂、鹤岗市南山区新达机电修造厂业主。
被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿，住所地鹤岗市兴安区。
代表人韩福生，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2015）第44号裁决书立案执行的王兴辉申请执行黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿承揽合同一案，因被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司所在地在鹤岗市向阳区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹤岗市仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2015）第44号裁决书由鹤岗市向阳区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 杨白羽
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于欣彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8473号
原告：宋士荣，男，1952年8月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：冯炳坤，男，1967年4月20日出生，汉族，住靖江市。
原告宋士荣与被告冯炳坤为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士荣的委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告冯炳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋士荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告1500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，卢培芝组织原告等人为被告搭建了鸡舍。2016年1月，被告就结欠原告等人的劳动报酬向卢培芝出具了欠条两张，金额分别为2300元、3000元。出具欠条时，被告虽将“卢培芝”误写成了“卢惠之”，并在姓名后习惯性地书写了“建筑公司”，但借条系被告出具给卢培芝个人。后卢培芝将上述债权转让给了原告等人并通知了被告。但被告一直拖欠。
冯炳坤未作答辩。
本院认为，被告冯炳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。2016年1月30日，被告冯炳坤向卢培芝出具了欠条两份，冯炳坤出具的欠条中虽书写为“欠到卢惠之建筑公司工资款”，但欠条为卢培芝持有，且卢培芝向冯炳坤发出债权转让通知后，冯炳坤亦未对卢培芝的债权人身份提出异议，经本院送达应诉材料后亦未提出抗辩，故应认定卢培芝为原债权的合法债权人。现卢培芝已将债权转让事宜通知了冯炳坤，原告成为了新的债权人，冯炳坤负有向原告付款的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯炳坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋士荣1500元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌 达
二〇一八年一月十五日
法官助理 吉国庆
书 记 员 陆圆丁
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执293-1号
申请执行人韩某某。
被执行人籍某。
韩某某诉籍某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2062号民事判决书一案，申请执行人韩某某于2016年2月22日向本院申请执行，经强制执行该案已全部执结完毕，申请执行人韩某某书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓威
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执34号
申请执行人梁某某，男，1953年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人梁某某，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人梁某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00165号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月四日
书记员 孙 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03503号
原告李与被告黄离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告李负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵园丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初24号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李金云，男，1957年12月22日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住仙居县。2017年11月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李金云犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被害人俞某的诉讼代理人李某、被告人李金云到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师吴ＸＸ出庭担任被告人李金云的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年6月26日早上，被告人李金云在其位于本县横溪镇下沈村后墙弄269号的家门口，持木棍将被害人俞某头部、手部打伤，致被害人俞某的头部损伤构成重伤二级、手部损伤构成轻伤二级。经鉴定，被告人李金云系限定责任能力人。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人李金云的供述和辩解、被害人俞某陈述、证人沈某证言、现场勘查笔录、病历材料、体表原始伤情记录表、法医精神病司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人李金云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金云系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可予减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
被害人俞某的诉讼代理人认为，被告人李金云不计后果持木棍击打被害人俞某头部，应定性为故意杀人罪；被告人李金云拒不赔付相关损失且到案后没有全面供述自己的罪行，应予从重处罚。
被告人李金云对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解已支付了2万元医药费。
其辩护人对本案的定性不持异议。量刑方面认为，被告人李金云系自首；对本案为限定刑事责任能力，认罪态度好，系初犯，且案发后赔偿被害人部分损失。综上，提请对被告人李金云从轻处罚。
经审理查明：
被告人李金云与被害人俞某同系本县横溪镇下沈村村民。2017年6月26日上午，在该村后墙弄269号被告人李金云家门口，被告人李金云持木棍打伤被害人俞某头部、手部，致俞某左额顶部硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿、右侧脑挫伤伴脑内小血肿、左第三掌骨完全性骨折，其中头部损伤构成重伤二级，手部损伤构成轻伤二级。
被害人俞某孙子沈某于当天向仙居县公安局报警致本案案发。案发后，被告人李金云已向被害人俞某支付医药费2万元。
2017年11月21日，被告人李金云经传唤到案。
经法医精神病司法鉴定，被告人李金云使用酒精所致精神和行为障碍（慢性酒精中毒），对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李金云在审理中亦无异议，并有被害人俞某陈述，证人沈某证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医精神病司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，被告人李金云的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。结合在案证据，被告人李金云与被害人俞某在本案之前并不存在矛盾；对于殴打俞某的原因，被告人李金云供认是因为被害人骂其“精神病、癫人”，而被害人俞某陈述当天上午其与李金云碰到后打了个招呼，并没有骂李。根据法医精神病司法鉴定意见书，被告人李金云存在明显的幻听、妄想等精神病性症状，本案的作案动机为幻听、妄想支配下打人。在案证据不能证明被告人李金云有杀人的主观故意，故被害人诉讼代理人认为本案应定性为故意杀人罪的意见不能成立。
本院认为，被告人李金云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金云系尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿部分损失，综上，对被告人李金云依法予以减轻处罚。辩护人认为被告人李金云构成自首的辩护意见，经查，被告人李金云系经公安机关传唤到案，并非自动投案，依法不能认定为自首，辩护人的上述辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年二月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
*6*
*5*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1024刑初24号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人李金云，男，1957年12月22日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住仙居县。2017年11月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李金云犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被害人俞某的诉讼代理人李某、被告人李金云到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师吴ＸＸ出庭担任被告人李金云的辩护人。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2017年6月26日早上，被告人李金云在其位于本县横溪镇下沈村后墙弄269号的家门口，持木棍将被害人俞某头部、手部打伤，致被害人俞某的头部损伤构成重伤二级、手部损伤构成轻伤二级。经鉴定，被告人李金云系限定责任能力人。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人李金云的供述和辩解、被害人俞某陈述、证人沈某证言、现场勘查笔录、病历材料、体表原始伤情记录表、法医精神病司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人李金云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金云系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可予减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被害人俞某的诉讼代理人认为，被告人李金云不计后果持木棍击打被害人俞某头部，应定性为故意杀人罪；被告人李金云拒不赔付相关损失且到案后没有全面供述自己的罪行，应予从重处罚。被告人李金云对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解已支付了2万元医药费。其辩护人对本案的定性不持异议。量刑方面认为，被告人李金云系自首；对本案为限定刑事责任能力，认罪态度好，系初犯，且案发后赔偿被害人部分损失。综上，提请对被告人李金云从轻处罚。经审理查明：被告人李金云与被害人俞某同系本县横溪镇下沈村村民。2017年6月26日上午，在该村后墙弄269号被告人李金云家门口，被告人李金云持木棍打伤被害人俞某头部、手部，致俞某左额顶部硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿、右侧脑挫伤伴脑内小血肿、左第三掌骨完全性骨折，其中头部损伤构成重伤二级，手部损伤构成轻伤二级。被害人俞某孙子沈某于当天向仙居县公安局报警致本案案发。案发后，被告人李金云已向被害人俞某支付医药费2万元。2017年11月21日，被告人李金云经传唤到案。经法医精神病司法鉴定，被告人李金云使用酒精所致精神和行为障碍（慢性酒精中毒），对本案为限定刑事责任能力。上述事实，被告人李金云在审理中亦无异议，并有被害人俞某陈述，证人沈某证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医精神病司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，被告人李金云的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。结合在案证据，被告人李金云与被害人俞某在本案之前并不存在矛盾；对于殴打俞某的原因，被告人李金云供认是因为被害人骂其“精神病、癫人”，而被害人俞某陈述当天上午其与李金云碰到后打了个招呼，并没有骂李。根据法医精神病司法鉴定意见书，被告人李金云存在明显的幻听、妄想等精神病性症状，本案的作案动机为幻听、妄想支配下打人。在案证据不能证明被告人李金云有杀人的主观故意，故被害人诉讼代理人认为本案应定性为故意杀人罪的意见不能成立。本院认为，被告人李金云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金云系尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿部分损失，综上，对被告人李金云依法予以减轻处罚。辩护人认为被告人李金云构成自首的辩护意见，经查，被告人李金云系经公安机关传唤到案，并非自动投案，依法不能认定为自首，辩护人的上述辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人李金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧人民陪审员  龚碧娟人民陪审员  蒋朝旺二〇一八年二月五日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。·6··5·
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1547号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：蔡洪
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蔡洪借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第912号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡洪在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第912号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执22号
申请人:安徽省芜湖市中级人民法院民事审判一庭,住安徽省芜湖市。
被执行人:江凤斌，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院办理的安徽省芜湖市中级人民法院民事审判一庭申请执行江凤斌合同纠纷一案，该案申请执行标的额32076元。在执行过程中，经过本院查询系统两次对被执行人的银行账户、不动产、车辆进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖02民终2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 赵 洪
审判员 朱 兵
二〇一八年五月八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初811号
原告：周某，女，1973年5月11日出生，汉族，住沅江市。
被告：张某1，男，1969年4月13日出生，汉族，住沅江市。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原告与被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。被告自结婚以来，对家庭不负责，不关心原告与小孩，没有尽到应尽的责任，且被告对原告家人十分不敬，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某1辩称，原告所诉不实，我对家庭负责，一直赚钱养家。我也孝敬原告的父母。如果原告达到我的条件：1、向我支付15万元现金；2、房子车子归我所有，我就同意离婚。否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后共同生活多年，虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第208号
原告无锡阿法迪科技有限公司。
法定代表人章玺。
被告上海市青浦区疾病预防控制中心。
法定代表人徐海燕。
委托代理人潘俊峰。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告江苏世轩科技股份有限公司。
法定代表人徐福轩。
委托代理人邵久刚。
本院在审理原告无锡阿法迪科技有限公司诉被告上海市青浦区疾病预防控制中心（上海市青浦区健康教育馆、上海市青浦区卫生检验检测所）、江苏世轩科技股份有限公�侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告无锡阿法迪科技有限公司以需要补充调查取证为由，于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡阿法迪科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡阿法迪科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取为人民币525元，由原告无锡阿法迪科技有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 王承奇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 申静芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执321号
申请执行人：李美珍，女，1981年7月8日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行李美珍与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执321号申请执行人：李美珍，女，1981年7月8日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行李美珍与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初833号
原告：石剑，男，1988年4月25日生，蒙古族，无业，现住通榆县开通镇路杨村路南屯，身份证号：220822198804251913。
被告：孟祥令，男，其他信息不详。
原告石剑与被告孟祥令买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石剑到庭参加诉讼，被告孟祥令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
石剑诉称：原被告于2008年8月7日签订一份房屋买卖合同，原告以8000元价格购买被告位于开通镇兴华街六委三组房屋，面积52平方米，产权证号为吉房执字第04880号，被告已经将房屋交付原告使用至今，现要求被告协助办理过户手续，由于被告下落不明，故诉至法院要求判令被告协助原告办理过户手续。
孟祥令未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：石剑与被告孟祥令于2008年8月7日签订一份房屋买卖协议，双方约定原告以8000元价格购买被告位于开通镇兴华街六委三组房屋两间，面积52平方米，产权证号为吉房执字第04880号，石剑已经将房款一次性付清给孟祥令，孟祥令已经将房屋交付原告使用至今。
认定上述事实的证据有：1、2008年8月7日协议书，证明被告将位于通榆县开通镇兴华街六委三组两间一面青房屋以8000元的价格卖给原告；2、吉房执字第04880号房产执照，产权人孟祥令；3、通榆县富强社区公共服务中心出具的证明，证明石剑于2008年8月7日购买孟祥令52平方米一面青房屋，孟祥令已搬走多年，下落不明，联系不上。
以上这组证据证明原告购买被告位于开通镇兴华街六委三组两间一面青房屋，一直未办理产权转移登记。被告未到庭视为放弃质证权利，该组证据具有关联性，形成证据链条，本院予以采纳，确认其证明力。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。原告交付房款后一直占有并管理该房屋，原告享有该房屋的所有权，被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟祥令于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告石剑办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元，公告费570元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年七月十一日
书记员 钟 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3255号
原告：石某，女，汉族，住德惠市。
监护人：吴某（系石某奶奶），女，1966年2月5日生，汉族，住德惠市。
被告：周赞，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告石某与被告周赞健康权纠纷一案，原告石某在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费、邮寄费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石某撤回起诉处理。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 徐 洪 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 成 龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初589号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××061X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汕头市金平区。2014年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年9月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年3月19日经我院批准逮捕，同年3月21日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
辩护人卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）506号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨楚汉、卢钜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年开始，被告人陈某以中山市XXXXX房以及XXXXX附近一仓库为据点，未经“方太”“FOTILE”注册商标所有人许可，擅自生产、销售印有上述商标的电器，至案发时销售金额达人民币104825元。2014年11月11日，公安人员在上述201房将被告人陈某抓获归案，当场缴获台式电脑一台及物流单据一批，又在被告人陈某的仓库内查获假冒“方太”“FOTILE”商标的消毒柜25台（价值人民币15000元）及其它物品一批。
又查：注册号为第1918833号“方太”商标的注册人是宁波方太厨具有限公司，该商标核定使用商品类别是第11类，包括厨房炉灶（烘箱）、厨房用抽油烟机、燃气炉、消毒碗柜等，经核准续展注册，有效期为2012年12月7日至2022年12月6日止。注册号为第970814号“方太”商标的注册人是宁波方太厨具有限公司，该商标核定使用商品类别是第11类，包括厨房炉灶、微波炉、电烤箱、吸油烟器、热水器，经核准续展注册，有效期为2007年3月28日至2017年3月27日止。注册号为第5298882号“FOTILE”商标的注册人是宁波方太厨具有限公司，该商标核定使用商品类别是第11类，包括热水器、消毒器、消毒碗柜等，注册有效期为2009年5月7日至2019年5月6日止。注册号为第970812号“fOtile”商标的注册人是宁波方太厨具有限公司，该商标核定使用商品类别是第11类，包括厨房炉灶、微波炉、电烤箱、吸油烟器、热水器，经核准续展注册，有效期为2007年3月28日至2017年3月27日止。2005年6月，宁波方太厨具有限公司使用在厨房炉灶、吸油烟机商品上的“方太商标”被国家工商行政管理总局、商标评审委员会认定为驰名商标。之后，宁波方太厨具有限公司使用在厨房炉灶、吸油烟器上的“FOTILE”商标被国家工商行政管理总局、商标评审委员会认定为驰名商标。将被告人陈某生产、销售的被控侵权产品上使用的“方太”“FOTILE”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。2015年12月9日，宁波方太厨具有限公司出具鉴定书称，该公司没有授权被告人陈某在淘宝网上销售带有“方太FOTILE”标识的产品。
被告人陈某在开庭审理过程中对其所犯罪名没有异议，但对公诉机关指控的犯罪金额有异议，并否认现场查扣的25台消毒柜是侵犯“方太FOTILE”注册商标的产品，以上事实有被害人陈述、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、办案说明、补充办案说明及物证照片、商标注册证、证明书、价格证明、淘宝后台数据、物流公司数据、缴获单据、证人邓某的证言、辨认笔录、证人庄某的证言、证人林某的证言、辨认笔录、证人张某的证言、指认及辨认笔录、被告人陈某的供述与辩解、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人陈某销售的数额未达到公诉机关所指控的104825元的辩护意见，经查，公安机关查获的淘宝网后台数据、物流公司的后台数据、现场查扣的物流单据是一一对应的，虽然有部分侵权产品不是通过被告人陈某认可的“某某电器”“某某厨卫电器店”“某某樱花厨卫店”三个网店以及张某认可的“耐某”“苏某”两个网店销售，但是该部分产品发货对应的物流单据预留的电话等信息与被告人陈某的信息一致，因此，淘宝网后台数据、物流公司的后台数据、现场查扣的物流单据之间形成完整的证据链，可认定通过其他网店销售的侵权产品也为被告人陈某销售的侵权产品，公诉机关指控被告人陈某的非法销售数额没有错误，本院予以采纳，对辩护人的辩解意见不予采纳。
辩护人所提现场查扣的25台消毒柜是没有标注商标的白机，不属于侵权产品，经查，公安机关补充提供的办案说明以及侵权产品的照片均可证实，该25台消毒柜上均标注了“方太”“FOTILE”，属于侵权产品，该部分产品的价值应当计算在非法经营数额内，公诉机关根据被告人陈某的销售单价600元计算该部分侵权产品的价值合理，本院予以确认。
辩护人所提被告人陈某如实供述罪行的辩护意见，经查，被告人陈某在庭审中否认部分犯罪事实，不应认定为如实供述，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人陈某认罪态度好，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院对辩护人请求以此对被告人陈某从轻处罚的意见一并采纳。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，未经“方太”“FOTILE”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某的悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，本院对辩护人请求对其宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月21日起至2017年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“方太”“FOTILE”商标的消毒柜、电脑、快递单等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
人民陪审员 区美定
二〇一六五月四日
书 记 员 刘琦珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10198号
原告龚宏艳，男，1987年7月16日生，汉族，�江苏省太仓市。被告张世信，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住安徽省合肥市庐江县庐巢路XXX号。负责人王春林。委托代理人陈勇。原告龚宏艳与被告张世信、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告各项损失为医疗费人民币(以下币种同)632.7元、交通费500元、车辆修理费8,900元、衣物损200元、车辆施救费1,900元，上述合计12,132.7元，要求判令被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险范围内赔偿原告3,132.7元，在商业险范围内赔偿原告4,500元，超出保险公司赔偿部分由被告张世信承担。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。�告龚宏艳到庭参加诉讼。被告张世信、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与被告张世信驾驶的车辆(皖AZXX**)发生交通事故造成原告受伤、财物受损，原告与被告张世信承担事故同等责任，本院依法予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险及商业三者险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于�判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚宏艳医疗费、交通费、车辆修理费，合计人民币3,132.7元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告龚宏艳车辆修理费、衣物损、车辆施救费，合计人民币4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张世信负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百�十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督55号
申请人郑科权，男，汉族，1967年09月23日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区，组织机构代码78471014-9。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人郑科权于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计26,505元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人郑科权的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑科权工资、终止劳动合同补偿款共计26,505元，并承担案件受理费154元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2946号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行（组织机构代码：77313907-1），住所地瑞安市陶山镇陶马路。
负责人凌正勇，支行行长。
委托代理人端木琦（特别授权），女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人虞瑞雷（特别授权），男，1986年5月29日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人赵建伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人翁国财，男，1968年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄朝霞，女，1969年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司支行与被执行人赵建伟、翁国财、黄朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2847号判决书已于2016年2月29日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人赵建伟偿还借款本金30万元、期内利息1788.99元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年4月13日起按月利率13.30038‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人翁国财、黄朝霞对第一项款项的清偿承担连带保证责任，总额以最高债权额30万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人赵建伟、翁国财、黄朝霞依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，申请执行人提供如下财产线索：1、被执行人赵建伟名下有房屋一间，坐落于广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道东1号弈翠园自编1706房；2、被执行人赵建伟名下有车牌号为粤Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆；3、被执行人赵建伟名下有车牌号为粤Ｒ×××××揽胜极光牌汽车一辆。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人赵建伟在瑞安市内无房屋登记信息；查明被执行人翁国财名下有房屋一间，坐落于瑞安市安阳街道风荷苑16幢1单元902室（产权证号：00××97），现予以查封，查封期限三年，自2016年5月24日至2019年5月23日止（申请执行人可在查封期限届满前一个月申请续封），该房屋现已设立抵押，处置价值不大，暂不处置；本院委托广州市花都区人民法院查明，被执行人赵建伟有房屋一间，坐落于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东1号10栋1706房，现已委托广州市花都区人民法院轮候查封，经申请执行人申请，暂不予以处置。本院向公安部门查询，查明各被执行人在浙江省内无车辆登记信息；本院委托广州市花都区人民法院查明，被执行人赵建伟名下无车牌号为粤Ａ×××××蒙迪欧牌汽车；本院委托广州市清远市清城区人民法院查封被执行人赵建伟名下车牌号为粤Ｒ×××××揽胜极光牌汽车，查封期限两年，自2016年8月29日起至2018年8月28日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院去各被执行人户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人赵建伟、翁国财、黄朝霞纳入失信被执行人名单，决定对被执行人赵建伟拘留15日，并发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2946号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月十六日
代书 记员 戴文波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2545号
申请执行人周建梅
被执行人姚德隆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2460号，依法向被执行人姚德隆发出执行通知书，责令被执行人姚德隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚德隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚德隆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币876190.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2545号
申请执行人周建梅
被执行人姚瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2460号，依法向被执行人姚瑛发出执行通知书，责令被执行人姚瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚瑛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币876190.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2545号
申请执行人周建梅
被执行人姚德隆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2460号，依法向被执行人姚德隆发出执行通知书，责令被执行人姚德隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚德隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚德隆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币876190.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2545号申请执行人周建梅被执行人姚钧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2460号，依法向被执行人姚钧发出执行通知书，责令被执行人姚钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚钧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币876190.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  钱军
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异50号
异议人（被执行人）黄某，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号：×××1137。
申请执行人李某，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号：×××0741。
本院在执行（2014）湛霞法执字第55号（申请执行人李某诉被执行人黄某离婚案）一案中，被执行人黄某曾于2014年5月19日和同年5月22日提出执行异议，要求撤销（2014）湛霞法执字第55号《执行通知书》和《协助执行通知书》及其中的执行内容。经审查后，本院和湛江市中级人民法院先后作出了（2014）湛霞法执异字第11号和第12号执行裁定书和（2014）湛中法执复字第54号和第55号执行裁定书。异议人黄某又于2016年5月3日重新提出同样内容的书面执行异议。
本院认为，异议人曾经提出执行异议已被法院裁定处理，再次对本院的同一执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回申请。另外，依照我国《民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”；而在该《执行通知书》中列举的有关抚养费、教育费、医疗费、执行费等等并非是执行行为，不在执行异议的审查范围之内。这一点在湛江市中级人民法院的（2014）湛中法执复字第54号和第55号执行裁定书中已经论述清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人黄某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
。
审判长 陈军
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01425号
申请执行人张冬侠，女，1974年8月18日出生，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人李小龙，又名李小牛，男，1974年2月21日出生，汉族，陕西省铜川市人。
本院在执行张冬侠依据本院（2013）神民初字第03779号民事调解书申请执行李小龙离婚纠纷一案中，责令被执行人李小龙向申请人支付47000元并承担案件受理费150元、执行费610元。本案在执行中，被执行人李小龙下落不明，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人李小龙其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张冬侠亦再提供不出被执行人李小龙其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03779号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月八日
书记员 李子毅
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审53号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人庞正飞，男，1958年12月18日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2017年3月27日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]51号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令庞正飞退还非法占用的182.4平方米土地（四至：东邻田、南邻空地、西邻田、北至田）；拆除其在非法占用的182.4平方米土地上建造的2层房屋（建筑面积364.8平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日作出的天土资监[2016]51号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张娇霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终266号
原公诉机关镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，乳名小辉，男，1984年9月8日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，家住镇远县。2015年3月13日至2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪在逃，2016年6月2日因本案被镇远县公安局逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人王辉犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出（2016）黔2625刑初90号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月3日23时许，杨某1（已判刑）与田某等人在镇远县舞阳镇魔岩酒吧内喝酒，期间田某与被害人雷某在魔岩酒吧内发生纠纷，杨某1便电话叫被告人王辉喊人来帮忙打架，王辉随即邀约一同在新大桥吃宵夜的杨某2（已判刑）、杨某3（已判刑）及陈某等人，并电话联系杨某4（已判刑）带两把刀子来新大桥。之后，杨某4携带两把杀猪刀驾驶贵Ｈ×××××的灰色面包车（杀猪刀放置在面包车中排座位下）来到新大桥与王辉、杨某2、杨某3等人汇合后驱车开至魔岩酒吧门口。23时50分许，杨某1在劝解田某与雷某的矛盾时，与雷某发生争吵并扭打，杨某2、杨某3见状后，随即从贵Ｈ×××××面包车的中排座位下拿刀下车，在杨某1喊砍的同时，杨某2、杨某3持刀对雷某进行追砍至镇远县舞阳镇电信公司门前西侧石梯处时，雷某摔倒在地，脸部被杨某2砍伤。杨某2、杨某3等人乘坐杨某4驾驶的面包车离开现场。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，雷某的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年6月2日被告人王辉主动到镇远县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2015年4月24日，同案人杨某1与被害人雷某达成刑事和解协议，赔偿了被害人雷某经济损失，被害人雷某对杨某1及同案的王辉等人给予了谅解，并希望司法机关不再追究杨某1及王辉等人的刑事责任。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条的规定，作出如下判决：被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王辉不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2015年2月3日23时许，杨某1（已判刑）与田某等人在镇远县舞阳镇魔岩酒吧内喝酒，期间田某与被害人雷某发生纠纷，杨某1遂打电话叫被告人王辉喊人来帮忙打架，王辉随即邀约一同在新大桥吃宵夜的杨某2、杨某3（二人均已判刑）及陈某等人，并电话叫杨某4（已判刑）带两把刀子来新大桥与王辉、杨某2、杨某3等人汇合后驱车至魔岩酒吧门口，见杨某1与雷某发生争吵并扭打，杨某2、杨某3随即从贵Ｈ×××××面包车的中排座位下拿刀下车，对雷某进行追砍至镇远县舞阳镇电信公司门前西侧石梯处时，雷某摔倒在地脸部被杨某2砍伤的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人彭某、薛某、肖某、杨某5、田某、陈某的证言；被害人雷某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、物证鉴定报告、辨认笔录、视听资料、通话清单、扣押物品清单、刑事和解协议书、到案经过等证据证实。上诉人王辉对故意伤害雷某的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人王辉未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王辉受他人邀约后又邀约人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人王辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及有自首情节，并取得被害人的谅解等情况，对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。故上诉人王辉所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十月十二日
书记员 章 杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初489号
原告马社立，男，1971年9月7日生，汉族。
原告尚艳荣，女，1974年9月20日生，汉族。
被告灵宝市金寓龙房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市函谷路。
法定代表人：孙金刚，系公司总经理。
本院在审理原告马社立、尚艳荣与被告灵宝市金寓龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马社立、尚艳荣于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马社立、尚艳荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马社立、尚艳荣撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告马社立、尚艳荣承担。
审判员 冯欢欢
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初489号
原告马社立，男，1971年9月7日生，汉族。
原告尚艳荣，女，1974年9月20日生，汉族。
被告灵宝市金寓龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙金刚，系公司总经理。
本院在审理原告马社立、尚艳荣与被告灵宝市金寓龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马社立、尚艳荣于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马社立、尚艳荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马社立、尚艳荣撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告马社立、尚艳荣承担。
审判员 冯欢欢
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍晓辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初960号
原告王立庭。
被告李作森。
第三人魏连营。
第三人李怀彬。
第三人丰涛。
本院在审理原告王立庭与被告李作森债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王立庭撤回起诉。
案件受理费3487元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初960号原告王立庭。被告李作森。第三人魏连营。第三人李怀彬。第三人丰涛。本院在审理原告王立庭与被告李作森债权人代位权纠纷一案中,原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告王立庭撤回起诉。案件受理费3487元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年三月八日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0204民初943号
原告：苏峰，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：ＸＸ，女，1980年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。
原告苏峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元；2、请求人民法院依法判令被告偿还400000元的利息，从2015年8月18日起至2018年2月18日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算共计24万元，剩余利息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告ＸＸ因做生意资金周转，向原告借款400000元，约定借款期限从2014年11月18日至2015年2月17日，借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算。被告给原告出具借据一张，同时给原告抵押登记底店一套。被告在借款到期后，陆续向原告偿还借款利息，截止至2015年8月18日，共计偿还利息64000元。之后被告再无偿还，经原告多次向被告催要，被告以没钱为由推拖至今。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告ＸＸ未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告ＸＸ向原告苏峰借款400000元整，约定借款期限从2014年11月18日至2015年2月17日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款用途为资金周转。原告给被告出具借据一份，并将其名下所有的位于东河区铁西包头豪德贸易广场西北区-16-10房屋抵押给原告。同日，被告通过银行转账方式给付原告借款400000元。借款之后，原告自认被告按约定偿还借款利息至2015年8月18日。以上事实，有原告提交借据、银行转账凭证、房屋所有权证、房屋他项权证等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具借据，借款人民币400000元，原告通过转账方式给付被告借款，双方借款事实存在，债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告请求偿还借款400000元的利息，借据中，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，原告自认被告已按约定偿还利息至2015年8月18日，对其请求按照银行同期贷款利率四倍计算2015年8月18日之后的利息，不超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告苏峰请求被告ＸＸ偿还借款400000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告苏峰借款400000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告ＸＸ偿还原告苏峰借款400000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年8月18日开始，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，原告苏峰已预交，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长苏峻岭
审判员秦雯
审判员苏华超
二0一八年七月十七日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。