wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1441号
上诉人（一审原告）庄玉增，男，1965年6月18日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人庄玉增因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于庄玉增请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕79号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕70号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初236号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人程某某，男，1976年5月10日出生，汉族，暂住上海市虹口区。
辩护人吴士刚，上海胜康律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人程某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人程某某与蒋某某、王3(均已判刑)在本市杨浦区恒仁路长海路口附近因琐事与被害人吴某某发生争执。后被告人程某某与蒋某某、王3共同殴打吴某某致其受伤。经鉴定，吴某某因外伤致右颞部、右眉弓表皮挫裂伤，分别构成轻微伤。
2018年2月6日，被告人程某某在G15高速朱桥检查站被上海市公安局嘉定分局娄塘派出所民警抓获。
以上事实，被告人程某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2、蒋某某、王3的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具的抓获经过情况说明，现场视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某参与结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人程某某依法应予处罚。对于被告人程某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人程某某如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一八年四月十三日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初638号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场17号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金虎，该公司工作人员。
被告：韩双会，女，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告韩双会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年4月19日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 比
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1400号
上诉人（原审被告）：王琳琳。
委托代理人：王敏敏。
被上诉人（原审原告）：张铁英。
上诉人王琳琳为与被上诉人张铁英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因王琳琳未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王琳琳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第415号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月八日
代书 记员 施秀慧
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初408号
原告：高阳县八运纺织品有限公司。住所地：河北省高阳县南蔡口村。
法定代表人：王永娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被告：北京五佳国际货运代理有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路**号院*号楼*层1136。
法定代表人：张君成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张君成，女，1973年1月31日出生，汉族，北京五佳国际货运代理有限公司总经理，住上海市闵行区。
原告高阳县八运纺织品有限公司与被告北京五佳国际货运代理有限公司和被告张君成多式联运合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高阳县八运纺织品有限公司撤诉。
案件受理费5150元由原告负担。
代理审判员 曹 克
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马吉海
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2656号
上诉人（原审原告）：大连邦大不锈钢制品有限公司。
住所地：辽宁省大连市中山区长江路**号*单元**层*号。
法定代表人：方芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：郗洪兴，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
上诉人大连邦大不锈钢制品有限公司因与被上诉人郗洪兴劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连邦大不锈钢制品有限公司的上诉理由是：（一）上诉人是对沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决不服而提起的诉讼，该裁决书亦释明如不服本裁决可以向法院提起诉讼；（二）上诉人的诉讼主张针对的是被上诉人郗洪兴，而并非劳动能力鉴定委员会，不认可鉴定结论只是上诉人不服仲裁裁决的抗辩理由；（三）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。（四）认为仲裁裁决违反法定程序的可以申请撤销，不服仲裁裁决的也可以提起诉讼，对此上诉人有选择权，不能因为上诉人认为仲裁裁决违反法定程序，就否定上诉人的起诉权。
上诉人大连邦大不锈钢制品有限公司因不服沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会作出的中捷劳仲字（2016）53号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求法院对被告郗洪兴的伤残等级、停工留薪期间重新鉴定并按照重新鉴定结论赔付被告各项工伤待遇，被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，原告大连邦大不锈钢制品有限公司“请求法院对被告伤残等级、停工留薪期重新鉴定，并按照重新鉴定的结论赔付被告各项工伤待遇”的诉讼请求，属于对劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定结论异议的纠纷，此纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。另，原告在事实与理由的论述中请求认定“仲裁程序违法，没有给予原告合理的举证期限”，根据法律规定，原告有证据证明仲裁裁决违反法定程序，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连邦大不锈钢制品有限公司的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人因工伤待遇、补缴社会保险等发生争议，沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会对此作出的中捷劳仲字（2016）53号仲裁裁决，上诉人对该裁决不服提起诉讼，其诉求所涉及的范围是工伤待遇和工伤赔付金额，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，依法应予受理。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6878号民事裁定；
二、指令河北省黄骅市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美玉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2332号
原告：崔玉芹，现住吉林省长春市南关区。
被告：长春金运来食品有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
法定代表人：温颖。
原告崔玉芹与被告长春金运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告崔玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔玉芹撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美宏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1124号之一
申请执行人王国庆，男，1977年8月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人冯伟，男，1971年8月3日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人冯伟为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2391号民事判决书一案中，于2017年3月31日向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（自2015年5月16日至款项付清之日按年利率6%的标准计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费64元、申请执行费50元。但被执行人冯伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯伟亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人冯伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人冯伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人冯伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人申请执行人王国庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯伟目前无财产可供执行，申请执行人王国庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冯伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1124号之一申请执行人王国庆，男，1977年8月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人冯伟，男，1971年8月3日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人王国庆与被执行人冯伟为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2391号民事判决书一案中，于2017年3月31日向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（自2015年5月16日至款项付清之日按年利率6%的标准计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费64元、申请执行费50元。但被执行人冯伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯伟亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人冯伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人冯伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人冯伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人申请执行人王国庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯伟目前无财产可供执行，申请执行人王国庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月二十日代书记员 汪 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1029号
原告胡道勇，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王之友，居民。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告诉二被告返还财产纠纷一案中，原告于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡道勇撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 亮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00637号
申请执行人汪金平，男，住安徽省歙县。
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈勇琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年11月6日作出的（2015）歙民一初字第01267号民事调解书，于2015年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山港欣饰品有限公司银行存款人民币52703元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪艳（代）
河�省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1162号
原告王海燕。
委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告刘祥荣。
被告郭秀英。
二被告委托代理人刘齐广，男，1977年5月23日出生，汉族，高中文化，现住河北省任丘市，系二被告之子。
原告王海燕诉被告刘祥荣、郭秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人于志臣、被告刘祥荣及被告刘祥荣、郭秀英二被告的委托代理人刘齐广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2001年11月30日，原、被告双方签订《住房出售协议书》，约定被告将坐落于廊坊市某处的房屋出售给原告，房屋总价款为46800元，被告应无条件配合原告办理房屋过户手续。原告于2001年11月30日支付全部购房款，被告于当日向原告交付房屋。被告至今未协助原告办理房屋过户手续，故诉请，要求被告协助原告办理坐落于某处变更房屋过户登记手续。
被告刘祥荣、郭秀英辩称，同意协助原告办理房屋过户手续。要求原告将华北石油的补贴72000元给付被告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2001年11月30日，原告王海燕与被告刘祥荣签订了《住房出售协议书》，约定被告刘祥荣（甲方）将坐落于某处的房屋出售给原告王海燕（乙方），房屋总价款46800元，在涉案房屋取得所有权证后，被告配合原告办理房屋产权更名过户登记手续，原告享有被告住房相关福利待遇的权利。协议签订后，原告将全部购房款交付给被告刘祥荣，被告将上述房屋交付给原告使用至今。
以上事实有《住房出售协议书》、�管局证明、刘祥荣职工住房证、收款单、及原、被告庭审陈述可证实。
本院认为，原告与被告自愿签订房屋转让协议，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，原告按照双方签订的房屋转让协议的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将房屋所有权予以转移，原告入住至今，在被告取得房产所有权证后，被告即应按双方约定协助原告办理房屋过户登记手续，而被告未能按约履行其合同义务，构成违约，故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告主张原告应给付被告关于涉案房屋自房屋出售时至今的相关福利待遇的权利，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘祥荣、郭秀英于本判�生效后十五日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，将位于廊坊市某处的房屋过户到原告王海燕名下。
案件受理费8860元，保全费496元，由被告刘祥荣、郭秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石 光
人民陪审员 陈丽芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 逯初宸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更992号
罪犯施性俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二初字第352号刑事判决，以被告人施性俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年7月21日交付执行。刑期执行至2022年3月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯施性俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施性俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月19日至2016年3月31日期间共获得嘉奖19次，2015年3月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司签收函，被执行人施性俊名下的东风日产牌小型轿车评估拍卖金额为13万元。此外，该犯分别于2015年1月28日、2015年4月28日、2015年5月7日、2015年7月9日、2015年7月20日、2015年7月28日、2015年8月21日通过本院缴纳罚金1000元、1000元、1000元、2000元、500元、3000元、1500元，共计缴纳罚金1万元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年8月至2016年2月期间，狱内月均消费约为584.38元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2738.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司签收函、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯施性俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极缴纳部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施性俊减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执异13号
案外人杨爽，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张国芹，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司（简称安宏公司），住所地哈尔滨市道外区景阳街234号5层。
法定代表人张海龙，该公司经理。
本院在执行张国芹与黑龙江省安宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨爽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨爽称，杨爽购买的18处房产坐落于利民开发区南京路宏信广场加层平改坡1栋1单元7层3号、2栋1单元7层2号、2栋3单元7层1号、2栋3单元7层3号、7栋4单元7层1号、8栋4单元7层1号、8栋4单元7层2号、9栋4单元7层1号、9栋5单元7层1号、10栋2单元7层1号、10栋3单元7层1号、10栋3单元7层3号、11栋2单元7层3号、14栋3单元7层1号、15栋1单元7层2号、17栋1单元7层3号、17栋2单元7层2号以及18栋3单元7层1号。该房产与张国芹、安宏公司之间的民间借贷纠纷无关，要求法院解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。
异议审查期间，杨爽向本院提供证据如下：2011年10月19日、10月21日、2012年2月18日《商品房买卖合同书》18份；安宏公司分别于2011年10月19日、10月21日、2012年2月18日出具的购房款结算票据18份；合同备案信息18份。
本院查明，本院在审理张国芹诉安宏公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日作出[2015]外民三初字第173-2号民事裁定书，查封被执行人安宏公司坐落于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场加层平改坡1栋（楼）1单元7层3号、2栋1单元7层2号、2栋3单元7层1号、2栋3单元7层3号、7栋4单元7层1号、8栋4单元7层1号、8栋4单元7层2号、9栋4单元7层1号、9栋5单元7层1号、10栋2单元7层1号、10栋3单元7层1号、10栋3单元7层3号、11栋2单元7层3号、14栋3单元7层1号、15栋1单元7层2号、17栋1单元7层3号、17栋2单元7层2号以及18栋3单元7层1号等21处房产，并于2015年4月10日经哈尔滨市呼兰区房产事业管理局利民分局协助办理了查封登记。
另查明，本案所涉18处房产于2012年8月8日办理了合同备案登记，出卖人为安宏公司，买受人为杨爽。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案所涉房产登记的权利人为被执行人安宏公司。案外人杨爽向本院提供的《商品房买卖合同书》和购房款结算票据，虽证实在本院查封之前，其已与安宏公司签订《商品房买卖合同书》并支付全部购房款，但杨爽未提供证据证明其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。依据现有证据，杨爽基于《商品房买卖合同书》及结算票据享有的权利尚不能排除本院对该房产的执行，因此，杨爽的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨爽的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 吴凤敏
审判员 赵 越
二〇一六年五月四日
书记员 李 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53611号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘银果，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘银果融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘银果经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月10日，原、被告签订编号为FL-
SJX001-13-0121《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A4L/2.0TFSI标准型/，车辆颜色：朱鹭白，发动机号：431726，车架号：LFV3A28K9DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币141,160元，首付款140,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,096.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘银果支付原告全部未付租金137,617.38元；2、判令被告刘银果支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,269.78元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,096.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告刘银果支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘银果承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告刘银果未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告刘银果未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘银果签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘银果未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘银果经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银果应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金137,617.38元；二、被告刘银果应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金4,269.78元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,096.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘银果应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,197元，减半收取计1,598.50元(原告已预付)，由被告刘银果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保290号
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：
关于你行与被申请人南通鑫隆金属铸造有限公司、沈建新、海门市海天纸业有限公司、张家斌金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人沈建新名下位于上海市杨浦区翔殷路500弄47号701室（包括500弄51-64号储藏室、小型车位257）房屋及土地，查封时间为三年，至2020年4月20日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初605号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)583号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月起，被告人吕某某在本市宝山区罗店镇东太路XXX弄XXX号附近非机动车停车库内，放置二张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，并每局从中抽头渔利人民币1元。2018年1月25日14时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人吕某某及多名赌客，缴获麻将牌2副、一元硬币154枚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、程某某、杨1、刘某某、朱某某、安某某、顾某某、杨某2、夏某某等人的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的赌具、赌资予以没收。
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年四月十八日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2002号
申请执行人于某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人克什克腾旗金某某公司，地址克什克腾旗。
于某某与克什克腾旗金某某公司劳动争议、人事争议一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 阿拉坦沙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7633号
原告：张国芳。
被告：俞建荣。
原告张国芳与被告俞建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张国芳到庭参加诉讼。被告俞建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国芳以被告俞建荣未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款104500元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告俞建荣未作答辩。
本院查明的事实如下�
原、被告系朋友关系。被告自2008年10月7日始陆续向原告借款，至2015年5月19日被告共欠原告借款104500元，并由被告出具借条予以确认，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。因借款未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告俞建荣于本判决生效之日起七日内归还原告张国芳借款104500元，并支付原告自2016年8月4日起至借款实际清偿日止、以104500元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2390元，本院依法收取1195元，由被告俞建荣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐 异
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2533号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：陈笑梅，女，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司诉被告陈笑梅租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州新峰建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取215元，由原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担。
审判员 刘平华
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1202号
上诉人（原审被告）：曹妃甸区宝龙土石方工程处（原唐海县宝龙土石方工程处）。
负责人：范宝生。
委托代理人：袁景春。
被上诉人（原审原告）：霍忠强。
上诉人曹妃甸区宝龙土石方工程处因与被上诉人霍忠强合伙协议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹妃甸区宝龙土石方工程处于2016年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，曹妃甸区宝龙土石方工程处在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹妃甸区宝龙土石方工程处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49000.00元，减半收取24500.00元，由上诉人曹妃甸区宝龙土石方工程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 宁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执680号
申请执行人：刘耀文，个体私营业主。
委托代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被执行人：孙传辉，男，生于1979年9月10日，汉族，个体私营业主，住南漳县清河管理区黄清路7号。公民身份号码：420624197909108616。
本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人孙传辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙传辉被强制戒毒，暂无履行能力。申请人刘耀文于2017年12月13日撤回执行申请，待孙传辉恢复自由后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨志东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更912号
罪犯杨新立，男，1966年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）沈少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨新立犯故意伤害罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2009年2月5日作出（2009）辽刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨新立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨新立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯杨新立获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨新立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新立减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月17日起至2016年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3184号
原告刘某。
被告程某甲。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年4月5日在原眉山县五皇乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1992年1月24日生育一子，取名程某乙。后因双方性格不合，无法继续共同生活，从2013年7月开始分居至今。2014年2月26日，原告曾向东坡区法院起诉，但法院判决不准离婚。之后双方多次协商离婚未果，现在原、被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告程某甲辩称：原、被告夫妻感情比较好，而且儿子程某乙明年要结婚，如果原、被告离婚将影响儿子一生，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年4月5日在原眉山县人民政府登记结婚，1992年1月24日生育一子，取名程某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月7日向本院起诉，请求判决其与被告离婚。本院于2014年2月26日作出（2014）眉东民初字第781号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。原告于2014年10月15日再次诉至本院要求判决离婚。
庭审中，原、被告认为双方夫妻共同财产有：婚后在眉山市东坡区复兴乡红五星村修建了一楼一底的房屋9间。对此，双方均未提供证据予以证明。双方均确认无夫妻共同债权。被告认为有夫妻共同债务：其在外借款70000元-80000元，但未提供证据予以证明，原告认为被告所述不属实，双方无夫妻共同债务。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、（2014）眉东民初字第781号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。原告于2014年2月向本院起诉请求离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告本应当对夫妻共同生活中出现的问题有更清楚的认识并提出更妥善的解决办法，应当在以后的生活中更加努力改善夫妻关系，但是原、被告仍分居生活，未尽到夫妻之间相互扶养的义务，严重影响了夫妻感情，夫妻关系已无改善的可能，现原告坚决要求离婚，符合法律规定，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告以儿子程某乙要结婚，离婚会影响儿子作为不同意离婚的抗辩理由不成立，故本院不予采纳。对于夫妻共同财产问题，原、被告虽认为双方婚后在眉山市东坡区复兴乡红五星村修建的一楼一底的房屋9间属于夫妻共同财产，但双方均未提供证据予以证明，故对原、被告夫妻共同财产在本案中不作处理。双方均可另案主张分割。对于夫妻共同债务问题，被告虽认为有夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故本院对被告的债务主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告程某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 刚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更403号
罪犯江丛水。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年1月12日作出（2009）温乐刑初字第31号刑事判决，认定被告人江丛水犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金103000元(服刑期间已缴纳25000元)。判决发生法律效力后交付执行，于2009年2月19日入浙江省金华监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第145号、（2013）吉中刑执字第411号、（2014）吉中刑执字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年一个月。减刑后，刑期自2008年6月21日起至2017年12月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第418号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江丛水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手2次，建议本院对江丛水减刑十五个月十天。
经审理查明，罪犯江丛水在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯江丛水缴纳原判罚金22000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯江丛水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能够积极履行原判罚金，故依法应适当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江丛水减去有期徒刑十六个月十天。
（减刑后,刑期自2008年6月21日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7340号
原告黄振成，男，1968年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南泽仕通房地产开发有限公司。
住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼***室***室。
法定代表人林志华
委托代理人邓玉辉，男，汉族，云南泽仕通房地产开发有限公司行政人事部经理，特别授权代理。
原告黄振成诉被告云南泽仕通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，现原告黄振成申请撤回对被告云南泽仕通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄振成撤回对被告云南泽仕通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币3595元，减半收取1797.5元、保全费1344元由原告黄振成承担，退还原告黄振成1797.5元。
审判员 周 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 伍思璇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6837号
上诉人(原审被告)：上海咏华时代广告有限公司，住所地本市。法定代表人：罗永，总经理。委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海工艺美术职业学院，住所地本市嘉定区。法定代表人：姜鸣,院长。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。上诉人上海咏华时代广告有限公司(以下简称“咏华公司”)因与被上诉人上海工艺美术职业学院(以下简称“工艺美术学院”)所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。咏华公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回工艺美术学院的全部诉讼请求。事实和理由：金陵东路XXX号房屋房产证上记载的房屋用途为学校，评估公司按照商业标准进行评估，价格过高。广西南路50弄房屋，咏华公司对其巨大的装修投入，评估公司忽略了这些因素，评估价格偏高。双方租赁合同约定物业清理、维修及结构加固由工艺美术学院承担，事实上，咏华公司承担了这些费用加上装修费用，合计投入了人民币(以下币种均为人民币)300万元，原审法院评估没有考虑咏华公司的投入。双方对于天井的使用费没有进行过约定，天井使用费应当包含在原房屋租金之中，原审法院判决咏华公司承担天井的使用费，不合理。工艺美术学院辩称：有资质的评估机构经过现场勘查作出的评估报告，客观公正，请求驳回上诉，维持原判。工艺美术学院起诉请求：咏华公司迁出本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋。要求咏华公司从2015年3月2日起支付房屋使用费至迁出之日止。一审法院认定事实：2005年2月28日,咏华公司与工艺美术学院签署了一份《房屋租赁合同》,约定工艺美术学院将本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋出租给咏华公司。租期自2005年3月1日起至2015年3月1日止，租金每年100,000元。合同5.3条约定，由于本物业年代久远，该物业清理、维修及结构加固由工艺美术学院承担。装修费用由咏华公司承担。工艺美术学院于2014年12月9日及2015年1月23日发函通知咏华公司不再续租。合同到期后，咏华公司继续使用系争房屋至今。原审审理过程中，经工艺美术学院申请，法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋租金作评估。经估价，本市广西南路50弄18、19、20号底楼租金价格为每日每平方米2.81元，(按建筑面积281.17平方米计)，本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋租金价格为每日每平方米6.79元，(按建筑面积338.63平方米计)。工艺美术学院对上述报告没有异议，要求按照评估报告的价格计算房屋使用费。关于天井22.8平方米由法院酌情判定使用费。咏华公司认为本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋是商业用途，但其房屋类型是用于学校，不能按照商业的标准进行评估，但是评估报告是按商业用途评估的，价格过高，与房屋实际状况不符。本市广西南路50弄18、19、20号底楼房屋，是因咏华公司对其的装修和投入才使其市场价格提高。应按原来租赁合同中的价格。工艺美术学院提出的天井使用费，由法院酌定。原审法院认为：工艺美术学院、咏华公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现合同期限已届满，咏华公司理应迁出，工艺美术学院要求按评估价格计付房屋使用费，依法可予准许。关于天井使用费法院根据评估报告酌情确定。关于咏华公司提出的物业清理、维修及结构加固之费用，因未提出反诉亦未提供证据，故本案不予处理。为此，原审法院判决如下：一、上海咏华时代广告有限公司应在判决生效后十五日内迁出本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋。二、上海咏华时代广告有限公司应在判决生效后十五日内给付上海工艺美术职业学院从2015年3月2日起至迁出之日止的房屋使用费，本市广西南路50弄18、19、20号底楼租金价格以每日每平方米2.81元按建筑面积281.17平方米计，本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋租金价格以每日每平方米6.79元，按建筑面积338.63平方米计。三、上海咏华时代广告有限公司应在判决生效后十五日内给付上海工艺美术职业学院从2015年3月2日起至迁出之日止以每日每平方米1元按22.8平方米计算的天井使用费。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院委托了有资质的评估公司对系争房屋租金进行了评估，咏华公司认为评估报告中租金价格偏高，但咏华公司又未能就此提出充分的依据和理由，故咏华公司的该项主张依据不足，本院难以支持。天井在咏华公司的使用范围之内，原审法院酌情确定天井的使用费，亦无不当，咏华公司不同意支付天井使用费，理由牵强，本院不予支持。至于咏华公司提及的物业清理、维修及结构加固之费用，原审法院已作阐述，本院认同，不再赘述。综上所述，咏华公司的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,680.93元，由上诉人上海咏华时代广告有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十月二十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保213号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人应振东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02463号，依法向被执行人应振东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应振东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应振东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应振东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月三日
书记员 李立峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2976号
被告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈羊，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告陈羊物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭友成
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1363号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:赵学义，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告赵学义物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1067.9元。2、被告支付拖欠物业费违约金320.3元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城7号楼3单元4层西户业主，该房屋建筑面积为139.06平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1067.9元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1067.9元及违约金320.3元。
本院经审查认为，原告无法提供被告赵学义正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1363号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:赵学义，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告赵学义物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1067.9元。2、被告支付拖欠物业费违约金320.3元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城7号楼3单元4层西户业主，该房屋建筑面积为139.06平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1067.9元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1067.9元及违约金320.3元。本院经审查认为，原告无法提供被告赵学义正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00095号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人吕XX，曾用名吕福货，男，1956年9月15日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，户籍地河南省长葛市石固镇曹岗村*组，现住长葛市八一路西段，2006年从事建筑行业至今。2014年3月17日因涉嫌行贿犯罪被长葛市人民检察院决定取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吕XX犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2009年3月份，被告人吕XX在没有建筑工程施工资质的情况下，为能够在长葛市电力工业公司明珠花园小区二期工程招标过程中顺利中标，送给时任长葛市电力工业公司副总工兼明珠花园小区建设办主任徐××、长葛市工程质量监督站站长李××（二人均已判决）现金15万元，后在徐××、李××的帮助下，吕XX以河南广宏建筑有限公司的名义顺利中标该工程项目，谋取了不正当利益。上述事实有被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人吕XX已构成行贿罪，其到案后如实供述了自己的罪行，提请依法判处。
上述事实，被告人吕XX在庭审中亦无异议，且有证人徐××、李××、张××、冀××、杨××证言、长葛市电力工业公司营业执照、李××、徐××的任职文件、建设工程招投标文档材料、建设工程施工合同、长葛市广宏建筑有限公司营业执照、情况说明、本院（2013）长刑初字第00357号、00358号刑事判决书、破案报告、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币15万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。吕XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3047号
申请执行人李志国
被执行人张德亮
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人张德亮履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终1307号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年九月八日
书 记 员 江宗世
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执157号
申请人：洪时，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周碗霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县.
申请执行人洪时与被执行人周碗霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）皖1824民初27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人周碗霞履行生效民事调解书确定的义务。
现查明：被执行人周碗霞无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2463号
原告丰县国泰房地产开发有限公司，住所地丰县在水一方商业1#。
法定代表人杨仁杰，该公司经理。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告马洪彦，职业不详。
被告代文品，职业不详。
原告丰县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告马洪彦、代文品追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告马洪彦、代文品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：被告马洪彦与被告代文品系夫妻。2011年6月3日，案外人中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行支行）作为贷款人、被告马洪彦、代文品作为借款人、原告国泰公司作为保证人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：被告马洪彦、代文品向建行支行借款25万元，借款期限为240个月，由原告国泰公司为被告马洪彦、代文品向建行支行所贷该笔借款本息及相关费用的清偿承担阶段性连带责任保证。2011年7月21日，建行支行向被告马洪彦发放借款25万元。之后，被告马洪彦、代文品未能按约向建行支行偿还借款本息。2013年6月27日，建行支行从原告国泰公司账户中扣收借款本息5700元，直接转入被告马洪彦在建行支行设立的贷款账户中。根据担保法的规定，原告国泰公司在保证期间内代被告马洪彦、代文品清偿借款本息5700元后，有权向被告马洪彦、代文品追偿。原告国泰公司多次向被告马洪彦、代文品催要，未果。原告国泰公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告马洪彦、代文品偿还代偿款5700元并承担本案诉讼费用。
被告马洪彦、代文品未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：（2014）丰商初字第0332号生效民事判决书确认的事实是被告马洪彦、代文品因购买国泰公司开发的丰县在水一方17-1-1102号房屋的需要，向建行支行申请个人住房贷款。2011年6月3日，建行支行作为贷款人、被告马洪彦、代文品作为借款人、原告国泰公司作为保证人，三方签订了个人住房借款合同。该合同的主要内容为：被告马洪彦、代文品向建行支行借款25万元，借款期限为240个月；贷款采用基准利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人实行等额本息还款法；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告国泰公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；被告马洪彦、代文品将其购买的丰县在水一方17-1-1102号房屋抵押给建行支行作为履行债务的担保。2011年7月21日，建行支行按照合同约定向被告马洪彦、代文品发放住房贷款25万元，并将该款划入原告国泰公司的账户。被告马洪彦、代文品最后一次还款时间是2014年3月21日，此后未再还款。
2013年6月27日，建行支行从原告国泰公司的账户（32×××66）中扣收贷款本息5700元（包括借款本金1650.52元、借款利息3991.19元、借款罚息58.29元）转入被告马洪彦贷款账户（32001071713600000000758189）中。
上述事实，有原告国泰公司提供的（2014）丰商初字第0332号生效民事判决书、2016年6月27日建行支行出具的通知、个人贷款还款凭证（复印件）以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告马洪彦、代文品是否应向原告国泰公司偿还代偿款5700元。
本院认为：被告马洪彦、代文品因购买房屋需要向建行支行借款，应当按照合同约定及时归还借款本息，因被告马洪彦、代文品未能按照合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，原告国泰公司作为阶段性连带责任保证人，在保证期间内向建行支行承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告马洪彦、代文品追偿。原告国泰公司被建行支行扣划的代偿款5700元，有原告提供的个人贷款还款凭证予以证明，对于原告国泰公司要求被告马洪彦、代文品偿还其代偿款5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪彦、代文品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告马洪彦、代文品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国泰房地产开发有限公司偿还代偿款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告马洪彦、代文品负担，随案款一并给付原告丰县国泰房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2463号原告丰县国泰房地产开发有限公司，住所地丰县在水一方商业1#。法定代表人杨仁杰，该公司经理。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告马洪彦，职业不详。被告代文品，职业不详。原告丰县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告马洪彦、代文品追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告马洪彦、代文品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司诉称：被告马洪彦与被告代文品系夫妻。2011年6月3日，案外人中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行支行）作为贷款人、被告马洪彦、代文品作为借款人、原告国泰公司作为保证人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：被告马洪彦、代文品向建行支行借款25万元，借款期限为240个月，由原告国泰公司为被告马洪彦、代文品向建行支行所贷该笔借款本息及相关费用的清偿承担阶段性连带责任保证。2011年7月21日，建行支行向被告马洪彦发放借款25万元。之后，被告马洪彦、代文品未能按约向建行支行偿还借款本息。2013年6月27日，建行支行从原告国泰公司账户中扣收借款本息5700元，直接转入被告马洪彦在建行支行设立的贷款账户中。根据担保法的规定，原告国泰公司在保证期间内代被告马洪彦、代文品清偿借款本息5700元后，有权向被告马洪彦、代文品追偿。原告国泰公司多次向被告马洪彦、代文品催要，未果。原告国泰公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告马洪彦、代文品偿还代偿款5700元并承担本案诉讼费用。被告马洪彦、代文品未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：（2014）丰商初字第0332号生效民事判决书确认的事实是被告马洪彦、代文品因购买国泰公司开发的丰县在水一方17-1-1102号房屋的需要，向建行支行申请个人住房贷款。2011年6月3日，建行支行作为贷款人、被告马洪彦、代文品作为借款人、原告国泰公司作为保证人，三方签订了个人住房借款合同。该合同的主要内容为：被告马洪彦、代文品向建行支行借款25万元，借款期限为240个月；贷款采用基准利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人实行等额本息还款法；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告国泰公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；被告马洪彦、代文品将其购买的丰县在水一方17-1-1102号房屋抵押给建行支行作为履行债务的担保。2011年7月21日，建行支行按照合同约定向被告马洪彦、代文品发放住房贷款25万元，并将该款划入原告国泰公司的账户。被告马洪彦、代文品最后一次还款时间是2014年3月21日，此后未再还款。2013年6月27日，建行支行从原告国泰公司的账户（32×××66）中扣收贷款本息5700元（包括借款本金1650.52元、借款利息3991.19元、借款罚息58.29元）转入被告马洪彦贷款账户（32001071713600000000758189）中。上述事实，有原告国泰公司提供的（2014）丰商初字第0332号生效民事判决书、2016年6月27日建行支行出具的通知、个人贷款还款凭证（复印件）以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告马洪彦、代文品是否应向原告国泰公司偿还代偿款5700元。本院认为：被告马洪彦、代文品因购买房屋需要向建行支行借款，应当按照合同约定及时归还借款本息，因被告马洪彦、代文品未能按照合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，原告国泰公司作为阶段性连带责任保证人，在保证期间内向建行支行承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告马洪彦、代文品追偿。原告国泰公司被建行支行扣划的代偿款5700元，有原告提供的个人贷款还款凭证予以证明，对于原告国泰公司要求被告马洪彦、代文品偿还其代偿款5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪彦、代文品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告马洪彦、代文品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国泰房地产开发有限公司偿还代偿款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告马洪彦、代文品负担，随案款一并给付原告丰县国泰房地产开发有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  王晓冬二〇一六年七月十四日书 记 员  姜丽娜
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9259号
原告：王继国。
委托代理人：王浪浪。
被告：李明明。
被告：李妮。
被告：李宝龙。
原告王继国与被告李明明、李妮、李宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王继国撤回起诉。
案件受理费1870元，退还原告王继国1870元。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘统帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5057号
罪犯王艳，女，1978年9月22日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王艳犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失215584元。被告人王艳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月27日作出（2010）津高刑执字246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月27日起至2028年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月27日起至2025年6月26日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2024年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00901号
申请执行人夏某甲，学生。
法定代表人夏某乙，农民。
被执行人张某，农民。
关于夏某甲与张某给付子女抚养费一案，本院（2014）淮渔民初字第0443号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书第二项，被执行人张某应自2014年7月起每月支付夏某甲抚养费400元，至夏某甲独立生活止（具体给付办法：于2014年12月30日前付清2014年7月至2014年12月子女抚养费2400元，自2015年起于每年12月30日前一次性付清当年子女抚养费4800元）。因被执行人张某在规定期限内未付子女抚养费，夏某甲向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张某离婚后外出打工，去向不明又暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，向上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0443号民事调解书第二项本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈建强
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初259号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3号楼。
法定代表人：曲某某，系该公司经理。
被告：周某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住所铁岭市清河区文化路园丁园小区4号楼2单元101室。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月八日
书记员 来立山
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初259号原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3号楼。法定代表人：曲某某，系该公司经理。被告：周某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住所铁岭市清河区文化路园丁园小区*号楼*单元***室。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一八年五月八日书记员 来立山
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第412号
申请人凌莉英，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市大洋碳素有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人何怀智，董事长。
被执行人何晓平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
关于凌莉英申请执行自贡市大洋碳素有限责任公司、何晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大民二初字第433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人凌莉英向本院申请强制执行，执行标的937565元。
在执行中，本院通过司法查找程序查明，被执行人自贡市大洋碳素有限责任公司已进入破产程序，现申请人同意对自贡市大洋碳素有限责任公司终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
由本院作出的（2015）大民二初字第433号民事调解书终结本次对自贡市大洋碳素有限责任公司执行程序。
本裁定经送达，即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 任晓川
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第412号申请执行人黄顺成被执行人谢跃进、邵阳市银鑫房地产开发有限公司邵阳监狱项目分公司本院在申请人黄顺成与被执行人谢跃进、邵阳市银鑫房地产开发有限公司邵阳监狱项目分公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年七月一日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告刘延停，男，1986年12月12日生，汉族，住冠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘延停信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款3700元或查封同等价值财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款3700元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更513号
罪犯陈登科，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年1月6日作出（2010）海刑初字第6号刑事判决，以被告人陈登科犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行，2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈登科在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈登科在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分110.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈登科在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登科减去有期徒刑十个月（刑期从2009年2月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1456号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局
被执行人李暖妮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00050号，依法向被执行人李暖妮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李暖妮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李暖妮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李暖妮（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××54的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执1456号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。法定代表人胡峰印。委托代理人计璐。被申请执行人李暖妮。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0077号行政处罚决定确定的对被申请执行人李暖妮罚款8000元的行政处罚。本院于同日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执1456号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月二十七日代书记员 刘佳燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初234号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2016年7月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月6日18时40分，被告人朱某甲饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检�），沿盐城市大丰区刘庄镇三圩小街由南向北行驶至三圩小街张杰坤卤菜店西侧路段时，与前方仲某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，发生致双方车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送朱某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某甲负此事故的主要责任。被告人朱某甲明知他人打电话报警而在现场等候，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月6日18时40分，被告人朱某甲饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿盐城市大丰区刘庄镇三圩小街由南向北行驶至三圩小街张杰坤卤菜店西侧路段时，与前方仲某�驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，发生致双方车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送朱某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人朱某甲明知他人打电话报警而在现场等候，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据，有被告人朱某甲的供述，有证人朱某乙、仲某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的案件侦破经过、受案登记表、采血登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书以及常住人口信息登记表。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行年检的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。综合以上法定酌定从轻从重处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 翔 宇
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执93号
申请执行人陕西恒源煤电集团有限公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人孙志忠，该公司经理。
委托代理人孙二高，该公司员工。
被执行人刘国林，男，汉族，1970年9月10日出生，住陕西省神木县。
被执行人刘筱晔，女，汉族，1972年11月13日出生，住陕西省神木县。
被执行人黄小兵，男，汉族，1976年6月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行陕西恒源煤电集团有限公司与刘国林、刘筱晔、黄小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘国林及案外人神木县四妹子农产品开发有限公司私下达成执行保证担保合同（案外人神木县四妹子农产品开发有限公司同意将其公司名下位于神木县新村国有土地使用权（土地证号分别为：XXX、YYY号）作为被执行人刘国林偿还申请执行人陕西恒源煤电集团有限公司借款本金2900万元及利息（利息从2014年3月21日计算至本金清偿完毕之日止，按年利率的6.765%计算）和案件受理费186800元，执行费96400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封神木县四妹子农产品开发有限公司名下位于神木县新村国有土地使用权（土地证分别号：AAA、BBB号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 远
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初50号
原告刘建国，男，1972年8月29日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告刘建国诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘建国的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告刘建国诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘建国2.78亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告刘建国将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘建国的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘建国承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘建国诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘建国的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘建国将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘建国收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘建国的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘建国的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初50号原告刘建国，男，1972年8月29日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告刘建国诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘建国的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告刘建国诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘建国2.78亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告刘建国将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘建国的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘建国承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘建国诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘建国的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘建国将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘建国收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘建国的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘建国的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。