wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1189号
原告李国兴，男，1973年7月6日生，汉族。
被告张文强，男，1973年10月14日生，汉族。
原告李国兴诉被告张文强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼，被告张文强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转所需于2015年1月5日向原告借款800000元，借款期限为3个月，被告向原告出具借据一张，后经原告催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告张文强返还原告李国兴借款800000元。
被告张文强缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告张文强以资金周转为由向原告借款，并书写借据一份，内容为：“借据今由张文强因资金周转向出借人李国兴借现金（人民币：捌拾万元整（小写：￥800000元），期限3个月，从2015年1月5日至2015年4月4日，身份证号码410221197310148811，如到期不能按时归还，本人愿以本人一切财产作为还款保障，并自愿接受日1‰的违约金。借款人：张文强2015年1月5日”。后经原告催要，被告已支付原告22000元，剩余778000元至今未付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有原告陈述，借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文强于判决书生效后十日内偿还原告李国兴借款778000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告负担220元，被告张文强负担11580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5725号
罪犯李光普，男，1979年8月22日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年5月31日作出（2011）成华刑初字第352号刑事判决，以被告人李光普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元（履行2000元，有困难证明，暂缓执行申请）。宣判后，被告人李光普不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）成刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李光普的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光普能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李光普予以减刑。
经审理查明，罪犯李光普在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分192分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光普在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李光普减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二〇年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职工，住宾县宾州镇本街。代理权限：特别授权
被执行人陆凤艳，女，1978年4月30日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
被执行人冯永明，住宾县。
被执行人谭秀娟，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行陆凤艳、冯永明、谭秀娟金融借款合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第1375号民事调解书确定被执行人陆凤艳于2014年10月15日给付申请执行人款40000元及利息。现申请人与被执行人达成和解执行协议，延期给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈凌曦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1431号
罪犯刘小平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第683号刑事判决，认定被告人刘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月21日起至2026年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01719号
原告：陈明君，男，1980年8月12日出生，住安徽省宁国市。
原告：陈进，男，1982年1月17日出生，住安徽省宁国市。
被告：程华林，男，汉族，1969年2月23日，宁国市宁墩镇吉宁村日新组16号。
被告：宁国市光辉橡胶制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘光辉。
本院在审理原告陈明君、陈进与被告程华林、宁国市光辉橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址致开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一四年七月二十一日
书记员 龙江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1403号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日上午，龙某甲换、龙某乙（均已判刑）因琐事与黄某、金某发生矛盾，遂通过手机联系纠集了被告人彭某甲、王某（已判刑）、被告人彭某甲又纠集了万某、腾某（均已判刑）、吴某某、彭某乙（均另案处理）等人。尔后，被告人彭某甲及王某、万某、腾某、彭某乙、吴某某携带钢管等工具赶至本市兰江街道三凤桥村连心公寓，在龙某甲换、龙某乙的指认下，使用钢管、垃圾桶、砖头等工具殴打被害人候某、郑某、金某等人，致使被害人候某、郑某头部受伤。经鉴定，被害人候某的伤势已达到轻伤一级，被害人郑某的伤势已达到轻微伤。
2014年6月13日，被告人彭某甲前往本市公安局兰江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定意见通知书、“到案经过”、刑事判决书、身份信息，证人龙某甲换、龙某乙、王某、万某、腾某、彭某乙的证言，被害人候某、郑某、金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、咨询意见，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月二十九日
代书记员 韩枫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第56号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽明。
委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺翠萍。
委托代理人：康炜，河北扬正律师事务所律师。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1037号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一五年一月九日
书记员 梁秀峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00267号
田传胜：
武汉超凡家具制造有限公司：
关于申请执行人田传胜与被执行人武汉超凡家具制造有限公司劳动争议一案，经本院执行，现已执行完毕，申请执行人田传胜出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1377号
原告高晶。
被告高永利。
原告高晶与被告高永利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员赵巧悦记录，于2016年5月5日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高晶及被告高永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告父母生前共生育子女5人，二人在世时与原告共同生活。原告与其父母三人分得位于东港市前阳镇农民村二组承包地5.16亩，被告结婚也另行分得承包地。自2008年始，被告强占原告及父母的涉案土地耕种至今，并将收益占为己有，经原告多次索要，被告拒不返还，故请求被告返还侵占原告的土地5.16亩。
被告高永利辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：2010年10月1日，我与原告及我父亲、其他两个妹妹订立协议一份，约定我们的父亲由我赡养，同时包括涉案土地在内的一切财产归我所有。我已经按协议约定履行了赡养义务，故不同意将涉案土地返还原告。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。1996年，东港市前阳镇农民村二组进行二轮土地承包时，原告家庭共有成员3人，即原告与其父亲高子孝（于2011年11月30日死亡）、母亲栾秀芝（于2005年11月1日死亡）。其三人在此次土地承包中分得位于该组后片位置的家庭承包地（水田）5.50亩，并由原告父亲高子孝作为承包方与村民组签订农业承包合同。该土地依据土地台帐记载，截至2006年4月经流转后亩数已变更为5.16亩，四至为：东至姜树礼、南至沟渠、西至沟渠、北至道路。
2010年10月1日，原、被告与其二人父亲高子孝及原、被告姐妹高清、高萍签订协议书一份，协约中记载：“现高子孝归儿子高永利赡养，一切财产归儿子高永利所有（包括高清购买孙家伟房子）……”被告高永利在该协议签订之前已开始实际经营涉案水田，并一直经营至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、土地台帐、协议书等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案土地系原告与其父母在二轮土地承包时所取得的家庭承包田，被告对此并无异议，但其主张与原告之前所订立的协议中约定，在被告履行对父亲的赡养义务后，包括涉案土地在内的一切财产归其所有。由于原告对此不予认可，并主张协议中的财产并不包括涉案土地，且与原、被告一同签订协议的原告姐姐即被告妹妹高萍亦证实当时约定的财产仅指房屋，不含涉案水田，故依被告所提供的现有证据不能证明其合法取得涉案土地的承包经营权。综上，原告请求被告返还涉案土地合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高永利于2016年11月30日前将位于东港市前阳镇农村民村二组后片位置的原告家庭承包田5.16亩（东至姜树礼、南至沟渠、西至沟渠、北至道路）返还给原告高晶。
案件受理费90元，由原告承担40元，被告高永利承担50元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年六月七日
书记员 赵巧悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1467号
罪犯郭龙华，男，生于1970年7月17日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郭龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2025年6月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年8月的考核中获记表扬四次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次，履行民事赔偿人民币5000元，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭龙华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、云南省昭通市中级人民法院函等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙华准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初第348号
原告张某某，女，1972年8月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人孙某某（系张某某的母亲），女，1947年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告王某某，男，1965年6月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系智力残疾人,于1995年经人介绍与被告王某某相识后在沅陵县白田乡政府登记结婚,原被告婚后经常吵架,关系不好。2013年10月经沅陵县人民法院判决不准离婚后，至今双方关系仍然无法修复。为此，原告张某某诉请判令与被告王某某离婚。
为支持其主张，原告张某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证，欲证实原、被告及共同生育子女的基本身份信息；
2、结婚证，欲证实原被告于1995年2月28日在沅陵县白田乡人民政府登记结婚的事实；
3、残疾证，欲证实原告系三级智力残疾，监护人为孙某某的事实；
4、民事判决书，欲证实原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告王某某辩称：被告同意离婚，但是要原告赔偿青春损失费。
被告王某某未向法庭提供证据支持其主张。
庭审质证时，被告王某某对原告张某某提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，与当事人在庭审中的陈述一致，能证实欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某某与被告王某某经人介绍相识后，于1995年2月28日在沅陵县原白田乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（王某甲，女，1996年3月2日出生，已成年）。原、被告婚初感情尚好，自2009年开始，原、被告因家务琐事有争吵甚至打架。2013年10月，原告张某某以感情破裂为由起诉与被告王某某离婚，沅陵县人民法院于2014年1月3日作出（2013）沅民一初字第876号民事判决，以双方感情并未破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告一直分居至今。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，感情基础一般，虽然原告张某某有智力残疾，只要通过双方的共同努力，相互加强沟通、信任、理解和包容，共同营造一个幸福美满的家庭是完全有可能的。但是，由于双方不注重婚后感情的培养，加之缺乏有效的沟通，为家务琐事偶有吵打，致使夫妻感情得不到健康良性发展。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告因感情不和分居长达2年之久，在法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到有效改善，双方长期互相不尽家庭义务和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女已成年，不需考虑其抚养问题。被告提出有共同财产房屋一栋，却未能提供相关财产权证据，应承担举证不能的后果。被告主张精神损失，却未能提供法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一六年五月二十日
书记员 章姝
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异62号
案外人余爱华。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地瑞安市。
负责人林钦，支行行长。
委托代理人舒超凡，系该行员工。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人余成忠，执行董事兼总经理。
被执行人温州通顺机动车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈光华，执行董事兼总经理。
被执行人余成忠。
被执行人章羽西。
被执行人陈光华。
被执行人余爱平。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日对登记在池帮洪、池帮清、池万兴、余爱华名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路房屋（产权证号000082**）的拍卖后剩余款1401116元予以扣留，现案外人余爱华于2016年5月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日进行公开听证，现已审查终结。
案外人述称：1999年5月份，我与我前夫池帮洪向鲍田前桥村购买8间地基，共同建造成八间二层楼房，根据当时政策的规定，一人名下只能登记二间房屋，故该八间房屋分别登记在我、池帮洪、池万兴、戴美钗名下，后戴美钗亡故，其份额变更登记至池帮清名下。在瑞安市五洲小额贷款股份有限公司与瑞安市瓯江电机有限公司、池帮洪等人金融借款合同纠纷一案中，登记在池帮洪、池帮清、池万兴、余爱华名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路的房屋（产权证号000082**）系本案的抵押物，现该抵押物的拍卖款在偿还本案的案款后，尚余1401116元，因案外人不属于瑞安市瓯江电机有限公司股东，与该公司无任何关系，又系案涉房屋的所有权人之一，现池万兴又立下遗嘱，将其名下的房屋遗留给案外人。故请求法院将1401116元归还给案外人。提供证据有：遗嘱一份、屋基协议书复印件一份。
申请执行人辩称：2003年1月30日，被执行人池帮洪与瑞安市瓯江电机有限公司签订协议书，协议约定，池帮洪将原有育英街八间房屋作价人民币75万元正，池帮洪以其中50万元作为瑞安市瓯江电机有限公司投资款，差额25万元由瑞安市瓯江电机有限公司以人民币支付给池帮洪。故登记在池帮洪、池帮清、池万兴、余爱华名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路的房屋（产权证号000082**）已出卖给被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，因该房屋已被出卖，故原房屋所有权人池万兴无权处分该房屋，遗嘱无效，该房屋的拍卖款应归被执行人瑞安市瓯江电机有限公司所有，法院对余款扣留无误。
经审查查明：池帮洪、池帮清系池万兴与戴美钗（已亡故）之子，案外人余爱华原系池帮洪之妻（双方于1989年12月1日登记结婚，2013年12月25日协议离婚），系余成忠妹妹。坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路的房屋（产权证号000082**）原系池帮洪于1999年购置地基所建，审建审批手续以池帮洪、余爱华、池万兴、戴美钗名义审批。戴美钗亡故后，其在该房屋中的四份之一份额于2002年12月16日变更至池帮清名下。故该房屋的产权登记在池帮洪、池帮清、池万兴、余爱华名下，共计三层房屋8间，四人按份共有，每人占有四份之—。2003年1月30日，池帮洪与瑞安市瓯江电机有限公司签订协议书，协议约定：池帮洪原有育英街房屋八间包括屋后一切空闲地至新前交界全部用地经瑞安市瓯江电机有限公司股东共同协商作价人民币75万元；池帮洪以房屋作价人民币50万元，作为公司的投资，其中差额25万元，由公司以人民币付池帮洪。池帮洪原有育英街房屋八间户主尚未过户给公司，以后所过户费用由公司自负。在该协议书上出卖人签名为池帮洪，公司签名人有池万林、池仁忠、池帮清、李朋。后房屋改建成四层房屋，但因故至今尚未办理产权过户登记手续。
在申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人池帮洪、瑞安市瓯江电机有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，池帮洪、池帮清、池万兴、余爱华于2014年4月1日与瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以其共同所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路的房屋（权证号000082**）为池帮洪自2014年4月1日至2015年4月1日期间最高贷款限额300万元的所有贷款债权提供最高额抵押担保并于同日办理了抵押登记手续，抵押担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息等）及实现债权的费用等。瑞安市瓯江电机有限公司等人在本案中承担连带保证责任。在执行中，本院对上述抵押物予以拍卖，拍卖款4710000元，优先偿还本案后，现尚余房屋的拍卖款1401116元。在申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人瑞安市瓯江电机有限公司尚未偿还本案的案款，现申请执行人提出尚余房屋的拍卖款1401116元系被执行人瑞安市瓯江电机有限公司所有，要求予以扣留，以偿还被执行人瑞安市瓯江电机有限公司债务。本院于2016年4月11日对该款予以扣留。据此，案外人余爱华提出执行异议。
另查明，瑞安市瓯江电机有限公司股东变更情况如下：在2002年9月份始工商登记股东有池帮洪、池帮清、池仁忠、池万林、李朋；2008年2月份，变更为池帮洪、池帮清、池仁忠、李朋；2009年5月份，股东变更为池帮洪、池帮清、池仁忠、李朋、余成忠；2011年11月份，股东变更为余成忠、池帮洪、李朋、池仁忠；2014年6月份，股东变更为池帮洪、池帮清、池仁忠、余成忠。从2002年9月份始至今，瑞安市瓯江电机有限公司经营地址均为案涉房屋。
在异议审查过程中，案外人余爱华变更执行异议请求，要求将其名下及池万兴名下的剩余房屋的拍卖款归其所有，即一半份额700558元。
认定上述事实有案外人、申请执行人陈述，案外人提供的证据，及本院对池帮洪、池仁忠、池万林、池金平等人的谈话笔录、协议书等证据予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路的房屋（权证号000082**）系池帮洪于1999年购置地基所建，后产权因故登记在池帮洪、池帮清、池万兴、余爱华名下。池帮洪在2003年与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司签订转让协议，将八间房屋作价75万元，其中50万元作为池帮洪在该公司的投资款，被执行人瑞安市瓯江电机有限公司对房款予以找补。池帮清作为该公司股东之一已在该协议书上签名；案外人余爱华虽未在房屋转让协议书上签字，但余爱华原系池帮洪之妻，而池帮洪又系被执行人瑞安市瓯江电机有限公司股东之一，且房屋一直由被执行人瑞安市瓯江电机有限公司占有、使用；案外人余爱华与池帮洪在离婚协议中对双方共同财产进行了处置，但对上述案涉房屋却未涉及，故可确认案外人余爱华已知该房屋已转让的事实。现将案涉房屋拍卖剩余款用于偿还被执行人瑞安市瓯江电机有限公司债务，对此，池帮洪及其他共有人均无异议。综上，坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路的房屋（权证号000082**）系被执行人瑞安市瓯江电机有限公司购置，拍卖房屋的剩余款1401116元系该公司所有。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余爱华的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一六年六月三日
代书记员 韩依如
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第630号
原告黎正国，男，汉族。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告陈国富，男，汉族。
原告黎正国与被告陈国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黎正国诉称，原、被告双方均做啤酒批发经营生意，2013年7至9月份，被告数次从原告处拉去价值30多万元的黄河牌干啤王啤酒。原告多次催要，被告向原告支付了部分货款，截止2014年4月17日，被告尚欠原告货款239000元，并于当日向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告并未履行还款义务，故提起诉讼要求被告给付原告货款239000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国富经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈国富从原告黎正国处批发黄河牌干啤王啤酒，经双方结算，被告陈国富欠原告黎正国货款239000元，并于2014年4月17日向原告出具欠条1份，载明“今欠到黎正国货款239000元”。由于被告未及时给付货款，致原告提起诉讼，要求被告给付原告所欠货款239000元，并要求由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供欠条1份，以证实被告欠原告货款239000元的事实。
该证据经当庭举证、质证，被告陈国富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告应按其出具的条据履行给付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈国富于本判决生效后十日内支付原告黎正国货款239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，因适用简易程序减半收取2443元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁天宝
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第531号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邰玉凤，女汉族，农民。
被申请执行人宋伟豪，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1345号、1346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1345号、1346号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1345号、1346号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执227号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：王某。
被执行人：要某。
南和县卫生和计划生育局申请执行王某、要某征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8536号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年5月12日立案执行。现查明王某在河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某在河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行的存款4000元（账号：09×××22）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋晓峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1612号
罪犯唐彬，男，1986年12月30日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2008年1月30日作出（2008）彭州刑初字第18号刑事判决，以被告人唐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元（已履行）。宣判后，被告人唐彬不服，提起上诉。本院于2008年5月29日作出（2008）成刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2013年2月9日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月31日作出（2010）成刑初字第3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2012年5月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一二年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00058号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某，男，1977年4月16日出生，汉族，无业。2013年1月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪，被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，当月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，同年8月12日被蚌埠市公安局蚌山分局解除取保候审，次日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2010年4月28日，被告人宋某到中国工商银行怀远县支行（以下简称：怀远县工商银行）办理信用卡（卡号48×××62），后透支本金487.82元，利息362.24元，共计850.06元，经银行工作人员多次催收拒不还款。
二、2009年12月15日，被告人宋某到怀远县工商银行办理信用卡（卡号62×××34）购车还款业务，其购车后偿还部分透支金额后拒不还款。经怀远县工商银行工作人员多次催收未果，现透支本金16571.09元、利息15477.51元，共计32048.66元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。建议依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
一、2010年4月28日，被告人宋某到怀远县工商银行办理信用卡（卡号48×××62），后透支本金487.82元，利息362.24元，共计850.06元，怀远县工商银行工作人员多次催收拒不还款。
二、2009年12月15日，被告人宋某到怀远县工商银行办理信用卡（卡号62×××34）购车还款业务，其购车后偿还部分透支金额后拒不还款。怀远县工商银行工作人员多次催收未果，透支本金16571.09元、利息15477.51元，共计32048.66元。
案发后，被告人宋某已于2013年1月17日偿还怀远县工商银行本息合计35250元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某证言、中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书、分期付款调整业务推荐函、证明、购车合同、发票、银行卡某足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后已偿还全部本息并主动缴纳罚金人民币25000元，具有法定和酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六款之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币25000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祝 平
代理审判员 刘 洋
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用
法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00058号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人吴新潮，男，1963年10月24日出生，汉族，小学文化，无业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因盗窃被劳动教养一年；2001年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2004年4月4日因盗窃被劳动教养二年；2007年10月16日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴新潮犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人吴新潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月29日至同年10月18日，被告人吴新潮先后5次来到怀宁县凉亭乡、石镜乡、黄墩镇、秀山乡、马庙镇等地，采取溜门、攀爬等方式进入他人家中，盗得财物价值共计59557元。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人吴新潮对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2013年8月29日上午，被告人吴新潮来到怀宁县严某某家，通过溜门进入室内，在一楼房间内找到一木箱并撬开锁，盗得木箱内现金11000元。2、2013年9月21日13时许，被告人吴新潮来到怀宁县操某某家，通过攀爬房屋门前的大树至其二楼房间窗户，再从窗户进入室内，撬开一楼房间办公桌抽屉锁，盗得抽屉内现金29600元。当日下午，被告人吴新潮将其中的20000元现金存入其银行卡内。3、2013年10月16日9时至16时，被告人吴新潮来到怀宁县胡某某家，通过翻墙进入其后院，再撬开后窗进入室内，在一房间内的壁柜中找到一小木箱并撬开锁，盗得小木箱内现金3100余元。4、2013年10月3日9时至15时，被告人吴新潮来到怀宁县冯某某家，通过其前院内的梯子从屋后攀爬至二楼阳台，再从阳台进入室内，撬开一楼房间内的办公桌抽屉锁，盗得抽屉内黄金戒指一枚、黄金耳环一副和现金3400元。经鉴定，被盗黄金戒指价值1457元。5.2013年10月18日9时许，被告人吴新潮来到怀宁县吴某甲家，通过翻墙进入其后院，撬开后门进入室内，再撬开一房间内办公桌的抽屉锁，盗得抽屉内现金11000余元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；2、抓获经过，证实被告人吴新潮于2013年11月5日被公安机关抓获归案；3、被告人吴新潮的供述和辩解，证实被告人案发后在公安机关供述了盗窃的事实经过；4、被害人严某某、操某某、胡某某、冯某某、吴某甲等人的陈述，证实了案发时间、地点和存放在其家中的财物被盗的事实；5、证人胡某某、张某某等人的证言，证实一体貌特征类似被告人在被害人吴某甲家门前张望和案发时穿着情况；6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安侦查人员对案发现场、方位、物品撬压痕迹进行检查、拍照固定；7、辨认笔录及照片，证实被告人吴新潮在公安侦查人员的带领下辨认出案发现场；8、手印、足迹、DNA鉴定意见书，证实公安侦查人员从案发现场和被告人住所提起的指纹，足迹和物品，经鉴定，系被告人吴新潮所留。其中，手印系被告人右手中指所留，足迹系右脚所穿鞋所留；9、银行卡明细对账单，证实被告人吴新潮在农行潜山支行源潭分理处将现金2万元存入卡内；10、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警在被告人身上和住所搜查出一张银行卡和一双运动鞋；11、被盗物品价格鉴定结论，证实被盗的黄金戒指和黄金耳环（未评估）价值共计1457元；12、视听资料，证实被告人吴新潮在银行存款和公安民警搜查时的录像；13、劳动教养决定书，证实被告人吴新潮自1992年至2007年10月16日因盗窃而多次受到处罚；14、羁押期间表现情况鉴定表，证实被告人吴新潮在羁押期间表现好；15、户籍证明，证实被告人吴新潮的身份情况。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：被告人吴新潮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴新潮多次犯罪，屡受惩处，仍不思悔改，社会危害性较大，应予从重处罚。鉴于被告人吴新潮在案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，羁押期间表现好，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴新潮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6起至2017年12月5日止。）二、对被告人吴新潮违法所得的财物，责令退赔并返还被害人。上述所处罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  产结清审 判 员  王 纲人民陪审员  朱丽萍二〇一四年五月八日书 记 员  徐小丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第341号
申请执行人严文权，男，1990年12月26日生，汉族。
被执行人南京卓华商贸有限责任公司（以下简称卓华商贸公司），住所地在南京市江宁区西门子路工业园内。
法定代表人时贤兵。
申请执行人严文权与被执行人卓华商贸公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓华商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向严文权支付货款66000元；案件受理费725元由卓华商贸公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月10日前履行支付货款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆，但查无被执行人卓华商贸公司有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经本院协调，双方当事人达成执行和解协议，约定卓华商贸公司欠严文权66000元、承担案件受理费725元，合计66725，由卓华商贸公司于2015年2月15日前给付46725元，余款20000元也于同日用九五至尊等白酒抵偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行和解协议等证据材料证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解协议，延期履行债务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十日
见习书记员 王 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第960号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因本案于2015年9月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日23时28分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县平黎线金嘉大道路口时，被正在执勤的交通警察查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.54mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.33mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛宇炎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第660号
申请执行人李剑。
申请执行人农步江。
被执行人梁伟龙。
申请执行人李剑依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第526号民事判决书，于201年月日申请执行与被执行人农步江、梁伟龙合同纠纷一案，申请执行标的594407元，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第526号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十三日
书记员 周梦韵
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第348号
上诉人（原审被告）廖健生。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
委托代理人何喜红，湖南濂溪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）廖署生。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原审第三人罗艳玲。
原审第三人廖含英。
上诉人廖健生因继承纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2013年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人廖健生及其委托代理人叶灵贤、何喜红，被上诉人廖署生及其委托代理人刘恩洪，原审第三人罗艳玲、廖含英到庭参加诉讼。
本院认为，本案属继承纠纷。双方当事人在二审庭审中均认可还有遗产没有列入遗嘱中，应对全部遗产予以查明，因上诉人对遗嘱有异议，应对遗嘱的真实性予以核实。原判对遗产的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第968号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年二月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第364号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨明（特别授权），系该行工作人员。
被告唐世清，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告唐世清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，共计415元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓国金
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00574号
原告段某，女，1989年4月22日出生，汉族，四川省武胜县人，农民。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告段某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人王昌斌，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2010年7月认识恋爱，于2011年3月21日登记结婚，婚后于2011年11月8日生育一女名罗某乙。婚后无共同财产、债权债务。原、被告婚前互不了解、草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。双方自2012年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月给付生活费400元，学习费、医疗费各承担一半至独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，认识、结婚、生育子女的情况属实，感情不合不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月认识恋爱，于2011年3月21日登记结婚，婚后于2011年11月8日生育一女名罗某乙。婚后无共同财产、债权债务。
以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、身份证（复印件）及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家庭琐事偶有纠纷发生，不能据此认定夫妻感情已经破裂。原告未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李明星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2108号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告于冬钰。
被告施艳彬。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告于冬钰、施艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告于冬钰、施艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2013年6月4日，与被告于冬钰、施艳彬签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由两被告以被告于冬钰购得的车牌号为苏MGXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月8日还款，每期还款本息共计人民币2，194.84元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款。但自2013年10月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币64，798.59元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏MGXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏MGXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告于冬钰以其所有的车牌号为苏MGXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告于冬钰、施艳彬未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告于冬钰、施艳彬签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冬钰、施艳彬应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币64，798.59元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币2，405.67元，逾期利息人民币171.06元；上述款项共计人民币67，375.32元。
二、被告于冬钰、施艳彬应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币64，798.59元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告于冬钰、施艳彬届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为“苏MGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于冬钰所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币1，484元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币742元，由被告于冬钰、施艳彬负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑事判决书
（2017）京0111刑初285号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年6月17日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被羁押，同年11月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月10日7时50分许，被告人孙某驾驶01lydyh01东风01lydyh01牌小型面包车在路西侧非机动车道内由南向北行驶至北京市房山区良坨路北潞园小区东门迤北时，适有田某（男，殁年61岁）驾驶01lydyh01全能王01lydyh01牌电动三轮车（无车牌号）由北向南进入西侧非机动车道，小型面包车前部与电动三轮车左侧相撞，造成田某受伤，两车损坏。被告人孙某让群众报警，并将伤者送往医院，田某因抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，田某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，孙某驾驶小型面包车违反右侧通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；田某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定孙某为主要责任，田某为次要责任。
在案发后，被告人孙某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙某供述，证人谢某、田某的证言，车辆技术检验鉴定、尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为驾驶员驾驶机动车违反右侧通行原则，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王全莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 双
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2085号
申请执行人：乔永珍，男。
被执行人：杨玉峰，男。
申请执行人乔永珍与被执行人杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）庄民初字第559号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资6000元及利息2520元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第559号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年八月七日
书记员 李金韵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第86号
原告鲁江花，女，汉族，农民。
被告吉军田，男，汉族，农民。
原告鲁江花诉被告吉军田离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁江花诉称：我与被告系换亲成婚，于2006年5月29日在陇西县渭阳乡人民政府登记结婚。婚后，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告甚至多次实施家庭暴力，实在无法共同生活。为此，我于2012年8月向陇西县人民法院提起离婚诉讼，后我撤诉。在之后的两年多时间里，我俩一直分居，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，毫无意义。为了双方的长远利益，依法再次起诉要求与被告离婚。
被告吉军田辩称：原告所述结婚时间及换亲成婚情况均属实。婚后我与原告夫妻关系一直较好，偶然也为生活琐事发生争吵，并且我也偶尔打过原告。2012年8月，我与原告发生矛盾后，原告便离家出走，我也四处寻找，但一直没有音信，分居生活至今。直到原告起诉，我才知道她起诉要与我离婚。现我愿与原告和好生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系换亲成婚，于2006年5月29日在陇西县渭阳乡人民政府登记结婚。2012年8月双方发生矛盾后，原告离开被告家，双方开始分居生活。原告于2014年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，双方当事人身份证、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方因琐事发生矛盾后原告提出离婚，但并无证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁江花与被告吉军田离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告鲁江花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年七月七日
书记员 陈耀文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2047号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海东路14号。
负责人魏懋疆，该支行行长。
被执行人马德平，居民。
被执行人董春花，居民。
被执行人陈国富，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人马德平、董春花、陈国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）东商初字第0459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马德平、董春花于本判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行截止2013年4月14日的本金30451.31元，利息2214.78元，滞纳金2932.77元，合计35598.86元，并以本金从2014年4月15日起至实际还款之日按合同约定支付利息，同时支付律师代理费2000元；原告中国银行股份有限公司东台支行对被告马德平的汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告陈国富对本判决第一条规定的被告马德平应履行的义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年三月十一日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2047号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人东港市五四农场。
法定代表人孙延滦。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人东港市五四农场行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第102号行政处罚决定书生效后，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年10月8日作出（2014）东行执字第113号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第102号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第113号行政裁定书确定，被执行人东港市五四农场应清除涉案地上构筑物，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款52000.00元及相应加处罚款。被执行人承担案件执行费680.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备立即强制执行的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第102号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2047号
申请执行人高强，男，汉族，1970年5月20日出生，东胜区人，个体。
被执行人邬祥，男，汉族，1964年10月15日出生，包头人，个体。
申请执行人高强与被执行人邬祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第2302号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白 杨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2047号
申请执行人戚贵芹，居民。
被执行人安玉理，居民。
申请执行人戚贵芹于2014年10月10日向本院申请执行安玉理健康权纠纷一案，申请执行标的为2058.15元及利息。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，本院依法扣划被执行人银行存款2502.17元，申请人已支取完毕，被执行人承担本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1157号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王庆玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1142号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市沿滩区。
负责人：冯黎，经理。
诉讼委托代理人：岳春平，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘庆明，男，1965年4月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告：甘作娟，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司诉被告刘庆明、甘作娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 徐文革
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 玥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初538号
原告刘宝岩，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师。
被告吴建伟，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告涟水县远达运输有限公司（以下简称远达公司）。
法定代表人荀海生，该公司总经理。
住所地江苏省淮安市涟水县朱码镇人民政府院内。
二被告的委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人唐冬，该公司经理。
住所地江苏省淮安市淮海东路***号。
委托代理人王东，该公司法律顾问。
原告刘宝岩诉被告吴建伟、远达公司、太平洋保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兆阳、周艳、被告吴建伟及其委托代理人即被告远达公司的委托代理人贾春林、被告太平洋保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝岩诉称，2015年6月29日原告驾驶三轮电动车沿沂水县南三环路由东向西行驶至省道227线，与由南向北行驶的被告吴建伟驾驶的苏HN73**/苏HQ9**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告吴建伟负事故次要责任。肇事车辆登记在被告远达公司，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿经济损失140951.05元，诉讼费用由被告负担。
被告吴建伟、远达公司共同辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，应当由保险公司承担责任，另外事故发生后吴建伟垫付了12500元，请求法庭一并处理，吴建伟是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告远达公司。
被告太平洋保险公司辩称，首先确定本次事故构成保险责任的前提下不存在法定及保险合同约定的免责事由，我公司在查实驾驶员驾驶证、行车证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用根据保险合同约定我公司不予承担。事故发生在保险期间，有交强险一份，商业险一份（第三者责任数额为100万元，不计免赔）。
经审理查明，2015年6月29日原告刘宝岩驾驶三轮电动车沿沂水县南三环路由东向西行驶至省道227线，与由南向北行驶的被告吴建伟驾驶的苏HN73**/苏HQ9**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告吴建伟负事故次要责任。肇事车辆挂靠在被告远达公司，在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗24天，经鉴定原告所受伤害构成八级伤残、误工期为100天、护理期为50天。原告住所地在城镇规划区内。原告的经济损失为医疗费29942.5元、误工费100天×80.06元=8006元、护理费50天×80.06元=4003元、住院伙食补助费24天×30元=720元、伤残赔偿金584440元×30%=175332元、精神抚慰金1500元、法医鉴定费300元、交通费300元、车损2400元、评估费300元，共计222803.5元。事故发生后，被告吴建伟已垫付12500元。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定票据、价格评估报告书、评估费票据和收到条一份等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，受害人可以要求承保第三者责任商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的按照各自过错的比例分担责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，遭受精神损害的还应当赔偿精神损害抚慰金。原告刘宝岩住所地在城镇规划区内，相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。原告刘宝岩的经济损失共计222803.5元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿122000元；不足部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险范围内按照30%责任比例予以赔偿即（222803.5元-122000元-600元）×30%=30061.05元；原告刘宝岩支付的鉴定费由原告和被告吴建伟、远达公司按照责任比例负担，被告吴建伟、远达公司负担600元×30%=180元；其他损失由原告自行负担。被告吴建伟先行垫付的12500元，债务相抵后原告应于返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝岩经济损失152061.05元（或将赔偿款项汇入法院账户，开户单位：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水县支行，账号：237704343618）。
二、被告吴建伟和被告涟水县远达运输有限公司共同赔偿原告刘宝岩经济损失180元，被告吴建伟先行垫付12500元，债务相抵后，原告刘宝岩于本判决生效之日起十日内返还被告吴建伟12320元。
三、驳回原告刘宝岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告吴建伟和被告涟水县远达运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 孙安文
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴艾珍
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第15号
原告：肖权，男，汉族，1993年3月26日出生。
被告：江西省食品药品监督管理局，地址：江西省南昌市。
法定代表人：李舰海，局长。
委托代理人：钟婷，系该局法治监督处副处长。
委托代理人：胡域岗，系江西方正律师事务所律师。
被告：安福县市场监督管理局，地址：江西省安福县。
法定代表人：彭京，局长。
委托代理人：喻旸，系该局食品与化妆品监管股股长。
委托代理人：唐文彬，系该局办公室科员。
本院在审理原告肖权诉被告江西省食品药品监督管理局、安福县市场监督管理局食品药品安全行政复议一案中，原告肖权自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖权承担。
审 判 长 王 芹
代理审判员 樊高宏
人民陪审员 丁洪发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 颜钰莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1463号
原告:钱虹宇，女，1981年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:刘红星，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨思伟，四川公生明律师事务所律师。
被告:吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告:刘克利，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人:祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨亚军，四川彰明律师事务所律师。
被告:熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。
原告钱虹宇与被告吴明亚、刘克利、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱虹宇的委托诉讼代理人刘红星、杨思伟，被告刘克利的委托诉讼代理人祝皓峰到庭参加诉讼。被告吴明亚、熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱虹宇向本院提出诉讼请求：1.被告吴明亚、熊英偿还原告借款1000000元并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年1月27日起按月息2%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为26万元）；2.被告刘克利对被告吴明亚、熊英上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月，原告与被告吴明亚签订《借款协议》，被告吴明亚向原告借款1000000元，被告刘克利就借款承担连带清偿责任。2014年10月27日，原告委托其父将款项转入被告吴明亚账户。2015年1月起，被告吴明亚未按时归还利息，亦未归还本金。被告熊英与被告吴明亚系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故熊英应当就上述债务承担还款责任。
被告吴明亚、熊英均未作答辩。
被告刘克利辩称，其与原告不存在借款关系，不应承担还款责任。保证合同未生效，其不承担吴明亚借款的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴明亚、熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告吴明亚（乙方）签订《借款保证合同》，约定甲方向乙方出借1000000元，借款期限内借款利息为月息2%，乙方每月月底向甲方支付借款利息。乙方接到甲方通知后15日内归还全部借款，未能一次性全额还款的视为违约，乙方须支付借款本金20%的违约金，且每逾期一日，逾期金额按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。该合同同时载明丙方为乙方上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，保证期间为2年。《借款保证合同》有甲方钱虹宇、乙方吴明亚签名捺印，但丙方保证人处无人签名捺印。被告吴明亚向原告出具《收条》，载明“兹收到出借人钱虹宇出借的人民币共计1000000元（大写壹佰万元整）此据。收款人吴明亚，身份证号码：*；保证人：刘克利，身份证号码：*。”上述《借款保证合同》与《收条》内容分别打印在同一页纸张的上、下半页部分，落款签名处均未载明签订日期。2014年10月27日，原告委托其父钱少华将借款1000000元转账支付给了被告吴明亚。被告吴明亚按约定向原告支付借款利息，自2015年1月27日开始，未支付借款利息。2016年2月16日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
另查明，被告吴明亚与被告熊英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了利息支付时间，未约定还款期限，被告吴明亚仅按约定月息2%支付利息至2015年1月26日，未按期支付利息，已违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告吴明亚归还借款本金并自2015年1月27日起按照月息2%计算借款利息的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告吴明亚所借，但借款关系形成时，熊英与吴明亚系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是吴明亚的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故熊英应与吴明亚共同承担还款责任。
关于被告刘克利是否应当承担保证责任。本案中，刘克利虽没有在《借款保证合同》保证人处签名，但于《收条》保证人处签名捺印。本院认为，被告刘克利于《收条》上签名时，《收条》上方的《借款保证合同》内容中有关债务的借款人、贷款人、借款种类、借款金额、利息支付及保证责任内容明确清楚，《收条》系对被告吴明亚收取《借款保证合同》中借款的确认，被告刘克利于《收条》签署姓名时，表明其愿对被告吴明亚《借款保证合同》中的债务承担保证责任，亦应当清楚相应的法律后果，其作为保证人的意思表示真实、明确，保证合同依法成立，依法应视为其承担连带保证责任，故对原告要求被告刘克利承担连带责任，归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘克利抗辩保证合同未生效的理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明亚、熊英于本判决生效之日起十日内归还原告钱虹宇借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以本金1000000元为基数，从2015年1月27日起按月息2%计算至付清之日止）；
二、被告刘克利就被告吴明亚、熊英的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费16140元，由被告吴明亚、刘克利、熊英共同负担。公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由被告吴明亚、刘克利、熊英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 颜其国
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1463号原告:钱虹宇，女，1981年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人:刘红星，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨思伟，四川公生明律师事务所律师。被告:吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。被告:刘克利，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人:祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨亚军，四川彰明律师事务所律师。被告:熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。原告钱虹宇与被告吴明亚、刘克利、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱虹宇的委托诉讼代理人刘红星、杨思伟，被告刘克利的委托诉讼代理人祝皓峰到庭参加诉讼。被告吴明亚、熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱虹宇向本院提出诉讼请求：1.被告吴明亚、熊英偿还原告借款1000000元并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年1月27日起按月息2%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为26万元）；2.被告刘克利对被告吴明亚、熊英上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月，原告与被告吴明亚签订《借款协议》，被告吴明亚向原告借款1000000元，被告刘克利就借款承担连带清偿责任。2014年10月27日，原告委托其父将款项转入被告吴明亚账户。2015年1月起，被告吴明亚未按时归还利息，亦未归还本金。被告熊英与被告吴明亚系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故熊英应当就上述债务承担还款责任。被告吴明亚、熊英均未作答辩。被告刘克利辩称，其与原告不存在借款关系，不应承担还款责任。保证合同未生效，其不承担吴明亚借款的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴明亚、熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告吴明亚（乙方）签订《借款保证合同》，约定甲方向乙方出借1000000元，借款期限内借款利息为月息2%，乙方每月月底向甲方支付借款利息。乙方接到甲方通知后15日内归还全部借款，未能一次性全额还款的视为违约，乙方须支付借款本金20%的违约金，且每逾期一日，逾期金额按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。该合同同时载明丙方为乙方上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，保证期间为2年。《借款保证合同》有甲方钱虹宇、乙方吴明亚签名捺印，但丙方保证人处无人签名捺印。被告吴明亚向原告出具《收条》，载明“兹收到出借人钱虹宇出借的人民币共计1000000元（大写壹佰万元整）此据。收款人吴明亚，身份证号码：*；保证人：刘克利，身份证号码：*。”上述《借款保证合同》与《收条》内容分别打印在同一页纸张的上、下半页部分，落款签名处均未载明签订日期。2014年10月27日，原告委托其父钱少华将借款1000000元转账支付给了被告吴明亚。被告吴明亚按约定向原告支付借款利息，自2015年1月27日开始，未支付借款利息。2016年2月16日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。另查明，被告吴明亚与被告熊英系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了利息支付时间，未约定还款期限，被告吴明亚仅按约定月息2%支付利息至2015年1月26日，未按期支付利息，已违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告吴明亚归还借款本金并自2015年1月27日起按照月息2%计算借款利息的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告吴明亚所借，但借款关系形成时，熊英与吴明亚系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是吴明亚的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故熊英应与吴明亚共同承担还款责任。关于被告刘克利是否应当承担保证责任。本案中，刘克利虽没有在《借款保证合同》保证人处签名，但于《收条》保证人处签名捺印。本院认为，被告刘克利于《收条》上签名时，《收条》上方的《借款保证合同》内容中有关债务的借款人、贷款人、借款种类、借款金额、利息支付及保证责任内容明确清楚，《收条》系对被告吴明亚收取《借款保证合同》中借款的确认，被告刘克利于《收条》签署姓名时，表明其愿对被告吴明亚《借款保证合同》中的债务承担保证责任，亦应当清楚相应的法律后果，其作为保证人的意思表示真实、明确，保证合同依法成立，依法应视为其承担连带保证责任，故对原告要求被告刘克利承担连带责任，归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘克利抗辩保证合同未生效的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明亚、熊英于本判决生效之日起十日内归还原告钱虹宇借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以本金1000000元为基数，从2015年1月27日起按月息2%计算至付清之日止）；二、被告刘克利就被告吴明亚、熊英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16140元，由被告吴明亚、刘克利、熊英共同负担。公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由被告吴明亚、刘克利、熊英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  颜其国人民陪审员  王焕菊二〇一六年八月十五日书 记 员  李 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4714号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告郭某，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更350号
罪犯杨加，男，1978年2月10日生，哈尼族，文盲，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）玉中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿26458元（未履行），刑期自2009年10月8日起至2021年10月7日止。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年11月21日裁定对罪犯杨加共减刑一年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨加自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨加在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢执字第705号
申请执行人ＸＸ，男，1973年生。
被执行人郭江峰，男，1985年生。
被执行人刘秀霞，女，1990年生。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第323号民事调解书，向被执行人郭江峰、刘秀霞发出执行通知书，责令其履行相关法律义务，但被执行人郭江峰、刘秀霞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现有查封的被执行人郭江峰、刘秀霞所有的位于卢氏县莘源路南侧、和平路东侧“金色花园”7号楼11层01号房屋一套（系刘秀霞作为买受人与出卖人卢氏新润置业有限公司于2013年7月2日签订商品房买卖合同购买的商品房，合同编号为2013-066号，尚未办理房屋产权证），依据原告ＸＸ与被告郭江峰、刘秀霞在案件审理时达成的调解协议，并经案件执行时被执行人的再次确认，抵顶给原告ＸＸ以清偿债务（ＸＸ负责向商品房出卖方支付下余购房款）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人郭江峰、刘秀霞所有的位于卢氏县莘源路南侧、和平路东侧“金色花园”7号楼11层01号房屋一套，交付给申请执行人ＸＸ所有（ＸＸ负责向商品房出卖方支付下余购房款），以抵偿上述生效法律文书确定的债务。
申请执行人可持本裁定到商品房出卖方和有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一三年十二月三十日
书记员 武张龙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第353-2号
申请执行人李世勇，男，汉族，生于1964年5月1日。
被执行人周祖礼，男，汉族，生于1956年12月8日。
被执行人王晓琼，女，汉族，生于1957年7月13日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周祖礼所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行621033141001278XXXX账户上的银行存款壹仟肆佰捌拾元（￥1480.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨雪梅
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初36号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1985年7月2日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2016年1月6日被萧县人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月15日22时许，被告人丁某某酒后驾驶轿车，由东向西行驶至萧县赵庄镇地税局附近时，因琐事与梁某某发生争执并打架，梁某某举报丁某某酒驾。经对被告人丁某某抽血检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为99.9mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，具有自首情节，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月15日22时许，被告人丁某某酒后驾驶皖LP86**号轿车，由东向西行驶至萧县赵庄镇地税局附近时，因梁某某的车辆停在路边开着远光灯影响其视线而与梁某某发生争执并打架。梁某某将被告人丁某某打伤，并举报被告人丁某某酒后驾驶。经对被告人丁某某抽血检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为99.9mg／100ml，属醉酒状态。2015年7月5日，办案民警电话传唤被告人丁某某，被告人丁某某按时到案接受讯问，并如实供述了案发经过。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人梁某某、任某甲、任某乙等人的证言，书证案件查获经过、到案经过、户籍信息证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车信息查询单，安徽至正司法鉴定所出具的皖至正司鉴所（2015）毒检字第453号血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某经电话传唤主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5802号
原告：刘学浩，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王杰，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：刘娅婷，女，甘肃省张掖市人。
原告刘学浩与被告刘娅婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学浩的委托诉讼代理人王杰、邓梦荻到庭参加诉讼，被告刘娅婷到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘学浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还位于本区馨宇丽都B区29号，建筑面积210.26平方米，价值3897210元的门店一间，并将该门店恢复原状；2.要求被告偿付至2016年4月8日的租金81056元，并承担至门店交付之日止的租金；3、要求被告承担违约金11667元。审理期间，因原告认可被告已将门店交付，故减少要求被告交付价值3897210元的门店和恢复门店原状的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿付至2016年6月8日的租金104390元，承担暖气费、水、电费、物业费等费用5091元，并在本案中放弃要求被告承担违约金11667元的诉讼请求。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于本区馨宇丽都B区29号商铺出租给被告使用，租赁期限自2014年11月1日至2019年11月1日，租金按年支付，第一年租金为140000元，以后随市场行情逐增；第一年的租金在合同签订时付70000元，并交纳保证金2600元，其余部分在2015年5月1日付清；第二年起的租金交付时间为上一年租金交付日前30天；如逾期交付租金，则每天承担月租金1%的违约金，拖欠租金达30日，原告有权收回房屋，被告需按照使用房屋的时间按日交纳租金，并支付一个月的租金作为违约金，被告交纳的保证金不予退还。合同签订后，被告支付了租金70000元，2015年9月，被告支付了第一年的租金50000元，下欠第一年租金20000元和第二年租金至今未付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘娅婷经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，到庭后未经法庭许可中途退庭，亦未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》一份，张掖市中和物业管理有限责任公司出具的馨宇丽都B区29号商铺欠费通知书一份，原告在2016年4月8日给被告出具的《履行房屋租赁合同催告函》一份，被告在2016年6月8日将租赁商铺的钥匙通过顺丰速递交还给原告的快递签收单据和查询单各一份。上述证据证明在2014年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于本区馨宇丽都B区29号商铺出租给被告使用，租赁期限自2014年11月1日至2019年11月1日；租金按年支付，第一年租金为140000元，在合同签订时付70000元，并交纳保证金2600元，其余部分在2015年5月1日付清；第二年以后的租金随市场行情逐增，租金交付时间为上一年租金交付日前30天；如逾期交付租金，则每天承担月租金1%的违约金，拖欠租金达30日，原告有权收回房屋，被告需按照使用房屋的时间按日交纳租金，并支付一个月的租金作为违约金，交纳的保证金不予退还。合同签订后，被告交纳了第一年的租金70000元和保证金2600元，并在2015年9月支付了第一年的租金50000元。后因被告未按约定的时间及时交纳租金，并拖欠2015-2016年度的采暖费3109.1元和采暖费滞纳金1277.8元，2016年4月1日前的水费115.6元，2016年4月以前的电费166.5元未付。原告在2016年4月8日催告被告，要求被告立即支付第一年拖欠的租金20000元和第二年的租金140000元，并要求被告承担违约金17500元，付清2015年度的物业管理费，暖气费，水、电费等费用。2016年6月8日，被告通过快递的方式将承租的商铺钥匙交还给原告，要求解除合同。原告在当日收到商铺钥匙后将商铺收回，解除了同被告之间的租赁合同。对原告提交的上述证据，经庭审举证、质证，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁使用原告的房屋，双方对租金数额、支付期限，违约责任均作了明确的约定，原、被告双方均应按约履行合同义务。在2016年4月8日，因被告拖欠2014租赁年度的租金20000元和2015租赁年度的租金未付，原告要求被告在15日内付清，逾期将解除合同，收回房屋。至2016年6月8日，被告仍未偿付房租，而是将租赁房屋的钥匙交还原告，以自己的行为表示不履行合同义务。原告在收到钥匙的当天收回了房屋，与被告解除了租赁合同。被告理应将拖欠的2014年度的租金20000元和2015年11月1日至2016年6月8日其占用房屋期间的租金付清。但被告至今拒付，其行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿付2014年度的租金20000元和按照年租金140000元承担2015年1月1日至2016年6月1日共计7个月的租金81666元的主张，有原、被告签订的《房屋租赁合同》予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告偿付2015-2016年度的采暖费3109.1元和滞纳金1277.8元，2016年4月1日前的水费115.6元，2016年4月以前的电费166.5元，2016年4月1日至2016年6月1日的物业费422元的主张，因该费用系被告占有、使用房屋期间产生，有张掖市中和物业管理有限责任公司出具的馨宇丽都B区29号商铺欠费通知书予以印证，本院依法予以支持。对被告在签订合同时交纳的保证金2600元，因双方在合同中约定如被告拖欠租金达30日不付，原告可不退还保证金。现因被告长期拖欠租金不付，导致合同解除，故原告可不退还被告交纳的保证金。对原告表示在本案中不再主张违约金的要求，系对其权利的合法处置，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘娅婷偿还原告刘学浩房租101666元，2015-2016年度的采暖费3109.1元，滞纳金1277.8元，2016年4月1日前的水费115.6元，2016年4月以前的电费166.5元，2016年4月1日至2016年6月1日的物业费422元，共计106757元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38719元，原告减少诉讼请求部分的受理费36284元，本院退还原告刘学浩，其他案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告刘娅婷负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院共计给原告退还37501.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月十四日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5802号原告：刘学浩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：王杰，系甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：刘娅婷，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘学浩与被告刘娅婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告代理人以原告本人在外地，影响部分案件事实的查清为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，因原告在外地，无法到庭，影响部分案件事实的查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 勤 铭二〇一六年七月十二日书记员 任蒋睿彧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第904号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司员工。
被告：肖增红，身份信息不明。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告肖增红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月十五日
书记员 于志远