wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1416号
申请执行人刘景洲，男，1984年6月23日出生，汉族，住山东省。
被执行人吴建文，男，1956年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人敖晓琴，女，1967年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9665号民事判决，在执行刘景洲与吴建文、敖晓琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴建文、敖晓琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除在审理期间查封了执行人吴建文、敖晓琴名下共有的位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单,并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人名下的房产处置周期较长，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初9665号民事判决民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月十八日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1416号之一
申请执行人刘景洲，男，1984年6月23日出生，汉族，住山东省。
被执行人吴建文，男，1956年9月29日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人敖晓琴，女，1967年1月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9665号民事判决，向被执行人吴建文、敖晓琴发出执行通知书，责令被执行人支付人民币917,922元及执行费11,579.22元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建文、敖晓琴银行存款人民币929,501.22元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年二月七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初28号
原告陕西省交通建设集团公司，住所地西安市高新区唐延路6号。
法定代表人韩定海，任公司董事长。
委托代理人冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告山东庄园建工有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路北首。
法定代表人杨延涛，任公司董事长。
委托代理人邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
本院在审理陕西省交通建设集团公司诉山东庄园建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已向原告陕西省交通建设集团公司履行了诉讼请求的付款义务，并全部履行完毕，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省交通建设集团公司撤回起诉。
案件受理费6896元减半收取3448元，由原告陕西省交通建设集团公司负担。
审判员 余四清
二〇一六年四月七日
书记员 杜 萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2283号
原告：康亚，女，汉族，1981年1月30日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：周少文，男，1980年4月9日出生，住广东省广州市白云区。
被告：广东粤妆检测技术有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号1325B。
法定代表人：周少文，公司总经理。
原告康亚与被告周少文、广东粤妆检测技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康亚的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告周少文、广东粤妆检测技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康亚提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款500000元及其到起诉之日利息82500元（具体利息截止到还清本息为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，被告周少文向原告借款500000元，约定每月支付原告利息15000元，用款期限一年，并有被告广东粤妆检测技术有限公司作为担保，担保期限至2019年4月15日，有借据为证。借款到期后经原告多次向被告催要，被告拒不返还借款。
周少文、广东粤妆检测技术有限公司未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据能够证明被告周少文向原告借款500000元、被告广东粤妆检测技术有限公司为该笔借款提供保证的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告周少文以生意周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，约定每月15号支付15000元作为利息，借款期限一年，由被告广东粤妆检测技术有限公司提供保证，保证期限截止至2019年4月15号，被告周少文作为借款人签字捺印，被告广东粤妆检测技术有限公司作为保证人加盖公司印章，并有法定代表人周少文签字确认。被告仅支付了2017年12月15日前的利息，借款本金500000元及2017年12月15日后的利息被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告周少文，故被告周少文应承担偿还借款的责任。双方约定月息15000元，即年利率36%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告广东粤妆检测技术有限公司为被告周少文的上述借款提供保证，在借据上加盖公司印章、法定代表人周少文签字的行为是其真实意思表示，故被告广东粤妆检测技术有限公司应对被告周少文借款本息的归还承担保证责任，因双方未约定保证方式，被告广东粤妆检测技术有限公司按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周少文于本判决生效后五日内偿还原告康亚借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年12月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告广东粤妆检测技术有限公司对被告周少文的上述借款承担连带保证责任，被告广东粤妆检测技术有限公司在承担保证责任后，有权向被告周少文追偿；
三、驳回原告康亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，财产保全费3520元，共计13146元，由被告周少文、广东粤妆检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 李运丽
人民陪审员 周恩涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2283号之二
原告：康亚，女，汉族，1981年1月30日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：周少文，男，1980年4月9日出生，住广东省广州市白云区。
被告：赖春旋，女，1984年3月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：广东粤妆检测技术有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号1325B。
法定代表人：周少文，公司总经理。
原告康亚与被告周少文、赖春旋、广东粤妆检测技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤回对被告赖春旋起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康亚撤回对被告赖春旋的起诉。
审 判 长 崔振江
审 判 员 李运丽
人民陪审员 周恩涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2283号申请人：康亚，女，1981年1月30日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：周少文，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省广州市白云区。被申请人：广东粤妆检测技术有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路**房**。法定代表人：周少文，公司总经理。申请人于2018年6月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周少文、广东粤妆检测技术有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一八年六月二十七日书记员  孔奕博
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1883号
原告梁忠臣，男，1967年5月28日出生，住吉林省九台市龙家堡镇沿河村。
委托代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告刘君，男，1975年3月22日出生，住大连市中山区涟景园。
被告阎玉华，女，1972年10月3日出生，住大连市中山区涟景园。
二被告共同委托代理人刘长礼，男，系海翁记（大连）国际贸易有限公司法律顾问。
原告梁忠臣诉被告刘君、被告阎玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案，2016年3月31日和2016年10月24日两次公开审理，同年10月27日进行了宣判，并向双方当事人送达了本院（2015）中民初字第3841号民事判决书。宣判后二被告不服提起了上诉，大连市中级人民法院于2016年12月作出了（2016）辽02民终7313号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年4月19日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁忠臣的委托代理人李琳琦到庭参加了诉讼，被告刘君、被告阎玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘君于2014年11月18日向原告梁忠臣借款300000元，被告向原告出具借条一份，借条中约定：“利息为2.5分，借款于2015年4月1日前还清”。原告将300000元汇至被告刘君指定的帐户，经原告多次催要，被告刘君均无理拒绝偿还所借款项。被告刘君和被告阎玉华系夫妻关系，根据法律有关规定，原告有权向其夫妻二人主张债权。故诉至法院，请求判令：二被告向原告共同偿还借款本金人民币300000元及自2014年11月19日起至款项付清之日止，以30万元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告刘君、被告阎玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告阎玉华与被告刘君系夫妻关系。2014年11月18日，被告刘君向原告梁忠臣出具借条一份，写明：“今日从梁忠臣处借人民币叁拾万元整（300000元），于2015年4月1日还清，利息2.5分。”2014年11月19日，原告通过建设银行账户向被告刘君的农业银行账户汇款人民币30万元。后二被告未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、户籍证明以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘君向原告梁忠臣借款人民币30万元，有借条及汇款凭证为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘君应按约定期限偿还借款本息；合同约定利率2.5分，超出法律规定的最高限额，故应以年利率24%为限进行计算；借条约定的还款日期至2015年4月1日，现被告逾期未还款，故原告主张自借款实际发生之日（2014年11月19日）起至实际给付之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。被告阎玉华与被告刘君系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。被告刘君、被告阎玉华经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君、被告阎玉华共同偿还原告梁忠臣借款本金人民币30万元；
二、二被告共同偿还原告自2014年11月19日起至实际给付之日止以本金30万元为基数按年利率24%计算的利息；
上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，若逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9940元（含保全费2020元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于颖超
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2381号
蒋建伟：
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民督83号申请支付令一案，申请执行标的为人民币1062元，被执行人为蒋建伟。在本院执行过程中，被执行人蒋建伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2381号案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1709号
申请执行人叶丽君
被执行人陈阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01572号，依法向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人陈阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阳的配偶张春华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1709号
申请执行人叶丽君
被执行人陈阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01572号，依法向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人陈阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阳的配偶张春华（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春才
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1058号
原告杜长海，住天津市蓟县。
被告王志国，住天津市蓟县。
被告石连付，住河北省兴隆县。
本院在审理原告杜长海与被告王志国、石连付民间借贷纠纷一案中，在本院未向被告送达应诉手续之前，原告杜长海于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜长海撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月二日
书记员 徐少峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1262号
原告:潘某，女，1974年12月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1974年1月14日生，汉族，住常州市武进区。
原告潘某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴雷、被告袁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名袁某2，现年12岁。婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾。2016年5月原告向法院提出离婚诉讼，后撤诉。原告认为现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子归原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某1辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名袁某2。婚初，双方感情尚可，后因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾。原告于2016年5月起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、户口簿、出生医学证明、（2016）苏0412民初3633号准予撤诉口头裁定笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，且已生育一子，建立了一定的感情基础。现因性格脾气、家庭琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，希望原、被告双方能以积极的态度去化解矛盾，履行夫妻间的忠实义务，珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，相信双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某与袁某1离婚。
案件受理费120元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年五月十九日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更207号
罪犯张峰，男，1986年9月6日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）徐刑初字第332号刑事判决，认定张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张峰减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年1月31日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初628号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄兆群黄某1，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月3日被雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人黄兆群黄某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人黄兆群黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月11日23时许，被害人吴和胜吴某在雷州市雷城街道南湖南广场东边安装放置旋转木马儿童乐园，被告人黄兆群黄某1发现后，称吴和胜吴某安装放置旋转木马的位置是他以前使用的，要求吴和胜吴某立即搬走，被害人吴和胜吴某以目前没有人手由为，答应等明天再搬。黄兆群黄某1即持刀砍伤吴和胜吴某左手手臂，并拳、脚击打吴和胜吴某的头部、胸部及下阴等部位。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴和胜吴某的损失程度达轻伤二级。事后，被告人黄兆群黄某1的家属与被害人吴和胜吴某于2015年9月14日达成赔偿协议，黄兆群黄某1的家属一次性赔偿治疗费及一切费用共计人民币23800元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄兆群黄某1持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄兆群黄某1非监禁刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄兆群黄某1对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被害人吴和胜吴某在雷州市南湖南广场的东边位置开设旋转木马儿童乐园。被告人黄兆群黄某1发现后，以被害人吴和胜吴某占用他以前开设旋转木马儿童乐园的位置为由，要求被害人吴和胜吴某立即搬走。被害人吴和胜吴某表示同意，但目前没有人手，要等到明天再搬。被告人黄兆群黄某1不同意，双方发生争吵。被告人黄兆群黄某1拾起地上的一把刀，砍伤被害人吴和胜吴某左手手臂，并用拳、脚殴打被害人吴和胜吴某的头部、胸部及下阴等部位。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴和胜吴某的损失程度达轻伤二级。
另查明，2015年9月14日，在雷州市公安局城内派出所的主持调解下，被告人黄兆群黄某1委托其亲属与被害人吴和胜吴某达成刑事和解协议，并一次性赔偿了被害人吴和胜吴某经济损失人民币23800元，已取得被害人吴和胜吴某的谅解。被害人吴和胜吴某书面请求司法机关不予追究被告人黄兆群黄某1的刑事责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：一把形状类似菜刀的刀；2、书证：到案经过、归案情况说明、常住人口信息表、刑事和解协议书、申请书、谅解书、收据等；2、证人黄垣境黄某2、蔡某、王某等人的证言；3、被害人吴和胜吴某的陈述；4、被告人黄兆群黄某1的供述与辩解；5、法医学活体检验鉴定书；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄兆群黄某1持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄兆群黄某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄兆群黄某1的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人黄兆群黄某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人黄兆群黄某1能委托亲属与被害人吴和胜吴某已达成和解协议，并积极赔偿了被害人吴和胜吴某的经济损失，已取得被害人吴和胜吴某的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人黄兆群黄某1使用凶器，对被害人吴和胜吴某实施故意伤害行为，本院酌情予以从重处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄兆群黄某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄兆群黄某1犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。原先行羁押17日，折抵刑期34日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文、行政法规：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审352号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县环境保护局，住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。
法定代表人：苏振贵，局长。
委托代理人王鑫磊，涞水县环境保护局自然生态股副股长。
申请执行人国土局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县环境保护局作出的涞国土罚字（2017）第3号行政处罚决定（以下简称3号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县环境保护局，未办理合法用地手续，在石亭镇高村村东占地建垃圾中转站，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月18日作出涞国土罚字3号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县环境保护局未办理合法用地手续，非法占地建垃圾中转站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）第3号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2、3项，即“1、责令退还在涞水县石亭镇高村村东非法占用的土地223.60平方米给高村村民委员会。2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划部分（116.93平方米）土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用符合土地利用总体规划部分（106.67平方米）土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年七月十日
书记员 章晓敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初818号
原告：叶明钦，男，1956年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林志超，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李建珠，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告叶明钦与被告林志超、李建珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告叶明钦于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶明钦在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶明钦撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由叶明钦负担。
审判员 游少莉
二〇一七年五月十二日
书记员 沈雪娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1822号
原告：来小亮，1983年2月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：李文庆，男，1964年2月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告来小亮诉被告李文庆合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告来小亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已于庭外达成和解，已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来小亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告来小亮负担。
审 判 员 袁 君
二〇一七年九月十二日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0824-1号
申请执行人刘郭，教师。
被执行人周典兰，教师。
申请执行人刘郭与被执行人周典兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月17日作出（2013）邳碾民初字第1030号民事调解书：周典兰偿还刘郭借款8万元，支付利息6000元，合计86000元；案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费920元，合计1895元，由周典兰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0824号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 张滨滨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第133号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家全，男，1978年9月4日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日由玉林市公安局福绵分局监视居住，2014年3月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨家全犯交通肇事罪一案，于二O一四年五月九日作出（2014）玉区法刑初字第163号刑事判决。原审被告人杨家全不服，提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人杨家全，听取了辩护人龚运川的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月24日17时32分，被告人杨家全驾驶桂K362**号重型半挂牵引车牵引桂K08**挂重型厢式半挂车由玉林方向往新桥方向行驶，至新桥镇永宁村陈宅路段时，被告人杨家全驾驶的车辆行驶过道路中线与由新桥方向往玉林方向行驶、梁某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨家全驾驶机动车未实行右侧通行是造成事故的一个原因，承担事故的主要责任；梁某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是造成事故的另一个原因，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杨家全即打报警电话，并如实向公安交警供述交通事故的事实。
原判另查明，事故发生后，被告人杨家全支付赔偿款七万元给被害人梁某某的家属。2013年8月16日，经玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会主持调解，被告人杨家全与被害人梁某某的家属黄某某、钟某某达成赔偿协议，双方自愿连同保险理赔所得由被告人杨家全一次性赔偿被害人梁某某的家属各项经济损失共计二十万元（不包括之前已赔偿的七万元），被告人杨家全支付现金五万元给被害人梁某某的家属黄某某、钟某某，其余十五万元由保险理赔转账至黄某某账户。被害人梁某某的家属愿意谅解被告人杨家全。
原判认定上述事实，有原审公诉机关提供并经原审法院质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人庞某证言，抓获经过，玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会《人民调解笔录》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，交通事故损害赔偿凭证，谅解保证书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨家全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨家全主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人杨家全赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人杨家全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，作出判决：被告人杨家全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
杨家全上诉及其辩护人提出的辩护意见是杨家全有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度好，原审量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨家全未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨家全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨家全主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨家全赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。杨家全犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处刑。对于杨家全上诉及辩护人龚运川所提，经查，原判对杨家全具有自首情节及积极赔偿被害人家属的经济损失、取得谅解已予认定，并在量刑时综合考虑了上述情节及本案的具体情况，在法定刑幅度内对杨家全从轻刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑并无过重。二审期间，杨家全及其辩护人无新的事实和理由请求本院对杨家全处以更轻的刑罚，无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。杨家全的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 黄 河
代理审判员 钟 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑一终字第133号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨家全，男，1978年9月4日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日由玉林市公安局福绵分局监视居住，2014年3月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。 辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨家全犯交通肇事罪一案，于二O一四年五月九日作出（2014）玉区法刑初字第163号刑事判决。原审被告人杨家全不服，提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人杨家全，听取了辩护人龚运川的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年6月24日17时32分，被告人杨家全驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车由玉林方向往新桥方向行驶，至陈宅路段时，被告人杨家全驾驶的车辆行驶过道路中线与由新桥方向往玉林方向行驶、梁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨家全驾驶机动车未实行右侧通行是造成事故的一个原因，承担事故的主要责任；梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是造成事故的另一个原因，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杨家全即打报警电话，并如实向公安交警供述交通事故的事实。 原判另查明，事故发生后，被告人杨家全支付赔偿款七万元给被害人梁某的家属。2013年8月16日，经玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会主持调解，被告人杨家全与被害人梁某的家属黄某、钟华丽达成赔偿协议，双方自愿连同保险理赔所得由被告人杨家全一次性赔偿被害人梁某的家属各项经济损失共计二十万元（不包括之前已赔偿的七万元），被告人杨家全支付现金五万元给被害人梁某的家属黄某、钟华丽，其余十五万元由保险理赔转账至黄某账户。被害人梁某的家属愿意谅解被告人杨家全。 原判认定上述事实，有原审公诉机关提供并经原审法院质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人庞某证言，抓获经过，玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会《人民调解笔录》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，交通事故损害赔偿凭证，谅解保证书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨家全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨家全主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人杨家全赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人杨家全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，作出判决：被告人杨家全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 杨家全上诉及其辩护人提出的辩护意见是杨家全有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度好，原审量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨家全未向本院提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨家全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨家全主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨家全赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。杨家全犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处刑。对于杨家全上诉及辩护人龚运川所提，经查，原判对杨家全具有自首情节及积极赔偿被害人家属的经济损失、取得谅解已予认定，并在量刑时综合考虑了上述情节及本案的具体情况，在法定刑幅度内对杨家全从轻刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑并无过重。二审期间，杨家全及其辩护人无新的事实和理由请求本院对杨家全处以更轻的刑罚，无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。杨家全的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏 微 代理审判员 黄 河 代理审判员 钟 平 二〇一四年七月十五日 书 记 员 明美彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终812号
上诉人（原审被告）：郭素芹，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：河南久和物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：靳清建，经理。
上诉人郭素芹因与被上诉人河南久和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。
郭素芹上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人住所地位于鹤壁市山城区，故请求将本案移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为物业服务合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5304号
申请执行人刘坤，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇镇政府街444号。
被执行人程德军，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省固始县石佛店乡柳沟村前圩组。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民特527号民事裁定书，于2016年8月9号立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程德军名下所有的豫A070**丰田牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月十七日
书记员 董亚敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01667号
原告：王宇，女，汉族，住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人：代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司总经理。
委托代理人：高克新，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：王红飚，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：万泰锦绣华城1.2期业主委员会。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：李振超，该业主委员会主任。
本院在审理原告王宇诉被告鞍山市永佳物业管理有限公司、万泰锦绣华城1.2期业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告王宇于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回对被告鞍山市永佳物业管理有限公司、万泰锦绣华城1.2期业主委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宇负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年二月一日
代理书记员 董晓明
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民三初字第01667号原告：王宇，女，汉族，住所地：沈阳市沈河区。委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。委托代理人：代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。被告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：丑述文，该公司总经理。委托代理人：高克新，男，汉族，该公司职员。委托代理人：王红飚，男，汉族，该公司法律顾问。被告：万泰锦绣华城1.2期业主委员会。住所地：鞍山市铁东区。负责人：李振超，该业主委员会主任。本院在审理原告王宇诉被告鞍山市永佳物业管理有限公司、万泰锦绣华城1.2期业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告王宇于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回对被告鞍山市永佳物业管理有限公司、万泰锦绣华城1.2期业主委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宇负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  任小云人民陪审员  翁凤革二〇一六年二月一日代理书记员  董晓明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第212号
原告：章某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：郑某某。
原告章某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月20日公开进行了开庭审理。原告章某某的委托
代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤后
未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章某某起诉称：2008年10月1日，被告郑某某向原告
借款人民币60000元，并出具给原告借条一份，载明按月利率2
%计算借款利息。双方对上述借款未约定借款期限。借款后，
被告郑某某已支付给原告一年的借款利息14400元。后经原告
催讨，被告郑某某对借款本金60000元及尚欠的利息至今未还
，故原告向法院起诉，请求判令被告郑某某归还给原告借款人
民币60000元，并支付给原告自2009年10月1日起按月利率2%计
算至付清之日止的利息。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证
据。
原告章某某为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向
本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2008年10月1日向原告借款人民币60000元并约定按月利率2%计算借款利息
的事实。
经审查后，本院认为，被告郑某某经本院合法传唤后既
未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为自动放
弃了质证和抗辩权利。原告所提交的借条原件系被告郑某某亲
笔所写，并有其签名，来源合法、内容真实，并能证明本案的
有关事实，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告诉
称的一致。
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成
的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告在借款后理
应及时归还借款本息，但被告仅支付给原告一年的借款利息14
400元，对借款本金60000元及尚欠的利息，经原告催讨后，被
告郑某某至今未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，故
原告要求被告郑某某归还借款人民币60000元的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定的按月利率
2%计算借款利息，高于相关法律的规定，依照相关法律规定的
限度，本院确定被告应按月利率1.8%支付给原告自2009年10月
1日起算至法院判决确定履行之日止的利息。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第
二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还给原告章某某借款人民币60000元，并按月利率1.8%支付给原告章某某
自2009年10月1日起算至本判决书确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 麻海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1611号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相成。
被执行人徐相胜。
被执行人徐相停。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相成、徐相胜、徐相停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1611号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民催6号
申请人：淄博旭鑫商贸有限公司，住所地：高青县。
法定代表人：邵亮更，董事长。
申请人淄博旭鑫商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告淄博旭鑫商贸有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东昌邑海能化学有限责任公司，收款人潍坊鸢华化学工业有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博旭鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵海波
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初405号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被告：朱某某，男，1979年6月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱燕玲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某立即返还贷记卡透支本金175602.90元、利息及滞纳金39020.88元（暂算至2016年11月22日），合计214623.78元；2、被告朱某某立即支付2016年11月23日起至欠款还清之日止的利息（按信用卡领用协议的约定计算）。事实与理由：被告朱某某于2015年1月向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××25，信用额度为30000元；2015年3月4日，被告开卡使用；2015年10月22日，经被告申请，上调临时额度为42000元，有效期三个月；2016年3月，被告向原告申请分期通业务，核准专项分期额度为150000元，分36期归还。被告持卡消费，至2016年11月22日，已逾期欠款本息合计214623.78元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱某某未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：被告朱某某于2015年1月24日向原告下辖钟楼开发区支行申请办理龙卡信用卡（卡号62×××25）一张，信用额度为30000元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，约定如被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款其，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议还约定若被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币）。被告并在领用协议下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2016年3月12日，被告填写龙卡信用卡分期通业务申请表，通过中国建设银行股份有限公司镇江市南徐分理处申请龙卡信用卡分期通业务，获批核准专项分期信用额度150000元（分期期数36期）。分期通业务申请人约定条款载明，分期通业务是指申请人因大额消费需求申请专项分期额度，经银行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在银行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额进入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；分期通业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；若被告连续两个月未还款或还款未达最低还款额，其分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。分期额度发放至专用借记卡账户后，被告持卡使用，截至2016年11月22日，共透支本金175602.90元、利息及滞纳金39020.88元，本息合计214623.78元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款、卡信息记录、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告自愿签订信用卡领用协议，以信用卡的形式向原告借款，原、被告双方的借款合同依法成立并生效。被告虽然是通过中国建设银行股份有限公司镇江市南徐分理处申请分期通业务，但根据其签署的分期通业务申请表及申请人约定条款，其专项信用额度全额进入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，被告未按双方约定的还款方式归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金175602.90元、利息及滞纳金39020.88元（暂算至2016年11月22日），合计214623.78元；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行自2016年11月23日起至实际还清之日止的利息（按信用卡领用协议约定计算）。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元（原告已预交），由被告朱某某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺晓梅
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘丽霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0831号
原告范忠华
被告何荣美
本院在审理原告范忠华与被告何荣美离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年十二月六日
书记员 顾梅红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4694号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告ＸＸ，男。
被告孟二女，女。
被告牛广林，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告ＸＸ、孟二女、牛广林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 范玉婵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终29号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1987年11月20日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。曾因殴打他人，于2015年6月27日被行政拘留十五日；现因涉嫌寻衅滋事、妨害公务，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人曹某甲犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于2015年12月9日作出（2015）公刑初字第646号刑事判决，以被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑一年零八个月。宣判后，被告人曹某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日16时许，被告人曹某甲在秦家屯镇新发村四组村道上，酒后无故将许某甲推入道旁沟内，且用拳脚殴打许某甲，许某甲逃跑，随后曹某甲到许某甲家寻找许某甲的过程中又无故用拳脚将许某甲的父亲许某乙打伤，后出屋在许某甲门前的道上又无故用拳脚将许某甲的丈夫曹某乙打伤。经鉴定：伤者许某甲损伤无法做出鉴定；伤者许某乙右眼部、面部、左肩部损伤程度均为轻微伤；伤者曹某乙面部损伤程度为轻微伤。
同日17时许，公主岭市公安局秦家屯镇派出所民警付某某接到许某甲报警后带领治安员魏某某出警处理此事，民警付某某表明身份后，曹某甲对民警付某某进行辱骂殴打，致付某某面部受伤，阻碍人民警察执行职务。经鉴定：伤者付某某面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曹某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见，证明被害人许某甲损伤无法作出鉴定；被害人许某乙右眼部、面部、左肩部损伤程度均为轻微伤；被害人曹某乙面部损伤程度为轻微伤；被害人付某某面部损伤程度为轻微伤。
2、常住人口查询，证明被告人曹某甲的刑事责任年龄。
3、归案情况，证明被告人曹某甲系被抓获归案。
4、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书，证明被告人曹某甲因殴打他人，于2015年6月27日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
5、证人魏某某证言，证明其是公主岭市公安局秦家屯镇派出所治安员，2015年6月26日下午5点多钟，秦家屯镇新发村曹洼子屯有个女的报警称被人打了，民警付某某及治安员魏某某驾驶警车行至报警的女的家门口时，看见曹某甲光着膀子骂那个女的，还要打她，付某某表明身份后，曹某甲不听劝阻，还辱骂并打了付某某头部几拳的事情经过。
6、证人曹某丙证言，证明2015年6月26日下午5点左右，曹某丙看见曹某甲在街里骂曹某乙，曹某丙将曹某甲拽至自己家，后曹某甲从曹某丙家窗户跳出，殴打曹某乙的事情经过。
7、证人徐某某证言，证明2015年6月26日，徐某某看见曹某甲在街里吵吵，还追曹某乙媳妇要打她，曹某甲被大家拽住，后挣脱跑了的事情经过。
8、证人李某某证言，证明2015年6月26日，李某某、许某甲、庞某某在新发村丁字路口等孩子放学，曹某甲酒后先将许某甲推到路边壕沟里，等许某甲上来后，曹某甲又打许某甲，随后还追着许某甲打的事情经过。
9、证人庞某某证言，证明2015年6月26日，李某某、许某甲、庞某某在新发村丁字路口等孩子放学，曹某甲无故追许某甲，许某甲就摔到沟里了，等许某甲上来后，曹某甲还要打许某甲，但是被别人拽住的事情经过。
10、证人祝某某证言，证明2015年6月26日下午，在祝某某和许某乙家，曹某甲光着膀子进屋后就打许某乙，后被屯邻拉开，在大门口时，曹某甲还打曹某乙的事情经过。
11、证人朱某某证言，证明2015年6月26日下午，在曹某乙家大门口，朱某某看见曹某甲用拳头打曹某乙，之后来了两名警察，一个高个较胖，一个矮个较胖，那个矮个警察表明身份后，曹某甲还辱骂警察，并打了矮个警察三四下的事情经过。
12、被害人付某某陈述，证明2015年6月26日下午，付某某接到许某甲报警电话说被人打了，付某某带领治安员魏某某驾驶警车行驶到许某甲家门口时，看见一名光着膀子，穿红色短裤的男子，过来要打许某甲，付某某表明警察身份后，这名男子遂辱骂殴打付某某的事情经过。
13、被害人曹某乙陈述，证明2015年6月26日17时，曹某乙在街上走时，曹某甲过来就打了曹某乙头部几拳，随后警察开车赶到，曹某甲还打坐警车副驾驶警察的事情经过。
14、被害人许某乙陈述，证明2015年6月26日16时多，许某乙和祝某某在许某甲家呆着，曹某甲进屋什么都没说，就打许某乙的事情经过。
15、被害人许某甲陈述，证明2015年6月26日许某甲和庞某某、李某某在路口等校车接孩子，这时曹某甲酒后向许某甲跑来，并将许某甲推到道东的壕沟里，等许某甲出来，曹某甲继续辱骂殴打许某甲，许某甲报警后，两名警察表明身份并对曹某甲的行为予以制止，曹某甲还辱骂并殴打其中一名年轻警察的事情经过。
16、被告人曹某甲供述，证明2015年6月26日，曹某甲酒后打了许某甲、曹某乙、许某乙，但具体怎么打的记不清了，之后的事情也不记得了的事情经过。
原审法院认为，被告人曹某甲随意殴打他人，情节恶劣，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。鉴于被告人曹某甲积极赔偿被害人许某乙的经济损失，并取得被害人许某乙、许某甲、曹某乙的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决：被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑一年零八个月。
上诉人曹某甲上诉称其当日喝醉酒，不知被打人为警察。
其辩护人辩称，上诉人曹某甲不构成妨害公务罪，且已取得被害人谅解，应对其以寻衅滋事罪定罪免处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人曹某甲随意殴打他人，情节恶劣，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年三月二日
书记员 张 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第334号
原告：张艳晓，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住河南省息县。
委托代理人：沈智军，浙江省慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：李广伟，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省息县，现住浙江省慈溪市。
原告张艳晓诉被告李广伟劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张艳晓的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳晓起诉称：2011年2月28日开始，原告在被告处生产拖鞋，劳动报酬除去每月领取生活费外，余款年底一次性结清。到2011年10月20日双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬8627元，并出具欠条一份约定劳动报酬于2011年11月20日结清。届期，被告未支付分文。现要求被告即期偿付原告劳动报酬8627元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬8627元及约定付款期限的事实。
被告李广伟在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年2、3月始，原告为被告生产拖鞋。截止2011年10月20日止，经结算被告尚欠原告劳动报酬8627元，同日被告出具欠条一份予以确认且约定于2011年11月20日前结清原告的劳动报酬。届期，被告未支付分文。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告未按约履行，故原告要求被告支付劳务报酬8627元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李广伟应于本判决生效后七日内支付原告张艳晓劳务报酬人民币8627元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告李广伟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执459号
申请执行人文俊懿，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司
本院在执行文俊懿与中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司交通肇事一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执459号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1456号
原告叶什青，197
6年9月7日出生，汉族，住浦江县黄宅镇智勇村瑞师塘*号。
被告张晟，1979
年9月16日出生，汉族，住浦江县浦阳街道珠山村***号。
原告叶什青与被告张晟民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月16日公开开庭进
行了审理。原告叶什青到庭参加诉讼，被告张晟因无法用其他
方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月25日，被告张晟向原告叶什青借款
27000元，并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨无果。
要求判令：1、判令被告归还原告借款27000元并按银行贷款利
率计算起诉之日起至判决履行之日止的利息；2、由被告承担
本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年1月25日由被告张晟出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张晟
向原告叶什青借得人民币27000元事实清楚，其理应及时如数
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张晟经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张晟于本判决生效后十日内归还原告叶什青借款人
民币27000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
偿付自2010年5月5日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费300元，合计人民币775元，由被
告张晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月十七日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初87号
原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人罗炎辉，董事长。
委托代理人范耀辉，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托代理人周光华，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被告攸洲工业园管理委员会，住所地：湖南省攸县。
法定代表人曾小林，主任。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司与被告攸洲工业园管理委员会土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司撤回对被告攸洲工业园管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 彭运林
人民陪审员 刘理明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余 蒂
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4708号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告赵全辉，男，汉族。
被告熊全菊，女，汉族。
被告张全君，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告赵全辉、熊全菊、张全君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王宪静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2616号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告刘兆境，男，汉族，1984年10月13日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭春艳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告谭春艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第281号
原告马拥军。
被告临沂市万强陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人王景俊，该公司经理。
被告王兆甲。
被告周云刚。
被告王景俊。
被告马富财。
本院在审理原告马拥军与被告临沂市万强陶瓷有限公司、王兆甲、周云刚、王景俊、马富财买卖合同纠纷一案中，原告马拥军于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马拥军主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马拥军撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告马拥军负担。
审判员 马元林
二〇一三年三月十一日
书记员 王玉军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执513号
申请执行人陈炳仁，男，1974年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘志刚，男，1972年7月15日出生，住防城港市防城区。
申请执行人陈炳仁与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初90号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人100000元及利息、案件受理费2370元，并承担本案执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘志刚暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初90号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执513号申请执行人陈炳仁，男，1974年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人刘志刚，男，1972年7月15日出生，住防城港市防城区。申请执行人陈炳仁与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初90号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人100000元及利息、案件受理费2370元，并承担本案执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘志刚暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初90号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9881号
原告：张月钢，男，1979年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：杨伟标，男，1968年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张月钢与被告杨伟标民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨伟标向原告偿还借款10万元并支付自2011年11月7日至今的利息8万元；二、本案诉讼费、财产保全费和律师费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告杨伟标无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张月钢的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告承担诉讼费用。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月15日，被告杨伟标向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款金额为10万元，借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清本款为止。被告杨伟标在借款人处签名确认。同日，原告通过银行汇款向被告交付借款10万元。原告陈述，借款发生后，被告未归还过本金和利息。
本院认为，原告张月钢与被告杨伟标之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定被告杨伟标尚欠原告借款10万元，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息8万元，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨伟标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟标归还原告张月钢借款本金10万元，并支付利息8万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告杨伟标负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2912号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：赵华东,男,1978年10月8日生,汉族,住新泰市。
被执行人：崔娜,女,1982年9月9日生,汉族,住新泰市。
被执行人：孙宝红,男,1962年2月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张红芹,女,1979年12月18日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵华东、崔娜、孙宝红、张红芹金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2912号案件中对被执行人赵华东、崔娜、孙宝红、张红芹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 巩志扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执225号
申请执行人潘鹏翔，男，1965年10月7日出生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号光丽城二期五楼。
法定代表人：陈某。职务：董事长。
申请执行人潘鹏翔与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人潘鹏翔依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初696号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为：(2017)桂1225执100号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西华南建设集团有限公司应当履行的义务为：一、向申请执行人潘鹏翔支付尚欠的工程款第一期款15万元、第二期款14万元、第三期款20.6254万元；二、向申请执行人潘鹏翔支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费4631元，案件执行费7143元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西华南建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人广西华南建设集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳了案件的执行费。同时，申请执行人潘鹏翔自愿放弃债务利息不再追偿。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，应终结（2016）桂1225民初696号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 银帮敏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3778号
申请执行人周明勇、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人周明勇诉被执行人宁波吉邑建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特95号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周明勇向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3778号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1124号
原告：邓增江，男，1962年1月7日出生,汉族，居民,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：谢彬，男,1971年2月21日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，现居住湖北省十堰市郧阳区。
原告邓增江与被告谢彬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓增江，被告谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓增江向本院提出诉讼请求：1.判令谢彬立即支付邓增江代替其偿还的借款20000元及利息4200元；2.由谢彬负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，谢彬向出借人吴圣群借款10000元，双方口头约定月息3分，并由邓增江提供担保；2017年3月26日，谢彬向出借人谢升强借款10000元，双方口头约定月息3分，并由邓增江提供担保。嗣后，出借人吴圣群和谢升强多次找邓增江索要借款，邓增江于2017年5月26日替谢彬向出借人谢升强偿还了借款10000元及其利息300元，合计10300元。邓增江同时收回谢彬向出借人谢升强出具的10000元借条。2017年6月10日，邓增江又替谢彬向出借人吴圣群偿还了借款10000元及其利息3900元，合计13900元。邓增江同时收回谢彬向出借人吴圣群出具的10000元借条。邓增江替谢彬偿还了上述借款本息合计24200元后，谢彬未给付邓增江，为此要求谢彬偿还上述代偿款。
谢彬辩称，邓增江为谢彬向出借人吴圣群借款10000元和谢彬向出借人谢升强借款10000元提供担保属实，但谢彬已向出借人谢升强支付了两个月利息3000元；向出借人吴圣群支付了一年的利息12000元。邓增江替其偿还借款20000元及利息4200元其并不知情。
邓增江围绕诉讼请求依法提交了谢彬向出借人吴圣群和谢升强出具的借条、出借人吴圣群和谢升强出具的证明以及二人的身份证复印件等证据，谢彬经质证均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谢彬未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，谢彬向出借人吴圣群借款10000元，由邓增江提供担保。当天，吴圣群将10000元现金交付给谢彬，谢彬向吴圣群出具了借条，邓增江在该借条担保人栏署名。该借条上既未约定借款利息，也未约定借款期限。2017年3月26日，谢彬向出借人谢升强借款10000元，由邓增江提供担保。当天，谢升强将10000元现金交付给谢彬，谢彬向谢升强出具了借条，邓增江在该借条担保人栏署名。该借条上既未约定借款利息，也未约定借款期限。嗣后，出借人吴圣群和谢升强多次找谢彬索要借款无果，继而找邓增江索要借款。2017年5月26日，邓增江替谢彬向出借人谢升强偿还借款10000元及其利息300元，合计10300元。同时，邓增江收回谢彬向出借人谢升强出具的10000元借条。2017年6月10日，邓增江又替谢彬向出借人吴圣群偿还借款10000元及其利息3900元，合计13900元。同时，邓增江收回谢彬向出借人吴圣群出具的10000元借条。邓增江替谢彬偿还上述借款本息合计24200元后，谢彬未给付邓增江。
本院认为，邓增江为谢彬向出借人吴圣群借款10000元和谢彬向出借人谢升强借款10000元提供保证担保，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。因谢彬向出借人吴圣群和谢升强各借款10000元均未予偿还，出借人吴圣群和谢升强要求邓增江履行保证担保责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邓增江向出借人吴圣群和谢升强履行保证担保责任后，有权要求谢彬支付邓增江代替谢彬偿还的借款20000元及利息4200元。谢彬主张其已向出借人谢升强支付了两个月利息3000元、向出借人吴圣群支付了一年的利息12000元，但其并未提供充分有效证据予以证明。谢彬另主张邓增江替其偿还借款20000元及利息4200元不知情，但谢彬对邓增江替其偿还借款20000元及利息4200元知情与否并不影响邓增江对其的追偿权，故对邓增江要求谢彬支付邓增江代替谢彬偿还的借款20000元及利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
谢彬于本判决生效之日起三日内支付邓增江代替其偿还的借款20000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元,财产保全申请费320元，合计725元，由谢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳正权
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶晏君
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执183号
申请执行人：刘可，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市兆翔工贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭。
法定代表人：赵民，系公司总经理。
申请执行人刘可与被执行人株洲市兆翔工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年7月19日作出（2015）株石法民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年5月11日，因被执行人株洲市兆翔工贸有限责任公司与申请执行人刘可私下达成和解协议。故申请执行人刘可向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘可与被执行人株洲市兆翔工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年五月十九日
书记员 黄卓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初842号
原告：赵瑜佳，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王月红，女，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告赵瑜佳诉被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵瑜佳到庭参加诉讼；被告王月红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵瑜佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元整；2、被告支付利息20000元；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。庭审过程中，原告明确了第2项诉讼请求为：被告支付自借款之日起至2015年12月16日止按月利率2%计算的利息20000元。事实和理由：2015年2月17日，被告王月红向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定了借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告赵瑜佳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王月红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告赵瑜佳提供的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。被告王月红未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，被告王月红向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定于2015年3月16日归还，并约定借款利息按月利率3%计算，如还款逾期，则自借款之日起至借款付清之日止按每月借款总额的6%计算违约金。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告赵瑜佳与被告王月红之间的借贷关系成立。被告王月红借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方约定了借款利息，现原告要求被告支付自借款之日起至2015年12月16日止按月利率2%计算的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月红返还原告赵瑜佳借款100000元，并支付自2015年2月17日起按月利率2%计算至2015年12月16日止的利息20000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王月红支付原告赵瑜佳公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王月红负担。
原告赵瑜佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
代理审判员 方 晨
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初842号原告：赵瑜佳，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王月红，女，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。原告赵瑜佳诉被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵瑜佳到庭参加诉讼；被告王月红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵瑜佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元整；2、被告支付利息20000元；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。庭审过程中，原告明确了第2项诉讼请求为：被告支付自借款之日起至2015年12月16日止按月利率2%计算的利息20000元。事实和理由：2015年2月17日，被告王月红向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定了借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告赵瑜佳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告王月红未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告赵瑜佳提供的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。被告王月红未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，被告王月红向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定于2015年3月16日归还，并约定借款利息按月利率3%计算，如还款逾期，则自借款之日起至借款付清之日止按每月借款总额的6%计算违约金。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告赵瑜佳与被告王月红之间的借贷关系成立。被告王月红借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方约定了借款利息，现原告要求被告支付自借款之日起至2015年12月16日止按月利率2%计算的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月红返还原告赵瑜佳借款100000元，并支付自2015年2月17日起按月利率2%计算至2015年12月16日止的利息20000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王月红支付原告赵瑜佳公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王月红负担。原告赵瑜佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根代理审判员  方 晨人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月八日书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8674号
原告杨兴高，男，1977年2月15日出生，土家族，户籍湖南省，现住本市。
委托代理人刘莎莉（系原告之妻），女，1981年9月11日生，汉族，现住本市。
被告胡铭卿，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告杨兴高与被告胡铭卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴高的委托代理人刘莎莉到庭参加诉讼。被告胡铭卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴高诉称，被告于2014年9月2日向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币35，000元（以下币种均为人民币），约定每月归还人民币5，000元至2014年12月31日前还清。之后，被告仅归还原告人民币10，000元后，余款未按约归还，经催欠无果，故诉至法院请求判令被告一次性归还原告借款25，000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
被告胡铭卿未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告胡铭卿向原告出具借条一份，载明“今借杨兴高人民币叁万伍仟圆整，定于2014年9月起每月30号还款人民币伍仟圆整，至2014年12月31日前全额还清，如不还清，本人承担相关法律责任。”之后，被告仅归还原告人民币10，000元，余款人民币25，000元一直未还，经向被告多次催欠无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、被告户籍证明及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约履行还款义务，现被告未按约履行还款义务，原告要求被告一次性归还借款和支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告胡铭卿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体抗辩权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡铭卿应于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴高借款人民币25，000元；
二、被告胡铭卿自2015年1月1日起以人民币25，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨兴高利息至本判决生效之日止。
如果被告胡铭卿未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元（原告已预交），由被告胡铭卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第394号
罪犯常某某，又名常豪，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人，现在南阳市监狱服刑。
2008年4月23日因盗窃罪被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金8000元；2008年12月30日因盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金13000元；2012年9月10日河南省郑州市二七区人民法院作出（2012）二七刑初字第430号刑事判决，以被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起，至2014年9月15日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯常某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月15日10时许，常某某在郑州市二七区航海路与兴华南街交叉口才子营销公司，趁无人之机，进入该公司郑琼的办公室，用郑琼放在桌子笔筒内的钥匙打开抽屉，盗走该公司办公经费10000元人民币。
罪犯常某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币6000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现一般，但罚金又未履行，依法不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎