贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1196号
原告：杨光雄，男，1966年7月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：罗德都，男，1977年10月31日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县，系原告表弟。
被告：吴祥丰，男，1966年7月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：黄伟，男，1964年1月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系被告叔父。
原告杨光雄诉与被告吴祥丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月28日起诉来院，本院受理后，�法适用简易程序，由审判员王尧华独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨光雄及其委托代理人罗德都、被告吴祥丰及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失38813.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告吴祥丰驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（该车已脱保）从塘边加油站方向往边阳方向行驶，13时30分该车行驶至平塘县塘边镇移动公司门口时，撞到横过马路的原告杨光雄，造成原告受伤的道路交通事故。2017年1月5日原告就相关赔偿事宜向平塘县人民法院提起诉讼[（2017）黔2727民初53号]。因原告未做伤残等级评定和“三期”评定，故一审法院未支持原告残疾赔偿金及部分“三期”费用。为此，原告于2017年5月26日向黔南州中级人民法院提出上诉，要求二审改判，二审法院判决驳回上诉，维持原判[（2017）黔27民终1107号]，并告知原告就残疾赔偿金和“三期”费用等事宜，可另行主张权利。2017年4月17日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告进行法医司法鉴定，鉴定为原告的伤构成十级伤残，三期鉴定为：误工时限120-180日，护理期限30-90日，营养期限60-90日。原告支出鉴定费1300元，并鉴定原告的损伤后果与2016年9月5日交通事故之间存在因果关系。此次交通事故原告尚未主张的损失为：1、误工费：（30850元÷365天）×（180-23）=13269.64元；2、护理费：（30850元÷365天）×（90-23）=5662.84元；3、营养费：90天×30元/天=2700元-500元（原审认定）=2200元；4、残疾赔偿金：8090.28元×20年×10%=16180.56元；5、法医鉴定�：1300元；6、交通费：200元，共计38813.04元。故原告提出前述诉请。
被告吴祥丰辩称：按照法律的规定，原告鉴定的机构是否合法应当予以审查。被告驾驶摩托车，原告横穿马路，是原告跑过来撞被告的摩托车的，双方均有责任，不应当仅由被告承担责任，被告不同意赔偿。
原告杨光雄为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告杨光雄的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、《疾病证明书》、《诊断报告》、《入院记录》、《出院记录》复印件1份共计7页，用以证实原告受伤住院治疗的事实；
3、（2017）黔2727民初53号民事判决书复印件1份6页，（2017）黔27民终1107号民事判决书复印件1份6页，用以证实原告曾向人民法院提起诉讼，人民法院已经将本案的事实予以查清（被告的车辆是脱保的，人民法院认定原告受伤的残疾赔偿及部分“三期”费用可以另案诉讼）；
4、黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件1份5页，�以证实原告因车祸构成十级伤残，三期评定为：误工时限120-180日，护理期限30-90日，营养期限60-90日；
5、鉴定费票据1张，用以证实原告鉴定花费1300元。
本案在审理过程中，被告吴祥丰在举证期限内提供的证据有：
1、被告吴祥丰《居民身份证》复印件1份1页，被告吴祥丰《驾驶证》复印件1份1页，用以证实被告的身份信息及被告具有驾驶资质的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据3，该证据为人民法院已经发生法律效力的裁判文书，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据4、证据5，黔南州人民医院法医司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年9月5日，被告吴祥丰驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（该车已脱保）从塘边加油站方向往边阳方向行驶，13时30分，该车行驶至平塘县塘边镇�动公司门口处时，撞到横过马路的原告杨光雄，造成原告受伤的道路交通事故。平塘县公安局交通警察大队作出平公交证字[2016]第0905001号《道路交通事故证明》，证明了上述事故事实的存在，并认为无法下达事故认定。事故发生后，被告及时将原告送至平塘博爱医院接受治疗，至2016年9月28日出院，共计住院23天，医疗费共计35437.82元，其中被告交纳了30000元。原告出院后，平塘博爱医院出具证明，证明原告在出院后1—2年后可作内固定取出手术，治疗费在2万左右。原告的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所评定，原告因本次交通事故构成十级伤残，三期鉴定为：误工时限120-180日，护理期限30-90日，营养期限60-90日。原告于2017年1月5日向人民法院提出了赔偿诉讼，因原告未进行伤残评定及“三期”评定，平塘县人民法院以（2017）黔2727民初53号民事判决支持了原告的部分诉讼请求。原告不服一审判决，向黔南州中级人民法院提出上诉，黔南州中级人民法院以（2017）黔27民终1107号民事判决维持了一审判决，但明确释明原告可对残疾赔偿金和“三期”费用另行主张权利（需扣除一审已经支持的部分“三期”费用）。
以上事实，有（2017）黔2727民初53号民事判决书、（2017）黔27民终1107号民事判决书、黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定票据等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：本案的事实和责任认定，在（2017）黔2727民初53号民事判决书中已经认定清楚，本案不再重复说明。本案原告主张被告赔偿因交通事故造成的残疾赔偿金及部分“三期”费用，在（2017）黔2727民初53号案件中，原告未向人民法院完全主张其损失，故对原告的本案主张，本院予以支持。参照（2017）黔2727民初53号案件，被告应承担原告所受损失的90%的赔偿责任，原告自负事故损失10%的责任。
本案中原告杨光雄诉请的各项费用应为：
1、关于残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案原告的残疾赔偿金应为8090.28元×20年×10%=16180.56元。
2、关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因伤致残，经鉴定其误工期限为120-180日，原告主张误工费13269.64元符合法律规定，本院予以支持。
3、对于原告主张的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”本案中，原告的护理期限经鉴定评定为：30-90日，本院支持原告的护理期限为60日，故护理费应为48077元/年÷365天×（60-23）=4873.56元。
4、关于原告主张的营养费问题。本案中原告的营养期限经评定为60-90日，本院支持原告的营养期限为60日。原告主张营养费按每天30元计算于法有据。本院在（2017）黔2727民初53号案件中支持原告的营养费为500元，此费用应在本次主张中减除，故原告的营养费为60天×30元/天-500元=1300�。
5、对于伤残鉴定费，原告提供了鉴定机构出具的收费票据1300元为证，本院予以认定。
6、关于原告主张的交通费，因原告未提供相应的票据予以佐证，对此诉请本院不予支持。
综上，原告杨光雄的各项损失为：残疾赔偿金16180.56元、误工费13269.64元、护理费4873.56元、营养费1300元、鉴定费1300元，共计36923.76元。故被告吴祥丰应承担的赔偿额为36923.76元×90%=33231.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴祥丰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨光雄因机动车交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币33231.38元；
二、驳回原告杨光雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨光雄负担55元，由被告吴祥丰负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 尧 华
二〇�七年十二月十二日
书记员 肖祖发（代）