河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1447号
原告：陈良芳，女，汉族，1956年1月2日生，住安徽省宣城市宣州区，系死者汪朝和之妻，未到庭。
原告：汪强盛，男，汉族，1976年7月27日生，住安徽省宣城市宣州区，系死者汪朝和之子，未到庭。
原告：汪强林，男，汉族，1978年5月12日生，住安徽省宣城市宣州区，系死者汪朝和之子，未到庭。
原告：汪强武，男，汉族，1981年5月25日生，住安徽省宣城市宣州区，系死者汪朝和之子，未到庭。
四原告共同委托代理人：李玉锋，男，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：杜鹏飞，男，1980年7月17日生，住山西省襄汾县。
被告：徐建文，男，1979年3月5日生，住山西省临汾市襄汾县，未到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司
统一社会信用代码：9114102240850458D
负责人：任刚职务：经理。
住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸�东区*号楼（翔翼东街）
委托代理人：赫健，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，未到庭。
统一社会信用代码：91360622690981669J
法定代表人：徐正杰
住所地：江西省鹰潭市余江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，未到庭。
统一社会信用代码：913606007363662080
负责人：郭丽萍
住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17）
原告陈良芳、汪强盛、汪强武、汪强林诉被告杜鹏飞、徐建文、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2018年5月12日上午适用简易程序公�开庭进行了审理。原告陈良芳、汪强盛、汪强武、汪强林的共同委托代理人李玉锋，被告杜鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司委托代理人郝健，均到庭参加了诉讼，被告徐建文、被告鹰潭市顺泰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈良芳、汪强盛、汪强武、汪强林诉称，2017年11月22日5时25分，汪强盛驾驶皖Ｐ×××××号车，沿宁洛高速公路东半幅由南向北行驶中与其前方同向尾部遮挡反光标识且低速行驶的杜鹏飞驾驶的晋Ｌ×××××/赣L63**挂号货车相撞，造成汪朝和死亡。经交警大队认定：汪强盛负事故主要责任，杜鹏飞负事故次要责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承保了晋Ｌ×××××号车的交强险及商业三责险（100�）及不计免赔，中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司承保了赣L63**挂号车的商业险（30万）及不计免赔，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失101000元；要求保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告杜鹏飞辩称，原告要求我赔偿无事实依据与法律依据，2017年12月6日，通过当地交警，我与原告已达成赔偿协议书。我是被告徐建文的雇佣司机，根据法律规定，如果雇工没有重大过错，不承担法律责任，如果要赔，应由雇主承担。事故车辆在保险公司交有强制险和商业险，原告要求赔偿应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对原告合法诉求，我公司愿意承担�部分请求过高。
被告徐建文、被告鹰潭市顺泰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
原告陈良芳、汪强盛、汪强林、汪强武向本院提交的证据材料有：1、道路事故交通认定书一份；2、杜鹏飞驾驶证复印件一份；3、晋Ｌ×××××牵引车、赣L63**挂车行驶证复印件各一份；4、晋Ｌ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保的交强险、商业三责险保单复印件各一份；5、车辆、保单信息查询网页2页；6、南阳村村委会的证明一份；7、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书各一份；8、火化费用及其他费用发票、验尸场地费发票各一份；9、死者汪朝合的居住证一份；10、交通费发票粘贴页6张。
经审理查明，2017年11月22日5时25分许，在宁洛高速公路东�幅694公里（河南省洛阳市汝阳县行政辖区），汪强盛驾驶皖Ｐ×××××号车（载汪朝和），沿宁洛高速公路东半幅由南向北行驶中与其前方同向尾部遮挡反光标识且低速行驶的杜鹏飞驾驶的晋Ｌ×××××号/赣L63**挂车相撞，造成车辆受损，汪强盛受伤、汪朝和死亡的道路交通事故。2017年12月8日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出洛公交认字[2017]第4103993201700032号道路交通事故认定书：汪强盛负事故的主要责任，杜鹏飞负事故的次要责任。汪朝和不负事故责任。事故发生后，被告杜鹏飞先行支付原告方20000元。被告杜鹏飞驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车证载所有人为被告徐建文，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（100万）及不计免赔；赣L63**挂重型低平板半挂车证载所有人为鹰潭市顺泰物流有限公司，事故发生时，该车中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保有第三者责任商业保险（30万）及不计免赔。
另查明，汪朝和生于1943年9月28日，原告陈良芳与死者汪朝和系夫妻关系，二人共生育三个儿子，长子汪强盛，二子汪强林、三子汪强武。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元/年，农村居民人均可支配收入为12758元/年，农村居民人均消费性支出为11106元/年，2016年度职工平均工资为59102元/年。
本院认为，原告汪强盛驾驶皖Ｐ×××××号车与被告杜鹏飞驾驶的晋Ｌ×××××号/赣L63**挂车相撞，造成车辆受损，汪强盛受伤、汪朝和死亡的道路交通事故，原告汪强盛负事故的主要责任，被告杜鹏飞负事故的次要责任，汪朝和不负事故责任。该事实有洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警�大队道路交通事故认定书认证，应予认定。事故发生时，被告杜鹏飞驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保了交强险及商业三责险（100万）及不计免赔；赣L63**挂重型低平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保有商业险（30万）及不计免赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告杜鹏飞所应承�的赔偿责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司依照法律规定在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杜鹏飞、徐建文、鹰潭市顺泰物流有限公司依照法律规定予以赔偿。
对原告陈良芳、汪强盛、汪强林、汪强武要求因汪朝和死亡而产生丧葬费，按照其住所地2016年度职工月平均工资标准，六个月计算为：59102元÷12个月×6个月=29551元；对其要求的死亡赔偿金按安徽省城镇居民计算的诉讼请求，由于其提交的证据材料只有汪朝和的居住证复印件（有效期2016.9.21至2017.9.21），没有其他证据相印证，故本院无法支持，应按照其住所地上年度农村居民人均纯收入标准计算为：12758元×6年=76548元；对其要求的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于其要求赔偿受害人亲属�理丧葬事宜支出的的交通费2500元，根据实际情况，本院酌定为1000元；对其要求的验尸场地费、火化费等诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，因汪朝和死亡所产生的各项费用共计157099元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因同一交通事故另一受害人汪强盛同时向法院提起诉讼，应在交强险范围内赔偿汪强盛的医疗费4153.21元，财产损失费2000元，该两项与汪朝和在交强险范围内应赔偿的项目不冲突。扣除该两项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险范围内还应承担的赔偿数额为110000元。因汪强盛的损失为72747.2元，汪朝和损失为157099元。具体数额应根据损失比例确定在交强险范围内，汪强盛应赔偿数额为：72747.25元÷（72747.25元+157099元）×110000元=34815.44元；因汪朝和死亡应赔偿数额为：157099元÷（72747.25元+157099元）×110000元=75184.56元。故被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险范围内应赔偿四原告因汪朝和死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失75184.56元。剩余损失81914.44元。根据事故发生时的责任认定，本院酌定由汪强盛承担70%的责任，被告杜鹏飞承担30%的赔偿责任（24574.33元）。被告杜鹏飞承担的该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在商业险三责险范围内共同分担，即分别赔偿12287.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈良芳、汪强盛、汪强林、汪强武因汪朝和死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计87471.73元（支付时扣除被告杜鹏飞垫付的20000元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司直接支付给被告杜鹏飞，实际再支付原告67471.73元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈良芳、汪强盛、汪强林、汪强武因汪朝和死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金12287.17元。
三、驳回原告陈良芳、汪强盛、汪强林、汪强武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 侯占梅
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 迪