重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5811号
原告：温昌木,男,汉族,1973年6月6日出生,住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:杨中俊,男,汉族,1968年3月23日出生,住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人:ＸＸ,重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:杨存和,男,汉族,1942年7月9日出生,住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人:ＸＸ,重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:杨佑红,女,汉族,1970年10月25日出生,住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告:张德波,男,汉族,1974年9月27日出生,住重庆市永川区XXXXXX。
原告温昌木与被告杨中俊、杨存和、杨佑红、张德波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温昌木及其委托诉讼代理人段廷会，被告杨存和的委托诉讼代理人ＸＸ，被告杨中俊及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告杨佑红及其委托诉讼代理人秦明忠，被告张德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温昌木向本院提出诉讼请求：判令被告杨存和、杨中俊、张德波连带赔偿原告各项损失共计303200元，若法院认定杨佑红承包了涂料装修劳务，则要求杨佑红承担赔偿责任。事实与理由：被告杨存和、杨中俊父子在重庆市永川区朱沱镇转龙村竹林边村民小组修建别墅一栋，被告杨佑红介绍张德波为杨存和、杨中俊前述房屋粉刷油漆，张德波又叫原告等人一起去刮墙。2016年12月9日，原告进场干活，2017年1月16日主要工序基本完成后进行扫尾工作，当天16时许，原告在脚手架上用鼓风机给房顶吊顶缝隙吹风时，站立的架子断裂致原告摔下受伤。经重庆医科大学附属永川医院、第三军医大学、永川人民医院治疗，原告好转后出院，经鉴定原告构成九级伤残，并需后续治疗费10000元。原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费167418.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、营养费3000元、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费36266元（48973元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金128955.50元[118440元（29610元/年×20年×20%）+原告之子的被扶养人生活费10515.50元（21031元/年×5年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2800元、交通费2000元，共计374700.48元。扣除被告垫付的71500元医疗费后，原告损失为303200元。杨中俊系修建及装修房屋的投资人及共有人，应与杨存和共同承担赔偿责任，另外，杨中俊将房屋装修劳务发包给不具备资质的杨佑红、张德波，选任有过失，应与杨佑红、张德波承担连带责任。因杨中俊提供的脚手架存在安全隐患导致原告坠伤，原告无过错，不应承担责任。综上，四被告应连带赔偿原告303200元。
被告杨存和、杨中俊共同辩称：本案所涉房屋系杨存和夫妇申请审批，并由杨中俊出资修建、装修，杨中俊将所有房屋装修劳务分块承包与他人，并将其中的漆工劳务发包给杨佑红，后杨佑红安排张德波负责施工，原告系杨佑红、张德波雇请，杨佑红、张德波应承担赔偿责任；本案房屋系农村房屋，法律未规定承接农村房屋装修需相应的资质，故不认可原告主张的连带责任；房屋所有人杨存和夫妇与本案无关联，不应承担赔偿责任；原告自身未注意安全从脚手架坠落地面受伤，应承担部分责任；原告从新桥医院出院时医嘱无继续治疗的内容，故对原告在永川区人民医院治疗的必要性及相关医疗费均不予认可。
被告杨佑红辩称：其系张德波为杨中俊从事漆工劳务的介绍人，非漆工劳务的承包人且未从中获益，故不应承担赔偿责任；原告和张德波系工友，均受雇于杨中俊、杨存和，故原告受伤的赔偿责任应由杨存和、杨中俊承担。
被告张德波辩称：杨佑红介绍其为杨中俊从事漆工劳务后，其与原告等漆工系同工同酬的兄弟班，均受雇于杨存和、杨中俊，因脚手架的轮子刹不稳致使原告在上面工作时坠伤，故原告受伤的责任应由杨存和、杨中俊承担，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年，杨存和、王贞银夫妇申请在重庆市永川区朱沱镇转龙村雅雀山村民小组修建一套两层农村房屋，该房屋由杨存和、王贞银之子杨中俊出资修建并装修。2016年10月，杨中俊将该房屋装修劳务中的漆工劳务发包给朋友杨佑红，双方商定工钱为11元/㎡后,杨中俊先行支付杨佑红1000元用于购买漆工所需的涂料和工具，并租赁了脚手架供各种装修工种使用。近两个月后，杨佑红通知杨中俊联系张德波漆工事宜，杨中俊、张德波双方仍商定以11元/㎡计算工钱。2016年12月初，张德波请温昌木等人到杨存和前述房屋从事漆工工作，张德波负责与杨中俊沟通施工事宜及测量漆工已完工的墙体面积，张德波有时安排好具体施工事宜后便离开现场。杨中俊、杨佑红、张德波均未给温昌木等人配备安全帽、安全绳。
2017年1月16日15时过，温昌木在高约2米的脚手架上进行扫尾工作时坠落地面受伤，温昌木当即被送往重庆医科大学附属永川医院救治，其伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、广泛性颅底骨折、枕骨大孔区凹陷性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折。温昌木住院治疗19天后于2017年2月4日出院，医嘱：院外继续治疗。温昌木此次住院治疗共产生62213.46元医疗费。出院当日，温昌木到第三军医大学新桥医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、腰椎骨折；2、颅脑外伤。温昌木住院治疗9天后于2017年2月13日出院，医嘱：1、加强床边护理，继续注意预防卧床过久相关并发症出现；2、术后加强营养及护理；3、回当地医院继续治疗等。温昌木此次住院共产生87891.04元医疗费。出院当日，温昌木到永川区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：双下肢不全瘫、解质紊乱、轻度失血性贫血、低蛋白血症，其他诊断同前两次住院。温昌木住院治疗35天后于2017年3月20日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、半年内避免负重及重体力劳动等。温昌木此次住院共产生17256.74元医疗费。温昌木共产生医疗费167361.24元，其中杨中俊通过张德波垫付60000元，张德波垫付11500元。另外，杨中俊支付了张德波劳务费10000元。2017年6月6日，重庆市永川司法鉴定所受温昌木之妻张和琼委托作出鉴定意见：1、温昌木腰1椎体爆裂性骨折累及右侧椎板术后，伤残评定为九级；2、温昌木重型闭合型颅脑损伤，误工期评定为270日，护理期评定为120日；3、温昌木腰1椎体骨折愈合后需行内固定取出术，后续医疗费约需10000元。温昌木为此支付了2800元鉴定费。
温昌木受伤后，杨佑红、张德波一同到重庆市永川区公安局朱沱派出所报案。2017年6月30日，该所向温昌木出具证明：“杨佑红，女，身份证号码510229197010250923，户籍地重庆市永川区探花路800号附2号1-27，于2017年1月24日来我所反映称：自己在朱沱镇转龙村杨宗俊处承接装饰工程，2017年1月16日，在施工过程中工人温昌木从架子上面摔下受伤，受伤后房主杨宗俊积极出钱配合治疗，现在不出钱了特来派出所反映此情况，接待民警与杨佑红沟通后，杨佑红表示不要警方介入，自己通过司法途径维护自身权益”。
同时查明，温昌木系城镇户籍，其日常以漆工为业，其被扶养人系其子温清健（2004年3月1日出生）。
审理中，温昌木申请追加王贞银为本案共同被告，并要求其承担责任。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告争议焦点在于原告与被告杨中俊、杨佑红、张德波各自之间的关系。
1、被告杨中俊支付给杨佑红1000元用以采购漆工所需材料并商定费用以11元/㎡计算，能够认定被告杨中俊将装修中的漆工劳务以包工包料的形式发包给被告杨佑红，双方由此形成承揽关系。原告受伤后被告杨佑红到派出所报案并表明其装修承揽人的身份，故被告杨佑红辩称其非承揽人，而系张德波为杨中俊从事漆工劳务的介绍人的意见明显不符合常理，本院不予采纳。
2、被告杨中俊通过杨佑红认识张德波后，由张德波全面负责漆工劳务并负责工作面积收方，且张德波并非每天都在工地并从事漆工工作，能够认定原告受张德波雇请而从事漆工工作，双方形成劳务关系。故本院对被告张德波辩称的其同原告系兄弟班工友的意见不予采纳。
3、被告杨佑红、张德波均无必要也未向原告及被告杨中俊披露其二人就漆工劳务系介绍或转包、合伙等关系，故被告杨中俊无从知晓二人关系，故本院对被告杨佑红、张德波所称的介绍关系的事实不予采信。因此，被告杨佑红、张德波应共同承担赔偿责任。
原告在提供劳务过程中从脚手架坠落地面受伤，其自身未注意安全，应承担部分责任。现行法律未对承揽农村房屋装修劳务必须具备相应的资质作出规定，但被告杨中俊将装修劳务发包给杨佑红后未提供安全防护措施，也未对施工现场尽到谨慎管理责任，其对此次事故的发生存在过错，应承担相应的责任。张德波等人正常使用脚手架一月有余，平时从未向杨中俊反映脚手架存在问题，原告诉称脚手架断裂导致其摔伤，被告张德波辩称原告摔伤系因脚手架轮子刹不稳所致，二者各执一词且均未对此举证予以证明，本院不予采信。原告主张被告杨中俊应对杨佑红、张德波承担连带责任无事实依据，本院不予支持。结合原、被告各自的过错程度，原告应自负30%的损失，被告杨中俊应承担20%的责任，被告杨佑红、张德波应共同承担50%的责任。
关于原告主张的各项损失：原告后两次住院均有出院时继续治疗的医嘱为据，被告杨存和、杨中俊辩称对原告在永川区人民医院住院治疗的必要性及费用的合理性有异议的意见不成立，结合病历资料，原告因此次受伤所产生的医疗费为167361.24元。原告主张的住院伙食补助费及住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费有鉴定意见为据，系必然产生的费用，本院予以支持。原告主张的营养费有医嘱为据但金额过高，结合原告伤情，本院对此酌情支持1000元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，故本院对原告出院后57天的护理费按50/天计算为2850元。原告主张参照重庆市2016年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资48973元计算误工费符合法律规定，本院予以支持，结合原告伤情，其残疾赔偿金应计算至定残日前一天即2017年6月5日共计140天。原告主张的精神损害抚慰金符合其伤残情况，本院予以支持。原告主张的鉴定费系为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持。原告主张的交通费符合其就医及转院的实际情况，本院予以支持。
综上，原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费167361.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、营养费1000元、住院期间护理费6300元（100元/天×63天）、出院后护理费2850元（50元/天×57天）、误工费18784.16元（48973元/年÷365天×140天）、残疾赔偿金128955.50元[118440元（29610元/年×20年×20%）+原告之子的被扶养人生活费10515.50元（21031元/年×5年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2800元、交通费2000元，共计352350.90元。
综上所述，原告应自负105705.27元损失，被告杨中俊应赔偿原告70470.18元，抵扣其已垫付的60000元医疗费后，其尚应赔偿原告10470.18元，被告杨佑红、张德波应赔偿原告176175.45元，抵扣被告张德波已垫付的11500元医疗费后，被告杨佑红、张德波尚应赔偿原告164675.45元。王贞银与本案无利害关系，原告主张追加王贞银为本案共同被告并要求杨存和承担责任无法律依据，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告杨中俊于本判决生效后15日内赔偿原告温昌木各项损失共计10470.18元；
二、由被告杨佑红、张德波于本判决生效后15日内赔偿原告温昌木各项损失共计164675.45元；
三、驳回原告温昌木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告温昌木负担879元，由被告杨中俊负担586元，由被告佑红、张德波共同负担1465元（此费原告温昌木已预交，被告杨中俊、杨佑红、张德波负担部分应于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年九月十三日
书记员 魏 甫