湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民再8号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：江波，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻某。
原审原告刘某与原审被告喻某离婚后财产纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂江汉民一初字第00419号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月8日武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉民监字第00002号民事裁定，决定再审本案。并于2015年6月17日作出（2015）鄂江汉民再字第00003号民事裁定。刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日对本案进行了公开开庭审理。刘某的委托代理人曾梅、江波到庭参加诉讼。喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年6月25日，刘某向武汉市江汉区人民法院起诉称，2011年6月7日刘某与喻某在武汉市江汉区民政局协议离婚。双方协议约定本市江汉区马场角路154号7栋2单元12、13层3号房屋归刘某所有，该协议在民政部门备案。离婚后，该房的贷款系刘某独自偿还，但喻某一直不按约定将房屋变更至刘某名下。请求：1、判令武汉市江汉区马场角路154号7栋2单元12、13层3号房屋归刘某所有；2、判令喻某立即协助刘某将上述房屋登记至刘某名下。
喻某辩称，离婚时约定将诉争房归刘某属实，但2011年下半年因其生意亏损，目前经济困难，无力支付婚生女刘宇琪的抚养费，如果刘某同意降低抚养费用，就愿意将诉争房过户到刘某名下。
原审认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，也不存在欺诈、胁迫等情形、应为有效协议。该协议的财产分割条款对原、被告双方均具约束力，故对于刘某要求确认诉争房归其所有，并由喻某协助刘某办理诉争房所有权变更登记的诉讼请求该院予以支持。喻某辨称婚生女的抚养费问题，属于另一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、坐落于武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春7栋2单元12、13层3号房屋由原告刘某享有所有权；二、被告喻某于本判决书生效之日起十日内协助原告刘某到房地产管理部门办理上述房屋的所有权变更登记手续。
再审一审查明，2011年11月，湖北省公安县人民法院（简称公安县法院）分别受理了案外人李娟诉湖北泰华纺织有限公司、喻某、刘某与案外人丁明克诉湖北泰华纺织有限公司、喻某、刘某民间借贷纠纷二案，审理中公安县法院对登记在喻某名下位于武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春7栋2单元12、13楼3号房屋予以了查封。2011年12月15日，公安县法院分别作出（2011）公民初字第1871-1号、（2011）公民初字第1872-1号民事判决，判决湖北泰华纺织有限公司应当偿还李娟欠款本金人民币242.4万元及利息、应当偿还丁明克欠款本金人民币150万元及利息；湖北泰华纺织有限公司应当以抵押物优先偿还李娟、丁明克债务；喻某对物的担保以外的债权向李娟、丁明克承担连带偿还责任；驳回李娟、丁明克对刘某的诉讼请求。二案判决生效后，李娟、丁明克向公安县法院申请强制执行，公安县法院在准备拍卖喻某名下被查封的房产时，刘某于2012年6月23日向公安县法院递交书面查封异议申请书，同月25日刘某又向原审法院提起离婚后财产诉讼，要求法院按照刘某与喻某于2011年6月7日签订的离婚协议内容，判令武汉市江汉区马场角路154号7栋2单元12、13层3号房屋归刘某所有；喻某立即协助刘某将上述房屋登记至刘某名下。2012年7月16日，武汉市江汉区人民法院作出（2012）鄂江汉民一初字第00419号民事判决。2012年11月12日公安县法院召开执行听证会，刘某将原审法院（2012）鄂江汉民一初字第00419号民事判决提供公安县法院，欲以此阻止公安县法院对涉案房屋的拍卖执行。
再审一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。上述规定表明，执行过程中，刘某如对人民法院已经采取强制执行措施的执行标的主张实体权利，应当向执行法院先行提出执行异议，并在异议得不到支持时再依法向人民法院提起执行异议之诉，通过执行异议之诉达到阻止法院对争议标的物强制执行的目的，从而实现对自身民事实体权利的保护。《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。原审中，刘某在公安县法院对本案标的物进行查封且准备强制拍卖时，未按上述程序向执行法院主张自己的权利，而是就涉案房屋在向执行法院递交书面查封异议申请后，又在本案原审法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求享有涉案房屋所有权及办理过户手续，刘某向该院的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向该院的起诉不符合起诉条件。原审受理本案并对涉案房屋作出实体处理不当，应予纠正。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2012）鄂江汉民一初字第00419号民事判决；二、驳回原审原告刘某的起诉。原审案件受理费4263元退还原审原告刘某，邮寄费46元，由原审原告刘某承担。
刘某上诉称：1、喻某担保债务行为发生之前，刘某、喻某就已经离婚，财产分配也已经明确，且诉争房屋已确认在刘某名下；2、刘某向武汉市江汉区人民法院提出的诉讼并非执行异议，更不是执行异议之诉。因此，本案由公安县法院管辖没有法律依据；3、我国法律、行政法规或者司法解释没有规定离婚后的财产纠纷由查封法院管辖。再审驳回刘某的起诉违反了民事诉讼法的规定。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民再字第00003号民事裁定，维持武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉民一初字第00419号民事判决。
喻某未到庭答辩。
本院审理认为：刘某因离婚后财产纠纷向一审法院提起诉讼，发生在公安县法院对本案诉争标的物进行查封后。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。公安县法院将登记在喻某名下位于武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春7栋2单元12、13楼3号房屋予以查封后，刘某作为被执行案外人，应当依照上述法律规定向实施房产查封措施的公安县法院提起执行异议之诉。而不应当向房产纠纷所在地的法院提起离婚后财产确认之诉。本案中，刘某明知公安县法院对诉争房产已经实施查封措施，其直接向一审法院提起民事诉讼，显然违法了上述法律规定。再审一审裁定驳回刘某的起诉符合法律规定。
综上所述，再审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁定撤销原判，驳回刘某的起诉并无不当。刘某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民再字第00003号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年五月三十一日
书记员 桂霄雨