黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初130号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，公民身份证号码×××，汉族，住绥化市。
附带民事诉讼原告人刘某甲，公民身份证号码×××，汉族，住绥化市。
附带民事诉讼原告人刘某乙，公民身份证号码×××，汉族，住绥化市。
附带民事诉讼原告人刘某丙，公民身份证号码×××，汉族，住安徽省合肥市。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人汪某某，公民身证号码：×××，住绥化市。
被告人李某某，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，群众，住绥化市。2015年12月6日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局行政拘留；同年12月23日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留；同年12月30日被绥化市公安局直属分局取保候审。2016年3月23日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年4月12日我院决定继续对其取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人卢某某，男，汉族，1986年5月10日生，公民身份证号码：×××，住绥化市北林区建设街11委**组****号，系该单位职工。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日，向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人许某、刘某甲、刘某乙、刘某丙依法向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙、附带民事诉讼原告人的委托代理人汪某某、被告人李某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案经绥化市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月6日5时许，被告人李某某无证驾驶黑MZ24**号小型厢式货车，由西向东行驶至绥化市北林区名都苑门前时，与人力三轮车骑行人刘某某相撞，造成双方车辆受损，刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆逃逸，2015年12月6日10时许，被告人李某某到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人刘某某（男，73岁）系生前头部受钝性外力作用造成蛛网膜下腔出血、侧脑室出血、硬膜下血肿致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某肇事逃逸后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告人刘某乙等人诉称：1、要求被告中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告人民币122000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。
其委托代理人汪某某认为，因李某某驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，而且此事故发生在保险期内，为此，原告人要求被告人阳光保险公司赔偿122000.00元。此事故发生后原告家属与被告家属达成谅解协议，原告家属得到相应赔偿，不再追究李某某的刑事及民事责任。
附带民事诉讼被告人阳光财险代理人辩称，对交通肇事发生肇事车辆在保险期间内的事实无异议，但驾驶员无证饮酒驾车，根据保险合同不属于保险范围。原告方仅提供医疗票据不能证实其所花费的费用，还需提供病例、诊断和用药清单。受害人不是城镇居民，要求按农村标准赔偿。原告出示的谅解书与交警队的调解协议数据不符，被告人与原告方已经承认，被告人已经对原告方赔偿，赔偿23万元超出民事赔偿标准，我公司不再赔偿。
经本院审理查明，2015年12月6日5时许，被告人李某某无证驾驶黑MZ24**号小型厢式货车，由西向东行驶至绥化市北林区名都苑门前时，与人力三轮车骑行人刘某某相撞，造成双方车辆受损，刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆逃逸。当日10时许，被告人李某某到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人刘某某（男，73岁）系生前头部受钝性外力作用造成蛛网膜下腔出血、侧脑室出血、硬膜下血肿致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。案发后，肇事车车主巴某某向被害人家属支付人民币（以下币种均为人民币）11万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。
另查明，1、受害人刘某某于1942年11月7日出生，于2015年12月12日死亡，死亡时73岁，非农业户口；2、肇事车主巴某某，于2015年2月25日与阳光财险公司签订了交强险合同，保险期限2015年2月28日至2016年2月27日；3、刘某某妻子许某，73岁，另有三女刘某乙、刘某丙、刘某甲均已成年；4、被告人李某某系巴某某的雇员，为巴某某经营的福全菜店送菜。5、车主巴某某向受害人家属支付11万元。
经审查，附带民事诉讼原告人合理经济损失为：1、死亡赔偿金：22609.00元/年×7年=158263.00元；2、丧葬费：22018.00元；医疗费43545.18元，共计：人民币223826.18元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过，证实案件来源合法和被告人李某某到案经过，系自首。
2、被告人李某某的常住人口详细信息，证实被告人李某某身份情况，已达负刑事责任年龄。
3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及交通事故照片，证实肇事车辆和现场情况。
4、（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2015]108号法医学尸体检验鉴定书，证实死者刘某某系生前头部受钝性外力作用造成蛛网膜下腔出血、侧脑室出血、硬膜下血肿致重度颅脑损伤死亡。
5、检验记录及照片，证实结合现场勘查及车辆上的痕迹综合分析符合货车前侧左端撞击人力三轮车后侧形成。
6、道路交通事故认定书，证实李某某承担此次事故全部责任，被害人刘某某不承担责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某无机动车驾驶证。
8、证人郑某某的证言，证实2015年12月6日18时30分许，我接到韩某电话，说我姥爷发生了交通事故，在名都苑对面路上躺着。我就驾车去了，到现场看见120救护车，把我姥爷拉走了，我看见我姥爷的三轮车也坏了。
9、证人崔某某的证言，证实2015年12月6日3时许，李某某跟巴某某去六马甲上菜，李某某自己驾车回来的，大约早上5时许到店，也没有说他开车肇事，我们往电动车装货，大约装了20多分钟，李某某就驾驶电瓶车送货去了，李某某送完货没直接回店，去的一个包子铺吃饭，喝了点酒，他大约8点多回来的，跟我们说早上拉菜回来在名都苑刮碰三轮车了，说好像是个扫大街的，我们问他怎么不报警，李某某说他害怕，巴福文就和卢某乙去看现场，什么都没有。我们让李某某投案，巴某某和巴福文陪李某某来投案了。
10、证人王某某的证言，证实2015年12月6日8时许，李某某自己驾驶三轮车，来到我店里，吃了一碗豆腐脑、一根果子、两个酸菜包、一杯白酒。
11、被告人李某某的供述及辩解，证实2015年12月6日5时许，我在六马架上完菜回来，从去的那条路原路返回，肇事的具体地点记不清了，当时我由西向东行驶，我没发现前方有东西，我的车里听见咣一声，我心思菜倒了我把车停下了，我发现撞到人力三轮车，三轮车旁边躺个人，我叫那人没反映，我就开车走了，回到福全菜店，我开始卸菜，之后我又出去送菜。在南三峰威豆浆馆吃的饭，吃饭时我喝了酒。吃完饭回到菜店，我跟我老板巴洪城说我开车肇事了，老板跟我去交警队报案。
12、保险单，证实肇事车辆已投保交强险，事故发生时，在投保期内。
13、常住人口登记卡复印件，证实受害人刘孝忠户籍类别为非农业户口。
14、询问笔录、道路交通事故人身损害赔偿协议书、收条，证实车主巴某某已向被害人家属支付11万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，不要求追究任何责任。
15、医疗费票据、住院病历、出院诊断书，证实案发后刘某某，经抢救所花费医疗费43545.18元。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在无机动车驾驶资质的情况下，驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡且逃逸，其行为侵害了他人的生命权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼部分，肇事车主巴某某就黑MZ24**号小型厢式货车向阳光财险公司提出机动车交强险的保险要求，阳光财险公司同意承保并就合同条款达成协议，巴某某与阳光财险公司之间交强险合同成立。阳光财险公司应当依据保险合同的约定在死亡赔偿金、医疗费的保险额度内向受害人承担机动车交强险的赔付义务。
关于附带民事诉讼被告人阳光财险公司代理人辩称“驾驶员无证饮酒驾车，根据保险合同不属于保险范围”的辩解理由，无法律依据，不予支持。
关于附带民事诉讼被告人阳光财险公司代理人辩称“原告方仅提供医疗票据不能证实其所花费的费用”的辩解，经本院审理明，被害人家属于庭后向法庭提供被害人刘某某在案发后住院抢救的医疗病例、诊断。可综合证实原告主张的关于医疗费用的诉讼请求真实、有效。附带民事诉讼原告人关于医疗费用的主张，予以支持。
关于附带民事诉讼被告人阳光财险公司代理人辩称“受害人不是城镇居民，要求按农村标准赔偿”的辩解，在庭审中附带民事诉讼原告方已经向法庭出示举证证明刘某某的户别为居民户口1，系非农业户口。其该项辩解意见系常识性错误，不予以支持。
关于附带民事诉讼被告人阳光财险公司代理人辩称“原告出示的谅解书与交警队的调解协议数据不符，被告人与原告方已经承认，被告人对原告方赔偿23万元超出民事赔偿标准，我公司不再赔偿”的辩解，经查明，首先，“交警队所作的调解协议并无被告人李某某签字”，被告人并不是本协议的相对人；其次，该“调解协议”有关赔偿金额23万元的内容并未实际履行。有被害方当庭自认、协议书和询问笔录予以证实。再次，附带民事诉讼原告人未将肇事车主巴某某列为本案附带民事诉讼的被告人。虽然，车主巴某某向原告方支付11万元，可查证属实，但是，对于11万元的具体赔偿内容无法认定。同时，巴某某与李某某系雇佣关系，其支付的11万元，亦不足以赔偿被害人家属的全部经济损失。附带民事诉讼被告人阳光财险公司亦不能提供证据予以证实其辩解主张。因此，对其该项辩解意见不予支持。
关于附带民事诉讼原告人诉求的在交强险限额内的财产损害赔偿2000.00元，因不能向法庭提供相关证据以证实，因此对该诉讼请求不予支持。
关于本案交强险的赔偿数额问题，经查明受害人的死亡赔偿金为158263.00元，医疗43545.18元，均超过涉案机动车交通事故责任强制保险单的有关赔偿限额。因此，本院认定阳光财险公司应在“机动车交强险”限额内承担死亡赔偿金11万元、医疗费1万元的赔偿义务。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000.00元，医疗费人民币10000.00元；共计人民币120000.00元，于本判决生效后三十个工作日内一次性给付附带民事诉讼原告人。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王珂丽