wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复75号
复议申请人（异议人、被执行人）：郭峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
复议申请人（异议人、利害关系人）：马林林，女，1986年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：邹本江，男，1956年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安三元通风除尘设备有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街西段（国兴公司院内）。
法定代表人：宁海峰，董事长。
复议申请人郭峰、马林林不服岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人邹本江申请执行被执行人泰安三元通风除尘设备有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，郭峰、马林林不服该案执行，向岱岳区人民法院提出异议称：郭峰、马林林名下的位于泰安市金桥小区5号楼3单元502室系郭峰、马林林的唯一住房(郭峰与马林林系夫妻关系)。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法［2017］48号）第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”根据以上规定，贵院不应对郭峰、马林林名下的房产予以拍卖。
岱岳区人民法院查明，邹本江与泰安三元通风除尘设备有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出（2016）鲁0991民初281号民事判决书，判决：“……二、原告邹本江对被告郭峰的抵押物经拍卖、变卖后享有优先受偿权。……”。郭峰的抵押物即泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产。上述判决生效后，邹本江向泰安高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0991执122号。2016年11月18日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09执他139号执行裁定书，裁定:（2016）鲁0991执122号案件由岱岳区人民法院执行。岱岳区人民法院以（2017）鲁0911执31号立案执行。执行中，岱岳区人民法院于2017年1月11日作出（2017）鲁0911执字第31号执行裁定书，查封了被执行人郭峰位于泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产（泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号），并于当日向泰安市国土资源局送达了协助执行通知书。2017年8月14日邹本江向岱岳区人民法院提交《对被执行人资产进行评估、拍卖的申请书》，申请对郭峰抵押给邹本江的房产一处［房产证号：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号］进行评估、拍卖。2017年11月1日岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911执31号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭峰名下位于泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）一套。异议人郭峰、马林林对此提出执行异议，并提供泰安市房产交易中心房屋查询情况证明三份，用以证明泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产系郭峰、马林林的唯一住房。
岱岳区人民法院另查明，马林林名下有在泰安市房产管理局备案的、合同号为YS0114665、YS0114668的位于泰安市龙潭路以西、岱阳大街以南新华城国际广场E-4号楼108户、109户商业服务房两套。
岱岳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初281号民事判决书已确认邹本江对郭峰的抵押物经拍卖、变卖后享有优先受偿权，邹本江也向岱岳区人民法院提交对被执行人抵押房产进行评估、拍卖的申请书，岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911执31号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭峰名下位于泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产一套。岱岳区人民法院的执行行为符合法律规定。郭峰、马林林以泰安市金桥小区5号楼3单元502室系其唯一住房，法院不得拍卖为由提出异议，理由不充分，岱岳区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回郭峰、马林林的异议请求。
异议人郭峰、马林林向本院申请复议称，岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异25号执行裁定书适用法律错误。复议申请人根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）第六条规定，应暂缓执行本案。复议申请人名下的位于泰安市泰山区金桥小区5号楼3单元502室房产系复议申请人的唯一住房，由复议申请人提交房屋查询情况证明予以证实。岱岳区人民法院适用法律错误，应当根据《民事诉讼法》的有关规定，裁定终结该案。
申请执行人邹本江答辩称：一、泰安市高新区人民法院（2016）鲁0991民初281号民事判决书已经生效且过履行期，申请执行人请求岱岳区人民法院拍卖郭峰、马林林房产于法有据。二、郭峰以其夫妻二人只有唯一住房为由阻止拍卖，实属狡辩。三、马林林名下有坐落于新华城国际广场E-4号楼108、109两套商业房，其夫妻二人有履行能力而不履行还款义务，并在执行程序中以各种理由阻碍执行，严重损害了债权人的合法权益。
本院查明的事实与岱岳区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，涉案房产即泰安市金桥小区5号楼3单元502室虽是被执行人郭峰及其妻马林林名下的唯一住房，但是在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。本案中泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初281号民事判决书经审理认定涉案房产是抵押物，申请执行人邹本江对该抵押物经拍卖、变卖后享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债，因此岱岳区人民法院根据邹本江的申请拍卖涉案房产符合法律规定。综上，复议申请人郭峰、马林林的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回郭峰、马林林的复议申请，维持岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执复75号复议申请人（异议人、被执行人）：郭峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。复议申请人（异议人、利害关系人）：马林林，女，1986年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：邹本江，男，1956年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安三元通风除尘设备有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街西段（国兴公司院内）。法定代表人：宁海峰，董事长。复议申请人郭峰、马林林不服岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人邹本江申请执行被执行人泰安三元通风除尘设备有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，郭峰、马林林不服该案执行，向岱岳区人民法院提出异议称：郭峰、马林林名下的位于泰安市金桥小区5号楼3单元502室系郭峰、马林林的唯一住房(郭峰与马林林系夫妻关系)。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法［2017］48号）第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”根据以上规定，贵院不应对郭峰、马林林名下的房产予以拍卖。岱岳区人民法院查明，邹本江与泰安三元通风除尘设备有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出（2016）鲁0991民初281号民事判决书，判决：“……二、原告邹本江对被告郭峰的抵押物经拍卖、变卖后享有优先受偿权。……”。郭峰的抵押物即泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产。上述判决生效后，邹本江向泰安高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0991执122号。2016年11月18日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09执他139号执行裁定书，裁定:（2016）鲁0991执122号案件由岱岳区人民法院执行。岱岳区人民法院以（2017）鲁0911执31号立案执行。执行中，岱岳区人民法院于2017年1月11日作出（2017）鲁0911执字第31号执行裁定书，查封了被执行人郭峰位于泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产（泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号），并于当日向泰安市国土资源局送达了协助执行通知书。2017年8月14日邹本江向岱岳区人民法院提交《对被执行人资产进行评估、拍卖的申请书》，申请对郭峰抵押给邹本江的房产一处［房产证号：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号］进行评估、拍卖。2017年11月1日岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911执31号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭峰名下位于泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）一套。异议人郭峰、马林林对此提出执行异议，并提供泰安市房产交易中心房屋查询情况证明三份，用以证明泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产系郭峰、马林林的唯一住房。岱岳区人民法院另查明，马林林名下有在泰安市房产管理局备案的、合同号为YS0114665、YS0114668的位于泰安市龙潭路以西、岱阳大街以南新华城国际广场E-4号楼108户、109户商业服务房两套。岱岳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初281号民事判决书已确认邹本江对郭峰的抵押物经拍卖、变卖后享有优先受偿权，邹本江也向岱岳区人民法院提交对被执行人抵押房产进行评估、拍卖的申请书，岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911执31号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭峰名下位于泰安市金桥小区5号楼3单元502室房产一套。岱岳区人民法院的执行行为符合法律规定。郭峰、马林林以泰安市金桥小区5号楼3单元502室系其唯一住房，法院不得拍卖为由提出异议，理由不充分，岱岳区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回郭峰、马林林的异议请求。异议人郭峰、马林林向本院申请复议称，岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异25号执行裁定书适用法律错误。复议申请人根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）第六条规定，应暂缓执行本案。复议申请人名下的位于泰安市泰山区金桥小区5号楼3单元502室房产系复议申请人的唯一住房，由复议申请人提交房屋查询情况证明予以证实。岱岳区人民法院适用法律错误，应当根据《民事诉讼法》的有关规定，裁定终结该案。申请执行人邹本江答辩称：一、泰安市高新区人民法院（2016）鲁0991民初281号民事判决书已经生效且过履行期，申请执行人请求岱岳区人民法院拍卖郭峰、马林林房产于法有据。二、郭峰以其夫妻二人只有唯一住房为由阻止拍卖，实属狡辩。三、马林林名下有坐落于新华城国际广场E-4号楼108、109两套商业房，其夫妻二人有履行能力而不履行还款义务，并在执行程序中以各种理由阻碍执行，严重损害了债权人的合法权益。本院查明的事实与岱岳区人民法院查明的事实相一致。本院认为，涉案房产即泰安市金桥小区5号楼3单元502室虽是被执行人郭峰及其妻马林林名下的唯一住房，但是在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。本案中泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初281号民事判决书经审理认定涉案房产是抵押物，申请执行人邹本江对该抵押物经拍卖、变卖后享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债，因此岱岳区人民法院根据邹本江的申请拍卖涉案房产符合法律规定。综上，复议申请人郭峰、马林林的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回郭峰、马林林的复议申请，维持岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 于 刚审判员 张宗强二〇一八年六月二十一日书记员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异80号
申请人：肥城市城镇建设开发投资有限公司，住所地：肥城市向阳街11号。
法定代表人：毛芙蓉，董事长。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市泰临路72号。
负责人：赵夫明，行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被执行人：山东阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜。
被执行人：肥城双德气体有限公司，住所地：泰安市肥城市石横镇化工园区。
法定代表人：张炳胜。
被执行人：张炳胜，男，1960年12月21日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：赵秀丽，女，1963年2月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被执行人山东阿斯德化工有限公司（以下简称山东阿斯德公司）、肥城阿斯德化工有限公司（以下简称肥城阿斯德公司）、肥城双德气体有限公司（以下简称双德公司）、张炳胜、赵秀丽、兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人肥城市城镇建设开发投资有限公司（以下简称肥城城镇建设开发公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等证据。
本院查明，中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称建行山东分行）和山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融资产管理公司）签订《债权转让协议》，转让标的为建行山东分行主要位于山东省的债权资产包，后建行山东分行授权建行肥城支行和山东金融资产管理公司签订分户《债权转让协议》，转让标的为建行肥城支行对山东阿斯德公司享有的一系列债权，其中借款合同编号为2016-1230-69的债权（截至2016年12月31日本金余额共计49,999,000.00元）即为本案（2017）鲁09民初74号民事判决书确认的债权。2017年6月30日，山东金融资产管理公司和肥城城镇建设开发公司签订《债权转让协议》，转让标的为建行肥城支行对山东阿斯德公司等3户企业享有的本息余额为人民币380,949,377.82元（截至2016年12月31日）的不良债权及其从权利，其中包括（2017）鲁09民初74号民事判决书确认的建行肥城支行对山东阿斯德公司的债权（截至2016年12月31日本金余额49,999,000.00元及利息）。2017年7月27日，中国建设银行股份有限公司山东省分行和山东金融资产管理公司在山东法制报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人山东阿斯德公司、肥城阿斯德公司、双德公司、张炳胜、赵秀丽、兴润公司债权转让的事实。同日，山东金融资产管理公司和肥城城镇建设开发公司在山东法制报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知本案被执行人债权转让的事实。
本院认为，建行肥城支行将债权转让给山东金融资产管理公司，山东金融资产管理公司又将债权转让给肥城城镇建设开发公司，并在《山东法制报》刊登债权转让通知，通知被执行人山东阿斯德公司、肥城阿斯德公司、双德公司、张炳胜、赵秀丽、兴润公司本案债权转让的事实，因此本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，肥城城镇建设开发公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更肥城市城镇建设开发投资有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一八年六月八日
书记员 陈珠慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
法定代表人陶洁，该分行行长。
被执行人吴树锋，男，1982年11月16日生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈虹信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金62079.65元、利息、滞纳金22874.16元，负担案件受理费、公告费1726元，以上共计62079.65元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人吴树锋名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，吴树锋名下现有银行帐户但暂无存款、无公积金存款、无房地产及车辆登记信息。被执行人吴树锋已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾鸣华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1587号
申请执行人：青铜峡市和盛建材租赁站，住所地青铜峡市物流中心钢材市场，统一社会信用代码×××。
经营者：袁瑞萍，女，1980年1月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处忆江南小区25号楼3单元301室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何伟，男，1977年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处忆江南小区25号楼3单元301室，特别授权。
被执行人：李燕，女，1965年11月出生,汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行青铜峡市和盛建材租赁站（以下简称和盛租赁站）与李燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人和盛租赁站要求被执行人李燕支付租赁费3359.29元，负担案件受理费124元、公告费600元、申请费50元；李燕下落不明，经网络查控和传统查控，未发现银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁雪飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1165号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道文宗南路６８号，组织机构代码:55050106-1。
法定代表人方家浩。
被执行人陈法明，男，1975年1月21日出生，住海宁市。
被执行人宋丽娟，女，1979年7月17日出生，住海宁市。
被执行人黄农法，男，1971年1月21日出生，住海宁市。
被执行人李芬娟，女，1969年3月12日出生，住海宁市。
被执行人沈顶宪，男，1963年12月21日出生，住浙江省海宁市。
被执行人施建凤，女，1964年8月6日出生，住浙江省海宁市。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人陈法明、宋丽娟、黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初9318号民事判决书，于2018年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈法明、宋丽娟、黄农法、李芬娟、沈顶宪、施建凤支付执行款261536.42元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款261536.42元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年03月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况(委托被执行人住所地法院调查其财产情况)。申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1165号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年六月××日
书记员 顾 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681执3261号
申请执行人南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路623号。
负责人朱正飞，该公司董事长。
委托代理人汤小健，该公司员工。
被执行人南通华茂置业有限公司，住所地启东市南阳镇协兴街88号。
法定代表人訾轶书，该公司董事长。
关于申请执行人南通银得利建筑安装工程有限公司与被执行人南通华茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2014）通中民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人南通华茂置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人南通银得利建筑安装工程有限公司支付工程款5748792.25元及相应的利息损失（其中1720266.5元的利息从2014年6月20日起算至实际给付之日止；4028525.75元的利息从2015年6月20日起算至实际给付之日止；上述利息均按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年11月11日向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2016年11月7日指定本院执行，本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的为6277414.01元及逾期利息。
执行过程中，申请执行人于2018年8月24日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）通中民初字第00082号民事判决书案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 施海荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审389号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛河瑞林投资咨询有限公司。住所地青岛市黄岛区朝阳山路***号。
法定代表人王新刚，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]286号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛河瑞林投资咨询有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]286号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审381号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛衍昌科贸有限公司。住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处西泊子社区居委会***室。
法定代表人曾衍惟，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]188号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛衍昌科贸有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]188号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执958号
申请执行人王昉，男，1947年11月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告江苏万达国际拍卖有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531号红豆国际广场19楼。
法定代表人高中胜，职务不详。
申请执行人王昉与被执行人江苏万达国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万达拍卖公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿王昉230万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25200元由万达拍卖公司负担。该款已由王昉预交，万达拍卖公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王昉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未向本院申报财产、未履行债务。
本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人江苏万达国际拍卖有限公司名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人并要求申请执行人限期提供被执行人明确的可供执行的财产，申请执行人亦未提供。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执1210号
申请人:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈路，该单位行长。
委托诉讼代理人：万鹏、卢晓玲，该单位员工。
被执行人：马苏新，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与马苏新信用卡纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方正在协商和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2065号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈加雷
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执1210号申请人:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈路，该单位行长。委托诉讼代理人：万鹏、卢晓玲，该单位员工。被执行人：马苏新，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与马苏新信用卡纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方正在协商和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2065号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈加雷审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年八月二十八日书记员  徐冰晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8266号之一
被执行人朱萧宇盗窃罪一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）杭萧刑初字第101号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金1000元，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8266号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱剑英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢305号
申请执行人陈坚,男,汉族，1961年12月19日生,住江苏省昆山市。
被执行人周全国,男,1960年4月22日生,汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人陈坚与被执行人周全国房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第96号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付696028元及利息。本院于2017年8月25日恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院除已强制执行到位33000发还申请人外，查明被执行人周全国名下暂无存款、不动产、公积金等可执行财产，名下虽有车辆但未实际控制。被执行人周全国已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱劲松
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1018号
申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人孙仙平，该公司总经理。
被执行人福特（泉州）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王经新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司与被执行人福特（泉州）鞋材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人福特（泉州）鞋材有限公司应支付申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司货款437800元，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了20000元，余款417800元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人福特（泉州）鞋材有限公司的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人福特（泉州）鞋材有限公司的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将福特（泉州）鞋材有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 易
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2195号
申请执行人邢玉兰，女，1971年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人邢玉兰与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢玉兰于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
.
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4037号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨路常，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨路常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊＊，信用额度为10000元），截止至2013年5月7日累计欠本金8996.87元，利息4476.72元，滞纳金621元，其他费用42元，共计欠款14136.59元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款14136.59元（截止至2013年5月7日累计欠本金8996.87元，利息4476.72元，滞纳金621元，其他费用42元）及支付从2013年5月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，万事达卡金卡主卡年费200元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月7日累计欠本金8996.87元，利息4476.72元，滞纳金621元，其他费用42元，共计欠款14136.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨路常向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8996.87元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2013年5月7日累计欠利息4476.72元，滞纳金621元，其他费用42元，从2013年5月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告杨路常负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱晓惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1480号
罪犯王美山，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）沭刑初字第1139号刑事判决，以被告人王美山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王美山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王美山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王美山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王美山减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第495号
原告袁琪珍，女，1974年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区竹山丁山组**号，身份证号码：4302031974********。
被告肖金林，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区竹山丁山组**号，身份证号码：4302211971********。
原告袁琪珍诉被告肖金林离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告袁琪珍于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁琪珍向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁琪珍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁琪珍负担。
（此页无正文）
审判员 刘强
二〇一五年六月三日
书记员 宾芬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1047号
申请执行人谢增起。
被执行人贾永升。
申请执行人谢增起与被执行人贾永升财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘亚丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00137号
申请执行人陈龙
被执行人韦广华
申请执行人陈龙与被执行人韦广华合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）大三民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈龙于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦广华暂无可供执行的财产，申请执行人陈龙也不能提供被执行人韦广华的财产线索。申请执行人陈龙同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0233号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李继雷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第38号
上诉人（原审原告）聂某1，女，2004年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，户籍所在地：江西省武宁县，现住广东省广州市南沙区。
法定监护人聂某2，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍所在地：江西省武宁县，住址同上，系上诉人聂某1父亲。
被上诉人（原审被告）石某，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住四川省巴中市南江县，系上诉人聂某1母亲。
上诉人聂某1不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第658号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是在2015年2月向武宁县人民法院提起诉讼的，被上诉人石某是在2015年3月16日才将户籍迁入四川省巴中市南江县，法律规定的“住所地”是以提起诉讼时的住所地来确定的。因此，原审认定被上诉人石某的住所地是四川省巴中市南江县是错误的。请求二审法院撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第658号民事裁定，裁定江西省武宁县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人聂某1与被上诉人石某因要求支付抚养费而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人石某是2004年1月3日将户口迁入江西省武宁县，直至2015年3月18日才将户籍迁入四川省巴中市南江县，上诉人聂某1是在2015年2月向武宁县人民法院提起诉讼的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，江西省武宁县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人聂某1的上诉请求依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第658号民事裁定；
二、本案由江西省武宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 坚
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第38号
上诉人（原审原告）聂钰婷，女，2004年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人。
法定监护人聂文平，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，务工系上诉人聂钰婷父亲。
被上诉人（原审被告）石小蓉，女，1977年1月4日出生，汉族，四川省南江县人，务工,系上诉人聂钰婷母亲。
上诉人聂钰婷不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第658号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是在2015年2月向武宁县人民法院提起诉讼的，而被上诉人石小蓉是在2015年3月16日才将户籍迁入四川省巴中市南江县和平乡呜垭村五社，法律规定的“住所地”是以提起诉讼时的住所地来确定的。因此，原审认定被上诉人石小蓉的住所地是四川省巴中市南江县和平乡呜垭村五社是错误的。请求二审法院撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第658号民事裁定，裁定江西省武宁县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人聂钰婷与被上诉人石小蓉因要求支付抚养费而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人石小蓉2004年1月3日将户口迁入江西省武宁县泉口镇丰田村，直至2015年3月18日才将户籍迁回四川省巴中市南江县和平乡呜垭村五社，而原审法院是2015年2月27日受理本案的，其受理本案的法律依据是被上诉人石小蓉原户籍所在地地址。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人聂钰婷的上诉请求依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第658号民事裁定；
二、本案由江西省武宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 坚
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00098号
原告李某某，女，1980年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人邱福温到庭参加了诉讼，被告樊某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月1日被告向原告借款10万元，并亲笔写下于2013年6月1日偿还借据。若到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五的罚金。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推脱不予归还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，逾期利息22500元（利息从2013年6月1日计算至2014年9月1日）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告樊某某未做答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告向原告借款100000元，并写下于2013年6月1日偿还的借据。若到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五的罚金。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金。
以上查明的事实有被告给原告出具的借据一张、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条上有被告的签字和捺印，是双方的真实意思表示，但且不违反法律规定，本院予以认定。对原告李某某要求被告樊某某偿还借款本金100000万的诉求本院予以支持。根据原、被告双方约定的逾期利息每日为万分之五，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告李某某主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊某某偿还原告李某某借款本金100000元，逾期利息（从2013年6月1日计算至2014年9月1日按照月利率15‰计算为22500元，2014年9月2日至实际付款之日的利息按照月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2750元，由被告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 黄永林
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨丽娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第452号
罪犯仁某某，男，1987年2月5日出生，藏族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月二十三日以（2013）格刑初字第219号刑事判决，认定罪犯仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。刑期至二〇一六年四月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仁某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯仁某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一六年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第452号
罪犯岩依很，男，1983年5月8日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出了（2012）西刑初字第497号刑事判决，以被告人岩依很犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2012年6月18日起至2027年6月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩依很在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩依很自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩依很确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩依很减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00030号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，现年22岁，陕西省合阳县，汉族，中专文化，农民，2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月11日被取保候审，2014年12月10日被监视居住，2015年3月13日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于3月16日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，被告人蔡某某的犯罪事实如下：
1、2013年8月21日凌晨许，被告人蔡某某发现同租住在合阳县城关镇官庄村薛光勤家院子里的被害人雷某某的“三本”牌48型摩托车（价值2310元）停放在大门过道且未上锁，便产生盗窃之念头。继而，被告人蔡某某将雷某某的摩托车盗走并藏匿在合阳县金城花园小区车棚内。随后，被告人蔡某某在合阳县城北环路“姜涛摩托车修理店”将所盗摩托车点火开关及车身外壳更换，供自己使用。破案后，被盗摩托车追回已返还给被害人。
2、2012年10月份的一天上午，被告人蔡某某发现同租住在合阳县城关镇官庄村薛光勤家院子里的被害人贾某的房门未锁，便产生盗窃的念头。继而，趁四周无人之机，采取溜门入室之手段，盗走贾某放在房间里的一部黑色“天语”牌Q10型手机（价值144元）供自己使用。破案后，被盗手机追回已返还给被害人。
证明上述犯罪事实的证据有：被告人蔡某某的供述、被害人雷某某、贾某的陈述、证人李某、杨某某、蔡某、梁某、马某某的证言、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录、照片、户籍证明信、价格鉴定结论书。且经当庭质证、认证，已予确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人蔡某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡灵艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕晓庆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大富等15户农村土地承包经营户（名单见附表）。
诉讼代表人：吴大富，男，1953年11月14出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
诉讼代表人：岑学明，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
诉讼代表人：陈学金，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨本权（曾用名杨本全），男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县高家镇方斗山村十三组。
负责人：岑兵，该组组长。
再审申请人吴大富等15户农村土地承包经营户因与被申请人杨本权、丰都县高家镇方斗山村十三组（以下简称方斗山村十三组）农村承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴大富等15户农村土地承包经营户申请再审称：1984年、1985年山林承包政策必须遵循“本集体成员平等行使承包权利；民主协商，公平合理；经过社员大会讨论通过”的原则，在本案已经查明斗山村十三组与杨本权签订的《责任山承包合同》未经社员大会讨论通过的情况下，仍然认定合同有效，违背公正原则。杨本权与斗山村十三组未按照当年农村土地承包的合法程序恶意串通订立《责任山承包合同》，该合同应是无效合同。一、二审人民法院仅适用《中华人民共和国土地承包法》未适用恶意串通的一般性规定错误。吴大富等15户农村土地承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，1985年2月10日，丰都县原太运乡十村七组与杨本权签订《责任山承包合同》，将涉案责任山发包给杨本权，承包期限五十年。该合同符合1984年4月27日中共四川省委、四川省人民政府发布《关于进一步放宽林业政策加快改革步伐的意见》的政策规定。当时法律和政策并未规定具体承包程序，吴大富等15户农村土地承包经营户举示的证据也不足以证明杨本权与原太运乡十村七组在签订《责任山承包合同》时存在恶意串通的行为，一、二审人民法院认定《责任山承包合同》有效并无不当。
综上所述，吴大富等15户农村土地承包经营户申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴大富等15户农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
附表：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大富农村土地承包经营户。
诉讼代表人：吴大富，男，1953年11月14出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁立忠农村土地承包经营户。
诉讼代表人：梁立忠，男，1943年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑学明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：岑学明，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨能友农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨能友，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨能财农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨能财，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大银农村土地承包经营户。
诉讼代表人：吴大银，男，1950年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学金农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈学金，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁德发农村土地承包经营户。
诉讼代表人：梁德发，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦士良农村土地承包经营户。
诉讼代表人：秦仕良，男，1947年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈品权农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈品权，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑学一农村土地承包经营户。
诉讼代表人：岑学一，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑维兴农村土地承包经营户。
诉讼代表人：岑维兴，男，1937年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学耻农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈学耻，男，1942年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨能节农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨能节，男，1944年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大才农村土地承包经营户。
诉讼代表人：吴大才，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第109号
申请人湖南哈锅电力成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人叶宇峰，总经理。
委托代理人叶雨福，系该公司员工。
申请人湖南哈锅电力成套设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23267465、出票金额为壹拾万元、出票人为大唐信阳华豫发电有限责任公司、出票日期为2013年12月24日、收款人为大唐信阳发电有限责任公司、汇票到期日为2014年6月24日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南哈锅电力成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白 丹
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢刑初字第138号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月19日出生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台县人。2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2013年4月10日17时许，在邢台县龙泉寺村东马河路口上�处，被告人张某某驾驶拉石子的货车因会车同正在检修车辆的安某某发生纠纷，张某某用车上的一根撬棍将安某某的脸部打伤。经邢台县法医门诊鉴定，安某某的伤情为轻伤。民事部分已经调解处理。
另查明，审理期间被害人安某某向本院表示，不再要求追究被告人张某某刑事责任，对法院从轻判处被告人没有意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邢台县公安局接、处警单，被告人张某某原在公安机关供述，被害人安某某陈述，证人王某某、李某某证言，邢台县公安局邢公刑技（2013）年（活检）鉴字（142）号法医损伤检验鉴定书、调解书、谅解书及本院对被害人的询问笔录，邢台县司法局调查评估意见书，被告人户籍证明等证据对本案事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系民事纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，表示悔罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝春祥
二〇一三年九月二十六日
书记员 梁永芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6467号
原告：彭细连，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告彭细连与被告浏阳市博文老街坊托老中心（以下简称博文托老中心）、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭细连到庭参加诉讼。被告博文托老中心、肖利民、姜雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭细连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金10万元，并从2016年9月16日起至本判决确定的偿付之日止按月利率2%计算支付利息，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心无答辩。
经审理查明，原告彭细连与被告肖利民经原告之兄彭有元介绍相识。2015年9月16日，被告肖利民以经营博文托老中心需要资金周转为由向原告彭细连借款人民币10万元。同日，原告彭细连通过湖南星沙农村商业银行江背支行向被告姜雪梅个人账户转账10万元后，由被告肖利民、姜雪梅向原告彭细连出具借条一份，载明：“借条今借到彭细连同志人币壹拾万元整（¥：100000.00元），月利息贰分，每月到期付息。2015年9月16日”，被告肖利民、姜雪梅在借款人处签名，并加盖博文托老中心公章。借款后，三被告清息至2016年9月15日。此后，经原告多次催问，三被告未按约定履行付款义务，原告遂于2016年11月1日诉至本院。
另查明，被告肖利民、姜雪梅系夫妻关系，于1989年1月25日办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行存折、结婚证等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭细连为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了由被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心出具的借条、银行转账记录予以佐证，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告肖利民在向原告借款时虽系被告博文托老中心的法定代表人，但其在借款人处签名，并未备注其他身份，且涉诉借款也系原告直接转账至被告肖利民之妻姜雪梅的账户，故被告肖利民、博文托老中心属共同借款人。上述借款发生在被告肖利民、姜雪梅夫妻关系存续期间，且被告姜雪梅在借条上签字确认，故属夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心应予偿还，现被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心仍未还款，故原告要求被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。审理中，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起十日内共同偿还彭细连借款本金人民币10万元及利息（利息计算方法：以人民币10万元为基数，自2016年9月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一六年十二月二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第98号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被刑事拘留，2013年8月16日被盐城市盐都区公安局决定取保候审；2014年6月6日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
辩护人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员徐维华、被告人唐某及辩护人张长连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日22时30分左右，被告人唐某酒后无证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿苏2**线由东向西行驶至张庄办事处海棠花园门前路段时，与同向推电动自行车的徐成峰发生碰撞，致使徐倒地受伤，车辆损坏。盐城市公安局物证鉴定所检验结论为：唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升187.64毫克。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：唐某负事故全部责任。案发后，被告人唐某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人徐成峰人民币4500元。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐成峰的陈述，抓获经过、采血记录单、盐城市公安局物证鉴定室物证检验报告、现场勘验笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月28日起至2014年10月24日止。先行羁押的3日，已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第98号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙正磊，男，水族，初中文化，无业。2010年1月8日因犯抢劫罪被本院判处拘役六个月，2010年2月1日刑满释放；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人蒙正磊犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人蒙正磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人蒙正磊系吸毒人员。2014年1月8日16时许，被告人蒙正磊窜至都匀市步行街“芭姿”鞋店内，趁被害人姜某某在招呼顾客之机，将其放在收银台桌面上的一部白色苹果手机盗走后逃离现场。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2240元。
2014年1月15日17时许，被告人蒙正磊窜至都匀市“德克士”餐厅内，趁被害人王某某用餐之机，将其放在身后椅子上的一个手提包盗走。包内有现金300余元及平板电脑等物。
上述事实被告人蒙正磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，估价鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，尿检材料，图片说明，被害人姜某某、王某某陈述，前科材料，情况说明，户籍证明及被告人蒙正磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙正磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2500余元，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙正磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人蒙正磊如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙正磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 英
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第298号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，该公司职工。
被告刘寅国。
被告刘春伟。
被告刘安杰。
被告刘和臣。
被告刘凯。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘寅国、刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春到庭参加了诉讼。被告刘寅国、刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘寅国由被告刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯担保两次向原告借款共计109000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘寅国偿还借款本金109000元及利息（按月利率15.7749‰的标准，自2013年4月21日起计算至还清之日止）；二、被告刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯对上述借款本息负连带共同保证责任。
被告刘寅国、刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯均未答辩。
经审理查明，2010年2月26日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘寅国、刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯五人签订（乐尧）农信联保借字（2010）第036066号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：一、五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；二、在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以各借款人与原告签订的贷转存凭证记载为准；三、按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款到期时，一次性还本，利随本清；四、保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息等；五、如贷款逾期，在贷转存凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。
其中，最高额联合保证借款合同中约定被告刘寅国的最高贷款额度是80000元；2011年6月21日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘寅国、刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯又签订借款额度调整补充协议，将被告刘寅国的最高贷款额度变更为150000元，贷款期间自2011年6月21日至2013年2月25日。2012年6月12日，被告刘寅国向原告借款19000元；2012年7月4日，被告刘寅国又向原告借款90000元。两笔借款共计109000元，均用于建棚，月利率均为10.5166‰，借款期限均至2013年2月20日。借款当日，原告分别将借款本金19000元、90000元存入被告刘寅国指定的银行账户中，均已足额发放。2013年2月20日借款到期后，原告多次催要，被告未还款。两笔借款均自2013年4月21日起欠息至今。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务等均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司继承。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、借款额度调整补充协议、偿还利息明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、山东省工商行政管理局企业名称变更情况表、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘寅国、刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告刘寅国理应按约偿还借款本息。借款到期后，被告刘寅国未还款，已构成违约；现原告主张借款逾期后的利息按月利率15.7749‰（10.5166‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。
根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同约定，被告刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯自愿为被告刘寅国的该笔借款提供连带保证责任担保；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，原告未提供证据证实其在二年的保证期间内曾要求被告刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯承担保证责任，原告于2015年3月25日才提起诉讼要求四被告承担保证责任，已超出保证期间；故被告刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯的保证责任免除。被告刘寅国、刘春伟、刘安杰、刘和臣、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寅国偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金109000元及利息（按月利率15.7749‰的标准，自2013年4月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告刘寅国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月六日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告刘金明。
被告刘金涛。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘金明、刘金涛为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告刘金明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘金明与被告刘金涛均是乐陵市某镇某村人，于2011年9月15日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年9月19日被告刘金明在我行借款50000元，借款到期日为2014年9月18日，被告刘金涛为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决二被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告刘金明、刘金涛均未答辩。
经审理查明，被告刘金明于2011年9月19日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110113883农户贷款借款合同，约定被告刘金明在原告处借款50000元用于经营超市。合同约定受信期间为2011年9月19日至2014年9月18日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告刘金涛为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告刘金涛在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘金明使用该单笔借款至2013年9月18日偿还过本金50000元及相应利息，但自2013年9月19日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果。原告于2015年3月31日诉来本院，要求被告刘金明、刘金涛、刘春奎清偿借款50000元及相应利息，本院受理后，原告于2015年9月11日向本院提出对被告刘春奎的撤诉申请，本院已于2015年9月11日作出（2015）乐商初字第298号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告刘春奎的起诉。
另查明，被告刘金涛常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告刘金涛公告送达，公告内容“刘金涛：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告刘金涛未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110113883农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘金明签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告刘金明在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘金涛在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告刘金明的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，二被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年9月19日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告刘金涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑丽红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人赵国强，男，该行职工。
被告刘春奎。
被告刘金明。
被告刘金涛。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘春奎、刘金明、刘金涛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年9月11日向本院提出撤回对被告刘春奎起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告刘春奎的起诉。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1977号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
主要负责人：岳峰，该支行行长。
被告：淄博恒宇光电科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩柱祥，总经理。
被告：淄博恒泰纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘希泉，总经理。
被告：山东龙胜不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：鹿桂英，总经理。
被告：刘希泉，男，1975年11月13日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。
被告：韩柱祥，男，1975年2月6日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。
被告：高红心，女，1977年1月21日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司、刘希泉、韩柱祥、高红心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后。原告齐商银行股份有限公司高青支行于2016年10月26日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高青支行撤回起诉。
案件受理费41132.00元，减半收取20566.00元，保全费5000.00元，合计25566.00元，由原告齐商银行股份有限公司高青支行负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙万霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02402号
上诉人（原审原告）张金波。
被上诉人（原审被告）昆山伯乐劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路158-10号。
法定代表人方惠芬，总经理。
委托代理人龚建明。
被上诉人（原审被告）嘉联益电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江南路18号。
法定代表人蔡长颖，董事长。
委托代理人陈雅雯。
委托代理人蔡晓伟。
上诉人张金波因与被上诉人昆山伯乐劳务派遣有限公司（下称劳务公司）、嘉联益电子（昆山）有限公司（下称电子公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张金波于2013年9月26日由劳务公司派遣至电子公司工作，劳务公司与张金波签订了劳动合同，未为张金波缴纳社会保险。2014年2月21日张金波申请离职并填写了离职申请单，但没有写明离职理由。嗣后，张金波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳务公司补缴社会保险，支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。该委于2014年4月21日作出裁决：一、劳务公司为张金波补缴社会保险；二、驳回张金波的其他仲裁请求。张金波不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告张金波的诉讼请求为：补缴社会保险，支付经济补偿金。
原审法院认为，劳务公司与张金波签订劳动合同，依法建立了劳动关系，张金波被派遣至电子公司从事劳动，劳务公司依法应当对张金波履行用人单位的义务，电子公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。在劳动合同期间，张金波申请离职，但没有写明离职理由，而申请仲裁时以劳务公司未缴纳社会保险为由而要求劳务公司支付解除劳动合同经济补偿金，应当以张金波申请离职时的理由为准，而张金波没有写明离职理由，应当认定张金波申请离职没有理由，故张金波要求支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，原审法院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张金波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张金波负担。
判决后，原审原告张金波不服，上诉称，劳务公司与电子公司一直未给上诉人缴纳社保，也未给付经济补偿金，请求撤销原判，判决给付上诉人一个月工资的经济补偿金、7天的误工及其他费用、精神损害赔偿5万元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年2月21日张金波个人提出离职，并填写书面辞工单，但没有写明离职理由，各方对此均予认可。张金波没有证据证明其是因为用人单位未依法为其缴纳社会保险费而离职，应认定其是个人无理由提出解除劳动合同，不属于《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。上诉人要求支付7天的误工及其他费用、精神损害赔偿超出了一审的诉讼请求，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 包 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03086号
原告唐勇。
委托代理人汤秀山。
被告朱晓伟。
被告何培喜。
原告唐勇与被告朱晓伟、何培喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人汤秀山，被告朱晓伟、何培喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：2014年2月7日原告唐勇打电话给案外人圣吉奥（新沂）生物科技有限公司（以下简称“圣吉奥公司”）工作人员被告何培喜询问“黄腐酸钾”是否有现货及价格情况，被告何培喜称吨价为1650元，款到立即发货。2014年2月22日，被告何培喜用传真形式传给原告盖有圣吉奥公司公章并有被告何培喜签字的合同。原告于2014年2月22日、25日分别汇给被告何培喜5万元、4.9万元，并告知其立即发货。2014年3月1日，原告再次催促被告何培喜发货，但被告何培喜称雨天不能发货。经原告多次催促，被告何培喜均以下雨为由，拒不发货，也不退还货款。合同上盖有圣吉奥公司的公章，有工作人员的签字，合同合法、有效。圣吉奥公司的法定代表人（经理）是被告朱晓伟，按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，被告朱晓伟应对企业的经济管理负全部责任。在有现货的情况下，收到全额货款后不发货又不退款，拒不履行合同义务违反法律规定。圣吉奥公司的法定代表人（经理）被告朱晓伟和圣吉奥公司的工作人员被告何培喜对有关的经济损失及给用户造成的影响应当负全部责任。为此，起诉要求：1、判令被告朱晓伟、何培喜返还货款9.9万元；2、判令被告朱晓伟、何培喜赔偿原告损失（自2014年2月25日起至实际给付之日止，以9.9万元为基数，按照月息4分计算）；3、判令被告朱晓伟、何培喜赔偿用户经济损失3万元；4、诉讼费由二被告承担。
被告朱晓伟辩称：被告朱晓伟个人与本案无任何关系。被告朱晓伟个人与原告没有发生任何业务，没有任何经济往来。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何培喜辩称：原告支付的货款是偿还其前期欠被告何培喜个人的货款，合同项下的货款没有支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱晓伟系圣吉奥公司法定代表人，被告何培喜原系圣吉奥公司职员，原告唐勇与圣吉奥公司素有业务往来。2014年2月，原告唐勇意欲购买圣吉奥公司生产的黄腐酸钾，遂与被告何培喜联系。2014年2月22日，被告何培喜在征得圣吉奥公司同意后，以圣吉奥公司的名义将一份《工矿产品购销合同》传真给原告唐勇，合同首部载明“供方”为圣吉奥公司，尾部加盖有圣吉奥公司的印章、作为委托代理人被告何培喜的签名，以及圣吉奥公司的银行账户号和被告何培喜的个人账户号；合同并对产品规格、单价、数量、质量标准、运输方式、结算方式及违约责任等内容作出详细说明。原告唐勇随即于2014年2月22日、2014年2月25日分别向被告何培喜的个人账户汇款5万元、4.9万元。后圣吉奥公司未有向原告唐勇提供黄腐酸钾。
审理过程中，原告唐勇亦自认其系与圣吉奥公司之间存在涉案黄腐酸钾的买卖合同。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工矿产品购销合同、转账凭证等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告唐勇提供的《工矿产品购销合同》上记载的供货方为圣吉奥公司，并加盖有圣吉奥公司的印章，被告何培喜只是买卖关系的经手人，原告唐勇亦自认与自己发生业务往来的对象为圣吉奥公司，故原告以朱晓伟、何培喜个人为被告，要求其二人返还货款、赔偿损失，属被告主体不适格，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐勇的诉讼请求。
案件受理费2880元，由原告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00187号
原告：闫某，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：吴泳，安徽华阳律师事务所律师。
被告：卢某，女，1991年1月7日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
原告闫某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人吴泳、被告卢某及其委托代理人李加文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：闫某与卢某于2013年3月经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方在蚌埠婚姻登记中心办理了结婚登记，同年6月7日，卢某户口迁入闫某处。2014年3月，卢某提出先给其12万元再谈婚礼，否则免谈。此后，虽经闫某多次要求卢某返家完婚，但卢某总以巨额现金彩礼作为要求，没有商量的余地。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后卢某一直在外打工生活，至今双方从未有实际的夫妻生活，双方无感情可言，为此，闫某诉至法院，要求与卢某离婚。
卢某辩称：闫某与卢某婚前感情很好，系自由恋爱，婚后感情也很好，感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2013年3月闫某与卢某经朋友介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，同年6月7日，卢某户口迁入闫某处。婚后双方未生育子女。闫某与卢某婚前及婚后初期感情尚可。后双方因家庭琐事发生纠纷，闫某遂于2015年1月20日以双方未共同生活为由诉至本院，要求与卢某离婚。
以上事实，有双方身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：闫某与卢某系自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。鉴于双方有一定的感情基础。在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。闫某诉称双方虽办理了结婚登记，但双方未有实际的夫妻生活，由于闫某没有证据证明，本院不予采信。由此对闫某以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方未有实际的夫妻生活为由，要求与卢某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告卢某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董翠红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00166号
原告曹某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，下岗职工。
本院在审理曹某某诉杨某某运输合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予曹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由曹某某承担。
审判员 吕永锋
二〇一四年三月十二日
书记员 王 妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5062号
原告：易迂。
被告：李国江。
原告易迂诉被告李国江民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李国江归还原告借款5万元并支付自借款之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告李国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李国江于2013年9月18日出具借条一份，约定：借到易迂现金1万元，借款人同意在“2013年9月18日前还清上述款项”。
被告李国江于2013年10�26日出具借条一份，约定：借到易迂现金2万元，借款人同意在“2013年10月26日前还清上述款项”。
被告李国江于2013年11月13日出具借条一份，约定：借到易迂现金2万元。
上述借条出具后，原告易迂均于当日交付案涉借款，现上述借款经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告李国江向易迂出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本院认为，被告李国江于2013年9月18日及2013年10月26日出具的借条中虽均有还款期限的约定，但该约定与一般交易习惯不符，故应视为双方对于借款期限未明确约定，本案的三�借款均应视为不定期借款，原告有权随时要求被告李国江归还借款，现该借款经原告多次催讨，被告李国江未按约归还借款，已构成违约。经查，本案借款双方并未约定借款利息，故原告起诉要求被告李国江支付自借款日至实际款清日按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算的利息，缺乏相应的依据，本院依法予以调整。故对原告起诉要求被告李国江归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告李国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国江在本判决生效之日起十日内归还原告易迂借款5万元，并支付自2016年5月12日起计付至判决确定的�行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告易迂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1403号
原告施某。
被告吴某。
原告施某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年07月02日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年8月12日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告施某；被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告双方于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心登记结婚，被告系再婚，婚后双方没有生育子女。由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后共同生活中发现性格差异较大。被告不但无家庭责任感，对原告漠不关心，从不做家务，而且还经常无理取闹，无端对原告辱骂和动手，甚至用菜刀追砍原告，给原告的身心造成了极大的伤害，实在难以共同生活。为了解除这段婚姻，原告于2013年10月11日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年11月26日作出不准予离婚的判决。之后原、被告双方感情并未转好，原告认为原、被告双方于2012年11月至今就已经不在一起居住生活，夫妻双方感情确实已经彻底破裂，根本无和好可能，现再次向贵院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告第二次起诉离婚，我同意，但是必须要在经济上补偿我，否则不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本、判决书一份及生效证明一份，证明原、被告系夫妻关系及提起离婚诉讼的事实。被告质证无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告施某与被告吴某于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，双方未育子女。2006年12月20日，原告殴打被告致被告耳膜穿孔。2013年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2013年11月26日作出（2013）金义民初字第2316号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但至今双方的夫妻感情未有改善。
审理中查明的夫妻共同财产：永生牌电冰箱一台、爱妻牌洗衣机一台、明基电脑一台、创维牌电视机一台、皮沙发一个、音响一套（2001年购买，不知品牌）、热水器一台（不知品牌）、微波炉一个（不知品牌）、油烟机一个、消毒柜一个归被告所有（均在被告住处复兴一区5栋10号三楼）。其余的空调一台、家具一套、布沙发一个、电磁炉一个、电风扇三台归原告所有。
登记在原告名下的浙G×××××车辆在审理过程中经过司法评估，价值为人民币5500元，鉴定费600元，由原告预交。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，双方应平均分割，登记在原告名下的浙G×××××车辆归原告所有，找补一半价值给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告吴某离婚。
二、夫妻共同财产：永生牌电冰箱一台、爱妻牌洗衣机一台、明基电脑一台、创维牌电视机一台、皮沙发一个、音响一套（2001年购买，不知品牌）、热水器一台（不知品牌）、微波炉一个（不知品牌）、油烟机一个、消毒柜一个归被告吴某所有（均在原告住处复兴一区5栋10号三楼）。其余的空调一台、家具一套、布沙发一个、电磁炉一个、电风扇三台归原告施某所有。
三、登记在原告名下的浙xxxx**车辆一台，归原告施某所有。原告于本判决生效后十日内，找补被告吴某现金人民币2750元。
案件受理费150元，由原告负担。司法鉴定费600元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十一月七日
书记员 龚 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第10号
申请人：刘晓慧
被执行人：石苗苗、赵海山
申请执行人：刘晓慧诉被执行人石苗苗、赵海山买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇莫民初141号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇莫民初141号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：高宇航