wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第13号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，浙江省丽水市缙云县人，住丽水市缙云县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被古田县公安局刑事拘留，同月20日经古田县检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押在古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日8时许，被告人陈某甲驾驶浙××××××号轻型普通货车，从屏南县往古田县，行经202省道犀湄线225KM＋900M路段时，碰撞从道路右侧往左侧横过道路的行人陈某乙后，车辆冲向左侧车道，货车左侧车头与停靠在路边的程某甲租借的闽××××××号轿车车尾相撞，造成陈某乙经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经古田县公安局法医鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
古田县公安局交警大队于2014年11月12日作出古公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，认定被告人陈某甲负本事故的全部责任，陈某乙、程某甲不负本事故的责任。事故发生后，被告人主动报警，在现场等候处理。被告人陈某甲到案后，如实供述犯罪事实。
另查明，经调解，被告人陈某甲已在保险赔偿166000元（该款已到位）之外，自愿补偿被害人亲属各项损失人民币70000元。被害人陈某乙亲属对被告人的行为表示谅解，并书面请求对被告人给予轻判。浙江省丽水市缙云县司法局出具《审前社会调查评估报告》，认为被告人陈某甲符合社区骄正条件。闽××××××号轿车的租借人程某甲经本院告知其可提起附民赔偿诉讼，但至今未向本院提交附民诉状。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述与辩解、证人陈某丙、陈某丁、程某甲、程某乙证言、到案经过、古田县公安局现场勘查笔录、平面图和照片、古田县公安局法医学尸体检验报告、福建行健司法鉴定所的车辆检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、户籍证明及驾证查询、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时未注意观察前方道路情况，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人陈某甲案发后能投案自首，且能积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。庭审中能自愿认罪，故依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，符合社区骄正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金花
二〇一五年一月二十日
书记员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第13号
自诉人陈XX，男，49岁，汉族。
诉讼代理人党晋红，山西岳南律师事务所律师。
诉讼代理人张明文，山西岳南律师事务所实习律师。
被告人刘XX，男，40岁，汉族。2015年5月11日我院决定对其逮捕，2015年5月27日执行逮捕。现羁押于古县看守所。
辩护人曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
自诉人陈XX以被告人刘XX犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人党晋红、张明文，被告人及其辩护人曹云吉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈XX诉称，2014年10月11日，被告人刘XX因琐事将自诉人陈XX打伤，经法医鉴定为轻伤一级。
被告人刘XX辩称，他确实打了被害人，但是有原因的，被害人把他妻子推倒导致早产，他们因为早产花费数千元，并且也有误工费。
辩护人提出，被害人对本案的发生有一定过错，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，自诉人陈XX家与被告人刘XX家是邻居，2014年10月11日上午，被告人刘XX将一车煤泥堆放到自己家门口路对面的空地上。当天14时许，自诉人陈XX准备在这块空地上垒玉米屯子时，看见刘XX堆放了煤泥，便与其妻子一起将煤泥往刘XX家院墙下面移。被告人刘XX接到其妻子的电话后，回家找到副村长李XX处理，李XX提出让双方都让让步，自诉人陈XX提出这块空地他们已经占了多年，也掏过钱，不同意刘XX占用。李XX见调解不成便离开，陈XX与其妻子继续铲煤泥、挖坑，刘XX妻子在阻拦中倒地，被告人刘XX拿起铁锹击打陈XX头部、腿部和胳膊处，致陈XX左尺骨骨折，右腓骨骨折，右肱骨外侧髁骨折，左环指中节、末节骨折，全身多处软组织伤。经古县公安局法医学活体损伤检验鉴定意见书鉴定，自诉人陈XX的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘XX给付自诉人陈XX1000元。经本院主持调解，自诉人陈XX与被告人刘XX达成赔偿协议，除之前赔偿的1000元外，被告人刘XX再赔偿陈XX43000元，于2015年5月5日支付15000元，于2015年12月31日前支付剩余28000元。被告人刘XX已支付第一批赔偿费用15000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证查明的事实予以证实：
1、被告人刘XX的供述和自诉人陈XX的陈述中，除对陈XX是否先推倒刘XX怀孕的妻子导致其早产而引起本案外，其他方面事实基本一致，可以认定被告人刘XX于2014年10月11日下午因为与邻居陈XX就占用门前空地发生矛盾伤害陈XX的事实。被告人刘XX供述称，他是因为见他的妻子被陈XX推倒在地才动手打的他。自诉人陈XX陈述称，他在发生争议的空地上挖垒玉米屯子的坑时，刘XX妻子用脚踩到坑里不让挖，他便去别的地方挖。
2、证人自诉人陈XX的妻子李—X的证言称，2014年10月11日下午，刘XX与陈XX因为刘XX家门口对面空地占用问题发生矛盾，刘XX拿铁锹击打陈XX头部、腿部和胳膊上，直到将铁锹把子打折。同时其证言还证明，刘XX打完陈XX后，刘XX的妻子不知怎么倒在了地上。
3、证人刘XX的妻子马X的证言，证实2014年10月11日下午，陈XX要将她家堆放在门口的煤泥移走，她便挡住不让陈XX移，陈XX推挡了她一下，她因为怀孕就倒在了地上，肚子疼的不行，就听见刘XX与陈XX打闹，具体怎么打的不清楚。
4、证人李X的证言称，2014年10月11日下午16时许，他与刘XX一起到了刘XX家，看见刘XX家邻居将刘XX倒在路边的煤泥往刘XX家院墙下扔，刘XX将副村长李XX叫来协调，副村长提出都让让，大家都占点，刘XX的邻居不同意，副村长协商不成走后，刘XX也提出让邻居留一点地方放煤泥，邻居不同意，刘XX回去拿上铁锹将自己院墙下的煤泥往他邻居刚清理出来的地方。刘XX邻居没有清理煤泥，而是拿镐在地上挖坑，刘XX的妻子挡住不让挖，在挡的过程中被邻居推倒在了地上。刘XX便拿铁锹打他的邻居，先打腿，后往身上乱打。刘XX被拉开后，他与刘XX一起将刘XX的妻子送到古县妇幼站。
5、证人赵XX的证言称，2014年10月11日下午17时许，她在自家院子里干活时，听见大门外有叫骂声，出去看见邻居陈XX在地上躺着，陈XX老婆搂着陈XX的头，陈XX头部流血了，在陈XX的对面还躺着一名孕妇，捂着肚子哭，那名孕妇的丈夫手里拿着一根断了的铁锹把子，一手搂着孕妇的头。后来那名孕妇被李X送到了医院，120工作人员把陈XX送到了医院。
6、证人李X的称，2014年10月11日下午17时许，他在家里坐着，听见外面有人叫了一声“哎呀”，便和女儿一起到了外边，看见邻居陈XX在地上躺着，头部在流血，刘XX的妻子也在地上躺着，嘴里喊着疼。
7、古县人民医院诊断证明书，证实陈XX左尺骨骨折，右腓骨骨折，右肱骨外侧髁骨折，左环指中节、末节骨折，全身多处软组织伤。
8、古县公安局刑警队现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于古县岳阳镇辛庄村移民新村路段，道路东侧为新村居民区，西侧为闲置的空地，空地上有村民存放的煤泥及存放玉米的自制架子，存放煤泥附近有打架时遗留下的铁锹及铁锹折断的棍棒。刑警队在现场提取了铁锹及铁锹折断的棍棒。
9、现场照片，证实案发地点及周围环境情况。
10、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及作案工具照片，证实刘XX伤害陈XX所使用的工具为铁锹，在伤害过程中铁锹折断。
11、古县公安局法医学活体损伤检验鉴定意见书（古）公法（活检）字（2014）第31号，证实自诉人陈XX损伤程度为轻伤一级。
12、自诉人陈XX与被告人刘XX的调解协议。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体健康，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘XX自愿认罪，且本案是邻里纠纷引起，自诉人对于本案的发生有一定过错，本院予以酌情从轻处罚。被告人刘XX与自诉人达成赔偿协议，且已部分予以赔偿，本院予以酌情从轻处罚。经古县社区矫正机关评估，被告人刘XX符合社区矫正条件，本院决定对被告人刘XX判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕红风
审 判 员 杨阿霞
代理审判员 张敏慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 华
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第13号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年12月1日出生。曾因犯强奸罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑十年，2011年5月刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2014年10月9日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月25日至3月27日，被告人梁某某和陈照军（批捕在逃）合伙在古丈县断龙山乡细塔村小报吾列组梁清秀外坪场开设赌场，赌博方式为用一副麻将牌的全部“饼牌”作为赌博工具，分庄家和闲家，由庄家打骰子后根据骰子点数每个位置抓两张牌，拿到的牌分为“豹子”和“点子”，“豹子”比“点子”大，“豹子”和“点子”中再比大小，“点子”中九点最大，下注的时候除了一个庄家和三家闲家外，其余的参赌人员可以跟着闲家下注，最低下注100元，最多下注1000元。收取服务费（俗称“抽水钱”）规则为：如果庄家赢，被告人梁某某和陈照军则从庄家赢的赌资中收取10%的服务费，如果庄家输，庄家就要按下注额一比一赔给闲家和参赌人员，梁某某等人不抽服务费。在开设赌场过程中，被告人梁某某等人以每天200元的报酬安排田向彭（另案处理）为其赌场放哨，后又以每天300元的报酬安排向世海（另案处理）用面包车接送参赌人员及放哨。参赌人员均由梁某某、陈照军从永顺县、古丈县邀集。为吸引更多人员参赌，梁某某等人在每天赌局结束后用当天的赌场收入向所有参赌人员人均发放100元至200元的现金。赌场每天少则十余人，多则五、六十人，赌博投注额每天少则上万元，多则数万元，时至案发时，被告人梁某某等人开设赌场非法获利6500元。
案发后，被告人梁某某于2014年10月9日到古丈县公安局断龙派出所投案途中遇见派出所民警，由民警带至派出所后，如实交代了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、古丈县人民法院（2005）古刑初字第4号刑事判决书、释放证明，证人梁清秀、向功秀、彭武万、王发波、张雨、宋兴汉、杨丁圯、王先桃、揭逢周、张春琴、王显全、孟永贵、彭艳云、向永红、田关福、田卫岗、郭水玉、胡明明、彭建辉的证言，同案人田向彭、向世海的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人开设赌场，为参赌人员提供赌博场所及工具，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。古丈县人民检察院指控被告人梁某某犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某庭审中认罪态度好，对其可以酌情从轻处罚。被告人梁某某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，但其本次犯罪情节较轻，且有自首情节，认罪态度好，对其本次犯罪无需判处有期徒刑以上刑罚，被告人梁某某不构成累犯，对其可以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出的建议对被告人梁某某以开设赌场罪在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院关于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题》的解释第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月九日至二0一五年二月八日止），并处罚金人民币六千五百元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈劲兵
二〇一五年二月三日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第13号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年3月2日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区。2014年10月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日，方某伙同贾某某、张某乙（该三人已判决）用虚假的王某某（假身份证号码为130205198312010310）身份从唐海县某汽车租赁公司租赁了一辆红色道奇酷博车（冀B3Y9**），被告人张某甲介绍贾某某等人联系到解某某，同年6月8日，贾某某用伪造的赵某某身份（假身份证号码为130282199005155171）、伪造的机动车登记证书在唐山市古冶区林西某足疗店门口将租来的这辆红色道奇酷博车（冀B3Y9**）抵押给解某某，并签订了协议，骗取解某某85000元。张某甲从中获取好处费25000元。经唐山市价格认证中心鉴定，该车价值115000元人民币。
2014年10月13日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并上缴违法所得款人民币25000元（其中解某某给5000元，方某、贾某某各给10000元）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某甲、刘某乙、石某的证言材料；被害人解某某的陈述材料；同案犯方某、贾某某、张某乙的供述材料；价格鉴定结论；辨认笔录；抓获材料；告知笔录；汽车租赁合同、欠条、道奇酷博车照片；到案说明；病情诊断证明书及证明；同案犯判决；退还赃款的情况说明；被告人张某甲的供述与辩解材料；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，帮助他人通过伪造机动车相关证件骗取他人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案自愿认罪，能如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能主动退缴所得全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲的违法所得款人民币25000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第13号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人张某，无职业。2014年10月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月6日，方彬伙同贾铁军、张楠（该三人已判决）用虚假的王保国（假身份证号码为××）身份从唐海县宏明汽车租赁公司租赁了一辆红色道奇酷博车（冀B×××××），被告人张某介绍贾铁军等人联系到解某，同年6月8日，贾铁军用伪造的赵俊宏身份（假身份证号码为××、伪造的机动车登记证书在唐山市古冶区林西富足轩足疗店门口将租来的这辆红色道奇酷博车（冀B×××××）抵押给解某，并签订了协议，骗取解某85000元。张某从中获取好处费25000元。经唐山市价格认证中心鉴定，该车价值115000元人民币。2014年10月13日，被告人张某主动到公安机关投案，并上缴违法所得款人民币25000元（其中解某给5000元，方彬、贾铁军各给10000元）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某甲、刘某乙、石某的证言材料；被害人解某的陈述材料；同案犯方彬、贾铁军、张楠的供述材料；价格鉴定结论；辨认笔录；抓获材料；告知笔录；汽车租赁合同、欠条、道奇酷博车照片；到案说明；病情诊断证明书及证明；同案犯判决；退还赃款的情况说明；被告人张某的供述与辩解材料；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，帮助他人通过伪造机动车相关证件骗取他人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某主动投案自愿认罪，能如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人张某能主动退缴所得全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某的违法所得款人民币25000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年二月五日书记员蒋晓蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2907号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张贵海，男，1959年10月6日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张贵海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾非执字第25号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局
被执行人邵清轩
本院于2015年6月17日立案执行石家庄市栾城区国土资源局申请邵清轩行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的2015栾行非审字第20号裁定书，被执行人邵清轩应支付申请人石家庄市栾城区国土资源局交罚款款36000.0元，承担执行费440.0元。本院已执行8880元，现因未发现被执行人邵清轩可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾非执字第25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张国华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07718号
原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，住所地北京市海淀区学院路地质大学内探工楼501。
法定代表人闫文斌，董事长兼总经理。
委托代理人马艳丽，女，1977年10月15日出生。
被告北京恒成建业开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号B座3204。
法定代表人何静，经理。
原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司（以下简称正邦公司）与被告北京恒成建业开发建设有限公司（以下简称恒成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托代理人马艳丽到庭参加诉讼。被告恒成公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正邦公司诉称：2013年1月6日，原被告就北京市××改造及钢结构项目签订合同。施工完成后，双方结算工程总价共计2135499.71元。被告已先后支付原告工程款1330000元，扣除质保金，被告目前尚欠我公司698724.7元工程款未予支付。现我公司诉法法院，请求依法判令被告支付工程款698724.7元并承担本案诉讼费用。
被告恒成公司未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，恒成公司（甲方、总承包单位）与正邦公司（乙方，分包单位）就××改造项目签订《钢结构工程分包合同》，约定工程内容为施工图纸中钢结构工程的制作安装油漆等全部内容，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包验收合格、包质量检测、包文明施工方式，合同价款为固定综合单价11500元／吨。第14条：“合同价款：结算价款按甲方审定的实际完成工作量乘以合同固定单价确定结算价”；第15条：“本工程工程款支付及结算方法根据工程进度，分段付款。工程款分四阶段支付：（1）合同签订后甲方3日内向乙方支付暂估合同总价款的30%作为预付款；（2）钢结构完成制作，进场后甲方在5日内向乙方支付至暂估合同总价款的70%；（3）钢结构工程整体验收合格，甲方在5日内向乙方支付至暂估合同总价款的95%；（4）其余作为保修金，保修金在贰年后无息返还。同时乙方须开具质保承诺函，履行保修义务。”合同落款处甲方授权委托人为徐×，并盖有恒成公司合同专用章。
庭审中，正邦公司出示2013年10月10日结算表，结算表记载：工程名称为“××钢结构工程”，结算总价为2135499.71元，施工单位盖有正邦公司印章，编制人为马艳丽，对方负责人处签字为徐×，审核人签字为张××。
另查，2013年1月29日，恒成公司向正邦公司汇款570000元；2013年3月28日，恒成公司再次向正邦公司汇款460000元；2013年7月12日，恒成公司向正邦公司汇款300000元。
本院认为：原被告双方所签订的钢结构分包合同系双方真实意思表示，不违法法律和行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，正邦公司已按合同约定履行义务，双方亦就工程价款进行最终结算，现正邦公司要求恒成公司支付剩余工程款，证据充分，本院予以支持。恒成公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京恒成建业开发建设有限公司于本判决生效之日起十日给给付北京正邦兴业建筑技术开发有限公司工程款六十九万八千七百二十四元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5385元，由北京恒成建业开发建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金美辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初651号
原告：孟华，男，生于1969年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常建军，男，生于1967年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中国石油股份有限公司中卫支公司职工，住宁夏中卫市。
原告孟华诉被告常建军健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。审理中，原告孟华于2018年4月18日向本院申请撤回对被告常建军的起诉。
本院认为，原告孟华提出撤回对被告常建军起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟华负担。
审判长张永康
人民陪审员张学孝
人民陪审员陈兴
二○一八年四月十八日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初651号原告：孟华，男，生于1969年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常建军，男，生于1967年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中国石油股份有限公司中卫支公司职工，住宁夏中卫市。原告孟华诉被告常建军健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。审理中，原告孟华于2018年4月18日向本院申请撤回对被告常建军的起诉。本院认为，原告孟华提出撤回对被告常建军起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟华负担。审判长张永康人民陪审员张学孝人民陪审员陈兴二○一八年四月十八日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初68号
原告：刘某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 徐文英
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿 楠
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执73号
申请执行人李忠山，男，1966年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人赵滨，男，1966年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
李忠山申请执行赵滨追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第857号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款1975.00元。经执行，被执行人现已全部履行了劳务费给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞默然
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异41号
异议人彭少松，男，1963年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
申请执行人邓顺华，男，1978年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。
被执行人彭蕊，女，1988年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人付爱玲，女，1964年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人邓顺华与被执行人罗建、彭蕊、付爱玲民间借贷纠纷一案中，异议人彭少松对法院追加其为被执行人的行为不服于2016年8月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭少松称，法院在执行申请执行人邓顺华与被执行人罗建、彭蕊、付爱玲民间借贷纠纷一案中，制作的（2016）赣0902执1014号执行裁定书，裁定追加案外人为被执行人没有事实依据。适用法律错误，请求撤销该裁定。为证明自己的主张，异议人彭少松提供的证据有（2016）宜仲裁字第10号宜春仲裁委员会，裁决书和（2016）赣0902民初1080号江西省宜春市袁州区人民法院民事判决书，上述证据的证明目的为付爱玲的债务为个人之债，不是夫妻共同之债。
本院查明，被执行人罗建、彭蕊曾向申请执行人邓顺华借款，并签订《借款合同》，被执行人付爱玲对该债务承担连带担保责任。因被执行人罗建、彭蕊未按期还款，申请执行人邓顺华于2016年5月13日向宜春市仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日仲裁庭裁决为下：（一）由被申请人罗建、彭蕊向申请人支付借款本金40万元，利息6万元，合计46万元。被申请人付爱玲承担连带还款责任；（二）申请人预交的本案仲裁费11740元由被申请人罗建、彭蕊、付爱玲共同承担。裁决书生效后，申请人邓顺华向袁州区人民法院申请强制执行，立执行案案号为（2016）赣0902执1014号。在执行过程中，承办人以被执行人付爱玲与第三人彭少松存在婚姻关系，应当共同清偿共同债务为由，制作（2016）赣0902执1014号执行裁定书，裁定“追加第三人彭少松为本案被执行人。彭少松应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邓顺华清偿债务471740元。”异议人彭少松故向法院提出异议，要求撤销该裁定。
本院认为，本案争议的焦点为被执行人付爱玲承担的债务是个人之债还是夫妻共同债务，被执行人付爱玲对被执行人罗建、彭蕊的借款承担连带保证责任，属于被执行人付爱玲个人之债，不属于夫妻共同债务，故法院追加案外人彭少松为被执行人的行为是错误的，案外人的原因请求于法有证，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定为下：
撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902执1010号执行裁定书，撤销第三人彭少松为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年九月八日
代书 记员 刘 庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1708-1号
申请执行人杨学钢。
被申请执行人付伟东。
杨学钢申请执行付伟东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2695号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将付伟东在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭永新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00977号
罪犯徐保东，男，汉族，1971年8月30日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）杭刑初字第166号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯徐保东有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同犯不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）浙刑终字第146号刑事裁定书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月15日和2013年7月3日裁定对其共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐保东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐保东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐保东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保东减去自本裁定送达之日起至2016年3月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00977号
罪犯徐保东，男，汉族，1971年8月30日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）杭刑初字第166号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯徐保东有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并处罚金一万元。同犯不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）浙刑终字第146号刑事裁定书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月15日和2013年7月3日裁定对其共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐保东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐保东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐保东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保东减去自本裁定送达之日起至2016年3月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3077号
原告张恒学，男，1964年6月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告魏云峰，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告齐艳花，女，1970年6月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人高巍，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告魏云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告齐艳花经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至十九项、第二十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月29日20时5分许，魏云峰驾驶冀Ｆ×××××号皮卡车沿112国道由东向西行驶至高碑店市栗各庄村西路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的张恒学骑行的电动自行车发生交通事故，致使张恒学受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告魏云峰负此事故的全部责任，原告张恒学无责任；
三、受害人概况:张恒学，男，1964年6月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县华山乡平原村六道岗屯；
四、救护车费：600元；
五、医疗费：22943.08元；
六、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；
七、营养费：60天×50元/天=3000元；
八、误工费：180天×80元/天=14400元；
九、护理费：90天×91.9元/天=8271元；
十、伤残赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元；
十一、精神抚慰金：8000元；
十二、鉴定费：1442元；
十三、后期医疗费鉴定费：618元；
十四、检查费：98.9元；
十五、后期医疗费：4000元；
十六、交通费：300元；
十七、车辆损失：785元；
十八、拖车费：200元；
十九、复印费：10元；
二十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告魏云峰为原告垫付医疗费10000元，包含在原告诉请当中；
二十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告魏云峰驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告齐艳花系冀Ｆ×××××号车辆的实际车主，被告魏云峰陈述其受雇于被告齐艳花，系在从事雇佣活动中发生的交通事故；
二十三、其他必要情况：原告受伤后被送往涿州市医院，于2015年12月29日至2016年1月11日住院治疗13天，出院医嘱建议出院后继续支具固定，伤肢禁忌负重，定期复查、随诊，出院后一人陪护、加强营养。2016年3月22日，原告骑行的电动自行车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定车损为785元。2016年9月26日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告左膝部损伤已构成十级伤残，损伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费4000元；
二十四、原告的诉讼请求：判令被告魏云峰、齐艳花赔偿原告各项损失共计118271.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费22943.08元、检查费98.9元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1300元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张营养费3000元、护理费8271元，已提交司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。4、原告按城镇标准主张伤残赔偿金52304元，已提供房产证、居委会出具的居住证明、司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张误工费14400元，关于误工标准仅提交高碑店市高碑店盛达雅里朗餐馆出具的证明、证据不足，参照2015年城镇居民人均年可支配收入支持误工费计算为71.65元/天×180天=12897元。6、原告主张精神抚慰金8000元，参照原告伤残情况，酌情支持4000元。7、原告主张鉴定费2060元，已提交票据证实，予以确认。8、原告主张后期医疗费4000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。9、原告另主张交通费300元，未提供票据证实，不予确认。10、原告主张车损785元，已提交车(物)损失价格鉴定结论书证实，予以确认。11、原告主张拖车费200元，已提交票据证实，予以确认。12、原告主张复印费10元，非法定赔偿项目，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：交通费600元、医疗费23041.98元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费8271元、残疾赔偿金52304元、误工费12897元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2060元、后期医疗费4000元、车损785元、拖车费200元，合计112458.98元。上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告，被告魏云峰为原告垫付的10000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恒学各项损失共计102458.98元；
二、被告魏云峰、齐艳花不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1333元(已减半收取)，由原告张恒学负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3077号
原告张恒学，男，1964年6月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告魏云峰，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告齐艳花，女，1970年6月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人高巍，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告魏云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告齐艳花经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至十九项、第二十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月29日20时5分许，魏云峰驾驶冀Ｆ×××××号皮卡车沿112国道由东向西行驶至高碑店市栗各庄村西路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的张恒学骑行的电动自行车发生交通事故，致使张恒学受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告魏云峰负此事故的全部责任，原告张恒学无责任；
三、受害人概况：张恒学，男，1964年6月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县华山乡平原村六道岗屯；
四、救护车费：600元；
五、医疗费：22943.08元；
六、住院伙食补助费：13天×100元／天=1300元；
七、营养费：60天×50元／天=3000元；
八、误工费：180天×80元／天=14400元；
九、护理费：90天×91.9元／天=8271元；
十、伤残赔偿金：26152元／年×20年×10%=52304元；
十一、精神抚慰金：8000元；
十二、鉴定费：1442元；
十三、后期医疗费鉴定费：618元；
十四、检查费：98.9元；
十五、后期医疗费：4000元；
十六、交通费：300元；
十七、车辆损失：785元；
十八、拖车费：200元；
十九、复印费：10元；
二十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告魏云峰为原告垫付医疗费10000元，包含在原告诉请当中；
二十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告魏云峰驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告齐艳花系冀Ｆ×××××号车辆的实际车主，被告魏云峰陈述其受雇于被告齐艳花，系在从事雇佣活动中发生的交通事故；
二十三、其他必要情况：原告受伤后被送往涿州市医院，于2015年12月29日至2016年1月11日住院治疗13天，出院医嘱建议出院后继续支具固定，伤肢禁忌负重，定期复查、随诊，出院后一人陪护、加强营养。2016年3月22日，原告骑行的电动自行车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定车损为785元。2016年9月26日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告左膝部损伤已构成十级伤残，损伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费4000元；
二十四、原告的诉讼请求：判令被告魏云峰、齐艳花赔偿原告各项损失共计118271.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费22943.08元、检查费98.9元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1300元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张营养费3000元、护理费8271元，已提交司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。4、原告按城镇标准主张伤残赔偿金52304元，已提供房产证、居委会出具的居住证明、司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张误工费14400元，关于误工标准仅提交高碑店市高碑店盛达雅里朗餐馆出具的证明、证据不足，参照2015年城镇居民人均年可支配收入支持误工费计算为71.65元／天×180天=12897元。6、原告主张精神抚慰金8000元，参照原告伤残情况，酌情支持4000元。7、原告主张鉴定费2060元，已提交票据证实，予以确认。8、原告主张后期医疗费4000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。9、原告另主张交通费300元，未提供票据证实，不予确认。10、原告主张车损785元，已提交车（物）损失价格鉴定结论书证实，予以确认。11、原告主张拖车费200元，已提交票据证实，予以确认。12、原告主张复印费10元，非法定赔偿项目，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：交通费600元、医疗费23041.98元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费8271元、残疾赔偿金52304元、误工费12897元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2060元、后期医疗费4000元、车损785元、拖车费200元，合计112458.98元。上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告，被告魏云峰为原告垫付的10000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恒学各项损失共计102458.98元；
二、被告魏云峰、齐艳花不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1333元（已减半收取），由原告张恒学负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏晓菡
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜民终字第195号
上诉人（原审原告）刘嫦，女。
委托代理刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）珙县申宇木业有限公司。
法定代表人黄跃成，总经理。
委托代理人胡振亮，总经理助理。
委托代理人王冬梅，该公司职员。
上诉人刘嫦因劳动争议纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘嫦于2012年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘嫦的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘嫦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘嫦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 康
审 判 员 陈 聪
代理审判员 陈治兵
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 尤 桦
宋体仿宋江苏省如皋市人民法院发文稿纸江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1819号
原告周建平。
被告黄军。
被告黄蓉。
原告周建平与被告黄军、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加了诉讼。被告黄军、黄蓉民经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄军、黄蓉于2013年2月9日向原告借款10000元，约定于2013年3月9日一次还清。并向原告出具借条一份。到期后两被告均未给付。请求判令：1、两被告立即归还借款10000元及逾期利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告黄军、黄蓉未予答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年2月9日经朋友介绍，被告黄军、黄蓉向原告周建平借款10000元，被告黄军、黄蓉出具借条一份给原告周建平，载明“借条，今借到周建平人民币壹万元整（￥10000.00），到2013年3月9日一次还清。今借人：黄军、黄蓉，2013年2月9日。此后被告黄军、黄蓉未履行还款义务，原告遂于2013年8月14日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄军、黄蓉向原告借款10000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。原告起诉要求被告黄军、黄蓉立即偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另原告有权要求被告黄军、黄蓉自约定还款之日按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，具体计算以10000元为本金自2013年3月9日起计算至判决生效之日止。故原告要求被告黄军、黄蓉共同偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄军、黄蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄军、黄蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告借款10000元。
二、被告黄军、黄蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告借款10000元的逾期利息（以10000元为本金，自2013年3月9日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。
三、被告黄军、黄蓉对上述互负承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄军、黄蓉负担（该款原告已垫付，俩被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7457号
申请执行人苏**，男，*族，19**年**月**日出生，户籍地址广西**县**镇**村井口屯**号，身份证号码。
被执行人*****（深圳）有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区**村**科技工业园**，组织机构代码。
法定代表人*****。
申请执行人苏**与被执行人*****（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】***号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人*****（深圳）有限公司名下价值人民币67320.89元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7457号之一
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人纳普顿XX（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人纳普顿XX（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人纳普顿XX（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2016】639号仲裁裁决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人纳普顿XX（深圳）有限公司价值人民币67320.89元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎明浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1173号
原告阚德军。
委托代理人阚圳。
被告王玉红。
原告阚德军与被告王玉红保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告阚德军的委托代理人阚圳、被告王玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚德军诉称：2015年6月30日，吴锡顺向原告借款20万元，借款期限一个月。借款期限届满后，原告催要未果。因被告王玉红承诺还款，双方约定于2015年9月20日前还清，并以其名下房产提供抵押担保。后被告未能履行还款义务，现请求法院判令被告立即归还借款20万元。
被告王玉红辩称：本人仅是担保人之一，原告应要求借款人还款。原告与借款人之间因车辆有争议，债务已抵销。
经审理查明：2015年9月12日，被告王玉红向原告出具《承诺书》一份，承诺对案外人吴锡顺向原告借款20万元提供担保，于2015年9月21日前还清，到期不还以四季园新村春竹苑9幢206室房产抵押给原告。约定期限届满后，被告仅还款3.5万元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的承诺书、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，被告应按约履行保证责任。被告辩称主债务已抵销，但未能提供证据证实，本院不予采信。诉讼中，原告自认收到被告3.5万元，主张余款16.5万元，因此，对原告要求被告履行保证义务，给付余款16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉红于本判决生效之日起十日内给付原告阚德军16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉前保全费1520元，合计3670元，由原告阚德军负担642元，被告王玉红负担3028元（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 谈炳圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6811号
原告侯卫忠。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告张志明。
原告侯卫忠诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告侯卫忠及其委托代理人贾丙海到庭参加了诉讼，被告张志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯卫忠诉称，被告张志明因生意需要先后于2014年10月19日向原告借款人民币30，000元（以下币种同）；于2014年10月20日向原告借款20，000元；于2014年11月27日向原告借款50，000元；于2014年12月9日向原告借款50，000元；于2015年1月30日向原告借款22，000元；于2015年2月18日向原告借款10，000元；于2015年3月24日向原告借款27，000元。上述借款合计209，000元被告均出具借条，但被告虽承诺付款未兑现，原告多次催讨无果，故原告起诉至法院要求判令被告张志明归还借款209，000元；诉讼费由被告张志明负担。
原告侯卫忠对其诉称提供了借条七份、短信三份，旨在证明被告向原告借款的事实。
被告张志明未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：被告张志明分别于2014年10月19日、2014年10月20日、2014年11月27日、2014年12月9日、2015年1月30日、2015年3月24日以及2015年2月18日七次向原告借款合计209，000元，并出具借条，后原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告张志明向原告借款的事实，故本院确认借款本金为209，000元。被告张志明经原告多次催讨未履行还款义务，显属违约。现原告要求被告张志明归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张志明经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起十日内归还原告侯卫忠借款人民币209，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，435元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03495号
罪犯曹付。2005年12月30日因犯盗窃罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2008年5月26日作出（2008）吴江刑初字第459号刑事判决，认定被告人曹付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令被告人曹付等退赔本案第一笔抢劫中尚未被追缴的赃款。刑期自2007年11月9日起至2018年2月8日止。于2008年6月13日交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1687号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年5月8日止执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年6月、2014年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月、2015年6月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金及追赃均未履行，该犯提供了某镇人民政府民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹付在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地镇政府民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。但鉴于该犯系累犯及犯罪的具体情节，因此对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹付减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第3040号
原告薛建滨，无职业。
原告李建军，无职业。
委托代理人谢蓉（被告李建军之妻），无职业。
被告钟德荣（曾用名钟彩文）。
被告柳瑞良。
本院在审理原告薛建滨、李建军与被告钟德荣、柳瑞良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建滨、李建军撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 马 滕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2170号
上诉人(原审被告)郭某，男，1983年1月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审原告)祝某，女，1975年4月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
上诉人郭某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，郭某上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。借据上的签字并非郭某本人亲笔书写，此笔借款并非真实存在。
被上诉人祝某答辩称，服从原审判决，请求二审法院予以维持。
一审时，祝某提出如下诉讼请求：请求郭某立即偿还借款7500元，并自借款期限届满之日起按年利率6%支付借款利息至还清之日止。
一审查明的事实，2014年1月4日郭某向祝某丈夫周国利借款7500元，并为祝某丈夫出具借据一枚。2015年10月2日，祝某与其丈夫二人遭遇车祸，祝某丈夫周国利因车祸去世，祝某亦受伤住院。此款经祝某多次催要，郭某以各种理由未付。
一审认为，郭某向祝某丈夫周国利借款7500元，未予偿还的事实清楚，证据充分。现祝某的丈夫因车祸去世，祝某持郭某为周国利出具的借据主张郭某偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。双方在借据中并未明确约定还款时间且祝某对双方口头约定一个月偿还借款的主张没有证据证明，故对祝某要求郭某自借款期限届满之日起按年利率6%支付借款利息的请求不予支持，但是依法郭某应自祝某起诉之日起按年利率6%支付借款逾期利息。郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。故判决:郭某立即偿还祝某借款7500元，并自2017年1月11日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭某上诉请对涉案借据的真实性不予认可，但其在一、二审期间并未对该借据申请鉴定，且未能提供有效证据反驳该借据的真实性。故祝某持有涉案借据向郭某主张权利并无不当，郭某应承担偿还责任。综上，郭某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭某承担，邮寄送达费40元，由郭某、祝某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年六月二十七日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2170号上诉人(原审被告)郭某，男，1983年1月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。被上诉人(原审原告)祝某，女，1975年4月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。上诉人郭某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，郭某上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。借据上的签字并非郭某本人亲笔书写，此笔借款并非真实存在。被上诉人祝某答辩称，服从原审判决，请求二审法院予以维持。一审时，祝某提出如下诉讼请求：请求郭某立即偿还借款7500元，并自借款期限届满之日起按年利率6%支付借款利息至还清之日止。一审查明的事实，2014年1月4日郭某向祝某丈夫周国利借款7500元，并为祝某丈夫出具借据一枚。2015年10月2日，祝某与其丈夫二人遭遇车祸，祝某丈夫周国利因车祸去世，祝某亦受伤住院。此款经祝某多次催要，郭某以各种理由未付。一审认为，郭某向祝某丈夫周国利借款7500元，未予偿还的事实清楚，证据充分。现祝某的丈夫因车祸去世，祝某持郭某为周国利出具的借据主张郭某偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。双方在借据中并未明确约定还款时间且祝某对双方口头约定一个月偿还借款的主张没有证据证明，故对祝某要求郭某自借款期限届满之日起按年利率6%支付借款利息的请求不予支持，但是依法郭某应自祝某起诉之日起按年利率6%支付借款逾期利息。郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。故判决:郭某立即偿还祝某借款7500元，并自2017年1月11日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郭某上诉请对涉案借据的真实性不予认可，但其在一、二审期间并未对该借据申请鉴定，且未能提供有效证据反驳该借据的真实性。故祝某持有涉案借据向郭某主张权利并无不当，郭某应承担偿还责任。综上，郭某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭某承担，邮寄送达费40元，由郭某、祝某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年六月二十七日书记员赵泓熙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初583号
原告：林斌，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告林斌与被告林欣民间借贷纠纷一案中，因原告林斌在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林斌自动撤回起诉处理。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年二月二十三日

代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初583号原告：林斌，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告林斌与被告林欣民间借贷纠纷一案中，因原告林斌在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林斌自动撤回起诉处理。代理审判员  甘艳君二〇一七年二月二十三日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第283号
原告蒲忠洪，许厂煤矿职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告蒲忠洪与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲忠洪及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲忠洪诉称，2007年9月9日，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区2号楼1单元7楼西户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月30日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金44356.42元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年9月9日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区2号楼东1单元7层西户的商品房，建筑面积99.96平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米1948.8元，商品房价款194802元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年7月30日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月30日，原、被告同时签订补充协议，约定约定上房时间为2009年12月31日，如逾期交付房屋，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年9月9日已交纳全部房款共计194802元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据2份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2009年12月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告蒲忠洪违约金（自2010年1月1日至2013年8月8日以本金194802元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算）；
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告蒲忠洪厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付500元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审101号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：丁立泉，男，汉族，1973年4月9日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁立泉因破坏基本农田行政处罚一案于2017年10月13日�出的莒南国土资罚决字（2017）326号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）326号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月13日以被执行人丁立泉未经依法批准，于2017年7月起擅自占用涝坡镇大柳沟村集体土地安装洗砂设备的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）326号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令丁立泉限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、并处丁立泉基本农田的耕地开垦费（10000元/亩）2倍的罚款，破坏基本�田面积700平方米，共计罚款21000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）326号行政处罚决定于2017年10月13日依法送达给被执人丁立泉，被执行人丁立泉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）326号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）326号行政处�决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）326号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月八日
书记员 王雯洁
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初83号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人葛友民，曾用名葛永民，男，汉族，生于1974年9月6日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办小塔村,农民。1995年5月8日因犯有盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期止1996年1月29日。2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪，被旬邑县公安局刑事拘留；2016年6月3日经旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人葛友民犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人葛友民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日，被告人葛友民的邻居马某某、杜某某、杜某某家均在修建住房。当天下午，葛友民酒后在自家门前摔倒，马某某和雇佣的民工刘某某前去搀扶，葛友民即殴打刘某某，马某某上前拉架，葛友民亦对马某某拳打脚踢，马某某等人见状逃离。葛友民又拿起铁锨四处乱抡，马某某、杜某某两家工地工人均逃离工地。葛友民又用铁锨拍打搅拌机，将铁锨把打断，后葛友民自己倒地睡在了搅拌机旁，马某某随即报警。公安民警赶到现场劝说葛友民中，葛友民辱骂、追打马某某及工人，被民警阻拦中，葛友民袭击、辱骂公安民警赵某某、张某。后民警将葛友民劝拉回家，交给了闻讯赶来的家属。次日早5时许，葛友民将自己的轿车停放在马某某家门口，阻拦马某某家施工，9时许，马某某报警，公安民警依法对葛友民传唤、讯问，葛友民对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。旬邑县公安局于2016年5月24日立案侦查。
上述案件事实，在庭审中，被告人葛友民供认不讳，自愿认罪、悔罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、诊断证明、情况说明、刑事判决书、谅解书、证明信；证人某某、郭某某、杨某、杨某、梁某某、梁某某证言；被害人马某某、杜某某的陈述；被告人葛友民的供述与辩解；视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛友民酒后随意殴打、追逐、辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以寻衅滋事罪对被告人定罪量刑。被告人归案后如实供述，具有坦白情节；其自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。结合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人葛友民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十四日起至二〇一七年一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 穆江利
二〇一六年九月九日
书 记 员 田 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老
年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社
会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人精神病人、残疾人、
流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初101号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张宏伟，男，1967年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］95号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、被告人张宏伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日19时20分许，被告人张宏伟酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由东向西行驶至桥洞子交通岗地时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张宏伟静脉血中乙醇含量为149.1mg/100mL,已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、检验报告、呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张宏伟犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。张宏伟归案后，能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一八年七月五日
书记员 吴 迪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2345号
原告冉某。
委托代理人宿艳。
被告刘某甲。
原告冉某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宿艳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，2008年3月份原、被告经人介绍，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，原告于2015年8月21日向高密市人民法院诉讼离婚，被判不予离婚后双方仍未和好，自2014年10月2日分居至今，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随被告生活，由被告自己承担抚养费；3、婚前各自财产归各自所有。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月份经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿刘某乙，现虽原告生活。原告称婚初感情较好，自原告生子之后被告沉迷网络游戏对家庭不管不问，XXXX年XX月X日被告擅自将为孩子交保险的钱取走，双方自此分居生活至今。原告曾于XXXX年X月XX日起诉离婚，本院于XXXX年X月XX日作出（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚后双方并未和好。
另查明，原告婚前个人财产有被子四床，现在被告处；无婚后共同财产；无共同债权、债务。
上述事实，由原告提交的婚姻记录登记证明、户籍证明、银行卡交易明细及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并育有一女，但未处理好婚姻关系中存在的问题，且在第一次判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，足以认定双方感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙年龄尚小，且为女孩，跟随母亲生活更有利于其成长，且原告自愿要求抚养，故本院判决刘某乙由原告抚养，原告要求抚养费自理，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以支持。被告享有探视权。原告婚前个人财产被子四床仍归原告所有。因被告未到庭，对其财产及债权债务情况本院无法查清，如被告对原告陈述有异议，可另行提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告冉某抚养，抚养费自理；被告刘某甲享有探视权；
三、原告婚前个人财产有被子四床仍归原告冉某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月十一日
书记员 单 蕾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2376号
申请执行人朱丽钦，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱攀锋，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡亚萍，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱丽钦与被执行人朱攀锋、蔡亚萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1694号民事判决，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱攀锋、蔡亚萍即日偿还给申请执行人朱丽钦借款人民币127000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1420元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱攀锋、蔡亚萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱攀锋、蔡亚萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1694号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申70号
薛庆勇:
你因犯非法占用农用地罪一案，不服本院作出的(2011)穗中法刑一终字第396号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足、相互矛盾、相互排斥；原审没有证据证实你非法占用农用地与土地利用总体规划中确定的农用地范围是否吻合；你持有的农村（圩镇）宅基地使用证、广东省投资项目登记备案证仍然有效等为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案，宣告你无罪。
原审查明，2004年1月28日，广州市白云区钟落潭镇小罗村第六、第七经济合作社（原竹料镇小罗村第六、第七经济合作社，以下简称小罗村六、七合作社）与德兴公司签订《土地使用承包合同》，由德兴公司租用小罗村六、七合作社土名为“塘泥窿”一带的地块共约62.79亩土地。2006年11月18日，你以唯美优格公司（欧美斯公司的前身）与德兴公司签订《土地承包转让协议》，由德兴公司以转让金3148500元的价格将上述地块有偿转让给唯美优格公司承租。2007年12月28日，你以欧美斯公司名义与德兴公司签订《关于使用竹料镇小罗村六、七社土地使用承包合同的转让协议》，隐匿前述有偿转租土地的情况并知会小罗村六、七合作社，将欧美斯公司作为“塘泥窿”、“水井窿”一带地块的承租方加入原《土地使用承包合同》。2006年7月开始，你未经国土部门批准，出资对上述租用的土名为“塘泥窿”的地块进行填土并修建厂房。
2007年3月12日，广州市国土资源和房屋管理局白云区分局（以下简称国土管理局白云分局）作出云国土行处[2007]75、76号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令小罗村六、七合作社在2007年4月15日前拆除在“塘泥窿”地块各占地面积20646平方米（共41292平方米）违法用地上的新建基础及其设施，并恢复土地原状。上述决定书在2007年3月30日送达给罗志广。2007年12月17日，国土管理局白云分局向广州市白云区人民法院申请强制执行上述行政处罚决定书。2008年6月26日，广州市白云区人民法院以（2008）云法非诉审字第83号行政裁定书裁定：准予国土管理局白云分局作出的云国土行处{2007}75号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行。
2008年7月10日，广州市国土资源和房屋管理局经查核，认定位于小罗村六、七合作社“塘泥窿”地块地类号111、121，即农用地，具体用途分别为灌溉水田、果园。2008年7月17日国土管理局白云分局经查核，认定上述“塘泥窿”所在地块规划用途为农用地部分不符合土地利用总体规划确定的建设用途。2008年7月11日广东省农业科学院土壤肥料研究所经鉴定认定，“塘泥窿”地块因填土平地、修建建筑物，排灌条件和耕作层消失，土壤适耕性受到严重破坏，已丧失了种植生产能力，鉴于该地块的农用功能已受到破坏的严重性，难以进行复耕。
认定上述事实的证据有：你的供述；证人罗展图、韦冠英的证言及辨认笔录；《涉案土地照片及宗地平面图》、《关于360-2图斑土地利用总体规划核定意见》、《关于白云区钟落潭镇小罗村第六经济合作社“塘泥窿”地块的地类证明》、《关于白云区钟落潭镇小罗村第七经济合作社“塘泥窿”地块的地类证明》，《土地使用承包合同》；小罗村六、七社社员大会会议纪要，《土地承包转让协议》、《关于使用竹料镇小罗村六、七社土地使用承包合同的转让协议》；白云区钟落潭镇小罗村委会证明；涉案地块面积确认书及丈量数量，土地违法案件现场勘测笔录，土地案件处理意见表、土地违法案件询问笔录、土地管理公文送达回证；国土管理局白云分局云国土行处[2007]76、75号土地违法案件行政处罚决定书，《农用地破坏分析鉴定报告》；广州市白云区人民法院（2008）云法非诉审字第84号行政裁定书、广州市白云区人民法院（2008）云法非诉讼审字第83号行政裁定书，你的身份材料及到案经过等。
你无视国家法律，明知涉案土地是农用地，未经国土部门批准，积极出资对该农用地进行填土压实及修建厂房，导致该地块的土壤适耕性受到严重破坏，已丧失了种植生产能力，难以进行复耕，你的行为构成了非法占用农用地，依法应予严惩。
关于你申诉称你的行为不构成非法占用农用地的问题。你持有的1996年3月13日原竹料镇镇政府颁发的130938号农村（圩镇）宅基地使用证，国土管理局白云分局出具说明称该局没有查到该证号的宅基地使用证；2005年5月9日广州市白云区发展计划局核发的广东省投资项目登记备案证注明的建设地点是在小罗村六、七合作社，建设规模是8000㎡，建设年限是2005年9月至2006年5月，该证已超过2年有效期限；国土管理局白云分局出县调查报告证实小罗村六、七合作社擅自在村内“塘泥窿”（土名）处的耕地填土，该地块被填土面积为78927.5㎡（折合118.39亩），你填土平地和建设厂房占用的农用地62.97亩包括在“塘泥窿”被填土的上述面积中，你在原审开庭审理时对调查报告中核实的填土面积118.39亩及其实际占用的农用地62.97亩均表示无异议。你的行为违反国家土地管理法规，非法占用农用地，并改变被占用土地用途，数量巨大，造成被占用土地毁坏，已构成非法占用农用地罪。原判根据你的犯罪情节和悔罪表现，对你适用缓刑确实不致再危害社会，依法对你宣告缓刑正确。你申诉认为不构成犯罪的理由和依据不充分，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月××日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0523号
原告殷仁媛。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告张建华。
原告殷仁媛诉被告张建华、吴燕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，先依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、龚泳三人组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷仁媛的委托代理人周相余及吴燕荣两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对吴燕荣的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告殷仁媛诉称，两被告在婚姻存续期间因缺乏资金，被告张建华在2013年4月5日向原告借款110000元。借款期限为一年。借款到期后，虽经原告多次催要，但两被告均未还款。综上，由于两被告未能按期归还借款，致使原告的权益受到损害。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款110000元，利息13200元，合计人民币123200元，并判令两被告按银行贷款利率支付从2014年4月6日起至付清时止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告归还借款110000元并支付自2014年4月6日起至借款还清之日止的银行贷款利息。
被告张建华在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年4月5日，被告张建华向原告殷仁媛借款，并于当日向原告出具借条一份，载明“借到殷仁暖人民币现金拾壹万元正（11万）正.利息壹万叁仟贰（13200）元正.借条为一年.”。同日，原告将该款项以现金方式交付给被告张建华。后原告因多次催要未着，诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告张建华与吴燕荣系夫妻关系。诉讼中，原告自愿撤回了对吴燕荣的起诉。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、村委证明原件1份、常州市武进区档案馆调取的结婚申请书1份及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，吴燕荣提出该笔借款系被告张建华于2011年所借，但已于2012年3月20日全部还清，借条未收回。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，对于吴燕荣提出的借款已还清的意见，因原告不予认可，且被告张建华未到庭参加诉讼亦未提供相应证据，故本院认为被告张建华结欠原告借款110000元属实，应当及时归还原告。原告主张从2014年4月6日起按银行同期贷款利率计算借款利息符合有关法律的规定，本院予以支持。综上，原告殷仁媛的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告殷仁媛归还借款110000元，并承担该款自2014年4月6日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张建华负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告张建华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告殷仁媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 龚 泳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱晓余
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第965号
上诉人（原审被告）：陈文彦，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人：周海钰，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙晓晶，女，住沈阳市大东区。
委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人陈文彦因与被上诉人孙晓晶委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员解全晖担任审判长，与审判员徐扬、代理审判员马晨光组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方系同事关系。孙晓晶多次委托陈文彦购买手机，金额总计500，000元左右。2013年7月陈文彦表示可以为孙晓晶购买到两款便宜手机，孙晓晶陆续向陈文彦的银行卡汇款共计300，000元，陈文彦收到手机款后，一直未给付孙晓晶手机。嗣后，陈文彦表示无力购买到手机，愿意在zO14年3月31日前将300000元全部返还给孙晓晶，并出具欠条一张。欠条到期后，陈文彦未履行给付义务。经多次索要未果，促成孙晓晶来院诉讼。上述事实，有孙晓晶向法庭提供的欠条原件一份、银行汇款凭证复印件十一张、手机短信及QQ记录一组、视听资料一份；有陈文彦向法庭提供的中国银行邮政银行沈阳市沈辽路支行2014年6月13日出具的交易明细，孙晓晶申请两位证人出庭作证及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，依据《中华人民共行国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈文彦收到孙晓晶300，000元手机款后没有为孙晓晶购买到手机，其承诺于2014年3月31前将手机款300，000元全部返还给孙晓晶，并为其出具欠条一份，但陈文彦未按约履行返还义务。现孙晓晶主张，要求陈文彦返还手机款300，000元，理由正当，本院予以支持。陈文彦主张欠条是其本人2013年9月28日为孙晓晶书写，之后于2013年12月11日、12日、13日分三次，共向孙晓晶还款150，000元，现尚欠孙晓晶的手机款是150，000元。庭审中，孙晓晶对收到此150，000元不表异议，但表示该150，OO0元是陈文彦返还的手机款项。根据孙晓晶向法庭出示的视听资料及证人巨涛、王雨卉出庭所作证言，落款日期为2013年9月28日的欠条，全部内容是由陈文彦本人所写，且实际书写时间2014年3月19日。孙晓晶向法庭出示的手机短信及QQ记录，可以表明截止到2014年1月5日孙晓晶给付陈文彦的手机款300，000元，陈文彦仍未返还。结合视听资料中陈文彦表示其有两套住房，想把其中比较大的50平方米左右的房屋给付孙晓晶，以顶所欠手机款，可以佐证陈文彦尚欠孙晓晶手机款是300，OO0元，而非陈文彦主张的150，000元。故对陈文彦的主张尚欠150，000元，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、陈文彦返还孙晓晶手机款300000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙晓晶、陈文彦其他诉讼请求。案件受理费5，800元，保全费2，020元，均由陈文彦承担。
一审宣判后，上诉人陈文彦向本院提出上诉称：1，一审中陈文彦出具的都是书证，是直接证据，在证明力上大于孙晓晶提供的间接证据，一审法院仅依靠间接证据就认定陈文彦归还的15万元是其他手机价款依据不足。2，一审判决程序违法，判决上的合议庭成员均未参加庭审，开庭时未宣布合议庭组成人员，符合发回重审的法定要件。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孙晓晶辩称：孙晓晶有证据证明欠条实际形成时间是2014年3月19日，并且出示的证据均为直接证据，一审判决合法，请求维持原判。
本院认为：孙晓晶与陈文彦之间的委托合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。在双方当事人的委托关系中，孙晓晶提供了部分证据证明与陈文彦尚欠其部分欠款，陈文彦也提供了部分证据证明了归还孙晓晶部分欠款，但双方对其最后一笔货款30万是否给付存在争议，一审中虽以部分证据认定了陈文彦尚未归还孙晓晶30万手机款，但对陈文彦于2013年12月归还的三笔货款共计15万元是对以前的货款的偿还还是最后一笔货款的事实并未查明，应将此案发回一审法院重审，查明双方发生交易的总额以确定陈文彦归还孙晓晶的货款数额，并按照当事人的诉讼请求依法确定返还数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第432号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费5，800元，退还上诉人陈文彦。
审 判 长 解全晖
审 判 员 徐 扬
代理审判员 马晨光
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；