辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02496号
上诉人（原审原告）：杨克新，男，1956年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳祥得士建材科技有限公司。
法定代表人：武光建，该公司经理。
委托代理人：石家麟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：陈欣，女，满族，系公司员工。
上诉人杨克新与被上诉人沈阳祥得士建材科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东民（四）初字第1155号民事判决。上诉人杨克新不服该判决，于2014年11月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中杨克新诉称：2011年4月5日16时，祥得公司司机姜世汉驾驶辽A8X**号车在大东区北海街高架桥上与杨克新驾驶的辽AMX**号出租车发生交通事故，造成杨克新受伤，两车损坏的后果，经沈阳市公安局交警支队大东大队下达的《道路交通事故认定书》认定，本次事故中姜世汉负事故全责，杨克新无责任。杨克新车辆于2011年4月5日至2011年7月6日在修理厂维修，因此产生停运损失费18600元。现诉至法院，要求姜世汉赔偿停运损失费18600元，诉讼费由姜世汉承担。
原审中沈阳祥得士建材科技有限公司辩称：姜世汉系其公司员工，事故发生在工作期间系履行职务行为，沈阳祥得士建材科技有限公司在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险15万元含不计免赔。杨克新主张的停运损失费没有事实和法律依据，杨克新与保险公司曾签订一份协议书，明确约定保险公司给付24854元修车款后杨克新不再主张任何其他权利。此外杨克新主张的停运时间过长，通过沈阳英伦汽车沈阳中驰服务站出具修车证明来看，其在维修厂存放车辆的时间为2011年4月5日至2011年7月6日，但是其真正维修车辆的时间短于其车辆存放的时间，这期间包含了与保险公司协商定损的时间，故对于正常修车时间的以外的停运损失应当由杨克新自行承担。
原审中永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：投保情况属实，杨克新与保险公司签订了一次性定损协议，约定不需要发票一次性定损，杨克新实际损失15000元，为了达成一致，保险公司方赔付杨克新248**元。由于保险公司已经赔付了杨克新车损，机动车交通事故强制保险的财产损失已经赔付完毕，故不同意赔偿杨克新主张的停损失费。
原审法院经审理查明，2011年4月5日16时，祥得公司司机姜世汉驾驶辽A8X**号车在大东区北海街高架桥上与杨克新驾驶的辽AMX**号出租车发生交通事故，造成杨克新受伤，两车损坏的后果，经沈阳市公安局交警支队大东大队下达的《道路交通事故认定书》认定，本次事故中姜世汉负事故全责，杨克新无责任。杨克新为辽AMX**车辆的实际所有人，该车挂靠在秋实出租汽车公司租标经营。出租车协会出具证明信证明杨克新每天的营运收入为200元。另查明，祥得公司系辽A8X**号肇事车辆所有人，姜世汉系祥得公司雇佣的司机，事故发生在工作期间。该肇事车辆在保险公司投保了机动车事故强制保险、机动车第三者责任险15万元且不计免赔，依据《机动车车辆第三者责任险》约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿；杨克新所有的辽AMX**号车辆已经在保险公司处理赔了车辆修理费24853元，机动车交通事故强制保险的财产损失限额已经赔偿完毕；杨克新与祥得公司司机姜世汉，保险公司达成协议，对于辽AMX**号车辆一次性定损24853元，不需要发票，不再复议；沈阳英伦汽车沈阳中驰服务站出具修车证明，证明杨克新在修车厂存放车辆的时间为2011年4月5日至2011年7月6日，但是其实际修车时间为1个月。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交警支队大东大队下达的《道路交通事故认定书》认定，本次事故中姜世汉负事故全责，杨克新无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。祥得公司系辽A8X**号车辆所有人，享有该车辆运行的利益，该车发生交通事故致人财产损失，应由祥得公司承担赔偿杨克新合理的停运损失费。祥得公司向保险公司提出投保要求，保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担祥得公司在此次交通事故中对杨克新的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于杨克新的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分再根据祥得公司与保险公司的合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。对超出保险限额部分，由祥得公司担赔偿责任，因保险公司机动车交通事故责任强制保险财产损失限额已理赔完毕，停运损失不属于保险公司机动车辆第三者责任保险合同约定的理赔范围，故停运损失的赔偿应当由祥得公司承担赔偿责任。杨克新主张停运损失费18600元，并提供沈阳市出租汽车行业协会出具的证明信及沈阳中驰汽车贸易有限公司出具的情况证明加以佐证。祥得公司辩称，杨克新与祥得公司司机姜世汉，保险公司达成三方协议，杨克新在定损后不再主张其他费用，且杨克新主张的停运时间过长，对于正常修车时间的以外的停运损失应当由杨克新自行承担。原审法院认为，三方协议仅仅是对修理费达成的协议，并不涉及停运损失费，故祥得公司对此的辩称原审法院不予认可。对于停运时间过长的辩称，原审法院认为，我国的侵权赔偿立法目的是，要使受害人恢复到如同没有遭受损害时的状态，侵权人承担的责任应当与其行为相当，就侵权人以外的原因造成损害，不应由侵权行为人进行承担。祥得公司因交通肇事虽对杨克新造成了停运损失，杨克新也应当采取一定的措施防止损失扩大保证继续正常营运。故原审法院认为对于交通肇事造成的直接停运损失6000元（200元／天×30天）应当由祥得公司予以赔偿，对于此外的停运损失应当由杨克新自行承担。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、沈阳祥得士建材科技有限公司在本判决生效后10日内赔偿杨克新停运损失费6000元；二、驳回杨克新、沈阳祥得士建材科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其它诉讼请求。案件受理费270元，由沈阳祥得士建材科技有限公司承担。
宣判后，杨克新不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：原审法院认定事实及判决有违法律规定。一.涉案交警大队（大东支队）的责任认定中，杨克新无责，祥得士建材公司雇佣的司机姜世汉承担全责，原审法院认定修车时间过长的原因强加于杨克新于法无据，原审法院认定的与保险公司达成的协议当中签名并不是杨克新亲笔签的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由祥得士建材公司承担。
祥得士建材公司辩称：同意原审判决。
永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为：本次交通事故造成杨克新车辆损坏并进行维修一个月，故对于车辆维修期间产生的停运损失应当予以赔偿。对于上诉人杨克新主张虽然修车时间为一个月，但车辆在修车厂停放了三个月，故应当赔偿三个月的停运损失的上诉主张，因本次交通事故造成的车辆损坏并维修一个月的损失，应当予以赔偿，对于车辆存放的时间，因并非由本次事故直接造成。且沈阳祥得士建材科技有限公司提出已经由杨克新挂靠公司的老板、修车厂和保险公司已经达成调解协议对本次事故的损失进行了一次性处理的主张，杨克新提出调解协议上的杨克新签字并非其本人签字，但并未对调解协议的内容提出否认，且承认修车费等费用系在达成调解协议后才进行赔付的，该调解协议已经实际履行，故对于上诉人杨克新提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由杨克新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。