wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1478号
原告：湖北盛泰钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：喻安娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年4月30日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：祝冬冬，男，1990年6月5日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告湖北盛泰钢铁贸易有限公司与被告中国一冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告湖北盛泰钢铁贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛泰钢铁贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北盛泰钢铁贸易有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费37，259元，由原告湖北盛泰钢铁贸易有限公司负担。
审判员 林艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1858号
原告：徐金华。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：方明。
原告徐金华为与被告方明民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金60000元；2、支付该借款自2014年4月21日至2016年5月21日止的利息30000元；3、支付自2016年5月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；4、支付实现该债权而发生的律师费4500元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月21日，被告方明向原告徐金华借款人民币60000元并与原告徐金华签订借款合同一份。原、被告在借款合同中约定月息为3%，按月付息，并同时约定：“乙方应按时归还全部借款，若逾期则应：1、乙方支付每日千分之十的违约金；2、乙方支付甲方为实现该债权而发生的差旅费、律师费、调查费等所有费用；3、逾期还款期间利率同样计算。”等内容。借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明于本判决生效后10日内归还原告徐金华借款本金人民币60000元并支付利息（自2014年4月21日起按照月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告方明于本判决生效后10日内支付原告徐金华为实现债权所支付的律师代理费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元（已减半），由被告方明负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽娜
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第16号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，住临夏县。
法定代理人马某某某某某，男，回族，生于1974年10月9日，文盲，农民，住址同上，系马某甲父亲。
被告人马某乙，甘肃省临夏县人，捕前住临夏县。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月23日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及其法定代理人马某某某某某、被告人马某乙均庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2014年10月24日12时许，受害人马某甲与同伴马尕西木各自驾驶摩托车与被告人马某乙驾驶的摩托车相向而行，到韩集镇上阴洼桥头附近时，马尕西木与马某乙的车辆发生碰撞，三人发生争吵，马某乙在马某甲的左脸打了一耳光，将其打伤，后被在场的群众劝开。马某甲住院治疗22天，共花去医疗费9227.77元。
经临夏县人民医院诊断，马某甲的伤为：左外伤性鼓膜穿孔；经临夏州人民医院诊断，马某甲的伤为：鼓膜穿孔（左）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某甲的伤为轻伤二级。
综上，公诉机关认为被告人马某乙的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，一，依法追究被告人马某乙故意伤害罪的刑事责任。二、被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费9227.77元、误工费2100元、护理费2100元、营养费及住院期间的伙食补助费1320元，精神损失费25000元，继续治疗费30000元，合计69062元。
被告人马某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对民事部分提出自己现被限制自由，无力承担赔偿责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，被告人马某乙亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某乙案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人马某乙犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。对被告人马某乙附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费的合理部分于法有据，应予支持。因附带民事诉讼原告人马某甲未满18周岁，且系在校学生，其误工费的诉讼请求于法无据，不予支持。精神损失费的诉求亦于法无据，不予支持。继续治疗费因未实际产生，待实际产生后另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。
被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲的医疗
费9227.77元、护理费1551元、营养费440元、住院期间的伙食补助费880元，以上共计12098.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年五月十九日
书记员 陈媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1043号
原告徐某，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告徐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告徐某及其委托代理人李楠、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年生育长子周晨生，2007年生育长女周某乙，目前长子周晨生已成年独立生活，次女周某乙跟随男方父母共同生活。婚后，双方因性格不合经常发生争执，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚�女周某乙由原告抚养，被告支付周某乙扶养费每月1000元；无财产纠纷。
被告周某甲辩称，原被告之间发生的纠纷是被告的错，近几年被告也没有照顾好家庭，但是被告愿意改正，请原告再给被告一次机会。现在被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年生育长子周晨生，2007年生育长女周某乙，目前长子周晨生已成年独立生活，次女周某乙跟随男方父母共同生活。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，经本院调解后双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告徐某要求与被告周某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年三月三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00707号
罪犯熊昌远，男，1951年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年6月26日作出（2008）武区刑一初字第257号刑事判决，认定被告人熊昌远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元。熊昌远不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2008年9月6日以（2008）武刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊昌远的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊昌远减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊昌远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯熊昌远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊昌远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊昌远减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月25日止），原判剥夺政治权利二年、罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5648号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5648号申请执行人钱伟清，男，1986年4月3日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施荣彬，负责人。申请人钱伟清与被申请人百茶传说(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年5月5日作出的松劳人仲(2013)办字第5237号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行生效裁决书确定的支付申请人工资款义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被申请人支付工资33,539.60元。本院立案执行后，依法向被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务，执行通知在送达中未退回。执行查明，被执行人2013年12月底搬离原住所地上海市松江区工业区宝胜路XXX号XXX幢XXX层后去向不明。另查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。执行中，申请执行人向本院陈述，公司经营茶饮料，属三无产品，无实体资产，法定代表人施荣彬回江苏省南通市老家后，在当地经营南通远东鞋业有限公司。2014年10月29日，本院向上海市松江区劳动和社会保障局劳动监察大队调查被执行人缴纳企业欠薪保障金情况，经查，无被执行人缴纳企业欠薪保障金信息记录。本院认为，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中在有关劳动监察部门未查实到被执行人缴纳企业欠薪保障金的相关信息记录，故不能使用企业欠薪保障金的方式解决纠纷。现本院未查实到被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吕晶晶与被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执951号
申请执行人武义县平哥活动房经营部，住所地浙江省武义县壶山街道北岭三路78号。
法定代表人周根平。
被执行人周广平，男，1978年11月20日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人武义县平哥活动房经营部与被执行人周广平租赁合同纠纷一案，（2017）浙0723民初4245号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县平哥活动房经营部于2018年04月19日向本院申请执行，要求被执行人周广平支付执行款14272元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周广平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周广平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县平哥活动房经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执951号案终结本次执行程序。申请执行人武义县平哥活动房经营部今后若发现被执行人周广平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执951号申请执行人武义县平哥活动房经营部，住所地浙江省武义县壶山街道北岭三路78号。法定代表人周根平。被执行人周广平，男，1978年11月20日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人武义县平哥活动房经营部与被执行人周广平租赁合同纠纷一案，（2017）浙0723民初4245号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县平哥活动房经营部于2018年04月19日向本院申请执行，要求被执行人周广平支付执行款14272元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周广平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周广平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县平哥活动房经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执951号案终结本次执行程序。申请执行人武义县平哥活动房经营部今后若发现被执行人周广平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年八月八日代书记员 叶建莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01170号
申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，该××总经理。
委托代理人王建军，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市拓达织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨玉龙，该××总经理。
被执行人杨玉龙。
被执行人沈王燕。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人盛胜奎，该××总经理。
被执行人盛胜奎。
被执行人郑菊珍。
被执行人吴江市飘搏织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈红旗，该××总经理。
被执行人江苏鑫搏织造有限公司，住所地大丰市。
法定代表人沈红旗，该××总经理。
被执行人沈红旗。
被执行人王玉珍。
原告吴江市融峰投资担保有限公司与被告吴江市拓达织造有限公司、杨玉龙、沈王燕、吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍、吴江市飘搏织造有限公司、江苏鑫搏织造有限公司、沈红旗、王玉珍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）吴江商初字第0510号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市拓达织造有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市融峰投资担保有限公司代偿款2111007.38元并赔偿相应利息损失（其中以200万元为基数，自2014年3月31日起；以111007.38元为基数，自2014年4月3日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍算至本判决确定给付之日止）（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告杨玉龙、沈王燕、吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍、吴江市飘搏织造有限公司、江苏鑫博织造有限公司、沈红旗、王玉珍对被告吴江市拓达织造有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23688元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29248元，由被告吴江市拓达织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，被告杨玉龙、沈王燕、吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍、吴江市飘搏织造有限公司、江苏鑫博织造有限公司、沈红旗、王玉珍对被告吴江市拓达织造有限公司负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吴江市拓达织造有限公司、杨玉龙、沈王燕、吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍、吴江市飘搏织造有限公司、江苏鑫搏织造有限公司、沈红旗、王玉珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市融峰投资担保有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2366655.38元，申请执行费26067元。本院于2015年2月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2015年3月3日，本院向申请执行人转账执行款174907元。被执行人名下房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0510号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年四月七日
书 记 员 戈梦娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执314号之一
申请执行人叶成富，男，1965年6月11日出生，住松阳县。
被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住松阳县。
申请执行人叶成富依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1919号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2018年02月01日向本院申请执行，2018年02月05日本院予以立案执行，本案申请执行标的97350元及利息。本院在执行过程中，查明截止到2018年8月3日已经执行到位执行款3513元，剩余部分申请执行人叶成富和被执行人叶富发达成还款协议，被执行人于2018年农历过年前支付5000元，之后每年的过年前支付12000元，先支付完本金后双方再结算利息。
本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月三日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执314号 申请执行人叶成富，男，1965年6月11日出生，住松阳县。 被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住松阳县。 申请执行人叶成富依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1919号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人叶富发在（2018）浙1124执314号执行通知书指定的期限内履行指定义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶富发银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 蔡建伟 审 判 员 吴子长 二〇一八年二月七日 代书记员 刘 冲
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审53号
申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。
被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人刘涛，职务经理。
申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年8月21日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月30日作出对被执行人郑州大成混凝土有限公司（以下简称大成混凝土公司）郑环罚决字【2017】100号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年9月29日，环境监察支队执法人员对你单位现场检查时发现，你单位砂土等易产生扬尘的物料未密闭，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。执法人员向你单位现场下达了《责令改正环境违法行为决定书》(郑环监改字【2017】90号)，责令你单位1、立即停止违法行为，2、场区内砂土立即采取密闭措施。以上手实，有《现场检查(勘察)笔录》、《调查询问笔录》、《责令改正环境违法行为决定书》和送达回证、现场照片等为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款:“储存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭;不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”之规定。我局于2017年11月15日以《行政处罚事先(听证)告知书》(郑环罚先告字【2017】100号)告知你单位有陈述申辩和听证权利。你单位逾期未向我局陈述、申辩，也未要求听证。我局认为，你单位放弃这些权利。以上事实，有《行政处罚事先(听证)告知书》、送达回证等证据为证。根据你单位违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，你单位的违法行为属于一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条:“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款;拒不改正的，责令停工整治或者停业整治:(一)未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的”之规定，经研究，我局决定对你单位作出罚款贰万元整。限于接到本决定之日起十五日内将罚款缴到指定银行和账号。1.郑州银行营业部，账号:92×××82;2.交行百支，账号:411060400010160011709;3.工行解放路支行，账号:17×××62。你单位缴纳罚款后，应将缴款凭据报送市环保局换取正式收据。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向河南省环境保护厅或者郑州市人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。
申请执行人于2018年6月7日作出郑环罚催【2018】7号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人接到通知后十日内将罚款贰万元交至指定银行和账号。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，大成混凝土公司如有异议，可以在收到催告通知书7日内向市环保局提出书面陈述申辩意见;未提出陈述申辩意见的，视为大成混凝土公司放弃陈述和申辩权利。逾期不提出书面陈述申辩意见，又不履行催告内容的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年7月2日向被执行人留置送达该催告通知书。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人大成混凝土公司罚款2万元进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年11月30日作出对被执行人大成混凝土公司的郑环罚决字【2017】100号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人郑州大成混凝土有限公司作出的郑环罚决字【2017】100号行政处罚决定中罚款2万元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审53号申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原。法定代表人潘冰，职务局长。委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人刘涛，职务经理。申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年8月21日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月30日作出对被执行人郑州大成混凝土有限公司（以下简称大成混凝土公司）郑环罚决字【2017】100号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年9月29日，环境监察支队执法人员对你单位现场检查时发现，你单位砂土等易产生扬尘的物料未密闭，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。执法人员向你单位现场下达了《责令改正环境违法行为决定书》(郑环监改字【2017】90号)，责令你单位1、立即停止违法行为，2、场区内砂土立即采取密闭措施。以上手实，有《现场检查(勘察)笔录》、《调查询问笔录》、《责令改正环境违法行为决定书》和送达回证、现场照片等为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款:“储存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭;不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”之规定。我局于2017年11月15日以《行政处罚事先(听证)告知书》(郑环罚先告字【2017】100号)告知你单位有陈述申辩和听证权利。你单位逾期未向我局陈述、申辩，也未要求听证。我局认为，你单位放弃这些权利。以上事实，有《行政处罚事先(听证)告知书》、送达回证等证据为证。根据你单位违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，你单位的违法行为属于一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条:“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款;拒不改正的，责令停工整治或者停业整治:(一)未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的”之规定，经研究，我局决定对你单位作出罚款贰万元整。限于接到本决定之日起十五日内将罚款缴到指定银行和账号。1.郑州银行营业部，账号:92×××82;2.交行百支，账号:411060400010160011709;3.工行解放路支行，账号:17×××62。你单位缴纳罚款后，应将缴款凭据报送市环保局换取正式收据。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向河南省环境保护厅或者郑州市人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2018年6月7日作出郑环罚催【2018】7号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人接到通知后十日内将罚款贰万元交至指定银行和账号。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，大成混凝土公司如有异议，可以在收到催告通知书7日内向市环保局提出书面陈述申辩意见;未提出陈述申辩意见的，视为大成混凝土公司放弃陈述和申辩权利。逾期不提出书面陈述申辩意见，又不履行催告内容的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年7月2日向被执行人留置送达该催告通知书。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人大成混凝土公司罚款2万元进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年11月30日作出对被执行人大成混凝土公司的郑环罚决字【2017】100号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人郑州大成混凝土有限公司作出的郑环罚决字【2017】100号行政处罚决定中罚款2万元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年八月二十八日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）最高法行申4443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄其鸿，男，汉族，1950年3月26日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄其答，男，汉族，1955年10月29日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄丽娇，女，汉族，1958年2月16日出生，住浙江省苍南县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省苍南县人民政府。住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道***号。
法定代表人黄荣定，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省苍南县住房和城乡规划建设局。住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划局建设大楼。
法定代表人虞亦杭，该局局长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省苍南县国土资源局。住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路。
法定代表人陈世猛，该局局长。
再审申请人黄其鸿、黄其答、黄丽娇（以下简称黄其鸿等3人）因诉浙江省苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄其鸿等3人申请再审称：再审被申请人违法将涉案房屋拆除，于法无据。再审申请人提供相关材料，一是92年航拍时房屋存在证据，二是祖辈老屋土改前后的有关依据；三是其�证明案件事实的的有关证据。其中土改前后的有关依据即是苍南县档案馆调取的53年平面测绘图、房产登记证明书，是合法的凭据。宅基地使用权，从土改登记时使用至今，没有变更，是国家法律保护的，故要求依法予以赔偿。据此，请求本院撤销一、二审判决，提审本案。
本院认为：本案系因再审被申请人苍南县政府、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局强制拆除再审申请人黄其鸿等3人的房屋而引发的诉讼。一、二审法院依法认定再审被申请人的强制拆除行为违法，本院不持异议。至于涉及的行政赔偿，依据国家赔偿法第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定�获得国家赔偿的前提是“公民、法人和其他组织”的“合法权益”，根据一、二审确认的事实，再审申请人未能对其被强制拆除的建筑物提供合法的有效的凭证，故不属于国家赔偿法所保护的合法权益的范围，再审申请人请求获得行政赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，黄其鸿等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄其鸿、黄其答、黄丽娇的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李林涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5219号
罪犯周松游，男，1960年7月7日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月28日以（2008）惠刑初字第147号刑事判决，以被告人周松游犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，违法所得人民币10万元（已退出）。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2008年11月10日经福建省泉州市中级人民法院以（2008）泉刑终字第841号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6036号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周松游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周松游在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周松游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周松游减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周松游减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 舟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更640号
罪犯施自利，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2008年3月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋刑初字第1593号刑事判决，以被告人施自利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年12月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人经济损失约17975元。施自利于2013年9月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）595号提请减刑建议书，建议对罪犯施自利予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯施自利系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1593号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯施自利服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，只履行少部分原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施自利减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月18日起至2025年8月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00328号
罪犯钱胜，男，汉族，1974年9月4日出生于安徽省枞阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1997年3月11日作出（1996）苏刑初字第327号刑事判决，以被告人钱胜犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。钱胜服判，不上诉。江苏省高级人民法院于1997年6月25日作出（1997）苏刑核字第82号刑事裁定，核准以被告人钱胜犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，交付执行。2000年1月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年6月23日、2009年8月4日、2012年6月11日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员郭学峰、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、彭剑平出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯钱胜在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提供了相关证据。
阜阳市人民检察院出庭检察员认为，罪犯钱胜在服刑期间曾因私藏现金和抽烟被受过处理，对其不能认定为有悔改表现，建议不予假释。
经审理查明，罪犯钱胜自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业；在从事生产机工工种中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。其在服刑期间虽曾于2005年4月因私藏现金、2008年11月因抽烟被受过处理，但鉴于其在发生违规行为后相当长一段时间至呈报假释时没有发生性质严重的违规行为，应视为钱胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、社区影响评估意见书，证人叶名顶、卜长金的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱胜自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱胜予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2964号
原告永安市农业种养小额贷款促进会，住所地：永安市。
法定代表人郑科烧，职务：会长。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告郑继峰，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被告肖美丽，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被告胡上诚，男，1986年11月14日，汉族，农民，住永安市。
被告胡士富，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告永安市农业种养小额贷款促进会与被告郑继峰、肖美丽、胡上诚、胡士富民间借贷纠纷一案中，原告永安市农业种养小额贷款促进会于2014年10月8日以被告郑继峰主动偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告郑继峰主动偿还借款为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市农业种养小额贷款促进会撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告永安市农业种养小额贷款促进会负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年十月八日
书记员 蔡星星
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第496号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张圣利（又名张威）。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张圣利犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张圣利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日下午，被告人张圣利至本区南桥镇江海村XXX号XXX室被害人梁某某暂住处，翻窗入室，窃得合计价值为人民币307元的瑞倪维儿牌蛋白魔纤冲调粉1盒、清轻茶1盒、巧克力美白面膜1盒及瑞倪维儿牌系列其他化妆品5件。案发后，赃物瑞倪维儿牌蛋白魔纤冲调粉1盒、清轻茶1盒、巧克力美白面膜1盒已扣押并发还被害人。
2014年12月3日晚，被告人张圣利又至上述地点，采用相同方法入室，窃得合计价值为人民币153元的瑞倪维儿牌紧肤营养水1盒、防护隔离乳1盒及活肤营养水1盒。案发后，上述赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书、相关材料，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录及案发现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣利以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张圣利到案后能如实供述自己的罪行，且部分损失已挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张圣利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第153号
原告：周西京。
委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈延智。
原告周西京与被告陈延智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周西京的委托代理人顾代英、被告陈延智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周西京诉称：2013年6月8日被告因经营生意，在我处借款100000用于资金周转，后经我索要被告以种种理由拖延至今未付，被告此举已侵害了我的合法权益，丧失诚信，已构成违约行为，应承担相应的民事责任，现向贵院提起诉讼，请求判令被告返还借款100000元、支付借款利息11400元，共计111400元；由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告陈延智辩称：借款事实认可，数额也认可，可以在2015年5月份还50000元，6月份再还50000元。利息11400元也没有意见，同意支付。
经审理查明：2013年6月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周总现金壹拾万元整。（100000元）。”被告对借款的数额认可，并当庭认可，借条中所载的“周总”就是本案原告周西京。被告当庭对原告诉求的利息11400元认可，并同意支付。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款100000元的事实属实。被告对借款的数额100000元及原告请求的利息11400元均认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈延智偿还原告周西京借款100000元；
二、被告陈延智支付原告周西京利息11400元。
本案诉讼标的111400元，确认给付标的111400元，占诉讼标的的100%。案件受理费2528元（原告已预交），减半收取1264元，由被告陈延智负担100%即1264元，余款1264元由本院退还原告周西京；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告陈延智负担20元。
上述被告陈延智应支付给原告周西京的款项共计112684元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周西京。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡建萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00105号
上诉人（原审被告）李建平。
被上诉人（原审原告）李勇。
被上诉人（原审被告）付怀巧。
被上诉人（原审被告）杨建明。
被上诉人（原审被告）王士贤。
被上诉人（原审被告）王磊，汉族住牛山镇富华路6-24号。
上诉人李建平因与被上诉人李勇、付怀巧、王士贤、杨建明、王磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第646号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷认为事实清楚，决定对本案不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王士贤、杨建明、王磊住所地均为东海县，故东海县人民法院对本案有管辖权，被告李建平的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定：驳回被告李建平对管辖权提出的异议。
上诉人李建平上诉主张，其长期居住于连云港市海州区，本案应移送海州区法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告李勇起诉李建平、付怀巧、王士贤、杨建明、王磊偿还借款，李建平、付怀巧、王士贤、杨建明、王磊均是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王士贤、杨建明、王磊的住所地均在江苏省东海县，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费80元，由上诉人李建平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马腾跃
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人徐某甲，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陈某、徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年8月29日下午4时许，被告人陈某、徐某甲因没有毒资来源，两人密谋后窜到陆川县乌石镇乌石街美家福超市附近将被害人林某停放在该处的一辆绿源牌电动车偷走。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1779元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陈某、徐某甲积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某、徐某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。破案后，公安机关已收缴该电动车并将该车发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人林某陈述、证人赖某、徐某乙证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、被告人陈某、徐某甲供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人陈某2014年9月7日因吸毒被陆川县公安局行政拘留十五日，2014年9月15日被强制隔离戒毒二年。被告人陈某在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证陆川县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、徐某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某、徐某甲二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某、徐某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第28号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2014年9月11日，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车（载周某某、王某某）沿陆良县城驶往马街镇小龙潭村。17时10分许，当行至陆水线K＋450M处时，其所驾车左侧与对向念某某所驾驶的轻型仓栅式货车左侧相撞，造成王某、周某某、王某某受伤，二车均部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血样中定性检出乙醇，含量为122.640mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人念某某、王某甲的证言，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一五年一月七日
书记员 刘春宏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第28号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王政（曾用名王发军），男，1989年7月11日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）339号起诉书指控被告人王政犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2014年9月11日，被告人王政酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车（载周鸭苹、王某2）沿陆良县城驶往马街镇小龙潭村。17时10分许，当行至陆水线K＋450M处时，其所驾车左侧与对向念双红所驾驶的云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车左侧相撞，造成王政、周鸭苹、王某2受伤，二车均部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王政血样中定性检出乙醇，含量为122.640mg/100ml。上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人念双红、王某1的证言，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王政到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一五年一月七日书记员  刘春宏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00350号
原告杨某某，女，1974年9月11日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，在审理过程中，原告杨某某以已与被告姜某某在宁乡县民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 袁建英
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第724号
原告王某，女，2011年5月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人王某某（系原告王某父亲），男，1991年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王某甲，女，1991年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某某与被告王某甲于2014年2月7日在科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，约定原告王某由王某某抚养，被告王某甲给付抚养费每月1000元，但被告王某甲一直未能给付。故诉至法院，要求被告王某甲给付拖欠抚养费10000元，并要求被告王某甲履行义务，每月给付抚养费1000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，王某某与被告王某甲于2014年2月7日在科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，约定婚生女原告王某由王某某抚养，被告王某甲给付抚养费每月1000元。
在举证期限内原告王某向法庭递交2份证据，证据1、离婚证1枚，证实王某某与被告王某甲于2014年2月7日离婚；证据2、离婚协议书1份，证明原告王某由王某某抚养，被告王某甲每月给付抚养费1000元。
经本院审查认为，原告王某所举证据能够证明原告王某系王某某婚生子女，现由王某某抚养及离婚时对于抚养费的约定，本院予以采信。
被告王某甲在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，王某某与被告王某甲解除夫妻关系，原告王某由王某某抚养，被告王某甲应负担必要的生活和教育费的一部或全部。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据女子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。约定的抚养费及原告王某主张的抚养费过高，在法律规定的范围内予以支持。被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲给付原告王某拖欠抚养费5000元；
二、被告王某甲给付原告王某抚养费每月500元，按年度给付，于每年的12月25日前给付当年的抚养费，从2015年1月1日起至原告王某独立生活时止；
三、原告王某的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年三月二十六日
书记员 张春颖
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执71号
申请人：陈淑梅，女，1964年3月21日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人陈淑梅申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执71号申请人：陈淑梅，女，1964年3月21日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人陈淑梅申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第431号
原告：黄正权。
被告：王国章。
被告：林米云。
原告黄正权诉被告王国章、林米云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告黄正权到庭参加诉讼，被告王国章、林米云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正权起诉称：原告外甥跟被告王国章是同村人，原告与王国章曾有交易往来，由被告王国章向原告购买铁板，但之前货款已经结算清楚。2012年7月29日，被告王国章又向原告购买铁板，经过磅净重为15180kg，总价102346元。后经双方协商，货款按100000元计算，当天由王国章向原告出具欠条一份。双方约定货款在2012年8月28日前付清，逾期利息按300元每天计算。欠款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。被告林米云与王国章系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告欠款人民币10万元及利息4600元（从2012年8月28日至2014年7月28日，按月利2分计算）；2、案件诉讼费用由两被告承担。后在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为请求判令两被告共同归还原告欠款人民币10万元及利息，利息自2012年8月28日起按月利率1.8%计算至被告实际还款之日止。
被告王国章、林米云未向本院提交答辩状。
原告黄正权为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告王国章欠原告铁板款人民币10万元的事实。
证据二、结婚证复印件两份，说明复印件一份，离婚证复印件两份，拟证明该笔债务发生两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王国章、林米云未向本院提供证据。
本院认为，被告王国章、林米云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：证据一系原件，真实可信，能够证明原告的主张，本院予以采信；证据二虽系复印件，但复印自三门县民政局，并盖有三门县民政局档案材料证明章，来源与形式皆合法，本院予以采信。
通过开庭审理、举证和质证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
被告王国章向原告黄正权购买铁板，多次发生业务往来。2012年7月29日，被告王国章向原告购买铁板，经过磅净重为15180kg，总价102346元。后经双方协商，货款按100000元计算，当天由王国章向原告出具欠条一份。双方约定货款在2012年8月28日前付清，逾期利息按300元每天计算。欠款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。被告林米云与王国章于1987年12月28日登记结婚，2012年11月14日办理离婚手续，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄正权与被告王国章、林米云之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约全额支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款100000元及利息损失（利息自2012年8月28日起按月利率1.8%计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王国章向原告黄正权购买铁板发生在被告王国章、林米云夫妻关系存续期间，且被告林米云没有向本院提供相反的证据证明该货款属于被告王国章的个人债务，应当推定本案所欠货款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王国章、林米云共同归还货款及利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国章、林米云于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄正权货款人民币100000元及利息损失，利息损失自2012年8月28日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告王国章、林米云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王国章、林米云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年二月十二日
代书 记员 麻凉景
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第2号
原告：旺苍县二坪山煤矿，住所地：旺苍县燕子乡燕午村9社。
法定代表人：黄广，负责人。
委托代理人：岳勇，男，生于1976年1月11日，汉族，住广元市利州区，系旺苍县二坪山煤矿职工。
委托代理人：张强，四川天秤律师事务所律师。
被告：王正强，男，生于1964年8月8日，汉族，住苍溪县。
委托代理人：杜明，四川神咏律师事务所律师。
原告旺苍县二坪山煤矿与被告王正强社会保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县二坪山煤矿的委托代理人张强、岳勇，被告王正强及其委托代理人杜明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旺苍县二坪山煤矿诉称：被告王正强在煤矿上班只有半天时间即发生工伤事故，原告旺苍县二坪山煤矿对仲裁机构的裁决不服。要求人民法院依法确认煤矿应向被告王正强支付工伤待遇项目的费用金额；原告旺苍县二坪山煤矿不应支付被告王正强住院及出院全休期间护理费、置换髋关节后续治疗费、住宿费、复查治疗及鉴定期间的交通费、经济补偿金等各项费用95365元；驳回被告王正强要求原告旺苍县二坪山煤矿为其办理社会保险的请求。
被告王正强辩称：仲裁裁决合理合法，应予支持；一次性伤残补助金计算标准过低，应按同岗位的月工资6000元计算；住院全休期间的护理费应为134113.3元。请求人民法院依法判决。
本案在审理过程中，原、被告向本院提交了如下证据：仲裁裁决书；原、被告的身份证明材料、工伤认定书、伤残程度鉴定表、病情证明书、住院病历、被告王正强在北京万通永兴路桥劳务有限公司的工资表及工资标准的证人证言、调查笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据、复查费票据。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，但被告王正强在北京万通永兴路桥劳务有限公司的工资表及工资标准的证人证言与本案不具有关联性，且证人证言的形式不合法，对其证明力不予认定；其他证据符合民事诉讼证据合法性、关联性和真实性要求，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月24日，被告王正强到原告旺苍县二坪山煤矿从事井下钻井工作，同年9月25日上午，被告王正强在井下作业时，被矿车撞至墙壁受伤，造成右股骨颈骨折；右眼孔源性视网膜脱离，在广元市第一人民医院住院治疗，行全髋关节置换术等对症治疗后于2013年10月17日病情好转出院，出院医嘱全休三月期间需一人护理：住院期间的医疗费用已由原告旺苍县二坪山煤矿支付，另支付给被告王正强各项费用4000元。2013年11月21日，被告王正强到绵阳万江眼科医院住院治疗7天出院，医疗费10683.48元，其中原告旺苍县二坪山煤矿支付10000元。2014年3月5日，被告王正强的损伤经广元市人力资源和社会保障局认定为工伤；同年5月5日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，检查鉴定费用443元；同年10月24日经广元利州司法鉴定中心鉴定，其全髋关节置换术后的更换费用为6-10万元，司法鉴定费700元。治疗和鉴定期间，被告王正强支付住宿费210元、交通费990元。原告旺苍县二坪山煤矿未办理被告王正强社会保险账户，也未办理工伤保险。原、被告未签订书面劳动合同，被告王正强的工资待遇为记件工资。
2014年7月17日，被告王正强提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系，并办理社会保险、同时赔偿其各项费用共计367186.68元，同年11月13日，根据被告王正强的申请，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2014）102号仲裁裁决书，裁决解除原告旺苍县二坪山煤矿与被告王正强的劳动关系；原告旺苍县二坪山煤矿支付被告王正强各项费用259155.68元，并办理被告王正强2013年9月至2014年11月的社会保险账户，相关保险费用各自承担。原告旺苍县二坪山煤矿不服仲裁，于2014年11月27日诉来本院。
本院认为：被告王正强在原告旺苍县二坪山煤矿从事井下钻井工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方事实上的劳动关系自被告王正强在原告旺苍县二坪山煤矿上班时起成立。被告王正强在上班过程中遭遇工伤损害，已经相关部门进行了工伤认定和伤残鉴定，原告旺苍县二坪山煤矿作为用人单位应承担赔偿责任。被告王正强的工资待遇属于记件工资，其收入不固定；其调查笔录证明的工资也不是确定数。故被告王正强相关赔偿费用只能以广元市职工平均工资标准计算。用人单位为劳动者办理社会保险并承担相关保险费是其法定义务，故原告旺苍县二坪山煤矿不为被告王正强办理社会保险的理由不成立。被告王正强因遭受工伤后申请解除与原告旺苍县二坪山煤矿的劳动关系，符合支付解除劳动合同经济补偿金的规定。据此，本院对被告王正强的各项费用审核如下：一次性伤残补助金按2012年度职工月平均工资2836元计算13个月，计36868元；一次性工伤医疗补助金按2013年度职工月平均工资3109元计算10个月，计31090元；一次性伤残就业补助金按2013年度职工月平均工资3109元计算26个月，计80834元；停工留薪期间的工资按2013年度职工月平均工资3109元从其受伤之日起计算至医嘱全休三月共4个月，计12436元；住院29天及出院全休三个月的护理费按2013年度全省居民服务、修理和其它服务业年平均工资28005元计算，计9257元；住院期间伙食补助费按广元市工伤人员住院伙食补助费报销办法执行，每天12元计算29天为348元；全髋关节置换术后的更换费用按鉴定金额6-10万元酌定为8万元；被告王正强自行支付的医疗费用1071.68元、工伤鉴定检查费用443元、住宿费210元、交通费990元均按实际发生票据金额确定，以上合计253547.68元；解除劳动合同的经济补偿金因双方建立劳动关系至被告王正强提出解除劳动关系的时间不满一年，其用人单位支付的经济补偿金为2013年度全市职工一个月的平均工资即3109元。除原告旺苍县二坪山煤矿已支付的医疗费外，另支付给被告王正强的4000元应予品迭计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，参照《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定的通知》第二条（二）、（三）款，《广元市工伤人员住院伙食补助费及转市外治疗的交通食宿费报销办法》的规定，判决如下：
一、解除原告旺苍县二坪山煤矿与被告王正强的劳动合同关系；
二、原告旺苍县二坪山煤矿支付被告王正强解除劳动合同的经济补偿金3109元；
三、原告旺苍县二坪山煤矿在社会保险经办机构为被告王正强办理社会保险基本账户，应由用人单位及劳动者各自承担的保险费用分别由原告旺苍县二坪山煤矿与被告王正强各自向社会保险经办机构缴纳；
四、原告旺苍县二坪山煤矿赔偿被告王正强因公受伤的各项赔偿费用253547.68元，品迭已支付的4000元后，还应支付249547.68元；
五、限原告旺苍县二坪山煤矿于本判决发生法律效力后20日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县二坪山煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一五年三月六日
书记杨晓丽
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第683号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：赵辉。
被执行人：李玉婷。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070327号征收社会抚养费决定书，要求被执行人赵辉、李玉婷履行2014070327号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070327号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9976号
原告谷东昱，男，1999年9月2日生，汉族，学生，住德惠市龙凤翔城***号楼*单元***室。
法定代理人谷富军（原告谷东昱父亲），男，1970年1月19日生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人邴闻天，律师。
被告林鑫洋，男，1999年4月10日生，汉族，学生，住德惠市西六道街洁美皇大型干洗店。
被告林日光（被告林鑫洋父亲），男，1964年10月2日生，汉族，个体，住址同上。
被告德惠市第二十九中学。
法定代表人顾喜军，校长。
委托代理人李春国、历国全，学校教员。
原告谷东昱与被告林鑫洋、林日光、德惠市第二十九中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷东昱委托代理人邴闻天、被告林日光及被告德惠市第二十九中学委托代理人李春国、历国全到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告谷东昱诉称，自己与被告林鑫洋是同学关系。2014年5月23日上午第二节课下课后，在学校大课间集体活动时，由于被告林鑫洋在后面推抱自己，导致自己摔倒，致使自己的右眼上部和左腿摔伤。自己被送往德惠市人民医院救治，当日，又到吉林大学第二医院进行治疗，经诊断：右眼视神经损伤。支付医疗费4319.87元。因伤势严重，2014年5月26日，又到北京大学第三医院治疗4天，支付医疗费1077.22元。2014年6月3日，又到哈尔滨医科大学第一医院检查，支付医疗费14.00元。2014年6月3日到德惠市生殖保健医院治疗8天，支付医疗费1393.00元。以上，共支付医疗费6804.09元。2014年9月9日，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，构成八级伤残。要求二被告赔偿护理费1954.62元（18天×108.59元）、伙食补助费1600.00元（16天×100.00元）、交通费2746.00元、住宿费1759.00元、八级伤残赔偿金133647.60元、精神损害抚慰金40000.00元、鉴定费1500.00元，合计190011.81元。
被告林鑫洋、林日光辩称，原告谷东昱是在学校组织大课间活动中受到损害，学校有监护责任，自己与学校该承担什么责任，要求按法律规定依法审理。
被告德惠市第二十九中学辩称，大课间活动是教育局统一规定各个学校开展的活动，学校及教师已经全程管理。原告谷东昱及被告林鑫洋未能遵守《学校日常安全管理制度》的规定，相互追捉打闹，造成损害。事发后，学校及时通知家长，并将原告谷东昱及时送到医院救治。学校已尽到教育管理职责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谷东昱与被告林鑫洋是同学关系，二人均是被告德惠市第二十九中学学生。2014年5月23日上午第二节课下课后，在学校大课间集体活动时，由于被告林鑫洋在后面推抱原告谷东昱，导致原告谷东昱摔倒，致使原告谷东昱右眼上部和左腿摔伤。原告谷东昱受伤后，被告德惠市第二十九中学当即将原告谷东昱送到德惠市人民医院治疗，并通知学生家长。当日，原告谷东昱到吉林大学第一医院检查治疗3天，经医院诊断：右眼视神经损伤。2014年5月26日，原告谷东昱到北京大学第三医院检查治疗4天，2014年6月3日到哈尔滨医科大学第一医院检查1天，之后，又在德惠市生殖保健医院治疗8天。原告谷东昱经以上医院门诊检查治疗共计16天，支付医疗费6804.09元、交通费2746.50元、住宿费1759.00元。2014年9月9日，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，原告谷东昱构成八级伤残。因该纠纷，原告谷东昱支付司法鉴定费1500.00元、代理费3000.00元。另外，事故发生后，被告林日光多次到原告家看望原告谷东昱，并给付补偿款30000.00元。原、被告双方对以上事实没有异议。开庭审理时，原告谷东昱未提供证据证明被告德惠市第二十九中学未尽到教育管理职责，存在过错的证据材料，并认为应适用举证责任倒置，由被告德惠市第二十九中学证明自已尽到教育、管理职责，没有过错。
本院认为，原告谷东昱是初中学生，是限制民事行为能力人，其在学校受到人身损害，应由其自己承担举证责任，证明学校未尽到教育管理职责、存在过错的证据材料。由于其未提供证据证明学校存在过错的证据材料，因此，对于其要求被告德惠市第二十九中学承担民事责任的请求，本院不予支持。原告谷东昱是在与被告林鑫洋推抱时受伤，双方均是限制民事行为能力人，对相互推抱过程中产生的风险，应当具有一定的认知，双方基于相互信赖在一起活动，造成原告谷东昱损害，双方主观上虽无故意，但被告林鑫洋行为上有过失，存在过错，应承担主要民事责任，原告谷东昱没有认识到疯闹时产生的风险，应承担次要责任。关于被告林鑫洋的民事责任，应由被告林日光承担。对于原告谷东昱要求承担精神损害抚慰金的请求，根据原告谷东昱伤情及受伤后被告林日光多次看望，并垫付赔偿款的状况，精神损害抚慰金以保护10000.00元为宜。由于原告谷东昱是限制行为能力人，就医期间护理费按18天计算，每日108.59元、伙食补助费按16天计算，每日100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告林日光于判决生效后立即赔偿原告谷东昱医疗费6804.09元、护理费1954.62元（18天×108.59元）、伙食补助费1600.00元（16天×100.00元）、交通费2746.50元、住宿费1759.00元、残疾赔偿金133647.60元（22274.60元×20年×30%）、代理费3000.00元、鉴定费1500.00元，合计153011.81元的70%，即107108.27元。扣除被告林日光已支付的30000.00元，被告林日光需再赔偿77108.27元。
二、被告林日光于判决生效后立即赔偿原告谷东昱精神损害抚慰金10000.00元。
以上一、二项合计被告林日光共赔偿原告谷东昱87108.27元。
三、驳回原告谷东昱的其他诉讼请求。
案件受理费1450.00元，返还原告725.00元。另725.00元及邮寄费108.00元，合计833.00元，由被告林日光负担583.00元，原告谷东昱负担250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜成龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04541号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李明，男，1984年2月13日出生。
被告甘小杨，男，1977年5月7日出生。
被告刘辉，女，1978年4月29日出生。
被告殷小平，男，1963年5月25日出生。
被告钱会群，女，1963年4月15日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告甘小杨、刘辉、殷小平、钱会群融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告甘小杨、刘辉、殷小平、钱会群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2011年3月11日，原告与甘小杨、刘辉签订了编号为CNTJ-
RZ／×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向甘小杨、刘辉出租设备型号为T×××塔式起重机2台（整机编号：×××、×××）、TC5610-6塔式起重机1台（整机编号：×××），租赁期限分别从2011年5月5日至2014年4月5日，从2011年5月5日至2014年4月5日，从2011年10月5日至2014年9月5日，每个支付表均是36期，每月甘小杨、刘辉向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向甘小杨、刘辉交付了租赁设备，但甘小杨、刘辉并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年12月12日，甘小杨、刘辉已拖欠原告到期租金231848.5元，甘小杨、刘辉的上述行为己经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额（989100元）10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。此后，殷小平、钱会群与甘小杨、刘辉、原告以编号CNTJ-
RZ／×××的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-
RZ／×××的《连带责任保证合同》，合同约定殷小平、钱会群就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，殷小平、钱会群应当对甘小杨、刘辉应承担的债务承担连带责任。故起诉请求人民法院：1、判令解除原告与被告甘小杨、刘辉于2011年3月11日签订的CNTJ-
DB／×××号《融资租赁合同》及其附件；2、判令甘小杨、刘辉向原告支付截至2013年12月12日已到期未还租金231848.5元及违约金98910元，合计330758.5元；3、确认T×××塔式起重机2台（整机编号：×××、×××）、T×××塔式起重机1台（整机编号：×××）所有权归原告，判令甘小杨、刘辉向原告返还上述设备并给付原告自2013年12月13日起至设备返还之日止的租金（按合同约定的租金计算方式计算）；4、判令殷小平、钱会群对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
被告甘小杨、刘辉、殷小平、钱会群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
另查，被告甘小杨、刘辉向原告交纳了3台设备的租赁保证金共计109900元，在庭审中原告同意上述租赁保证金可以冲抵拖欠的租金。
上述事实，有原告当庭陈述、《融资租赁合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、《租赁支付表》、融资租赁风险提示单、《产品买卖合同》、欠款明细表、《连带责任保证合同》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中联重科公司与甘小杨、刘辉签订的《融资租赁合同》及附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制订方的相应责任。本案中，中联重科公司根据被告的选择购买了确定型号的塔式起重机提供予甘小杨、刘辉使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。甘小杨、刘辉作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。现甘小杨、刘辉未按时支付租金的行为已经构成违约，中联重科公司要求与甘小杨、刘辉解除合同，收回设备，并要求甘小杨、刘辉支付截至2013年12月12日已到期未还租金231848.5元、违约金98910元以及设备实际返还之日前的租金，符合合同约定，本院予以支持。被告已交纳的租赁保证金109900元应从以上拖欠的租金中抵扣。被告殷小平、钱会群作为连带责任保证人，应当对被告甘小杨、刘辉的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告甘小杨、刘辉于二〇一一年三月十一日签订的融资租赁合同（编号为CNTJ-RZ／×××）及其附件；
二、被告甘小杨、刘辉于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至二〇一三年十二月十二日已到期未还租金十二万一千九百四十八元五角及违约金九万八千九百一十元，以上合计二十二万零八百五十八元五角；
三、确认×××4塔式起重机两台（整机编号：×××、×××）、×××塔式起重机一台（整机编号：×××）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，被告甘小杨、刘辉于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司返还上述租赁设备并给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自二〇一三年十二月十三日起至实际返还设备之日止的租赁费（按照CNTJ-
RZ／×××号《融资租赁合同》及附件约定计算）；
四、被告殷小平、钱会群对被告甘小杨、刘辉上述债务承担连带清偿责任；
五、被告殷小平、钱会群承担保证责任后，有权向被告甘小杨、刘辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零四元，由被告甘小杨、刘辉、殷小平、钱会群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年九月一日
书记员 钟宇静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第57号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。2014年11月28日被刑事拘留。2015年1月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、孙浩博到庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人张某某三次入户秘密窃取他人财物，窃得物品价值共计8168元。诉讼中，被告人已全部退赃。其具体犯罪事实是：
一、2014年11月14日13时许，被告人张某某窜至某某县某某镇自义庄村，采用撬门别锁的方式进入高某某家中，窃取高某某停放在家中的红色“铃木”牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值4526元。
二、2014年11月20日13日许，被告人张某某窜至某某县某某镇西泉头村，采用撬门别锁的方式进入孟某某家中，窃取孟某某停放在家中的红色“铃木”牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值3534元。
三、2014年11月27日13日许，被告人张某某窜至某某县某某镇桃花埠村，采用撬门别锁的方式进入刘某某家中，窃取刘某某放在堂屋内的US88手机一部。经鉴定，该手机价值108元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，已全部退赃，并大部缴纳罚金，依法可对被告人从轻处罚。被告人有前科，作为从重情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十八日起至二O一五年四月二十七日止。罚金已缴纳10000元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
人民陪审员 滕厚强
人民陪审员 吉志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱启艳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第200号原告赵某某，男，1980年1月15日出生，汉族。被告吴某某，女，1985年10月6日出生，汉族。本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。代理审判员  唐超颖二〇一四年二月十七日书 记 员  刘 军附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执325号
申请执行人吕某某
被执行人高某某
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）陕0825民初358号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人吕某某借款人民币25000元及利息，案件受理费210元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人高某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司砖井分理处有存款账户（账号：2710031101109000537686）。本院依据（2017）陕0825执325-1号执行裁定书依法冻结该账户。案件受理费210元，执行费275元由被执行人高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月十四日
书记员 黄永波
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第400号
上诉人（原审原告）段风霞，女，住海原县。
被上诉人（原审被告）海原县农业技术推广服务中心，住所地：海原县。
单位负责人王珲敏，该中心主任。
上诉人段凤霞因与被上诉人海原县农业技术推广服务中心劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院于2015年6月29日作出的（2014）海民初字第1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
段凤霞向原审法院起诉称，1989年12月份段凤霞参加工作，分配到海原县农业技术推广服务中心担任打字员，2003年3月份由于精神分裂症病情加重，无法正常工作并走失。当时海原县纪检、监察、人事等部门联合检查上岗人员情况，海原县农业技术推广服务中心通知段凤霞上班，为应付检查又保住工作，段凤霞的母亲黄选芳将其妹妹黄选花之女李秀荣找来顶替段凤霞暂时上班，但段凤霞走失后无任何音讯，李秀荣通过各种关系将段凤霞的工作从海原县农业技术推广服务中心调到海原县贾塘乡政府，2007年调到兴仁镇政府。2012年3月又调到中卫市沙坡头区滨河镇政府。2011年10月10日，段凤霞被家人找回送往宁夏灵武市精神病医院救治。2012年6月段凤霞与李秀荣就工作问题进行协商无果，遂向有关部门进行控告，2013年7月中卫市沙坡头区民政和社会保障局、沙坡头区滨河镇人民政府对李秀荣进行了解聘。后段凤霞向仲裁委员会申请仲裁、向沙坡头人民法院起诉要求安排工作，但均无果。2014年7月16日，段凤霞向原审法院提起民事诉讼，请求海原县农业技术推广服务中心与其继续履行聘用合同，为其安排工作。
原审法院经审理认为，段风霞曾在原海原县兴仁镇人民政府工作时因行政区划调整，兴仁镇隶属于沙坡头区，该镇工作人员及个人档案同时移交沙坡头区，之后段凤霞因工作调至沙坡头区滨河镇人民政府工作。因此段凤霞与海原县农业技术推广服务中心脱离了人事关系，沙坡头区滨河镇人民政府对冒名顶替人员李秀荣予以解聘并停发工资，但对段风霞未作处理。段风霞要求海原县农业技术推广服务中心继续履行聘用合同，并要求为其安排工作的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回段风霞对海原县农业技术推广服务中心的起诉。
段凤霞上诉称,既然冒名顶替人员李秀荣被解聘，那么段凤霞的问题也要有一个结果，在相关部门未对段凤霞作除名，辞退的情况下，段凤霞的劳动关系仍然存在，段凤霞有权要求有关部门为其安排工作，劳动者与用人单位发生的纠纷属于劳动争议或人事争议的范畴。原审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，支持段凤霞的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人段凤霞于1989年12月因分配工作到海原县农业技术推广服务中心担任打字员，2003年3月因精神分裂症病重发作走失，为应付工作，段凤霞母亲让其妹妹李秀荣顶替段凤霞工作，后李秀荣将工作调至沙坡头区滨河镇人民政府。现段凤霞上诉认为其与海原县农业技术推广服务中心之间存在劳动关系，要求海原县农业技术推广服务中心与其继续履行聘用合同，为其安排工作，经核，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确。上诉人段凤霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第559号
原告南京亚派科技股份有限公司（下称亚派公司），住所地在本区高新区新科四路4-8号。
被告浙江金盾风机股份有限公司（下称金盾公司），住所地在浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。
本院在审理原告亚派公司与被告金盾公司买卖合同纠纷一案中，原告亚派公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚派公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京亚派科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12037元减半收取6018.5元，由原告亚派公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 高如萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏苗苗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第45-1号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人史红军。
被执行人杨燕霞。
被执行人焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市解放路西段南侧。
法定代表人崔平原，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00122号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人史红军、杨燕霞、焦作砼盛源混凝土有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司偿还垫付款1858559元，支付违约金74300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费11098元和执行费22000元。但被执行人史红军、杨燕霞、焦作砼盛源混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法采取强制措施，查封、扣押了被执行人史红军所有的牌照号为豫H×××××“三一”牌52米混凝土输送泵车壹台。
在2015年5月依法委托湖南嘉华拍卖有限公司对被执行人史红军所有的牌照号为豫H×××××“三一”牌52米混凝土输送泵车壹台进行了拍卖，经2015年6月16日、7月22日二次公开拍卖，因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第二次拍卖保留价132.3万元以物抵债接受该台混凝土输送泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人史红军所有的牌照号为豫H×××××“三一”牌52米混凝土输送泵车壹台作价132.3万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务。
二、“三一”牌牌照号为豫H×××××“三一”牌52米混凝土输送泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中宏融资租赁有限公司。
三、申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月二十八日
书记员 伍 岗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1938号
罪犯杨义动，曾用名杨栋、杨动，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨义动犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）鲁刑三终字第89号刑事判决，维持原审判决对被告人杨义动的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨义动认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨义动认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨义动认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨义动确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义动减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第207号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。
被执行人：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司。
法定代表人：陈世良。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。
法定代表人：陈小方。
被执行人：象山石浦丹润汽车服务有限公司。
法定代表人：陈可爱。
被执行人：陈良善，职工。
被执行人：林姣玉，私营业主。
被执行人：陈良和，农民。
被执行人：金仁彩，私营业主。
被执行人：陈世良。
被执行人：王梅红。
被执行人：陈根弟。
被执行人：何金凤。
被执行人：陈小方。
被执行人：张培娟。
象山县天勤小额贷款有限公司与象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山石浦丹润汽车服务有限公司、陈良善、林姣玉、陈良和、金仁彩、陈世良、王梅红、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山石浦丹润汽车服务有限公司、陈良善、林姣玉、陈良和、金仁彩、陈世良、王梅红、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟未履行上述法律文书规定之义务，权利人象山县天勤小额贷款有限公司于2014年12月29日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1500000并支付利息（从2014年1月21日起按照月利率18.3‰计算至实际给付之日止）、律师费20000元、诉讼费15169元。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山石浦丹润汽车服务有限公司、陈良善、林姣玉、陈良和、金仁彩、陈世良、王梅红、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款本金1500000并支付利息（从2014年1月21日起按照月利率18.3‰计算至实际给付之日止）、律师费20000元、诉讼费15169元、执行费17600元。经执行查明，被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司名下两处房产分别被乌鲁木齐市中级人民法院、南京市玄武区人民法院首轮查封，被执行人林姣玉、陈良和、王梅红名下房产均有抵押，被执行人陈根弟、陈良善名下房产为集体土地上的建房，申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书 记员 李世进