wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第961号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：温兆强。
委托代理人：许彦斐，系广东翔信律师事务所律师。
被告：钟龙平，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××2412。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审理，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许彦斐、被告钟龙平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告代理购买佛山市南海区＊＊房，并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意支付房地产咨询及买卖代理费12400元，2014年12月31日前支付60%，剩余40%于交税过户当天支付，并约定违约金计付标准，约定提前终止买卖不影响本代理费的支付。经原告促成，原、被告与卖方于2014年12月28日签订《房地产买卖合同》，约定成交价、房地产咨询及买卖代理费承担、管辖法院等内容。原告已成功促成被告与卖方签订买卖合同。被告于2014年12月31日向原告支付部分房地产咨询及买卖代理费7440元，但余款4960元至今未付。故诉讼请求：1、被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费4960元及以该款为本金从2015年4月1日起至清偿完毕之日止按日千分之五计算的违约金（以4960元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告未尽其责，故不同意原告全部诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1．房地产买卖合同原件1份，用以证明原告已促成被告与卖方签订买卖合同，已履行居间义务。
2．买卖代理费支付承诺书（买方）原件1份，用以证明按约，被告应向原告支付12400元代理费，逾期则应付相应违约金。
3．房地产权证复印件1份，用以证明涉讼房屋的产权情况。
经质证，被告对原告出示的证据1-3均无异议。
庭审中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，故本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月28日，原、被告签署《买卖代理费支付承诺书（买方）》（下称涉讼合同一），约定被告委托原告代理购买佛山市南海区＊＊房（下称涉讼房屋）；原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表被告与卖方进行反复磋商、议价；鉴于原告提供的上述服务及合同法规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费12400元，否则须自签订本合同之日起每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止；被告于2014年12月31日前支付60%，剩余40%于交税过户当天支付。
同日，李燮华（卖方）、被告（买方）及原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》（下称涉讼合同二），约定买卖双方均独家委托经纪方提供居间服务，买卖双方达成一致以620000元买卖涉讼房屋；经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行；买卖双方解除或终止本合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易过户手续的，不影响咨询及买卖代理费支付；买卖任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方应按物业成交价的3%向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费，守约方已支付的咨询及买卖代理费由守约方直接向违约方追讨，经纪方不另作收退；买卖双方违约的，应按《买卖代理费支付承诺书》向经纪方连带支付应付而未付的咨询及买卖代理费。
2015年4月7日，就涉讼房屋已办妥权属人为被告的产权变更登记手续。
截至一审辩论结束前，被告仅向原告支付房地产咨询及买卖代理费7440元。
本院认为，涉讼合同一、二中有关原、被告居间合同关系的内容是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故双方均应依其约定全面履行各自义务。
原告作为居间人已促成被告与出卖人就涉讼房屋买卖签订合同，被告应当按照约定支付报酬。依照涉讼合同一约定，交税过户当天被告应付清房地产咨询及买卖代理费。经审核，2015年4月7日，就涉讼房屋已办妥权属人为被告的产权变更登记手续，故原告请求被告付清上述费用条件成就。被告虽主张原告未尽其责，但并无举证证明原告对被告作出何种承诺而未兑现，在被告已通过变更登记取得涉讼房屋产权的情况下，被告亦无举证证明原告存在其他过错而导致被告存在损失，故被告上述抗辩不成立。截至一审辩论结束前，被告仍无证据证明其支付剩余房地产咨询及买卖代理费4960元，已构成违约，故原告请求其清偿该款理据充足，本院予以支持。至于违约金，综合考虑合同约定、实际产权变更登记时间及原告主张范围，被告应以4960元为本金从2015年4月8日起至付清该款之日止按日千分之五的标准计付违约金（以4960元为限）予原告。原告主张的违约金在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告钟龙平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房地产咨询及买卖代理费4960元予原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司；
二、被告钟龙平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以4960元为本金从2015年4月8日起至上列第一项判决实际履行之日止按日千分之五标准计算的违约金（以4960元为限）予原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司；
三、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 叶芳晖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更986号
罪犯胡勤学，男，汉族，1975年6月29日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年7月26日作出（2013）歙刑初字第00071号刑事判决，以被告人胡勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡勤学在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勤学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年11月扣思想分0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勤学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年12月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勤学减去自本裁定送达之日起至2016年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3250号
原告杨锦华，男，1963年7月25日出生，汉族，住福安市。
被告陈祖明，男，1971年5月17日出生，汉族，住福安市。
原告杨锦华与被告陈祖明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈祖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦华诉称：原告经营饲料店，被告陈祖明多次向原告购买饲料，2013年6月10日经双方结算，被告尚欠原告饲料款53740元，同日，被告出具欠条一张给原告，对所欠款项予确认。欠条出具后，被告未及时履行还款义务，经原告催讨，还以各种理由拒绝还款。请求判令：被告立即返还原告饲料款53740元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率计算，计息期间从2013年6月10日起至实际还款之日止）。
被告陈祖明未作答辩。
经审理查明：被告多次向原告购买猪饲料，2013年6月10日，经原、被告结算，被告陈祖明向原告出具欠条一张，确认尚欠原告饲料款53740元。欠条内容为“欠条，兹向杨锦华购买饲料款53740元，合人民币伍万叁仟柒佰肆拾元正，此据，2013年6月10日陈祖明（并加盖指印）”。同日，被告返还原告11000元，原告并在欠条下方注明收现金11000元。此后，被告未再履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间饲料买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，有被告出具给原告收执的欠条为据，事实清楚，被告在本案审理期间也未对此提出异议，本院予以认定。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案返还货款的违约责任。双方结算后，被告已还款11000元应予扣除，余款42740元应予以返还。原告要求按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，也应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈祖明应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨锦华货款人民币42740元并赔偿原告逾期还款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月10日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1144元，由原告负担50元，由被告负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 詹 曦
附页法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00179号
原告：查琴，女，1994年2月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：汪娟，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组。
负责人：张云虎，该村民组组长。
本院在审理原告查琴与被告铜陵市经济技术开发区双桥村方墩村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告查琴于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告查琴负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 璨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民立确字第11号
申请人宋某某，男，汉族，1968年9月15日生，甘肃省通渭县人，住通渭县。
代理人吉某某，男，汉族，1981年8月25日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
申请人白某某，男，汉族，1978年2月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2015年4月13日受理了申请人宋某某、白某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某某与白某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人达成了如下协议：
一、由宋某某承担白某某院墙、面包车、水井赔偿金59000元（于2015年4月13日前一次性付清）。
二、甘D336**号轻型自卸贷车车辆修理费由宋某某承担。
三、本协议双方签字后生效，事后双方互不追究任何责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈占涛
二〇一五年四月十三日
书记员 刘振芳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第346号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人，因涉嫌妨害公务罪，经博罗县公安局决定，于2013年1月31日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经博罗县公安局决定，于2013年2月4日被博罗县公安局取保候审；于2014年1月28日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日9时，博罗县公安局响水派出所民警邓某忠、陈某程等人去到湖镇镇响水怡情谷温泉大酒店处理一起斗殴警情。当天10时许，民警邓某忠和实习警察龙某鉴、协警何某南驾驶警车搭载徐某平等人回派出所调查时，被告人黄某某叫来的村民驾驶农用车将警车拦停，后被告人黄某某煽动群众将警车围住，强行打开车门，将车内的徐某平拉下车进行殴打，严重妨害公安机关的正常执法行为。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，未造成严重后果，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月21日9时，博罗县公安局响水派出所民警邓某忠、陈某程等人去到湖镇镇响水怡情谷温泉大酒店处理一起斗殴警情。当天10时许，民警邓某忠和实习警察龙某鉴、协警何某南驾驶警车搭载徐某平等人回派出所调查时，被告人黄某某叫来的村民驾驶农用车将警车拦停，后被告人黄某某煽动群众将警车围住，强行打开车门，将车内的徐某平拉下车进行殴打，严重妨害公安机关的正常执法行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人夏某勇等人的证言，被害人徐某平的陈述，夏某勇等人的辨认笔录，抓获经过，户籍证明，人民警察证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且未造成严重后果，对被告人予以从轻量刑并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年六月四日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1961号
罪犯林洋，女，1989年5月21日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年4月23日作出（2014）磐刑初字第29号刑事判决，认定被告人林洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯林洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯数罪，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人林洋在明知王金苗贩卖毒品的情况下，于2013年6月至7月间，六次介绍黄帅、王亚生等人从被告人王金苗处购买冰毒1.5克；被告人林洋于2013年6月至7月间，在其租住的磐石市汽贸大厦公寓406房间内容留黄帅、徐佳洋等人吸食毒品七次。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分179.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1102元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，毒品犯罪，情节严重，社会危害大，主观恶性深，月消费较高，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林洋减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01794号
原告刘某。
委托代理人（一般授权）刘某某。
被告胡某某。
原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员王登伟适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月25日办理结婚登记手续，男到女家生活。2010年8月17日，原告生育一女取名刘甲某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，被告不关心体贴原告，亦未照看女儿。2011年9月，原、被告分居生活至今，婚姻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚，女儿刘甲某随原告生活抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担50%。没有共同财产、债权债务和存款。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某身份证复印件一份，拟证明原告刘某的诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证原件（补发）及复印件各一份，拟证明原、被告婚姻登记事实。
证据三：常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女信息。
证据四：被告胡某某身份证复印件一份，拟证明被告胡某某被诉主体资格。
被告胡某某辩称：原、被告婚后感情尚可，生育女儿刘甲某不久，被告便就职某某中心维护员，有时的不关心体贴原告及女儿是因工作特殊性所造成。自2011年2月原告母亲刘某某从北京回来后，原、被告感情一直不好，被告的工资用于家庭生活开支及抚养女儿上。2011年春节以后，原、被告分居生活。被告同意离婚，女儿刘甲某随被告生活抚养，不要原告给付抚养费。
被告胡某某在法定期间内未向本院提交证据，休庭后向本院提交了其2013年10月、11月工资、绩效发放明细表，拟证明被告胡某某月收入。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议；原告在复庭时对被告向本院提交的其2013年10月、11月工资、绩效发放明细表无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月25日办理结婚登记手续，男到女家生活。2010年8月17日，原告生育一女孩取名刘甲某（曾用名：胡乙某），婚后原、被告夫妻感情一般。2011年2月，原告母亲回家后，原、被告常因家务琐事产生矛盾。同年6月，原、被告到被告父母家居住不到一月，因夫妻矛盾便回自家居住。同年9月，原、被告分居生活至今。故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿刘甲某随原告生活抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担50%。同时查明，2010年10月起，被告系某某中心维护员，月均收入1984元。原、被告共同生活期间，没有共同财产、债权债务和存款。
本院认为：原、被告相识不久即结婚，双方婚前感情基础不牢固，婚后在共同生活时，双方因生活和家务琐事常发生矛盾，自2011年9月至今分居已二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告同意，本院应予支持。双方均要求女儿刘甲某随其生活，因刘甲某出生后一直随原告生活，从有利于子女教育成长的原则考虑，应当判决刘甲某随原告生活，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某某离婚。
二、婚生女刘甲某随原告生活抚养，被告每月给付生活费400元，从2014年1月1日起，每年6月30日、12月30日前各给付2400元，教育费、医疗费凭据各承担50%至刘甲某年满18周岁。
案件受理费200元减半收取100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王登伟
二〇一四年二月十日
书记员 徐楠婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执931号
申请执行人孙海波。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人孙海波申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督15号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人孙海波15000元。另该被执行人需承担案件申请费58元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督15号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6129号
上诉人（原审被告）：邱春才，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：邱爱利，男，1989年5月18日生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2002年5月10日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：王某（系李某之母），女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市，。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
上诉人邱春才因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱春才及委托诉讼代理人邱爱利、被上诉人李某委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱春才上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由一审认定事实错误，应剔除与本案无关的费用；护理费认定有误；交通费认定200元无依据；一审适用法律错误。
被上诉人李某辩称，邱春才的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：1.要求邱春才赔偿13928.03元；2.要求邱春才承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月17日7时30分，在迁擂路五重安乡卫生院西更新庄路口，邱春才驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶超车时，与前方同向行驶郭春英驾驶的电动二轮摩托车（上乘坐李某、李欣蒙）发生交通事故，致电动二轮车上乘客李某受伤，邱春才三轮摩托车损坏。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邱春才负事故主要责任，郭春英负事故次要责任。李某、李欣蒙无事故责任。事故发生后，李某被送往迁安市中医医院住院7天，经诊断李某右枕部头皮裂伤、脑外伤后神经反应、右侧第1根肋骨骨折、多处软组织挫伤、副鼻窦炎、慢性乙型××。李某之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：护理期为15日，营养期为30日。此次事故给李某造成的损失有：1.医疗费9623.53元；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3.鉴定费600元；4.护理费812.85元（54.19元/天×15天）；5.营养费600元（20元/天×30天）。邱春才为李某垫付医疗费1000元。一审法院认为，邱春才承认李某诉讼请求的住院伙食补助费、鉴定费、护理费部分，不违反法律规定，本院予以支持。李某主张的营养费偏高，本院结合李某治疗情况及鉴定意见酌定600元（20元/天×30天）。李某的医疗费，邱春才认为过高，但未提交相关证据证明自己的主张，对该辩解本院不予采信；李某的护理费，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的农林牧渔业收入标准予以核算。李某主张的交通费偏高，但确系必然发生，本院结合李某住院情况酌定200元。邱春才辩称扣除应由郭春英赔偿其车损后剩余的部分再给付李某的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，邱春才驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，应比照交强险的赔偿规则在医疗费用的赔偿限额内赔偿李某医疗费10000元，医疗费用项下超出部分邱春才按照承担事故主要责任的比例，另需赔偿李某401.47元（医疗费9623.53元+住院伙食补助费350元+营养费600元-10000元）×70%]。综上所述，邱春才应赔偿李某各项经济损失共计11014.32元【医疗费项下（10000元+401.47元）+护理费812.85元+鉴定费600元+交通费200元-1000元】。判决：被告邱春才一次性赔偿原告李某各项经济损失11014.32元。（本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邱春才负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案当事人双方争议焦点是损失费用认定问题。1、上诉人认为被上诉人没有用药明细，所以初步判断被上诉人存在过度治疗扩大支出问题，根据本案卷中现有证据医院临时医嘱单记载内容看，被上诉人的治疗是按医嘱进行，不存在过度治疗问题，且上诉人并未举证证实存在与本案无关的诊疗费用；2、一审法院认定的护理费符合法律规定，上诉人认为按50%给付护理费无相关依据所支持，本案交通费用一审法院酌200元定合理；3、本案交强险不存在按责任比例承担问题，未投保交强险应在其限额内承担责任。综上所述，邱春才的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邱春才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年八月二日
书记员 王 欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4223号
申请执行人：朱巧儿。
被执行人：朱杏珍。
被执行人：罗名雄。
申请执行人朱巧儿与被执行人朱杏珍、罗名雄民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）金永商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4223号
申请执行人朱巧儿
被执行人罗名雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00891号，依法向被执行人罗名雄发出执行通知书，责令被执行人罗名雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗名雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗名雄（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4213号
原告邢栋梁，男，1991年8月出生，汉族，住长垣县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，任经理。
住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
统一社会信用代码：914107007794305562。
委托代理人王斌胜，公司员工。
原告邢栋梁因与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）保险合同纠纷一案，邢栋梁于2016年11月23日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2016年12月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给平安财险新乡中心支公司。于2016年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邢栋梁，平安财险新乡中心支公司委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢栋梁诉称，2015年12月13日，邢栋梁驾驶被保险车辆与王健康驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车相撞，造成被保险车辆损坏。经长垣县交警大队认定，王健康承担事故的主要责任。邢栋梁驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在平安财险新乡中心支公司车辆损失险、不计免赔险，故要求中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付车损、评估费、施救费、拆检费13500元。
平安财险新乡中心支公司辩称，邢栋梁的损失，应由王健康及其保险公司承担，我方的定损金额为13200元，施救费300元，评估费、拆检费、诉讼费用不予承担。
根据邢栋梁、平安财险新乡中心支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：邢栋梁的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，邢栋梁向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份；2、保险公司定损价格表1份；3、保险单1份；4、维修费票据4份；5、行车证、身份证复印件各1份，据此证明邢栋的诉讼请求成立。
经庭审质证，平安财险新乡中心支公司对邢栋梁提供的证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，平安财险新乡中心支公司未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：邢栋梁是豫Ｇ×××××号小型轿车的车主，邢栋梁为豫Ｇ×××××号小型轿车在平安财险新乡中心支公司投保车辆损失险，不计免赔险，保险期限为2015年12月14日至2016年12月13日，保险限额为66700元。2016年9月8日13时许，王健康驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车沿长垣县丹庙村南北公路由南向北行驶至丹庙村南北公路与长石路交叉口时，与由东向西的邢栋梁驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏交通事故。2016年10月19日，长垣县交警大队作出第PZ201604265号道路交通事故认定书，认定王健康承担事故的主要责任，邢栋梁承担事故的次要责任。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司确认豫Ｇ×××××号小型轿车车损失为13200元，施救费300元。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案邢栋梁与王健康发生交通事故，造成车损13200元，施救费300元，因邢栋梁是豫Ｇ×××××号小型轿车的车主，为豫Ｇ×××××号小型轿车在平安财险新乡中心支公司投保车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期内，该保险合同属有效合同，对保险人和被保险人均具有约束力。对邢栋梁的损失，平安财险新乡中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿邢栋梁车损13200元，施救费300元，共计13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔爱红
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0848-2号
申请执行人方坚，居民。
被执行人戚思刚，居民。
被执行人潘晓芳，居民。
申请人方坚与被执行人戚思刚、潘晓芳民间借贷纠纷一案，目前申请人未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0848号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 宙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初201号
原告段某。
被告熊某。
原告段某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告段某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审判员 王国辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 朵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2446号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人（特别授权）：李殿华，茌平县农村信用合作联社洪官屯信用社副主任。
被告：姚绪磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：张汝阳，男，1964年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：李汉军，男，1974年12月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：张永旺，男，1977年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙宝军，男，1967年9月26日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告姚绪磊、张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人李殿华到庭参加了诉讼，被告姚绪磊、张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年3月23日，我社与被告姚绪磊、张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军签订（茌洪）农信个高保借字（2011）第1511024号个人最高额联合保证借款合同，并对上述五人分别授信为100000元、140000元、150000元、130000元、190000元，借款用途为建房、买车、装修，授信期两年。姚绪磊于2011年4月8日在我社借款100000元，2012年4月7日到期。合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。借款到期后，经多次催收未果。诉请法院判令被告姚绪磊偿还借款本金100000元及相应利息，被告张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告姚绪磊、张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月23日，姚绪磊、张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军与茌平农村信用联社洪官屯信用社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月23日起至2013年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰肆拾贰万元整，提供最高额担保；借款用途建房、买车、装修等，其中姚绪磊授信额度为100000元；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚绪磊于2011年4月8日在原告处借款100000元，贷款月利率10.5167‰，到期日为2012年4月7日。合同到期后，经催收未果，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告姚绪磊、张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军的身份证复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告姚绪磊、张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定茌平农村信用联社洪官屯信用社与姚绪磊、张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，姚绪磊借款100000元，未超出合同约定的授信额度，张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军应共同承担保证责任。原、被告对保证责任约定不明，依法确认为连带责任保证。茌平农村信用联社要求姚绪磊偿还借款本金100000及相应利息，被告张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军承担连带责任的请求应予支持。张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军在承担保证责任后，有权向姚绪磊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚绪磊于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军对上述款项负连带责任；
三、被告张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军在承担保证责任后，可按承担数额向被告姚绪磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全费1055元，由被告姚绪磊负担，被告张汝阳、李汉军、张永旺、孙宝军负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 苏学军
审判员 王树安
二〇一三年六月五日
书记员 常艳阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01402号
原告李经京，无业。
被告孙强，个体。
原告李经京与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李经京到庭参诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经京诉称：被告于2012年11月2日因资金周转为由向原告借款10万元，约定于3个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖没有给付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告孙强因资金周转需要向原告李经京借款10万元，并于2012年11月2日出具借条一张，约定3个月内还清，未约定借款利息。现因被告孙强未能按约偿还借款，故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告孙强向原告李经京借款并出具借条，事实清楚，证据确实充分，其与原告之间形成合法有效的借贷关系。借款时，双方约定还款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款，其久拖不付，应承担违约责任。因双方未约定借款利息，应视为无息借款，对于无息借款到期后不还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。故原告李经京要求被告孙强偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李经京借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，自2013年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙强负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年八月五日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1144号之一
申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司，住所地永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人杨献南，董事长。
被执行人高丽凤，女，1966年5月31日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第285号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司与被执行人高丽凤商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。双方当事人于2016年11月24日自行达成和解协议，协议约定：被执行人高丽凤于2016年11月28日前支付申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司执行款25万元，2017年1月份月底前支付申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司执行款110万元；若被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃被执行人应支付的剩余款项，若被执行人未按期履行，则申请执行人按原判决内容申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。
截止2016年11月26日，被执行人高丽凤尚有执行款1430000元及利息、执行费10691元。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1144号
申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司
被执行人高丽凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯民初字第00285号，依法向被执行人高丽凤发出执行通知书，责令被执行人高丽凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丽凤（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十六日
书记员 翁金南
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第461号
罪犯马占吉，男，生于1989年1月15日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年11月16日作出（2012）城刑初字第1086号刑事判决，以被告人马占吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马占吉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马占吉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马占吉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马占吉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马占吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占吉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第62号
申请执行人韦建华，男，1986年11月11日出生，汉族，现住广西金秀县。
申请执行人韦燕芬，女，1983年12月22日出生，汉族，现住广西象州县。
申请执行人韦燕萍，女，1981年10月24日出生，汉族，现住广西南宁市。
申请执行人韦燕红，女，1979年8月20日出生，汉族，现住广西宾阳县。
申请执行人覃纯珍，女，1955年4月24日出生，汉族，现住广西象州县。
被执行人吴积金，男，1974年4月12日出生，住广西贵港市平南县。
本院在执行韦建华、韦燕芬、韦燕萍、韦燕红、覃纯珍申请执行吴积金机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴积金外出下出下落不明，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，致使本案无法在规定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院2013年2月2日制作的（2012）金民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 覃 元
审判员 张 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 苏 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2010号
申请执行人：练爱花，职工。
被执行人：洪青富，无固定职业。
练爱花与洪青富民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）甬象商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人练爱花于2012年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪青富无适当财产可供执行；申请执行人练爱花表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月十六日
代书 记员 李世进
结案报告
审批
拟稿：承办人：杜识奇2012.10.16
一、案件的由来。
练爱花与洪青富民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）甬象商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告洪青富给付原告练爱花款项40800元并支付利息。义务人洪青富未按生效法律文书确定的期限履行，权利人练爱花于2012年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员杜识奇承办。
二、当事人的基本情况。
申请执行人：练爱花，女，1953年10月18日出生（公民身份号码330225195310184544），汉族，职工，住象山县丹东街道梅溪村。
被执行人：洪青富，男，1954年2月26日出生（公民身份号码330225195402260057），汉族，无固定职业，住象山县丹东街道菜场路6号303室。
三、法律文书确定的义务，申请人申请执行标的，被执行人应履行的标的及被执行人应承担的费用。
1、法律文书确定的义务：
被执行人洪青富应支付申请执行人练爱花执行款人民币4.08万元及迟延履行期间的利息、诉讼费等597.5元。
2、申请执行人申请执行标的：
被执行人洪青富应支付申请执行人练爱花执行款人民币4.08万元及迟延履行期间的利息、诉讼费等597.5元。
3、被执行人应履行的标的：
被执行人洪青富应支付申请执行人练爱花执行款人民币4.08万元及迟延履行期间的利息、诉讼费等597.5元、执行费512元。
四、案件执行经过
（一）执行通知书、财产申报令：
本院于2012年7月31日向被执行人洪青富发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪青富于2012年8月8日前履行以下义务：支付执行款人民币4.08万元及迟延履行期间的利息、诉讼费等597.5元、执行费512元。
（二）被执行人住所地调查：
被执行人长期外出，具体住址不详。
（三）财产调查：
1、房地产：无
2、车辆：无
3、银行存款：无
（四）执行措施：
1、财产查控处理情况：无
2、强制措施适用情况：无
3、是否报公安信息网络悬赏执行：已报
五、证明相关事实的证据
1、执行通知书、送达回执证明：本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令。
2、房地产查询回执证明：无
3、银行查询回执证明：被执行人在银行无存款。
4、申请书或谈话笔录证明：申请人表示现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
5、报送公安悬赏材料。
六、其他需要说明的问题
无
七、处理意见及理由
被执行人现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，拟提出该案处理意见如下：
本院的（2012）甬象执民字第2010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
以上报告妥否，请予审批。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00256号
原告郭文英。
委托代理人王玉印，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告侯桂芝。
被告祝芳。
本院在审理原告郭文英诉被告侯桂芝、祝芳健康权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 郭希海
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘莎莎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1623-5号
申请执行人王子玉。
被执行人冀世建。
被执行人张兆彬。
被执行人王安庆。
申请执行人王子玉与被执行人冀世建、张兆彬、王安庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依（2013）青法执字第1623-3号执行裁定书，对被执行人张兆彬名下车辆鲁G782**号捷达牌轿车进行了查封。现申请执行人申请解除对该车辆的查封，查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年十月二十六日
书记员 路 凯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终698号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德阔达矿业集团有限公司于2016年3月7日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德阔达矿业集团有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 段映雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7742号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告董延卫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告董延卫信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董延卫系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28810.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7742号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告董延卫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告董延卫信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董延卫系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28810.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执56号
刑事附带民事原告人刘广平。系被害人侯爱喜之妻。
刑事附带民事原告人侯红红。系被害人侯爱喜之女。
刑事附带民事原告人侯泽红。系被害人侯爱喜之子。
被执行人郝勤生。现羁押于山西省临县看守所。
依据已经发生法律效力的本院（2014）吕刑初字第7号刑事附带民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝勤生的银行存款42118元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年五月十三日
书记员 武 姣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初200号
公诉机关西宁市南滩地区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年12月28日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被依法立案侦查。
西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员姜娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市南滩地区人民检察院指控：2015年12月17日中午11时30分许，被告人朱某某在青海省某监狱男犯宿舍楼东侧二楼公用卫生间门口负责打饭时，被害人宋某要求朱某某给其再加一点菜汤，朱某某以菜被打完为由拒绝了宋某的要求，并将桶内剩余的一点菜汤倒入泔水桶中，宋某不满将饭桶踢倒，二人发生争吵，宋某将其饭碗扔向朱某某，并朝朱某某冲去，朱某某顺手拿起打饭用的勺子用勺把朝宋某脸部打了一下，经监狱医院初步诊断为左眼睑外伤、左眼球钝挫伤、左眼外伤性瞳孔散大，经对症治疗后宋某左眼部伤情未见好转，2016年1月27日某监狱民警将其送往青海红十字医院住院治疗。经青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2016)临鉴字第40号鉴定意见书鉴定：宋某眼损伤构成轻伤二级。
该院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、物证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、情况说明、户籍证明等证据。
被告人朱某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日11时30分许，被告人朱某某在青海省某监狱男犯宿舍楼东侧二楼公用卫生间门口负责打饭时，被害人宋某要求朱某某给其再加一点菜�，朱某某以菜被打完为由予以拒绝，并将桶内剩余的一点菜汤倒入泔水桶中，为此宋某十分不满将饭桶踢倒，二人发生争吵，宋某将自己的饭碗扔向朱某某，并朝朱某某冲去，朱某某顺手用打饭用的饭勺把朝宋某脸部打了一下，致宋某左眼睑外伤、左眼球钝挫伤、左眼外伤性瞳孔散大。根据青海红十字医院司法鉴定所作出的青红医司鉴（2016)临鉴字第40号鉴定意见书：宋某系外伤性白内障及外伤后瞳孔变形散大，构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、物证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人朱某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，合并原判余刑二个月十三天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）
二、随案移送的作案工具，打饭勺一个，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年�总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第53号
原告候鹏程，男，汉族，农民。
原告候春华，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人姚影涛，男，汉族，干部。
被告林德庆，男，汉族，农民。
被告刘学珍，女，汉族，农民。
二被告共同委托代理人林长颖，女汉族。
原告候鹏程、候春华因与被告林德庆、刘学珍农村土地承包合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告候鹏程、候春华及其共同委托代理人姚影涛、被告林德庆、刘学珍及其共同委托代理人林长颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告候鹏程与原告候春华为夫妻，2011年6月13日二原告与二被告林德庆、刘学珍签订了6.5公顷土地的流转承包合同，合同期限为2012年1月1日至2016年12月末，该合同已履行三年。合同第二条约定，原告应于每年的3月1日前向被告交付当年的承包费22000元，2015年的土地承包费应于2015年3月1日前向二被告交付。可是二原告给二被告打电话二被告不接，到被告家二被告不开门，二原告找到车陆司法所调解，司法所也调解不了，二被告一直拒收2015年的土地承包费。二原告面临违约，故向法院提起诉讼，要求法院确认二原告与二被告于2011年6月13日签订的土地承包合同合法有效，要求二被告继续履行该土地承包合同。
二被告辩称，二原告没有证据证明给我们打电话了，也没有到我家给过我承包费。我家土地现在的承包价格是7000到8000元一垧，原告还按3000多给我，这个合同现在不公平。我让原告给我加点钱，因为现在土地承包价格都上涨了，原告不给涨，还说合同上写了违约金翻番，我们不懂，签合同时原告也没和我商量这个事，我认为候鹏程签合同时候欺骗我了。是林德庆和候鹏程商量的这个事，签合同时林德庆不在屋，说好是一次性交五年的钱的，签合同时候鹏程说今年买康拜了，没有那么多钱，合同上就写的一年一交。另外，我包给原告的地是我们老两口和三个孩子的地，三个孩子知道后不同意，给我写了委托书要把地要回来，我也咨询过律师，但律师费太高我拿不起，因为这事上火我还得了脑梗，这事就一直没办。这个合同现在不公平合理了，我们不想履行这个合同了。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2011年6月13日土地承包合同复印件一份和2012年2月16日、2013年4月22日、2014年3月15日二原告支付当年承包费的收据复印件三份，证明原、被告之间存在土地承包合同，双方的权利义务明确。2012年开始二原告都是依合同约定履行的合同义务，二被告也收取了承包费，这个合同已经履行了三年，双方没有大的分歧。
二被告对该证据的真实性无异议，但认为合同如继续履行对自己不公平，现在物价高，自己岁数大了，没有劳动能力了，不同意再履行合同，如果履行二原告要按每垧地5000元的价格交承包费。
二、2015年2月2日王志峰出具的证明一份，证明二原告找过被告交付土地承包费，被告不收，村里解决不了就开了这个证明。
二被告对该证据不认可，称候鹏程根本没有去送钱，书记王志峰打过电话说了这事，我们说想让候鹏程涨点钱，候鹏程没到我家给承包费。
三、证人邹继国出庭证词，证明签订合同时证人向二被告宣读了合同内容，林德庆按了手印，对合同内容是知晓的，原告没有采用欺诈手段，合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违背当事人的真实意思。
二被告对该证据有异议，称虽然读了合同，但是被告没理解违约金的约定，因为事先没有商量过这件事。
二被告未向本院提交任何证据。
对二原告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一为双方签订的土地承包合同，二被告对该合同真实性无异议，对其真实性本院予以认可。证据二的内容无法证明待证内容，且对本案合同是否应该继续履行无意义，对该证据本院不予认可。证据三证人出庭证词结合证据一本院综合认定为二被告签订合同是自愿的，对合同第二条中土地承包费按年支付的条件在签订合同时认可并签字、捺印予以确认。合同第五条中关于违约金双倍赔偿的约定虽然超出了原、被告协商的范围，但对违约行为进行必要的惩罚是履行合同确定的义务的基本约束，故该条款不超出二被告的预见能力，为有效条款。
经审理查明，2011年6月13日原告候鹏程、候春华与被告林德庆、刘学珍签订了土地流转合同，约定林德庆、刘学珍将自己以及三子女的责任田和小开荒地共6.5公顷转包给候鹏程和候春华，承包费为每年2.2万元，于每年的3月1日前交付当年的承包费。合同签订后合同双方2012年、2013年2014年依合同约定各自履行了合同义务。2015年二原告继续履行该合同时二被告提出提高土地承包价，二原告不同意，此后二原告未能再联系到二被告交付2015年的土地承包费。现二原告诉讼至本院，要求确认2011年6月13日签订的土地承包合同合法有效，要求二被告继续履行该土地承包合同。
本院认为，二原告虽未能在2015年3月1日前向二被告支付2015年土地承包费，但二原告向本院起诉时间为2015年2月5日，可知二原告并无恶意违约行为，二被告主张解除合同的理由不成立。二被告称现在土地承包价格已经远高于订立合同时的土地承包价，认为该合同现在已经明显不公平。由于土地承包价的上涨是市场行情带来的商业风险，在二被告可预见的范围内，在2011年6月13日订立该合同时约定的土地价格相对于当时土地市场价并不明显偏低，不存在显示公平的情形，对二被告的辩解不予采纳。在二原告与二被告签订的土地流转合同中涉及的土地有二被告自己的责任田，同时还包括其子女三人的责任田。由于我国农村土地承包以户为单位，不对每位家庭成员的土地进行分割，集体经济组织成员以家庭为主体对外进行土地流转，且在合同履行的三年内二被告及其子女未已有效的方式主张其土地承包经营权，因此对二被告关于对其子女的土地自己无权流转的抗辩本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
二原告候鹏程、候春华与二被告林德庆、刘学珍于2011年6月13日签订的土地流转合同有效，二被告应继续履行该合同。
案件受理费100元，减半收取50元由被告林德庆、刘学珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一五年三月十二日
书记员 潘虹
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的行政、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初155号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王彪，男，1995年7月4日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，工人，住黄平县。因本案于2017年3月10日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王彪于2017年1月15日20时许，无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，由江门市新会区会城往司前镇方向行驶，行驶至S364线大泽镇五和精艺坊红木家具门口路段时，碰撞右侧路边树木，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王彪血液中的酒精浓度定量检测为240.71mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年1月26日出具第2017B00002号道路交通事故认定书，认定被告人王彪未取得驾驶证及醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人王彪在庭审中供述其在江门市新会区无固定住所，未与用人单位签订劳动合同，未参加社会保险。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，道路交通事故认定书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，身份证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，人员基本信息，被告人王彪的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪无驾驶资格醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人王彪犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王彪判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年四月九日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01135号
原告蒋XX，女，1991年4月19日生，汉族，襄汾县赵康镇义西毛村村民。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告关XX，男，1991年5月6日生，汉族，襄汾县赵康镇西汾阳村村民。
原告蒋XX诉被告关XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼，被告关XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，我与被告经人介绍相识，2011年农历10月26日举行结婚仪式、同居生活，2014年12月12日办理了婚姻登记。2012年农历10月12日生女儿关一X，现随我生活。双方婚初感情尚可，后因不能有效沟通，常因琐事发生争执，且被告对我及女儿漠不关心，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除我与被告的婚姻关系，所生女儿随我生活，被告负担抚养费，并返还我的陪嫁物品。
原告蒋XX为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告于2014年12月12日办理了婚姻登记；
2、赵康镇义西毛村村民委员会出具的书面证明一份。证明原告蒋XX及女儿关一X自2013年7月至今，一直在赵康镇义西毛村居住、生活。
被告关XX未递交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历10月26日举行结婚仪式、同居生活，2014年12月12日办理了婚姻登记。2012年农历10月12日生女儿关一X，自2013年7月至今，一直随原告在赵康镇义西毛村居住、生活。
另查明，庭审中，原告述称双方无共同财产、无共同债权、债务，其个人财产有陪嫁物被褥三床、被子柜一套、赛克牌自行车一辆，现在被告处，但未提供证据证明主张事实。
本院认为，原、被告2011年农历10月26日举行结婚仪式、同居生活，2014年12月12日进行了婚姻登记，可证明双方婚前系经充分了解，且原告所述2013年7月份与被告分居生活的原因并非感情不和。其次，原告也未提供证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋XX与被告关XX离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔彬彬
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民磨初字第119号
原告杨某，男，1979年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
委托代理人胡中尧，男，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙某，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，系湖南省宜章县岩泉镇人。住湖南省石门县磨市镇。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事成参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告杨某及其委托代理人胡中尧到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1998年上半年原告与被告在广东东莞市务工时相识、恋爱，2001年10月22日双方自愿到石门县磨市镇人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好，2002年11月5日生育一子起名杨某某，现在石门县磨市镇商溪完小读书。2005年原、被告两人在广东清远市打工时，被告谎称其妹结婚需要回家为由返回其老家；此后被告电话告知原告，称其父亲要求原告拿几万元去接被告，否则就接不回来，原告当时确无能力满足被告家要求，不久被告电话告之原告，表示被告不会再回来，从此原、被告一直未联系，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告杨某向本院提供了下列证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、湖南省石门县磨市镇清泥溪村村民委员会出具的证明2份，以证明被告外出，地址不详，无法联系以及双方分居生活多年的事实；
3、原告的委托代理人胡中尧对证人杨某满、杨某良、杨某春的调查笔录各1份，以证明原、被告于2005年发生矛盾后一直分居生活以及婚生子一直随原告生活的事实；
4、婚生子杨某某的自书证明1份，以证明婚生子愿随原告生活的事实；
5、被告的常住人口登记卡、户口迁移证及准予迁入证明各1份，以证明被告曾计划将其户口迁入原告住所地及其长期在原告住所地生活的事实。
被告孙某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1-5，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。以上证据来源合法，内容客观且能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告杨某与被告孙某于1998年上半年在广东东莞市务工时相识、恋爱，2001年10月22日双方自愿到石门县磨市镇人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好，2002年11月5日生育一子起名杨某某，现在石门县磨市镇商溪完小读书（庭审中原告当庭表示不要求被告承担婚生子的抚养费）。自2005年被告返回其老家后，原、被告分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产以及共同的债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子杨某某长期生活在原告家，已熟悉其生活环境，其要求随原告生活，原告也愿意由其抚养且有能力抚养，故宜由原告抚养；原告在庭审中自愿表示不要求被告负担抚养费，系对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某离婚；
二、婚生子杨某某（2002年11月5日出生）由原告杨某抚养，被告孙某不负担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任 栋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初62号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县芦岗办事处程老村。因无证驾驶于2015年12月26日被上蔡县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年12月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日15时许，被告人程某某酒后无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿上蔡县蔡都镇秦相路由北向南行驶，至秦相路与重阳大道交叉口处与其他车辆发生刮蹭，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人程某某血样中的乙醇含量为147.41mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公（交）行罚决字（2015）2363号、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1927号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人程某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应对其从重处罚。其系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年一月十一日
书记员 刘继红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第749号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘小灿，男，汉族，户籍所在地：江西省吉安市，无业，暂住深圳市龙华新区。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。因本案于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人刘小灿犯盗窃罪一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人刘小灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时许，被告人刘小灿到深圳市大新公交站伺机扒窃，趁上车人多拥挤时，尾随被害人张某搭乘b702路公交车，后用手伸入张某的挎包内将一部苹果手机偷走；次月4日12时30分许，刘小灿再到深圳市大新公交站伺机盗窃，将作案对象确定为被害人吴某后，趁吴某上车搭乘b699路公交车时，用手将其裤袋内的一部viv0手机偷走，得手后下车逃离现场。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币4893元、vivo手机价值人民币2666元，2015年4月16日，刘小灿在深圳市××区被民警抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有张某、吴某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表、被告人身份信息、刑事判决书，刑满释放证明、抓获经过，涉案财物价格鉴定结论，案发现场照片，张某、吴某对刘小灿和视频截图的辨认，公交车监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘小灿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘小灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起执行至2016年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 苏淦德
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7679号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：张文超，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张文超金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张文超的起诉。
案件受理费1368元减半收取684元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第1310号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告吴子建，男，生于1967年12月30日，汉族，城镇居民。
被告余英，女，生于1968年4月28日，汉族，城镇居民。
被告里玉仙，女，生于1957年12月23日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告吴子建、余英、里玉仙金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 黄志强
二〇一三年六月五日
书记员 黄凌枭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第1442号
原告苗某甲（曾用名苗东林）。系在校学生。
法定代理人韩某甲，女，1970年8月20日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人刘日明，男，1975年4月21日出生，汉族。
被告苗某乙。
原告苗某甲与被告苗某乙抚养费纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日明、被告苗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚育费200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，苗某甲身份不明，户口本、学籍、本人三者一致我才给抚养费。我现在条件不行，老婆有病，家里还有我妈妈80多岁了，他要求太高了。原告说生活费不足，要求他提供证据。
经审理查明，原告苗某甲系被告苗某乙之子，1998年1月8日，本院以（1997）栖苏民初字第77号判决书判决原告之母韩某甲与苗某乙离婚，苗某甲（苗东林）随韩某甲生活，苗某乙每月负担抚育费78元。现原告以苗某乙每月支付原告抚养费78元已经远远不能满足原告的日常开销为由诉至本院
上述事实，有原、被告陈述、（1997）栖苏民初字第77号判决书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告苗某甲为在校学生，没有收入来源，其父母应承担其生活及学习费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，且抚养费的给付应以适合实际生活水平为宜。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现被告每月支付78元抚养费，已难以维持原告的实际生活需要，应予以增加。但原告要求每月支付200元数额过高，且从被告做为农村居民的劳动收入情况来看按月支付存在诸多不便，根据本案的实际情况以每年2200元为宜，至原告独立生活时止，并于每年的12月30日前付清当年的抚养费。因原告请求的是被告自起诉之日起支付抚养费，2010年8月至12月的抚养费被告按900元支付为宜。依照＜＜中华人民共和国婚姻法》第二十一条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告苗某乙于本判决生效后十日内给付原告苗某甲2010年8月至12月的抚养费900元。自2011年起，被告苗某乙每年给付原告苗某甲抚养费2200元至原告苗某甲独立生活时止，并于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 范绍伟
二〇一〇年十月二十七日
书记员 李玉梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第257号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘肖。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人刘肖与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1369号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付刘肖解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付刘肖等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人刘肖辩称，刘肖等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，亦未为刘肖缴纳社会保险费。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。刘肖等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，刘肖等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知刘肖等员工恢复上班，对此，刘肖等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知刘肖等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1369号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初272号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人郑某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人郑某某、郑某某、李某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某某、李某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日11时20分许，被告人郑某某、郑某某、李某驾驶甘H317**低速载货车，在本市荣华新型农业有限公司邓马营湖多处耕地机井管理房内，窃得被害人许某某、陈某某等人存放的玉米种子、床板、柜子等物品。经鉴定，被盗物品价值7585元。案发后，被盗物品已追回发还失主。
上述事实有刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘查笔录和照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及笔录、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人郑某某、郑某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、作案工具甘H317**低速载货车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 吴淑颖
人民陪审员 张金香
二〇一六年七月六日
书 记 员 田志栋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00616号
原告刘桂英，女，1953年12月12日出生，汉族，无职业。
被告冯德龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告吴凤霞，系被告冯德龙妻子，女，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘桂英诉被告冯德龙、吴凤霞民间借贷纠纷一案，原告以自行和解被告已给付原告现款500000元，原告对其余欠款自愿放弃为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回对二被告的起诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告刘桂英负担，退回原告刘桂英3540元。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘思佳
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初第137号
原告李，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
委托代理人王，男，黑龙江律师事务所律师。
被告李，男，1985年1月27日出生，汉族，高中文化。
被告中国财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人孙，职务经理。
委托代理人马，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李诉被告李、中国财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李以与被告李、中国财产保险股份有限公司七台河市分公司达成庭外和解为由，原告李于2016年4月19日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李承担。
代理审判员 任国玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18692号
原告查金球，男，1965年2月12日出生。
被告王寿宝，男，1969年4月26日出生。
被告费丽，女，1981年3月11日出生。
本院在审理原告查金球与被告王寿宝、被告费丽民间借贷纠纷一案中，原告查金球于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告查金球自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告查金球撤回起诉。
案件受理费一千七百五十元，由原告查金球负担八百七十五元（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚亚东
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00171号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月27日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，农民，家住安塞县镰刀湾乡双山行政村胡马嘴村。2013年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2013年5月30日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日9时许，被告人王某在靖边县小河乡巨浪村新窑湾村小组，进入被害人张某某家中，盗窃了一盒“芙蓉王”牌香烟（鉴定价为人民币25元），该盒香烟已发还给被害人。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、侦破报告、照片、提取笔录、发还清单、辨认笔录，证人高连娃的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某的供述，公安机关现场勘验记录和靖边县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。但鉴于其能在庭审中自愿认罪，且未给被害人造成实际损失，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年7月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年七月五日
书记员 田 萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二初字第67号
原告：江苏硕德电力技术有限公司。
法定代表人：卜桦，该公司董事长。
委托代理人：杨丽敏，该公司财务总监。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
本院在审理原告江苏硕德电力技术有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆奎山宝塔石化有限公司提出管辖权异议，本院于2016年3月8日作出（2015）伊州民二初字第67号民事裁定书，驳回了被告新疆奎山宝塔石化有限公司对本案提出的管辖权异议申请。2016年3月21日，原告江苏硕德电力技术有限公司以与被告新疆奎山宝塔石化有限公司就付款事宜已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏硕德电力技术有限公司以其与被告新疆奎山宝塔石化有限公司已庭外达成和解协议为由，提出的撤回起诉的申请，符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏硕德电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费211867.40元，减半收取105933.7元，由原告江苏硕德电力技术有限公司负担。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2030号
罪犯陈韬，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市�阳楼区人民法院于2013年8月24日作出（2013）楼刑一初字第139号刑事判决，以被告人陈韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2015年3月18日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈韬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈韬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈韬在执行期�确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈韬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈韬减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
燕
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第00256号
申请执行人喻凯，男，1991年3月5日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠乡。
被执行人药瑶，男，1992年3月26日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠乡。
被执行人熊英杰，男，1992年8月14日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠乡。
申请执行人喻凯与被执行人药瑶、熊英杰侵权纠纷一案，本院于2011年2月15日作出的（2011）高民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人药瑶于2012年8月13日向本院申请执行。本院于2012年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人药瑶、熊英杰已按民事判决书履行了义务。其中熊英杰给付540元，药瑶给付540元，共计1080元。申请执行人喻凯已将该款领走。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）高民一初字第96号民事判决书中所决定的药瑶、熊英杰的义务已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一二年九月十二日
书记员 张 亮