wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3121号
原告：李某甲。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：庄某。
原告李某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人施孔全、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，之后由被告入赘到原告家中与原告共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。随着孩子出生，生活负担加重，双方经常发生纠纷，夫妻感情不断恶化。被告有赌博的恶习，还曾因信用卡诈骗被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，家庭的生计、孩子的抚养教育多是靠原告及原告父母。原告曾于2015年7月2日起诉离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。自该判决作出以来，双方仍处于分居状态，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某丙、婚生女李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实；
4、计划生育光荣证，用以证明原告已绝育的事实；
5、（2015）温苍民初字第1082号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告曾向法院起诉离婚及再次起诉符合法律规定的事实；
6、中国农业银行交易明细、苍南农商银行明细对账单、中国邮政储蓄银行交易明细，用以证明夫妻共同财产。
被告庄某答辩称：原告诉称的结婚时间、生育孩子的时间及原告曾提起离婚诉讼、被告曾因信用卡诈骗被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月均是事实。双方已经结婚十几年了，被告不同意离婚。如判决离婚，婚生子李某丙、婚生女李某乙要求由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担。
被告庄某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1-6均没有异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。被告因信用卡诈骗罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因夫妻感情纠葛，原告于2015年7月2日向本院起诉离婚，本院于同年8月23日作出（2015）温苍民初字第1082号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年9月28日生效。婚姻存续期间，以原告李某甲名义存在中国农业银行、苍南农商银行、中国邮政储蓄银行的共同财产合计13061.8元。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育了子女，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2015年7月2日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。原原、被告所生女儿李某乙、儿子李某丙，从有利于子女健康成长角度出发，结合原、被告抚养能力，儿子李某丙由原告李某甲抚养至独立生活，女儿李某乙由被告庄某抚养至独立生活。考虑原、被告两个孩子存在年龄差，结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费差额20000元为妥。婚姻存续期间，以原告李某甲名义存在中国农业银行、苍南农商银行、中国邮政储蓄银行的共同财产合计13061.8元，应由双方共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告庄某离婚；
二、婚生儿子李某丙由原告李某甲抚养至独立生活，婚生女儿李某乙由被告庄某抚养至独立生活，被告庄某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲子女抚养费差额20000元；
三、双方对对方抚养的子女享有每月探望二次的权利，双方应相互予协助并提供便利
四、原告李某甲于本判决生效之日起十日内给付被告庄某财产分割款6530.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月十五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4423号
原告苏州天利达实验室设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村工业三区。
法定代表人陈匡高，总经理。
委托代理人沙莉莉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告浙江威拓精细化学工业有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人陈超明。
本院在审理原告苏州天利达实验室设备有限公司诉被告浙江威拓精细化学工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州天利达实验室设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告苏州天利达实验室设备有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年七月二十九日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6390号
申请执行人李华菊。
被执行人沈娇、中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈娇、中国建设银行股份有限公司深圳市分行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年七月四日
书记员 周 龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1797号
原告：庄巧子，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈克进，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告:王传君，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告庄巧子与被告陈克进、王传君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄巧子向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈克进于2016年3月14日进行债务结算，当日被告陈克进出具欠条一份，载明其欠原告利息款35000元，被告王传君同日在该欠条上写明其愿意代本案被告陈克进偿还，后经原告多次催要，两被告均未给付相关款项。为保护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告陈克进辩称，原告提出的款项并没有注明什么时候归还，用房租支付理想，被告王传君同意，债务应该转移给王传君，原告后期没有对此催要。
被告王传君辩称，欠条注明是2017年租了房子才用房租还款，但是后面没有租赁房屋，所以原告所说不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庄巧子与被告陈克进是朋友关系，被告陈克系被告王传君的房东。被告陈克进之前向原告庄巧子借款20万元，后归还了本金，2016年3月14日经过结算，被告陈克进尚欠原告庄巧子利息款35000元，被告陈克进向原告出具欠条一份，并承诺用2017年的租金支付利息款。被告王传君也同意如果继续租赁被告陈克进的房屋，愿意用租金代被告陈克进向原告支付利息款。2017年，被告王传君因为经营状况发生变化，不再租赁被告陈克进的房屋，导致未能向原告代付利息款。
本院认为，被告陈克进向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告陈克进未能向原告庄巧子及时支付欠款，已构成违约。被告王传君虽然愿意用租金代被告陈克进向原告支付欠款，但由于其不再租赁被告陈克进的房屋，导致履行不能，故其不承担保证责任。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈克进于本判决生效十日内归还原告庄巧子欠款35000元。
二、驳回原告庄巧子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈克进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年九月十日
书记员 武洪
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1330号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区东方城108号A座2楼。
负责人何振国，该公司总经理。
委托代理人谢超、程荃，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏圣安众合置业有限公司，住所地在江苏省盱眙县交通局6008室。
法定代表人应金星，该公司总经理。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
委托代理人胡敏。
被上诉人（原审原告）南京建敏物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8353室。
法定代表人顾建忠，该公司总经理。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
原审被告中达建设集团股份有限公司，住所地在浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
委托代理人陈岳辉。
上诉人中达建设集团股份有限公司南京分公司（以下简称中达南京分公司）、江苏圣安众合置业有限公司（以下简称圣安公司）因与被上诉人南京建敏物资有限公司、原审被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中达南京分公司、圣安公司以已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中达南京分公司、圣安公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人中达南京分公司、圣安公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费77840元，减半收取38920元，由上诉人圣安公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
审 判 员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高 雁
速 录 员 庄梦怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初264号
原告:天津远华海运有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街金融街西区4号楼7-8层。
法定代表人:李侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人:潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-715）。
法定代表人：王敬东。
被告：王敬东，男，汉族，1973年12月3日出生，住天津市红桥区。
原告天津远华海运有限公司与被告天津东宏凯元国际贸易有限公司（以下简称“东宏凯元”）、被告王敬东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告天津远华海运有限公司诉称，2016年6月，原告与被告东宏凯元签订了买卖合同，约定原告向被告东宏凯元购买煤炭45000吨，并由被告东宏凯元将煤炭交付至：国电铜陵发电有限公司，后原告依约履行了货款给付义务，但被告东宏凯元未依约开具相应金额的发票，并给原告造成了税务损失，经多次协商未果，故成诉。原告要求判令被告东宏凯元赔偿税务损失1982190.82元，此外鉴于被告东宏凯元为一人公司，原告还要求其股东即被告王敬东对被告东宏凯元应履行义务承担连带责任。
被告天津东宏凯元国际贸易有限公司、被告王敬东均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告东宏凯元签订了煤炭买卖合同，该合同第十四条第3项对争议解决方式进行了明确约定，即由合同签订地（铜陵市中级人民法院）管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，虽在该管辖约定中对合同签订地有“铜陵市中级人民法院”的附加表述，但本院认为该表述并不能否定管辖约定的效力，虽本案在级别上不符合中级法院管辖的标准，但结合本案实际，应当看到国电铜陵发电有限公司（铜陵县）是本案标的物交付地点，铜陵县是与本案争议有实际联系的地点，故上述附加表述应视为对合同签订具体地点的说明，因此原告与被告东宏凯元之间的管辖约定应当作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为合同签订地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵县人民法院（法院代字：皖07**）处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行
移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初264号原告:天津远华海运有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街金融街西区4号楼7-8层。法定代表人:李侃，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-715）。法定代表人：王敬东。被告：王敬东，男，汉族，1973年12月3日出生，住天津市红桥区。原告天津远华海运有限公司与被告天津东宏凯元国际贸易有限公司（以下简称“东宏凯元”）、被告王敬东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津远华海运有限公司诉称，2016年6月，原告与被告东宏凯元签订了买卖合同，约定原告向被告东宏凯元购买煤炭45000吨，并由被告东宏凯元将煤炭交付至：国电铜陵发电有限公司，后原告依约履行了货款给付义务，但被告东宏凯元未依约开具相应金额的发票，并给原告造成了税务损失，经多次协商未果，故成诉。原告要求判令被告东宏凯元赔偿税务损失1982190.82元，此外鉴于被告东宏凯元为一人公司，原告还要求其股东即被告王敬东对被告东宏凯元应履行义务承担连带责任。被告天津东宏凯元国际贸易有限公司、被告王敬东均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告东宏凯元签订了煤炭买卖合同，该合同第十四条第3项对争议解决方式进行了明确约定，即由合同签订地（铜陵市中级人民法院）管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，虽在该管辖约定中对合同签订地有“铜陵市中级人民法院”的附加表述，但本院认为该表述并不能否定管辖约定的效力，虽本案在级别上不符合中级法院管辖的标准，但结合本案实际，应当看到国电铜陵发电有限公司（铜陵县）是本案标的物交付地点，铜陵县是与本案争议有实际联系的地点，故上述附加表述应视为对合同签订具体地点的说明，因此原告与被告东宏凯元之间的管辖约定应当作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为合同签订地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省铜陵县人民法院（法院代字：皖07**）处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一七年二月六日书 记 员  杨晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审120号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人程瑞华，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411300—290009251处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人程瑞华于2017年6月25日12时10分，在内乡县湍东东路与灵山路交叉口东200米实施逾期不参加审验、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌和醉酒后驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以400元罚款。
本院认为，被执行人程瑞华违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411300—290009251处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411300—290009251处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4635号
原告王光奎，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市开州区。
委托代理人傅世举，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地开州区汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
负责人朱彦，总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告王光奎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光奎撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的起诉。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告王光奎自愿负担。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 王开发
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘爱思
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第580号
罪犯肖玉元。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年9月16日作出（2008）双法刑初字第55号刑事判决，以被告人肖玉元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）邵中刑二终字第73号刑事判决，维持原审对被告人肖玉元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖玉元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯肖玉元予以减刑。
经审理查明，罪犯肖玉元在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖玉元获得奖励分132.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳一千五百元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖玉元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉元减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3412号
原告：孙发亮，男，汉族，1974年4月1日出生，住山东省平度市。
被告：刘英琳，女，汉族，1981年9月7日出生，住青岛市市南区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙发亮与被告刘英琳、被告中国太平财产有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙发亮撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁俐杉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初60号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程辉女，女，1973年12月10日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年11月22日被开化县公安局取保候审，2018年3月6日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人程辉女犯非法经营罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人程辉女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至11月21日，被告人程辉女以营利为目的，在其经营的开化县池淮镇坝头村“雪峰商店”内坐庄销售“六合彩”彩票，先后接受吴某1、项某、余某等人非法投注一百余期，共计10万余元，从中获利5000余元。
2017年12月20日，被告人程辉女退出违法所得5000元。
被告人程辉女所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人程辉女违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人程辉女到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人程辉女一至二年，并处罚金。
上述事实，被告人程辉女在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程辉女的供述和辩解，证人吴某1、项某、吴某2、汪某、余某、朱某、何某的证言，检查笔录及照片，书证扣押决定书、证据保全清单、码单、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、开化县信用联社存款分户明细账单、通话记录、到案经过、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程辉女违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程辉女到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程辉女的犯罪情节和悔罪表现及社会危险性，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人程辉女宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百二十五条第四项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程辉女犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算），并处罚金10000元。
二、扣押在案的违法所得5000元、赌资99元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初60号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人程辉女，女，1973年12月10日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年11月22日被开化县公安局取保候审，2018年3月6日被本院继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人程辉女犯非法经营罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人程辉女到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至11月21日，被告人程辉女以营利为目的，在其经营的开化县池淮镇坝头村“雪峰商店”内坐庄销售“六合彩”彩票，先后接受吴某1、项某、余某等人非法投注一百余期，共计10万余元，从中获利5000余元。2017年12月20日，被告人程辉女退出违法所得5000元。被告人程辉女所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人程辉女违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人程辉女到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人程辉女一至二年，并处罚金。上述事实，被告人程辉女在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程辉女的供述和辩解，证人吴某1、项某、吴某2、汪某、余某、朱某、何某的证言，检查笔录及照片，书证扣押决定书、证据保全清单、码单、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、开化县信用联社存款分户明细账单、通话记录、到案经过、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程辉女违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程辉女到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程辉女的犯罪情节和悔罪表现及社会危险性，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人程辉女宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百二十五条第四项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人程辉女犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算），并处罚金10000元。二、扣押在案的违法所得5000元、赌资99元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一八年三月二十日法官助理  胡 欢书 记 员  饶楚君《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢112号
申请执行人程菊芳，女，1970年2月28日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨先顺，男，1972年09月28日生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人罗建英，女，1974年12月26日生，住四川省资阳市乐至县。
本院（2014）雁江民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨先顺、罗建英银行存款200,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨先顺、罗建英200,000元的财产；或扣留、提取被执行人杨先顺、罗建英的合法收入200,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建礼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1205号
原告：刘福海，男。
委托代理人：刘鹏。
被告：付振华，男。
原告刘福海与被告付振华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月17立案。原告刘福海于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福海撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘福海负担。
审判员 张鹏程
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1425号
申请执行人：江门市东湖渡假村乐园，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谢景翔。
被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈振雄，该公司总经理。
江门市东湖渡假村乐园申请执行江门市龙腾地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1168号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4777870.98元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭玺印
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08682号
原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区灞桥街道务西村灞耿路西侧。注册号610000100054769。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人殷会清，陕西原宝元律师事务所律师。
被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区电子正街怡兴大厦***号。注册号610000200004123。
法定代表人莫怀斌，经理。
委托代理人郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人王军，男。
被告四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。注册号511324000001354。
法定代表人林益贵，总经理。
原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称华昌陕西分公司）、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷会清，被告华昌陕西分公司委托代理人郑成彬、王军到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，其与被告华昌陕西分公司百花家园项目部签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由其向被告供应预拌商品混凝土，并对混凝土单价、质量、付款方式等做出了约定。合同签订后，后其按约履行了供货义务，而被告尚有部分货款未付。经其催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付货款1876383.5元，并按日计千分之一支付至货款清偿完毕之日止的利息损失，本案诉讼费用由二被告承担。
被告华昌陕西分公司辩称，其与原告的买卖关系属实，但欠付货款数额应是996133.5元。其已用房屋向原告抵扣货款880250元，原告主张的利息损失过高，希望适当予以减少。
被告华昌公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年6月2日，原告（乙方）与被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部（甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向位于西安市凤城三路东段的百花家园20号楼工程供应预拌商品混凝土，结构层数为地下一层、地上三十二层，付款方式为每月25日核算当月所供商品混凝土，主体封顶后三月内内付清。此外合同还对混凝土强度等级、单价、质量、争议解决方式等等做出了约定。合同签订后原告依约供货，至2013年6月25日共计供货价值6536383.5元。审理中，原告提交2014年6月11日及2015年8月12日其与被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部签订的《还款协议》及《还款补充协议》，其中《还款协议》载明至2014年4月26日前被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部尚欠原告商砼款2376383.5元，以位于西安市莲湖区丰登路中段72号1幢2单元22603室、面积125.75平方米的现房一套折抵货款880250元，剩余货款于2014年10月31日前付清，如未按期还款应按日计千分之一向原告支付逾期违约金，《还款补充协议》载明至2015年8月12日被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部尚欠原告1876383.5元，如2015年10月31日前百花家园项目部不能办理完结房屋过户事宜，视为双方放弃以房折抵货款之约定，所欠货款以货币形式支付，下余欠款分批支付并于2016年2月8日全部付清。被告对还款协议表示认可，对《还款补充协议》不认可。就被告付款情况，原告认可被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部截止2014年10月28日共计陆续付款466万元，被告华昌陕西分公司称《还款协议》及《还款补充协议》中约定的房屋其已向原告交付，故付款金额中应包含房屋价值，共计5540250元。原告不予认可，被告就此亦未提交相关证据。原告明确其利息主张的计算方法为，以下欠款项为基数，按日计千分之一自2014年11月1日至货款付清之日止计算得出。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、商品砼结算书、《还款协议》、《还款补充协议》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土价值6536383.5元，被告应支付相应款项。被告华昌陕西分公司称《还款协议》及《还款补充协议》中约定的房屋其已向原告交付，但未提交相关证据，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告华昌陕西分公司该项辩称缺乏事实及法律依据，依法不予采信。被告已支付466万元，下欠货款1876383.5元仍应支付。被告未按约定时间付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告主张的利息计算标准过高，依照公平原则，调整为按日计万分之五为标准，自2014年11月1日起计算至判决给付之日止为宜。又因百花家园项目部系被告华昌陕西分公司下设机构，被告华昌陕西分公司非独立法人，故本案法律责任应由被告华昌公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司支付货款1876383.5元及利息（以1876383.5元为基数，按日计万分之五自2014年11月1日起计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34120元（原告已预交），由原告负担7000元，被告四川省华昌建筑工程有限公司负担27120元，被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08682号
原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区灞桥街道务西村灞耿路西侧。注册号610000100054769。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人殷会清，陕西原宝元律师事务所律师。
被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区电子正街怡兴大厦***号。注册号610000200004123。
法定代表人莫怀斌，经理。
委托代理人郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人王军，男。
被告四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。注册号511324000001354。
法定代表人林益贵，总经理。
原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称华昌陕西分公司）、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷会清，被告华昌陕西分公司委托代理人郑成彬、王军到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，其与被告华昌陕西分公司百花家园项目部签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由其向被告供应预拌商品混凝土，并对混凝土单价、质量、付款方式等做出了约定。合同签订后，后其按约履行了供货义务，而被告尚有部分货款未付。经其催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付货款1876383.5元，并按日计千分之一支付至货款清偿完毕之日止的利息损失，本案诉讼费用由二被告承担。
被告华昌陕西分公司辩称，其与原告的买卖关系属实，但欠付货款数额应是996133.5元。其已用房屋向原告抵扣货款880250元，原告主张的利息损失过高，希望适当予以减少。
被告华昌公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年6月2日，原告（乙方）与被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部（甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向位于西安市凤城三路东段的百花家园20号楼工程供应预拌商品混凝土，结构层数为地下一层、地上三十二层，付款方式为每月25日核算当月所供商品混凝土，主体封顶后三月内内付清。此外合同还对混凝土强度等级、单价、质量、争议解决方式等等做出了约定。合同签订后原告依约供货，至2013年6月25日共计供货价值6536383.5元。审理中，原告提交2014年6月11日及2015年8月12日其与被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部签订的《还款协议》及《还款补充协议》，其中《还款协议》载明至2014年4月26日前被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部尚欠原告商砼款2376383.5元，以位于西安市莲湖区丰登路中段72号1幢2单元22603室、面积125.75平方米的现房一套折抵货款880250元，剩余货款于2014年10月31日前付清，如未按期还款应按日计千分之一向原告支付逾期违约金，《还款补充协议》载明至2015年8月12日被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部尚欠原告1876383.5元，如2015年10月31日前百花家园项目部不能办理完结房屋过户事宜，视为双方放弃以房折抵货款之约定，所欠货款以货币形式支付，下余欠款分批支付并于2016年2月8日全部付清。被告对还款协议表示认可，对《还款补充协议》不认可。就被告付款情况，原告认可被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部截止2014年10月28日共计陆续付款466万元，被告华昌陕西分公司称《还款协议》及《还款补充协议》中约定的房屋其已向原告交付，故付款金额中应包含房屋价值，共计5540250元。原告不予认可，被告就此亦未提交相关证据。原告明确其利息主张的计算方法为，以下欠款项为基数，按日计千分之一自2014年11月1日至货款付清之日止计算得出。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、商品砼结算书、《还款协议》、《还款补充协议》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土价值6536383.5元，被告应支付相应款项。被告华昌陕西分公司称《还款协议》及《还款补充协议》中约定的房屋其已向原告交付，但未提交相关证据，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告华昌陕西分公司该项辩称缺乏事实及法律依据，依法不予采信。被告已支付466万元，下欠货款1876383.5元仍应支付。被告未按约定时间付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告主张的利息计算标准过高，依照公平原则，调整为按日计万分之五为标准，自2014年11月1日起计算至判决给付之日止为宜。又因百花家园项目部系被告华昌陕西分公司下设机构，被告华昌陕西分公司非独立法人，故本案法律责任应由被告华昌公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司支付货款1876383.5元及利息（以1876383.5元为基数，按日计万分之五自2014年11月1日起计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34120元（原告已预交），由原告负担7000元，被告四川省华昌建筑工程有限公司负担27120元，被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第08682号原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区灞桥街道务西村灞耿路西侧。注册号610000100054769。法定代表人李建平，总经理。委托代理人殷会清，陕西原宝元律师事务所律师。被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区电子正街怡兴大厦***号。注册号610000200004123。法定代表人莫怀斌，经理。委托代理人郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人王军，男，该公司员工，住该公司。被告四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。注册号511324000001354。法定代表人林益贵，总经理。原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称华昌陕西分公司）、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷会清，被告华昌陕西分公司委托代理人郑成彬、王军到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月2日，其与被告华昌陕西分公司百花家园项目部签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由其向被告供应预拌商品混凝土，并对混凝土单价、质量、付款方式等做出了约定。合同签订后，后其按约履行了供货义务，而被告尚有部分货款未付。经其催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付货款1876383.5元，并按日计千分之一支付至货款清偿完毕之日止的利息损失，本案诉讼费用由二被告承担。被告华昌陕西分公司辩称，其与原告的买卖关系属实，但欠付货款数额应是996133.5元。其已用房屋向原告抵扣货款880250元，原告主张的利息损失过高，希望适当予以减少。被告华昌公司未出庭应诉。经审理查明，2012年6月2日，原告（乙方）与被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部（甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向位于西安市凤城三路东段的百花家园20号楼工程供应预拌商品混凝土，结构层数为地下一层、地上三十二层，付款方式为每月25日核算当月所供商品混凝土，主体封顶后三月内内付清。此外合同还对混凝土强度等级、单价、质量、争议解决方式等等做出了约定。合同签订后原告依约供货，至2013年6月25日共计供货价值6536383.5元。审理中，原告提交2014年6月11日及2015年8月12日其与被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部签订的《还款协议》及《还款补充协议》，其中《还款协议》载明至2014年4月26日前被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部尚欠原告商砼款2376383.5元，以位于西安市莲湖区丰登路中段72号1幢2单元22603室、面积125.75平方米的现房一套折抵货款880250元，剩余货款于2014年10月31日前付清，如未按期还款应按日计千分之一向原告支付逾期违约金，《还款补充协议》载明至2015年8月12日被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部尚欠原告1876383.5元，如2015年10月31日前百花家园项目部不能办理完结房屋过户事宜，视为双方放弃以房折抵货款之约定，所欠货款以货币形式支付，下余欠款分批支付并于2016年2月8日全部付清。被告对还款协议表示认可，对《还款补充协议》不认可。就被告付款情况，原告认可被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部截止2014年10月28日共计陆续付款466万元，被告华昌陕西分公司称《还款协议》及《还款补充协议》中约定的房屋其已向原告交付，故付款金额中应包含房屋价值，共计5540250元。原告不予认可，被告就此亦未提交相关证据。原告明确其利息主张的计算方法为，以下欠款项为基数，按日计千分之一自2014年11月1日至货款付清之日止计算得出。上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、商品砼结算书、《还款协议》、《还款补充协议》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告华昌陕西分公司下属百花家园项目部签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土价值6536383.5元，被告应支付相应款项。被告华昌陕西分公司称《还款协议》及《还款补充协议》中约定的房屋其已向原告交付，但未提交相关证据，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告华昌陕西分公司该项辩称缺乏事实及法律依据，依法不予采信。被告已支付466万元，下欠货款1876383.5元仍应支付。被告未按约定时间付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告主张的利息计算标准过高，依照公平原则，调整为按日计万分之五为标准，自2014年11月1日起计算至判决给付之日止为宜。又因百花家园项目部系被告华昌陕西分公司下设机构，被告华昌陕西分公司非独立法人，故本案法律责任应由被告华昌公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司支付货款1876383.5元及利息（以1876383.5元为基数，按日计万分之五自2014年11月1日起计算至判决给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34120元（原告已预交），由原告负担7000元，被告四川省华昌建筑工程有限公司负担27120元，被告负担部分与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐 萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4113号
原告：蒙阴县振蒙农家乐饭店。住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处刘官庄商业街。
负责人：杨真蒙，经理。
被告：蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会。
负责人：熊可亮。
被告：王名军，农民。
原告蒙阴县振蒙农家乐饭店与被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会、王名军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县振蒙农家乐饭店负责人杨真蒙、被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会负责人熊可亮、被告王名军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县振蒙农家乐饭店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付拖欠的饭菜款5720元；二、案件诉讼费有被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处多次就餐，累计赊欠饭菜款5720元，有被告为原告出具的凭证为证，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定具状起诉，请求法院依法判决。
被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会负责人熊可亮辩称，欠钱属实，但都是公家的事。
被告王名军辩称，欠钱属实，都是公家的事。
经审理查明，2014年3月份至8月份，被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会当时的负责人王名军、熊可亮等人多次到原告蒙阴县振蒙农家乐饭店就餐，共拖欠原告饭菜费1220元。2014年12月26日，被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会向原告出具了一份尚欠饭菜费4500元未付的凭证，上述拖欠的饭菜费共计5720元。
庭审中，被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会负责人熊可亮、被告王名军在原告的起诉均无异议，认可当时由熊可亮、王名军签字的饭菜单据均是为了村委会当时的招待所有。
上述事实有原告提供的蒙阴县村集体支出统一凭证、饭菜单据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。熊可亮、王名军多次在原告处就餐，累计欠款1220元，虽然仅有以自己个人名义署名的欠据，无村委会公章，但在村委会负责人认可的情况下，应当由被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会来承担。另外，被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会出具的数额为4500元的欠款凭证已入账，但未支付给原告。综上，被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会拖欠原告饭菜费5720元的事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会于本判决生效后七日内支付原告饭菜5720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年十一月四日
书记员 孙国华
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审413号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭俊杰，
被申请执行人邵洪瑞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人郭俊杰、邵洪瑞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭俊杰、邵洪瑞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]053号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭俊杰、邵洪瑞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]053号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人郭俊杰、邵洪瑞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行郭俊杰、邵洪瑞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审413号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭俊杰，被申请执行人邵洪瑞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人郭俊杰、邵洪瑞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭俊杰、邵洪瑞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]053号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭俊杰、邵洪瑞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]053号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人郭俊杰、邵洪瑞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行郭俊杰、邵洪瑞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第783号
申请执行人黄小玉，1934年7月11日出生，住本区。
被执行人李小平，1957年7月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人黄小玉与被执行人李小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小平暂无其他财产可供执行，申请执行人黄小玉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄小玉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第783号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月一日
书 记 员 胡波（代）
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执245号
申请执行人涿鹿县隆晟混凝土有限公司
法定代表人：刘志伟。
被执行人高建。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李明。
被执行人裴世亮。
涿鹿县隆晟混凝土有限公司申请高建等买卖合同纠纷一案，涿鹿县人民法院于(2015)涿民初字第684号，已经发生法律效力。因被执行人高建、张家口市第四建筑工程有限责任公司、裴世亮未履行，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第684号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一六年七月三十一日
书记员 徐 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7890号
原告：姜秀存，男，1964年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：马文新，男，1978年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告姜秀存与被告马文新侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姜秀存于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜秀存撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜秀存负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴学峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1045号
原告卓海军，男，汉族。
委托代理人巴连海，男，汉族。
被告卓身先，男，汉族。
原告卓海军诉被告卓身先排除妨害纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓海军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓海军撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告卓海军负担。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 张培庚
人民陪审员 李平杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李世敏
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1274号
原告：陈连娣，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄俊韬，职务镇长。
委托代理人：誉灼林。
委托代理人：赵思亮。
第三人：广州市黄埔区九龙镇重岗村第三经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇重岗村第三经济合作。
负责人：陈锡添，职务社长。
原告陈连娣不服被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称黄埔九龙镇政府）、第三人广州市黄埔区九龙镇重岗村第三经济合作社（以下简称重岗第三合作社）行政不作为纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人赵思亮到庭参加了诉讼。第三人重岗第三合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连娣诉称：原告登记结婚后，户口一直未迁出广东省广州市黄埔区，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红，亦未违反计划生育政策，但第三人以原告是出嫁女为由，停止了对原告的分红，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人的无理拒绝。
原告向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并向原告发放分红及征地补偿款等；同时向被告提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料；被告于2015年10月23日受理了原告的行政处理申请，并出具了《受理通知书》，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定，原告多次要求被告作出行政处理决定，被告以事务繁忙为由，暂时无法作出决定。原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定行为违法，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认被告拒不作出行政处理决定的行为违法；二、要求被告在本判决生效之日起60日内对原告的行政处理申请作出行政处理决定；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄埔九龙镇政府辩称：被告依法受理原告的申请，不存在不作为行为。被告于2015年9月9日接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2015年10月23日受理原告申请，并于2015年10月30日向重岗第三合作社送达《举证通知书》，告知重岗第三合作社享有陈述、申辩、举证的权利，目前正在调查取证中。同时，原告提请行政处理的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，因此，被告不存在接到申请之日起两个月内不履行法定职责或超期未作出行政处理决定的情形。综上，被告已积极按照法定程序，履行法定职责，程序合法，不存在不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重岗第三合作社未陈述意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告接收到原告以邮寄方式寄出的行政处理申请材料，原告申请被告对其享有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并要求第三人向原告发放分红及征地补偿款等事项作出处理。被告审查后，于同年10月23日受理了原告的申请，并于同月30日将《受理通知书》送达给原告，将《举证通知书》送达给第三人重岗第三合作社。至开庭当日，被告未对原告的行政处理申请作出处理。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项之规定，被告具有保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的法定职权，对原告提出确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的申请，被告有作出处理决定的职责。被告于2015年9月9日收到原告的行政处理申请，受理后至今未作出行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“行政机关在接到公民要求其履行保护公民财产权的申请后，应在两个月内履行”之规定，被告具有对原告的行政处理申请作出处理的法定职责，超过法定期限未予处理，应当认定被告未履行法定职责。至于被告辩称法律、法规没有规定履行行政职责的期限，理由不成立，也不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起两个月内履行行政职责，对原告陈连娣的行政处理申请作出行政处理决定。
本案诉讼费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗立志
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第113号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人孙秀林。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人孙秀林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地150平方米（合0.23亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土�源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）358号行政处罚决定书合法。被执行人孙秀林在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙秀林于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人孙秀林于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
五、被执�人孙秀林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙秀林负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1559号
申请执行人岳某，男，1973年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区组。
申请执行人吕某某，女，1974年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区组。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人岳某、吕某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人岳某、吕某某于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5465号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第30号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆忠明，男，39岁。
被执行人庄龙珍，女，37岁。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人骆忠明、庄龙珍均属离婚后再婚，再婚前双方各生育一女孩，再婚后于2011年7月1日生育第三胎女孩，又于2012年10月1日生育第四胎男孩，属于多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）03066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费100000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03066号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月8日缴交社会抚养费35000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月2日向被执行人骆忠明、庄龙珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆忠明、庄龙珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人骆忠明、庄龙珍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆忠明、庄龙珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人骆忠明、庄龙珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8474号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告苏桓，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4472.8元，支付利息和复息1279.25元、滞纳金284.93元，暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为6036.98元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年3月11日向原告申办了卡号为62×××59的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金4472.8元，利息1279.25元、滞纳金284.93元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金4472.8元及利息、滞纳金（截至2016年1月25日，利息1279.25元、滞纳金284.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏桓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币4472.8元及利息、滞纳金（截至2016年1月25日，利息人民币1279.25元、滞纳金人民币284.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告苏桓负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01726号
原告：许某，女。
被告：吴某甲，男。
原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2014年6月26日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告许某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子吴某乙出生。婚后二人生活很困难，一直靠打工维持生计，2004年靠亲友支持二人盖起了三间平房后才从原告父母家搬出。而被告在婚后不安心工作，且经常夜不归宿，原告多次好言相劝，被告都没有改变恶习，且被告于2008年6月7日、6月8日、8月2日、8月9日将原告腰腿打伤4次，并将家中家用电器砸坏；2014年以来，又先后两次将原告打伤。虽然被告曾写保证书表示不再打骂原告，但其都未能做到。现被告的种种行为已经导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子的抚养权由其自己选择；其抚养费用由双方各负担一半至其完成学业时止，医疗费等根据实际支出双方各承担一半；三、拆迁安置房由婚生子吴某乙所有；四、双方共同所有的一台数控机床的财产权与出租收益双方各享有一半；共同享有的对沈某（原告表哥）的债权7000元各享有一半。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令并被告每月支付原告因房屋拆迁而获得的过渡安置费200元。
吴某甲辩称：1、被告同意离婚；2、关于过渡费的问题，由于原告的户口不在恒兴村，所以若原、被告离婚，原告便没有过渡费。3、小孩的抚养权由法院判决，如果判给原告抚养，被告同意支付抚养费；4、原告表哥欠的钱要求其立即归还以作为婚生子的抚养费；5、双方另有3000元的债务，要求各承担一半；6、被告现在无房居住，拆迁安置房是因被告老房子拆迁置换而来，故被告要求居住。
经审理查明：许某和吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子吴某乙（曾用名吴某丙）出生，现其就读于幸福路小学，二人××××年××月于民政局协议离婚，后于××××年××月××日复婚。双方原共同居住的位于花山区慈湖乡恒兴村的房屋已于2012年6月底拆迁，置换的位于花山区上湖的房屋目前尚未交付。房屋拆迁后，许某携婚生子吴某乙居住在许某母亲家至今。房屋拆迁补偿款共计237000元，已全部用于家庭生活；另，房屋拆迁后至新房交付使用期间发放相应的过渡费用（每人每月三百元），但发放时间不固定。
庭审中，双方共同确认：二人另有共同财产铂金戒指一枚、黄金项链一条、数控机床一台，吴某甲当庭放弃上述财产的所有权分割；共同债务3000元，双方协商一致各自承担一半；吴某甲月收入2000元；共同债权7000元，吴某甲当庭放弃享有该债权。
上述事实有许某、吴某甲的当庭陈述，结婚证、户口簿、房屋拆迁验收合格凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：许某要求离婚，吴某甲亦表示同意离婚，且经本院调解和好无效，故予以准许。关于婚生子吴某乙的抚养问题，根据婚生子自己的意愿，并结合其一直与母亲许某共同生活已形成一定的生活习惯的事实情况，婚生子由许某抚养为宜；吴某甲应根据其经济状况，及婚生子的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付600元为宜；吴某甲有权探视婚生子，每周周末可探视一次，许某应当予以协助。双方共有的铂金戒指一枚、黄金项链一条、数控机床一台，由于吴某甲当庭表示放弃分割，故上述共同财产均归许某所有。共同债务3000元，双方协商一致各自承担一半，予以认定；关于共同债权部分，因吴某甲当庭表示放弃分割，故该债权由许某享有。关于案涉的因旧房拆迁而置换的位于花山区上湖地区的房屋，由于尚未交付，处于产权不明的状况，故对此房屋暂不予以分割；因旧房拆迁取得的过渡费用，由于双方无法确认至今未实际领取的费用金额，也无法确认许某的过渡费发放的截止期限，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告许某抚养，被告吴某甲自本判决生效之月起每月支付吴某乙抚育费600元，至吴某乙独立生活时止；
三、被告吴某甲自本判决生效之月起每周周末可探视婚生子吴某乙一次，原告许某应予以配合；
四、家庭财产分割：铂金戒指一枚、黄金项链一条、数控机床一台，均归原告许某所有；
五、共同债务3000元，原告许某与被告吴某甲各承担1500元；
六、共同债权7000元由原告许某享有。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔韦
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01963号
原告刘祖香，女，汉族。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告刘祖香诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘祖香于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖香撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10.00元，由原告刘祖香负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖建玲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第80号
原告：黄＊＊，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告：广东＊＊物业管理有限公司。
法定代表人：梁＊＊。
原告黄＊＊诉被告广东＊＊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年6月1日入职于被告处，担任宿舍管理员，双方于2008年才签订劳动合同。被告于2007年10月开始为我购买社保。故要求确认从2006年6月1日至2007年9月30日我与被告存在劳动关系。
被告没有答辩意见。
诉讼期间，原告为了证明与被告存在劳动关系，提供了工作证；被告颁发给原告2007年度“优秀员工”荣誉证书；原、被告签订的劳动合同，合同期限从2009年10月1日至2010年9月30日；原告的社保缴费明细表。
经审理查明，被告原名为广东＊＊学生公寓管理有限公司。原告于2007年1月1日入职被告处，担任宿舍管理员。原告于2007年10月开始为原告购买了社保。原告提出劳动仲裁，要求确认从2006年6月1日至2007年9月30日期间与被告存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2013）1302号裁决书作出裁决，驳回原告的仲裁请求。对此，原告不服提出本案诉讼。
本院认为，原告是被告的员工，有原、被告签订的劳动合同，及被告为原告购买社保的缴费明细表，以及工作证为证，本院予以确认。原告主张于2006年6月1日入职，没有提供证据可以证明，故本院不予采纳。根据被告颁发给原告2007年度“优秀员工”的荣誉证书，可以证明原告于2007年度被告处工作，故本院确认从2007年1月1日至2007年9月30日与被告存在劳动关系。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原、被告从2007年1月1日至2007年9月30日止存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年三月二十日
书记员 黎丹丹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3062号
原告崔某，女，汉族，1990年11月28日出生，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘某，男，汉族，1991年2月14日出生，无业，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。系被告的亲属。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告崔某与被告刘某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月10日在达拉特旗民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事争吵、打闹等原因，导致感情破裂，无法维持婚姻关系，2015年1月28日原告向人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方分居已有一年时间，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚时间较短，夫妻感情还在磨合期，我们感情未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年1月10日在达拉特旗民政局登记结婚，原告以双方性格不合于2015年1月28日向人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方分居十个多月，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、达拉特旗人民法院民事裁定书、收条、达旗第九小学服务部承包合同在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前应当彼此较了解，双方结婚时间较短，虽原告向人民法院起诉离婚，但被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，且双方分居尚不满一年，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元后由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一五年九月十四日
书记员 赵春梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第636-3号
申请执行人宁夏杨洋阳生态创业有限公司，住所地宁夏银川市高新开发区。
法定代表人张正，该公司执行董事。
被执行人田淑兰，女，1944年03月13日出生，汉族，银川市化肥厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏杨洋阳生态创业有限公司与被执行人田淑兰财产损害纠纷一案，本院作出（2015）夏执字第636-2号执行裁定书，冻结了被执行人田淑兰的银行存款。现因扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田淑兰银行存款的冻结。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年十月八日
书记员 谢 旭
第1页共1页
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第112号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王庆举，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年6月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王庆举于2014年2月，擅自占用唐河县昝岗乡岗柳村委七组耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第67号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第67号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第67号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第67号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第67号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三日
书记员 刘 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1300号
罪犯王长江，男，1984年10月30日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第3号刑事判决，以被告人王长江犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王长江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王长江减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1300号
罪犯韩业振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2009年11月6日作出了（2009）枣刑三初字第5号刑事判决，以被告人韩业振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩业振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩业振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩业振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩业振减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1859号
罪犯常辉，男，生于1984年08月01日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第152号刑事判决，以被告人常辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年07月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分103分。已缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯常辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00100号
申请执行人周某某，女，汉族，1970年1月16日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1964年5月6日出生。
申请执行人周某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，已将申请执行人的申请事项全部执行完毕，申请人予以确认，现申请执行人周某某向本院申请该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 宾
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民保字第13号
申请人昭平县林业局。
法定代表人丁永成。
被申请人黄正飞。
申请人昭平县林业局因机动车交通事故责任纠纷，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对肇事车辆桂J×××××号自卸低速货车进行查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对肇事车辆桂J×××××号自卸低速货车予以查封。
申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷应泽
审判员 叶万盘
审判员 周宁龙
二〇一五年七月一日
书记员 邱旭东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第166号
原告：马某某，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马宁，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人栾元帅、被告刘某某及其委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2008年登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后殴打原告，原告无奈起诉，请求依法判令：原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：其同意离婚，夫妻共同财产按照法律规定进行分割。
经审理查明：原、被告于2008年11月25日登记结婚，婚后定居于龙口市经济开发区河抱村，婚后无子女。2012年，原告离开河抱村，原、被告自此分居至今。
原告婚前财产为：海信29寸彩电1台、双开门冰箱1台、小鸭半自动立式洗衣机1台、被子1床、褥子2床，上述财产在被告处。原、被告共同财产为：海尔立式空调1台，庭审中双方认可现价值2000元。
原、被告存在争议财产为：1、电视电脑一体机1台，原告主张为其婚前财产，被告否认存在该物品。2、小鸟电动车1辆，原告主张为婚后共同财产，被告称该车为其父母购买现在其父母处。3、东风风神轿车1辆，现车主为刘少欣。原告主张该车原车号为鲁FKQX**，2010年12月26日由双方共同出资购买，车主登记为被告，车辆注册日期为2011年1月4日，后被告于2012年2月23日将车辆登记车主变更到其父刘少欣名下，车号变更为鲁FXSX**。被告认为该车并非属于夫妻共同财产，系其父母出资购买，而且该车目前涉及案外人，本案不应予以处理。4、车库一处，目前与刘少欣房屋连接，形成附属物。原告主张该车库为原、被告投资所建。被告主张该车库为被告父母投资所建。5、原告主张原、被告婚后便和被告父母共同在河抱海边经营海产养殖。2011年，养殖场地国家征用。被告称分得补偿款400000元，南山集团记载为600000元，原告称原、被告及被告父母商谈时，被告父母承诺分给原、被告200000元。被告认为养殖业是2007年由被告父母开始经营的，海域的经营权属被告父母，原告主张被告父母同意分给二人200000元也是出于被告父母的意愿，但现在该承诺没有履行，因此这笔钱根本不存在。6、原告主张2012年9月，河抱村每人发了9000元，该款由被告家人领取。被告称其本人未见过此款，其父母是否领取不清楚。7、被告主张原、被告曾向被告父母借款20000元，用途是为原告弟弟结婚。原告否认存在该债务，被告亦没有提供相关证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证、婚前财产约定书、车辆行驶证、《海域使用权证》等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情作为基础的，能否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为条件。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，法院准许离婚。原告婚前个人财产被告应当返还原告。
针对原、被告争议财产问题：1、原告主张婚前财产有电视电脑一体机1台，被告否认，原告未提供证据证实其主张，故本院不予采信。2、原告主张婚后共同财产有电动车1辆，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。3、原告主张的东风风神轿车现车主为刘少欣，该车权属涉及案外人，是否属于夫妻共同财产本案离婚诉讼中无法认定，故本案不予审理，原告可另行起诉。4、原告主张车库为夫妻共同财产，但并未提供证据证明该车库为原、被告投资所建，且目前该车库为刘少欣房屋的附属物，无产权证明，其权属涉及案外人，故本案不予审理。5、原告主张被告的父母曾承诺给原、被告200000元，本院认为诉争补偿款所涉海域经营权人为刘少欣，原、被告是否参与经营养殖，是否应分得补偿款，涉及案外人，本案不予审理，原告可另行起诉。6、原告主张被告家人领取河抱村发放的9000元，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。7、被告主张原、被告曾向其父母借款20000元，原告予以否认，且被告并未提供相应证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定判决如下：
一、准许原告马某某与被告刘某某离婚。
二、原告马某某的婚前财产海信29寸彩电1台、双开门冰箱1台、小鸭半自动立式洗衣机1台、被子1床、褥子2床归原告所有，被告于判决生效后10日内返还原告。
三、原、被告夫妻共同财产海尔立式空调1台归被告所有，被告支付原告应得份额款1000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 孙常绍
人民审判员 时东敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王嘉广
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1757号
原告：邱桂锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓金星，男，1963年5月8日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄加德，男，1977年1月1日出生，汉族，住漳平市。
原告邱桂锋与被告邓金星、黄加德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱桂锋到庭参加诉讼，被告邓金星、黄加德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱桂锋向本院提出诉讼请求：一、邓金星、黄加德偿还邱桂锋借款本金5万元及利息（2017年11月10日起至款还清日止按年利率6%计算）；二、本案的一切诉讼费用由邓金星、黄加德承担。事实与理由：2015年11月24日，邓金星以做生意周转为由邀担保人黄加德担保向邱桂锋借款5万元，当日约定2个月后还款（附借条一张），但到期后仍未还款，邱桂锋多次向邓金星、黄加德催讨欠款，邓金星、黄加德均以种种理由拖延还款，为维护邱桂锋合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
邓金星、黄加德未作答辩。
邱桂锋围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《居民身份证》复印件二份、《借条》一份，本院认为，因邓金星、黄加德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱桂锋所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日邓金星在黄加德的担保下向邱桂锋借款，并出具一张借条，内容为“本人（借款人）邓金星今借到（出借人）邱桂锋5万元整。借款期限2个月，于2016年1月23日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款到期后，邓金星未还款，黄加德也未履行担保责任，经邱桂锋多次催讨未果，为此，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。邓金星向邱桂锋借款，有邓金星所写借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。由于借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现邱桂锋主张邓金星应归还借款本金5万元及从2017年11月10日（起诉日）起的利息，本院予以准许。黄加德系担保人，但借条未约定担保方式及担保期限，根据担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案的担保期限为2016年7月23日到期，邱桂锋至2017年11月9日才向黄加德主张担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、邓金星应于本判决生效之日起五日内偿还邱桂锋借款本金5万元及从2017年11月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邱桂锋的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 建 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。