wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初49号
原告熊xx，女，1982年1月26日出生，彝族，云南省永平县人，农民，。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐xx，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告熊xx与被告唐xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告熊xx及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告唐xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊xx诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，并于2002年4月19日生儿子唐xx，2005年6月29日生儿子唐xx，为了小孩上户口于2009年2月在道县民政局补办了结婚证，由于双方性格不合，在生下儿子唐xx后双方经常吵架，被告经常动手打原告，原告多次被打伤后送往医院救治。原告实在无法忍受这种生活，先后两次向道县人民法院起诉离婚，因无证据证明原、被告感情完全破裂，诉讼请求未得到法院的支持，现双方仍然不能和好，故第三次起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告给付小孩抚养费。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，以证明原告的身份信息；2、结婚登记处理表，以证明原、被告登记结婚的事实；3、（2014）道法民初字第494号民事判决书、（2015）道法民初字第727号民事判决书，以证明原告曾经先后两次向法院起诉离婚的事实。
被告唐xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告于2000年到原告家乡做工时与原告相识，不久即同居生活，双方于2002年4月19日生儿子唐xx，2005年6月29日生儿子唐xx，后于2009年2月26日在道县民政局补办了结婚证。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，2014年正月，双方发生吵打，原告回娘家生活至今；原告曾于2014年4月、2015年6月先后两次向本院起诉离婚，因证据不足、仍然有和好可能，判决不准离婚，现认为双方仍然不能和好，遂第三次向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然原、被告系自幼恋爱，但认识不久后就同居生活，在共同生活过程中生育了两个小孩，具有一定的感情基础，但双方在小孩出生后的婚姻生活中因家庭纠纷而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情；自2014年正月，双方争吵后分开生活至今，双方都没有缓和紧张的夫妻关系，在原告先后两次起诉离婚，被告均无故不到庭参加诉讼，显示了对婚姻的轻视态度，在法院判决不准离婚以后，双方的关系没有得到任何改善，双方分居已达二年，符合《婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年的”，依法确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方生育的两名男孩可以由原、被告各自抚养一名。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊xx与被告唐xx离婚；
二、婚生男孩唐xx由被告唐xx直接抚养、唐xx由原告熊xx直接抚养，并自行承担小孩抚养费，双方对对方抚养的小孩具有探视的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初49号
原告熊XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，彝族，云南省永平县人，农民，住云南省大理白族自治州永平县XX彝族乡XX村委会*组。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
原告熊XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告熊XX及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，并于2002年4月19日生儿子唐A，2005年6月29日生儿子唐B，为了小孩上户口于2009年2月在道县民政局补办了结婚证，由于�方性格不合，在生下儿子唐B后双方经常吵架，被告经常动手打原告，原告多次被打伤后送往医院救治。原告实在无法忍受这种生活，先后两次向道县人民法院起诉离婚，因无证据证明原、被告感情完全破裂，诉讼请求未得到法院的支持，现双方仍然不能和好，故第三次起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告给付小孩抚养费。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，以证明原告的身份信息；2、结婚登记处理表，以证明原、被告登记结婚的事实；3、（2014）道法民初字第494号民事判决书、（2015）道法民初字第727号民事判决书，以证明原告曾经先后两次向法院起诉离婚的事实。
被告唐XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告于2000年到原告家乡做工时与原告相识，不久即同居生活，双方于2002年4月19日生儿子唐A，2005年6月29日生儿子唐B，后于2009年2月26日在道县民政局补办了结婚证。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，2014年正月，双方发生吵打，原告回娘家生活至今；原告曾于2014年4月、2015年6月先后两次向本院起诉离婚，因证据不足、仍然有和好可能，判决不准离婚，�认为双方仍然不能和好，遂第三次向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然原、被告系自幼恋爱，但认识不久后就同居生活，在共同生活过程中生育了两个小孩，具有一定的感情基础，但双方在小孩出生后的婚姻生活中因家庭纠纷而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情；自2014年正月，双方争吵后分开生活至今，双方都没有缓和紧张的夫妻关系，在原告先后两次起诉离婚，被告均无故不到庭参加诉讼，显示了对婚姻的轻视态度，在法院判决不准离婚以后，双方的关系没有得到任何改善，双方分居已达二年，符合《婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年的”，依法确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方生育的两名男孩可以由原、被告各自抚养一名。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊XX与被告唐XX离婚；
二、婚生男孩唐A由被告唐XX直接抚养、唐B由原告熊XX直接抚养，并自行承担小孩抚养费，双方对对方抚养的小孩具有探视的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务�
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2051号
申请人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。经营场所：韶关市光孝路6号。
负责人：石中心，行长。
委托诉讼代理人：邱东华、李洪波，该行工作人员。
被申请人：何兰娟，女，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。
被申请人：韶关市汇鸿置业投资有限公司，地址：韶关市武江区新华北路16号星河华庭A、B幢写字楼302。
被申请人：陆志荣，男，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被申请人何兰娟、韶关市汇鸿置业投资有限公司、陆志荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何兰娟、韶关市汇鸿置业投资有限公司、陆志荣名下价值40万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何兰娟、韶关市汇鸿置业投资有限公司、陆志荣名下价值40万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余艺涛
二〇一七年九月一日
书记员 彭伟豪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初929号
原告：宋爱民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张家翠，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告宋爱民与被告张家翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱民到庭参加了诉讼，被告张家翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14800.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2008年向原告借款现金20000.00元,后偿还5200.00元，尚欠14800.00元，被告于2012年6月12日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未还。
张家翠未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系,被告于2008年为原告打工期间,向原告借款现金人民币20000.00元,后原告偿还了5200.00元，余款14800.00元至今未还。原告于2012年6月12日向被告索要以上欠款时，被告不能偿还，并给原告出具了欠款14800.00元的书面借据,当时没有约定借款期限和利息。后原告又向被告多次索要以上借款,被告仍未有偿还。
以上事实由当事人陈述、书面借据等在案佐证。
本院认为，被告欠原告现金14800.00元的事实清楚，经原告多次催要被告不能偿还，属被告违约，应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家翠于本判决生效后十日内付给原告宋爱民人民币14800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元由被告张家翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴遵忠
二〇一八年六月七日
书记员 殷炳倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民特38-46号
申请人：上海某图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林某。
申请人：某酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭某
本院于2017年7月13日立案受理申请人上海某图像技术有限公司、某酒店有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人上海某图像技术有限公司、某酒店有限公司就著作权权属、侵权纠纷，于2017年7月13日经深圳市福田区调解工作指导委员会驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人某酒店有限公司及时删除涉案的9张图片（该9张图片在某网站上展示的编号分别为A026048、A026046、A031025、A025030、A026008、A100035、19597050、A036035、19890034）；
二、申请人某酒店有限公司就对上述9张图片的侵权行为向申请人上海某图像技术有限公司支付赔偿金31500元整，该款应于双方向福田法院申请司法确认后当庭付清（开户行：中国某股份有限公司上海市长宁红桥支行；户名：上海某图像技术有限公司；账号：03×××52）；
三、申请人某酒店有限公司向申请人上海某图像技术有限公司支付上述款项后，申请人上海某图像技术有限公司及其关联企业（包括但不限于富尔特公司）承诺就上述图片不再向申请人某酒店有限公司主张任何民事权利，并自愿放弃其他诉讼请求。
四、申请人和申请人就此了结上述案件的纠纷，以后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海某图像技术有限公司与申请人某酒店有限公司于2017年7月13日经深圳市福田区调解工作指导委员会驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年七月十四日
书记员 李婷丹（代）
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初350号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕天明，男，该公司工作人员。
被告：明忠杰，男，1989年8月14日出生,侗族，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告明忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以因客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡 军
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 蒋剑锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3264号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1029号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武汉烁立信商贸有限公司，住所地：武汉东湖开发区。
法定代表人：梅鸣建。
被执行人：湖北富利玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：张学福。
被执行人：武汉海润天玻璃贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：熊伟。
被执行人：武汉国诚兴商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：吕久玲。
被执行人：武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：王贵平。
被执行人：张学福。
被执行人：吕友珍。
被执行人：王贵平。
被执行人：黄俊萍。
被执行人：李凯。
被执行人：吕久玲。
被执行人：熊伟。
被执行人：梅鸣建。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00757号民事判决书，于2016年7月12日依法向被执行人武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建发出执行通知书。责令被执行人武汉烁立信商贸有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款2672560.73元，罚息13368.01元（利、罚息计算至2015年11月6日；此后的利、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日），迟延利息36480.45元（以2672560.73元为基数，自2016年4月26日起至2016年7月13日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师代理费37500元，案件受理费、保全费、公告费共36360元，案件执行费29998元，以上款项共计2826267.19元。被执行人湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建对武汉烁立信商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；但被执行人武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建银行存款2826267.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月十四日
书记员 付文芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初323号
原告：梁城，男，1956年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：石祖林，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：龙虹飞，女，1984年1月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告梁城与被告石祖林、龙虹飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，同年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁城到庭参加诉讼，被告石祖林、龙虹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告石祖林、龙虹飞偿还原告借款本金90000及利息9600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告石祖林通过被告舅父介绍相识。2016年6月被告石祖林与其妻子被告龙虹飞以经营铝合金店需要资金向原告借款100000元。原告于2016年6月8日借给二被告100000元，当日通过银行转账支付，双方约定借款期限为1年，二被告每月支付原告利息1200元。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，2017年9月6日偿还原告借款本金10000元及2017年9月以前的利息，而后被告未偿还原告借款本金及利息。
被告石祖林、龙虹飞未予答辩。
经审理查明：原告与被告石祖林通过朋友介绍认识。2016年6月被告石祖林以经营铝合金店需要资金向原告借款100000元。原告于2016年6月8日通过中国建设银行向被告石祖林转账支付100000元，当日被告石祖林出具一张借条给原告梁城，借
条载明：“今借到梁城（壹拾万元）100000元，借用期为1年，到期偿还。借款人：石祖林。2016年6月8日。”2017年被告石祖林偿还原告借款本金10000元，被告石祖林至今尚欠原告借款本金90000元。
以上事实有原告身份证复印件1份、被告龙虹飞、石祖林户籍证明1份、借条1份、梁城在中国建设银行转账单1份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告石祖林之间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款时间，但被告石祖林未按约定履行还款义务，至今未偿还原告借款本金90000元，故被告石祖林应承担偿还尚欠借款本金的责任。因此，对于原告要求被告石祖林偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提交证据证实被告石祖林、龙虹飞系夫妻关系及上述借款系被告二人用于共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示发生的债务，因此原告要求被告龙虹飞共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。本案中，原告与被告石祖林没有约定借款利息，原告要求被告支付利息9600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祖林于本判决生效后五日内偿还原告梁城借款本金90000元；
二、驳回原告梁城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁城负担25元，被告石祖林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一八年七月十一日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2042号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一六年七月十四日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2042号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行被执行人西安古都国际房地产开发有限公司被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2042号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年七月十四日书记员  王文静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初412号
原告：兰芬，女，1980年11月28日出生，苗族，农民，住会同县。
被告：邓小杨，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住会同县。
原告兰芬与被告邓小杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告兰芬于8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰芬以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰芬撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告兰芬负担。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 蒋呈文
人民陪审员 张晓梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 彭英姿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2801号
原告：惠守礼，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市，
委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：安丘市华安供水有限公司，住所地：安丘市兴安街道金山村。
法定代表人：张国栋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国勋，1986年6月8日出生，汉族，该公司职工，住安丘市，
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：安丘市凌河镇东惠村村民委员会，住所地：安丘市凌河镇东惠村。
法定代表人：惠从兆，职务：该村委会主任。
原告惠守礼与被告安丘市华安供水有限公司（下称“华安公司”）、被告安丘市凌河镇东惠村村民委员会（下称“东惠村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠守礼及其委托诉讼代理人尹原秋、贾秀华到庭参加诉讼，被告华安公司委托诉讼代理人裴伟瑜、李国勋，被告东惠村委会法定代表人惠从兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠守礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，他发现自家门口的姜井子灌满了水，便急忙查找原因，原来是自来水主管道与进户管道连接处破损导致长期漏水，把他家的姜井子灌满水后致他家的大姜腐烂，当他发现时，姜井子里的姜已经全部烂了，姜井子里有的地方也泡塌了，他发现后第一时间就到村委叫来了本村支部副书记李某和本村村民惠某、王连增、惠建军到现场查看。之后，他就损失问题多次去找二被告要求赔偿，但二被告推来推去拒绝赔偿，被告的管道破损漏水导致他的大姜腐烂，给他造成了经济损失，为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告华安公司辩称，1、惠守礼华安公司为被告主体不适格，根据安丘市人民政府《关于印发安丘市农村公共供水管理办法的通知》第二十五条规定“……村外工程的所有权归市政府，村内工程所有权归受益村。”第二十三条第二款规定“由集体筹资……其所有权集体所有”。关于本案，凌河镇东惠村内的管道所有权及管理维护责任由村委行使，包括收取水费都由村委负责向村民按户收取，华安公司只根据村内总水表用水数量向村委收取水费。村内管道如出现破损、漏水，由村委负责及时进行管理维护，并进行维修，因此村内管道如出现因私接管网漏水、擅自改动、拆除供水设施等原因造成他人损失，村委未尽到管理维护责任的，由村委及直接侵权人承担侵权责任。
二、惠守礼所造成的财产损害系由案外人（即原告之母高瑞英）私自接水管所致。2010年该村委通过村民自筹费用安装自来水管道，因当时惠守礼之母高瑞英家中未安装，后因其用水所需，私自在供水管网上接水到其家中，该管道途径惠守礼的姜井，后该私接的管道出现漏水，导致其大姜受损。华安公司于2011年7月份才成立，根据安丘市人民政府《关于印发安丘市农村公共供水管理办法的通知》第四十九条规定：“用户用水实行申请制度。需要安装和改造用水设施的用户，应向供水单位提出申请，经供水单位批准并办理相应手续后，由供水单位安排专业人员负责实施。严禁擅自改动、拆除供水设施和私自在供水管网上接水。”综上所述，惠守礼的财产损失系由他人私接管网所致，且村委对村内人员私接管网未尽到管理和维护职责。因此请求驳回惠守礼对夯实的起诉。
被告东惠村委辩称，惠守礼家的姜井子出现灌水致其大姜腐烂属实，但村委只负责自来水费的收取，收取的水费交给供水公司，村委不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，惠守礼发现自家的姜井子灌满了水，其主张系自来水主管道与进户管道连接处破损所致，且因灌水将大姜浸泡以致大姜全部腐烂，给其造成经济损失30000元。惠守礼就自己的主张提交了现场照片8张以及证人李某、惠某的证言。华安公司质证后均不予认可，并表示该证据不能反映案件事实的真实情况。东惠村委对惠守礼提交的证据及主张的损失价值均无异议。华安公司为证实自己不承担赔偿责任，提交了安丘市人民政府安政法（2010）34号文件，即《关于印发安丘市农村公共供水管理办法的通知》，提交了华安公司收取水费的票据，用来证明水费是收取东惠村委会的，并非是向农户收取。惠守礼质证后均不予认可。东惠村委质证后无异议。惠守礼发现大姜毁损后曾找二被告就赔偿问题进行交涉，但未能形成一致意见，惠守礼遂诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案供水管道所有权的归属；2、对惠守礼的损失承担责任的主体是谁。关于第一个争议焦点，安丘市人民政府《关于印发安丘市农村公共供水管理办法的通知》第十四条第二款规定，“农村公共供水工程村内部分有村民委员会按照国家和省有关规定，在遵循村民自愿、群众受益、民主决策、量力而行、程序规范、上限控制的原则下，采取'一事一议'筹资筹劳等方式进行建设”；第二十三条规定，“农村公共供水工程按下列规定确定所有权：（二）由集体筹资筹劳为主、政府依法予以补助建设的供水工程，其所有权归集体所有”；第二十五条规定“对于以国家和各级财政资金投入为主建设的大型联村集中供水工程，村外工程的所有权归市政府，村内工程所有权归受益村”。按照上述规定，涉案自来水管道的所有权应属东惠村委所有。华安公司只是供水企业，对管道并不享有所有权。关于第二个争议焦点，根据权利与义务相一致的原则，华安公司对涉案自来水管道不享有所有权，相应也不承担管道的管理和维护之义务。因此，惠守礼要求华安公司承担赔偿义务没有事实和法律依据，本院不予支持。东惠村委作为涉案自来水管道的所有人，负有对管道的日常管理和维修维护的义务，其未尽到管理和维护的责任，给惠守礼造成财产损害，理应承担赔偿责任。故惠守礼要求东惠村委承担赔偿责任，本院予以支持。对惠守礼主张的大姜损失价值30000元，东惠村委予以认可，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告安丘市凌河镇东惠村村民委员会赔偿原告惠守礼因自来水管道破裂造成的大姜损失30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告惠守礼的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安丘市凌河镇东惠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 凯
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初2801号原告：惠守礼，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告：安丘市华安供水有限公司，住所地：安丘市兴安街道金山村。法定代表人：张国栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国勋，1986年6月8日出生，汉族，该公司职工，住安丘市，委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：安丘市凌河镇东惠村村民委员会，住所地：安丘市凌河镇东惠村。法定代表人：惠从兆，职务：该村委会主任。原告惠守礼与被告安丘市华安供水有限公司（下称“华安公司”）、被告安丘市凌河镇东惠村村民委员会（下称“东惠村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠守礼及其委托诉讼代理人尹原秋、贾秀华到庭参加诉讼，被告华安公司委托诉讼代理人裴伟瑜、李国勋，被告东惠村委会法定代表人惠从兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠守礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，他发现自家门口的姜井子灌满了水，便急忙查找原因，原来是自来水主管道与进户管道连接处破损导致长期漏水，把他家的姜井子灌满水后致他家的大姜腐烂，当他发现时，姜井子里的姜已经全部烂了，姜井子里有的地方也泡塌了，他发现后第一时间就到村委叫来了本村支部副书记李某和本村村民惠某、王连增、惠建军到现场查看。之后，他就损失问题多次去找二被告要求赔偿，但二被告推来推去拒绝赔偿，被告的管道破损漏水导致他的大姜腐烂，给他造成了经济损失，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告华安公司辩称，1、惠守礼华安公司为被告主体不适格，根据安丘市人民政府《关于印发安丘市农村公共供水管理办法的通知》第二十五条规定“……村外工程的所有权归市政府，村内工程所有权归受益村。”第二十三条第二款规定“由集体筹资……其所有权集体所有”。关于本案，凌河镇东惠村内的管道所有权及管理维护责任由村委行使，包括收取水费都由村委负责向村民按户收取，华安公司只根据村内总水表用水数量向村委收取水费。村内管道如出现破损、漏水，由村委负责及时进行管理维护，并进行维修，因此村内管道如出现因私接管网漏水、擅自改动、拆除供水设施等原因造成他人损失，村委未尽到管理维护责任的，由村委及直接侵权人承担侵权责任。二、惠守礼所造成的财产损害系由案外人（即原告之母高瑞英）私自接水管所致。2010年该村委通过村民自筹费用安装自来水管道，因当时惠守礼之母高瑞英家中未安装，后因其用水所需，私自在供水管网上接水到其家中，该管道途径惠守礼的姜井，后该私接的管道出现漏水，导致其大姜受损。华安公司于2011年7月份才成立，根据安丘市人民政府《关于印发安丘市农村公共供水管理办法的通知》第四十九条规定：“用户用水实行申请制度。需要安装和改造用水设施的用户，应向供水单位提出申请，经供水单位批准并办理相应手续后，由供水单位安排专业人员负责实施。严禁擅自改动、拆除供水设施和私自在供水管网上接水。”综上所述，惠守礼的财产损失系由他人私接管网所致，且村委对村内人员私接管网未尽到管理和维护职责。因此请求驳回惠守礼对夯实的起诉。被告东惠村委辩称，惠守礼家的姜井子出现灌水致其大姜腐烂属实，但村委只负责自来水费的收取，收取的水费交给供水公司，村委不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，惠守礼发现自家的姜井子灌满了水，其主张系自来水主管道与进户管道连接处破损所致，且因灌水将大姜浸泡以致大姜全部腐烂，给其造成经济损失30000元。惠守礼就自己的主张提交了现场照片8张以及证人李某、惠某的证言。华安公司质证后均不予认可，并表示该证据不能反映案件事实的真实情况。东惠村委对惠守礼提交的证据及主张的损失价值均无异议。华安公司为证实自己不承担赔偿责任，提交了安丘市人民政府安政法（2010）34号文件，即《关于印发安丘市农村公共供水管理办法的通知》，提交了华安公司收取水费的票据，用来证明水费是收取东惠村委会的，并非是向农户收取。惠守礼质证后均不予认可。东惠村委质证后无异议。惠守礼发现大姜毁损后曾找二被告就赔偿问题进行交涉，但未能形成一致意见，惠守礼遂诉来本院。本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案供水管道所有权的归属；2、对惠守礼的损失承担责任的主体是谁。关于第一个争议焦点，安丘市人民政府《关于印发安丘市农村公共供水管理办法的通知》第十四条第二款规定，“农村公共供水工程村内部分有村民委员会按照国家和省有关规定，在遵循村民自愿、群众受益、民主决策、量力而行、程序规范、上限控制的原则下，采取‘一事一议’筹资筹劳等方式进行建设”；第二十三条规定，“农村公共供水工程按下列规定确定所有权：（二）由集体筹资筹劳为主、政府依法予以补助建设的供水工程，其所有权归集体所有”；第二十五条规定“对于以国家和各级财政资金投入为主建设的大型联村集中供水工程，村外工程的所有权归市政府，村内工程所有权归受益村”。按照上述规定，涉案自来水管道的所有权应属东惠村委所有。华安公司只是供水企业，对管道并不享有所有权。关于第二个争议焦点，根据权利与义务相一致的原则，华安公司对涉案自来水管道不享有所有权，相应也不承担管道的管理和维护之义务。因此，惠守礼要求华安公司承担赔偿义务没有事实和法律依据，本院不予支持。东惠村委作为涉案自来水管道的所有人，负有对管道的日常管理和维修维护的义务，其未尽到管理和维护的责任，给惠守礼造成财产损害，理应承担赔偿责任。故惠守礼要求东惠村委承担赔偿责任，本院予以支持。对惠守礼主张的大姜损失价值30000元，东惠村委予以认可，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告安丘市凌河镇东惠村村民委员会赔偿原告惠守礼因自来水管道破裂造成的大姜损失30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告惠守礼的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安丘市凌河镇东惠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇一八年八月二十四日书记员  陈 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初422号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱丹明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人朱丹明犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人朱丹明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月13日15时15分许，被告人朱丹明持C1驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅塔路向白浪路方向行驶，行至十堰市茅塔路茅塔水库路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在朱丹明的血液中检出“乙醇”成份含量为182mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱丹明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书，证人杨某,4的证言，被告人朱丹明的供述，武福爱[2017]毒鉴字第299号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丹明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱丹明到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱丹明犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱丹明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初737号
原告：黎某某，女，1988年2月5日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告：曾某某1，男，1980年10月22日出生，住湖南省祁东县。
原告黎某某与被告曾某某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生小孩曾某某2由原告抚养，被告可以不支付小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2011年3月相识恋爱，随后同居生活。2012年11月5日生育女孩曾某某2，2013年1月4日在祁东县民政局登记结婚。被告自2017年3月因经常无端猜疑原告，并多次暴力殴打原告，原告曾向公安机关报警，经公安机关调解，被告承诺不再殴打原告，但被告仍未予以改正。被告还教唆原告去从事卖淫、偷拍等违法活动，但原告予以拒绝。被告还将租住的房屋门锁予以更换，并到原告工作的地方吵闹，原告迫于无奈于2018年2月6日回娘家生活，并于2018年2月23日带着女儿曾某某2离开了被告家，原、被告的夫妻感情现已完全破裂。
被告曾某某1辩称：被告没有殴打原告，原告在休闲会所上班从事色情活动亦非被告唆使。原、被告夫妻感情确已破裂属实，被告同意离婚，因原告在休闲会所上班，小孩与其生活，不利于小孩的健康成长，小孩应由被告抚养，被告不要求原告承担小孩抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是：1、被告是否殴打原告，原告向本庭提供了派出所的调解协议书、证人雷小芳的证言及原告受伤的照片。原告提供的上述证据均能证实被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系而对原告进行殴打的事实，故本院确认被告殴打原告的事实；2、原告是否在休闲会所从事色情服务工作、是否系被告唆使。原告承认其在深圳某休闲会所上班及为客人提供色情服务属实，虽其主张从事色情服务系被告唆使，但其又未提供相关证据予以证实，故本院确认原告在休闲会所从事色情服务工作的事实，但非被告唆使。
本院认为，原、被告相识恋爱并同居生活后再行登记结婚，且婚后夫妻感情曾一度尚可，双方应当具有一定的感情基础，尔后，由于原告在休闲会所从事色情工作，与被告缺乏联系，被告怀疑原告在外有第三者并殴打原告，夫妻关系亦随之恶化。现原告起诉离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，并同意离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生小孩曾某某2的抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，但原告曾在休闲会所从事色情工作，小孩由其抚养可能会对其成长产生负面影响，故小孩应由被告抚养为宜。被告曾某某1不要求原告承担小孩抚养费，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，原告的部分诉请符合法律的规定，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告黎某某请求与被告曾某某1离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩曾某某2由被告曾某某1抚养至能独立生活时止；小孩成年后，随父随母尤其自选择。
本案受理�300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年六月十七日
书记员 王飘琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳�哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执457号
申请执行人曾某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行曾某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第317号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人曾某案款3205.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初376号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年3月31日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日，被告人熊某某及刘云（在逃）共谋在本市盗窃电瓶车卖钱。当日21时许，二人窜至健康二环路雪花冷饮店门口，发现一辆未上锁的电动车停在路边无人看管，二人便上前将电动车盗走后离开现场。当二人行至健康二环路龙腾小区门口时，熊某某被路人潘某某挡获，刘云逃离现场。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3220元。现被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被盗电动车的照片、扣押、发还清单、证人潘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人的供述、户籍资料和价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗财物已发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2303号
申请执行人高吉学。
被执行人胡志明。
本院在执行申请执行人高吉学与被执行人胡志明买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第5257号民事调解书，被告胡志明应给付原告高吉学瓜款12123元，并负担案件受理费58元。民事调解书生效后，被执行人胡志明未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月30日，申请人高吉学向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人胡志明送达了执行通知书，后被执行人主动履行了案款，并缴纳了案件受理费、执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年一月二十日
书记员 李 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5263号
原告：胡某
被告：某有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某
原告胡某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告某有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求：确认某大厦第1层1-16号房屋为原告所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下。
被告某公司辩称：同意原告在向被告缴纳契税和维修基金后协助原告办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年11月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以25.5万元的总价款购买出卖人开发的某大厦第1层1-16号房；规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
原告于2014年11月17日将全部购房款25.5万元交付给被告，被告按期向原告交付房屋，但至今未办理某大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。合同约定了交房及办理不动产权证的期限，但被告至今未协助原告办妥不动产权属证书。原告要求被告办理不动产权属证书，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据不动产权属证书办理规定，申请人申请办理不动产权属证书，以先缴纳契税和维修基金为必备要件，故被告在为原告办理不动产权属证书时，被告有义务通知原告，且原告应当及时将已缴纳契税和维修基金的相关凭据交付被告。
另，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产的转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认某大厦相关房屋归其所有的诉请，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、某有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助胡某办理第1层1-16号房屋不动产权属登记；
二、驳回胡某对某有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6802号
原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市。
负责人：邵某某，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湖南省某专业合作联社，住所地浏阳市。
法定代表人：张某某。
被告：张某某，男，1950年5月18日出生，汉族。
被告：娄某某，女，1953年11月28日出生，汉族。
被告：中国某某保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市。
负责人：高某某。
原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告湖南省某专业合作联社、张某某、娄某某、中国某某保险股份有限公司长沙市中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行撤诉。
案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。
审判员 周 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 柳遇珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5341号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，系朱良桥支行副行长。
被告：杨亮文�男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨亮文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年11月3日以被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘青青
二〇一七年十�月三日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6461号
原告：黄裕锟，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：吴锡广，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄裕锟诉被告吴锡广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加了诉讼，被告吴锡广没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令原告就本案的债权对被告提供的牌号为粤Ｘ／×××××汽车抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，由被告向原告借款15万元，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日止，借款利息为月利率2%。同时，被告自愿以其自有的牌号为粤Ｘ／×××××的小汽车为上述债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。至今，被告仍未按时清偿借款本息，原告多次催收未果。综上所述，被告的上述行为已损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴锡广没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、汽车抵押借款合同、银行自助业务回单、机动车注册登记信息等证据，证明被告向原告借款15万元并以汽车抵押的事实，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告因资金周转需要，提出向原告借款，并以汽车作为抵押担保。2014年4月17日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日止，借款利息为月利率2%，每月付息到期还本。合同签订后，被告以其自有的牌号为粤Ｘ／×××××的小汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金及实现债权等费用，并于2014年4月18办理了抵押登记。2014年4月22日，原告通过银行转账向被告交付了借款150000元。但借款到期后，被告未向原告归还借款本息，只付过约10000元利息。后经原告催收，至今被告仍未清偿。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告提供了《汽车抵押借款合同》、银行转账凭证、汽车抵押登记信息等证据，证明被告以汽车作为抵押担保向原告借款150000元，借款已以转账方式向被告交付，汽车抵押亦已办理了抵押登记，但被告既没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼，因此，本院对上述事实予以确认。原、被告之间的抵押借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告交付了借款，并办理了抵押登记，双方的抵押借款关系成立。被告未按合同约定按月付息到期还本，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告吴锡广应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄裕锟归还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率2%从2018年4月9日计至清偿之日止）；
二、原告黄裕锟对被告吴锡广用于抵押的车牌号为粤Ｘ／×××××小汽车的拍卖、变卖等所得价款在第一项所确定的债权及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告吴锡广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一八年五月十七日
书记员 杨金凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第11号
原告毛某某，男，1973年12月25日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告毛某甲，女，1973年11月12日生。
原告毛某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某、委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原被告经人介绍相识，彼此并不了解，在家人的催促下举行典礼仪式，后补办了结婚证。婚后发现双方脾气不投，常因琐事发生争吵，甚至大打出手，未培养起真正的夫妻感情。请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归原告所有，合理分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告毛某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告毛某某和被告毛某甲经人介绍相识，于办理结婚登记手续。12003年7月7日婚生长女，取名毛某乙；2008年5月16日婚生次女，取名毛某丙，现三个孩子均随原告一起生活。2009年，被告毛某甲外出打工，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明、村委会证明、毛长引等人的证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原告毛某某、被告毛某甲婚后虽时有争吵，但双方结婚时间较长，且育有三个孩子，应已建立起一定的夫妻感情，尚有和好可能，同时为了孩子的健康成长，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某和被告毛某甲离婚。
诉讼费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年六月十二日
书记员 王金波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初914号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，；因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人王某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日晚，被告人王某甲因不满被害人安某在工作期间多次与其女朋友石某聊天，在饮酒后携带菜刀至杭州市萧山区靖江街道申通快递公司车间内，将被害人安某的手部砍伤。经鉴定，被害人安某右拇指近节指骨粉碎性骨折，肢体皮肤创口单条最长约6.6CM、累计长约12.8CM，右手功能丧失约18%，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的故意伤害事实。在本院审理期间，被告人王某甲的家属与被害人安某达成和解协议，赔偿被害人安某的经济损失共人民币30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，证人丁某、李某、舒某、王某乙、石某的证言，辨认笔录，物证刀具，照片，调取证据清单，证据保全清单，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，和解协议书及收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 俞维霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第51号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永林，农民。2011年11月8日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月13日刑满释放。2012年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人马永林犯抢劫罪，于2013年4月25日作出（2013）湖德刑初字第138号刑事判决。原审被告人马永林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年9月26日7时许，被告人马永林驾驶面包车到德清县武康镇双燕村南山脚下16号门口，用有山奈酚的鸡头，药得姚立冬家养的价值人民币200元的黄色土狗一只，其在将该狗搬至车内时被姚立冬发现，姚立冬遂用双手抓住面包车的车窗并让被告人马永林停车，被告人马永林为尽快逃离，在掰姚立冬双手未果的情况下加速开车，导致被害人姚立冬从面包车侧面摔下构成轻微伤。案发后，被告人马永林积极赔偿并取得了被害人姚立冬的谅解。
原判认定以上事实有被害人姚立冬的陈述，证人凌爱珍、姚水花、陈大芬的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，前科的刑事判决书、释放证明，人口信息，谅解书，看守所入所健康检查登记表及被告人马永林在侦查阶段的供述等证据予以证实。原判以抢劫罪判处被告人马永林有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人马永林称原判认定的事实不清，证据不足，请求宣告无罪。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人马永林实施盗窃后，为抗拒抓捕而开面包车强行拖拉被害人致其轻微伤的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马永林以非法占有为目的，在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人马永林系累犯，依法应从重处罚。原判所采信的证据足以证实上诉人的犯罪事实，上诉人马永林及辩护人对事实、证据的辩解，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人及辩护人请求宣告无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第535号
原告：于某。
被告：张某甲。
原告于某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2012年5月份自由恋爱相识，于××××年××月××日育有一女张某乙，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，但被告对家庭缺乏责任感，被告从未尽到做丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担婚姻存续期间原告及婚生女张某乙住院及治疗费22824.34元；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生女张某乙由原告抚养，对子女抚养费另案诉讼，并撤销诉讼请求第三项。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月份自由恋爱相识，双方于××××年××月××日育有一女张某乙，后于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年5月份起诉要求离婚，后于2015年6月15日撤回起诉。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）李少民初字第243号民事裁定书及原告的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告称，因夫妻感情不和，双方已分居两年之久，并提交青岛和谐宜家物业服务有限公司证明1份予以证明。其内容：“兹证明于某（女），身份证号：××，与女儿张某乙于2013年1月初居住在母亲（孙英莉）的住所（山东路138号1号楼1单元3006户）至今，特此证明！”。
原告又称，原、被告无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权债务、无夫妻共同车辆、无夫妻共同房产。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方缺乏相互理解、沟通。原告已起诉一次要求与被告离婚后，但双方夫妻关系仍未得到改善，并结合青岛和谐宜家物业服务有限公司出具的证明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚之诉请，本院予以照准。关于子女抚养问题，依照最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，婚生子女未满2周岁一般随母生活。原告要求婚生女由其抚养，且婚生女已随原告一起生活，故婚生女张某丙由原告抚养。对原告要求子女抚养费另行起诉的主张，本院应予准许。关于对夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务、有价证券及其他财产性权益等的处理，因原告表示上述均没有，被告也未到庭应诉。因此，本案不予处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告于某抚养。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告负担。被告张某甲于本判决生效之日起10内支付原告于某人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一六年一月二十日
书记员 李春华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第406号
原告：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，系珠海市香洲区拱北街粤华社区居民委员会推荐人员。
被告：骆卓安，男，汉族，1957年4月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：吴丽玫，女，汉族，1961年10月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告林建波诉被告骆卓安、吴丽玫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年6月21日以其已与被告骆卓安达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告吴丽玫的诉讼请求。
本院认为，原告林建波向本院申请撤回对被告吴丽玫的诉讼请求，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建波撤回对被告吴丽玫的起诉。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王天赐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6305号
申请人王加君与被执行人宋干泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭富商字第2181号民事判决已经发生法律效力。权利人王加君于2015年12月7日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。执行标的为人民币22791元、案件受理费188.5元及申请执行费242元。
本案在执行过程中，查明被执行人宋干泉居无定所、下落不明，其他无财产可执行。本院于2016年3月21日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6305号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月三十日
书记员 杨益明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2510号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：孙某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告孙某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2510号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：孙某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告孙某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2510号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告ＸＸ，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告ＸＸ供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第315号
原告：卢某，女，1964年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：林某，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省台山市。
本院于2013年5月27日立案受理了原告卢某诉被告林某离婚纠纷一案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。
原告卢某因与被告林某离婚纠纷一案提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某与被告林某自愿离婚。
二、原、被告双方确认没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要在本案中处理。原、被告各自名下的财产归各自所有，各自名下的债权、债务归各自享有或承担。
三、案件受理费150元由原告卢某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 邓秀秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8087号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：江传枝，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告江传枝平商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1213号
原告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人：刘加营，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启龙，山东邦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏学勤，该公司职工。
被告：刘学清，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告冠鲁房地产开发有限公司（以下称冠鲁公司）与被告刘学青返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启龙、魏学勤到庭参加了诉讼。被告刘学清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠鲁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻退返还非法占有的原告房屋；2、依法判令被告支付房屋使用费13760.00元（自2016年7月21日至实际搬出之日，暂算至2017年6月30日，每日按照40.00元计算，以鉴定结论为准）；3、所有鉴定费、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年11月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，合同书约定由被告购买原告开发的龙居水岸项目第43幢1单元502室以及储藏室43-1-2，合同明确约定了该商品房价款356400元、储藏室17539元，总价款为373939元；被告于合同签订后支付了113939元房款，之后拒绝支付剩余26万元房款。由于被告一直拒绝支付原告房款，原告无奈之下起诉至沾化区人民法院要求依法解除双方签订的《商品房买卖合同数》，经沾化区人民法院（2015）沾商初字第452号判决书判决依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，判决生效后被告仍然非法占据原告的房屋拒不返还，原告多次交涉无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告刘学清未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的龙居水岸项目第43幢1单元502室以及储藏室43-1-2，合同明确约定了该商品房价款356400元、储藏室17539元，总价款为373939元；被告于合同签订后支付了113939元房款，之后拒绝支付剩余26万元房款。由于被告一直拒绝支付原告房款，原告起诉至沾化区人民法院要求法院依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，经沾化区人民法院（2015）沾商初字第452号判决书判决依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，判决生效后被告仍然一直占有涉案房屋。现原告诉至法院，要求被告返还房屋并支付房屋使用费。
上述事实有商品房买卖合同、沾化区人民法院（2015）沾商初字第452号民事判决书、物业费明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告未按合同约定履行合同义务，致使双方签订的买卖合同不能继续履行，原告诉至法院，请求解除商品房买卖合同，该合同现已被沾化区人民法院（2015）沾商初字第452号判决解除。原告依据生效判决要求被告腾退占用的房屋，具有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付房屋使用费，未提供相关证据证实，原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学清于本判决生效之日起十五日内腾退占用的涉案房屋（龙居水岸43号楼1单元502号）;
二、驳回原告冠鲁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告刘学清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 穆建军
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2777号
原告：高慧玲，女，1949年2月4日出生，汉族，住山东省龙口市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：王增平，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，任总经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏,任公司法律顾问。
原告高慧玲与被告王增平、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧玲的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王增平、被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7601.58元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金40814.40元（34012元/年×12年×10%）、误工费7200元（1800元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费600元，共计64816元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日9时30分许，被告王增平驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车（于被告保险公司处投保车辆保险）由东向西向南左转弯行至龙口市振兴北路龙口市工业物资供应公司门前，与由南向北行驶的刘仁太驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致乘坐在电动三轮车上的原告高慧玲受伤。事故发生后，原告高慧玲被送至龙口市人民医院住院治疗11天，花医疗费7601.58元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王增平负事故全部责任，刘仁太、原告高慧玲无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告王增平辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。
被告人保龙口支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保龙口支公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、刘仁太在本次事故中无任何经济损失等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月17日9时30分许，被告王增平驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车由东向西行至振兴北路龙口市工业物资供应公司门前，向南左转弯时与由南向北行驶的刘仁太驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致刘仁太及乘坐在电动三轮车上的原告高慧玲受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王增平负事故全部责任，刘仁太、原告高慧玲无事故责任。事故发生后，原告高慧玲被送至龙口市人民医院住院治疗11天，花医疗费7601.58元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其肢体伤残等级、休治时间、护理情况、营养期等事项进行了鉴定，意见为:1、高慧玲右下肢损伤构成X(十)级伤残；2、误工时间为120天，伤后1人护理60天，营养期为30天。
本院认为，被告王增平驾驶机动车与刘仁太骑的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告高慧玲受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王增平驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告人保龙口支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告人保龙口支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告王增平在本次事故中承担全部责任的情形，由被告人保龙口支公司继续在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。被告人保龙口支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告高慧玲在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告高慧玲并无用药选择权，被告人保龙口支公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告人保龙口支公司对本院依法委托所作的鉴定意见书不认可，但并无证据证实其不合理性，因此对该鉴定意见本院予以采纳。综合原告的住院天数及护理情况等因素，本院酌情认定交通费为300元。被告人保龙口支公司辩称残疾赔偿金应按照农村标准计算，对此，本院认为，根据原告提交的误工证明、工作时间证明、村委会证明、单位营业执照、工资表，并结合本院对龙口市华远园林建筑工程处负责人所作的调查等，能够证实原告与其丈夫刘仁太在该单位从事门卫工作一年以上，以工资收入为其主要生活来源，其定残时68周岁，故残疾赔偿金应按照城镇居民34012元/年标准计算12年即40814.40元，误工费应按照实际收入1800元/月计算。根据上述事实与证据，本院认定原告高慧玲因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费7601.58元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金40814.40元（34012元/年×12年×10%）、误工费7200元（1800元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元，总计64515.98元，由被告人保龙口支公司在交强险及商业三者险限额内承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高慧玲因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币64515.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告高慧玲承担7元，被告王增平承担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二日
书记员 曲悦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第202号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张成兰。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人张成兰犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人张成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日下午16时许，吸毒人员夏某电话联系被告人张成兰，要求购买毒品。尔后，被告人张成兰至本区沈家门街道恒安宾馆2617房间，将1包冰毒及1粒麻古贩卖给夏某，得赃款人民币300元。当晚21时许，夏某再次电话联系被告人张成兰，要求购买毒品。尔后，被告人张成兰至本区沈家门街道北安路附近，将1粒麻古贩卖给夏某，得赃款人民币100元。
同年4月2日，夏某应朋友余某要求电话联系被告人张成兰，要求购买200元冰毒和100元麻古。尔后，被告人张成兰至本区沈家门街道心情网吧附近，将1包冰毒贩卖给夏某、余某，得赃款人民币300元。被告人张成兰欲回去取麻古时，被公安民警抓获。公安民警从被告人张成兰处扣押含有甲基苯丙胺成分的白色晶体13包，共重2.853克；从余某处扣押含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1包，重0.236克。
上述事实，被告人张成兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、余某等人的证言，通话详单，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品上交清单，照片，户籍信息，公安机关出具的破案经过和物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成兰多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成兰在审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月三日起至二0一六年四月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款计人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年六月十九日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保171号
申请人：李忠青，女，1981年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：田丰，男，1977年9月21日出生，现住张家口市桥东区。
申请人李忠青于2016年12月22日申请诉前财产保全，请求对张家口市现代产业园区欠被申请人田丰工程款150000元进行保全。担保人李富山用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号帕萨特小型轿车、段贵军用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号东风牌小型普通客车为李忠青申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李忠青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张家口市现代产业园区欠被申请人田丰工程款150000元。冻结期限一年，冻结期间停止支付田丰该笔工程款。
案件申请费1270元，由申请人李忠青交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘韶华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1357号
罪犯王某某，男，汉族，高中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年10月7日作出（2011）通中刑初字第46号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年11月8日起至2022年11月7日止）。2014年9月16日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年11月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十�日
书记员 李宣宜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
委托代理人诸葛某。
委托代理人苏某某。
被告莫某娟。
被告莫某云。
被告莫某燕。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告莫某娟、莫某云、莫某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某、苏某某与被告莫某娟、莫某云、莫某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告莫某娟于2011年1月4日向原告借款50000元，借款期限为2011年1月4日至2013年1月3日，由被告莫某云、莫某燕承担连带责任担保。该借款到期后，被告莫某娟并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告莫某娟归还了部分借款，但仍有借款本金45000元及其利息尚未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告莫某娟归还借款本金45000元及其利息，被告莫某云、莫某燕对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告莫某娟辩称，借款是事实，但该笔借款系夫妻共同债务，应追加其丈夫黄晓茂为本案被告共同承担此债务。
被告莫某云辩称，对借款事实无异议，但应追加莫某娟的丈夫黄晓茂为本案被告，且应先追偿主债务人后再追究联保人的责任。
被告莫某燕辩称，对借款事实无异议，但应追加莫某娟的丈夫黄晓茂为本案被告，且应先追偿主债务人后再追究联保人的责任。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2011年1月4日原告与被告签订了借款合同，被告莫某娟向原告借款50000元，被告莫某云、莫某燕作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2010年12月21日被告莫某娟、莫某云、莫某燕向原告出具了联保协议书，被告莫某云、莫某燕对该借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2011年1月4日向被告莫某娟发放了50000元贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告莫某娟向原告申请贷款并同意以家庭共有财产承担债务。
5、被告莫某娟、莫某云、莫某燕的身份证复印件，拟证明被告莫某娟、莫某云、莫某燕的身份情况。
被告莫某娟、莫某云、莫某燕未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告莫某娟、莫某云、莫某燕提出异议，认为莫某娟的丈夫黄晓茂在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字，同意以家庭共有财产承担债务，故应追加莫某娟的丈夫黄晓茂为本案被告。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证明了被告莫某娟向原告借款、被告莫某云、莫某燕对该借款承担连带责任的事实，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫某娟、莫某云、莫某燕签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告莫某娟向原告借款50000元，采用自助可循环方式借款，借款期限为2011年1月4日至2013年1月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮点3%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告莫某娟作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告莫某云、莫某燕作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告莫某娟、莫某云、莫某燕成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2011年1月4日向被告莫某娟发放了50000元贷款。借款到期后，被告莫某娟归还了部分借款，但仍有借款本金45000元及其利息尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫某娟、莫某云、莫某燕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告莫某娟在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告莫某娟未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告莫某娟归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告莫某娟、莫某云、莫某燕成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告莫某云、莫某燕应对被告莫某娟的借款本息承担连带清偿责任。被告莫某娟、莫某云、莫某燕辩称，应追加莫某娟的丈夫黄晓茂为本案被告，因莫某娟的丈夫黄晓茂没有与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其与原告没有借款合同关系，不是本案审理的借款合同的当事人，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告莫某娟偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币45000元及利息（利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告莫某云、莫某燕对被告莫某娟的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费959元，适用简易程序审理减半收取即479.5元，由被告莫某娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费959元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第519号
原告：陈某甲，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：闫某甲，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告陈某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于1997年7月相识订婚，次年1月办理结婚登记手续，举行了婚礼，1999年3月6日生一子，2006年7月6日生一女。因婚前缺乏了解、没有感情，婚后发现被告性格暴躁，现无法继续共同生活，要求离婚，并抚养女儿，并依法分割财产。
被告闫某甲辩称，原告所诉不实，我与原告婚前相互了解，感情基础深厚，相亲相爱，已有两个孩子，请求判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年1月相识，1998年1月11日办理结婚登记手续并举行婚礼，婚后于1999年3月6日生一子，2006年7月6日生一女，现均随原告生活，被告现在深圳打工。共同财产依原告自述有，正房四间，东西配房各两间，大门一间及室内生活物品一宗。
诉讼中，原告未能举出感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚已十五年之久，婚前感情基础较好，婚后生育了两个子女，夫妻感情应是可以的，原告未能举出夫妻感情破裂的证据，本院难以认定夫妻双方感情破裂。夫妻间应相互谦让，从子女健康成长前途等因素考虑，只要原告放弃离婚念头，和好还是有可能的，加上被告不同意离婚，本院综合认定原告提出离婚的要求，条件不成立。对其请求，应予以驳回。被告经本院传票传唤拒不到庭，应依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 波
湖北省南漳县人民法院
民事裁定�
（2013）鄂南漳九民初字第00217号
原告范某某
被告高某某
原告范某某与被告高某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月12日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十二日
书记员 杨宛静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4038号
申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
主要负责人：张志奋。
被申请人：袁永璘，男，1995年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告袁永璘因金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁永璘名下的银行存款295457.7元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁永璘名下的银行存款295457.7元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨金凤
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1264号
原告张某。
被告金某。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2012年4月20日公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年9月份，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，双方到瑞安市民政局办理结婚登记手续。尔后，双方并一起共同生活。然而，××××年××月份结婚，结婚后不久，原告即发现被告有赌博之恶习，并经常夜不归宿。原告多次予以规劝，但被告却置若罔闻，不但不予改正，反而赌博的恶习日趋严重。之后，二人亦感觉和好无望，于2011年5月10日双方自愿达成离婚协议，约定半年后到民政局办理离婚登记手续，但后来被告并未出现，至今也无法与之联系。原、被告草率结婚，婚前感情基础淡薄，婚后又没有真正建立起夫妻感情。现被告有赌博恶习，经原告屡次规劝但被告置若罔闻，不予改正。被告的行为已经对原告造成极大的身心伤害，夫妻感情已经破裂，无和好之可能性。请求法院支持我们离婚。现诉请法院要求判令原被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
居民户口簿复印件一份，证明被告身份情况。
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
离婚协议书复印件一份，证明夫妻双方协商离婚的事实。
被告金某无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2009年9月份认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告偶有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 孙晓秋
二〇一三年六月十二日
代书 记员 魏为晓