wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第911号原告王某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王冬，山东嘉瑞律师事务所律师。被告张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审 判 长  陈成合人民陪审员  贾秀涛人民陪审员  李胜才二〇一六年九月十九日书 记 员  孙霄霄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2645号
原告：吴晓丹。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：张杭大。
被告：王寅芸。
原告吴晓丹为与被告张杭大、王寅芸民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓丹的委托代理人戴根秀到庭参加诉讼，被告张杭大、王寅芸经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓丹起诉称：2014年10月29日，被告张杭大向原告借款本金50万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利率，利息每月一付，2015年10月29日归还借款本金，利息已付至2015年6月底，此后利息被告一直未付，原告多次催讨，被告表示不仅无法支付利息，本金也将难以归还。2015年7月20日前，被告将所属的房产、汽车等财产全部转移，被告张杭大也已于日前辞去公职，逃避履行债务的意图明确，两被告除工资收入并无其他收入来源，按约归还本金及利息可能已无。现原告诉至本院，要求：1.被告归还借款本金50万元，支付利息2.5万元（从2015年7月1日暂计至2015年8月31日止，此后以此标准计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告吴晓丹向本院提供了以下证据：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体；2.借条1份，证明原被告借款的事实；3.付款凭证1份，证明款项交付的事实；4.婚姻状况证明复印件1份（原件存于（2015）金婺商初字第2140号案件中），证明两被告系夫妻关系。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告的诉称的借款事实与本院查明一致。另查，两被告于2008年4月3日登记结婚。
本院认为，被告张行大向原告吴晓丹借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已于2015年10月29日到期，被告至今未按约归还借款本金及2015年7月1日起的利息，原告据此要求其返还借款本金，并支付2015年7月1日之后的利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但利息计算过高，予以调整，按年利率24%计算。双方未对借款及逾期利息约定，原告主张要求按借款利率计算逾期利息，其标准过高，本院调整为按年利率24%计算。被告张杭大、王寅芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭大、王寅芸在本判决生效之日起10日内返还原告吴晓丹借款本金500000元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%计算至上述借款实际归还之日止）。
二、驳回原告吴晓丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元（已减半收取，原告已预交），由被告张杭大、王寅芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周彩娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第370号
申请执行人：许小扣，女，汉族，1973年12月16日出生，住乌苏市。
被执行人：严晶，男，汉族，1993年10月22日出生，住乌苏市。
申请人许小扣依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年11月14日作出的（2014）乌民一初字第1281号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人严晶发出执行通知书，责令被执行人严晶自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人严晶外出，目前下落不明，亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人许小扣提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 散巴义尔
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第370号申请执行人王宏飞，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人崔文耀，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人苏雅拉，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人杨海，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人呼占荣，地址乌审旗乌兰陶勒盖镇。王宏飞申请执行崔耀文、杨海、苏雅拉、呼占荣民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元本金及利息。并承担案件受理费2150元。申请执行人王宏飞于2015年1月8日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第1340号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第573号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业，住织金县城关镇双堰路**号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月15日18时许，被告人陈某某在织金县劳动服务公司附近贩卖100元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的红色翻盖手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.14克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人赵某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1391号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈运河
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01384号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告胡建华，住重庆市渝北区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费70元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 丹
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02455号
原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司。
法定代表人白丽萍，该公司总经理。
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人云利娜，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告应文力，男。
本院在受理原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司诉被告应文力物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取128元（原告已预交），退还原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月一日
书 记 员 乌日娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第124号
申请执行人郑梅红，女，1976年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈春荣，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑梅红与被执行人陈春荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1800号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1800号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保202号
申请保全人吴春林，男，出生于1962年1月20日，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被保全人鄢运良，男，出生于1965年1月26日，住所地湖南省株洲市天元区。
本院于2017年5月3日受理的申请保全人吴春林与被保全人鄢运良民间借贷纠纷一案，已于2017年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17995号
原告：贾彬，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场五楼，统一社会信用代码915001072028689241。
法定代表人：何正明。
本院在审理原告贾彬诉被告重庆明生实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告贾彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 林宝珍
二〇一七年十月十六日
书记员 谷小玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第99号
申请执行人张美霞，农民。
申请执行人牟言林。
申请执行人牟元奎，农民。
申请执行人李银花，农民。
申请执行人衣日红，农民。
申请执行人牟文慧。
申请执行人牟文杰。
申请执行人牟仁海，农民。
申请执行人米玉梅，农民。
被执行人牟国胜，农民。
申请执行人张美霞、牟言林、牟元奎、李银花、衣日红、牟文慧、牟文杰、牟仁海、米玉梅与被执行人牟国胜人身损害赔偿纠纷一案，于二OO一年十一月七日审结。该案（2001）栖民再字第13号民事判决书已立案执行，经查明被执行人牟国胜在中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司有保险金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人牟国胜在中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司的保险金元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 隋连海
二〇一六年六月二十二日
书记员 王新桥
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初159号
原告高福贵，男，1955年8月24日出生，汉族，商店保管员，住齐齐哈尔市龙沙区二厂二社区**组，身份证号2302021955********。
委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
代表人马刚，总经理。
委托代理人韩显棣，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔星火汽车出租有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路64号。
法定代表人赵荣贵，董事长。
委托代理人林永生，法律顾问。
原告高福贵与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔星火汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福贵委托代理人金丽花、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人韩显棣、齐齐哈尔星火汽车出租有限公司委托代理人林永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福贵诉称，2015年10月26日16时许，于广仁驾驶黑BT17**号哈飞牌小型轿车，沿建设大街由北向南行驶至中国石油加油站南侧处时，与前方高福贵驾驶的01697A号富士达牌两轮电动车相撞，造成高福贵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告高福贵被送往中国人民解放军第二〇三医院住院治疗，经诊断为：“左肩锁关节脱位、左肱骨不全骨折等”，住院治疗24天。2015年11月12日，经建华区交通警察大队道路交通事故认定书齐公交认字（2015）第23020320150000263号认定，于广仁负事故的全部责任，原告高福贵不负事故责任。于广仁驾驶的肇事车辆，已在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，故请求依法判令二被告向原告高福贵支付各项损失共计19，631.37元，后增加各项损失赔偿金共计137，336.92元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆黑BT17**车辆在答辩人处投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任保险，被保险人是星火出租车公司。答辩人依法按照侵权责任法，保险法及相应司法解释规定依法承担理赔责任。对护理人工资5500.00元有异议，保险公司同意护理人工资按照每日80元给付，共计6720.00元（24＋24＋36）×80。财产损失1260.00元有异议，票据是后开具的，车辆自身有折旧残值，未经评估鉴定不同意给付。鉴定费和检查费，若有正式票据可在商业三者险中给付。精神抚慰金3000元不同意给付，原告所受伤未达到严重后果，不符合精神损害赔偿条件。其他均无异议。
被告齐齐哈尔星火汽车出租有限公司辩称，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任保险，保险公司应当承担保险责任。
经审理查明，2015年10月26日16时许，于广仁驾驶黑BT17**号哈飞牌小型轿车，沿建设大街由北向南行驶至中国石油加油站南侧处时，与前方原告高福贵驾驶的01697A号富士达牌两轮电动车相撞，造成高福贵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告高福贵被送往中国人民解放军第二〇三医院住院治疗，经诊断为：“左肩锁关节脱位、左肱骨不全骨折等”，住院24天，支付医药费17，231.37元。经建华区交通警察大队认定，于广仁负事故的全部责任，原告高福贵不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定：原告高福贵为伤残九级；住院期间为2人护理，出院后36日内需1人护理；固定物取出费用约7000.00元；伤后4个月可以医疗终结；误工损失日为180天。
另查明，肇事车辆的登记所有权人为被告齐齐哈尔星火汽车出租有限公司，已在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和限额20万元的商业第三者责任保险。
以上事实，由当事人陈述、原告身份证及户口簿、交通事故责任认定书、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工作证明、营业执照及工资表、护理人员的误工证明、单位营业执照及工资表、护理人员身份证复印件、维修专用发票、鉴定费票据、交通费票据、保单、承包经营协议书等证据予以证实。
本院认为，于广仁的违章驾驶行为是造成原告高福贵人身伤害的原因，其应当承担全部的侵权责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任限额内就于广仁的事故责任承担保险责任。原告支付的医药费应予支持。住院伙食补助费可按住院期间每日100.00元的标准计算。伤残赔偿金应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对原告方主张的误工费标准无异议，可按原告方主张的误工费标准计算。因原告方主张的护理人员工资证据不充分，其护理费可按照职工平均工资标准支持。因原告方未提交充分的财产损失证据，且被告方不予认可，本院不予支持。精神抚慰金可适当支持2000.00元。交通费可按照住院期间每日3.00元的标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险责任范围内赔偿原告高福贵医药费10，000.00元、伤残赔偿金80，093.69元、误工费17，700.00元、护理费10，134.31元、交通费72.00元、精神抚慰金2000.00元，合计120，000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高福贵医药费7231.37元、住院伙食补助费2400.00元、二次手术费7000.00元、伤残赔偿金10，342.31元，合计26，973.68元。
三、驳回原告高福贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439.00元，由原告高福贵负担112.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3326.62元。鉴定费4865.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张守诚
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1702号
原告：孙俊杰。
委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。
被告：虞文娟。
被告：王国华。
两被告共同委托诉讼代理人：王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告孙俊杰诉被告虞文娟、王国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙俊杰的代理人杨贞、被告虞文娟和王国华的共同代理人王水平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款贰拾万元并承担诉讼费。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款贰拾万元，原告于2014年9月3日向虞文娟交付了一张票面金额为贰拾万元的银行承兑汇票，同日虞文娟向原告出具了一份借条，签名为“虞文娟代王国华”。现两被告拒绝还款。
被告虞文娟辩称，王国华与虞文娟系母女关系，虞文娟是代王国华收取原告出借的承兑汇票，是代理行为。代理人产生的法律后果应由被代理人承担相应的法律责任。本案中，偿还责任应当由王国华承担。
被告王国华辩称，对借款事实及款项交付无异议。虞文娟系受本人委托收取原告交付的承兑汇票，产生的后果应当由本人承担，应当由本人承担还款责任。但本人已通过银行转账偿还了原告的涉案借款，具体是以下三笔中的其中一笔归还的：2014年11月10日金额为211750元、2015年2月16日2笔各20万元。因本人提供的对账单显示不出对方的账户名，请求法院调取。
经审理查明，2014年9月3日，虞文娟向孙俊杰出具1份借条，载明：“今借孙俊杰银行承兑汇票1张，票号为22096764、金额为贰拾万元整。收票人：虞文娟代王国华。”
依被告王国华申请，本院调取了王国华名下江苏江南农村商业银行股份有限公司账户在2014年11月10日（金额为211750元）、2015年2月16日（共2笔、各20万元）的交易往来中对方的账户名和账号，均非孙俊杰。
第二次庭审中，原告方明确只要求王国华承担还款责任。
本院认为，根据原、被告陈述并结合借条等证据，本院认定涉案借款20万元的借款人为王国华、出借人为孙俊杰。关于王国华辩称其已归还涉案借款，其未提供证据加以证明，且孙俊杰不认可，本院不予采信。故孙俊杰要求王国华归还20万元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效之日起15日内返还原告孙俊杰借款200000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。
案件受理费4300元，由被告王国华负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年九月九日
书 记 员 庄海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04119号
原告：王树昌，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市卢山房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区龙湖街道鹿山村1社1幢1-6号。组织机构代码70945882-8。
法定代表人：王大贤，董事长。
委托代理人：货伦桓、周坤，重庆潜卫律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王树昌与被告重庆市卢山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王树昌于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树昌负担。
审判员 周思远
二〇一四年十月十五日
书记员 周 寒
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第164号
原告河北省保定天物电力研究所，住所地保定市徐水区漕河镇*楼村。
负责人连福全，该所所长。
被告保定市徐水区科学技术局，住所地保定市徐水区南关路口。
法定代表人崔志亚，该局局长。
原告河北省保定天物电力研究所要求被告保定市徐水区科学技术局赔偿2000万元损失一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告保定市徐水区科学技术局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北省保定天物电力研究所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 杰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00046号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。
负责人程辉，该公司总经理。
被执行人湖北东顺金属物资有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇王小路*号。
法定代表人李艳东，该公司总经理。
被执行人湖北翰海物资贸易有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街*号。
法定代表人穆跃辉，该公司总经理。
被执行人李艳东，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人戴娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
关于中国工商银行股份有限公司孝昌支行与湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂孝感中民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝昌支行向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因债权转让而向本院申请变更为申请执行人，本院经审查，认为其申请变更执行主体的请求符合法律规定，予以了支持并裁定其为申请执行人。目前已对被执行人的部分财产进行了强制执行，现申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐小波
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00046号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。负责人程辉，该公司总经理。被执行人湖北东顺金属物资有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇王小路*号。法定代表人李艳东，该公司总经理。被执行人湖北翰海物资贸易有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街*号。法定代表人穆跃辉，该公司总经理。被执行人李艳东，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人戴娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于中国工商银行股份有限公司孝昌支行与湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂孝感中民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝昌支行向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因债权转让而向本院申请变更为申请执行人，本院经审查，认为其申请变更执行主体的请求符合法律规定，予以了支持并裁定其为申请执行人。目前已对被执行人的部分财产进行了强制执行，现申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。本裁定送达即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十八日书记员 徐小波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00013号
原告：许保元，男，1923年6月8日出生，汉族，农民，文盲，住阜阳市颍东区口孜镇。
原告：岳士利，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，文盲，住阜阳市颍东区口孜镇。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：路新文，安徽省蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河路。
法定代表人：李平，市长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
第三人：李福田，男，1937年3月21日出生，汉族，农民，住阜阳市口孜镇。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告许保元、岳士利诉被告阜阳市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中查明，第三人持有的原阜阳县人民政府于1989年9月23日颁发的《集体土地建设用地使用证》，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定纸张存在刮擦，笔迹存在修改痕迹，且阜阳市国土资源局亦无此证档案。
本院认为，鉴于原告许保元、岳士利要求撤销的第三人李福田手中持有的《集体土地建设用地使用证》系经修改、变造而形成，并非被告阜阳市人民政府颁发的合法有效证件，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。原告应通过民事诉讼途径，解决争议土地的权益归属。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许保元、岳士利的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 范润东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩雪燕
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更226号
罪犯张艳录，男，1968年8月6日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年8月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第108号刑事附带民事判决，认为张艳录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币22098.5元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯张艳录在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳录在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张艳录在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张艳录原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第106号
原告：陈胜东。
被告：王国磊。
被告：胡朵。
本院在审理原告陈胜东诉被告王国磊、胡朵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈胜东撤回起诉。
本案保全费275元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月三十日
代书记员 褚海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22672号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人成旭东。
被告朱顺林。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告朱顺林物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2007年1月至2014年9月期间物业服务费人民币4，628元；2、支付逾期付款违约金500元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年6月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖到庭参加诉讼。被告朱顺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积82.94平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2007年1月至2014年9月期间物业服务费4，628元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审查明，原告与业委会签订的物业管理服务合同约定，业主应在每月十日前交纳物业服务费。逾期交纳的，经书面催缴后仍未交纳的，应支付违约金。违约金从逾期之日起，每日按应交物业服务费的千分之三加收。现原告自愿调低违约金至500元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金500元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱顺林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2007年1月至2014年9月期间物业服务费4，628元；
二、被告朱顺林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司逾期付款违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱顺林负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年七月八日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1168号
原告杨传桂，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告王彦平，居民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
原告杨传桂与被告王彦平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传桂的委托代理人韩星基，被告王彦平及其委托代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传桂诉称，2015年4月24日至4月29日的一天上午9点多，在安丘市大汶河旅游开发区中韩吉村原告家的葱棚内，被告王彦平开着“大棚王”机械将原告的葱棚地翻动了一遍，毁坏了原告的葱。后原告报警，安丘市公安局作出对被告行政拘留五日的处罚决定。因被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为此诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失2076元。
被告王彦平辩称，原告抢占被告的土地，被告基于正当防卫将原告在被告土地上耕种的二亩大葱进行全部铲除，该行为是正当行为是合法的，原告的行为是违法的，被告完全有权将耕种的被告土地内的大葱铲除。
经审理查明，原、被告系同村。2015年4月24日至4月29日的某天上午9时许，被告开着“大棚王”机械将原告种植的葱棚地翻动了一遍，毁损了原告种植的葱。2015年4月30日原告向安丘市公安局报警。2015年5月12日，经安丘市价格认证中心认定，被毁损葱的损失为2076元。2015年5月21日，安丘市公安局作出安公（汶）行罚决字（2015）00037号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的处罚。被告对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。本院经审理，作出驳回被告诉讼请求的判决。被告对本院一审行政判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
庭审中，被告提交农村土地承包经营权证，证实原告种葱的土地系被告的承包地，故其铲除葱的行为是正当行为。经质证，原告对该经营权证真实性无异议，但主张原告在村委会组织置换下承包所得种葱土地的经营权，双方无土地权属纠纷，即使存在纠纷，与本案不属同一法律关系。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告双方对被告用机械将原告种植的葱毁损，被毁损的葱价值2076元这一事实均无异议，本院予以确认。原告对其所种植的葱享有所有权，该葱为原告的个人财产，根据相关法律规定，被告作为侵权人，应向原告承担折价赔偿的侵权责任，故原告要求被告赔偿经济损失2076元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告关于原告种葱土地系被告享有经营权土地的主张，不能作为被告毁损原告个人财产的合法理由。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王彦平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传桂因被毁损葱造成的经济损失2076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年四月十一日
书记员 董倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第398号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人ENGTECKHIAN，马来西亚籍。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人ENGTECKHIAN所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人ENGTECKHIAN在中国农业银行陕西西安市解放路支行6218账户内违法资金200157元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ENGTECKHIAN在中国农业银行陕西西安市解放路支行6218账户内违法资金200157元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第102号
原告李运辉，居民身份号码：×××，现住长春市二道区。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告李运辉诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李运辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
代理审判员 周越英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 莹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初970号
原告：李某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码××××941。
被告：叶某，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××031X。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 林显强
二〇一六年八月二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00054号
上诉人（原审原告）：詹伶。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区响水路。
法定代表人：刘世任，该公司经理。
委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。
原审第三人：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
原审第三人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
上诉人詹伶与被上诉人重庆市南坪实业总公司，原审第三人重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝五中法民初字第00143号民事判决，詹伶对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，詹伶于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。重庆市南坪实业总公司、重庆浪高凯悦大酒店有限公司及重庆凯悦房地产开发有限公司均同意詹伶撤回起诉。
本院经审查认为，詹伶作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许詹伶撤回起诉；
二、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00143号民事判决。
一审案件受理费80元，由詹伶负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由詹伶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 李 震
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ＸＸ平
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00005号
原告：新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村7组，地址，上夹河镇马尔墩村。
负责人：王玉芹，女，1955年2月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：曹振华，男，1951年9月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村7组诉被告曹振华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村7组负责人王玉芹到庭参加诉讼，被告曹振华经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年因修建抚通高速公路，我组所有的位于马尔墩村张爪沟门洪连波房西六组耕地（承包地）南头的小块地0.19亩被国家征占，补偿金为3，344.00元。补偿金拨付到马尔墩村民委员会，被告曹振华以该地为自己承包地为由到村委会取款，因村委会不知情将上述款项发放给被告曹振华，我组知情后找到被告，要求返还款项，被告妻子王玉华于2013年2月27日出据字据，承诺在卖玉米后给此款，但至今未给付，因此我组起诉至法院，要求被告给付补偿款3，344.00元。
被告未做答辩。
经审理查明：被告曹振华系新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村六组居民。2009年修建抚通高速公路期间，原告上夹河镇马尔墩村七组（即洪家店组）部分耕地被征占，2010年4月份被告曹振华到本村村民委员会，以被征占土地中，有其0.19亩土地为由，领取了原属七组的占地补偿款3，344.00元，原告发现此事后找到被告，要求被告返还占地补偿款3，344.00元，被告妻子王玉华于2013年2月27日为原告出据字据1张，内容为：曹振华占洪家店组土地因修高速占款3344元同意给，只因手里没钱，等卖玉米后给，特立此据。此后，被告一直未给付此款，现原告起诉至法院，要求被告返还土地征占款3，344.00元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的王玉华字据1张、马尔墩村委会证明3份、马尔墩村委会及上夹河镇民事办公室共同证明1份、马尔墩村委会及上夹河镇政府共同证明1份、户籍证明两份、（2013）新宾民一初字第00204号民事调解书复印件1份在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：集体土地被征占，其土地补偿款应归集体所有。被告在未有合法依据领取原属原告的土地征占补偿款后，虽承诺了返还期限，但未能按约定期限履行给付义务，故原告提出被告返还该土地征占补偿款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振华返还原告新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村七组土地征占款3，344.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一四年一月十五日
书记员 程云雷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第4号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，男。
被告王有富，农民。
被告金淑华，农民。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告王有富、金淑华借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告已自动履行还款义务，本案诉争已解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 任凤麟
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 温 馨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民三终字第602-1号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
委托代理人苏宁，该公司法务部职员。
委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）回申魁，男，汉族，1962年9月23日出生，初中文化，住商丘市。
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。
原审被告商丘中大环球置业有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张严军，该公司董事长。
原审被告葛仁全，男，汉族，1971年6月6日出生，住江苏省如皋市。
原审被告江苏南通六建建设集团有限公司徐州分公司。住所地徐州市。
负责人陈旦生，该公司经理（未提交负责人身份证明）。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建公司”）与被上诉人回申魁及原审被告商丘中大环球置业有限公司（以下简称“中大环球公司”）、江苏南通六建建设集团有限公司徐州分公司（以下简称“南通六建徐州公司”）葛仁全买卖合同纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，该院于2013年1月20日作出（2012）商梁民初字第1330号民事判决，南通六建公司不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，被上诉人回申魁于2013年12月23日自愿申请撤回对原诉讼请求173.224万元中4份欠款计81.7万元（即：葛仁全以材料款名义于2011年5月20日、2011年8月10日分别为回申魁出具的50万元及20万元欠条两份；葛仁全2012年元月9日出具的欠临时设施及道路铺设工人工资款9.7万元的证明条一份；葛仁全2011年10月23日出具的收到回申魁工程保证金2万元的收条一份）的起诉。
本院审查认为，回申魁自愿撤回对上诉人及原审被告诉请求的其中81.7万元借款起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许回申魁撤回对173.224万元诉讼标的中81.7万元借款的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 彭世锋
代理审判员 刘瑞英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田英杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第73号
上诉人（原审被告）苟仕皓（苟仕浩），男，生于1963年8月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人赵成武，行长。
委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。
委托代理人李学元，女，生于1970年11月12日，汉族，系该行职工。
上诉人苟仕皓因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人苟仕皓，被上诉人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的委托代理人吴连金、李学元到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人苟仕皓以本案与（2014）旺苍民初字第927号民事案件属�关联案件，而（2014）旺苍民初字第927号民事判决已发生法律效力，故需对上述两案一并申请再审为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苟仕皓撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苟仕皓撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由上诉人苟仕皓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 江 英
二〇一五年四月三日
书记员 黄 琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第258号
原告：陈普福。
委托代理人：马新丽。
委托代理人：苏长华。
被告：汪华龙，又名汪阿财。
原告陈普福与被告汪华龙健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈普福的委托代理人马新丽、苏长华到庭参加诉讼。被告汪华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告汪华龙因言语争执，强行将原告从温岭市城东街道带至玉环县沙门镇，并用指甲刀将原告的左脸划伤，经法院鉴定为轻微伤。2014年10月14日，玉环县公安局对被告作出了行政拘留8日并处罚款300元的处罚。但被告对原告的经济损失一直未予赔偿。故诉请（变更诉讼请求）：1、判令被告赔偿原告医药费3689.4元、误工费2440元（122元／天x20天）、住院伙食补助费150元（30元／天x5天）、营养费3000元、精神损失费5000元，合计人民币14279.4元；2、案件受理费由被告承担。
被告汪华龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证和被告的协助查询户籍函（回执），证明双方的主体资格；
2、玉环县公安局玉公行罚决字（2014）第2045号行政处罚决定书，证明被告侵权的事实；
3、原告的病历、出院记录、照片，证明原告受伤害的事实；
4、医药费发票和医院出具的休息证明，证明原告医药费开支和误工的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
据此，原告合理的经济损失为：医药费3689.40元、误工费2440元（122天x20天）、住院伙食补助费150元（30元／天x5天）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币11279.40元。
综上，本院认定本案的事实，除营养费外，其余与原告诉称陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告汪华龙用指甲刀故意致伤原告陈普福的事实清楚。公民享有生命健康权，对原告因此导致的经济损失，被告依法负有赔偿责任。但原告要求赔偿营养费3000元，缺乏医嘱要求，本院不予支持；原告要求赔偿精神损失费5000元，本院认为，原告的损害虽未构成伤残，但左脸下部被指甲刀划开16cm长，足以影响原告的容貌，后果严重。对原告的精神损害客观存在，故其精神抚慰金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于<；审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于<；确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》第八条第二款、第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告汪华龙赔偿原告陈普福医药费3689.40元、误工费2440元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币11279.40元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈普福其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈普福负担45元，被告汪华龙负担155元（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 黄春玲
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1412号
原告：刘东耀，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：杨永平（刘东耀姨夫），男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：张宝成，男，1975年5月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告刘东耀与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东耀的委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼。被告张宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘东耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金25万元及利息（从2011年6月25日起计算至还清之日止�利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告因偿还银行贷款向原告借款25万元，写有借条。现还款期满，原告多次催要借款，被告推诿拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
张宝成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张宝成向原告借款25万元，于2011年5月25日出具借条一张，约定借款期限为从2011年5月25日至6月25日。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确，借条中约定的还款期限已过，被告应当履行偿还本金及逾期还款利息的义务。原告主张利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院依法将利率调整为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝成于本判决生效后三日内向原告刘东耀支付借款本金25万元及利息（从2011年6月25日起计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告张宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第955号
原告上海鲁冠机电设备有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇李塔街3号401室F。
法定代表人李清俊，该公司总经理。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳星锐康复器械有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇镇北。
法定代表人李敏慧，该公司总经理。
原告上海鲁冠机电设备有限公司与被告丹阳星锐康复器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鲁冠机电设备有限公司诉称：原、被告自2010年开始发生业务往来，截止2014年6月17日双方对账确认，被告尚欠原告价款96318元。对账后，被告仅给付19000元，尚欠原告价款77318元。原告经催要该款无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付尚欠价款77318元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告上海鲁冠机电设备有限公司为证明其主张，向本院提交对账单一份，证明截止2014年6月17日，被告尚欠原告价款96318元。
被告丹阳星锐康复器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应轴承。2014年6月17日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告价款96318元，并由被告法定代表人李敏慧在对账单上签字确认。对账后，被告仅给付原告19000元，至今尚欠原告价款77318元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应轴承，被告尚欠原告价款77318元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告给付尚欠价款77318元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳星锐康复器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鲁冠机电设备有限公司77318元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第141号
赵玉国申请执行河南永华能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第69号民事调解书已发生法律效力。权利人魏春法于2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司责任人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2014）第69号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：卫明明
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第460号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人陈安林。
被执行人杨文娟。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈安林、杨文娟缴纳社会抚养费146264元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月27日作出温瓯潘计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈安林、杨文娟缴纳社会抚养费146264元，并于2015年4月28日送达。2015年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月27日作出温瓯潘计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月十六日
代书记员 舒 晨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第523号
罪犯朱林，男，1984年6月11日生，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2009年9月15日作出（2009）宜刑初字第214号刑事判决，以被告人朱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行3400元），刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止。宣判后，被告人朱林不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人朱林提出撤诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）昆刑三终字第33号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯朱林减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱林自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第506号
原告郭某，男，1964年8月18日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
被告钱某，女，1964年7月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告郭某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2002年5月15日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。原告曾先后二次赴台湾探亲，但因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通。之后，原告就无法找到被告。原告于2005年7月6日返回福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院作出裁定准许原告撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，现夫妻关系有名无实。请求判决原、被告离婚。
被告钱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年5月15日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法沟通。原告于2005年7月6日返回福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院作出裁定准许原告撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本、原告往来台湾通行证、（2014）融民初字第31XX民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法沟通，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告钱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施云龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞 杭
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00079号
移送执行部门紫阳县人民法院立案庭。
被执行人聂某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
关于本院立案庭移送执行廖某某与聂某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）紫民初字第00325号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被告聂某某承担案件受理费1876元。调解书生效后，因聂某某未自觉缴纳案件受理费。本院立案庭于2015年3月3日向本院执行局移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人聂某某现在不在住所地，无法与之取得联系，本院依法对被执行人聂某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人聂某某其在银行无存款、无房产登记、无工商股权登记，其名下登记有一辆“解放”牌小轿车（车牌号为：陕G622**），该车辆现在去向不明，本院依法在安康市车管所对该车辆的产权进行了查封。被执行人聂某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）紫执字第00079号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 卢贤勇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第165号
申请执行人：赵德军，男，汉族，农民。
被执行人：山东省梁山县陶金挂车制造有限公司。
法定代表人：陶金，总经理。
关于赵德军与山东省梁山县陶金挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梁商初字第713号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵德军于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
赵德军与山东省梁山县陶金挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年一月四日
书记员 程 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00104号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某丙（系上诉人母亲）。
委托代理人杜梅生。
委托代理人杜书梅。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某甲与李某乙于2011年9月22日签订了遗赠扶养协议，协议具体内容如下：甲乙双方均是栾城县楼底镇樊家屯人，甲方遗赠人李某甲于1953年4月1日生，从小过继给外祖父李俊其。早年遗赠人结婚后与妻子离婚，妻子带儿子一起改嫁，30多年来没有来往。遗赠人李某甲的母亲李某丙和父亲离婚后，母亲又嫁到樊家屯，后生一儿子杜梅生和三个女儿，现在李的母亲李某丙和同母异父的弟妹均表示：对遗赠人李某甲不承担任何抚养义务，也放弃对李的财产的所有权利。现在遗赠人李某甲在樊家屯有一处宅基地，宅基地上有北屋两间，已是危房。宅基地长20米，宽10米，东邻李彦文，西邻李路增，北邻李平海。甲乙双方经过充分协商后，达成如下协议：一、甲方遗赠人李某甲自愿把此处宅基地及使用权在百年之后赠给乙方受赠人李某乙，乙方负责重新建新房。新房在修建时，与四邻李路增、李平海达成宅基地调整协议，协调后的宅基地长20米、宽12米。在此基础上乙方负责为甲方修建一南屋平房，由甲方在此南屋居住到老，在此期间甲方对此房屋只有使用权，没有处分权。所有权归乙方所有。二、甲方现在生活还能自理，甲方自愿独立生活。如果甲方需要照顾，应由乙方负责生活起居并尽赡养照顾义务。三、甲方现在没有任何债务，协议签字之后，甲方不经乙方允许不得擅自借债，否则，应由甲方自己负责偿还，所借债务与乙方无关。债务人不得以所赠财产索要债务。四、假如樊家屯村进行拆迁，拆迁补偿款归乙方，如果在拆迁中分新房，新房中应有一套房屋甲方有居住权，此房屋在甲方百年之后归乙方所有。五、在房屋拆迁之后到新房盖好之前，甲方的生活应由乙方负责。六、乙方在协议生效后应由甲方负有生养死葬的义务。七、本协议自签字（公证）之日起生效。本协议一式二份，甲方双方各执一份。后双方在协议上签字，见证人李某丁、樊某在协议上签字，李某甲同母异父的弟弟杜梅生也在协议上签字。协议签订后李某甲一直独立生活，2013年6月22日，李某甲入住康民老年公寓至今，亲属联系人及电话为杜梅生。
另查明，李某甲患有精神分裂症，2005年病退，有经济来源。双方签订遗赠扶养协议后，李某乙于2012年8月曾给李某甲看病，花费800元，李某甲入住康民老年公寓后，李某乙没有再对李某甲扶养。2014年9月22日我院工作人员到康民老年公寓询问李某甲，李某甲表示诉李某乙解除遗赠扶养协议是其真实意思表示，并且委托杜梅生、杜书梅代为参加诉讼，李某甲能够正确表达自己的意志。
还查明，李某甲、李某乙签订协议后，李某乙履行了协议第一条约定内容修建了南屋两间。李某乙称建房费用32000元，李某甲认可15000元。
以上事实有庭审中当事人陈述、双方立签订的遗赠扶养协议、李某甲与康民老年公寓签订的入住协议、樊家屯村民委员会出具的证明、职工因病（非因公负伤）劳动能力鉴定、2014年9月22日对李某甲的询问笔录予以证实。
原审法院认为，李某甲、李某乙所签订的遗赠扶养协议，是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后李某乙也履行了部分扶养义务，2013年6月22日，李某甲入住康民老年公寓后，因亲属联系人及电话为杜梅生，李某甲在生病住院时也未通知李某乙，故李某乙在李某甲入住康民老年公寓后生病时，未履行扶养义务。现李某甲要求与李某乙解除遗赠扶养协议，且李某乙表示同意，本院予以准许。李某甲能够正确表达自己的意志，应独立承担责任，李某甲应对李某乙在签订遗赠扶养协议期间支出的费用予以偿还。因李某甲是退休职工，有经济来源，一直独立生活，李某乙未曾给过李某甲生活费。李某乙于2012年8月曾给李某甲看病，花费800元，李某乙虽未提交证据，但李某甲对看病的事实予以认可，且未对药费数额提出异议，予以认定，李某甲应予偿还。李某乙在协议签订后修建南屋两间，李某乙要求李某甲偿还建房费用32000元，未提交证据且李某甲不予认可，但李某甲认为盖房花费了15000元，考虑到农村建房实际情况，李某甲应偿还李某乙建房费用15000元为宜。李某乙要求李某甲给付精神上的补偿，无法律依据，不予支持。综上，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条之规定，判决为：一、解除2011年9月22日李某甲与李某乙订立的遗赠扶养协议。二、李某甲自本判决生效后3日内给付李某乙在遗赠扶养期间为其支付的有关费用15800元。案件受理费80元减半收取40元，由李某甲负担。
判后，李某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、遗赠扶养协议应当认定无效，上诉人是无行为能力人；二、被上诉人不履行协议义务，在上诉人不能自理的情况下，不辞而别。所建南房门开在胡同，不宜居住，不是为上诉人利益而建，完全是被上诉人出于商业或其他性质之用；三、原判认定房屋价值1.5万元，800元药费没有证据，在一审中上诉人开庭中并未直接认可该房屋1.5万元，只是说“顶多1.5万元”；四、原判适用法律错误，依照最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题第五十六条规定，是被上诉人不履行遗赠扶养协议，不应给予补偿。请求撤销原判，纠正错误判决，公正判决。”
经审理查明，二审审理中上诉人申请撤回第一项上诉理由。上诉人代理人在一审开庭中表述“盖房子的钱不属实，我认为花了1.5万元”。上诉人对被上诉人陈述为上诉人看病花了800元未进行抗辩，二审中被上诉人提交了在河北医科大学三院李某甲的医疗费800元的票据，挂号费9元。二审查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，二审诉讼中上诉人撤回部分上诉理由不违反法律规定，应予准许。被上诉人为履行本案争议之协议，为上诉人建房屋自称支出3.2万元，上诉人表述认为花了1.5万元，原判按上诉人表述的1.5万元确定建房费用是正确的。上诉人二审中认为没有说花1.5万元，而是说的“顶多1.5万元”，没有正当理由和证据，本院不予采信。原审诉讼中被上诉人陈述为上诉人看病支出800元，上诉人未反驳，二审诉讼中被上诉人提供了人为上诉人看病的医疗费票据，故原判认定800元医疗费是正确的。被上诉人为上诉人所建房屋地址系双方确定，房屋朝向不符合协议约定的本意，但稍作改动即符合约定，不属根本违约。在上诉人给付被上诉人建房费后，该房屋归上诉人所有，本院予以释明。原审中被上诉人已陈述为上诉人看病支付医疗费800元，上诉人并未否认，二审诉讼中被上诉人提供了医疗费票据，原判上诉人给付800元医疗费实体处理亦正确。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一五年三月十二日
书记员 王红叶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第339号
原告张茂同，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县教育体育局，住所地：汶上县宁民路西侧。
被告汶上县汶上镇西门小学，住所地：汶上县人民医院西。
本院在审理原告张茂同诉被告汶上县教育体育局、汶上县汶上镇西门小学娱乐服务合同纠纷一案中，原告张茂同于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂同撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年二月五日
书记员 郭 梁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第690号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人甘月卿，女，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址厦门市思明区菡青里*********室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人甘月卿行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0323号行政处罚决定书，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月12日作出（2015）思执审字第79号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0323号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0306号
申请执行人苏飞。
被申请执行人王绪芝。
被申请执行人王从布。
申请执行人苏飞依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1555号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，在王从布账户扣划6800元。另查明被执行人王绪芝、王从布下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1555号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年七月十五日
书记员 冯 闪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保504号
申请人：丁海峰，女，1965年3月3日出生，汉族，住赤峰市新城。
被申请人：斯琴，女，1968年11月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人丁海峰与被申请人斯琴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丁海峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月二十日
书记员 海尔罕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第952号
罪犯杨青华，男，1982年4月6日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）商刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人杨青华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后2005年12月7日交付执行。2008年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2010年11月5日减去有期徒刑一年六个月，刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人杨青华2004年2月7日该犯与同伙在商丘市，安徽省界首市等地3次抢劫他人财物价值人民币18万余元。
罪犯杨青华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子2次2013年禁闭、严管1次。
刑罚执行机关提请对罪犯杨青华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨青华自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青华减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更303号
罪犯高参焕，男，1965年4月14日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月11日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第144号刑事判决，认定高参焕犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高参焕在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分313.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高参焕确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯高参焕的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00747号
原告延安市供销贸易储运公司。住所地：延安市宝塔区二道街。
法定代表人谷随平，系该公司经理。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告白卫成，男，汉族，41岁，个体户，现住址不详。
第三人石勇，男，汉族，42岁，个体户，现住延安市宝塔区北滨路。
原告延安市供销贸易储运公司诉被告白卫成及第三人石勇租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年8月20日，时任原告单位法定代表人田家有，在未经公司领导班子集体讨论，未经公司职代会开会同意更没有依据法律规定向土地及相关部位申报批准，将公司使用的国有土地以低于市场价格租赁给其亲属即被告，被告又在该租赁地上非法修建了临时建筑，以高价转租给第三人。且该租赁合同完全违背了相关法律关于国有土地未经相关部门批准不得出租及相关的法律规定，竟然给被告长期租赁20年，后又于2007年在原合同上续签了10年，因合同签订是公司原法人一人操作，故公司所有职工均不知情。直到2006年10月份，公司职工才了解到公司与被告签订租赁合同一事，当时就有公司职工不断向相关部门联名举报反映，但因种种原因至今未得到解决。根据合同法第52条第2、3、4、5款之规定及最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第11条之规定，原、被告签订的合同应认定为无效。故诉至法院，请求依法判令确认原被告签订的国有土地租赁合同无效，由被告返还租赁占用原告土地从2004年8月20日起至2014年3月20日对外出租收益48.4万元，被告及第三人给原告交回租赁地，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市供销贸易储运公司的起诉。
案件受理费8560元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘爱玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05150号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王林，该公司总经理。
被告蔡仲远，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市捷佳物业服务有限公司与蔡仲远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡学友
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：范正欢，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人范正欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第772号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人范正欢应偿还信用卡透支款29999.32元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人，并承担案件诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年8月11日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年8月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年八月十九日
书记员 陈嘉碧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第620号
原告：卢鹏。
委托代理人：施友根。
被告：卢秀芬。
被告：陈建有。
原告卢鹏为与被告卢秀芬、陈建有买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。在审理过程中，原告卢鹏于2013年3月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）温乐商初字第620-1号民事裁定书，依法裁定对被告陈建有持有的乐清市倍蒙服饰有限公司0.6%（金额为59352元）的股东权益予以冻结。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢鹏的委托代理人施友根、被告陈建有到庭参加诉讼；被告卢秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鹏起诉称：被告卢秀芬、陈建有陆续向原告卢鹏购买零次布等棉布产品，由被告陈建有在销货清单上签名确认。后来，经原告多次催要，被告支付了部分货款。2014年3月1日，经原、被告结账，被告尚欠原告货款人民币59352元整，由被告卢秀芬在欠条上亲笔签字确认。后经原告多次催讨，俩被告均以各种理由予以拒绝，至今仍未支付货款。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告共同向原告支付货款人民币59352元整，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告卢鹏提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的基本情况及俩被告系夫妻关系的事实。
3、欠条、销货清单，以证明被告欠原告货款的事实。
被告卢秀芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告陈建有口头答辩称：单子金额是59352元，账面上是欠这么多，但是原告提供的产品是缺料的，一米只有90公分。
在本院指定的举证期限内，被告陈建有未提交证据，在庭审之时，被告陈建有当庭提供了一份通话录音，以证明和被告发生买卖关系的是原告的父亲卢今发，且存在数量短缺的事实。
原告卢鹏提供的证据经庭审出示质证，被告陈建有对证据1、2无异议；对证据3中的欠条无异议，对其中时间为2013年8月9日、2012年6月1日的三张销货清单认为不是其本人签名。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2及证据3中的欠条予以确认；对证据3中的时间为2013年8月9日、2012年6月1日的三张销货清单，由于上面没有被告签名，故对上述3张销货清单不予确认；对其他的销货清单，本院予以确认。
被告陈建有提供的证据经庭审出示质证，原告卢鹏认为录音是与原告父亲发生的，与本案无关，且原、被告间的买卖关系开始很长时间，被告一直没有异议。本院认为，该证据系被告陈建有与原告父亲发生的通话记录，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原、被告间存在买卖关系，由原告向被告提供布匹。2014年3月1日，经双方结算，被告结欠原告货款59352元，由被告卢秀芬亲笔出具欠条一份交原告收存，并约定于2014年3月10日还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告卢秀芬结欠原告卢鹏货款59352元，其未按约定时间及时付清货款，依法应承担违约责任。由于俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还货款。因此原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定的履行之日止。被告陈建有抗辩称原告提供的货物存在短缺的情况（即1米布匹只有90㎝），但原告称其与被告之间的买卖关系的计量单位本来就是90㎝，本院认为，由于原、被告已经进行结算，故应以最终结算的金额为准，故对被告陈建有的该项抗辩理由，本院不予支持。被告陈建有抗辩称本案买卖关系是与乐清市倍蒙服饰有限公司发生的，但其未提交证据证明，故对该项抗辩理由，本院不予支持。被告卢秀芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀芬、陈建有应共同偿付原告卢鹏货款计人民币59352元及利息损失（从2014年3月19日起以本金59352元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元、减半收取642元，财产保全费614元，均由被告卢秀芬、陈建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年五月五日
代书记员 倪秀秀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04236号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告刘健，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第195号
原告：沈建平。
被告：杨建民。
被告：叶学芳。
被告：杨丹丹。
原告沈建平为与被告杨建民、叶学芳、杨丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，后因用公告方式向三被告送达相关诉讼文书，故于2014年8月29日依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈建平起诉称：2011年12月8日，原告为被告杨建民、叶学芳的银行贷款担保，因到期未能清偿，经银行催讨，原告为被告杨建民、叶学芳代为还贷208226元。2012年10月9日，经被告杨建民、叶学芳及出借人秦国萍要求，原告代为归还秦国萍借款20万元。2013年2月6日，被告杨建民向原告出具借条一份，约定待被告杨建民与正华房产债务终结时归还借款，并由被告杨丹丹担保。故请求判令被告杨建民、叶学芳立即归还原告借款人民币400200元及自起诉日始按同期银行贷款利率计算的利息损失；被告杨丹丹对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩，亦未向本院举证。
原告沈建平为支持其诉请，向本院举证如下：
1、借条（含收款记录）1份，用以证明原告代为被告杨建民返还秦国萍20万元，秦国萍已收到该款的事实。
2、转帐凭证及银行收贷收息凭证、民事判决书各1份，用以证明原告代为被告杨建民返还银行借款208226元的事实。
3、借据1份，用以证明原告代为返还的408200元属被告杨建民向原告的借款，并由被告杨丹丹提供担保的事实。
4、结婚证（复印件）1份，用以证明杨建民、叶学芳于2009年3月2日登记结婚的事实。
原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，本院经审查后认为符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年12月8日，原告为被告杨建民在浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的贷款提供担保，后于2012年10月9日代为返还借款本金208226元。2012年7月8日，原告又为被告杨建民向秦国萍借款20万元提供担保，后于2012年10月9日代为返还该款。2013年2月6日，被告杨建民向原告出具借据1份，将上述代偿款408200元转为借款，并由被告杨丹丹提供担保。后被告杨建民返还借款8000元，余款未能归还，被告杨丹丹亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杨建民约定将原有的代偿款转为借款，并由被告杨丹丹提供担保，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方之间的民间借贷关系及保证合同关系本院予以确认。现经原告催讨，被告杨建民未能及时履行返还借款的义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告杨建民返还借款的主张，本院予以支持。被告杨丹丹为被告杨建民向原告所借上述借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现其未能履行保证责任，故原告请求被告杨丹丹承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告杨丹丹就本案履行保证义务后，有权向被告杨建民追偿。原告与被告杨建民未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告叶学芳承担共同还款责任的主张，因原告提交的证据未能证明被告杨建民借款时与被告叶学芳系夫妻关系，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建民于本判决生效之日起十日内返还原告沈建平借款人民币400200元。
二、被告杨丹丹对被告杨建民的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨丹丹就本案履行保证义务后，有权向被告杨建民追偿。
四、驳回原告沈建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7303元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币7953元，由被告杨建民、杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
审 判 员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金凯琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0037号
原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人：王群超，该公司总经理。
委托代理人：庄建华。
被告：淮安市宏闵钢材有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号-043号。
法定代表人：陈兆严，该公司总经理。
被告：陈兆严。
被告：李爱婵。
被告：淮安市潭朝物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：谢从盛，该公司总经理。
被告：淮安市伟伟物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：郑马逢，该公司总经理。
被告：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
被告：淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市宏闵钢材有限公司、陈兆严、李爱婵、淮安市潭朝物资有限公司、淮安市伟伟物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年六月三十日
书记员 高源源
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第1076号
申请执行人罗加勤。
被执行人张贵福。
本院作出的（2015）眉东民初字第189号民事判决，已经发生法律效力，被执行人张贵福至今未履行判决确定的义务。申请执行人罗加勤向本院申请执行，申请执行标的为：5万元及利息。
本院在执行中，经查，张贵福现在下落不明，又无财产可供执行，申请执行人罗加勤也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第189号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 杨
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初361号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年4月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，现住随州市高新区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月18日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年6月17日上午，被告人罗某甲持（A2证）驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，由蕲春县经济开发区香江电器公司拖货往武汉市方向行驶，10时许，该车行驶至蕲春县赤东镇走马岭红绿灯路段时，因处置措施不当等原因，与同向当事人万某驾驶的两轮摩托车（后某曾某）发生刮碰，致使摩托车倒地，万某倒地后被碾压死亡，曾某受伤。经交警部门认定罗某甲负此次事故主要责任。
案发后，罗某甲打电话报警，并补偿被害人经济损失4万元，并取得被害人亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。
并据此认为：被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在审理中，本院依法委托湖北省随州市司法局高新区分局对被告人进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证材料：书证：到案经过、调解协议书、谅解书、户籍资料、社会调查评估意见书；鉴定意见；交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书、证人曾某、黄某等人的证言；被告人供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人罗某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲补偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 昱
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终169号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1988年出生，汉族，农民。因吸食毒品，2013年10月15日被西平县公安局行政拘留十日，2013年10月18日被西平县公安局社区戒毒三年。因吸食毒品，2015年10月20日被西平县公安局行政拘留十五日，2015年10月22日被西平县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月28日被西平县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月14日作出（2016）豫1721刑初62号刑事判决。朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至7月，原审被告人朱某甲在西平县人和乡大朱村委二组其家中，容留吸毒人员朱某乙吸食毒品海洛因三次、容留董某吸食毒品海洛因三次。
上述事实，有证人朱某乙、董某证言，行政处罚决定书，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，原审被告人朱某甲亦供认不讳。足以认定。
西平县人民法院判决认为，原审被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于朱某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处朱某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
朱某甲上诉辩称：朱某乙、董某主动到其家中吸毒，其碍于朋友情面同意，并非故意容留吸毒。原判量刑重。请求对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本案已查明，朱某甲曾因吸毒多次被公安机关处理，其对涉毒行为后果应有明确认识，其所辩解不是故意容留他人吸毒，并不影响其犯罪事实的成立。原判已综合考虑本案事实、情节，量刑并无不当，应予维持。朱某甲提出的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 源