wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2140号
申请执行人周国苍
被执行人胡广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00685号，依法向被执行人胡广发出执行通知书，责令被执行人胡广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡广（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2140号
申请执行人周国苍
被执行人胡广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00685号，依法向被执行人胡广发出执行通知书，责令被执行人胡广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁金南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17845号
罪犯刘治国，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）临中刑初字第201号刑事判决，以被告人刘治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1302号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘治国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘治国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘治国减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2030年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17845号罪犯刘治国，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）临中刑初字第201号刑事判决，以被告人刘治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1302号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘治国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘治国减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月7日起至2030年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10051号
原告：L，男，1940年2月6日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1952年5月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：高某某，女，1960年4月20日生，汉族，住上海市。
原告L与被告姜某某、高某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告L及其委托诉讼代理人许亮、被告姜某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认两被告之间的房屋买卖合同无效；二、判令将上某某产权变更登记至被告姜某某名下。事实与理由：原告与被告姜某某于1995年6月30日在上海登记结婚。2012年12月，原告出资购买了上某某房屋(以下简称为“涉诉房屋”)，产权登记在姜某某一人名下。原告近年来年事渐高，姜某某开始对原告不加关心。原告多次与姜某某沟通未果，遂于2016年1月8日向普陀法院提起离婚诉讼。姜某某在离婚诉讼中，隐瞒原告擅自将涉诉房屋出售给被告高某某，该擅自处分共有房产的行为应当无效。且姜某某出售涉诉房屋的价格远低于市场价，明显不合理。另外，高某某购买涉诉房屋未实地看房、未询问过是否存在其他共有人、亦不能提供居间协议等购房材料，原告有理由相信两被告系恶意串通。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告姜某某辩称：1、出售涉诉房屋系与原告共同协商的结果，其与原告共同去中介方挂牌并预留了两人的电话，因此原告对卖房事宜知情且同意；2、姜某某之子亦曾表示过购房意向，并曾与原告洽谈过，双方商定XXXXXXX元，但之后因原告反悔涨价未达成一致；3、涉诉房屋确实在离婚诉讼期间出售给高某某，但两被告之间不存在恶意串通，该买卖通过中介进行，高某某不知晓原告与其离婚诉讼事宜。售价XXXXXXX元系因为高某某全额现金付款，不需要贷款，因此该价格实属合理。综上，涉诉房屋的出租、出售以及本次出售的价格，均告知过原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告高某某辩称：不同意原告的诉讼请求。1、其对原告与被告姜某某离婚情况不清楚，购房时其查看了产证，涉诉房屋仅登记为姜某某一人所有，且房屋中无户口，其认为姜某某作为产权人有权出售；2、其全额现金付款，所以与姜某某商谈的最终价格为XXXXXXX元，且已支付全部房款；3、其与姜某某此前并不认识，系通过中介方介绍认识，不存在恶意串通。因涉诉房屋的承租方不配合看房，故其在中介的带领下查看了涉诉房屋楼下的同户型房屋，购房材料等在买房事宜结束后未予留存。现涉诉房屋已过户，姜某某已于过户当天将房屋交付，双方买卖合同已履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、(2016)沪0107民初10491号民事判决书、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记申请书、《上海市房地产买卖合同》，被告提供了《定金收条》、《房款收据》、转账凭条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，原告为证明涉诉房屋的出售价格远低于市场价，提供了房天下、安居客2016年1月的价格行情走势图截屏。两被告均不认可该截屏的真实性，对该证据本院无法采信。姜某某为证明原告同意出售涉诉房屋，提供了朱菊花的书面证言。原告对该证言的真实性不予认可，认为证人并不知晓房屋出售事宜。高某某对该证言表示不清楚。因证人未出庭接受质询，本院对该证言亦不予采信。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
原告与被告姜某某于1995年6月在上海市民政局登记结婚。涉诉房屋于2012年购买，产权登记在姜某某一人名下。2016年1月8日，原告向普陀区人民法院提起离婚诉讼，该院经审理于2016年6月12日作出(2016)沪0107民初10491号民事判决书，判决不支持原告要求离婚的诉讼请求。
上述离婚诉讼期间，被告高某某于2016年1月18日向被告姜某某支付购买涉诉房屋的定金50000元。2016年1月19日，两被告在上海房多多网络科技有限公司居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定：姜某某将涉诉房屋以XXXXXXX元的价格出售给高某某,面积为57.06平方米；高某某于2016年1月18日支付购房定金50000元，于1月19日支付首付款450000元，于过户当日支付购房款480000元，于物业交割完毕当日支付剩余房款20000元；姜某某应于2016年2月10日前将涉诉房屋交于高某某；双方应于2016年2月28日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。当日，高某某向姜某某转账450000元，并于2016年2月3日向姜某某转账470000元。2016年3月4日，两被告共同至嘉定区房地产交易中心申请过户，姜某某并将涉诉房屋交付于高某某。2016年3月18日，涉诉房屋登记至高某某名下。2016年3月26日，高某某向姜某某支付剩余房款30000元。
庭审中，原告陈述曾与姜某某共同至中介挂牌出售涉诉房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告以被告擅自处分、房价过低、两被告系恶意串通为由，要求确认两被告间的房屋买卖合同无效，但原告就该主张未能提供充分的证据予以证明。关于原告所称姜某某擅自处分房屋一节，结合原告与姜某某之间的夫妻关系及原告曾与姜某某共同向中介公司挂牌出售的事实，本院对该诉称意见不予采纳。针对原告诉称的房价过低以及两被告恶意串通，原告无充分证据证实，结合被告高某某的付款方式及已经足额支付全额房款的事实，本院对该诉称意见亦不予采纳。综上，原告要求确认两被告之间的房屋买卖合同无效并将涉诉房屋恢复登记至姜某某名下的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告L的全部诉讼请求。
本案受理费13800元(原告已预交)，本院减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10051号原告：L，男，1940年2月6日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。被告：姜某某，女，1952年5月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：高某某，女，1960年4月20日生，汉族，住上海市。原告L与被告姜某某、高某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告L及其委托诉讼代理人许亮、被告姜某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认两被告之间的房屋买卖合同无效；二、判令将上某某产权变更登记至被告姜某某名下。事实与理由：原告与被告姜某某于1995年6月30日在上海登记结婚。2012年12月，原告出资购买了上某某房屋(以下简称为“涉诉房屋”)，产权登记在姜某某一人名下。原告近年来年事渐高，姜某某开始对原告不加关心。原告多次与姜某某沟通未果，遂于2016年1月8日向普陀法院提起离婚诉讼。姜某某在离婚诉讼中，隐瞒原告擅自将涉诉房屋出售给被告高某某，该擅自处分共有房产的行为应当无效。且姜某某出售涉诉房屋的价格远低于市场价，明显不合理。另外，高某某购买涉诉房屋未实地看房、未询问过是否存在其他共有人、亦不能提供居间协议等购房材料，原告有理由相信两被告系恶意串通。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。被告姜某某辩称：1、出售涉诉房屋系与原告共同协商的结果，其与原告共同去中介方挂牌并预留了两人的电话，因此原告对卖房事宜知情且同意；2、姜某某之子亦曾表示过购房意向，并曾与原告洽谈过，双方商定XXXXXXX元，但之后因原告反悔涨价未达成一致；3、涉诉房屋确实在离婚诉讼期间出售给高某某，但两被告之间不存在恶意串通，该买卖通过中介进行，高某某不知晓原告与其离婚诉讼事宜。售价XXXXXXX元系因为高某某全额现金付款，不需要贷款，因此该价格实属合理。综上，涉诉房屋的出租、出售以及本次出售的价格，均告知过原告，故请求驳回原告的诉讼请求。被告高某某辩称：不同意原告的诉讼请求。1、其对原告与被告姜某某离婚情况不清楚，购房时其查看了产证，涉诉房屋仅登记为姜某某一人所有，且房屋中无户口，其认为姜某某作为产权人有权出售；2、其全额现金付款，所以与姜某某商谈的最终价格为XXXXXXX元，且已支付全部房款；3、其与姜某某此前并不认识，系通过中介方介绍认识，不存在恶意串通。因涉诉房屋的承租方不配合看房，故其在中介的带领下查看了涉诉房屋楼下的同户型房屋，购房材料等在买房事宜结束后未予留存。现涉诉房屋已过户，姜某某已于过户当天将房屋交付，双方买卖合同已履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、(2016)沪0107民初10491号民事判决书、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记申请书、《上海市房地产买卖合同》，被告提供了《定金收条》、《房款收据》、转账凭条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，原告为证明涉诉房屋的出售价格远低于市场价，提供了房天下、安居客2016年1月的价格行情走势图截屏。两被告均不认可该截屏的真实性，对该证据本院无法采信。姜某某为证明原告同意出售涉诉房屋，提供了朱菊花的书面证言。原告对该证言的真实性不予认可，认为证人并不知晓房屋出售事宜。高某某对该证言表示不清楚。因证人未出庭接受质询，本院对该证言亦不予采信。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：原告与被告姜某某于1995年6月在上海市民政局登记结婚。涉诉房屋于2012年购买，产权登记在姜某某一人名下。2016年1月8日，原告向普陀区人民法院提起离婚诉讼，该院经审理于2016年6月12日作出(2016)沪0107民初10491号民事判决书，判决不支持原告要求离婚的诉讼请求。上述离婚诉讼期间，被告高某某于2016年1月18日向被告姜某某支付购买涉诉房屋的定金50000元。2016年1月19日，两被告在上海房多多网络科技有限公司居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定：姜某某将涉诉房屋以XXXXXXX元的价格出售给高某某,面积为57.06平方米；高某某于2016年1月18日支付购房定金50000元，于1月19日支付首付款450000元，于过户当日支付购房款480000元，于物业交割完毕当日支付剩余房款20000元；姜某某应于2016年2月10日前将涉诉房屋交于高某某；双方应于2016年2月28日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。当日，高某某向姜某某转账450000元，并于2016年2月3日向姜某某转账470000元。2016年3月4日，两被告共同至嘉定区房地产交易中心申请过户，姜某某并将涉诉房屋交付于高某某。2016年3月18日，涉诉房屋登记至高某某名下。2016年3月26日，高某某向姜某某支付剩余房款30000元。庭审中，原告陈述曾与姜某某共同至中介挂牌出售涉诉房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告以被告擅自处分、房价过低、两被告系恶意串通为由，要求确认两被告间的房屋买卖合同无效，但原告就该主张未能提供充分的证据予以证明。关于原告所称姜某某擅自处分房屋一节，结合原告与姜某某之间的夫妻关系及原告曾与姜某某共同向中介公司挂牌出售的事实，本院对该诉称意见不予采纳。针对原告诉称的房价过低以及两被告恶意串通，原告无充分证据证实，结合被告高某某的付款方式及已经足额支付全额房款的事实，本院对该诉称意见亦不予采纳。综上，原告要求确认两被告之间的房屋买卖合同无效并将涉诉房屋恢复登记至姜某某名下的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告L的全部诉讼请求。本案受理费13800元(原告已预交)，本院减半收取6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇一六年十一月二十八日书记员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1148号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓根，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险（保险限额为270000元）、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。2015年8月14日，原告雇佣司机王彬驾驶该车沿迁曹线由北向南行驶至唐曹高速时，与同向行驶刘力军驾驶的冀B×××××、新E×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定王彬负事故的全部责任，刘力军无责任。原告车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公司公估为99069元、原告另支付公估费2972元、施救费8000元，以上各项共计110041元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出原告车辆损失河北盛衡保险公估有限公司公估报告书作出的公估报告系原告单方委托、且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北盛衡保险公估有限公司公估报告书对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；但应剔除对方事故车辆在在无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元。原告支付的公估费确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。原告主张的施救费过高，支持4500元为宜。综上，被告应赔付原告各项损失106441元（99069元＋2972＋4500-100）。遂判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日给付原告李晓根保险理赔款106441元；二、驳回原告李晓根的其他诉讼请求。本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李晓根负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1431元。被告应交部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：事故发生后，被上诉人在未告知上诉人的情况下，单方委托公估机构对车辆进行定损，故上诉人对该鉴定价格不予认可，并且该公估报告确定的车辆损失与上诉人确定的损失数额差距过大，公估报告确定的价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。被上诉人主张的车辆损失无维修发票证明损失情况，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由上诉人承担。施救费应当根据河北省道路施救标准进行计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人李晓根辩称：上诉人没有提供足够的证据反驳被上诉人提交的公估报告，一审法院采信被上诉人的公估报告符合法律规定。评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由上诉人承担。被上诉人开支施救费8000元，原审法院酌情扣减至4500元，合理妥当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
二审诉讼过程中，被上诉人李晓根提交了冀B×××××号车辆的配件发票、维修费发票以及配件明细证明其车损。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损有维修发票等证据佐证其损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张的车辆损失无维修发票证明损失情况，本院不予支持。评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。原审法院酌定的施救费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2429元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛 辰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02614号
�告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告李爱英。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告李爱英法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 文 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初138号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人祝士平，男，汉族，1967年4月12日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因犯诈骗罪于2009年6月被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月12日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月13日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人祝士平犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人祝士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬，被告人祝士平在其经营的“天成动漫城”内，摆放三台26个机位的赌博机，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人祝士平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人祝士平在芜湖市弋江区商品交易博览城经营的“天成动漫城”内，摆放可以上分、退分的10个机位的捕鱼机1台、8个机位的动物王国机及扑克牌机各1台，供他人赌博，至2016年4月14日被公安机关现场查获，并扣押了上述赌博机以及赌资555元。
2016年4月21日，被告人祝士平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝士平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、张某、洪某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录、现场照片，娱乐经营许可证，转让合同，到案经过，刑事判决书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝士平设置赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祝士平主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人祝士平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、赌资555元及扣押的捕鱼机1台（10人坐）、动物王国机1台（8人坐）、扑克牌机1台（8人坐），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2081号
申请执行人樊晨光，男，1974年7月11日出生，汉族，住温县温泉镇堤南西二巷*号。身份证号：4108251974********。
被执行人张小伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄南通路*排*号。身份证号：4108251970********。
被执行人郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县温泉镇向阳巷**号附*号，系被告张小伟之妻。身份证号：4108251963********。
申请执行人樊晨光与被执行人张小伟、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1794号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张小伟名下有豫H926**吉奥牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张小伟所有的豫H926**吉奥牌轿车一辆。
被执行人张小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2081号
焦作市车辆管理所：申请执行人樊晨光与被执行人张小伟、郑红霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2081号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人张小伟所有的豫H926**吉奥牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6141号
罪犯范某，男，1967年6月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年9月16日作出(2015)茂信法刑初字第262号刑事判决，以被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯范某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2212号
申请执行人孟某某，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人庞某某，男，汉族，现住邯郸市大名县。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为22300000元，在执行过程中，被执行人自动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月××日
代书记员 孟宪军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4638号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：曹淑敏，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告曹淑敏物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵满
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初450号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月6日出生。因涉嫌故意伤害于2016年3月22日到尉氏县公安局投案，同日被尉氏县公安局取保候审，同年10月27日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月28日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日20时许，被告人李某某在尉氏县洧川镇“香满园”饭店内，因琐事与在该饭店就餐的被害人张某发生口角，李某某用砖头将张某的面部砸伤，造成张某右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2016年3月7日，李某某与张某就民事赔偿达成赔偿协议，李某某赔偿张某各项经济损失人民币70000元，取得了谅解。
2016年3月22日，被告人李某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人何某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局出具的投案证明，尉氏县公安局洧川派出所出具的无前科证明，协议书、谅解书、收到条，尉氏县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王沛沛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审347号
申请执行人新邵县国家税务局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应南路29号。
法定代表人欧阳瑞初，系该局局长。
被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街79号3栋301号。
法定代表人曾石乔，系该公司负责人。
申请执行人新邵县国家税务局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司欠缴期属2016年12月1-31日税款520948.37元及新邵县国家税务局于2017年2月27日作出的新国税罚[2017]02001号税务行政处罚决定书对被执行人处以的罚款260474.19元。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款规定，“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。”据此，本案申请执行人新邵县国家税务局即具有了对本辖区内税收征收管理进行税务行政管理的职权。本案被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司没有按规定期限缴纳应解缴税款520948.37元，其行为违反了税收征收管理相关法律法规的规定，以上违法事实有新邵国税通[2017]64号、02011号、02012号税务事项通知书、电子底帐系统中开具增值税专用发票清册记录等证据予以证实。申请执行人依法向邵阳市鸿运科技发展有限公司送达了税务行政处罚事项告知书后，被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国家税务局依照法定程序，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，对邵阳市鸿运科技发展有限公司作出新邵国税罚[2017]02001号税务行政处罚决定书。被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司收到税务行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县国家税务局于2017年9月9日向邵阳市鸿运科技发展有限公司送达了新邵县国家税务局催告书，邵阳市鸿运科技发展有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国家税务局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国家税务局对邵阳市鸿运科技发展有限公司作出的新邵国税罚[2017]02001号税务行政处罚决定书及欠缴的税款520948.37元；
二、限被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司自收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县国家税务局交纳欠缴的税款520948.37元及罚款260474.19元，以上共计781422.56元。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审347号申请执行人新邵县国家税务局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应南路29号。法定代表人欧阳瑞初，系该局局长。被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街79号3栋301号。法定代表人曾石乔，系该公司负责人。申请执行人新邵县国家税务局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司欠缴期属2016年12月1-31日税款520948.37元及新邵县国家税务局于2017年2月27日作出的新国税罚[2017]02001号税务行政处罚决定书对被执行人处以的罚款260474.19元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款规定，“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。”据此，本案申请执行人新邵县国家税务局即具有了对本辖区内税收征收管理进行税务行政管理的职权。本案被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司没有按规定期限缴纳应解缴税款520948.37元，其行为违反了税收征收管理相关法律法规的规定，以上违法事实有新邵国税通[2017]64号、02011号、02012号税务事项通知书、电子底帐系统中开具增值税专用发票清册记录等证据予以证实。申请执行人依法向邵阳市鸿运科技发展有限公司送达了税务行政处罚事项告知书后，被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国家税务局依照法定程序，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，对邵阳市鸿运科技发展有限公司作出新邵国税罚[2017]02001号税务行政处罚决定书。被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司收到税务行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县国家税务局于2017年9月9日向邵阳市鸿运科技发展有限公司送达了新邵县国家税务局催告书，邵阳市鸿运科技发展有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国家税务局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国家税务局对邵阳市鸿运科技发展有限公司作出的新邵国税罚[2017]02001号税务行政处罚决定书及欠缴的税款520948.37元；二、限被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司自收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县国家税务局交纳欠缴的税款520948.37元及罚款260474.19元，以上共计781422.56元。逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜晓庆审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年十一月十三日书记员  廖 霞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢514号
厉伟勇、陈君毅：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年09月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00183号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币93000.75元，被执行人为厉伟勇、陈君毅。在本院执行过程中，被执行人厉伟勇、陈君毅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢514号案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1304号
申请执行人姜惠英，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人孙汝正，职务，经理。
申请执行人姜惠英与被执行人哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）外民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜惠英向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜惠英未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1304号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初884号
原告付某。
委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被告张某甲。
原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘建平、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子。婚后双方感情日渐淡漠，现双方感情已彻底破裂，请求判令:1、原、被告双方离婚；2、由原告抚养儿子张某乙；3、本案诉讼费由双方分担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要儿子的抚养权的。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前感情较好，婚初感情亦可。儿子出生后因孩子姓氏及原告与被告父母之间的矛盾等导致夫妻之间产生矛盾。原、被告双方现未分居，自生育儿子后极少沟通。婚生子张某乙现就读于阳光实验小学一年级，平时由被告父母照顾。原告自述其目前从事电子工程师工作，月收入5000元左右，被告自述其目前系办公室文员，月收入3000多元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证、常住人口信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情亦可，婚生子出生后因孩子的姓氏等家庭琐事发生矛盾，双方并无原则性分歧。且目前原、被告双方仍未分居，若夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭稳定及子女的健康成长着想，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离�，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 真
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第812号
原告上官新卫，又名上官新伟，男，汉族，1971年10月30日出生，住栾川县。
被告张建涛，男，汉族，1988年1月9日出生，住偃师市。
原告上官新卫与被告张建涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官新卫到庭参加了诉讼，被告张建涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，姚中民在栾川乡罗庄村经营洗车及汽车装潢生意，因急需周转资金，故通过我们医院职工张建涛介绍，借到我现金50000元，并由张建涛提供担保，该款超期后，经我多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
被告张建涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年2月2日，借款人姚中民书写、被告担保的借据1张，载明：“借条，今借上官新伟现金叁万元整（30000.00），用两个月，借款人：姚中民，担保人：张建涛，2013.2.2。电话：1530387****、1394928****。”
2、2013年2月21日，借款人姚中民书写，被告担保的借据1张，载明：“借条，今借上官新伟现金贰万元整（20000.00），用两个月，电话：1530387****，借款人：姚中民，担保人：张建涛，2013年2月21日。”
3、承诺书1份，载明：“承诺书，我承诺姚中民借上官新卫现金伍万元整，自借款之日起担保期限为贰年整，张辉借上官新卫现金贰万元整，自借款之日起担保期限为贰年整，承诺人：张建涛，2013年12月30日。”
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的1、2、3号证据为书证，且为原始证据，1号证据和2号证据证明了债务人姚中民分别于2013年2月2日和2013年2月21日两次两笔借到原告上官新卫借款共计50000元，3号证据证明了保证人被告张建涛对保证期限进一步明确，为两年，应为连带保证。3份证据相互印证了被告的保证责任，具有较强的证明力，符合证据客观性、关联性、合法性，本院应予以认定。
本院依据有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年2月2日和2月21日，债务人姚中民分二次在原告处借取现金50000元，双方约定借期两个月，被告张建涛为该笔借款提供担保，被告张建涛作为保证人于2013年12月30日向原告出具担保责任承诺书，明确了保证期限为二年，借款到期后原告多次向借款人及保证人催要借款，均无效果，后借款人姚中民去向不明长期找不到，原告选择起诉连带保证人张建涛到法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告上官新卫与债务人姚中民签订的借款合同，被告张建涛作为保证人书写的承诺书，是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告在保证期内承担连带保证责任偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告要求利息请求，按照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但对被告超过约定的还款期限未还的，可主张逾期利息，本院酌情按照同期银行公布的贷款利率，对原告请求被告支付逾期利息的请求予以支持。被告张建涛经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告上官新卫借款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告上官新卫的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告张建涛负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 祁延飞
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第812号
原告：范某，
被告：李某，
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
原告范某诉被告李立某离婚纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告范某、被告李某及其委托代理人董建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1999年12月3日登记结婚，2000年10月13日生儿子李某，因婚前了解较少，仓促结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架，导致夫妻感情破裂。2012年原告向栾城县人民院起诉离婚，栾城县人民法院作出（2012）栾民初字第00814号民事判决书，判决双方不准离婚，该判决已生效，之后双方仍未和好，分居至今。现请求法院判令原告与被告离婚；儿子李学鹏由原告抚养并由被告承担抚养费用，被告李立军承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、栾城县档案馆提供的原告与被告双方结婚档案材料（111-7-99-43-82）共7页。用于证明双方婚姻关系。2、本院（2012）栾民初字第00814号民事判决书，用于证明夫妻感情破裂。
被告李某辩称：双方有一定的感情基础，感情没有破裂，被告不同意离婚。假如离婚要求抚养婚生子李学鹏，由原告按照城镇居民标准承担抚养费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于1999年12月3日登记结婚，2000年10月13日生儿子李某，现为栾城县第六中学学生，现单独随被告生活。2012年原告曾向本院起诉离婚，本院做出（2012）栾民初字第00814号民事判决书，判决双方不准离婚，该判决已生效。现原告再次起诉，要求离婚，被告不同意离婚。双方均要求抚养婚生子李某，本院征求李学鹏意愿，其表示随其父李立军生活已有三年多时间，其母范某一直在外生活，未尽照顾义务。明确表示愿随被告李立军生活。关于财产问题，原告范某未向本院提出请求，被告李立军也未答辩，本院不予处理。
另查明，河北省2014年度城镇居民人均消费支出为13641元。
以上有双方提交的证据及当庭当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚后生儿子李某，夫妻感情一般，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院做出（2012）栾民初字第00814号民事判决书，判决双方不准离婚，判决已生效，但此后双方未能和好，原告于2014年9月15日再次起诉，要求离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
双方婚生儿子李某现年14岁，系栾城六中学生，经本院征求其本人意愿，其表示愿随父亲李某生活，故本院认为，其由被告抚养为宜，原告每月应给付抚养费568元，原告享有探视权，被告予以协助。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7、11条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告李某离婚。
二、婚生子李某由被告李某抚养，在本判决书生效后次月10日前原告范某给付李某抚养费第一个年度抚养费6821元，以后每年度抚养费当年河北省公布的当年城镇居民人均生活消费支出数额的二分之一给付，至李某十八岁止。原告范某享有探视权，范某于每月第一个星期六探视李某一次，具体时间和方式双方另行协商，被告李立军应予协助。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决可在可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年一月十五日
书记员 邢晓蕊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执11号
申请执行人李艳雄
被执行人陈才传，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00404号，依法向被执行人陈才传发出执行通知书，责令被执行人陈才传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈才传（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执11号
申请执行人李艳雄
被执行人徐利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00404号，依法向被执行人徐利华发出执行通知书，责令被执行人徐利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十七日
书记员 谢作概
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6711号
申请执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司与被执行人浙江万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0109民初3805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州龙兴商品混凝土有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00062-1号
申请执行人：安徽旭腾光伏电力有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张凤全，该公司董事长。
被执行人：响水响亮农业科技开发有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：陈春卫，该公司总经理。
安徽旭腾光伏电力有限公司申请执行响水响亮农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2012）滁民二初字第00051号民事判决书向响水响亮农业科技开发有限公司发出执行通知，责令其履行义务，响水响亮农业科技开发有限公司未能按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨响水响亮农业科技开发有限公司银行存款250万元
元；
二、解除响水响亮农业科技开发有限公司250万元银行存款
的冻结或等价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 志
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2231号
上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托诉代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文顺，男，1967年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩宜领，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人山东德兴集团建设工程有限公司因与被上诉人郭文顺、巩宜领劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东德兴集团建设工程有限公司以与郭文顺达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东德兴集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东德兴集团建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东德兴集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳菊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2264号
原告：广州市天河区土地开发中心，住所地在广州市天河区。
法定代表人：廖胜平，主任。
委托代理人：王伟国、巍秀玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市龙洞龙汇实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志华。
第三人：樊宇达，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市天河区土地开发中心诉被告广州市龙洞龙汇实业有限公司、第三人樊宇达土地征收补偿协议纠纷一案中，原告广州市天河区土地开发中心于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区土地开发中心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区土地开发中心撤回起诉。
本案受理费1420元减半收取710元，由原告广州市天河区土地开发中心负担。
审判员 谭巨文
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾妙仪
裁定书已于2014年10月日送达
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00239号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，厨师，住重庆市丰都县三合街道。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局抓获，次日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日19时许，被告人杨某某在丰都县三合街道“阳光上海城”小区10号楼敖某某家与向某某等人吃饭饮酒，同日21时许，被告人杨某某酒后驾驶渝GQXX**号皮卡车从敖某某家楼下出发，往小区大门方向行驶，当车辆行驶至阳光上海城小区4号楼路段时，与牟某某停放在路旁的渝GASX**号小轿车发生碰撞，事故发生后牟某某报警，民警在处理事故过程中发现被告人杨某某有酒后驾车的嫌疑，经对被告人杨某某呼气式酒精测试，酒精含量为149mg／100ml。经鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为111.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车和驾驶人查询信息，协议，证明，户籍信息；辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）0718号鉴定意见；证人敖某某、向某某、牟某某等人的证言；视听资料；被告人杨某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦雪琳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执225号
被执行人李学保，男，彝族，1986年生，小学文化，农民，云南省大姚县县人，家住云南省大姚县三台乡吾普吾么村委会。
关于被执行人李学保盗窃罪并处罚金一案，本院2012年2月22日作出（2012）大刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李学保未履行生效法律文书交纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人李学保既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执225号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗家兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第191号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：邵珠森，农民。
被告：郭翠雁，农民。
被告：丁宗伦，农民。
被告：邵留成，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邵珠森、郭翠雁、丁宗伦、邵留成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告邵珠森、郭翠雁、丁宗伦、邵留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告邵珠森于2011年7月28日经被告丁宗伦、邵留成担保，从我社借款50000元，到期日为2012年7月27日，月利率为12.57334‰，被告郭翠雁为共同还款责任人。借款发放后，被告邵珠森未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1802.32元，尚欠原告信用社借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令邵珠森、郭翠雁连带偿还我社本金50000元及相应的利息、逾期利息，被告丁宗伦、邵留成承担连带保证责任。
被告邵珠森未答辩。
被告郭翠雁未答辩。
被告丁宗伦未答辩。
被告邵留成未答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告邵珠森向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告郭翠雁签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告邵珠森的共同还款责任人，承诺当被告邵珠森不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年7月28日，原告信用社与被告邵珠森签订《个人借款合同》一份，约定：被告邵珠森向原告信用社借款50000元，借款期限为2011年7月28日至2012年7月27日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告丁宗伦、邵留成签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告丁宗伦、邵留成自愿为被告邵珠森自2011年7月28日至2012年7月27日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告邵珠森签订《借款凭证》一份，向被告邵珠森发放了借款50000元，该笔借款到期日为2012年7月27日。借款发放后，被告邵珠森未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1802.32元，尚欠原告信用社借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告邵珠森、郭翠雁、丁宗伦、邵留成在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告邵珠森签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告丁宗伦、邵留成签订的《最高额保证合同》，被告郭翠雁签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告邵珠森尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郭翠雁和连带责任保证人丁宗伦、邵留成应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告邵珠森、郭翠雁偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2011年7月28日起，按本金50000元月利率12.57334‰，计算至2012年7月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年7月28日起，按50000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1802.32元），并由丁宗伦、邵留成承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珠森、郭翠雁偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金50000元，支付利息（利息应自2011年7月28日起，按本金50000元月利率12.57334‰，计算至2012年7月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年7月28日起，按50000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1802.32元。被告丁宗伦、邵留成承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告丁宗伦、邵留成向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告邵珠森追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵珠森、郭翠雁、丁宗伦、邵留成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 立
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6056号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：刘建锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘建锋信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6056号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：刘建锋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘建锋信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初202号
原告吴明权，男，1973年10月10日出生，汉族，河北省保定市人。
委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
委托代理人梁文冬，原名吴明东，男，1976年6月7日出生，汉族，河北省保定市人。
被告罗建平，男，1990年5月6日出生，汉族，五台县人。
原告吴明权诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴明权以双方达成还款协议为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，就原、被告双方就争议事项已达成还款协议，原告方以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明权撤回对被告罗建平的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴明权负担。
审判员 李少政
二〇一七年五月二十二日
书记员 申常青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2547号
上诉人（原审原告）李长龙。
委托代理人徐某。
上诉人（原审被告）李长福。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审第三人）李桂兰。
被上诉人（原审第三人）李长凤。
被上诉人（原审第三人）李长云。
上诉人李长龙、李长虎因权益确认纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告及第三人系李某丙与李某丁（1995年去世）的子女。李玉江在本区东五里营一村有祖业房一处，原来一家人共同居住，李桂兰、李长凤、李长云陆续出嫁。1980年李长福搬出到另建的房屋居住，后为了李长龙结婚，该房被翻建为四间砖瓦房。1990年土地初始登记时，办理了集体土地使用证，土地使用者为李某丁。1992年原被告利用该房屋中的3间合伙经营汽车修理厂至2003年，另一间由李某丙与李某丁居住。199年李长龙持居委的介绍信到市中区土地管理局办理了上述祖业房屋宅基地的土地使用权变更手续，变更土地使用者为李长龙。2004年6月2日李长福提起行政诉讼，要求撤销为李长龙颁发的土地使用证，2004年11月16日济宁市中级人民法院作出行政判决，撤销了济宁市人民政府为李长龙颁发的土地使用证的具体行政行为。该案后经山东省高级人民法院二审，于2005年3月14日判决驳回上诉，维持原判。2004年5月10日，被告李长福诉来本院，要求依法继承遗产（房屋约84平方米）确认其应继承房屋份额。诉讼中李某丙将应得房屋赠与李长龙。2007年5月17日，本院作出（2006）济中区法民初字第1073号民事判决书，判决内容为，坐落在济宁市市中区五里营村的房院一处，住宅面积为84平方米，其中56平方米归李长龙所有，李长福及李桂兰、李长凤、李长云各分得7平方米。该判决作出后，李长福不服该判决向济宁市中级人民法院提起上诉，2007年11月16日人，济宁市中级人民法院作出终审判决，以原判决查明的事实清楚，判决结果客观公正为由，驳回上诉，维持原判，现（2006）济中区法民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。另查明，本案诉争房屋及院落于2012年被征收拆除，未签订补偿协议，征收机关未作出补偿决定。
原审法院认为，本案诉争院落上的房屋已进行了分割，依据不动产权利一体化原则，院落的使用权及因拆迁而转化后的财产权利应由原被告及第三人按照各自继承分得的房屋面积所占遗产的比例享有，现原告单独要求土地使用权的份额属于重复起诉，故原告要求确认该院落使用权因拆迁而转化的财产权利的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的经营性厂房在2007年本院作出的（2006）济中区法民初字第1073号民事判决前已经存在，并已经作为原被告及第三人父母的遗产进行了分割。现该经营性厂房已被征收拆除，产生的经营性财产权利的享有人及份额应予确认。原告提供的证据能够证明原被告共同经营汽车修理厂至2003年，其后自2004年由原告经营济宁市中区长龙汽车修理厂，经营范围是汽车电器、车身修理。2012年开办济宁市市中区长龙汽车印饰品店，2004年至2012年由原告缴纳个体工商户管理费和会员费。而被告提供的证据则不能证明其主张，原告提供的证据能够相互印证，形成比较完整的证据链，证明力明显大于被告提供的证据，能够证明原告独自自2004年在争议的经营性厂房内从事经营活动至房屋被征收拆除。诉争的营业性厂房在被征收拆除后转化的财产性权利，应由原被告及第三人按各自分得遗产所占遗产份额比例享有，即原告李长龙享有三分之二，被告李长福及第三人各享有十二分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，判决：一、坐落于济宁市市中区东发居委涉案院落的经营性厂房因拆迁而转化的财产性权利，原告李长龙享有三分之二，被告李长福、第三人李桂兰、李长凤、李长云各享有十二分之一。二、驳回原告李长龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担30元，被告承担70元。
宣判后，李长福不服，向本院提起上诉称，原审判决第一项内容没有事实和法律依据，应当予以撤销并予以改判。李长龙提供的证据无一项可以直接证明是被上诉人自2004年经营至房屋被拆除为止，上诉人李长福的提供的证据也有2008年向济宁市工商行政管理局支付管理费的单据，能够证明上诉人李长福一直经营此汽车修理厂，而李长龙只是经营的汽车饰品店。营业性厂房的转化财产是拆迁办根据上诉人经营的汽车修理厂的补偿所得来，应按经营者为主要份额的比例分享，即应由李长福和李长龙享有相同份额。李长龙主张的财产性权利按法律关系应当先进行析产，在未析产之前提起权益确认之诉不符合法律规定，应驳回李长龙的诉讼请求。请求依法改判。
李长龙答辩称，一、涉案经营性厂房的财产性权利中的房屋部分应有答辩人及被答辩人以及第三人共有，其各自份额为如原审法院所认定。本案不必先析产，其份额已被（2006）济中区民初字第1073号民事判决所认定，且上述判决已生效，故本案被答辩人主张与答辩人享有相同份额，无事实及法律依据。二、因拆迁而转化的拆迁补偿费问题，同答辩人的上诉状。综上，上诉人所提上诉请求，没有事实及法律依据，故恳请二审法院依法判决驳回其上诉。
李长龙不服一审判决上诉称，我方举出（2006）济中区民初字第1073号及（2007）济民三终字第818号民事判决书、2004年3月29日济宁市汽车维修行业管理处核发的济宁市中区长龙汽车维修厂经营许可证、2012年3月16日核发的个体工商户营业执照及2004年至2012年上诉人缴纳个体工商户管理费和会员费等证据，足以证明2004年上诉人独自在诉争的经营性厂房内从事经营活动至房屋被拆除，故上诉人李长龙对涉案经营性厂房因拆迁而转化的权益享有全部权益。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案当事人争议的经营性厂房为自建建筑，未进行房屋所有权登记、备案。上诉人李长福、李长龙均主张该经营性厂房为自己建造，但双方均不能提供充分有效证据证明自己的观点。因该厂房在上诉人与被上诉人父母去世之前便建造在上诉人与被上诉人父母的宅基地上，故应作为上诉人与被上诉人父母遗留的财产予以分割，现该经营性厂房已经拆除，针对诉争的营业性厂房在被征收拆除后转化的财产性权利，一审法院参照上诉人和被上诉人按各自分得遗产所占遗产份额比例，判决上诉人李长龙享有三分之二、上诉人李长福、被上诉人李桂兰、李长凤、李长云各享有十二分之一，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李长福负担100元，李长龙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初345号
原告谢某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省仁化县，身份证号码：XXX。
委托代理人赵某，广东鹏星律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXX。
被告陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省雷州市，身份证号码：XXX。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈妙丽名下的价值人民币100000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017000029号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈妙丽的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初345号
原告谢某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省仁化县，身份证号码：XXX。
委托代理人赵某，广东鹏星律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXX。
被告陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省雷州市，身份证号码：XXX。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈妙丽名下的价值人民币100000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017000029号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈妙丽的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初345号原告谢某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省仁化县，身份证号码：XXX。委托代理人赵某，广东鹏星律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXX。被告陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省雷州市，身份证号码：XXX。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈妙丽名下的价值人民币100000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017000029号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈妙丽的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年一月十一日本件与原件核对无异书记员  罗 韵第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初345号原告谢某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省仁化县，身份证号码：XXX。委托代理人赵某，广东鹏星律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXX。被告陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省雷州市，身份证号码：XXX。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈妙丽名下的价值人民币100000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017000029号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈妙丽的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年一月十一日书记员  罗 韵第1页，共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00270号
长沙科尔雅口腔医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦1栋308房。
法定代表人熊忠才，董事长。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市开福区北辰芙蓉口腔门诊有限公司，住所地长沙市开福区新河三角洲北辰三角洲奥城（D3地块）1039号商铺。
法定代表人熊雪霁。
委托代理人李翔，湖南金州律师事务所律师。
被告熊某。
委托代理人李翔，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告长沙科尔雅口腔医院有限公司诉被告长沙市开福区北辰芙蓉口腔门诊有限公司、熊某知识产权与竞争纠纷一案中，原告长沙科尔雅口腔医院有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区北辰芙蓉口腔门诊有限公司、熊某的起诉。
本院认为，原告长沙科尔雅口腔医院有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙科尔雅口腔医院有限公司撤回对被告长沙市开福区北辰芙蓉口腔门诊有限公司、熊某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长沙科尔雅口腔医院有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 谢 晋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 龙 峰
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7090号
原告：王秋霞，女，1970年2月13日出生，汉族，无业，住江苏省句容市。
被告：南京展沣机械装备有限公司，住所地在南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：胡浩。
原告王秋霞与被告南京展沣机械装备有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王秋霞撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告王秋霞负担。
审判员 崔颢
二〇一七年二月八日
书记员 邵泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1590号
原告黄若鹏，男，壮族，身份证住址南宁市江南区。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。
委托代理人齐磊，广西同望律师事务所律师。
被告李成，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
原告黄若鹏与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，由审判员黄家靖适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄若鹏的委托代理人齐磊到庭应诉，被告李成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄若鹏诉称，2013年6月11日，被告向原告借款2万元，约定于2013年7月11日还款，并向原告书写《收据》一张。2013年8月28日，原、被告又签订了《动产质押担保合同》，被告拟以一辆价值14万元的奔腾B50轿车向原告出质，作为2万元借款的质押担保。签订质押合同时，原告为修理被告的车辆支出了修车费用3，500元，双方约定将该3500元的部分计入质押担保的借款本金，由被告一并偿还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了其合法权益。依据法律的相关规定，原告向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金23，500元及利息1，155.75元（利息计算：1、以2万元为本金，自2013年7月12日起；2、以3，500元为本金，自2013年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别暂计至2014年5月30日止）。
被告李成未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日，被告向原告写下《收据》，载明：“今收到黄若鹏贰万元现金，于7月11日还。”2013年6月13日，被告向原告写下《欠条》，载明：“今借到黄若鹏伍万元整（￥50000.00），于2013年6月30日前还清。”2013年8月28日，原、被告共同签订了《动产质押担保合同》，约定由被告以其自有的奔腾B50轿车，作价14万元，为实际债务额73，500元提供质押担保……。合同签订后，被告李成将其名下红旗牌车辆的《机动车行驶证》交给了原告。2014年5月21日，原告向本院起诉，以前诉事实理由提出相应诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告间的民间借贷关系，有《收据》和《动产质押担保合同》等证据原件为凭，足以认定被告分别于2013年6月11日向原告借款2万元、于2013年6月13日向原告借款5万元的事实（已另案处理）。至于因修理汽车而约定计入借款本金的3500元，有《动产质押担保合同》中双方确认的质押担保总额73，500元（5万元＋2万元＋3500元）予以印证，本院对原告的此项事实陈述予以采信，认定被告于2013年8月28日又向原告借款3500元。约定的借款期届满，被告未及时足额偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告应承担向原告还本付息的民事责任。现原告起诉请求被告偿还23，500元借款本金，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于利息的计算问题，双方在《收据》中并无明确约定，现对于2万元借款的利息，原告请求自借款期限届满之日起，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于3500元部分借款的利息，并无证据表明双方约定了明确的还款期限，也没有对此约定利率，本院将根据原告起诉主张债权人权利的时间，按中国人民银行人民币贷款基准利率，计算该3500元部分的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项的规定，判决如下：
一、被告李成向原告黄若鹏偿还借款本金23，500元；
二、被告李成向原告黄若鹏支付逾期利息（计息方法：第一部分以2万元借款本金为基数，从2013年7月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付，第二部分以3500元借款本金为基数，从2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费已减半预收208元，由被告李成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈晓丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19217号
罪犯张振辉，男,汉族，1983年7月28日出生于湖南省岳阳县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月十四日作出(2010)曲中刑初字第103号刑事判决，以被告人张振辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张振辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张振辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张振辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张振辉减去有期徒刑五个月(刑期自2009年11月21日起至2016年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2010号
申请执行人福建金弘晟融资担保有限公司，住芗城区。
被执行人高建平，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人卢晓滨，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈文云，男，1978年5月6日出生，汉族，住芗城区。
被执行人漳州市汇峰物业管理有限公司，住芗城区。
申请执行人福建金弘晟融资担保有限公司与被执行人高建平、卢晓滨、陈文云、漳州市汇峰物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2182号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：李宽定。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告李宽定、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月30日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，共计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 俞咏君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1193号
原告：李林，男，1967年3月27日出生，汉族，住辽宁省。
原告：李永红，男，1970年5月20日出生，汉族，住奎屯市。
原告：程志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：吴新，男，1968年2月25日出生，汉族，住奎屯市。
被告：谭涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李宏伟（系被告谭涛之妻），女，1971年11月19日出生，汉族，住奎屯市。
原告李林、李永红、程志伟与被告吴新、谭涛、李宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李林、李永红、程志伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林、李永红、程志伟以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林、李永红、程志伟撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告李林、李永红、程志伟负担。
审判员 王 春 雷
二〇一七年八月十一日
书记员 欧阳羽斐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执268号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：吉林省桦甸市桦甸大街**号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司。住所：吉林省桦甸市永吉街长安屯。
法定代表人：王晓辉，经理。
本院执行的申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）吉中民二初字第72号民事判决，判决书主文为：“一、被告桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金583万元及利息（以150万元为基数自2013年1月1日起，以433万元为基数自2014年1月1日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99297元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担20949元，由被告桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司负担78348元。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执268号。
2017年5月22日，双方当事人自行达成《执行和解协议书》并交至本院。同日，申请执行人向本院递交结案申请称：我公司已与桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司达成执行和解，现已收到被执行人支付的现金人民币100万元整，其余未结部分双方自愿用其他方式履行，本案申请结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民二初字第72号民事判决内容执行完毕。
案件执行费12400元，已由被执行人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司缴纳。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 苏涤非
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1346号
申请人：朱玉兰。
委托代理人高玉玲。
被执行人：高连海。
申请执行人朱玉兰与被执行人高连海民间借贷一案，申请执行标的335000元，已执行标的0元，未执行标的335000元。本案在执行过程中，被执行人分期给付，申请人表示同意，并表示在此期间如被执行人具备执行条件应一次性执行，对此被执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按期履行或有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1346号申请人：朱玉兰。委托代理人高玉玲。被执行人：高连海。申请执行人朱玉兰与被执行人高连海民间借贷一案，申请执行标的335000元，已执行标的0元，未执行标的335000元。本案在执行过程中，被执行人分期给付，申请人表示同意，并表示在此期间如被执行人具备执行条件应一次性执行，对此被执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按期履行或有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘亚丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4063号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：张如斑，男，1978年4月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林孝溪，男，1970年9月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郑细花，女，1979年12月6日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02211号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张如斑、林孝溪、郑细花金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张如斑、林孝溪、郑细花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张如斑、郑细花交纳执行款80000元及利息、逾期利息；二、被执行人林孝溪对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1126元，申请执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张如斑、林孝溪、郑细花的财产情况，发现被执行人张如斑、林孝溪、郑细花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张如斑、林孝溪、郑细花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4063号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0221号
原告王某，男，24岁。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告戴某，女，25岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日、4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾卫东、被告戴某及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2013年农历6月16日举行订婚仪式，同年腊月初十举行婚礼（未领取结婚证），被告共收取原告彩礼等费用160800元，另订婚前应被告要求为其购买平板电脑一台（3800元），金手链、金项链、金戒指、金耳坠各一只，计133克价值48146元。后原、被告仅在一起生活两三个月时间，被告便离开原告家，现因被告拒绝返还原告巨额礼金及所购买的物品，故诉至法院，请求依法判令被告返还礼金160800元及价值48146元的上述黄金首饰和3800元的平板电脑。
被告戴某辩称：1、原告所诉事实与客观不符，我两次只收过原告彩礼7.6万元，电脑和四金根本没有这回事；2、在我和原告共同生活期间，我拿出了一万元给其父亲看病，另外我在南通开了一个水果店，亏损了几万元，后转让他人。加之我无工作，没有经济来源，所剩礼金全在生活中开支了，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告戴某经媒人戴训亮（被告叔叔）、金书萍介绍相识，于2013年农历六月十六日按农村风俗举行订婚仪式，期间被告收取原告彩礼现金68000元，2014年1月10日（农历腊月初十），原、被告又按农村风俗举行结婚仪式，被告再次收取彩礼66000元，外加押箱钱8000元。嗣后，原、被告即同居生活至2014年12月17日，但一直未办理结婚登记手续。现双方因婚约财产的返还产生矛盾并未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，被告叔叔戴训亮的证言，视频资料以及南通市通州区平东镇赵甸社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，是附条件的赠与，给付彩礼，尤其在广大农村是一种普遍存在的现象。本案原、被告虽按农村习俗举行婚礼且同居生活一段时间，但未履行结婚登记手续，现原告明确表示不能再和被告成为夫妻，原、被告的婚约关系自然解除，原告要求被告返还彩礼的主张于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告同居后又分居的原因是家庭生活琐事缺乏沟通造成，故双方均存在过错，被告所收取的彩礼应酌情予以返还，根据相关证据，本院认定给付彩礼的数额为142000元。至于原告所诉订婚前给付被告价值3800元的平板电脑以及价值48146元的金手链、金项链、金戒指、金耳坠各一只，因仅有一利害关系人证言，无其他证据佐证，被告亦不予承认，故对其品质、数量和金额均无法认定。庭审中，被告抗辩所收礼金曾给付原告母亲10000元用于替其父亲看病，以及在共同生活期间开店亏损和用于生活支出，未向法庭提供充足证据证明，也未经原告确认，对此本院不予采信。综合上述情况，本院结合当事人的经济状况、过错程度、共同生活时间、社会习俗等因素充分考量，酌情认定被告应返还原告彩礼的比例及金额。依据《中华人民共和国民法通则》第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告戴某限本判决发生法律效力后十日内返还给原告王某彩礼人民币99400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4491元，由原告王某、被告戴某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4491元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 张春联
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶晶晶
栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1906号
罪犯秦德江，男，1965年3月8日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第365号刑事判决，以被告人秦德江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年4月25日起至2025年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑各一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦德江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦德江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯秦德江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦德江确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6606号
罪犯蔡建兴，男，1989年3月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年10月28日作出(2013)茂电法刑初字第266号刑事判决，以被告人蔡建兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡建兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡建兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1439号
原告蒋某某。
委托代理人吴菊芹。
被告李某某。
原告蒋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴菊芹、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付化肥款7700元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意支付，理由为：我们之间不是买卖关系是代销关系。原告还欠我们的工资款（一年800元）、提成款（700元）、奖品（手扶车头、一年一次旅游）。原告将上述款项支付给我，我就付化肥款。
经审理查明，2014年11月14日，被告在原告处购买“烟农48%”化肥20包，单价160元，计价3200元；“新朝阳”菌肥50包，单价90元，计价4500元；上述化肥款共计7700元，致今未付，至原告起诉。
在法庭审理过程中，被告辩称双方不是买卖关系而是代销关系，原告欠其工资款、提成款、奖品，但被告对自己的上述主张未向法庭提供证据。
上述事实有原被告陈述、销货清单等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告化肥款7700元事实清楚，被告应当依法偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告化肥款7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年七月十三日
书记员 林小琳