wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告孙绪桥。
被告孙月英。
被告朱连波。
被告姜杰华。
被告王琨，（其母亲薛占英）。
被告：丛日梅，1974年3月2日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月11日，被告孙绪桥由被告孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告孙绪桥应于2013年6月11日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅支付借款本金69765.29元，利息25276.02元（计算至2014年11月11日），合计95041.31元。
被告孙绪桥未答辩。
被告孙月英未答辩。
被告朱连波未答辩。
被告姜杰华未答辩。
被告王琨未答辩。
被告丛日梅未答辩。
经审理查明，2012年6月11日被告孙绪桥作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过孙绪桥在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：孙绪桥，账号：60×××21，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月11日至2013年6月11日；年利率为14.5700%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅六人组成联保小组，为孙绪桥的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月11日至2013年6月11日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月11日原告依约将贷款70000.00元发放给被告孙绪桥，被告孙绪桥给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款70000.00元，后被告孙绪桥偿还本息68811.07元，截止2014年11月11日尚欠本息7180.64元未还（计算至2014年11月11日），其余五被告孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙绪桥签订的《小额联保借款合同》及原告与被告孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告孙绪桥指定账户，履行了出借义务，被告孙绪桥未依约履行还款义务，被告孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅也未按照合同约定履行保证义务。被告孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙绪桥于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息95041.31元（计算至2014年11月11日）。
被告孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176.00元，由被告孙绪桥、孙月英、朱连波、姜杰华、王琨、丛日梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第414号
原告魏茹，女，1954年12月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告徐瑞华，女，1965年7月2日出生，汉族，无职业。
原告魏茹与被告徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告巍茹及其委托代理人周丹、被告徐瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茹诉称，2013被告向原告借款本金200000元，2014年9月12日被告重新为原告出具了250880元的借据，经双方协商用250880元作为本金进行计算。借款利息双方约定为2分，2014年10月30日还清。借款后，被告以种种理由拒绝还款。现原告要求被告偿还借款本金250880元，利息45158.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐瑞华辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，原告提交证据如下：
借据一份。证明被告于2012年9月12日为原告出具借据一份。证明2013年被告向原告借款200000元，2014年9月12日重新为原告出具借款金额250880元作为本金的借据，双方约定借款利率2分，于2014年10月30日全部还款。
被告徐瑞华对其没有异议，认为200000元是本金，50880元是借款利息。
本院认为，该借据能够证实被告向原告借款事实。证据来源合法，内容真实，对被告于2013年向原告借款200000元，又于2014年9月12日重新为原告出据将借款利息50880元计入本金的事实本院予以确认。
被告未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年4月被告因做生意给工人开资向原告借款200000元。借款后被告未还款，经双方协商2014年9月12日将借款本金和借款利息计入本金，由被告重新为原告出具借据250880元。双方约定利息2分，约定2014年10月30日还清。借款后被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2014年9月12日签订的借款合同是2013年借款200000元的延续，该借据是双方的换据行为，实际借款本金为200000元，原告将借款利息50880元计入本金主张权利，重复计算利息违反法律规定，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金200000元。借款利息50880元自2013年4月至2014年9月，按双方约定利息2分标准计算，该主张应为借款利息，被告应予偿还。对原告要求将50880元重复计算利息的主张，因违反法律规定本院不予支持。原告主张被告偿还2014年9月12日至2015年6月12日借款利息45158.40元的主张过高，违反法律规定。应参照人民银行同期贷款利率标准4倍计算，2014年9月12日至2015年6月12日的借款利息应为36358.12元，对原告要求过高部分本院不予支持。截止2015年6月12日被告应偿还原告借款本金200000元，利息87238.12元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐瑞华于本判决生效后10日内偿还原告魏茹借款本金200000元及利息87238.12元（其中36358.12元从2014年9月12日至2015年6月12日按人民银行同期贷款利率标准计算四倍）2015年6月12日以后的利息按人民银行同期贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740.58元，减半收取2870.29元，由原告负担66元，被告徐瑞华2804.29元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王明爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1379号
罪犯周玉，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出判决书，确认罪犯周玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯周玉在无期徒刑执行期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年9月9日起至2031年3月8日止，剥夺政治权利期限改为七年，该犯减为有期徒刑后，在服刑期间因确有悔改表现或悔改表现突出，获减刑2次，减刑后的刑期至2028年12月8日止，剥夺政治权利期七年不变。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周玉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周玉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2027年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初648号
原告王雨明，居民。
被告张桂花，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告王雨明诉被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王雨明、被告张桂花及其委托代理人翟树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨明诉称，朱桂春与被告张桂花系夫妻，2015年3月23日，朱桂春因经营需要，向原告借款2万元并出具借条，借条上未约定还款期限及利息。2015年10月，朱桂春去世，原告多次找被告催要借款，被告一直拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款2万元并承担利息（自起诉之日起偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张桂花辩称，1、被告与朱桂春是夫妻关系，但该笔借款是否属实，被告不清楚。2、被告与亡夫朱桂春婚后几十年未建立起夫妻感情，两人已分居生活十几年，被告的亡夫在外吃喝嫖赌，还有吸毒恶习。假若该笔借款属实，原告出借款项给朱桂春，就是支持朱桂春赌博和吸毒所用。3、原告出借款项给朱桂春，但是未让被告签字保证，原告应自行承担借款风险。4、如借款属实，应将朱桂春的遗产份额划分出来偿还债务，但是朱桂春未留下任何遗产。5、朱桂春所借款项未用于家庭或子女。综上，被告不应承担还款义务。
经审理查明，被告与朱桂春系夫妻关系，2015年3月23日朱桂春出具了2万元欠条，同日原告王雨明从尾号为9303的银行账户内取款2万元并交付给朱桂春。2015年10月朱桂春去世。借条出具后，朱桂春及被告均未向原告偿还该笔借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、活期存款账户明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告为证明朱桂春向其借款2万元的事实，提供了朱桂春出具的欠条及原告当日的银行账户取款明细，本院认为该两份证据可以相互印证，故对朱桂春向原告借款的事实予以认定。被告辩称朱桂春所借款项是用于赌博和吸毒并当庭提交了一些吸毒用具以证明朱桂春存在吸毒恶习，原告对此不予认可。本院认为被告提供的证据不足以证实该用具是朱桂春生前所用、该笔借款被朱桂春用于吸毒且原告知道朱桂春向其借款是吸毒所用，故对被告该辩解不予采信。被告辩称与朱桂春已分居多年，但被告庭审中陈述朱桂春生前与被告是生活在同一套房内的，故对被告该辩解不予采信。被告辩称假若借款属实，应由朱桂春的遗产予以偿还，本院认为原告主张被告偿还借款所依据的是夫妻共同债务，故对被告该辩解不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告丈夫朱桂春生前向原告借款20000元，此债务应系朱桂春与被告在婚姻关系存续期间的共同债务。现朱桂春已经死亡，被告张桂花应对其与朱桂春在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张桂花归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张桂花在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王雨明借款人民币2万元及利息（自2016年2月16日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒯 刚
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初648号原告王雨明，居民。被告张桂花，居民。委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。原告王雨明诉被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王雨明、被告张桂花及其委托代理人翟树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨明诉称，朱桂春与被告张桂花系夫妻，2015年3月23日，朱桂春因经营需要，向原告借款2万元并出具借条，借条上未约定还款期限及利息。2015年10月，朱桂春去世，原告多次找被告催要借款，被告一直拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款2万元并承担利息（自起诉之日起偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告张桂花辩称，1、被告与朱桂春是夫妻关系，但该笔借款是否属实，被告不清楚。2、被告与亡夫朱桂春婚后几十年未建立起夫妻感情，两人已分居生活十几年，被告的亡夫在外吃喝嫖赌，还有吸毒恶习。假若该笔借款属实，原告出借款项给朱桂春，就是支持朱桂春赌博和吸毒所用。3、原告出借款项给朱桂春，但是未让被告签字保证，原告应自行承担借款风险。4、如借款属实，应将朱桂春的遗产份额划分出来偿还债务，但是朱桂春未留下任何遗产。5、朱桂春所借款项未用于家庭或子女。综上，被告不应承担还款义务。经审理查明，被告与朱桂春系夫妻关系，2015年3月23日朱桂春出具了2万元欠条，同日原告王雨明从尾号为9303的银行账户内取款2万元并交付给朱桂春。2015年10月朱桂春去世。借条出具后，朱桂春及被告均未向原告偿还该笔借款。以上事实，有当事人陈述、借条、活期存款账户明细等证据在卷佐证。本院认为，原告为证明朱桂春向其借款2万元的事实，提供了朱桂春出具的欠条及原告当日的银行账户取款明细，本院认为该两份证据可以相互印证，故对朱桂春向原告借款的事实予以认定。被告辩称朱桂春所借款项是用于赌博和吸毒并当庭提交了一些吸毒用具以证明朱桂春存在吸毒恶习，原告对此不予认可。本院认为被告提供的证据不足以证实该用具是朱桂春生前所用、该笔借款被朱桂春用于吸毒且原告知道朱桂春向其借款是吸毒所用，故对被告该辩解不予采信。被告辩称与朱桂春已分居多年，但被告庭审中陈述朱桂春生前与被告是生活在同一套房内的，故对被告该辩解不予采信。被告辩称假若借款属实，应由朱桂春的遗产予以偿还，本院认为原告主张被告偿还借款所依据的是夫妻共同债务，故对被告该辩解不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告丈夫朱桂春生前向原告借款20000元，此债务应系朱桂春与被告在婚姻关系存续期间的共同债务。现朱桂春已经死亡，被告张桂花应对其与朱桂春在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张桂花归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告张桂花在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王雨明借款人民币2万元及利息（自2016年2月16日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  牛志云二〇一六年四月十二日书 记 员  蒯 刚附录相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1506号
原告：刘某，男，1978年6月9日生，汉族，安徽省淮南市人，原系淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇铁路北村居委会.
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1982年3月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区李郢孜镇河**号楼*单元***室.
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告刘某于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为:原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执298号
被执行人宋韩磊，男，1995年2月5号出生，汉族，住沈丘县。
沈丘县人民法院少年刑事审判庭依据2015年11月10日作出的（2015）沈刑少初字第96号刑事判决书所确定的内容，于2016年3月25日移送我局强制执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人宋韩磊无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈刑少初字第96号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐锦程
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初88号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人颉玲鹏，男，生于1982年11月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月17日被甘谷县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
被告人颉贯娃，女，生于1966年4月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年3月14日被甘谷县公安局取保候审。
被告人杨满书，女，生于1982年11月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年3月14日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人颉玲鹏犯盗窃罪，颉贯娃、杨满书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人颉玲鹏、颉贯娃、杨满书均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天下午，被告人颉玲鹏伙同谢伟丰（在逃）窜至甘谷县城西南关巷，将李某停放在自家门口的一辆“立马”电动车盗走。后二人将该车销赃给被告人颉贯娃，破案后车辆被追回，已返还失主。经鉴定，该车价值3330元
2、2016年2月29日16时许，被告人颉玲鹏伙同谢伟丰来到甘谷县大像山镇菜市口原工商所家属院内，将王某停放在家属院内一辆“雅迪”牌绿白色电动车盗走，后二人将车卖给被告人杨满书。破案后车辆被追回，已返还失主。经鉴定，该车价值3240元。
3、2016年2月23日晚8时许，被告人颉玲鹏伙同谢伟丰窜至甘谷县城北关柳树巷，将牛某停放在家门口的一辆“绿源”牌电动车盗走，后二人将车销赃给被告人颉贯娃。破案后车辆被追回，已返还失主。经鉴定，该车价值3040元。
4、2015年12月6日13时许，被告人颉玲鹏伙同谢伟丰来到甘谷县大像山镇冀城市场“腾达驾校”代办处的门口，将王某1停放在门口的一辆“小刀”牌黄色电动车盗走，后二人将车销赃给被告人杨满书。破案后车辆被追回，已返还失主。经鉴定，该车价值3150元。
5、2015年12月6日17时许，被告人颉玲鹏伙同谢伟丰窜至甘谷县大像山镇康庄路口钱柜KTV门口，将狄某停放在门口的一辆“立马”牌橘黄色电动车盗走，后二人将车销赃给被告人颉贯娃。破案后车辆被追回，已返还失主。经鉴定，该车价值3060元。
6、2016年3月2日中午13时许，被告人颉玲鹏伙同谢伟丰窜至甘谷县大像山镇杨场居民小区葫芦娃巷道内第三家门口，将陈某停放在门口的一辆蓝色“新蕾”牌电动车盗走，后二人将车以650元的价格卖给了在甘谷县东环路经营配件的金小丑。破案后车辆被追回，已返还失主。经鉴定，该车价值2400元。
7、2016年3月8日凌晨1时许，被告人颉玲鹏伙同颉太想、颉全明（二人在逃）窜至甘谷县八里湾乡八里湾村上组85号门口路对面，在盗窃停放在路边的一辆“宗申”牌摩托车时被被害人程某抓获并报警。经鉴定，该车价值5590元。
公诉机关认为，被告人颉玲鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人颉贯娃、杨满书收购被告人颉玲鹏等盗窃的赃物，分别价值9450元、6370元，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当依法追究被告人颉玲鹏盗窃罪，被告人颉贯娃、杨满书掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示,并经庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
到案经过，证实被告人颉玲鹏于2016年3月8日被甘谷县公安局民警在甘谷县八里湾乡八里湾村带回盗窃摩托车的被告人颉玲鹏；甘谷县公安局民警在侦办颉玲鹏盗窃案中，将收赃的颉贯娃在其家中抓获；甘谷县公安局民警在侦办颉玲鹏盗窃案中，将收赃的杨满书在其家中抓获。
户籍证明，证实三被告人的身份情况。
被害人王某、狄某、王某1、陈某、牛某、程某、李某的证言，证实其车辆被盗的情况，和起诉书指控一致。
辨认笔录及照片，经过杨满书的辨认，给她卖电动车的人就是被告人颉玲鹏和谢伟丰；经过颉贯娃的辨认，给她卖电动车的人就是被告人颉玲鹏和谢伟丰；经过程真祥的辨认，盗窃他摩托车的人就是被告人颉玲鹏；经过颉玲鹏的辨认，和他一起盗窃电动车的人就是谢伟丰；经过颉玲鹏的辨认，和他一起在八里湾乡盗窃摩托车的人就是颉太想和颉全明；经过颉全明的辨认，和他一起盗窃摩托车的人就是被告人颉玲鹏和颉太想。
扣押物品清单、返还物品清单、涉案车辆照片，证实涉案的六辆电动车、六辆摩托车均已返还失主。
办案说明，亨氏涉案的颉全明、颉太想因涉及其他案件，因此另案处理；涉案的金小丑，因情节轻微，拟作治安处理。
甘谷县公安局谷公鉴（大庄）强戒决字【2016】1号强制隔离戒毒决定书，证实颉玲鹏有吸毒嫌疑，于2016年3月8日被甘谷县公安局决定强制戒毒二年。
甘谷县公安局价格认证中心价格认定决定书证实，李某被盗“立马”电动车价值3330元，王某被盗“雅迪”电动车价值3240元，牛某被盗“绿源”电动车价值3040元，王某1被盗“小刀”电动车价值3150元，狄某刚被盗“立马”电动车价值3060元，陈某被盗“新蕾”电动车价值2400元，程某被盗“宗申”摩托车价值5590元。
被告人颉玲鹏、颉贯娃、杨满书的供述，对上述人犯罪事实予以供认，和起诉书一致。
本院认为，被告人颉玲鹏秘密窃取他人财物，盗窃作案七起，价值23810元，被告人颉贯娃、杨满书明知是盗窃的电动车，而予以收购，分别价值9450元、6370元，被告人颉玲鹏的行为构成盗窃罪，被告人颉贯娃、杨满书的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于三被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颉玲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日期至2017年11月16日止；罚金自判决生效后10日内一次性缴纳。）
被告人颉贯娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人杨满书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄彦威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第245号
原告葛某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
案件受理费300元，退还原告葛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐伟宁
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00285号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年7月19日08时30分许，被告人李某某驾驶无牌证“三菱”两轮摩托车由北向南行驶至定边县西环路“老码头”KTV斜对面，与隔离带豁口出来的被害人陈珅驾驶的“天珑”电动车发生碰撞，造成被害人陈某某受伤，车辆损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤二级。在本案审理中，经本院主持调解，由被告人李某某一次性赔偿被害人陈某某的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计183000元，已全部兑现，被告人已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场图及送达回证、情况说明、驾驶证信息、酒精呼气检测单、鉴定意见书及送达回证、证人侯某某的证言、被告人李某某的供述、户籍信息、照片、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶无牌证车辆上路行驶发生交通事故，导致一人重伤之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于在案发后，被告人李某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐浩宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保54号
申请人杨翠翠，女，1983年6月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人朱希东，地址：山东省茌平县。
申请人杨翠翠与被申请人朱希东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱希东所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年五月二十三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月23日起至2018年5月23日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人朱希东可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 克
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2027号
原告：陈兆红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：安徽（无为）中俊置业有限公司，住所地：无为县无城。
法定代表人：何学敏，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司营销经理。
原告陈兆红与被告安徽（无为）中俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆红及其委托诉讼代理人肖宏、被告安徽（无为）中俊置业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆红向本院提出诉讼请求：⒈依法判令原、被告解除合同，被告返还原告购房款36万元和赔偿款72万元，按约支付违约金29800元，并自原告付款之日起支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）至被告实际给付之日；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月9日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告中俊.花溪渡15栋1―11―2―11室。原告按合同约定支付了首期购房款36万元。余款贷款支付。合同约定商品房交付时间为2016年12月31日。但到期后被告未能交付房屋。经了解和与被告交涉，原告得知，被告没有建造中俊.花溪渡15栋1―11―2―11室。已构成违约。故诉至人民法院，判准诉求。
安徽（无为）中俊置业有限公司辩称，购房款是35.5万元，中俊.花溪渡15栋1―11―2―11室没有建成，是由于当时两栋民房采光问题。但我们在规划局是有备案的。当时和原告沟通过，协商撤销中俊.花溪渡15栋1―11―2―11室备案，重新对中俊.花溪渡15栋1―9―2―9签订合同并进行备案。但最终没有达成换房协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告建造的中俊.花溪渡15栋1―11―2―11室，总价款为695000元。交房日期为2016年12月31日前。原告已给付被告购房款36万元。中俊.花溪渡15栋1―11―2―11室虽在主管机关备案登记出售给原告，但实际并未建造该房屋。中俊.花溪渡15栋1―9―2―9室在主管机关没有销售备案登记。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告将未建造的房屋与原告签订《商品房买卖合同》，至使合同目的无法实现，故原告要求解除《商品房买卖合同》的请求，本院依法准许。依照法律规定，被告应承担相应赔偿责任和违约责任。原告要求被告赔偿72万元，违反双方约定。依照法律规定应为已付购房款一倍的赔偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付已付房款利息的违约金诉请符合双方约定，本院予以采纳。
综上所述，原告要求解除合同并要求被告返还购房款36万元、赔偿损失、支付相应违约金，符合双方签订的合同约定和法律规定。为维护公民的合法权益不受侵犯，维护社会正常经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、解除原告陈兆红与被告安徽（无为）中俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽（无为）中俊置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈兆红购房款36万元及利息（依本金36万元按中国人民银行同期贷款基准利率自交款之日起计算至付清之日止）；
三、被告安徽（无为）中俊置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆红赔偿款36万元；
四、驳回原告陈兆红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告安徽（无为）中俊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年七月四日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1159号
原告雅琪实业（上海）有限公司。
负责人卢佑铭。
委托代理人朱荔梅，上海华夏汇鸿律师事务所。
被告上海松谷美容院。
法定代表人季汉钱。
原告雅琪实业（上海）有限公司与被告上海松谷美容院买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荔梅到庭参加诉讼，被告上海松谷美容院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅琪实业（上海）有限公司诉称：被告因经营需要与原告发生业务往来，向原告购买用于美容、足疗所需的精油、植物油等商品，截止2014年7月2日，被告共欠原告货款合计人民币18，945元（以下币种同），经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款人民币18，945元；二、被告支付原告迟延付款利息（以欠款18，945元为基数，自2014年7月13日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：
1、销售出库单十九份，证明被告提货的价款、时间；
2、明细表及对账单，证明商品数量、价格及被告付款金额，2013年10月前的货款已经结清；
3、原、被告往来电子邮件，证明原告向被告催款，被告认可货款金额但拒不支付；
4、QQ聊天记录，证明被告通过QQ向原告要货事实。
本院因被告放弃质证权利且原告提供的销售出库单、明细表及对账单、原、被告往来电子邮件、QQ聊天记录符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告证据资料的证据效力。
被告上海松谷美容院未进行答辩，也未向本院提交证据资料。
经审理查明：2013年11月6日起至2014年6月30日期间，被告陆续向原告购买用于美容、足疗所需的精油、植物油等商品，累计金额67，495元，被告自2013年12月26日起至2014年7月2日累计以现金方式支付原告货款64，655元，扣除被告上年结欠货款8，025元及2013年10月份货款8，080元，被告尚欠原告货款18，945元，拖欠至今。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行交付义务，被告应及时付清货款。被告仅支付原告部分货款，余款18，945元拖欠至今，显属违约，故对原告要求被告立即付清欠款及偿付延期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海松谷美容院于本判决生效之日起十日内支付原告雅琪实业（上海）有限公司货款人民币18，945元；
二、被告上海松谷美容院于本判决生效之日起十日内支付原告雅琪实业（上海）有限公司利息（以人民币18，945元为基数，自2014年7月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279元减半收取人民币139.50元，由被告上海松谷美容院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第651号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李海山，男，1942年1月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李海山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李海山县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李海山在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款27389.85元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第651号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李海山，男，1942年1月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李海山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李海山农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李海山在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800098259.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第80号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，个体。2013年5月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被枣庄市公安局取保候审，2014年5月8日经枣庄市人民检察院决定被取保候审。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告人王某，个体。2013年5月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被枣庄市公安局取保候审，2014年5月8日经枣庄市人民检察院决定被取保候审。
辩护人王伟，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月17日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔忠信，被告人王某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年5月间，被告人张某、王某为谋求非法利益，在明知从广州等地购进的路易威登（L0UISVUITT0N）、巴宝莉（BURBERRY）、古驰（GUCCI）、香奈儿（CHANEL）、普拉达（PRADA）等品牌商品为假冒注册商标的商品的情况下，在其投资经营的枣庄市市中区“包不同”店铺销售，共售出390件，金额88543元。2013年5月21日公安机关现场查扣上述品牌商品162件，金额34869元。涉案总价值123412元。
2013年5月22日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王�芬、桑莉、张娜等人的证言、扣押物品照片、电子账目复印件、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某在店铺经营中投资较多，所起作用较大，但其犯罪以后自动投案，供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人张某、王某积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒�一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 姜 波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈锦俏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第53号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：徐银春、时宇航。
被告：叶国强。
被告：朱鸣。
被告：朱瑞珍。
原告嘉兴融金担保有限公司与被告叶国强、朱鸣、朱瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告嘉兴融金担保有限公司的委托代理人时宇航到庭参加诉讼，被告叶国强、朱鸣、朱瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2009年4月24日，原告与第一被告签订了《借款担保及车辆续保协议》，其中约定因第一被告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款222000元，原告为第一被告担保，如原告按合同履行了代偿责任，第一被告除了应承担违约责任外，原告进行追偿的律师费用也由第一被告承担，发生争议由原告所在地管辖；同日，第二、第三被告与原告签订了《反担保合同》，反担保的方式是连带责任保证，反担保范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费、诉讼费等。随后，第一被告、原告与嘉兴银行南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，约定原告为第一被告上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权及抵押权费用等。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行向第一被告发放贷款222000元，该贷款到期后，第一被告逾期未还构成违约。原告为第一被告支付代偿款168984.37元，原告因本案聘请律师需费用为10800元。故诉请判令：一、第一被告偿还代偿款168984.37元及利息损失（按银行同期贷款利率自2013年12月17日起计算至判决确定的履行日止）；二、第一被告承担原告实现债权的费用10800元；三、第二、第三被告对上述代偿款、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩。
原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、购车借款合同一份，证明被告一向嘉兴银行南湖支行借款及原告为其提供担保的事实。
2、贷款车辆保险续保及担保费支付协议，证明原告为被告一提供担保以及管辖的约定。
3、反担保合同一份，证明被告二、被告三为原告提供反担保的事实。
4、判决书及人民法院诉讼专用费发票各一份，证明原告承担代偿责任的事实。
5、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出10800元的事实。
三被告均未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以�定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
2009年4月24日，原告、第一被告与嘉兴银行南湖支付签订了《购车借款合同》，约定被告叶国强因购买汽车向嘉兴银行南湖支行借款222000元，采用等额本息方式偿还，每月偿还本息之和为6856.75元。借款期限为36个月，即自2009年4月23日起至2012年4月23日止。原告对被告叶国强的上述债务提供担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、以及实现债权费用等，保证期限为购车借款合同生效之日起至合同借贷条款履行期间届满之日止。同日，原告与被告叶国强签订了《贷款车辆保险续保及担保费支付协议》，约定原告为被告叶国强向嘉兴银行南湖支行借款222000元提供担保，第一被告向原告支付保险续保保证金7000元。同日，被告朱鸣、朱瑞珍与原告签订《反担保合同》，反担保方式是连带责任保证，反担保范围为原告在购车借款合同中的担保范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费、诉讼费等。反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。
上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行向被告叶国强发放贷款222000元，后叶国强未按借款合同约定归还本息。2011年5月3日，嘉兴银行南湖支行向嘉兴市秀洲区人民法院起诉要求其归还借款本金及利息、承担诉讼费实现债权费用等，并要求被告朱鸣、朱瑞珍承担共同还款责任、本案原告承担连带保证责任。同年8月18日，该院作出（2011）嘉秀泾商初字第188号民事判决书，判决：一，被告叶国强、朱鸣、朱瑞珍归还嘉兴银行南湖支行借款本金122887.95元及利息7092.39元（暂计至2011年4月25日，此后按合同约定的借款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三被告支付嘉兴银行南湖支行�现债权费用5260元；三、嘉兴银行南湖支付对被告叶国强提供的牌号为浙F×××××的安德拉牌汽车享有优先受偿权；四、嘉兴融金担保有限公司作为担保人对上述一、二项，在被告叶国强以其抵押物承担责任不足部分承担连带清偿责任；案件受理费3004元由四被告共同承担。该判决生效后被告未履行，后嘉兴银行南湖支行申请强制执行，在强制执行过程中，2013年12月16日，嘉兴融金担保有限公司履行168984.37元。原告因本案聘请律师需费用为10800元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告叶国强向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告叶国强偿还代偿款168984.37元的诉讼请求本院予以支持。被告朱鸣、朱瑞珍作为反担保人，应当对被告叶国强的上述债务承担连带清偿责任。双方对逾期还款利息并无明确约定，原告主张按银行�期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担，本案原告要求被告承担实现债权的律师费10800元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告叶国强、朱鸣、朱瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国强于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款168984.37元及利息（以168984.37元为基数，自2013年12月17日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；
二、被告叶国强于本判决生效之日起七日内赔�原告实现债权的律师费10800元。
三、被告朱鸣、朱瑞珍对被告叶国强的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，公告费200元，合计4108元，由三被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0084号
原告江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
被告任信根，男，汉族，1964年8月8日生，住所地镇江市。
本院在审理原告江苏勤和机械有限公司与被告任信根车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏勤和机械有限公司撤回对任信根的起诉。
案件受理费减半收取3075元，由原告负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2846号
原告：祝敏，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告祝敏与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祝敏的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝敏向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还祝敏留学保证金5万元及利息（自2012年6月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，祝敏是该项目第22批留学教师，外研中心要求祝敏交纳5万元出国留学保证金。待祝敏回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。祝敏将此保证金5万元交付给英语辅导报社。祝敏留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护祝敏的合法权利。
东北师范大学辩称，祝敏向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,祝敏出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，祝敏为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，祝敏已构成违约，保证金不应返还，应驳回祝敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：祝敏通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向祝敏发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，祝敏向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月29日，福建省泉州市第七中学出具证明，证实祝敏于2010年6月27日回校报到，至2015年7月29日在本校工作。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，祝敏与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。祝敏已经留学回原单位工作满两年以上，故祝敏主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取祝敏的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还祝敏缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，祝敏与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向祝敏发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故祝敏提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向祝敏出具的收据来看，保证金系祝敏本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出祝敏回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。祝敏是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还祝敏保证金5万元及利息（自2012年6月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回祝敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2846号
原告：祝敏，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告祝敏与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祝敏的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝敏向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还祝敏留学保证金5万元及利息（自2012年6月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，祝敏是该项目第22批留学教师，外研中心要求祝敏交纳5万元出国留学保证金。待祝敏回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。祝敏将此保证金5万元交付给英语辅导报社。祝敏留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护祝敏的合法权利。
东北师范大学辩称，祝敏向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,祝敏出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，祝敏为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，祝敏已构成违约，保证金不应返还，应驳回祝敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：祝敏通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向祝敏发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，祝敏向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月29日，福建省泉州市第七中学出具证明，证实祝敏于2010年6月27日回校报到，至2015年7月29日在本校工作。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，祝敏与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。祝敏已经留学回原单位工作满两年以上，故祝敏主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取祝敏的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还祝敏缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，祝敏与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向祝敏发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故祝敏提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向祝敏出具的收据来看，保证金系祝敏本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出祝敏回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。祝敏是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还祝敏保证金5万元及利息（自2012年6月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回祝敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第527号
申请执行人宝迪格日勒，女，蒙古族，69岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区7号楼。
被执行人马树斌，男，38岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，鄂托克前旗农牧业局职工。
到期债务人杨智文，男，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前民一初字第531号民事判决书内容，本院向到期债务人发出履行到期债务通知书，责令到期债务人自动履行法律文书所确定的义务，但到期债务人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结到期债务人杨智文存款账户（账号：6229760580600XXXXXX）,冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第527号申请执行人宝迪格日勒，女，蒙古族，69岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区7号楼。被执行人马树斌，男，38岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，鄂托克前旗农牧业局职工。到期债务人杨智文，男，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前民一初字第531号民事判决书内容，本院向到期债务人发出履行到期债务通知书，责令到期债务人自动履行法律文书所确定的义务，但到期债务人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结到期债务人杨智文存款账户（账号：6229760580600XXXXXX）,冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一四年八月二十二日书记员 ：安迪斯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6008号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王佳敏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王佳敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告王佳敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佳敏系原告牡丹信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王佳敏持卡透支消费计人民币5，049.83元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王佳敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王佳敏归还透支款人民币5，049.83元（计算至2013年11月14日），2013年11月15日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，718.95元（计算至2013年11月14日）、2013年11月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币4，584.97元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王佳敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王佳敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳敏应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，718.95元；
二、被告王佳敏应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月15日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，584.97元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行初28号
原告冀然。
被告大名县公安局。
法定代表人李怀，局长。
原告冀然诉被告大名县公安局行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冀然诉称，大名县公安局作出的大公万（2015）0114号行政处罚决定书没有事实根据和法律依据，剥夺了当事人的救济权利，适用法律错误，要求判决撤销该处罚决定。
经审理查明，原告冀然诉被告大名县公安局行政处罚一案，馆陶县人民法院于2015年10月13日作出（2015）馆行初字第17号行政判决书。原告提出上诉，邯郸市中级人民法院裁定撤销原判，发回馆陶县人民法院重审。馆陶县人民法院定于2016年7月14日上午9时开庭审理本案，原告冀然经合法传唤未到庭参加诉讼，馆陶县人民法院于2016年7月25日裁定本案按原告冀然撤回诉讼处理。
本院认为，冀然不服大名县公安局的行政处罚决定已向法院提起过诉讼，并进行了审理。馆陶县人民法院开庭审理该案时，原告冀然经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院据此裁定该案按原告撤回起诉处理，其法律效果等同于原告主动撤诉，故本案属原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。鉴于上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冀然的起诉。
案件受理费50元，由原告冀然负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周伊韬
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 孙利全
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5283号
原告：广西综屏广告有限公司，住所地:南宁华侨投资区华侨新区40号201号房。
法定代表人：张曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟青华，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦火典，该公司员工。
被告：广西利海财富资产管理有限公司，住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4#22楼。
法定代表人：汪传虎。
原告广西综屏广告有限公司（以下简称综屏公司）诉被告广西利海财富资产管理有限公司（以下简称利海公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告综屏公司的委托诉讼代理人钟青华、韦火典到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告综屏公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费欠款48000元；2.被告以48000元为基数，从2014年2月25日起按照同期银行贷款利率向原告支付滞纳金8640元（年贷款基准利率为6%，暂计算至2017年2月25日），直至付清广告发布费时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《利海˙亚洲国际项目LED动态显示屏广告发布合同书》，约定被告委托原告在南宁市民族大道××桥头××和大厦顶层ＬＥＤ屏发布广告，发布期限为三个月，合同总价款为人民币240000元整。合同约定被告分三次向原告支付广告发布费：第一次为双方签订并确定发布日期后七天内支付广告总费的50%，即120000元；第二次为广告片第一次正式播放后十天内支付广告总费的30%即72000元；第三次为广告片全部播放后十天内支付广告总费的20%即48000元。合同第八条第1款：被告未按时足额支付广告费用，应按应付未支付费用的同期同类银行贷款利率向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约在规定位置为被告发布广告义务。但被告尚欠合同广告发布费人民币48000元未支付。2015年4月16日，被告尚欠原告出具了《延期付款的函》，承诺2015年5月31日前支付前述欠款，虽经原告多次催缴，但，时至今日被告依然未付上述广告发布费欠款。原告认为，被告恶意拖欠应支付给原告的广告发布费的行为已构成违约，为维护自身合法�益，原告诉至法院，提出如前诉请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月22日，综屏公司与利海公司签订了一份《利海·亚洲国际项目LED动态显示屏广告发布合同》，约定：综屏公司为利海公司发布广告，发布位置为南宁市民族大道××桥头××和大厦顶层ＬＥＤ屏，发布期为2013年11月15日至2014年2月15日，广告费用为240000元。付款方式：双方签订合同并确定发布日期后七天内支付广告总费的50%即120000元，广告片第一次正式播放后十天内支付广告总费的30%即72000元，广告片全部播放后十天内支付广告总费的20%即48000元。利海公司未按时足额支付广告费用，应按应付未支付费用的同期同类银行贷款利率向综屏公司支付滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年10月8日，综屏公司向利海公司送达一份《验收通知单》，通知单载明�“贵公司委托我公司在南宁市民族大道××桥头××和大厦顶层ＬＥＤ屏发布户外广告，画面完成时间为2014年9月30日，请贵公司签字确认。”2015年4月16日，利海公司向综屏公司出具一份《延期付款的函》，载明：“根据合同约定，我司应向贵司支付人民币：肆万捌仟元（￥48,000.00元）LED广告费结算费，由于我司内部原因，未能按时支付，在此深表歉意。现承诺于2015年5月31日前支付以上费用。…”为催收广告发布款，综屏公司于2015年9月8日向利海公司送达一份律师函。
2017年5月18日，综屏公司以利海公司拖欠广告发布款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，综屏公司提交的《利海·亚洲国际项目LED动态显示屏广告发布合同》及当事人庭审陈述等证据证实综屏公司与利海公司之间存在合法有效的广告合同关系�综屏公司依约履行了提供LED屏广告发布的义务，利海公司理应支付相应的费用。利海公司确认其尚欠综屏公司广告发布费48000元，综屏公司诉请要求利海公司支付48000元广告发布费有事实及法律依据，本院予以支持。
关于综屏公司要求利海公司支付滞纳金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，综屏公司要求利海公司支付滞纳金有合同及法律依据，本院予以支持。滞纳金计算方式：以48000元为基数，自2014年2月25日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西利海财富资产管理有限公司向原告广西综屏广告有限公司支付广告发布款48000元；
二、被告广西利海财富资产管理有限公司向原告广西综屏广告有限公司支付滞纳金（计算方式：以48000元为基数，自2014年2月25日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民�院申请执行。
案件受理费608元，由被告广西利海财富资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农微龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年11月29日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，户籍地商城县；因本案，于2016年6月21日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］424号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年6月20日21时40分许，被告人徐某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车上路行驶。当车辆沿杭州市萧山区03东复线由北向南行驶至浙东村路口处，与同向骑自行车的刘某发生争执。刘某报警，被告人徐某被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。建议对被告人徐某判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑淑妮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执282号
申请执行人：黄伟开，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：冯健彬，男，1990年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院执行申请执行人黄伟开与被执行人冯健彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3543号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付12873元及利息，承担执行费93元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及房屋管理部门查询被执行人的财产情况，并对被执行人依法进行查找等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人表示清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 余梦君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第336号
原告：衡水宝力工程塑料有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：赵宝文，董事长。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城德元法律服务所法律工作者。
委托代理人：李艳，本单位职工。
被告：山西路桥建设集团有限公司。住所地：山西省。
法定代表人：暴峰，总经理。
本院受理衡水宝力工程塑料有限公司与山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的解决合同纠纷的方式：经济纠纷由需方公司所在地人民法院裁决，本案中被告住所地、合同履行地均不在衡水市桃城区以及双方的材料采购合同中第九条的约定，要求将本案移送太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的材料购销合同（合同编号CL-2013-042）与被告提交的材料购销合同（合同编号CL-2013-042）双方在合同中第九条对管辖约定不一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方，原告所在地衡水市桃城区为合同履行地，故我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山西路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏俊生
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1068号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人江某，男，1998年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市。2016年8月22日被武汉市公安局水上分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月31日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人江某于2016年8月22日23时许，在本市武昌区友谊大道秦园路路口，将1包塑料袋装红色片剂毒品2颗及少许白色晶体颗粒毒品以人民币200元的价格贩卖给佟玲，后被公安民警当场查获。公安民警从佟玲处查获上述交易的毒品，经称量毒品重0.34克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局水上分局出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及物证照片；3、书证：被告人江某的身份信息材料等；4、证人佟玲的证言；5、被告人江某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年十一月一日
书记员 周永梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左定强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何举。
再审申请人左定强因与被申请人何举物权保护纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第05141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左定强申请再审称：原审法院认定事实不清，且遗漏案件主要事实，被申请人违法扩建、改建房屋，并以欺骗方式与其签订相邻关系协议，该协议存在争议且不合法，不应作为裁判依据，本案应当进入再审。
本院认为：本案的主要争议焦点为双方签订的相邻关系协议是否有效以及何举是否应就阻止施工行为承担责任。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，左定强在修建房屋的过程中与何举自愿达成协议，其中约定其墙体至何举房屋后檐沟不低于1.45米。该协议是双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按协议履行。左定强认为该协议是受到欺骗而签订且违反法律规定，不应作为裁判依据，但其并无相应证据予以证明，本院不予支持。左定强在修建二楼时从墙体支出挑梁，导致其准备修建的房屋距离何举的房屋不足1.45米，违反了双方的约定。何举为维护其房屋安全和生活方便，阻止左定强施工，属自助行为，故原审法院对左定强要求何举赔偿阻止施工损失的请求不予支持并无不当。
综上，左定强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左定强的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第150号
原告：杭州华旅客运有限公司，住所地杭州市上城区光复路135号2幢。
法定代表人：李熙，董事长。
委托代理人：王胜涛，系该公司员工。
被告：沈渭清。
被告：宋怡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市上城区环城东路10-1号。
代表人：马旭。
委托代理人：颜小平，系该公司员工。
本院在审理原告杭州华旅客运有限公司诉被告沈渭清、宋怡、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告沈渭清、宋怡赔偿车辆修理费550元，停运损失950元，交通费120元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告沈渭清、宋怡承担。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王胜涛、人保江城支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告沈渭清、宋怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月6日，被告沈渭清驾驶宋怡所有的牌号为浙a×××××号车辆在杭州市丰潭路加油站附近与王胜涛驾驶的原告所有的浙a×××××号车辆刮擦，造成致原告车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告沈渭清负事故的全部责任。事后，原告车辆经保险公司定损为550元。为此，原告花费车辆维修费550元，并因维修车辆，停运16小时。另查明，浙a×××××号车辆在被告人保江城支公司投保交强险，交通事故发生时值保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故应由被告人保江城支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆修理费550元。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为300元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由侵权人即被告沈渭清予以赔偿。至于原告诉请的交通费，于法无据，本院不予支持。被告沈渭清、宋怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州华旅客运有限公司车辆维修费550元；
二、沈渭清于本判决生效之日起十日内赔偿杭州华旅客运有限公司停运损失费300元；
三、驳回杭州华旅客运有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州华旅客运有限公司负担12元，由沈渭清负担13元，其中沈渭清负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 许应珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内802执784号
申请执行人任志明，无业。
被执行人杜军，职工。
本院在执行任志明申请执行杜军民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）内0802执784号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年七月七日
书记员 范思超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第615号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏某某。2014年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年9月29日被天津市东丽区检察院取保候审。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人姬翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底至2014年8月19日间，被告人魏某某在位于本市东丽区新立街小东庄村夏利维修七站“天津市金干线电玩城”内，以营利为目的，营业性的为他人提供赌博场所，设定赌博方式，提供具有赌博功能的游戏机、筹码，组织赌博活动。2014年8月19日15时许，该赌博场所被公安机关查获，被告人魏某某被当场抓获。公安机关当场查获赌资人民币54000元，赌博机5组共计34台，经天津市公安局治安管理总队检验认定，5组34台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中均无异议，且有证人史XX、王一X、王X、潘X、杨XX、金XX、张X、王二X、李XX、姜X、姚XX、张一X、周XX、闫XX、贾XX、于XX、牛XX、张二X、许X、张三X、金XX、占一X、占二X的证言，案件来源及抓获经过，扣押发还物品清单，物证照片，鉴定意见书，被告人魏某某的供述，被告人魏某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某目无国法，以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人魏某某的辩护人认为在公安机关当场收缴的人民币54000元其中人民币30000元不是赌资的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人魏某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
二、随案移送游戏币102枚、扫码机1台、条形码15张、赌资人民币54000元（以上均暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所），予以没收。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第944号原告：刁玉英，女，汉族。委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。法定代表人：刘文敏。第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。法定代表人：刘卜齐。第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。法定代表人：李会娟。委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。原告刁玉英与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刁玉英诉称，原告于二〇〇七年五月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币1006元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币23138元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币9704元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的（2014）惠城法民一初字第883号判决书为证。查明的案件事实经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一经营期限为2007年5月23日至2017年5月22日，统一收益为每月1006元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金10060元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金23138元。第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。裁决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告刁玉英与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋二层#号商铺的《委托统一经营合同》；二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺交还给原告刁玉英；三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁玉英支付截至2014年8月份的租金23138元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以1006元的标准计算）；四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁玉英支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金10060元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月1006元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；五、驳回原告刁玉英的其他诉讼请求。本案受理费722元（原告已预交361元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年七月十六日书 记 员  郭 淼第9页共9页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1789号
原告张艺祺。
被告孔伟。
本院在审理原告张艺祺与被告孔伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张艺祺的起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 左爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04894号
原告胡波，男，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告胡文秀，女，汉族，重庆第二针织厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王布夫，重庆国彦律师事务所律师。
原告胡波与被告胡文秀共有权确认纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡波负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初840号
原告刘某某，男。
被告谭某某，女。
原告刘某某与被告谭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告举行结婚仪式，1999年5月4日补办结婚登记。婚后生育一儿一女。婚后双方感情一般，2012年9月份，被告离家出走，至今未归。被告多年不履行作为妻子和母亲的义务，原、被告之间已无夫妻感情可言。故请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年举行结婚仪式，1999年5月4日补办结婚登记。婚后生育一儿一女。儿子现已成年，女儿现随原告生活。婚后双方感情一般，被告于2012年9月离家出走，至今未归。原告称女儿生活费为每月2000元，被告应承担一半，即每月1000元。以上事实由下列证据予以证实：1、原告的陈述；2、原告提供的《结婚登记申请书》、某某村村民委员会出具的《证明》。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后，被告离家出走，至今未归，原、被告分居长达3年多，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿未成年，被告离家出走后至今未归，故原告主张随原告生活的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告应依法承担的抚养费。结合实际所需及当地实际生活水平等客观情况，本院酌定的抚养费为每月800元，由被告每月承担400元。
被告谭某某经本院合法传唤，拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告谭某某离婚。
婚生女儿由原告刘某某抚养，被告谭某某承担抚养费400元/月。自本判决生效之日起所在月份开始履行至婚生女儿独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘雪微
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第205-1号
申请执行人：王绪义，又名王意（义），男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一再初字第00011号民事判决书，责令被执行人刘星偿还申请执行人王绪义投资款33200元，负担诉讼费700元，应交纳执行费398元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘星在多家金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘星的存款34500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第205-1号
申请执行人：王绪义，又名王意（义），男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月17日作出（2015）固执字第00205-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘星的存款34500元，现因被执行人刘星已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘星在金融机构的存款34500元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月十五日
书记员 单莉雅