遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第222号
原告唐纪福，男，30岁。
被告邓捷，男，27岁。
被告绵阳市沿江房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市安昌路**号。
法定代表人段刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地遂宁市遂州中路***号*楼。
负责人谢文风。
特别授权委托代理人何银，该公司职工。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告唐纪福诉被告邓捷、绵阳市沿江房地产开发有限公司（以下简称“沿江房地产公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨君独任审理，于2014年2月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐纪福、被告平安保险公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告沿江房地产公司、邓捷经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理中，原、被告申请协商未果后恢复审理。本案现已缺席审理终结。
原告唐纪福诉称：2013年10月11日14时30分，被告邓捷驾驶的川××沃尔沃牌小型越野客车与原告唐纪福驾驶的川×××嘉吉牌普通二轮摩托车相撞，致原告唐纪福受伤。经交警认定该次交通事故由原告唐纪福和被告邓捷承担同等责任，事发后，原告在遂宁市中心医院检查，原告身体脑部、颈椎三处骨折，原告四处借钱治疗，被告不予理采。经查，被告邓捷驾驶的川××沃尔沃牌小型越野客车系被告沿江房地产公司所有，该车未购买交强险，只是在被告平安保险公司购买了商业险。为了维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告住院治疗费27000元、误工费9120元、护理费6840元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费720元、精神抚慰金30000元，合计74900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓捷未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沿江房地产公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称：被告沿江房地产公司仅为川××沃尔沃牌小型越野客车在被告平安保险公司购买了商业险，被告平安保险公司仅在商业险范围内承担责任。
经审理查明：2013年10月11日14时30分，被告邓捷驾驶的川××沃尔沃牌小型越野客车沿腾飞路由北向南行驶，行驶至北固乡龙楼社区服务中心外左转弯时，与沿腾飞路由南向北行驶由原告唐纪福驾驶的川×××嘉吉牌普通二轮摩托车相撞，致原告唐纪福受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当日被送往遂宁市中心医院住院治疗，主要被诊断为多发性大脑挫裂伤。原告于2013年11月4日出院，遂宁市中心医院出院医嘱为：“1、颈部制动，建议卧床静养3个月；2、一个月后复查头部CT，神经外科，脊柱外科门诊随访，病情变化，及时就诊。”原告住院期间产生住院治疗费人民币25436.42元，产生门诊费人民币725.2元。该两笔费用除了被告邓捷垫支的18000元外，均由原告自己垫付。2013年10月22日，遂宁市公安局交警支队直属一大队对该次交通事故作出遂公交直一认字（2013）第160号道路交通事故认定书，认为“被告邓捷违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项‘转弯的机动车让直行的车辆先行’之规定，唐纪福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’及第二十二条第二款‘饮酒……不得驾驶机动车’及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条‘摩托车应当在最右侧车道行驶’之规定，邓捷、唐纪福分别承担此次事故同等责任。
另查明：被告邓捷驾驶的肇事车辆川××沃尔沃牌小型越野客车所有人为被告沿江房地产公司，被告邓捷系被告沿江房地产公司雇请的驾驶员。被告沿江房地产公司为川××沃尔沃牌小型越野客车在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险以及不计免赔等险种，保额为人民币300000元，保险期限为2012年10月19日至2013年10月18日。
在审理过程中，被告平安保险公司自愿书面申请放弃扣减原告非国家基本医疗保险费。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照、企业基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、遂公交直一认字（2013）第160号道路交通事故认定书、遂宁市中心医院病情证明书、病例、住院票据和门诊票据、保单抄件和庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：本案属于侵权之诉，归责原则为过错责任原则，即侵权人和受害人均要在各自的过错责任范围内承担责任。原告唐纪福、被告邓捷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，两者原因导致原告受伤后住院治疗。遂宁市公安局交警支队直属一大队对该次交通事故作出遂公交直一认字（2013）第160号道路交通事故认定书，原告唐纪福和被告邓捷承担此次事故同等责任。在本案中，原告唐纪福和被告邓捷所驾驶车辆均属于机动车，原告损失超过交强险部分按照原、被告责任比例5：5予以承担。原告的损失应当在交强险范围内赔偿部分，因被告沿江房地产公司未为川××沃尔沃牌小型越野客车购买交强险，依照《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿司法解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应当支持”之规定，原告的损失在交强险限额范围内的损失应当由被告沿江房地产公司承担。被告邓捷系被告沿江房地产公司雇请的驾驶员，因此本案中应当由被告邓捷承担的责任由被告沿江房地产公司承担。被告沿江房地产公司为川××沃尔沃牌小型越野客车在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内，因此，该车发生责任事故所产生的除交强险限额以外的损失应由被告平安保险公司在保险范围内予以赔付。
本院对原告唐纪福因此次交通事故造成的各项损失确认如下：1、医药费，住院25436.42元，门诊725.2元；2、误工费，原告主张误工费为（住院24天＋出院卧床休息90天）×80元∕天=9120元，本院认为原告主张每天误工费为80元，未提供证据，本院不予认可；被告辩称对原告误工天数无异议，对误工每天标准认可60元，本院认为被告辩称理由合理予以采纳，本院确认原告误工费为（住院24天＋出院卧床休息90天）×60元∕天=6840元；3、护理费，原告主张护理费为114天（住院24天＋出院卧床休息90天）×60元∕天=6840元，被告对原告的护理天数有异议，对原告的每天护理标准无异议，本院认为原告主张合理予以支持；4、交通费，原告主张交通费为500元，未提供票据予以证明，本院酌情支持200元；5、住院伙食补助费，住院24天×20元∕天=480元；6、营养费，原告并未提供其住院期间需要加强营养的医嘱，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告主张其精神抚慰金为30000元，本案中，原告自己在本次交通事故中承担同等责任，且原告的伤未构成伤残等级，本院结合司法实践，不支持原告的该项主张。以上原告损失共计40521.62元。故原告的损失应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为13880元，医疗费赔偿限额项下的金额为26641.62元，而本案中交强险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额分别为10000元、110000元，因此首先应由被告沿江房地产公司在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿13880元，剩余由原告唐纪福和被告平安保险公司按照责任比例分担，各自承担8320.81元。综上，原告唐纪福损失共计40521.62元，由原告唐纪福承担8320.81元，被告沿江房地产公司承担23880元，被告平安保险公司承担8320.81元。被告邓捷垫付的费用18000元应当予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿司法解释〉》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐纪福因本次交通事故受伤产生的各项损失共计人民币40521.62元，由原告唐纪福、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司分别承担人民币8320.81元、23880元、8320.81元。品迭被告邓捷垫支的人民币18000元，被告绵阳市沿江房地产开发有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司分别尚应向原告唐纪福支付人民币5880元、8320.81元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告唐纪福要求被告邓捷承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告唐纪福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取为人民币375元，保全费人民币2000元，由原告唐纪福负担人民币1175元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决发生法律效力后二年内，原告唐纪福可向本院申请强制执行。
审判员 杨 君
二〇一四年七月七日
书记员 王飞（代）