成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2342号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区。
负责人张欣。
委托代理人何雪梅，四川致高守民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师，一般授权。
被告傅桐锡，男，汉族，住成都市温江区。
被告周燕，女，汉族，住四川省井研县。
被告陈明聪，男，汉族，住福建省漳平市。
被告江秀芬，女，汉族，住福建省漳平市。
被告李光洲，男，汉族，住福建省漳平市。
被告李淑英，女，汉族，住福建省漳平市。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告傅桐锡、周燕、陈明聪、江秀芬、李光洲、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行成华支行的委托代理人李跃，被告傅桐锡、李光洲到庭参加了诉讼，被告周燕、陈明聪、江秀芬、李淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，2015年2月27日，被告傅桐锡、周燕与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款1500000元，借款期限12个月，贷款利率按照贷款基准利率上浮32%确定，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%确定。同时，被告傅桐锡、周燕与原告签订了《个人贷款质押合同》，被告陈明聪、江秀芬，被告李光洲、李淑英分别与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为被告傅桐锡、周燕的借款行为提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户划入贷款。但还款期限届满后，被告傅桐锡、周燕拒不履行还本付息义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告连带向原告返还借款本息1504944.84元；被告连带向原告支付至本息付清之日止的逾期罚息21210.75元（暂计算至2016年4月22日）；原告对被告傅桐锡名下账户为126633620810的存款享有质押权；诉讼费用由被告承担。
被告傅桐锡辩称，其因经营不善导致不能按时还款，对原告主张的本金、利息及罚金无异议；借款本金中有150000元属于保证金，系作为债权的质押担保。
被告李光洲辩称，对其作为担保人无异议，其未承担过担保责任。
被告周燕、陈明聪、江秀芬、李淑英未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，原告中行成华支行（贷款人）与被告傅桐锡、周燕（借款人）签订《个人贷款合同》（2014年中成益农字第020号），本合同项下贷款金额为1500000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为采购苗木；借款利率为为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
同日，原告中行成华支行（质权人）与被告傅桐锡、周燕（出质人）签订《个人贷款质押合同》（2014年中成益农质字第020号），约定出质人自愿将其享有合法处分权的户名为傅桐锡，账号为126633620810，开户行为中国银行成都双楠支行，到期日为2016年2月2日的《个人定期存单》为质权人的前述债权设立质押担保；主债务为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约损失等其他所用应付费用的总和；如果借款人为按约及时清偿债务，质权人有权行使质权。后，被告傅桐锡将前述用于出质的《个人定期存单》交付给原告。
同日，原告中行成华支行（债权人）分别与被告李光洲、李淑英（保证人）签订了2014年中成益农保字第020a号《个人贷款保证合同》，与被告陈明聪、江秀芬（保证人）签订了2014年中成益农保字第020b号《个人贷款保证合同》，约定前述保证人为前述《个人贷款合同》（2014年中成益农字第020号）中债权人的债权提供保证；主债务为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约损失等其他所用应付费用的总和；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使。
上述合同签订后，原告按约向被告傅桐锡、周燕发放贷款1500000元。后因被告傅桐锡、周燕未按约归还借款，原告遂诉至法院。依据原告提供的《逾期未还款查询》，截止2016年7月25日，被告傅桐锡、周燕尚欠原告借款本金1500000元，利息4944.84元、罚息57272.62元、应收利息的罚息189.23元，共计1562406.69元。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、个人贷款合同、借款借据、个人贷款质押合同、个人贷款保证合同、逾期未还款查询、回执等。
本院认为，原告与被告傅桐锡、周燕之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告傅桐锡、周燕应当按照约定履行还款义务。《个人贷款合同》、借款借据对借款期限、借款利率及相关违约责任进行了约定，现约定的还款期限已届满，原告主张要求被告傅桐锡、周燕归还借款本金及利息并承担罚息，符合约定，本院依法予以支持。原告提交了《逾期未还款查询》以证明被告傅桐锡、周燕截止2016年7月25日尚欠的本金、利息及罚息，因被告未提交证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告傅桐锡以其所有的《个人定期存单》为前述债务提供质押担保，双方签订《个人贷款质押合同》并按约交付了该《个人定期存单》，依照法律规定，质押权已设立。在被告傅桐锡、周燕未按约清偿债务的情形下，原告有权就该《个人定期存单》兑现的价款优先受偿其前述全部债权。被告陈明聪、江秀芬、李光洲、李淑英作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。依照《个人贷款保证合同》（2014年中成益农保字第020a号、2014年中成益农保字第020b号）关于保证范围的约定，被告陈明聪、江秀芬、李光洲、李淑英应对被告傅桐锡、周燕前述全部债务承担连带清偿责任。被告陈明聪、江秀芬、李光洲、李淑英承担责任后，可以依法向被告傅桐锡、周燕追偿。被告周燕、陈明聪、江秀芬、李淑英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅桐锡、周燕于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金1500000元，并支付截止2016年7月25日的利息4944.84元、罚息57461.85元，共计1562406.69元。
二、被告傅桐锡、周燕于本判决生效之日起十五日内以本判决第一项借款本金为基数，按照《个人贷款合同》（2014年中成益农字第020号）的约定向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年7月26日起至借款清偿之日止的利息（含罚息）。
三、原告中国银行股份有限公司成都成华支行有权就被告傅桐锡名下账号为126633620810，开户行为中国银行成都双楠支行的《个人定期存单》兑现的价款优先受偿本判决第一、二、三项债务。
四、被告陈明聪、江秀芬、李光洲、李淑英对被告傅桐锡、周燕依据本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18585元，诉讼保全费5000元，由被告傅桐锡、周燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭 婷