wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1833号
原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，理事长。
委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告：陈东卫，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：曲慧丽，女，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。系陈东卫配偶。
委托代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告陈东卫、曲慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆春艳、被告陈东卫及陈东卫、曲慧丽委托代理人赵红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈东卫、曲慧丽归还原告借款本金200万元及利息、罚息398688.23元（截止到2018年6月5日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判决原告对被告陈东卫、曲慧丽提供的抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告陈东卫向原告借款本金200万元，双方约定了借款期限、利率及违约责任。被告曲慧丽系陈东卫配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告曲慧丽应承担共同还款责任。被告陈东卫、曲慧丽以其所有的位于柘城县××环路东侧××地××小区××商住楼××、××、××、××、××、××、××号商铺为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：柘城房他证2016字第201613**、20161351、20161352、20161353号）。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。现该笔借款已经逾期，被告未按照约定还本付息。为此，诉至法院。
陈东卫、曲慧丽承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈东卫、曲慧丽于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金2000000元及截止到2018年6月5日利息、罚息398688.23元。（自2018年6月6日开始，按双方合同约定的逾期月利率13.5‰计算利息，直至付清之日止。）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告陈东卫、曲慧丽所有的位于柘城县西环路东侧博地商住小区6幢商住楼5、10、11、12、13、14、15号商铺折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：柘城房权证柘城县字第××号、柘城房权证柘城县字第××号、柘城房权证柘城县字第××号、柘城房权证柘城县字第××号；他项权证号：柘城房他证2016字第201613**号、柘城房他证2016字第201613**号、柘城房他证2016字第201613**号、柘城房他证2016字第201613**号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12995元，由被告陈东卫、曲慧丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年八月一日
书记员 史国良
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初711号
原告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，董事长。
委托诉讼代理人：武拥良，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司法制室职员。
被告：史红军，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：陈宝山，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍住所地：河南省延津县。现羁押于河南省新乡市监狱。
原告焦作市宏达运输股份有限公司与被告史红军、陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市宏达运输股份有限公司的委托诉讼代理人武拥良、被告史红军、陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市宏达运输股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款及利息共计73541.09元；2.判令被告自2017年12月31日起至履行义务完毕之日止向原告支付利息，按月息0.012%计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为偿还借款本金44494.85元，支付利息29046.24元；第二项诉讼请求中计算利息的基数为44494.85元，利息标准变更为月利率1.2%，同时放弃对被告史红军主张权利。事实和理由：2012年8月7日，被告陈宝山因购买车辆资金不足向原告借款150000元，约定了利息，分12个月还清。当日，被告陈宝山向原告出具借条，并由另一被告史红军用自己车辆进行担保。原告支付借款后，被告陈宝山未按约还款，催要至今，被告仍欠原告本息73541.09元。故原告将二被告诉至法院。
被告史红军辩称，担保时效已过，抵押期限也过了，不愿意承担还款责任。
被告陈宝山辩称，对原告起诉事实无异议，以收款收据结算数额为准。还款事项系其前妻王莉莉还的款，可以去问王莉莉还款数额。
原告焦作市宏达运输股份有限公司依法提交了以下证据:欠条一份一页，证明被告陈宝山于2012年8月7日向原告借款150000元，双方约定12个月还清，担保人为被告史红军。
被告史红军质证认为，对证据真实性无异议，但原告不要求其承担责任，其也不需要承担责任。
被告陈宝山对原告提交的证据无异议。
被告陈宝山提交以下证据：收款收据十三张，证明共还款118400元（系其前妻王莉莉转交给法院的）。
原告与被告史红军对被告陈宝山提供的证据均无异议。
被告史红军未提交证据材料。
本院对原告与被告陈宝山提交的证据认定如下：原告与被告陈宝山提交的证据均真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告陈宝山向原告借款150000元，并向原告出具欠条一份载明：“今欠到焦作市宏达运输股份有限公司购车款大写：壹拾伍万元整，￥150000元，利息大写：壹万贰仟陆佰整，￥12600元，共计162600，每月还款（￥13550元），分12个月还清，从2012年9月7日至2013年8月7日。如不能按时还款，可由公司将车收回，一切后果自负”。被告史红军作为担保人在欠条上签名。被告陈宝山分别于2012年9月10日向原告支付10000元、于2012年9月13日向原告支付3550元、于2012年10月10日向原告支付13550元、于2012年11月21日向原告支付10000元、于2012年11月28日向原告支付3550元、于2012年12月12日向原告支付10000元、于2012年12月31日向原告支付3550元、于2013年1月22日向原告支付10000元、于2013年1月30日向原告支付3550元、于2013年2月27日向原告支付13550元、于2013年4月26日向原告支付13550元、于2013年5月7日向原告支付13550元、于2013年6月18日向原告支付10000元。原告要求被告陈宝山偿还剩余借款本息为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告陈宝山向原告焦作市宏达运输股份有限公司借款150000元，借款到期后，被告共归还118400元。扣除双方约定的一年利息12600元，被告尚欠原告借款本金44200元。因双方约定借款利息为一年12600元，即借款月利率为0.7%，故原告主张按月利率1.2%计算利息，缺乏依据，不予支持。综上所述，被告陈宝山应向原告偿还借款本金44200元，并按合同约定的月利率0.7%的利息标准继续支付自2013年8月8日起产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈宝山于本判决生效之日起七日内向原告焦作市宏达运输股份有限公司偿还借款本金44200元并支付利息（利息以借款本金44200元为基数按月利率0.7%的标准自2013年8月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告焦作市宏达运输股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告焦作市宏达运输股份有限公司负担324元、由被告陈宝山负担1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘灿灿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初737号
原告：舞阳县腾达彩印包装有限公司。住所地：舞阳县吴城镇。
法定代表人：陈玉山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国行，该公司员工。
被告:河南太名包装印刷有限公司。住所地：河南省西平县迎宾大道。
原告舞阳县腾达彩印包装有限公司与被告河南太名包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告舞阳县腾达彩印包装有限公司的其委托诉讼代理人王国行到庭参加了诉讼。被告河南太名包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县腾达彩印包装有限公司诉称：2015年11月28日原、被告签订加工合同一份，由被告购买原�的纸板，合同约定5日内付款，逾期按日千分之一给付违约金。2016年6月3日被告最后一次提货，下欠欠款19889.13元被告未付，故请求被告河南太名包装印刷有限公司清偿欠款49889.13元及违约金8978.58元。
被告河南太名包装印刷有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交答辨状。
经审理查明：2015年11月28日原告以供方与被告以需方签订加工合同一份，约定：……二、自接到订单之日，三到五日内交货，特殊情况双方协商解决。……四、供方送货到需方仓库，需方承担卸车费用。五、货款累计50000元后，五日内结账。六、买方应按《中华人民共和国经济合同法》有关规定执行或依照双方约定逾期支付货款的，应按每日下欠货款千分之一给付违约金。七、合同履行过程中发生争议，由双方友好协商，如不能解决，由依法由供方所在地人民法院解决。合同签订后，原告向被告供货27次，2016年6月3日后，双方没有业务往来，经双方结算，下欠货款49889.13元被告未付。
本院认为，原、被告所签订的产品加工合同，实为买卖合同，自2016年6月3日后，双方不再有业务往来，被告应清偿所欠货款，故原告请求被告清偿49889.13元货款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，因双方约定了货款累计50000元再结账，因原告所请求欠款未超过50000元，被告不存在其约定的违约情形，故对原告该请求，本院不予支持。被告河南太名包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告河�太名包装印刷有限公司于本判决生效后十日内清偿原告舞阳县腾达彩印包装有限公司49889.13元。
二、驳回原告舞阳县腾达彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元、公告费560元，由被告河南太名包装印刷有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1388号
原告：张樊，女，1998年10月19日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张喜民，男，1965年4月21日生，汉族，住卢氏县。特别授权。
被告：卢氏县横涧乡照村一组。
代表人：樊永会，任组长。
原告张樊诉被告卢氏县横涧乡照村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，于2018年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张樊及委托诉讼代理人张喜民到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡照村一组经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付补偿款5380元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：她母亲樊焕粉系被告组下居民，她出生后户口便落在被告处，每年都按时缴纳新农合。2016年农历正月国家修建蒙华铁路占用被告组下的荒地和河道，2017年6月22日每人分得河道占用款5380元，但被告没有给她分配补偿款，经多次协商无果，无奈之下她起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交户口本复印件、合作医疗本复印件、助学贷款申请表、证明各一份。证明原告户口在被告组下，且组下每人分得河道占地款是5390元。对此证据本院认为能够证明原告系被告组下居民。
根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告张樊系被告卢氏县横涧乡照村一组的居民。2016年，驾校征用被告组下河道地，并支付给被告相应土地补偿款，2017年6月22日，被告组下每人分得补偿款5390元,但因故未给原告分配。现原告以被告未给其分配上述河道补偿款为由起诉来院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告系被告组下居民，具备该集体经济组织成员资格，其应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。被告不予分配河道补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故被告理应支付原告河道补偿款5390元，但原告仅主张5380元，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村一组于本判决生效之日起十五日内给付原告张樊河道补偿款5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡照村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年八月十六日
书记员 朱江芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2305号
原告：管英会，女，1981年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：方云普，男，1991年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：廉小丽，女，1989年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告管英会诉被告方云普、廉小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管英会、被告廉小丽到庭参加诉讼，被告方云普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管英会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告门款18638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告管英会经营门窗买卖门市。二被告系夫妻关系。2017年3月份，二被告从原告处购买价值共计18638元的门窗。原告分两次将门窗送至二被告处，被告以资金短缺为由，未向原告支付货款。2017年4月29日，被告方云普让其妻被告廉小丽给原告出具欠据一份，欠门款18638元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告方云普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告廉小丽辩称，欠条内容是被告廉小丽书写，落款签字是被告方云普所签。被告廉小丽曾经给原告微信转账2100元，应从所欠货款中扣除。原告所诉18638元货款中，应从中扣除被告应该享有的折扣。其余货款同意给付。
根据原被告诉辩意见，归纳本案焦点为：原告诉求能否全部得到支持；被告是否享有折扣及折扣应否折抵所欠原告货款。
原告管英会为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2017年4月29日，由被告廉小丽书写，被告方云�签字的欠条一份，证明被告分别欠原告门款6638元和12000元；2、2017年4月9日王中王门业订货单两张，证明两张订货单货款共计21638元，被告给付3000元后，仍欠门款18638元。
被告廉小丽为证明其主张，向本院提供的证据有：被告方云普与原告之夫王海朝的微信聊天录音，证明被告曾给原告微信转帐2100元和被告应享由样品门折扣款10000余元，两项款折抵货款后，仍应给原告货款4000余元。
经庭审质证，被告廉小丽对原告证据1真实性无异议，只是没有将微信转付的2100元和享有的折扣款抵作货款；被告廉小丽对原告提交两张订货单的质证意见为:两张订货单仅证明两批门的价格为21638元，被告给付3000元门款后，仍欠这两批门款18638元，订货单中并没有享受折扣的样品门，现在样品门还在展览中。
原告管英会对被告廉小丽提交的微信聊天录音真实性无异议，并认可被告廉小丽向其微信转款2100元可抵作货款，但认为：被告不具备享有折扣的条件，没有将样品门展览够八个月时间；原告起诉的是两张订货单的货款，即使被告享有折扣，也不包括在内；录音中也只是原告之夫王海朝和被告方云普商量解决的方法，原告既然起诉了就不给被告折扣了。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院作综合认证如下：原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院予以确认其真实性。但原被告之间是持续交易，被告又提出折扣和转款应折抵货款，原被告应对所有的交易进行结算，故对原告的证明目的不予确认。被告廉小丽提供的被告方云普与原告之夫王海朝录音资料，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。录音中被告问及最终应该给付多少货款，王海朝回答还应给付4000余元。此数额与原告诉求的18638�扣除被告廉小丽转给原告的2100元货款和原告在订货单上书写的折扣款12346元后的数额基本相符。王海朝在录音中的陈述与原告在订货单上书写的折扣款相互印证了被告应该享有折扣，并抵作货款。本院对被告廉小丽提供的录音证明目的和效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告之间存在持续性交易，应对始终交易的款项进行整体结算，应当包括被告享有样品门的折扣款在内。二被告系夫妻关系，又共同参与经营，故被告方云普、廉小丽应共同承担支付原告货款的民事责任。两张订货单货款共计21638元，扣除被告已给付的3000元、微信转款给原告的2100元及被告享有的样品门折扣款12346元，被告应给付原告货款4192元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告方云普、廉小丽于判决生效后十日内支付原告管英会货款4192元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，原告管英会负担108元，被告方云普、廉小丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一八年七月十八日
书记员 陈荣辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初230号
原告:芮德生，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
原告芮德生与中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告在保险限额内支付原告的垫付款233000元。事实和理由：2017年08月29日08时40分许，芮德生驾驶豫Ｐ×××××（豫AP8**挂）号重型半挂牵引车，在220省道舞阳县北舞该镇沙河大桥路段临时停车后，起步由南向北行驶时，将前方路边行人李大英碾压，造成李大英受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书：芮德生应负事故的全部责任；李大英不负事故责任。因豫Ｐ×××××（豫AP8**挂）号车在二被告处投有交强险和商业第三者责任保险，故要求被告承担赔偿责任。
本院认为，交强险和第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任由保险公司负责赔偿。原告并没有向伤者李大英赔付完毕，且第三者李大英所遭受的损失还不能确定，即保险限额是否能足额赔偿第三者李大英尚不能确定，在李大英的损失没有得到赔偿之前，原告芮德生不具备适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮德生对中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费4795元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月五日
书记员 李 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8359号
原告：郑州市管城区小乔十字绣商行,住所地郑州市管城区弓背街*号楼*单元*楼*号。
经营者:乔加贤,男,1984年12月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈成，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。
原告郑州市管城区小乔十字绣商行与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。
原告郑州市管城区小乔十字绣商行向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠原告货款9457元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营十字绣生意，原告和被告是合作关系，原告长期给被告供应产品，被告尚欠原告货款9457元未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告也无法提交被告的明确身份信息，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郑州市管城区小乔十字绣商行的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4505号
原告：项城市某某物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：张某某，女，1975年4月10日出生，汉族，住项城市。
原告项城市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。
审判员 马 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1760号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，男，系该社职工。
被告：张国伟，男，1965年2月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告张国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金199800元及截止到2016年12月31日的利息257098.84元，本息合计456898.84元。（以后利息以198800元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告张国伟于2007年10月5日在我社贷款两笔，金额均为100000元，共计200000元，于2007年10月29日到期。贷款到期后，被告偿还了本金200元及部分利息，下余本金及利息未予偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、保证担保借款合同两份；
2、借款借据两份；
3、逾期贷款催收通知书两份；
4、利息清单一份；
5、被告张国伟身份证复印件两份；
6、豫银监复（2008）237号批复一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告张国伟于2007年10月5日向原告卫辉市农村信用合作联社借款两笔，金额均为100000元，约定月利率均为11.73‰，还款日期均为2007年10月29日，逾期不还按日利率万分之五计算利息。至约定还款日期，被告偿还了200元本金及部分利息，下余本金及利息未予偿还，两笔借款利息分别支付至2007年12月8日与2008年1月17日。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国伟偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金99900元及利息（按月利率11.73‰计算，从2007年12月8日起至偿清借款之日止）；
二、被告张国伟偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金99900元及利息（按月利率11.73‰计算，从2008年1月17日起至偿清借款之日止）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，减半征收计4076.5元，由被告张国伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月二十日
代理书记员 周纪玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2535号
原告：翟先香，男，汉族，1958年8月6日出生，住濮阳县。
委托代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告：濮阳县徐镇玉臣预制厂,住所地：濮阳县徐镇镇翟忠陵村。
负责人：谢玉臣，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：安阳县九龙水泥厂,住所地：安阳市善应镇南龙山。
负责人：李金喜。
原告翟先香诉被告濮阳县徐镇玉臣预制厂、安阳县九龙水泥厂产品责任纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟先香撤回起诉。
本院受理费150元，由原告翟先香负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月五日
书记员 陈荣辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初840号
原告：韩某某，男，汉族，1968年5月16日生，住淮滨县。
被告：王某某，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费560元，退还原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑路伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2260号
原告：王帅华，男，1990年11月5日出生，汉族，住范县。
原告委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏士显，男，1965年6月29日出生，汉族，住范县新区。
原告王帅华诉被告魏士显民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅华及诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼,被告魏士显经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款10万元，原告依照约定将该笔借款以现金的形式交付给被告后，被告于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年12月22日至2015年4月21日，借款到期后，经原告向被告催要，被告以种种理由推脱不还，故为维护原告的合法权益，故具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：被告魏士显于2014年12月22日向原告借款10万元，约定借款期限自2014年12月22日至2015年4月21日，未约定借款利息，被告魏士显自借款后未偿还过任何借款。
本院认为，被告魏士显于2014年12月22日向原告王帅华借款10万元，原告依约支付了借款，被告魏士显并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原告诉请被告魏士显偿还借款10万元合理、合法，本院予以支持。被告魏士显经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告魏士显应偿还原告借款10万元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏士显于本判决生效后十日内偿还原告王帅华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏士显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十六日
书记员 范晓慧
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1126号
原告贾彦飞，男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社�信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告贾彦飞与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7485元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月25日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0009599），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼1单元1401号房，房屋代码为42602。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因�卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款数为380000元，被告于2016年7月12日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法�关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年7月12日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2015年6月1日起计算至2016年7月12日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向�受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告贾彦飞支付逾期交房违约金（从2015年6月1日起，按原告已交付房价款380000元的日万分之0.5的标准，计算至2016年7月12日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告贾彦飞。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款380000元的0.1%向原告贾彦飞�付违约金。
驳回原告贾彦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1950号
原告：陈亚欢，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙东晓。
被告：周兰中，男，汉族。
被告：赵新红，女，汉族。
原告陈亚欢与被告周兰中、赵新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚欢的委托诉讼代理人孙东晓到庭参加诉讼，被告周兰中、赵新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金8万元及利息5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告因做生意，从原告手中借款8万元，双方约定借期三个月，利息月息1分8厘，到期后，经多次催要无果，2017年10月30日出具还款计划，约定2017年12月前还款一半，剩余部分于2018年5月前连本带息一次还清，但已至6月，被告分文未付，原告无奈，特提起诉讼。
二被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院庭审时进行举证质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2013年12月16日，二被告通过郑州海洋投资公司借杨小勤30万元，2014年6月15日到期，借款到期后，二被告没有归还，被告周兰中于2014年10月30日向原告出具借条，借陈亚欢现金8万元，月利息1分8厘，借期三个月，到期还款日为2015年1月30日，到期本金利息一次还清。周兰中书写借条后，杨小勤30万借款中的8万元转让给陈亚欢。周兰中向陈亚欢书写还款计划，内容为杨小勤的债权转让给陈亚欢后因资金紧张定于2015年底前还清借款。2017年10月30日经原告催要，被告周兰中出具还款计划，本人计划2017年12月前还款百分之五十，剩余部分计划2018年5月前连本带息一次还清，后一直未付。
本院认为，二被告于2013年12月16日通过郑州海洋投资公司借杨小勤人民币30万元，借款到期后二被告没有归还，2014年10月30日，杨小勤将该30万元债权中的8万元转让给原告陈亚欢，被告周兰中于2014年10月30日向原告出具借条，并约定还款日期为2015年1月30日止，月利息为1分8厘。借款到期后，被告周兰中经原告催要一直未还，故原告要求被告周兰中归还借款本金8万元及利息（利息按月利率1分8厘从借款之日起计算）的请求，本院予以准许。由于被告赵新红在2014年10月30日债权转让前和被告周兰中为共同借款人。债权转让后借条由周兰中一人书写，赵新红对周兰中的该借款是知道的，故该笔借款应认定夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周兰中、赵新红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2014年10月30日起至借款还清之日止，利息按照月利息1分8厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周兰中、赵新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭庆祥
二〇一八年七月十八日
书记员 冀 雨
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1598号
原告：李相林，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张康玲，女，1968年9月16日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告李相林妻子。特别授权。
被告：赵小娥，女，1985年6月7日生，汉族，农民，
住卢氏县范里镇刘家岭村五组，身份证号码：。
原告李相林诉被告赵小娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李相林的委托诉讼代理人张康玲到庭参加诉讼，被告赵小娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李相林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，并从2016年3月18日按月息1分5厘计息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告妻哥张建康介绍，原告与被告赵小娥丈夫朱新峰认识。2016年3月18日，朱新峰向他借款15000元，并出具借条一份，借条上注明利息为1分5厘。后经他多次催要，朱新峰均以无钱为由未还。2018年2月23日，朱新峰出国打工意外死亡。因朱新峰与赵小娥系夫妻关系，故向法院提起诉讼。
被告赵小娥未答辩。
原告李相林围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年3月18日朱新峰出具的借条，本院经审查后认为，该借条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月18日，被告赵小娥的丈夫朱新峰（已去世）向原告李相林借款15000元，并出具借条一张，双方书面约定利息为1分5厘。2017年，朱新峰出国打工不幸去世。因赵小娥与朱新峰系夫妻关系，现该款至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：朱新峰向原告李相林借款15000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，朱新峰理应偿还原告借款。因借条中约定的月利率1分5厘，未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故朱新峰应按月利率1月5厘支付利息。另外该笔借款发生在被告赵小娥与朱新峰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现其丈夫朱新峰去世，被告赵小娥理应对上述款项承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小娥于本判决生效后十五日内偿还原告李相林借款本金15000元，并从2016年3月18日起按月利率1分5厘计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵小娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年八月二十三日
书记员 管瑞芳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1127号
原告黄国芳，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告黄国芳与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6315元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0000094），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼3单元502号房，房屋代码为42766。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款数为342680元，被告于2016年2月13日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年2月13日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2016年2月13日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告黄国芳支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款342680元的日万分之0.5的标准，计算至2016年2月13日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告黄国芳。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款342680元的0.1%向原告黄国芳支付违约金。
驳回原告黄国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4181号
原告：栗亚平，女，汉族，1979年10月14日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：顾松阳，男，汉族，1975年2月18日出生，住址不明。
被告：顾松召，男，汉族，1969年2月7日出生，住址不明。
被告：王学娜，女，汉族，1976年6月9日出生，住址不明。
原告栗亚平与被告顾松阳、顾松召、王学娜合同纠纷一案，原告栗亚平于2017年5月25日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告栗亚平诉称，原告在南阳市经营药品生意，根据客户需要于2016年11月16日经三被告经营的南阳市金祥达物流配送给方城县刘婷婷药品6件价值10503元，配送单号为0011100；2017年1月8日又经三被告物流配送给刘婷婷药品1件价值740元，配送单号为0004923。两次货物价值为11243元，三被告代收货款。刘婷婷收货后即以现金形式支付给三被告11243元，三被告扣除运费35元，应付给原告货款11208元。原告于2016年10月27日经三被告物流配送给方城县杨文英各种药品21件价值31214元，配送单号为0002751；同年12月8日又经三被告物流配送给杨文英药品5件价值8296元，配送单号为0010786。两次药品价值39510元，三被告代收货款。杨文英收到货后以现金形式将39510元货款付给三被告，三被告扣除运费105元后，应将货款39405元付给原告。上述共计50613元，三被告已付给原告20000元，下余的30613元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由不予返还，请求判令三被告返还原告货款30613元及占用货款的利息了判令三被告互相承担连带责任；并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告栗亚平向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告栗亚平不能提供被告顾松阳、顾松召、王学娜准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告顾松阳、顾松召、王学娜准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告顾松阳、顾松召、王学娜的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栗亚平的起诉。
案件受理费565元，退还原告栗亚平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1685号
原告：刘爱云，女，1973年3月17日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：莫占军，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张彩书，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告莫占军之妻。
原告刘爱云与被告莫占军、张彩书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱云到庭参加诉讼，被告莫占军、张彩书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘爱云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款40万元及利息，2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告与2018年3月29日以做生意继续资金为由，向原告借款40万元，约定月利率0.5%，并以自家房屋为担保。现今该房屋已被其他债主申请法院依法冻结，原告遂诉至法院，请求判决支持诉讼请求。
莫占军、张彩书未提交书面答辩状。
原告刘爱云向本院提交了借条原件，被告莫占军、张彩书未提交证据材料。原告刘爱云提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年3月29日，被告莫占军因生意急需资金，借原告刘爱云20万元，并就先前借原告的20万元，合并出具了一张借款金额为40万元的借条，借条约定月利率0.5%。数日后，被告莫占军之妻张彩书以借款人身份在借条上补签了名字。因借款�为归还分文，原告刘爱云遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘爱云与被告刘莫占军、张彩书债权债务关系明确，有被告莫占军、张彩书作为共同借款人签署的借条为证，被告莫占军、张彩书应予及时归还。双方关于借款利率的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫占军、张彩书于本判决生效后15日内向原告刘爱云归还借款40万元，并自2018年3月29日起按月利率0.5%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，由被告莫占军、张彩书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十七日
书记员 赵翼博
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1575号
原告：吴金雪，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县横涧乡照村六组。
负责人：王跃东，任组长。
原告吴金雪与被告卢氏县横涧乡照村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金雪、被告卢氏县横涧乡照村六组（以下简称“照村六组”）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴金雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付征地补偿款3000元。事实与理由：2017年，卢氏县政府因在洛河修建水上景观征用被告组下洛河滩地，支付征地补偿款每人3000元，但未给原告支付。原告遂诉之法院。
照村六组辩称：不应该给原告分征地补偿款3000元，因原告原来是市民户口，并且其户口不在被告组下。
原告吴金雪向本院提交的证据材料户口本复印件一份，被告照村六组申请证人崔某、王某出庭作证，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据认定如下：关于被告照村六组提供的证人证言，本院将结合庭审调查予以综合分析。
本院经审理认定事实如下：原告吴金雪结婚后将户口于2010年10月21日迁入到被告组下，享受基本合作医疗等权利。2017年，因政府修建洛河水上景观工程征收被告组下河滩土地，后组下开会形成分配方案：按人口分配，因征地补偿款未全部到账，暂按已给付的补偿款数额每口人分配征地补偿3000元。现原告认为其系被告组下村民，应享有分配征地款3000元权利，被告照村六组未向其分配，遂诉之本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中原告吴金雪于2010年10月21日将户口登记在被告照村六组，在征地补偿方案确定时具有被告居民组集体经济组织成员资格，故对于原告要求被告支付其土地补偿款3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村六组于本判决生效之日起十日内支付原告吴金雪承包地征收补偿款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡照村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年八月二十四日
书记员 常文平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3162号
原告：平舆县明信小额贷款有限公司，住址平舆县清河大道北段。
法定代表人：赵明，董事长。
委托代理人：王磊，系该公司员工。
委托代理人：王留帮，系公司法务。
被告：苏建华，男，汉族，1970年7月3日出生，住平舆县。
被告：赵卫星，男，汉族，1972年10月7日出生，住平舆县。
被告：王留栓，男，汉族，1962年7月2日出生，住平舆县。
委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：殷永安，男，汉族，1973年10月9日出生，住平舆县。
委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告苏建华、赵卫星、王留栓、殷永安借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、王留帮，被告苏建华，被告王留栓、殷永安委托代理人李建到庭参加诉讼。审理中，原告平舆县明信小额贷款有限公司申请撤回对被告赵卫星的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
平舆县明信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏建华偿还借款60万元及利息；2、被告赵卫星、王留栓、殷永安承担苏建华借款60万元及利息的连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日被告苏建华在原告处借款600000元，并签订了《个人借款合同》，约定借期利息月息3％，逾期按4.2％月利息计算。期限1个月，自2014年8月11日至2014年9月10日止。当日被告赵卫星、王留栓、殷永安与原告签订了《保证合同》，自愿为苏建华在原告处借款600000元提供连带责任担保，并签署了《担保承诺书》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告苏建华辩称：借款事实存在，这个钱我没用。利息我只承担法律范围内的。
被告王留栓、殷永安辩称：该借款已经超过保证期限，二被告不存在还款责任，请求依法驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日，原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告苏建华签订《借款合同》一份，合同约定：“被告向原告借款60万元，用于流资；借期一个月即自2014年8月11日至2014年9月10日；借款利率为月利率3％，逾期利率按月利率计算4.2％”。同时，被告赵卫星、王留栓、殷永安与原告签订了《保证合同》及《担保承诺书》，自愿为苏建华在原告处借款60万元提供连带责任担保，并约定保证期间为主债务履行期届满之后两年止。合同签订后，2014年8月11日原告通过银行转给被告苏建华现金60万元。2016年9月18日、20日、10月4日原告分别向被告苏建华、赵卫星、王留栓、殷永安发出书面贷款催收通知书，要求还款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借据、转款凭证、保证合同、担保承诺书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行义务。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告苏建华向原告平舆县明信小额贷款有限公司借款的事实，由原告提供的借款合同、借条、转账凭证等材料予以证实，本院予以确认，被告苏建华应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。现原告通过诉讼程序要求被告苏建华返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原告与苏建华签订借款合同约定，借期利率为月利率3％，逾期利率按月息4.2％计算，均已超过年利率24％的规定，故本院对超过的部分不予支持，未超过年利率24％的部分予以支持。本案被告王留栓、殷永安作为担保人在《保证合同》及《担保承诺书》上签字，并约定保证期间为主债务履行期届满之后两年止，但原告未举证证明其在保证期间曾要求被告任中敏承担保证责任。虽然提供了“贷款催收通知书”，但从其内容看，没有明确担保对象、担保范围和担保期限及还款时间、还款方式，不符合《合同法》及《担保法》有关担保合同成立的要件。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王留栓、殷永安免除保证责任。原告在诉讼中表示放弃对赵卫星的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆县明信小额贷款有限公司借款本金600000元。
二、被告苏建华于本判决生效之日起十日内支付原告平舆县明信小额贷款有限公司自2014年8月11日起至还清本案借款之日止利息（按年利率24%计算）。
三、驳回原告要求被告王留栓、殷永安承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（开户银行：建行驻马店分行营业部；账号：41×××22-0002；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈灿灿
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5647号
原告：张某某，男，汉族，1947年10月15日出生，住项城市。
被告：王某，男，汉族，1974年5月15日出生，住项城市。
本院在审理原告张某某与被告王某合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫高强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初850号
原告：杜建民，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：许昌腾飞建设工程集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：曾瑞，任总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵志民，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：周占立，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告杜建民与被告许昌腾飞建设工程集团有限公司（以下简称许昌腾飞公司）、赵志民、周占立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建民及其委托诉讼代理人段长贵，被告许昌腾飞公司的委托诉讼代理人李超，被告赵志民，被告周占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.三被告支付原告工资款30000元，并支付利息损失（自立案之日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.三被告支付原告工资总额的5%即33968元，并支付利息损失（自立案之日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告周占立。本案涉及工地系被告赵志民承包被告许昌腾飞公司位于许昌市东城区××湖畔小区××楼的部分工程，赵志民又将该工程转包给被告周占立。2015年12月1日，原告与周占立签订木工协议一份。原告先于2015年4月份组织工人在该工地施工。被告周占立支付部分工程款后，下余30000元未付，该被告同时还欠原告工资总额的5%（33968元）未付。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不付。
被告许昌腾飞公司答辩要点：1.本案案由为劳务合同纠纷，原告不是我公司员工，被告赵志民、周占立也不是我公司员工，原告起诉与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。2.原告起诉利息无任何事实和法律依据。
被告赵志民答辩要点：被告赵志民已将工程款全部支付给周占立，有周占立打的收条。
被告周占立答辩要点：1.被告周占立与原告存在劳务合同关系，但未拖欠原告工资，不应支付原告工资款。2.原告从未向被告周占立主张工资款，原告起诉利息不合法。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院对双方有争议的证据认定如下：
被告许昌腾飞公司对原告提交的第1组证据欠条真实性有异议，认为无许昌腾飞公司公章，也无该公司人员签字，与其无关；被告赵志民、周占立对该证据真实性无异议。该组证据客观真实，本院予以采信。被告许昌腾飞公司对第2组证据木工协议复印件有异议，认为系复印件，且协议内容与其无关；被告赵志民对该证据不清楚；被告周占立对该证据真实性无异议，但认为第6条明确约定出现质量问题由乙方（杜建民）承担。该组证据虽系复印件，但内容客观真实，本院予以采信。被告许昌腾飞公司对第3组证据工程统计单有异议，认为系原告单方制作，且与其无关；被告赵志民有异议，认为系原告单方制作；被告周占立有异议，认为不真实。该组证据系原告自己书写，无任一被告签字确认，真实性无法核实，本院不予采信。
原告对被告赵志民提交的收条1份真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明工程款已付清；被告许昌腾飞公司认为与其无关，不发表意见；被告周占立无异议。该证据显示“18号楼木工工资结清”，且被告赵志民、周占立均予以认可，本院予以采信。
原告对被告周占立提交的第1组证据质量检测报告1套有异议，认为无检测机构公章，也无检测人员签字；被告许昌腾飞公司真实性无法确定；被告赵志民无异议。该组证据无公章，来源不明，真实性无法确定，本院不予采信。原告对第2组证据证明有异议，认为系后补的，不能作为证据使用；被告许昌腾飞公司对该证据真实性无异议，被告赵志民无异议。该组证据出具时间为2018年4月4日，证明显示原告所干存在质量问题，本院予以采信，但维修费用无其他证据佐证，本院对该部分不予采信。原告对第3组证据录音资料真实性无异议，但认为系原告要账的情况下所说；被告许昌腾飞公司、赵志民无异议。该组证据客观真实，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告经他人介绍认识被告周占立。本案涉及工地系被告许昌腾飞公司位于许昌市东城区××湖畔小区××楼工程，被告赵志民从他人手中取得该楼木工工程，被告赵志民又将该工程转包给被告周占立。2015年12月1日，原告与被告周占立签订木工协议一份，约定单价为20元每平方米，如出现质量问题由乙方（杜建民）承担。原告先于2015年4月份组织工人进行施工。被告周占立支付部分工程款后，下余30000元及工资总额的5%未付，于2016年6月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杜建民工资30000元正（三万元正）付至95%（技术科与项目部罚款未扣除）欠款人：周占立证明人：姚志远证明人：赵志民2016.6.14号”。后原告向被告周占立索要该款未果，遂于2018年1月9日诉至本院。诉讼中，被告周占立认可原告所干工程总价款为600000元左右，并认可被告赵志民向其付清木工工程款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告周占立之间存在合同关系，该被告不按约定支付原告工资款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告支付工程款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。工程款数额为30000元，被告周占立认可原告所干总工程款为600000元左右，但未提交证据证明，应以600000元为准，600000元×5%=30000元，共计60000元。被告周占立提交证明显示原告所干工程存在质量问题，且原告提交欠条中显示“工程技术科与项目部罚款未扣”，但未显示数额，应当适当减少原告的工资款。综合本案，被告周占立以支付总款项的70%为宜，即60000元×70%=42000元。利息损失应自2018年1月9日起按银行同期贷款利率计算。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告许昌腾飞公司虽为发包人，但已付清工人工资，被告赵志民也向被告周占立付清木工工资，故该二被告不应再承担付款责任。原告要求该二被告承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周占立于本判决生效之日起十日内支付原告杜建民工资款42000元，并支付利息损失（自2018年1月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杜建民负担275元，被告周占立负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一八年四月二十四日
书记员 康永浩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保39号
申请人：翟章朝，男，汉族，1964年9月20日生，住汝阳县。
被申请人：郭留枝，女，汉族，1957年8月21日生，住汝阳县。
申请人翟章朝与被申请人郭留枝民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出申请，要求“依法对被申请人郭留枝名下位于汝阳县城北大街东2排35号1幢2幢（房权证号：洛房权证汝阳字第××）房产予以查封”。申请人翟章朝已向本院提供其名下位于汝阳县滨河路1号滨河小区19幢3单元xxx（房权证号：洛房权证汝阳字第××号）房产作担保，承担保全错误的法律责任。
本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
被申请人对被申请人郭留枝名下位于汝阳县城北大街东2排35号1幢2幢（房权证号：洛房权证汝阳字第××）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
申请人王其红已向本院提供其名下位于汝阳县滨河路1号滨河小区19幢3单元xxx（房权证号：洛房权证汝阳字第××号）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费3020元，由申请人王其红先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人翟章朝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年六月七日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保39号申请人：翟章朝，男，汉族，1964年9月20日生，住汝阳县。被申请人：郭留枝，女，汉族，1957年8月21日生，住汝阳县。申请人翟章朝与被申请人郭留枝民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出申请，要求“依法对被申请人郭留枝名下位于汝阳县城北大街东2排35号1幢2幢（房权证号：洛房权证汝阳字第××）房产予以查封”。申请人翟章朝已向本院提供其名下位于汝阳县滨河路1号滨河小区19幢3单元xxx（房权证号：洛房权证汝阳字第××号）房产作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：被申请人对被申请人郭留枝名下位于汝阳县城北大街东2排35号1幢2幢（房权证号：洛房权证汝阳字第××）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。申请人王其红已向本院提供其名下位于汝阳县滨河路1号滨河小区19幢3单元xxx（房权证号：洛房权证汝阳字第××号）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费3020元，由申请人王其红先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人翟章朝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年六月七日书记员  史 铎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5612号
原告湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城33楼。
法定代表人陈慧芳，总经理。
委托代理人石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
被告湖南正大轻科机械有限公司，住所地：长沙市雨花区�保科技产业园环保东路158号。
法定代表人周建湖。
被告孙军，男，1969年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告周文，男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南鼎汇典当有限公司（以下简称鼎汇典当公司）与被告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称正大机械公司）、孙军、周文典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鼎汇典当公司委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告正大机械公司、孙军、周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、周文偿还借款本金300万元及利息198万元（利息以300万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月28日计算至2017年10月28日止）；2、周文继续按照月利率2%的标准，支付从2017年10�28日起至实际归还之日止的利息；3、孙军、正大机械公司对周文的上述全部债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年9月29日，周文（甲方）与鼎汇典当公司（乙方）签订《典当借款合同》【合同编号：湘鼎典字（2014）第09-29-01号】、以及付款指定函，约定甲方向乙方典当借款300万元，借款期限3个月，自2014年9月29日至2014年12月28日，月利率2%、月综合费率1%，借款支付至邹文东在中国建设银行的6227002920070486147号账户。同日，周文向鼎汇典当公司出具300万元的借条。
2、2014年9月29日，鼎汇典当公司委托曹雄向周文指定的邹文东账户转账300万元。同日，周文向鼎汇典当公司出具了一份收款确认函，确认已收到鼎汇典�公司委托曹雄支付的300万元。
3、2014年9月29日，孙军向鼎汇典当公司出具一份由其签名捺印的保证书，约定其自愿为周文向鼎汇典当公司的300万元借款承担连带保证责任，保证期限至此借款期限届满两年后止,即2014年9月29日至2016年9月28日。2016年10月8日，孙军又向鼎汇典当公司出具一份由其签名的连带责任保证书，约定其自愿为周文向鼎汇典当公司的300万元借款承担连带保证责任，保证期限延至2018年12月31日。
4、2016年10月8日，正大机械公司向鼎汇典当公司出具一份加盖公司公章的连带责任保证书，约定其自愿为周文向鼎汇典当公司的300万元借款承担连带保证责任，保证期限至此借款期限届满两年后止，即2016年10月8日至2018年10月7日。
5、借款后，周文按月息2%的标准支付利息至2015年1月27日，未归还过借款本金。2015年12月1日，周文向鼎汇典当公司出具承诺函，承诺在2016年7月30日前归还300万元借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、正大机械公司、孙军、周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、周文尚欠鼎汇典当公司借款本金300万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。另，借贷双方约定月利率2%、月综合费率1%，现鼎汇典当公司仅要求周文按月利率2%的标准支付从逾期支付利息之日即2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息，系当事人对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。三、正大机械公司、孙军自愿对周文向鼎汇典当公司的上述借款承担连带责任保证，未过保证期间，现鼎汇典当公司要求正大机械公司、孙军承担连带清偿责任，于法有据�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告周文于本判决生效后十日内偿还原告湖南鼎汇典当有限公司借款本金300万元及利息，利息按月利率2%的标准支付从2015年1月28日起至实际清偿之日止；
二、被告湖南正大轻科机械有限公司、孙军对被告周文的上述债务承担连带清偿责任。被告湖南正大轻科机械有限公司、孙军承担保证责任后，有权向被告周文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46640元，财产保全费5000元，公告费560元，合计52200元，由被告湖南正大轻科机械有限公司、孙军、周文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 祖培新
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘思颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1282号
原告：赵运山，男，汉族，住舞阳县。
委托代理人：刘金岭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：李永会，男，40岁，汉族，住舞阳县。
被告：河南和靖辉创投资管理集团有限公司。
本院审理的原告赵运山诉被告李永会、被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉应当有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉后未提供作为借款人的被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司的具体地址和工商登记信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵运山的起诉。
案件受理费129元，退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一八年七月三日
书记员 胡 博
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2703号
原告：张少华，男，汉族，1981年12月2日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告：霍琪，男，汉族，1974年10月2日出生，住淮阳县。
被告:刘念，男，汉族，1970年12月16日出生，住淮阳县。
原告张少华与被告霍琪、刘念民间借贷纠纷一案，本院于2017月7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托诉讼代理人邵云涛到庭参加诉讼。被告霍琪、刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息。2.诉讼费用被告承担。事实及理由：被告霍琪因做生意急需资金，于2016年7月23日向原告借款100000元，月息3分。借款期限为2个月，应于2016年9月22日偿还本息。被告刘念为霍琪提供连带责任担保。借款期满后，二被告拒不承担还款义务。为维护自己合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告张少华提供如下证据：
第一组身份证复印件。
证明目的：原告张少华及被告霍琪、刘念身份信息。
第二组借条一份，收到条一份，转款凭证一份。
证明目的：被告霍琪向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限自2016年7月23日至2016年9月22日，被告刘念为借款提供担保，担保期限为两年。原告将该笔借款转款给被告霍琪，被告霍琪为原告出具收到条的事实。
本院对原告的上述证据依法予以认定。
被告霍琪、刘念未提交答辩及证据。
本院经审理查明以下事实：2016年7月23日，被告霍琪向原告张少华出具借条一份，注明借到原告张少华现金100000元，借款日期2016年7月23日，还款日期2016年9月22日，如到期不还，自借出之日起按月息0.003%计算利息。被告刘念为被告霍琪的上述借款提供连带责任担保，并约定担保期限为债务履行届满之日起两年。同日，原告张少华通过银行转账的方式向被告霍琪汇款100000元，被告霍琪于当日向原告出具收到条一份，注明收到原告张少华现金壹拾万元整。后因被告霍琪未按时还款，原告张少华起诉来院。
本院认为，原告张少华与被告霍琪之间的借款系自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告霍琪于2016年7月23日向原告张少华借款100000元，并约定月息3分，借款期限为2个月，被告刘念为被告霍琪的上述借款提供连带担保，担保期限为两年。因被告霍琪未按双方约定的期限还款，故对于原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张少华与被告霍琪约定的利息超过法律规定的范围，超过部分本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍琪于本判决书生效后五日内偿还原告张少华借款100000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以100000元为本金，利率按年利率24%计算，利息自2016年7月23日起至本院确定的还款日期止）。
被告刘念对被告霍琪的上述还款义务承担连带责任。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告霍琪、刘念承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1745号
原告：高保海，男，1952年6月28日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：吕红伟，男，1967年11月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王凡，女，1968年6月4日生，汉族，住汝阳县。
二被告共同委托诉讼代理人康奇娃，男，1962年9月22日生，汉族，住汝阳县。一般代理。
原告高保海诉被告吕红伟、王凡物权纠纷一案，由高保海“指定监护人高计划”起诉来院，本院受理后，经询问高保海本人，高保海称起诉被告吕红伟、王凡不是其真实意思表示，高保海不想告吕红伟、王凡。
本院认为，原告高保海能够正确表达意志，其本人明确表示不愿意起诉被告吕红伟、王凡，“指定监护人高计划”代为行使诉权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高保海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年八月十三日
书记员 郭丽平
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2833号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名为：汝南县农村信用合作联社）。
住所地：河南省驻马店市汝南县汝宁镇新城路**号。
统一社会信用代码914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人:李昌建，河南晓东律师事务所律师。
被告刘旺，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告陈付群，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住汝南县。系被告刘旺之妻。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘旺、陈付群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司委托代理人李昌建及被告刘旺、陈付群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘旺偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈付群承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月17日，被告刘旺在原告处申请贷款4.5万元，双方约定：借款期限三年，月利率11.61‰，被告陈付群为被告刘旺担保。借款到期后，经原告多次追要，借款本金4.5万元及自2013年6月19日起至今的利息未清偿。
被告刘旺、陈付群辩称，借款属实，因家庭经济困难，请求延期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告刘旺在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款4.5万元，借款期限3年，月利率11.61‰，贷款到期为2016年6月17日。同日，被告陈付群与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司另行订立保证合同，约定：愿为刘旺的4.5万元贷款提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。贷款到期后，借款本金4.5万元及自2013年6月19日起至今的利息未清偿。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘旺借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告刘旺偿还本金4.5万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告陈付群为被告刘旺担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故二被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旺于判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（自2013年6月19日起至2016年6月17日止按月利率11.61‰计息，2016年6月18日起至本判决确定的还款之日止按原月利率11.61‰基础上加收50%计息）。被告陈付群负连带责任。
二、被告陈付群承担担保责任后，有权向被告刘旺行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计463元，由被告刘旺、陈付群负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 林 森
二〇一八年七月十二日
书记员 石云婷
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3884号
原告唐某，男，汉族，1990年11月10日出生，住宛城区。
被告南阳市安耐仕汽车服务有限公司
法定代表人邓红伟，任公司经理。
被告邓红伟（又名邓伟），女，汉族，成年人，住南阳市。
本院在审理原告唐某诉被告南阳市安耐仕汽车服务有限公司、邓红伟货款纠纷一案中，因双方已私下达成协议，原告主动申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元,由原告唐某负担。
审判员 袁泽军
二〇一八年七月十六日
书记员 朱恒军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3598号
原告王美玲，女，1996年2月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人严勇。
本院在审理原告王美玲与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王美玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告王美玲负担。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年六月二十一日
书记员 佘余熠熠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2743号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。
委托诉讼代理人:李昌建，河南晓东律师事务所律师。
被告：温艳军，男，1980年6月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：温艳丽，女，1966年8月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：李凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告温艳军、温艳丽、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 林 森
二〇一八年六月十八日
书记员 石云婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6904号
原告谢兰红，女，汉族，1976年4月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告边荣耀，男，成年。
被告边增义，男，成年。
本院在审理原告谢兰红诉被告边荣耀、边增义民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董明海
二〇一八年六月七日
法官助理 宗晓晓
书 记 员 刘晓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6904号原告谢兰红，女，汉族，1976年4月11日出生，住濮阳市华龙区。被告边荣耀，男，成年。被告边增义，男，成年。本院在审理原告谢兰红诉被告边荣耀、边增义民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 董明海二〇一八年六月七日法官助理 宗晓晓书 记 员 刘晓玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4287号
原告：彭紫阳，男，汉族，1990年1月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：彭敬，男，汉族，1962年5月1日出生，住淮阳县，系原告彭紫阳父亲。
原告：田晓娟，女，汉族，1990年7月24日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：彭敬，男，汉族，1962年5月1日出生，住淮阳县王店乡彭老家村*组***号，身份证号码4127271962********。系原告田晓娟公公。
被告：翟翠林，女，汉族，1975年4月8日出生，住淮阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会统一�用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告彭紫阳、田晓娟与被告翟翠林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭紫阳及其委托诉讼代理人彭敬、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、车辆贬值费等各项费用共计35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月25日10时4分许，被告翟翠林驾驶豫Ａ×××××小轿车由北向南行驶至淮阳西二环与清风路交叉路口北口时与彭紫阳驾驶豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，导致原告彭紫阳受伤及其车辆受损，后经交警部门责任划分为被告翟翠林负事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ａ×××××小轿车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司购买有保险，由于被告拒赔，故原告起诉贵院，要求判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、保险单均在有效期内，且无免责的情形下，同意在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分由我公司商业险车辆损失限额内承担，且扣除残值。不承担本案评估费、诉讼费等间接损失。
被告翟翠林辩称，交通事故发生属实，车辆在保险公司购买有保险，原告的损失应由保险公司承担，该由我承担的我愿意承担。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2017年11月25日10时4分许，被告翟翠林驾驶豫Ａ×××××小轿车由北向南行驶至淮阳西二环与清风路交叉路口北口时，与同方向前方彭紫阳驾驶PID767号小轿车等信号灯时相撞，导致原告彭紫阳受伤及其车辆受损，后经交警部门责任划分为被告翟翠林负事故的全部责任，彭紫阳无责任。被告翟翠林驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告因伤在淮阳县人民医院住治疗共花费医疗费601.5元，原告经河南易德价格评估有限公司评估车辆维修费21300元；车辆贬值金额5000元。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、驾驶证、行车证、保险单、价格评估报告书、庭审笔录等在卷为证�
另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告翟翠林未遵守交通规则，造成本次交通事故。且负此次交通事故的全部责任，原告彭紫阳无责任。因被告翟翠林所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应先在交强险赔偿范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险赔偿范围内进行赔偿。原告彭紫阳、田晓娟的合理损失有：1、医疗费601.5元；2、误工费92.76元（计算方式33857元/年÷365天）3、护理费92.76元（计算方式33857元/年÷365天）�4、住院期间伙食补助费50元；5、营养费20元；6、交通费及代替性交通费酌定为500元；7、车辆维修费21300元；8、车辆贬值金额5000元；9、鉴定费1800元；以上共计29457.02元。
综上所述，原告彭紫阳、田晓娟主张被告赔偿其因交通事故所造成的各项损失，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产�险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告彭紫阳、田晓娟医疗费601.5元、误工费92.76元、护理费92.766元、交通费500元、住院期间伙食补助费50元、营养费20元、车辆维修费2000元；以上合计3357.02元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内在商业险赔偿范围及限额内赔偿原告彭紫阳车辆维修费19300元。
被告翟翠林于本判决书生效后五日内赔偿原告车辆贬值费5000元、鉴定费1800元；以上合计6800元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费337.5元，由被告翟翠林承担284元，由原告承担53.5元，被告承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3859号
原告：赫长江，男，回族，1970年10月5日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：常树杰，男，汉族，1963年1月25日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:李二妞，河南三川律师事务所律师。
原告赫长江与被告常树杰民间借贷纠纷一案，本院于2017月11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫长江的委托诉讼代理人郭芳、被告常树杰的委托诉讼代理人李二妞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款本金130000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，被告因急需用钱经朋友介绍向原告借款130000元。原告于当日通过中国邮政储蓄银行将上述款项转给被告常树杰。被告向原告出具了借条，并约定月息2分，约定2017年9月归还上述借款。但借款到期后，被告并没有归还上述借款及约定的利息。原告多次找被告催要借款，被告置之不理。为维护自己合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告张少华提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份信息；借条一份，转账凭证两份。
本院对原告的上述证据依法予以认定。
被告常树杰委托诉讼代理人李二妞辩称，被告常树杰为原告出具借条及收款行为均是职务行为，代表周口达昌建设工程有限公司，法律后果应由该公司承担。所以说原告起诉主体资格错误，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明以下事实：2016年10月12日，被告常树杰因急需用钱经朋友介绍向原告借款130000元。原告于当日通过中国邮政储蓄银行将上述款项转给被告常树杰。被告向原告出具了借条，并约定月息2分，约定2017年9月归还上述借款。但借款到期后，被告并没有归还上述借款及约定的利息。原告赫长江起诉来院。
本院认为，原告赫长江与被告常树杰之间的借款系自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告常树杰于2016年10月12日向原告赫长江借款130000元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行分两次将上述款项转给被告常树杰。被告向原告出具了借条，并约定月息2分，约定2017年9月归还上述借款。原告赫长江与被告常树杰约定的利息符合法律规定的范围，故对于原告要求被告常树杰归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常树杰辩称其借款属于职务行为，代表周口达昌建设工程有限公司，但没有提供相关证据相互印证，故本院对被告的上述辩称意见依法不予采信。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常树杰于本判决书生效后五日内偿还原告赫长江借款130000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以130000元为本金，利率按年利率24%计算，利息自2016年10月12日起至本院确定的还款日期止）。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费1450元，由被告常树杰承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4789号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行。
地址：固始县城关镇幸福社区。
法定代表人：刘文剑，负责人。
委托诉讼代理人：周世岩，系公司职员，特别授权代理。
被告：潘明喜，男，汉族，1972年10月21日出生，住固始县。
被告：谷菊英，女，汉族，1977年10月18日出生，住固始县。
被告：雷传明，男，汉族，1957年6月14日出生，住固始县。
被告：谢永海，男，汉族，1958年10月19日出生，住固始县。
被告：叶丙坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住固始县。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被告潘明喜、谷菊英、雷传明、谢永海、叶丙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。因被告已将债务清偿，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行撤回起诉。
案件受理费1396元（已减半），由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 婕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初574号
原告郑成林，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人狄文水、陈周杰，系安徽京阜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈建华，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告张杰军，男，1981年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告郑成林诉被告陈建华合同纠纷一案，原告于2018年2月28日起诉至本院，本院于同日受理，本院受理后，依法由审判员尹勇独任审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑成林及其委托代理人狄文水到庭参加诉讼，被告陈建华、张杰军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑成林诉称，2017年4月，被告张杰军告诉原告其朋友陈建华承包河北张家口永恒长城别墅度假区的工程项目，现需要钢筋工，若要承包该工程的钢筋工，需要缴纳保证金50000元。原告于2017年4月26日将50000元现金交给陈建华作为工程保证金。2017年4月27日，原告到施工现场进行考察，发现施工区域系山区，暂时根本不具备施工条件，尤其是被告陈建华根本未取得施工区许可。为此，原告要求退还保证金。被告陈建华、张杰军一致同意最迟于2017年5月20日前退还该保证金，否则，每天增加500元风险金，张杰军在押金条上签字确认。2017年9月27日，被告陈建华又签订承诺书，承诺欠原告的保证金按照月息3分计息，2017年4月26日到2017年9月27日利息共计7500元，保证金本金及利息共计57500元，于2017年10月10日前一次性付清，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建华未到庭、未答辩。
被告张杰军未到庭、未答辩。
原告郑成林为支持其诉讼请求，向法庭提交被告如下证据：1、陈建华出具的押金条原件一张；2、陈建华于2017年9月27日出具的承诺书原件一份。
经审理查明，2017年4月，原告郑成林从被告张杰军处听说张杰军朋友陈建华承包河北张家口永恒长城别墅度假区的工程项目，想承包该工程项目钢筋工，于2017年4月26日向陈建华缴纳保证金50000元，被告张杰军为陈建华提供担保。因原告郑成林并未从被告陈建华手中承包任何工程，遂要求被告陈建华退还50000元押金。被告陈建华拒不给付，承诺于2017年10月10日之前一次性偿还原告郑成林57500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告郑成林主张的事实，本院予以确认。被告陈建华没有将河北张家口永恒长城别墅度假区的工程项目承包给原告郑成林，应当退还该笔押金并承担逾期偿还利息。被告陈建华承诺于2017年10月10日之前偿还原告押金及利息共计57500元，对此，本院予以认可。原告郑成林诉求被告张杰军承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成林押金及利息57500元。
二、驳回原告郑成林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 姚为苗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2239号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
被告：李祥，男，1989年8月22日生，住湖南省醴陵市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以证据准备不充分为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担
审判员 谢 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘西亚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1409号
原告：雷献伟，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：杜灵理，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告雷献伟诉被告杜灵理不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
案件审理过程中，原告雷献伟因涉嫌职务侵占罪被卢氏县公安局逮捕，现该案不能确定是否属于民事诉讼受案范围。
本院认为：因本案现不能确定是否属于本院民事案件受案范围，待刑事案件审结后，若该案件属于民事案件受案范围，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷献伟的起诉。
案件受理费1714元，由原告雷献伟预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹 天
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1409号原告：雷献伟，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：杜灵理，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告雷献伟诉被告杜灵理不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，原告雷献伟因涉嫌职务侵占罪被卢氏县公安局逮捕，现该案不能确定是否属于民事诉讼受案范围。本院认为：因本案现不能确定是否属于本院民事案件受案范围，待刑事案件审结后，若该案件属于民事案件受案范围，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷献伟的起诉。案件受理费1714元，由原告雷献伟预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一八年八月二十七日书记员  曹 天