wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2489号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
委托代理人曾昭贻。
被告金声。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司与被告金声物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。经审查，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年八月五日
书 记 员 王子依
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1891号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告陈春明。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陈春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月28日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为200，000元，借款期限3年，自2012年12月24日起至2015年12月24日止，贷款用途为采购茶叶，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2012年12月24日向被告陈春明发放了贷款200，000元，贷款期限为36个月。被告陈春明自2014年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈春明立即归还原告借款本金132，637.46元；2、被告陈春明支付原告暂计至2015年1月27日的利息17，741.57元、罚息2，427.63元、复利859.40元；3、被告陈春明支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和150，379.03元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告陈春明承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度300，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告陈春明未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陈春明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈春明通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈春明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈春明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈春明归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币132，637.46元；
二、被告陈春明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日的利息17，741.57元、逾期利息2，427.63元、复利859.40元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币150，379.03元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3373.32元，公告费人民币560元，均由被告陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第278-1号
申请执行人楚鸿燕，女，汉族，四川省渠县人。
法定代理人王秋菊，女，汉族，四川省渠县人。。
被执行人郑含平，男，汉族，四川省渠县人。
原告楚鸿燕诉被告郑含平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）达渠民初字第1719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楚鸿燕于2014年8月15日向本院申请执行，本院发出执行通知书责令被执行人郑含平履行义务，但被执行人郑含平至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人郑含平在中国建设银行渠县支行有存款余额7155.73元。为了便于案件的顺利执结，保护申请人的合法权益，维护法律的尊严。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院……有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款……”的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑含平在中国建设银行渠县支行6867.2元，至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处账户上以待处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金声
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第2177号
申请执行人张某。
法定代表人ＸＸ，系张某母亲。
被执行人肖庆华，男，汉族，汉族，住宿州市。
被执行人韩记柱，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人张俊然申请执行肖庆华、韩记柱交通事故赔偿纠纷一案。申请执行人张俊然依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第03673号民事判决书，于2014年1月27日向本院申请执行，因被执行人肖庆华、韩记柱至今履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人肖庆华、韩记柱在金融机构的存款50650元予以冻结（扣划）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年十月十二日
书记员 吴伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00469号
原告：相生杰，男，1935年4月28日出生，汉族，陕西钢厂子弟学校退休职工，住本市。
被告：罗吉玉，女，1939年8月24日出生，汉族，江苏省南通市崇川区中学退休职工，住该校。
本院在审理原告相生杰与被告罗吉玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告相生杰于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相生杰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相生杰撤回起诉。
诉讼费600元减半收取300元，由相生杰负担。
审判员 蒲晖
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01438-3号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
被执行人宋伟，男。
被执行人郭西月，男。
被执行人苗苗，女。
被执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
本院依据（2013）莲执字第01438-2号执行裁定书，于2014年4月10日查封了被执行人郭西月名下陕A31M**揽胜运动牌汽车。现因案外人王小军提供担保，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社申请解除对被执行人郭西月名下陕A31M**揽胜运动牌汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人郭西月名下陕A31M**揽胜运动牌汽车的查封锁定。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年二月十日
书记员 贺文静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1252号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
当事人因物业服务合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第431号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民金初字第1565号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人：吴西林。
委托代理人：李社会，男，汉族，1958年1月27日出生，代理权限：特别授权。
被告：周雷，男，汉族，1985年9月25日出生。
被告：刘晓亮，男，汉族，1985年9月16日出生。
被告：王亚展，男，汉族，1988年1月2日出生。
被告：许山峰，男，汉族，1987年11月16日出生。
被告：李利亚，女，汉族，1973年9月5日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告周雷、刘晓亮、王亚展、许山峰、李利亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人李社会到庭参加诉讼，被告周雷、刘晓亮、王亚展、许山峰、李利亚经本院合法传唤未到庭，依照法律规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月21日，被告与我社签订保证借款合同一份，借款金额50000元，月利率11.82‰，期限12个月，保证借款合同签订后，我社如约履行了义务。借款合同到期后，经我社多次催收，被告除归还部分借款外，现下欠贷款本金48492.95元。为此诉至贵院，望贵院依法判令上述被告归还我社贷款本金及利息，以维护我社的合法权益。请求：1、依法判令被告归还我社贷款本金48492.95元及利息39040元（算至2013年6月30日直至利随本清）；2、依法判令被告承担诉讼费及相关一切费用。
被告周雷、刘晓亮、王亚展、许山峰、李利亚未到庭，也未进行答辩。
经本院审理后查明，2008年11月21日，被告周雷与原告洛阳市市区农村信用合作联社签订借款合同一份，借款金额50000元，月利率11.82‰,期限一年；若逾期，按日万分之5.122计收逾期利息。合同由被告刘晓亮、王亚展、许山峰、李利亚进行担保，并签订了保证合同及借款担保保证书。合同到期后，经原告多次催收，被告周雷于2012年8月1日和2013年6月28日分两次偿还借款本金1207.05元和300元，现欠贷款本金48492.95元未予偿还。2011年11月，原告曾将五被告诉至本院，后于2011年12月撤诉。现原告再次诉至本院，请求依法判令被告归还其贷款本金48492.95元及利息39040元（算至2013年6月30日直至利随本清）。
本院认为，被告周雷贷款50000元的事实客观存在，由被告借款申请和借款合同为证，期间被告分两次归还借款本金1507.05元，现原告要求其偿还贷款结欠本金48492.95元及利息39040元，本院予以支持。被告刘晓亮、王亚展、许山峰、李利亚作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷在判决生效后十日内偿还原告贷款本金48492.95元及利息（2008年11月21日至2009年11月21日按月利率11.82‰，2009年11月22日至实际还款之日按日万分之5.122）。
二、被告刘晓亮、王亚展、许山峰、李利亚对上述还款事项承担连带清偿责任。
本案受理费1988元，由被告周雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一三年十二月十日
书记员 ：侯宗宇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00289-2号
申请执行人：吕青华，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈明友，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2014年8月1日作出（2014）砀执字第00289号执行裁定书，查封了被执行人陈明友在砀山县园艺场三分场所有的养猪场厂房。现因本案已执行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈明友在砀山县园艺场三分场所有的养猪场厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一四年八月十三日
书记员 孟 辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4468号
申请执行人韦红杨。
被执行人陈谱传。
原告韦红杨与被告陈谱传民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）东巍商初字第407号民事调解书已发生法律效力。权利人韦红杨于2014年11月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人陈谱传公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦红杨未实现债权25000元及利息。现因被执行人陈谱传查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4468号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 蒋秋成
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1256号
原告上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李松坚，职务董事长。
委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告汪广道，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闸北区。
原告上海东北明园实业发展有限公司（以下简称“东北明园公司”）与被告汪广道排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告东北明园公司委托代理人贾润峄、被告汪广道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北明园公司诉称，2009年8月31日，原告与案外人曹某签订《上海市房屋租赁合同》，约定由曹某承租原告名下位于本市共和新路XXX弄XXX号XXX-
XXX层及地下室的房屋作商业使用。曹某以此地址与他人设立上海明呈实业投资发展有限公司（以下简称“明呈公司”）后，又以明呈公司的名义对外招商出租。2009年8月31日，明呈公司与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租上述房屋中的一间即广延路XXX号（以下简称“系争房屋”），约定租期为2009年12月20日起至2014年12月19日止，一年租金为人民币63，000元（以下币种均为人民币），租金标准三年不变。
另，明呈公司于2010年10月8日将本市共和新路XXX弄XXX号第三层房屋出租与案外人台某某。台某某在未取得旅馆业开业许可及工商登记、未通过消防验收的情况下，将上述房屋分割成数十间用于群租，既改变了房屋的用途，又使整幢房屋存在巨大的消防安全隐患。原告为此诉至法院后，经法院一、二审认定曹某与明呈公司未尽到承租人谨慎注意的监管义务，允许台某某违章分割搭建，损坏了房屋结构且实际改变了房屋的商业用途，存在重大的安全隐患，已构成违约，遂判决解除原告与曹某签订的《上海市房屋租赁合同》，曹某、明呈公司、台某某应迁出本市共和新路XXX弄XXX号，拆除搭建，恢复房屋原状。该案判决生效后，原告曾与被告接洽商谈腾退房屋的具体方案，但遭到被告的拒绝。被告不仅不腾退房屋，也拒绝向原告支付房屋使用费。
原告认为，被告系向明呈公司转租而取得系争房屋租赁使用权，鉴于已发生法律效力的生效判决解除了原告与曹某及明呈公司之间的房屋租赁关系，故被告因转租合同所取得的房屋使用权已丧失继续存续的基础。被告在收到原告多次催促腾退占用房屋的通知后仍拒绝腾退房屋，已构成对原告财产权利的侵害。此外，自2013年1月1日起就未再收到过被告支付的租金或使用费。故原告起诉请求判令：1、被告立即迁出系争房屋，将该房腾退归还原告；2、被告向原告支付自2013年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按照每月5，250元标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告汪广道辩称，不同意原告诉请。1、明呈公司与原告合同尚未解除之时，原告就多次停水停电给被告造成损失，要求原告对此予以赔偿，其同意在原告进行赔偿后搬离系争房屋；2、不同意支付房屋使用费，明呈公司曾表示由原告赔偿被告损失，但目前被告没有收到原告的赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号地下1层与1-3层整幢房屋系原告所有。2011年6月14日，上海市公安局发出《编订（变更）门弄（楼）号牌通知》，批准原共和新路XXX弄XXX号底层变更且分号为广延路XXX号（即系争房屋）、永和东路XXX号等。
2009年8月31日，原告（甲方）与曹某（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定：由乙方承租2999弄11号地下1层与1-3层整幢房屋，建筑面积3，970.4平方米；乙方向甲方承诺，系争房屋作为商业使用，并遵守国家和本市有关房屋使用与物业管理的规定；房屋租赁期自2010年3月30日起至2020年3月29日止，月租金10万元。双方还就其他权利义务作了约定。
2009年10月26日，明呈公司经工商注册登记成立，曹某为法定代表人，注册地址为共和新路XXX弄XXX号108室。
2010年6月7日，明呈公司（甲方）与汪广道（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定，甲方将系争房屋（建筑面积50平方米）出租给乙方，乙方经营范围主要为水果、炒货、糖果；租期自2010年7月1日起至2013年6月30日止；全年租金为63，000元，租金三年不变，付款方式为付六押一。双方还就其他权利义务作了约定。
2012年3月2日，原告以曹某、明呈公司、台某某为被告诉至本院【案号为（2012）闸民三（民）初字第480号】，请求判令解除原告与曹某签订的《上海市房屋租赁合同》，要求三被告将系争房屋恢复原状，并腾空归还给原告，并要求曹某与明呈公司支付拖欠的房租、电费等费用。本院于2012年10月24日作出一审判决，判决原告与曹某签订的《上海市房屋租赁合同》应自该判决生效之日解除，曹某、明呈公司、台某某（含物品）应于该判决生效之日起十五日内迁出本市闸北区共和新路XXX弄XXX号房屋，曹某、明呈公司、台某某应于本判决生效之日起十五日内拆除本市闸北区共和新路XXX弄XXX号房屋三层楼面上的搭建，恢复房屋原状，并判决曹某、明呈公司给付原告相关的费用。后明呈公司、曹某提起上诉，上海市第二中级人民法院于2012年12月18日作出维持原判的终审判决。
审理中，被告表示记不清楚租金已支付至何时，且曾向明呈公司支付过押金，但是未能按照法庭规定的时间向法院提交相应凭证。在调解阶段原告曾表示同意被告继续承租系争房屋，但是对于房租及物业管理费双方未能谈拢。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、（2012）闸民三（民）初字第480号民事判决书、（2012）沪二中民二（民）终字第2481号民事判决书，明呈公司欠租统计表，本院调取的《编订（变更）门弄（楼）号牌通知》，及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据前案生效判决，原告与曹某之间的租赁合同已于2012年12月18日解除，自该合同解除之日，明呈公司因该租赁合同所获得的将系争房屋转租给被告汪广道的转租权也一并终止，故被告现已无权继续占有系争房屋。原告作为系争房屋的产权人，要求被告搬离并返还系争房屋及支付自2013年1月1日起的占有使用费的诉请，可予支持。至于被告所称其所受到的损失，可另行向明呈公司主张。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告汪广道应于本判决生效之日起十日内迁出上海市闸北区广延路XXX号房屋，并将上址房屋返还给原告上海东北明园实业发展有限公司；
二、被告汪广道应于本判决生效之日起十日内向原告上海东北明园实业发展有限公司支付上址房屋使用费（自2013年1月1日起至实际返还上址房屋之日止，按每月5，250元的标准支付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为884.40元（原告上海东北明园实业发展有限公司已预缴），由被告汪广道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初4058号
原告义乌市彭震五金商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
法定代表人彭震，总经理。
委托代理人何怀文，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人李小玲，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道双企路21号。
法定代表人钟海斌。
原告义乌市彭震五金商行（简称彭震商行）诉被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司外观设计专利无效宣告请求行政纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告彭震商行于2017年8月2日向本院书面申请撤回对被告专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告彭震商行的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告义乌市彭震五金商行撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告义乌市彭震五金商行负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年九月四日
法官 助理 王仲阳
书 记 员 雷 洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第473号
原告曾某某，女，1991年2月19日出生，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人张战斗，男，1944年4月7日出生，汉族，住耒阳市湘南监狱单位宿舍。
被告刘某某，男，1988年12月21日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员刘国程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，与被告于2011年经人介绍相识并同居生活，2012年2月12日生女孩，2013年4月在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，被告没有责任心，不拿一分钱回来养家，满口假话，到处借钱。从原告亲戚家已用谎言借去26200元，而且从来不还。去年7月原告提出离婚，被告说给他一次改正的机会，原告当时同意了，但被告不知悔改，又从原告父亲那骗去1500元，称用于办房产证。原告家世代忠厚诚实，深切厌恶说假话，诚实是一个人最起码的道德，被告满口假话，在外以原告家的名义借钱，影响原告家的名誉，原告实难与被告继续共同生活，特诉至法院请求离婚，婚生小孩随原告生活。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告借原告家亲戚的钱没还清，所以影响了夫妻感情。但被告在外做生意赚了钱，只是现在钱还没收来，所以还不起。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某某于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年5月同居生活，2012年2月12日生女孩刘菲艳，2013年4月9日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2013年7月因被告在外到处借钱，引起夫妻关系产生矛盾，2014年5月双方分居生活至今。
以上事实，有原告曾某某、被告刘某某的陈述，双方的结婚证、身份证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告刘某某虽然婚前认识时间短，但双方共同生育、抚养了小孩，之后亦自愿补办了结婚登记手续，双方应该建立了较牢固的夫妻感情。原告主张被告婚后到处借钱，可能是用于赌博，影响了夫妻感情，无法与被告继续共同生活。因原告对被告借钱是否用于赌博未提供相关证据证实，用于赌博只是原告的一种猜测，且被告辩称借钱全部是用于家庭的正常开支。故本院对原告该主张不予采纳。对于原告请求离婚，因原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。本案原、被告夫妻之间并无不可调和的矛盾，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解，原、被告夫妻感情应该能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘国程
二〇一四年十月八日
代理书记员 资 东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第9号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
被上诉人（原审原告）王建刚
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人王建刚未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在石林彝族自治县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨皓凯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初528号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人时英金，男，1990年5月4日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因犯盗窃罪，2008年12月30日被判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2011年10月25日被判处有期徒刑7个月；因盗窃，2012年1月20日被劳动教养2年；因犯盗窃罪，2014年6月20日被判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，2017年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人时英金犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人时英金参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年9月份以来，在新泰市楼德镇府前街、龙泉小区、楼德一中家属院，被告人时英金通过拉车门的方式试探有没有未关车门的机动车，多次窃取车内现金，涉案总金额5460元。2017年7月31日，时英金被抓获。
1、2016年9月23日2时许，被告人时英金赶至新泰市楼德镇徂阳大街“中韩跆拳道馆”门前，窃取车牌号鲁××××夏某车内现金1000元。
2、2017年5月30日1时许，被告人时英金赶至新泰市楼德镇龙泉小区窃取徐某黑色比亚迪轿车内现金1000元。
3、2017年1月份一天晚上，被告人时英金赶至新泰市楼德镇一中家属院，窃取张某某灰色北汽威望面包车车内（车牌号鲁××××）现金2500元；同年3月份一天晚上，其在该家属院再次窃取张某某车内现金500元。
4、2017年7月30日凌晨，被告人时英金赶至新泰市楼德镇一中家属院，窃取吕某某白色雪铁龙车内（车牌号鲁××××）现金60元。
5、2017年7月31日2时许，被告人时英金赶至新泰市楼德镇一中家属院内，通过拉车门的方式试探有没有未关车门的车并准备窃取时，被家属院门卫张某发现并报警。
6、2017年7月29日凌晨，被告人时英金赶至新泰市楼德镇一中家属院，拉开车门欲对一白色尼桑轿车内物品实施盗窃时，被在车内睡觉的白某某发现，时英金逃跑。
7、2017年5月21日凌晨，被告人时英金赶至新泰市楼德镇一中家属院，窃取付某某棕色五菱宏光面包车内（车牌号鲁××××）现金400元。
上述事实，被告人时英金在开庭审理过程中无异议，并由经当庭举证、质证的户籍证明、判决书等书证，证人张某的证言，被害人夏某的陈述，被告人时英金的供述和辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时英金以非法占有为目的，多次窃取他人现金5460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。时英金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行系坦白，可从轻处罚；其违法所得5460元应予追缴退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时英金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十一日起至二0一八年七月三十日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雯雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2283号
申请执行人褚晓冬。
被执行人德清达然电子有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人黄忠。
本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人德清达然电子有限公司存款22227.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐辉
二〇一六年九月八日
代书记员 闻翔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1202号
原告曹某某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告屈某某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告曹某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某某诉称，我和屈某某于2012年6月1日登记结婚。婚后生育男孩曹凯，现年6周岁。我们婚后感情一般。屈某某于2013年4月离家出走，至今下落不明。为此诉至法院要求与屈某某离婚。
屈某某未进行答辩。
曹某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：结婚证，证明曹某某、屈某某婚姻关系。
证据A2：巴彦县公安局常住人口登记卡，证明曹某某、屈某某身份关系。
证据A3：巴彦县山后乡平阳村村民委员会证明，证明屈某某离家出走下落不明的事实。
证据A4：巴彦县公安局山后派出所证明，证明屈某某离家出走下落不明的事实。
屈某某未向法庭提交证据。
本院确认，对上述四份证据，因屈某某未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，曹某某与屈某某于2012年6月1日登记结婚。婚后生育一男孩曹凯，现年6周岁。曹某某、屈某某婚后感情不好，经常发生口角，2013年4月屈某某离家出走，至今下落不明。婚生男孩曹凯现随曹某某一起生活。
本院认为：结合分析曹某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：一、曹某某、屈某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。二、婚生子女由谁抚养。
关于曹某某、屈某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。曹某某、屈某某婚后感情一般，屈某某离家出走已2年多，应认定双方感情确已破裂。对于曹某某提出离婚的请求，应予支持。
关于婚生子女由谁抚养的问题。婚生男孩曹凯一直随曹某某生活，现在屈某某下落不明，理应由曹某某抚养。对于曹某某要求自行抚养婚生男孩曹凯的请求，依法应予以支持。屈某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。
综上，曹某某的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告屈某某离婚；
二、婚生男孩曹凯由原告曹某某自行抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞中学
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 王政敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董 全
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1801号
原告淮安开源装饰工程有限公司。
法定代表人唐传连，该公司总经理。
被告淮安市同人建筑工程公司。
法定代表人陈秀芹，该公司董事长。
委托代理人赵成树，该公司法律顾问。
原告淮安开源装饰工程有限公司（以下简称开源公司）与被告淮安市同人建筑工程公司（以下简称同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告开源公司法定代表人唐传连、被告同人公司委托代理人赵成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称，2013年5月23日，原、被告签订江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信电子）宿舍楼门窗工程合同。合同约定了分包单价及付款方式。原告分包的工程于2014年4月3日通过竣工验收。2014年5月16日，原、被告双方确认工程结算总价为112万元，但工程竣工验收合格至今，被告仅支付工程款60万元，尚欠52万元工程款未付。经生效判决确认被告给付原告工程款430400元，对于质保金89600元，因未到期限，故未作处理，现该质保金已于2016年5月3日应当支付，被告仍未能支付，请求法院判令被告支付质保金89600元并承担逾期付款利息(自2016年5月4日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际付款之日止）。
原告开源公司为证明其诉称，提供协议书、(2015)淮开民初字第2877号民事判决书及竣工验收证明等一组。
被告同人公司辩称，对支付质保金没有异议，但承担逾期付款利息无事实与法律依据，另该工程的发包方未能支付工程款，导致被告无能力支付原告质保金。
被告同人公司未举证。
经审理查明，原、被告于2013年5月23日签订《协议》，约定被告将其承接的统信电子1#、2#宿舍楼工程中塑钢窗、百叶窗、铝合金推拉门、断桥铝合金平开门的制作、安装，以包工包料形式分包给原告。合同约定：关于付款，协议约定按幢号分批付款，完成门窗框安装经监理检查合格后次月15日前付该批次总价30%；门窗扇安装结束经监理检查合格后次月15日前付该批次总价40%；工程竣工验收合格或交付使用三个月后十日内付总价22%；留8%作为质保金，自工程竣工验收合格起二年后一个月内付清。协议还约定原告必须提供权威部门的检测报告、合格证，以确保工程验收，如验收不合格，造成的损失由原告承担。
庭审中，原、被告一致陈述，涉案工程质保金为89600元，应于2016年5月3日支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》，是双方当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约行使权利并履行相关义务。对于原告要求被告支付质保金89600元的诉讼请求，被告不表异议，本院予以支持。对于原告按2016年5月4日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算逾期付款利息至实际付款之日的诉讼请求，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市同人建筑工程公司于本判决生效后十日内，向原告淮安开源装饰工程有限公司给付质保金89600元及利息（自2016年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告淮安市同人建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘润宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初18号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员朱允芳、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月10日12时许，被告人周某某与被害人王某某等人在株洲市荷塘区某某路某某饭店209包厢吃饭，期间被告人周某某与被害人王某某因修车事宜发生争执并扭打在一起。后被告人周某某用拳头将被害人王某某的鼻子打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的鼻部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人王某某人民币30，000元并取得了被害人王某某的谅解。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见。该院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体健康，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人周某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2014年3月10日12时许，被告人周某某与被害人王某某等人在株洲市荷塘区某某路某某饭店209包厢吃饭。期间被害人王某某因修车事宜与杨某某发生争执，被告人周某某帮杨某某说话，指责王某某不对，王某某认为周某某多管闲事，两人发生争执并扭打在一起。后被告人周某某用拳头将被害人王某某的鼻子打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的鼻部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人王某某人民币30，000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、报案材料，证明被害人王某某因被周某某打伤鼻子造成轻伤而向公安机关报案的事实。
2、被害人王某某的陈述，证明2014年3月10日12时许，其和汽修厂的员工及房东老板杨某某等人在荷塘区某某饭店吃饭。在吃饭过程中，其和杨某某因业务上的事发生了争执，其汽修厂员工的亲戚即被告人周某某在一旁帮着杨某某说话，其和周某某进行理论，周某某对着其鼻子连续就是几拳，鼻子部位被打流血，后被鉴定为轻伤的事实。
3、证人谢某某、杨某某、彭某某、朱某某的证言，证明2014年3月10日12时许，他们和周某某、王某某等人一起在荷塘区某某饭店吃饭。在吃饭过程中，王某某和杨某某因业务上的事发生了争执，周某某帮杨某某说了几句话，王某某认为周某某多嘴，两人便发生冲突，周某某用拳头将王某某鼻子打伤并流血的事实。
4、证人彭某某的证言，证明其在荷塘区某某水鱼馆任服务员，2014年3月10日12时许，209包厢进了7、8个客人，没过多久，其听到包厢里有争吵，便去看发生了什么，看见有两个男子在争吵，并没打斗，就从包厢里退了出来。但没过多久，再次传来了争吵声，其再次进包厢，看见两个男子相互扭打在一起，其中一人鼻子出血的事实。
5、辨认笔录，证明周某某、王某某分别对十二张不同男性照片辨认，相互辨认出对方的事实。
6、照片，证明周某某指认案发现场的事实。
7、被告人周某某的供述及辩解，证明2014年3月10日12时许，其与某某汽修厂的人在株洲市荷塘区某某路某某饭店209包厢吃饭，期间其帮杨某某说了几句公道话与被害人王某某发生争执并扭打在一起。后其用拳头将王某某的鼻子打伤。后赔偿了王某某人民币30，000元并取得了谅解的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定，证明被害人王某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤的事实。
9、刑事和解协议、谅解书、收条，证明被告人周某某与被害人王某某在公安机关的主持下，就王某某受伤所造成的经济损失达成了和解并履行完毕，被害人予以谅解的事实。
10、户籍资料，证明周某某犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人就民事赔偿达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 朱双明
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖莫砾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1070号
罪犯鹿小钢(曾用名鹿晓刚、鹿小刚)，男，汉族，小学文化，1981年11月23日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)西刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人鹿小钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿128851.1元（已赔付8000元）。2009年10月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鹿小钢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鹿小钢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因病丧失部分学习与劳动能力，但能积极配合治疗，搞好内务卫生，遵守监规纪律。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鹿小钢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鹿小钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鹿小钢确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鹿小钢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿小钢减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
拟稿人林标�签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第890号
罪犯邹允芳，男，1961年10月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年12月16日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第193号刑事判决，认定邹允芳犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月8日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月9日作出（2012）闽刑执字第660号�事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邹允芳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邹允芳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹允芳在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年被评为监狱年度表扬，
另查明，罪犯邹允芳在服刑期间，月平均消费357元。本院审理期间，执行部分财产刑，缴纳2000元�
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹允芳减刑的异议。
本院认为，罪犯邹允芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数罪均为重罪，且其中一罪系严重暴力性犯罪，服刑间隔3年1个月。考虑该犯的原判情况以及月平均消费超过正常标准等情节，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹允芳的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年11月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间�如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假�罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执927-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵晋红，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。
本院在执行赵晋红盗窃罪一案中，因未找到可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，人民法院恢复执行。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚南
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保66号
原告四川道斯机床设备成套有限公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路817号1栋1层。
法定代表人黄强，该公司总经理。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
本院在审理原告四川道斯机床设备成套有限公司诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一百条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在招商银行成都分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX存款834135元予以冻结，期限从2016年7月12日起至2017年7月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初924号
原告杜秀勤，女，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐玉琴，女，1977年11月17日出生，回族，宁夏恒力煤业有限公司退休职工，住石嘴山市惠农区。
被告张凤州，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
原告杜秀勤与被告徐玉琴、张凤州民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告杜秀勤向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月6日以（2016）宁0205民初924-1号民事裁定书裁定对被告张凤州所有的宁AXXX**号车予以查封。2016年5月26日由本院代理审判员杨春永适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜秀勤的委托代理人韩少春，被告徐玉琴到庭参加诉讼，被告张凤州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜秀勤诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月至2016年4月期间，被告以开煤厂需要资金为由向原告借款五笔，共计242000元。五笔借款被告均出具借条，并口头答应支付2分利息，还款期限届满，原告多次催要，被告没有及时偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款242000元；二、案件受理费由被告承担。
被告徐玉琴辩称，原告起诉的242000元不是事实，三年前向原告借款600000元，约定的利息是5分，本已经还完了，后期的利息还不上，打成了借条，242000元不是本金而是利息。
被告张凤州未到庭答辩。
原告杜秀勤为证明其诉讼主张，提交了借条五张，证明二被告向原告借款总额为242000元。
被告徐玉琴认为五张借条系其出具，但不是本金，而是利息，利息到期后还不上，打成本金的借条，而且借钱的话不可能借2000元的零头。
被告徐玉琴未提交证据。
被告张凤州未到庭质证亦未提交证据。
庭审后，原告杜秀勤向法院提交补发婚姻登记证审查处理表及张凤州、徐玉琴的声明各一份，证明二被告自1999年10月起系夫妻关系，进一步证明借款属于夫妻共同债务。
被告徐玉琴、张凤州未到庭质证。
针对原告杜秀勤提交的证据，本院认证如下：
一、原告杜秀勤提交的借条，徐玉琴认可系其出具，故对该证据的真实性本院予以采信。
二、原告杜秀勤庭审后提交的补发婚姻登记证审查处理表及张凤州、徐玉琴的声明系其从石嘴山市惠农区民政局调取，并加盖了该单位的印章，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，徐玉琴、张凤州于1999年10月登记结婚，后因结婚证丢失，于2016年4月28日在石嘴山市惠农区民政局补办结婚证。2015年6月至2016年4月7日期间，徐玉琴分五次向杜秀勤借款共计242000元，并分别出具了借条五张。在庭审中，杜秀勤及徐玉琴均认可借条中张凤州的签字系徐玉琴所签。2016年5月6日，杜秀勤诉至法院，请求法院判决被告偿还借款242000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐玉琴称该笔借款系利息而非本金，借条系被迫出具的，均未提交证据证实，故徐玉琴的辩解意见本院不予采信。杜秀勤依据徐玉琴出具的借条要求其偿还借款242000元的请求本院予以支持。徐玉琴与张凤州系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，而张凤州未能提供证据证实该笔借款杜秀勤与徐玉琴明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔借款并非用于家庭生活支出，故张凤州对上述借款本息应承担偿还责任。张凤州经本院合法传唤未到拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，徐玉琴、张凤州经本院合法传唤未到庭质证，由此产生的不利后果由张凤州、徐玉琴承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉琴、张凤州于本判决生效之日起十日内返还原告杜秀勤借款本金242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元（实收），诉讼保全费1420元，共计3885元，由被告徐玉琴、张凤州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一六年七月十三日
书 记 员 季 元
附本判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初924号原告杜秀勤，女，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告徐玉琴，女，1977年11月17日出生，回族，宁夏恒力煤业有限公司退休职工，住石嘴山市惠农区。被告张凤州，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。原告杜秀勤与被告徐玉琴、张凤州民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告杜秀勤向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月6日以（2016）宁0205民初924-1号民事裁定书裁定对被告张凤州所有的宁AXXX**号车予以查封。2016年5月26日由本院代理审判员杨春永适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜秀勤的委托代理人韩少春，被告徐玉琴到庭参加诉讼，被告张凤州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杜秀勤诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月至2016年4月期间，被告以开煤厂需要资金为由向原告借款五笔，共计242000元。五笔借款被告均出具借条，并口头答应支付2分利息，还款期限届满，原告多次催要，被告没有及时偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款242000元；二、案件受理费由被告承担。被告徐玉琴辩称，原告起诉的242000元不是事实，三年前向原告借款600000元，约定的利息是5分，本已经还完了，后期的利息还不上，打成了借条，242000元不是本金而是利息。被告张凤州未到庭答辩。原告杜秀勤为证明其诉讼主张，提交了借条五张，证明二被告向原告借款总额为242000元。被告徐玉琴认为五张借条系其出具，但不是本金，而是利息，利息到期后还不上，打成本金的借条，而且借钱的话不可能借2000元的零头。被告徐玉琴未提交证据。被告张凤州未到庭质证亦未提交证据。庭审后，原告杜秀勤向法院提交补发婚姻登记证审查处理表及张凤州、徐玉琴的声明各一份，证明二被告自1999年10月起系夫妻关系，进一步证明借款属于夫妻共同债务。被告徐玉琴、张凤州未到庭质证。针对原告杜秀勤提交的证据，本院认证如下：一、原告杜秀勤提交的借条，徐玉琴认可系其出具，故对该证据的真实性本院予以采信。二、原告杜秀勤庭审后提交的补发婚姻登记证审查处理表及张凤州、徐玉琴的声明系其从石嘴山市惠农区民政局调取，并加盖了该单位的印章，故对该证据本院予以采信。经审理查明，徐玉琴、张凤州于1999年10月登记结婚，后因结婚证丢失，于2016年4月28日在石嘴山市惠农区民政局补办结婚证。2015年6月至2016年4月7日期间，徐玉琴分五次向杜秀勤借款共计242000元，并分别出具了借条五张。在庭审中，杜秀勤及徐玉琴均认可借条中张凤州的签字系徐玉琴所签。2016年5月6日，杜秀勤诉至法院，请求法院判决被告偿还借款242000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐玉琴称该笔借款系利息而非本金，借条系被迫出具的，均未提交证据证实，故徐玉琴的辩解意见本院不予采信。杜秀勤依据徐玉琴出具的借条要求其偿还借款242000元的请求本院予以支持。徐玉琴与张凤州系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，而张凤州未能提供证据证实该笔借款杜秀勤与徐玉琴明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔借款并非用于家庭生活支出，故张凤州对上述借款本息应承担偿还责任。张凤州经本院合法传唤未到拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，徐玉琴、张凤州经本院合法传唤未到庭质证，由此产生的不利后果由张凤州、徐玉琴承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉琴、张凤州于本判决生效之日起十日内返还原告杜秀勤借款本金242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元（实收），诉讼保全费1420元，共计3885元，由被告徐玉琴、张凤州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨春永二〇一六年七月十三日书 记 员  季 元附本判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4735号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张晓军。
被告韩守荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张晓军、韩守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张晓军、韩守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月8日，原告与被告张晓军、韩守荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张晓军购得的车牌号为“鲁VEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币27，629.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁VEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张晓军以其所有的车牌号为“鲁VEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张晓军、韩守荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晓军、韩守荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张晓军、韩守荣归还余欠贷款本金人民币27，629.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁VEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓军、韩守荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，629.27元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，196.90元，逾期利息人民币319.99元；上述款项共计人民币29，146.16元；
二、被告张晓军、韩守荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，629.27元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张晓军、韩守荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁VEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张晓军所有，不足部分由被告张晓军、韩守荣清偿。
案件受理费人民币528元，减半收取计人民币264元，由被告张晓军、韩守荣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第108号
原告谷金山，男，1950年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈进林，贵州众贯律师事务所律师。
被告代坤才，男，1956年9月6日出生，汉族。
原告谷金山诉被告代坤才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷金山及委托代理人陈进林到庭参加了诉讼，被告代坤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷金山诉称：我与被告是认识多年的朋友，被告是承揽工程业务的包工头，常常需要资金进行垫资、支付员工工资等。2013年5月31日，被告以资金紧张。急需用钱，从我这里借款210，000元，并承诺一个月内全部归还。一个月后，我要求被告还款，但被告却称工程款未得到支付，因此无法还款，后来一直找各种理由推诿。为此，我请求判令被告立即归还我210，000元借款及利息（按照人民银行同期贷款利率为准，从2012年7月28日计算至支付日止；从2013年7月1日暂计算至起诉之日即2014年6月9日的利息为12，040元）并由被告承担本案的诉讼费。
被告代坤才未作答辩。
经审理查明：被告代坤才因承揽工程业务差欠资金。2013年5月31日，被告代坤才向原告借款210，000.00元，并出具了《借条》一张。借款后经原告谷金山催收，被告代坤才偿还了原告谷金山借款40000.00元。嗣后被告代坤才未归还余款，原告谷金山便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，证人刘梅的证言，谷金山的开户存折，及代坤才回复的手机短信等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告谷金山诉请被告代坤才偿还借款210，000.00元，有被告代坤才出具的《借条》一张为据，且有被告代坤才的手机短信，证人证言，谷金山的开户存折予以佐证，为此，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。对原告谷金山请求由被告代坤才偿还借款余款的主张，本院予以支持。对于原告谷金山所主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告谷金山与被告代坤才在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息。故对原告谷金山提出由被告代坤才支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告代坤才偿还原告谷金山借款170000.00元，限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费4630元，诉讼保全申请费1630元，由被告代坤才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4630元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘曼义
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2020号
原告于某。
委托代理人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被告李某。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙克玲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但因双方性格差异较大，处理问题的方式以及对待事物的观点有较大分歧，因而经常引发争吵。争吵激烈时被告会将家中物品砸烂、将原告衣服撕坏甚至动手打原告，原告因无奈和恐惧多次报警。在多次发生激烈的争吵后，原告仍然努力化解矛盾。2015年年初，被告去香港旅行，原告想借机跟被告缓和矛盾，便共同前往，旅行期间双方发生争吵，被告又动手打原告，原告无奈报警求助。至此，原告对被告心灰意冷，多次提出协议离婚，均未果。原、被告的夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告双方感情较好，后因性格等原因发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由涉讼，要求离婚。
庭审中，原告陈述原、被告双方自2014年年底分居至今。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告于某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第112号
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市湛河区。
代表人王晓明，总经理。
委托代理人杨国奇，男，汉族，1967年3月27日生，住鲁山县。
被告鲁山县恒源苗圃种植专业合作社。住所地鲁山县。
法定代表人谷广，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称联通公司）与被告鲁山县恒源苗圃种植专业合作社（以下简称恒源合作社）电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人杨国奇、被告恒源合作社的法定代表人谷广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，原被告双方于2014年4月23日签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网协议》，该协议约定：被告同意以单位身份入网，购买70部无预存3G合约计划手机，且明确约定可以免交预存话费，在协议有效期内被告方承诺不申请停机、销号或过户业务且需在网24个月。截止2014年11月25日，被告实际办理合约计划手机共10部，其中从8月份就有部分手机停机，至2014年12月，欠费共计2984元。原告客户经理与被告协商多次无果，现请求：1、判令被告支付原告通信费用2984元。2、诉讼费用由被告承担。
被告恒源合作社辩称，1、合同是原告的工作人员在欺诈情况下诱导被告签订的，属无效合同。2、原告所诉主体错误，手机使用者不是本单位人员，本单位不承担任何责任。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日，原告联通公司作为乙方与被告恒源合作社作为甲方签订“集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同”，合同载明：“……甲方单位身份入网，购买70个无预存3G合约计划，手机型号为：中兴V5S数量为10部，126元套餐、三年期；中兴Q705U数量为20部，96元套餐、两年期；中兴Q501U数量为40部，66元套餐、两年期；金额为154800元（合约计划总金额）。单位入网合同条款见附件一，单位入网名单见附件六。甲方为乙方的集团客户名单制客户，名单制编码为：160403667342，客户经理（行业经理）为周国利1563756****。被担保人或甲方应在合同生效后3个月内完成入网工作，逾期不予办理。……甲方：鲁山县恒源苗圃种植专业合作社通讯地址：鲁山县张良镇张西村联系电话：1393754****法定代表人签字（或授权代表签字）鲁山县恒源苗圃种植专业合作社盖章（签字）谷广2014年4月23日乙方：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司通讯地址：平顶山市中兴路南段联通大厦联系电话：0375480****法定代表人签字（或授权代表签字）中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司盖章（签字）李延华2014年4月23日”。附件一第三条使用条件载明“（一）协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务。……”第四条通讯费支付载明“甲方应在每月15日之前及时、足额地向乙方缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。”第五条违约责任及承担载明“（一）甲方违约责任1、甲方构成违约的，甲方应向乙方承担违约责任一补偿由此给乙方带来的各项损失。甲方应向乙方承担违约责任的范围包括但不限于：因甲方欠费发生的逾期付款违约金以及乙方在本协议中所给予甲方的优惠等）。甲乙双方一致确认，甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方受到的全部损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻的相应靓号预存款直接折抵该等赔偿款。如有不足，甲方应一次性补足。……”。
另查明，原被告双方签订的协议中被告恒源合作社的章系被告单位会计李海军所盖。代表人谷广的名字并非其本人所签。原被告双方在合同中约定由被告恒源合作社购买的是70个无预存3G合约计划，但原告联通公司诉称被告购买的仅有10个，但合同中并未详细列明该10个无预存3G合约计划的具体使用人，仅向法庭提供有10个注明欠费情况（名单中10人截止2014年12月共欠费2984元）及担保单位的名单，名单中被告恒源合作社被注明为担保单位，该名单不包含在合同中，是由原告联通公司自行打印单独存在的。被告恒源苗圃合作社认可原告交付其四部手机，使用人分别为史国婷（1863752****，手机型号为中兴Q501，入网时间2014.6.1，欠费时间2014.08.11，欠费金额229元）、田耐停（1563758****、手机型号为中兴Q501，入网时间2014.6.1，欠费时间2014.08.11，欠费金额274元）、以谷广名入网两步手机（分别为1327388****，手机型号为酷派7232，入网时间为2014.7.1，欠费时间为2014.9.11、欠费金额为184元；1553759****，手机型号为酷派7232，入网时间为2014.7.1，欠费时间为2014.08.11，欠费金额为262元），欠费金额共计949元。其中，该份名单中李国利、邓成伟、孙晓东经查证均系张长义代收费用直接交由原告联通公司业务员周国利办理包含自己在内的四部手机（即无预存合约计划），闫永亮也是直接由周国利办理，均未由被告恒源合作社作为担保单位入网。
本院认为，原告联通公司与被告恒源合作社之间签订的合同成立并已生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告恒源合作社辩称被告单位代表人谷广根本没有看到合同内容，名字也并非本人所签，合同是原告的工作人员在欺诈情况下诱导被告签订的，应属无效合同，但并未向法庭提供相关证据证明原告的工作人员有欺诈行为，合同中代表人“谷广”二字虽非本人签字，但被告单位印章为本单位会计所盖，原告有理由相信其有代理权，该代理行为有效，应当认定是双方真实意思表达，故对被告的此辩解本院不予采信。原告联通公司所提供欠费名单中李国利、邓成伟、孙晓东、张长义、闫永亮均由本人承认是自己办理未由被告单位作为担保，且名单系原告联通公司单方拟定，并未在合同中明确，被告对此亦不予承认，倪彩群使用手机欠费情况原告仅提供名单无其他证据予以证明系被告担保，故原告请求由被告负担此六人的欠费清偿义务无法律依据，本院不予支持，原告可以另寻其他合法途径解决。根据本案所涉四部手机欠费金额确定原告的经济损失数额为949元，被告应依合同约定承担清偿义务。原告过高诉求部分，证据不力，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告鲁山县恒源苗圃种植专业合作社于本判决生效后十五日内向原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司支付通信费949元。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告鲁山县恒源苗圃种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一五年二月六日
书 记 员 李依静
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第112号原告刘永贵，男，汉族，1980年9月3日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告周应刚，男，汉族，1972年4月9日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告周宗彪，男，汉族，1996年2月19日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告杨明巧，女，汉族，1974年8月21日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告周宗权，男，汉族，1985年5月12日生，住鲁甸县。本院在审理原告刘永贵诉被告周应刚、周宗彪、杨明巧、周宗权健康权纠纷一案中，原告刘永贵于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永贵申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永贵撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘永贵承担。审 判 长  黄 炎代理审判员  李艳红人民陪审员  唐啟高二〇一五年三月十一日书 记 员  余才和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第152号
罪犯刘居滨，男，汉族，1968年7月25日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年7月26日作出（2007）南刑初字第466号刑事判决，以被告人刘居滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2063号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘居滨自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加值星员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯刘居滨予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘居滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘居滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘居滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘居滨减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2005年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8299号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司经理。
委托代理人张艳，系该公司员工。
被告李建朝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李建朝物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年的物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0829号
原告郁荣辉。
被告王筱明。
被告刘汝芳。
两被告共同委托代理人委托代理人陈爱国。
被告刘玉海。
原告郁荣辉与被告王筱明、刘汝芳、刘玉海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告郁荣辉、被告王筱明、刘汝芳的共同委托代理人陈爱国、被告刘玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁荣辉诉称：被告王筱明、刘汝芳因经营需要于2012年1月19日向我借款20万元。口头约定月利率2%。被告刘玉海签字担保。实际出借时已将当月2%的利息4000元直接扣除。实际汇款给被告196000元。后王筱明、刘汝芳还款10万元，并付息至2014年3月28日。余款10万元本息至今未付。请求法院判决被告立即偿还借款10万元及其利息。
被告王筱明、刘汝芳辩称：借款情况属实。余款10万元本金未归还。已还利息为68000元。请求法院依法处理。
被告刘玉海辩称：签字担保情况属实。但已超过保证期间。我不同意承担保证责任。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年1月19日，王筱明、刘汝芳向郁荣辉借款并出具一份借条，言明：今借到郁荣辉人民币贰拾万元整。刘玉海在该借条下方签字担保。当日，郁荣辉实际交付借款时将当月利息4000元扣除，并通过中国农行盐城支行向刘汝芳转账196000元。后王筱明、刘汝芳还款10万元，支付利息至2014年3月28日。但双方没有另行出具还款手续，而是在2012年1月19日的借条上划去“贰拾万元整”字样后，重新写明借款“壹拾万元整”的字样。余款10万元本息至今未还。2014年11月，郁荣辉诉至本院。审理过程中应郁荣辉的申请，本院依法作出（2014）亭新民初字第0829号民事裁定：冻结王筱明、刘汝芳、刘玉海的银行存款12万元或查封其他的等值财产。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
另查明：2014年11月18日郁荣辉与王筱明的电话录音表明，双方存在借款口头约定月利率2%。
本院认为合法的民事权益受法律保护。一、关于原告要求被告王筱明、刘汝芳偿还借款及利息的诉求应否支持的问题。王筱明、刘汝芳于2012年1月19日向原告借款并出具借条，原告当日向刘汝芳转款196000元，双方成立民间借贷法律关系。两被告应及时偿还借款本息。现两被告没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任。由于借款实际交付时原告已将利息扣除，故应以实际出借数额196000元作为借款本金，被告已还款10万元应予冲减，余款96000元应由两被告承担偿还责任，并按月利率2%支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息。两被告辩称借款无利息约定，于此问题，原告提供的2014年11月18日与王筱明的谈话录音表明存在借款利率的约定，加之证人郭某、孙某的证词，与录音谈话相互映证，已达到民事证据盖然性的证明要求，足以证实本案当事人双方口头约定月利率2%的事实。二、关于本案保证期间是否已超过及被告刘玉海应否承担民事责任的问题。刘玉海为王筱明、刘汝芳的借款签字担保，其与债权人之间构成保证合同法律关系。由于双方没有明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”刘玉海签字担保的2012年1月19日的借条无还款期限的约定，债权人可以随时主张权利，现原告要求债务人还款，并向刘玉海主张保证责任，不超过保证期间，故刘玉海关于超过保证期间从而免除保证责任的理由不能成立，刘玉海应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王筱明、刘汝芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郁荣辉借款人民币96000元，并支付自2014年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（如遇央行利率调整则按同期贷款利率的四倍计）；
二、被告刘玉海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1220元，合计人民币2370元，由原告郁荣辉负担370元，被告王筱明、刘汝芳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。
审判员 邵海峰
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02417-1号
原告：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，滁州市广通贸易有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市大春汽贸有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
本院在审理原告徐永瑞与被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐永瑞于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司银行存款309万元或者查封其他等值财产，并由滁州市广通贸易有限公司以其所有的价值13975960.63元的11769.23平方米钢结构厂房提供担保。
本院认为：原告徐永瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封滁州市广通贸易有限公司位于滁州市104国道南侧东环路西侧的钢结构厂房（权证字号：房地权证滁字第2011xxxx**号）一处中价值309万元的部分；
二、冻结被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司银行存款309万元或者查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李婉毓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7879号
罪犯邓海鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）梁刑初字第123号刑事判决，以被告人邓海鹏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓海鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓海鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海鹏减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第174-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：闫龙军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行闫龙军金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人闫龙军所有的位于XX市XX区XX街XX号1-X-1号房屋（产权证号：3036XXXX，建筑面积：XX.12㎡），并作出拍卖裁定，现该案正在评估、拍卖阶段，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张文武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4446号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：东莞市锦盈织造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卓瑞强，该公司执行董事。公民身份号码：440521197011121012
被执行人：卓瑞强，系东莞市锦盈织造有限公司法定代表人，户籍地广东省汕头市龙湖区，现住广东省东莞市。
被执行人：陈秀銮，系东莞市锦盈织造有限公司管理人员，户籍地广东省汕头市龙湖区，现住广东省东莞市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第969号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉东莞市锦盈织造有限公司、卓瑞强、陈秀銮金融借款合同纠纷一案，被执行人东莞市锦盈织造有限公司名下机器设备正与另案处理，其余被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人东莞市锦盈织造有限公司、卓瑞强、陈秀銮尚欠申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币10335173.32元及其相应的利息，尚需承担案件执行费77735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1666号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告赵秀山，男，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与被告赵秀山供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告赵秀山经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2012-2013、2013-2014年度采暖费2152.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵秀山未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2012年11月15日至2013年3月15日（2012-2013年度）及2013年11月15日至2014年3月15日（2013-2014年度），原告为坐落本市红桥区XX园XX号楼X门XXX号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为43.05方米，每个采暖期的采暖费为1076.25元。被告拖欠2012-2013及2013-2014年度采暖费共计2152.5元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵秀山一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2013及2013-2014年度采暖费共计2152.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵秀山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0498号
原告王拥军，村民。
委托代理人汪义勇，居民。
被告时爱军，村民。
原告王拥军与被告时爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拥军的委托代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告时爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王拥军诉称，2011年4月16日被告时爱军以做生意为由向原告借款15万元，同年10月11日归还10万元。原告多次向被告追要剩余借款，被告以各种理由拒绝还款。请求判令被告归还借款26000元，并从主张权利之日起按同期同类中国人民银行贷款利率给付利息至全部欠款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告时爱军未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月16日，被告时爱军向原告王拥军出具借条借到原告15万元，此后，被告时爱军归还了10万元，余款未归还。原告催要无果，于2012年8月23日诉至本院，后程序撤回了起诉。2013年4月27日，原告再次向本院起诉，要求如前所请。
本院开庭时对原告王拥军借款相关情况予以核查，原告王拥军委托代理人陈述被告时爱军借款用途为做生意，口头约定月息三分（3%），借款为现金交付，交付地点在双方朋友刘景荣家。在借款时，被告时爱军将一条金项链及一辆汽车抵押给原告，在归还10万元时被告时爱军已将汽车取走，项链经被告时爱军的同意原告将项链处理，得款24000元。
上述事实，有原告王拥军提交的被告时爱军出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告时爱军未按时还款，应当承担民事责任。被告时爱军经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告王拥军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时爱军于本判决生效后10日内归还原告王拥军借款26000元，并支付利息（从2012年8月23日起至本判决生效后确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告时爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月二十二日
书记员（代） 常丽萍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第925号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 笪丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第290号
原告江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人蒋川良。
委托代理人卫敏荣。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
被告钱秀丰，女，汉族。
本院在审理原告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告江苏中厦集团有限公司、钱秀丰买卖合同纠纷一案中，中兴公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中兴公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中兴公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17360元，财产保全费5000元，合计22360元，由中兴公司负担。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢艳溪